0% encontró este documento útil (0 votos)
275 vistas4 páginas

Desacato de Tutela contra Nueva EPS

Este documento presenta un incidente de desacato contra Nueva EPS por no cumplir con una sentencia de tutela. Se solicita ordenar el cumplimiento inmediato de la tutela, arrestar al representante legal de Nueva EPS por una semana, multar a la compañía con 50 salarios mínimos y investigar posible fraude a resolución judicial. Se presentan pruebas documentales y testimoniales para establecer el incumplimiento y solicitar sanciones.

Cargado por

Ernesto Condes
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
275 vistas4 páginas

Desacato de Tutela contra Nueva EPS

Este documento presenta un incidente de desacato contra Nueva EPS por no cumplir con una sentencia de tutela. Se solicita ordenar el cumplimiento inmediato de la tutela, arrestar al representante legal de Nueva EPS por una semana, multar a la compañía con 50 salarios mínimos y investigar posible fraude a resolución judicial. Se presentan pruebas documentales y testimoniales para establecer el incumplimiento y solicitar sanciones.

Cargado por

Ernesto Condes
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

1

Señor

Secretaria Sala Civil Familia Del Tribunal Superior De Barranquilla

E. S. D.

REF: INCIDENTE DE DESACATO


ACCIONANTE: RIGOBERTO FERNANDEZ
GUTIERREZ
ACCIONADO: NUEVA EPS
JUZGADO ORIGEN: TERCERO (3) ORAL DE
FAMILIA
RAD: 154-2019
RAD INTERNO: T 00382-2019

RIGOBERTO FERNANDEZ GUTIERREZ, mayor de edad, domiciliado en esta


Ciudad, identificado con la cédula de ciudadanía Número 73.120.210, expedida en
Cartagena, en calidad de accionante dentro de la Acción de Tutela No. 00382-2019
instaurada contra NUEVA EPS, comedidamente manifiesto a su despacho que por
medio del presente escrito interpongo incidente de desacato contra el accionado
habida consideración de los siguientes hechos:

PRETENSIONES INICIALES POR EL INCUMPLIMIENTO DE LA TUTELA HASTA


LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE ESTE INCIDENTE

Por el solo hecho de que la NUEVA EPS S.A ha demorado desde el fallo que tutelo
fechado 4 de julio de 2019 y a la fecha de presentación de este incidente, es decir
más de tres (3) en su cumplimiento y por este solo hecho, y en atención a lo
dispuesto en el artículo 52 y 53 del decreto 2591/91y la jurisprudencia de en la
sentencia T-459 de junio de 2003 solicito:

1. Se disponga en término inmediato a la NUEVA EPS S.A., el cumplimiento


y el acatamiento de lo ordenado por su Despacho en la Tutela citada como
referencia.

2. Ordenar el arresto por una (1) semana del representante legal de la


NUEVA EPS S.A., o quien haga sus veces al momento de la notificación.

3. Multar con 50 salarios mínimos a la NUEVA EPS S.A., conforme a lo


estipulado en el artículo 454 del código penal modificado por la ley 1453
de 2011.
2

4. Compulsar copias a de para que investigue la posible comisión del delito


de FRAUDE A RESOLUCION JUDICIAL o la que hubiere lugar, por parte
del señor DIRECTOR NACIONAL DE la NUEVA EPS S.A., o quien haga
sus veces al momento de la notificación.

4. Condenar en costas y perjuicios a la NUEVA EPS S.A.

HECHOS

PRIMERO: Mediante providencia de fecha 4 de julio de 2019 proferida por la Sala


de decisión Civil Familia de este Tribunal resolvió:

1. CONFIRMAR la sentencia fechada 9 de mayo de 2019, proferida por el


JUZGADO TERCERO ORAL DE FAMILIA DE BARRANQUILLA, dentro
de la acción de tutela incoada por el señor RIGOBERTO FERNANDEZ
GUTIERREZ contra la NUEVA EPS, pero por las razones expuestas en
la parte motiva de esta providencia.
2. En consecuencia, ORDENAR al señor Gerente Nacional de la NUEVA
EPS S.A, Dr HUMBERTO MIGUEL VENGOECHEA CHARDAUX, o quien
haga sus veces, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes
a la notificación de esta sentencia, proceda a emitir el certificado de salud
mental actual solicitado por el accionante y hacerle entrega del mismo al
actor; e informe del cumplimiento de lo aquí resuelto al Juzgado Tercero
Oral de Familia de esta ciudad,, so pena de hacerse acreedor de
sanciones legales.
3. Por la secretaria de esta Sala, notifíquese esta providencia al accionante,
a los funcionarios de la NUEVA EPS S.A., doctores ADRIANA JIMENEZ
BAEZ, representante legal suplente de la NUEVA EPS S.A., y al señor
Gerente Regional de la NUEVA EPS S.A., Dr. HUMBERTO MIGUEL
VENGOECHEA CHARDAUX, y al señor Defensor del Pueblo, en la forma
mas expedita posible; y hágase conocer la decisión al Juzgado de origen
para lo de su competencia.
4. Por la secretaria de esta Sala, remítase el expediente a la H. Corte
Constitucional, para su eventual revisión.

SEGUNDO: En razón de lo anterior me dirigí nuevamente a requerir información


en las instalaciones de la accionada respecto de la decisión antes señalada y sin
3

embargo me sugieren que presente un derecho de petición solicitando la


información que requiera.

TERCERO: A la fecha de la presentación del presente incidente la NUEVA EPS


S.A., no ha dado cumplimiento a las decisiones proferidas y continua la
vulneración de mis derechos constitucionales.

JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL

La Corte Constitucional mediante la sentencia T-459 de 2003 se pronunció con


relación al incumplimiento tardío de una sentencia de tutela, en los siguientes
términos.

“Teniendo en cuenta que este incidente tiene como objeto no sólo


lograr la efectiva materialización de los derechos fundamentales
afectados, sino el de verificar si la persona o autoridad a la cual se
le dio la orden de tutela la ha incumplido y establecer si es del caso
imponer o no la sanción respectiva, la necesaria consecuencia del
incumplimiento y demostrada la responsabilidad del sujeto es la
imposición de la sanción. Así las cosas, si durante el trámite del
incidente y antes de que se decida en forma definitiva, el obligado
cumple con lo ordenado por el juez constitucional, no por ello se
excluye la posibilidad de aplicar la sanción por desacato.

Esta se impone como consecuencia directa del incumplimiento a una


orden de un juez, lo cual es independiente al hecho de que con
posterioridad se verifique la observancia de la orden y se restablezca
el derecho vulnerado”. (negrillas, subrayas y ampliado fuera de texto)

DERECHO

En derecho fundamento como aplicable el art. 86 de la CN, el art. 52 del Decreto


2191 de 1991 y el art. 9 del Decreto 306 de 1992.

Se sustenta este incidente para establecer sanción en lo dispuesto en el artículo


52 y 53 del decreto 2591/91. La remisión al procedimiento civil se encuentra en el
artículo 4 del decreto 306/92.

Los incidentes se encuentran reglados en el procedimiento civil en los artículos 61,


135, 137, 139-
4

Artículo 454 del código penal modificado por la ley 1453 de 2011.

- PRUEBAS

Documental:

1. Fotocopia de notificación del fallo de fecha 4 de julio de 2019 expedido


por la Sala de decisión Civil Familia de este Tribunal.

Testimonial

Sírvase escuchar la declaración de las siguientes personas a quienes les consta


que la entidad demandada no ha cumplido con la tutela:

3. Kimberly Denisse Carl Fernández quien se localiza en la Calle 63b N 13b


05 apto 1, teléfono 300 8115060 de la ciudad de Barranquilla.

4. Dyla Lucía Fernández Gutiérrez quien se localiza en la Calle 63b N 13b


05 apto 1, teléfono 300 4972718 de la ciudad de Barranquilla.

NOTIFICACIONES

Al suscrito en la carrera 15 N°71b-251, Barrio La Esmeralda.

Respetuosamente,

___________________________________

RIGOBERTO FERNANDEZ GUTIERREZ

Cedula de ciudadanía Número 73.120.210 expedida en Cartagena - Bolívar

También podría gustarte