0% encontró este documento útil (0 votos)
165 vistas2 páginas

Feyerabend

Paul Feyerabend propuso el anarquismo epistemológico, oponiéndose a la existencia de un método científico único y defendiendo que "todo vale" en la construcción del conocimiento. Criticó que la ciencia no progresa acumulativamente sino que cambia a través de teorías alternativas. Promovió la libertad individual para elegir entre la ciencia y otras formas de saber como la metafísica y la astrología.

Cargado por

BusterZero
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
165 vistas2 páginas

Feyerabend

Paul Feyerabend propuso el anarquismo epistemológico, oponiéndose a la existencia de un método científico único y defendiendo que "todo vale" en la construcción del conocimiento. Criticó que la ciencia no progresa acumulativamente sino que cambia a través de teorías alternativas. Promovió la libertad individual para elegir entre la ciencia y otras formas de saber como la metafísica y la astrología.

Cargado por

BusterZero
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

EL PENSAMIENTO DE PAUL FEYERABEND

Dato biográfico del autor:

 Paul Feyerabend nació en Viena en 1924, estudió teatro, historia, sociología,


filosofía y astronomía y se considera anarquista
 Participó en la segunda guerra mundial y posteriormente ingreso a una escuela
de oficiales donde estudió leyes, historia y tácticas militares.
 Fue un filósofo que a lo largo de su vida experimento una evolución constante
de su pensamiento, siempre con un alto grado de anarquismo que lo llevaron a
postular el anarquismo epistemológico
 Extrae de la historia de la ciencia los principales argumentos contra la
existencia de un método que contenga principios inalterables y obligatorios que
rijan los asuntos científicos

El Anarquismo epistemológico

 Se opone a la existencia de un método que contenga principios firmes como


guía en la actividad científica
 Como no existía un método efectivo que aportara en la construcción del
conocimiento científico, Feyerabend introduce el anarquismo epistemológico
 Este anarquismo se basa en la premisa ´´Todo vale´´
 ´´Todo vale´´ significa que cualquier forma de conocimiento sirve para
contrastar e incluso llevar a crisis las teorías dominantes
 Niega la idea del crecimiento de la ciencia por acumulación, pues asegura que
la ciencia solo cambia pero no progresa.
 Plantea el método de contrainduccion que consiste en postular teorías que estén
en contradicción con los puntos de vista generalmente aceptados
Contra el Método:

 Afirma que el método científico no es el único método para conocer la realidad


 Señala también que la mayoría de investigaciones científicas que logran
resultados exitosos, han progresado gracias a que la razón y las normas han
sido dejadas de lado (Método científico),
 Señala que el racionalismo debe ser sustituido por el anarquismo en la teoría
del conocimiento. Con la ciencia no lo podemos saber todo, pero si la juntamos
con otras formas igualmente válidas para obtener el conocimiento como la
metafísica, astrología o chamaneria que con sus métodos tienen también algo
que decir sobre el mundo ampliaremos las fronteras del conocimiento (Todo
vale)

Corriente filosófica: Anarquismo filosófico

 En sus primeros escritos afirmaba que la función de la epistemología no era


describir cómo actúan los científicos, sinos como deberían actuar
 Está en contra de que existan principios universales de racionalidad científica,
el crecimiento del conocimiento es siempre diferente y no sigue un camino
determinado
 Promueve la libertad del individuo, fomentando la autodeterminación para que
los individuos elijan entre la ciencia y otras formas de conocimiento.

Conclusiones:

 Feyerabend afirma que la razón y la práctica no son dos realidades distintas,


sino parte de un único proceso y que la ciencia no debe estar siempre sometida
a reglas
 Negaba la posibilidad de elaborar un método que contenga principios firmes
como guía de la actividad e investigación científica
 Para Feyerabend la ortodoxia científica(creencias), el arte y los discursos
mitico-magicos aportan al desarrollo de la ciencia

También podría gustarte