COMERCIAL

Av. Roque S. Peña 1211 - Piso 1º

Juzg. Nº 7 - Secret. Nº 14
Expte. Nº 86.727

SINDICO PRESENTA INFORME GRAL. ART. 39 L.C.Q.

Sr. Juez:

Jorge DOLINKO, Contador Público, con domicilio

constituido en calle Tucumán 1657, Piso 4º, Oficina “A”, de esta Ciudad (Zona

Notif. Nº 94), Sindico designado de oficio en autos caratulados

“RIGANATI, GUSTAVO PEDRO S/ QUIEBRA”, Expte. Nº 86.727, con el

patrocinio de la Dra. Silvia del Valle Placeres (CPACF. Tº 77 Fº 617), a V.S.

respetuosamente digo:

- EXORDIO

En legal tiempo y forma vengo a cumplimentar lo pautado

por el Art. 39º de la Ley 24.522, a cuyo efecto se presenta el

pertinente Informe General, respetando para ello el ordenamiento

allí previsto, por lo que en tal sentido resulta:

- INTRODUCCIÓN

Según surge de estos actuados, a la fecha, no se ha

contado con la disposición de documentación legal o registros

que, inherentes al fallido, permitan un adecuado conocimiento

sobre su actividad económico-financiera.

Esta circunstancia hace que la elaboración del presente

 2

informe quede circunscripto al estrecho marco cognoscitivo que

aportan los pocos elementos agregados en autos, especialmente

aquellos aportados por los insinuantes de crédito, en instancias

del Art. 32º L.C.Q..

Por lo descripto, resulta prácticamente imposible un

pormenorizado detalle y análisis que permita dar acabada

satisfacción a lo pautado por el articulado legal, tarea que

deberá continuar realizándose a partir del presente.

Sin perjuicio de ello deberá consignarse que, ante este

mismo Juzgado y Secretaria, radicaran los caratulados “RIGANATI,

GUSTAVO PEDRO S/ CONCURSO PREVENTIVO – Expte. Nº 77.749”, trámite

concursal que con fecha 05/11/2004, resultara homologado, más sin

que logre acreditarse su cumplimiento.

1 - LAS CAUSAS DEL DESEQUILIBRIO ECONÓMICO DEL DEUDOR

Nos encontramos ante una quiebra directa declarada a

pedido de Guillermo Alejandro Mauro, quién para ello invocara crédito

(de fecha posterior al concurso) incumplido y consecuente de un

reconocimiento de deuda instrumentado por Escritura Publica Nº 250,

pasada ante la Escribana Adriana Rubinstein, el 22/12/2005, por la suma

de u$s 45.000 (Pesos Dólares Estadounidenses cuarenta y cinco mil).

Tal como ya se describiera en la Introducción, hasta el

presente, no ha sido factible identificar con fehaciente respaldo

actividad o hechos económicos que puedan ser inferidos como

ejercidos en cabeza del aquí fallido.

 3

2 - COMPOSICIÓN DETALLADA DEL ACTIVO

La falta de elementos, como pudieren ser inventarios

detallados, hacen que no se cuente con fehaciente sustento para

determinar una eventual composición del activo computable sobre

el que recaerían los derechos de los acreedores y/o el que a su

vez debería ser el generador de los recursos para satisfacer a

los mismos.

Sin perjuicio de ello, como ya se referenciara, ante este

mismo Juzgado y Secretaria, tramitan los autos caratulados

“RIGANATI, GUSTAVO PEDRO S/ CONCURSO PREVENTIVO – Expte. Nº 77449, en los

que actuara en carácter de Síndico el Cr. José Antonio Planas.

Al solicitar la formación de tal concurso preventivo, el

Sr. Pedro Gustavo Riganati, bajo el acápite “Activo”, había denunciado

los siguientes bienes:

• Inmueble sito en calle Escalada, entre las de Gral. Alvear y

Junín, Pdo. de San Fernando, Pcia. de Bs. As., el cual valúa en la suma de $ 350.000.-

(Pesos trescientos cincuenta mil). Corresponde consignar que, tal como

consta de autos, se ha oficiado al Registro de la Propiedad Inmueble de la

Pcia. de Bs. As., requiriendo informe y remita antecedentes

dominiales en relación a inmuebles inscriptos en dicha

jurisdicción a nombre del fallido, hallándose pendiente de

integración su respuesta.

• Embarcación, valuada en $ 200.000.- (Pesos doscientos mil).

Corresponde consignar que, como consta de autos, se ha oficiado a

la Prefectura Naval Argentina, a fin que informe y remita antecedentes

 4

dominiales respecto a la embarcación en cuestión, hallándose

pendiente de integración su respuesta.

• 30% (treinta por ciento) del paquete accionario de “Coventry

S.A.C.I.F.I.A.”, ente del rubro de hotelería, valuando el mismo en $ 250.000.-

(Pesos doscientos cincuenta mil).

• 50% (cincuenta por ciento) del paquete accionario de

“Gastroar S.A.”, sociedad dedicada a brindar servicios gastronómicos, valuando

el mismo en $ 6.000.- (Pesos seis mil).

• 98% (noventa y ocho por ciento) del paquete accionario de

“4 Acres S.A.”, sociedad dedicada a la explotación de campos, pastoreo y afines,

valuando el mismo en $ 60.000.- (Pesos sesenta mil).

• 40% (cuarenta por ciento) del paquete accionario de “Ecosec

S.A.”, sociedad dedicada a la explotación de tintorerías ecológicas, valuando el

mismo en $ 62.000.- (Pesos sesenta y dos mil).

De lo relacionado supra, surge denunciado un Activo

Computable por valor de $ 928.000.- (Pesos novecientos veintiocho mil).

Parámetros que en el Informe General Art. 39 L.C.Q. inherente al

trámite concursal, el Sindico Cr. José Antonio Planas, ponderara en la

suma de $ 482.000.- (Pesos cuatrocientos ochenta y dos mil), justificando la

diferencia al estimar tenencias accionarias como de nulo valor.

Amen de lo precedentemente descripto, corresponde referir

que el “Registro Nacional de la Propiedad Automotor (fs. 128)”, como el

“Registro de Créditos Prendarios (fs. 142)” y “Registro de Marcas y Patentes (fs.

152)”, manifestaron no identificar titularidad dominial inscripta a

 5

nombre del fallido.

Finalmente corresponde consignar que, tal como surge del

“Mandamiento de Constatación y Clausura” oportunamente cumplimentado y

acreditado en autos, el fallido resultó ubicado en el domicilio

constatado (Benito Juárez 3332, C.A.B.A.), de lo cual surge

“... el Sr. Riganati, Fernando Adolfo, D.N.I. 17.109.785 ... ocupa el domicilio de
referencia, donde se explota un taller mecánico ... El Sr. Pedro Oscar Riganati ... pasa a
explicar ... que opera como inversionista en distintas entidades, se especializaba en
rubro “servicios gastronómicos” y al presente se halla comercialmente inactivo ...”.

3 - COMPOSICIÓN DEL PASIVO

En cuanto al Pasivo, atento a la imposibilidad de contar

con registros contables u otros elementos de respaldo inherentes

al movimiento económico-financiero desarrollado por el Sr. Gustavo

Pedro Riganati, el mismo deberá circunscribirse a lo dispuesto en

instancia prevista por el Art. 36º L.C.Q., resultando:

Nº
ACREEDORES Esp. 241-3 Quirograf. Art. 32
ORDEN
1 PAVON, ESTER - 720,00 50,00
2 COOP. CRED. VVDA. Y CONS. JUSTO DARACT LTDA. - 164.003,44 50,00
3 BIOCAM CATERING S.A. - - 50,00
4 MAURO , GUILLERMO ALEJANDRO - - 50,00
5 DIR. RENTAS PCIA. BS. AS. 12.782,22 6.960,58 50,00
6 AKERMAN, JULIAN - 1.970,00 50,00
7 SANTA CATALINA, MARCELA PATRICIA - 1.970,00 50,00
8 NIGGY S.R.L. - - 50,00
9 AVALOS, NICOLAS - - 50,00
10 TECTOY S.R.L. - - 50,00
11 AVALOS, GUSTAVO - - 50,00
12 COOP. CRED. VIVIENDA Y CONS. GRAL, LAVALLE LTDA. - - 50,00
13 ASSET SWAP S.A. - - 50,00
TOTALES 12.782,22 175.624,02 650,00

Sin perjuicio de lo expuesto, no estando precluido el

plazo previsto por el Art. 37º L.C.Q., deberán ser considerados

contingentes las acreencias declaradas inadmisibles.

 6

4 - ENUMERACIÓN DE LOS LIBROS DE CONTABILIDAD

La Ley de Quiebras requiere que la Sindicatura enumere

los libros de contabilidad con dictamen sobre la regularidad,

deficiencias que se hubieren observado y el cumplimiento de los

arts. 43º, 44º y 51º Cod. Comercio.

En la especie, dicho análisis no deviene factible atento

a que, tal como ya fuera referido, al presente no se ha contado

con la disposición de tales registros, si es que en la

eventualidad ellos existieren.

5 - INSCRIPCION DEUDOR EN REGISTROS CORRESPONDIENTES

Ante la falta de elementos que permitan mejor análisis

corresponde remitir a la información obrante en autos, de la cual

resulta:

• Gustavo Pedro Riganati, D.N.I. Nº 16.054.375, domicilio remite a calle

Benito Juárez 3332, de esta Ciudad.

6 - EPOCA EN QUE SE PRODUJO LA CESACION DE PAGOS

Tal como expusiera el Sindico Cr. José A. Planas en el “Informe

General Art. 39º L.C.Q.”, glosado en el tramite concursal, y conforme

lo normado por el art. 115º de la Ley 24.522, LA FECHA DE INICIO DEL

ESTADO DE CESACIÓN DE PAGOS determinada y firme remite al 28 DE

ENERO DE 2000.

No obstante ello, consecuente con la limitación impuesta

por el Art. 116º L.C.Q., en cuanto a que la fecha de cesación de

pagos no puede retrotraerse mas allá de dos años antes de la

 7

fecha de presentación en concurso preventivo(08/02/2002), a los

efectos previstos en la Sección III - PERIODO DE SOSPECHA Y EFECTOS

SOBRE LOS ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES (Ley 24.522)-, resulta

que LA FECHA DE INICIO DEL ESTADO DE CESACIÓN DE PAGOS, habrá de

quedar establecida en el día 08 DE FEBRERO DE 2000.

7 - REGULARIDAD DE APORTES

El caso bajo análisis remite a una persona física, lo

cual obsta referencia a lo solicitado bajo este acápite.

8 - ACTOS INEFICACES O REVOCABLES SEGUN ARTS. 118 Y 119

Tal lo ya descripto, no se cuenta con elementos que, con

fehaciente respaldo permitan indicar los actos pasibles de la

declaración o acción prevista por los arts. 118º y 119º L.C.Q..

No obstante ello ante la eventualidad de que finalmente y

a través del avance en la tarea investigadora, fundamentalmente

sobre el patrimonio inherente al fallido, se logre individualizar

e identificar actos que incursionen en las previsiones referidas,

hace necesario se deba dejar planteada la expresa reserva al

respecto.

9 - AGRUPAMIENTO Y CLASIFICACION DE ACREEDORES

Ante la circunstancia de hallarnos ante una quiebra

directa solicitada por un acreedor, que el deudor no haya hecho

opción de la conversión y por ende no consta denuncia de

agrupamiento de acreedores por la misma, en el caso bajo

 8

análisis, amen de lo relacionado, no resultan mayores comentarios

que formular en su respecto.

10 – INCLUSIÓN ART. 8, CAP. III, LEY 25.156

De las constancias glosadas en autos, no se identifica

que el fallido pudiese incursionar en los parámetros y normativa

prevista en el ordenamiento de referencia.

- PETITORIO

A tenor de lo desarrollado a V.S. respetuosamente

solicito:

I - Tener por presentado en legal tiempo y forma el

“Informe General” normado por el Art. 39º de la Ley 24.522, poniéndolo

de manifiesto.

II - Tener por integrado el requerimiento formulado

según Acuerdo de la Excma. Cámara del Fuero dictado con fecha 21/05/05,

dejando constancia que ha sido remitida la pertinente copia del

presente a [email protected].

Tener presente lo expuesto, ordenar su agregación,

poniéndolo de manifiesto, que

SERÁ JUSTICIA.