1/1
Introducción
El somatotipo hace referencia de una forma fotográfica al perfil del deportista respecto a tres
componentes (ISAK, 2001; Ros, 1991), la endomorfia (hace referencia a formas corporales
redondeadas propias de disciplinas como el sumo o los Lanzamientos en Atletismo, la mesomorfia
(hace referencia al tejido músculo esquelético corporal, siendo característica predominante en
velocistas, Halterófilos, etc. y la ectomorfia (hace referencia a formas corporales longilíneas
propias de disciplinas como el salto de altura y el voleibol.
Su utilidad radica en la representación gráfica en la somatocarta, donde se pueden comparar
diferentes mediciones del mismo deportista, o diferentes grupos (por ejemplo profesionales y
aficionados) y ver su evolución (Cejuela, 2009).
Los tres componentes del somatotipo son:
Endomorfismo: representa la adiposidad relativa, hace referencia a formas corporales
redondeadas propias de disciplinas como el sumo o los lanzamientos.
Mesomorfismo: representa la robustez o magnitud músculo-esquelética relativa, siendo
característica predominante en velocistas, halterófilos, etc.
Ectomorfismo: representa la linealidad relativa o delgadez de un físico, haciendo
referencia a formas corporales longilíneas propias de disciplinas como el salto de altura y
el voleibol.
Figura 1. Diferentes tipos de somatotipo (a primera vista)
A través de diferentes ecuaciones se obtienen los tres componentes del somatotipo en valores
absolutos, los cuales se clasifican de la siguiente forma (Carter, 1996).
Cada deportista se clasifica con tres cifras que representan grados de manifestación de la
endomorfia, mesomorfia y ectomorfia (Cabañas-Armesilla, 2009; Cejuela, 2009):
Fórmulas para calcular el somatotipo del deportista
La siguiente tabla muestra las fórmulas para la obtención del somatotipo.
Tabla 1. Fórmulas para el cálculo del somatotipo
Una vez obtenidos los valores de los componentes del somatotipo se obtiene su representación
gráfica, la somatocarta. Esta es la representación gráfica del somatotipo, en la que se sitúa tanto el
punto que corresponde al somatotipo del deportista evaluado como al del referente ideal,
mediante un eje de coordenadas, estableciéndose así una comparativa. Para obtener la
representación gráfica se calculan las coordenadas X e Y mediante las siguientes ecuaciones
(Cabañas-Armesilla, 2009):
Eje X = Ectomorfia – Endomorfia
Eje Y = 2*Mesomorfia – Endomorfia – Ectomorfia
Figura 2. Representaciones de diferentes somatotipos en el somatocarta
A continuación se muestran 2 tablas con los somatotipos de referencia de Élite Internacional en
hombres y mujeres (Canda, 1999).
Referencias internacionales
Somatotipos de Deportistas de Élite Internacional (Masculino)
Tabla 2. Somatotipos de Referencias de Élite Internacional (Masculino)
Somatotipos de Deportistas de Élite Internacional (Femenino)
Tabla 3. Somatotipos de Referencias de Élite Internacional (Femenino)
Existen diferentes maneras de nombrar la representación gráfica del somatotipo. Esta
nominación depende de cuál de los componentes predomina (Callayay, 1988).
Figura 3. Clasificación del deportista en función de la localización en la somatocarta
Según en la región que se establezca el punto de coordenadas X e Y, este tendrá un significado
(Cabañas-Armesilla, 2009; ISAK, 2001):
A. Mesomorfo balanceado: La mesomorfia es la dominante, mientras que la endomorfia y la
ectomorfia son iguales, sin diferenciarse en más de 0,5.
B. Endomorfo balanceado: La endomorfia es dominante, mientras que la mesomorfia y
ectomorfia son iguales, sin diferenciarse en más de 0,5.
C. Ectomorfo balanceado: La ectomorfia en la dominante, mientras que la mesomorfia y la
endomorfia son iguales, sin diferenciarse en más de 0,5.
D. Mesomorfo–Endomorfo: La endomorfia y la mesomorfia son iguales, o no se diferencian en
más de 0,5, y la ectomorfia es menor.
E. Mesomorfo–Ectomorfo: La ectomorfia y la mesomorfia son iguales, o no se diferencian en
más de 0,5, y la endomorfia es menor.
F. Endomorfo–Ectomorfo: La endomorfia y la ectomorfia son iguales, o no se diferencian en más
de 0,5, y la mesomorfia es menor.
Las posiciones de la G a la L, se nombran con el prefijo del componente más alejado y, como
sufijo, el nombre del componente más cercano:
A. Meso-Endomorfo: La endomorfia es dominante y la mesomorfia es mayor que la ectomorfia.
B. Endo-Mesomorfo: La mesomorfia es dominante y la endomorfia es mayor que la ectomorfia.
C. Ecto-Mesomorfo: La mesomorfia es dominante y la ectomorfia es mayor que la endomorfia.
D. Meso-Ectomorfo: La ectomorfia es dominante y la mesomorfia es mayor que la endomorfia.
E. Endo-Ectomorfo: La endomorfia es dominante y la endomorfia es mayor que la mesomorfia.
F. Ecto-Endomorfo: La endomorfia es dominante y la ectomorfia es mayor que la mesomorfia.
Las siguientes figuras muestran la somatocarta de los ejes X e Y de los deportistas masculinos y
femeninos de Élite internacional de elaboración propia a partir de los datos anteriormente
mencionados (Cabañas-Armesilla, 2009; Maestre-López, 2009):
Somatocartas prototipo según deportes
Elite Masculino
Elite Femenino
Referencias
Cabañas-Armesilla MD, Maestre López MI, Herrero de Lucas A. Introducción de la técnica
antropométrica. Método. Medidas antropométricas. Puntos anatómicos. En: Cabañas MD,
Esparza F. Editores. Compendio de Cineantropometría. Madrid: CTO; 2009. P. 33-82.
Callaway C, Chumlea W, Bouchard C, Himes J, Lohman T, Martin A. Circumferences. En:
Lohman, T. Roche, A. Martorell, R. (eds.). Anthropometric standardization reference
manual. Champaign, IL: Human Kinetics 1988; 39-54.
Canda, A; Taller de Cineantropometría. Protocolo de Medición y Valores de Referencia. VIII
Congreso FEMEDE. Zaragoza. 17-20 noviembre 1999.
Carter L. Somatotipo. En: Norton, K; Olds, T. Editores. Antrhopometrica. University of New
South Wales Press, Sydney, Australia. 1996. P. 99-115.
Cejuela R. Valoración antropométrica: introducción y técnica. Sport Training Magazine.
2007. Nº 15:46-8.
Cejuela R. Valoración antropométrica: el somatotipo. Sport Training Magazine. 2009. Nº2:
26-31.
Norton K, Whittinghan N, Carter L, Kerr D, Gore C, Marfell-Jones M. Técnicas de medición
en antropometría. En: Norton, K; Olds, T. Editores. Antrhopometrica. University of New
South Wales Press, Sydney, Australia. 1996. P. 23-60.
Maestre López MI, Méndez de Pérez B, Ordaz Romay E. Estudio de la forma corporal.
Somatotipo. . En: Cabañas MD, Esparza F. Editores. Compendio de Cineantropometría.
Madrid: CTO; 2009. P. 119-158.
Ross WD, Marfell-Jones MJ. Kinanthropometry. En: MacDougall JD, Wenger HA, Green HJ,
editors. Physiological testing of elite athlete. London: Human Kinetics; 1991. p. 223-308.
