PRINCIPIO DE INVIOLABILIDAD DE LA DEFENSA
Sobre el principio de inviolabilidad de la defensa… La garantía de la inviolabilidad de la
defensa se expresa a través del derecho de audiencia, del derecho de probar y de controlar la
recepción de las pruebas y del mismo derecho de impugnación. De gran importancia es el
derecho del imputado de intervenir en los actos que incorporen elementos de prueba, a lo que
hace referencia el párrafo 2) de la disposición normativa de cita. Cabe advertir, asimismo, que
el derecho de defensa debe ser no sólo formal, sino también material, es decir, ejercido de
hecho, plena y eficazmente, lo cual implica además, como aspecto de singular importancia, el
derecho a hacer uso de todos los recursos legales o razonables de defensa, sin exponerse a
sanción ni censura algunas por ese ejercicio, así como la necesidad de garantizar al imputado
y a su defensor respeto, al primero en virtud de su estado de inocencia hasta no haber sido
condenado por sentencia firme, al segundo por su condición de instrumento legal y moral al
servicio de la justicia, cualquiera que sea la causa que defienda, la persona del reo o la
gravedad de los hechos que se le atribuyan. Sentencia 01739-92
El principio de inviolabilidad de la defensa tiene gran importancia también la garantía de la
defensa técnica del imputado, como forma de equilibrar su posición frente al Ministerio Público.
Constituye uno de los derechos esenciales del imputado desde el primer momento de la
persecución penal y hasta el fin de la ejecución de sentencia, e implica contar con la asistencia
técnica de un abogado defensor, escogido por él mismo o en su defecto, por un defensor
público asignado por el Estado. En efecto, el derecho de asistencia técnica letrada constituye
uno de los elementos integradores del derecho de defensa de los imputados, pues el defensor
es el responsable de velar por el cumplimiento de todas las garantías previstas en el
ordenamiento, en beneficio del imputado. Sentencia 1759-00
“… La formulación de cargos debe ser detallada para que la audiencia que debe concederse al
interesado sea fructífera; de lo contrario se atenta contra la inviolabilidad de la defensa. En
punto a informaciones administrativas es más afortunada la expresión 'formulación expresa,
concreta e integral de cargos' que el concepto de debida intimación, característico de los
procedimientos puramente penales. Pero la razón de ambas expresiones es la misma: la
audiencia al imputado o a quien sufre información administrativa en derecho disciplinario debe
contar como necesario antecedente con la descripción circunstanciada y la comunicación al
interesado de los hechos reprochados. La acusación se desvirtúa si no se reprocha
circunstanciadamente acciones u omisiones precisas y termina por invertirse la carga de la
prueba...". Sentencia 11775-06
“…del artículo 39 se reconoce el principio de inviolabilidad de la defensa, ya que para
ejercitarla es necesario un procedimiento reglado en la ley; en tanto la sentencia firme a que la
que se refiere la norma constitucional, tiene que ser lógicamente el resultado de un juicio
pendiente, en el que se hayan dado todas las garantías del debido proceso y derecho de
defensa. En virtud de ello, es que es violatorio de este principio -y por ende de los artículos 39
y 41 constitucionales- el pretender establecer efectos jurídicos de un proceso penal sin que
haya mediado procedimiento al efecto, como lo ha señalado en forma reiterada esta
Jurisdicción…” Sentencia 18352-09
PRINCIPIO JUEZ NATURAL
Principio de Juez Natural. La Sala Constitucional ha indicado que esta garantía, elemento
integral del debido proceso, supone la existencia de órganos judiciales preestablecidos en
forma permanente por la ley. Se tutela a través de este principio, la prohibición de crear
organismos ad-hoc, o ex post facto (después del hecho), o especiales, para juzgar
determinados hechos o a determinadas personas, sin la generalidad y permanencia propias de
los tribunales judiciales. Asimismo, ha reconocido la importancia del principio de imparcialidad o
de ‘Juez imparcial’, especialmente en el ámbito administrativo, por desempeñar la
Administración en este ámbito un doble papel como Juez y parte, lo que la obliga a instar el
procedimiento, verificar la verdad real de los hechos, y resolver el caso. Sin embargo, la Sala
ha estimado que tal situación no es inconstitucional (ver sentencias 03-13140 reiterada por la
06-13926) y ha observado que quienes integren los órganos directores y decisorios están
obligados a actuar con la mayor objetividad e imparcialidad y que, en caso de que existan
motivos que permitan anticipar algún grado de parcialidad en el asunto, las partes pueden
hacer uso de la facultad que les otorga la Ley para abstenerse o para recusar. Sentencias
5001-07, 2307-08
En relación con el principio de Juez Natural, la Sala Constitucional ha indicado que esta
garantía, elemento integral del debido proceso, supone la existencia de órganos judiciales
preestablecidos en forma permanente por la ley. Se tutela a través de este principio, la
prohibición de crear organismos ad-hoc, o ex post facto (después del hecho), o especiales,
para juzgar determinados hechos o a determinadas personas, sin la generalidad y permanencia
propias de los tribunales judiciales. Asimismo, ha reconocido la importancia del principio de
imparcialidad o de ‘Juez imparcial’, especialmente en el ámbito administrativo, por desempeñar
la Administración en este ámbito un doble papel como Juez y parte, lo que la obliga a instar el
procedimiento, verificar la verdad real de los hechos, y resolver el caso. Sentencia 10193-11
El principio de juez natural o juez ordinario, establece que una persona sólo puede ser
juzgada por aquellos tribunales que hayan sido constituidos previamente por ley, prohibiéndose
la creación de organismos ad-hoc, o especiales para juzgar determinados hechos o personas
en forma concreta. En el ordenamiento jurídico patrio, dicho principio tiene fundamento en lo
dispuesto por el artículo 35 de la Constitución Política, que establece que ninguna persona
puede ser juzgada por comisión, tribunal o juez especialmente nombrado para el caso, sino
exclusivamente por los tribunales establecidos de acuerdo con esta Constitución. Sentencia
12300-10
Derecho a no Declarar Contra sí mismo:
Esta garantía procesal encuentra su fundamento en el artículo 16 de
la Constitución, que establece: En proceso penal, ninguna persona
puede ser obligada a declarar contra si misma, contra su cónyuge o
persona unida de hecho legalmente, ni contra sus parientes dentro
de los grados de ley.
Principio de Oficialidad: Este principio obliga al Ministerio Público a
realizar o promover la pesquisa objetiva de hechos criminales y a
impulsar la persecución penal. La instrucción del Ministerio Público
requiere como supuesto que el hecho pesquisado revista los
caracteres de acción delictiva y la investigación deja intacto el
derecho del agraviado a participar en el proceso en calidad de parte.
