PROSPECCIÓN GEO-ELÉCTRICA EN

SUPERFICIE PARA DETERMINAR

YACIMIENTOS DE BITUMEN

30/11/15
Índice general

0.1. OBJETIVOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1. HIPOTESIS 4
2. JUSTIFICACIÓN 6
3. MARCO TEÓRICO 7
3.1. MARCO TEORICO REFERENCIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

3.1.1. INVESTIGACIÓN 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

3.1.2. INVESTIGACIÓN 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

3.2. MARCOTEORICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

3.2.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

3.2.2. ECUACIONES GENERALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

3.2.3. Resistividad Aparente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

3.2.4. Diferentes arreglos de electrodos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

3.2.4.1. Dipolo-Dipolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

3.2.5. Wenner-Schlumberger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

3.2.6. Wenner . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

3.2.7. Factores que afectan la resistividad . . . . . . . . . . . . . . . . 24

3.2.7.1. Técnicas de prospección eléctrica de corriente continua. 25

3.2.7.2. SEV (Sondeo eléctrico vertical) . . . . . . . . . . . . . 25

3.2.7.3. Perlaje eléctrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

3.2.7.4. Tomografía Eléctrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

4. BOSQUEJO DEL MÉTODO. 27

5. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES 28

1
Índice de guras

3.2.1.Comportamiento de la corriente inyectada en el subsuelo, donde A y B

son los electrodos de corriente y M, N son los electrodos de potencial

(Cantos, 1987). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

3.2.2.Aplicación de corriente eléctrica al terreno, se muestra la inyección de

corriente I entre los electrodos AB y se mide el potencial V entre el par

de MN (Orellana, 1982). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

3.2.3.Se muestran los vectores de densidad de corriente en el semiespacio ho-

mogéneo, con un electrodo en la supercie (Cantos, 1987). . . . . . . . 14

3.2.4.La distribución del potencial causado por un par de electrodos de co-

rriente (Loke, 2010). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

3.2.5.Arreglos con sus distintos factores geométricos (Milsom, 2003). . . . . . 16

3.2.6.Ejemplo de un medio heterogéneo en el subsuelo (De la Torre, 2010). . 17

3.2.7.Disposición de los electrodos en el arreglo Dipolo-Dipolo (Chelotti y

Acosta, 2010). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

3.2.8.La Figura 2.8, muestra el alcance aproximado del arreglo Dipolo-Dipolo

en el subsuelo, es decir, los niveles de profundidad alcanzados. . . . . . 19

3.2.9.Disposición de los electrodos en el arreglo Wenner-Schlumberger (Che-

lotti y Acosta, 2010) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

3.2.10.
Diagrama de puntos de adquisición para el arreglo Wenner-Schlumberger

(Iris Instruments, 2010). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

3.2.11.
Disposición de los electrodos en el arreglo Wenner (Chelotti y Acosta,

2010). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

3.2.12.
Diagrama de puntos de adquisición para el arreglo Wenner (Iris Instru-

ments, 2010). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

2
0.1. OBJETIVOS ÍNDICE DE FIGURAS

3.2.13.
Esquema del funcionamiento de la tomografía eléctrica en 2D. C1 y C2

corresponden a los electrodos de corriente, P1 y P2 a los electrodos de

potencial, a es la distancia interelectódica y n es el radio de la distancia

entre los electrodos de potencial y los de corriente (Loke y Barker, 1995). 26

0.1. OBJETIVOS

Objetivos Generales.

Localización de yacimientos de Petróleo, Rocas ornamentales ,Minerales explotables

, Detección de Yacimientos de agua Dinamicos y Estaticos

Objetivos Particulares.

Realizar un análisis de los métodos existentes que permitan la exploración

. Capacitación en el Área de Prospección Geoelectrica utilizando métodos Electricos.
Analizar y Seleccionar las Herramientas necesarias para el Desarrollo del Proyecto.

3
Capítulo 1
HIPOTESIS

Las investigaciones referentes al tema de prospección geo eléctrica son abundan-

tes, enfocadas en diversas áreas de investigaciones del subsuelo, y teniendo con esto

un amplio respaldo para garantizar su ecacia. En nuestro caso le daremos un enfo-

que en la exploración y posterior explotación de yacimientos de bitumen, partiendo de

prácticas y teorías aplicadas en otras áreas daremos forma a nuestra investigación. La

cual establece que aprovechando el uso de diversos equipos es posible tomar lecturas de

diferentes resistividades del subsuelo, las cuales dependen del tipo de material deposi-

tado, los datos recopilados en la investigación de campo solo es una parte del proceso

Posteriormente después (posterior a la toma de datos. . . )de la toma de los datos se

procede a establecer un atlas de Yacimientos de Bitumen en la región Sur  Sureste de

México, con lo cual se pueden determinar de manera cualitativa el material en cuestión

hasta que éste sea calibrado con una muestra física obtenida de una perforación verti-

cal , esto es posible debido a que las lecturas de las resistividades son únicas en cada

elemento analizado por el paso de las corrientes inducidas en el suelo y sus diferencias

de Potencial. El anterior procedimiento es una idea generalizada de las prospecciones

geo-eléctricas. La investigación dirigida por nuestro equipo es tener una visión diferente

de la explotación de hidrocarburo existente en el subsuelo en forma de yacimientos de

bitumen recurso a un no aprovechado en la zona sur sureste del país. Teniendo en esta

zona potencial explotació aun no aprovechada por diversos factores como; es el caso de

que el hidrocarburo no este contenido en trampas por lo cual se desconoce el tamaño

del yacimiento y sus horizontes. En esta parte de la investigación donde nuestro equipo

da solución mediante el uso de los métodos y algoritmos mas adecuados para la pros-

4
 CAPÍTULO 1. HIPOTESIS

pección de los Yacimientos de Bitumen se integrara todo en un atlas propio para la

ubicación de dichos Yacimientos.

El tipo de exploración planteado por el equipo de investigación obtiene su rentabili-

dad al ser una forma de prospección del subsuelo más redituable que las exploraciones

convencionales realizadas hasta este momento en la zona, puesto que los costos de pros-

pección son relativamente menores a los métodos convencionales . Asi que como segundo

reto, se debe de considerar la recuperación del hidrocarburo mediante técnicas mejoras

de explotación tal como se utiliza en Creek Rever, USA. Y Sincrud , CANADA.

5
Capítulo 2
JUSTIFICACIÓN

Como benecio principal de la investigación es el aprovechamiento del recurso de

hidrocarburo contenido en forma de bitumen, estos tipos de yacimientos suelen ser muy

habituales en la zona sureste del país abarcando estados como Veracruz, tabasco entre

otros aledaños. Este recurso (el hidrocarburo contenido en los bitúmenes) generalmente

no es aprovechado por factores como; la falta de presión en los yacimientos los cual

diculta su uidez, así como el desconocimiento del tamaño total del yacimiento con lo

cual se desconoce el recurso potencial del yacimiento y por tanto se desconoce si una

inversión en la explotación será redituable para la empresa. Es en esta parte donde entra

la propuesta planteada por la investigación, dirigida por nuestro equipo prospección geo

eléctrica es un recurso que ya está siendo aprovechado por países como Canadá, con lo

cual nosotros tenemos una idea clara del potencial de las prospecciones geo-eléctricas en

las zonas del sureste del país . con la prospección geo-eléctrica se obtendrán modelados

del subsuelo con lo cual se obtiene una solución viable a los problemas de explotación por

parte de empresas dedicadas a la exploración y explotación de hidrocarburos, debido a

que con un mapeo del subsuelo es posible ubicar con gran certeza la dirección que tiene

un yacimiento tal como los de bitumen, asimismo como la cuanticasion del recurso

contenido con lo cual se puede determinar su rentabilidad para la compañía u empresa

que se disponga a la explotación de este recurso

6
Capítulo 3
MARCO TEÓRICO

3.1. MARCO TEORICO REFERENCIAL

3.1.1. INVESTIGACIÓN 1

• Nombre del trabajo

DETERMINACIÓN DE UNA PLUMA CONTAMINANTE POR HIDROCARBU-

RO MEDIANTE TOMAGRAFÍA ELÉCTRICA EN EL MUNICIPIO DE TEXIXTE-

PEC, VERACRUZ.

• Autor (es)
CARLOS ALBERTO LASTRA ZAPATA

• Fecha
MÉXICO, D.F. AGOSTO DE 2013

• Objetivos de la investigación
El objetivo principal de este estudio es detectar el estado actual del terreno en lo re-

ferente a efectos de contaminación por el derrame de hidrocarburo procedente del ducto

perteneciente a PEMEX. Para ejecutar una correcta evaluación de la zona, se plantea

la realización de diversos estudios que permitan conocer las condiciones del subsuelo;

entre éstos se encuentra el estudio geofísico por medio de la tecnología geoeléctrica re-

sistiva; la cual permite conocer parámetros indicativos a detalle en forma cualitativa,

y posteriormente, efectuar un muestreo del subsuelo para obtener cuanticaciones de

las concentraciones del material derramado y por consiguiente, obtener los lineamientos

necesarios para su remediación

7
3.1. MARCO TEORICO REFERENCIAL CAPÍTULO 3. MARCO TEÓRICO

• Síntesis de la situación problemática planteada

En el siguiente informe se presenta un caso de estudio en donde se reitera la utilidad

que tienen los métodos geofísicos, en especial la prospección geoeléctrica, en el área

de la contaminación del subsuelo. Los resultados que se obtienen del análisis de las

pseudosecciones de resistividad permiten dirigir los trabajos de perforación a puntos

críticos dentro de la zona afectada por la contaminación y así reducir el tiempo y costo

de la remediación. Al realizar la interpretación de los resultados proporcionados por la

tomografía eléctrica 2D, se concluye que el comportamiento geoeléctrico

de los derrames de hidrocarburo en el subsuelo depende de la edad del mismo;

manifestándose como anomalía resistiva cuando la contaminación es reciente pero des-

pués de algún tiempo de ocurrido el derrame, se comporta conductivamente. La causa

principal de la anomalía conductiva es el aumento de conductividad supercial (más

que electrolítica) en los poros generados por el proceso de biodegradación del suelo

contaminado.

• Metodología utilizada para el desarrollo del trabajo

Se utilizó una investigación cientíca para el desarrollo de la investigación del trabajo

• Resultados y conclusiones más importantes

Con las determinaciones de resistividad () en ohm metro (•m) obtenidas a las dife-

rentes profundidades de penetración eléctrica y con el apoyo de información geológica

previa, se dedujeron los contactos litoeléctricos que delimitan las diferentes capas o

estratos litológicos, los cuales constituyen la estructura del subsuelo estudiado.

3.1.2. INVESTIGACIÓN 2

• Nombre del trabajo

RESISTIVIDAD DEL TERRENO

• Autor (es)
J. Hildemaro Briceño

• Fecha 
• Objetivos de la investigación
Después de estudiar este tema Ud. conocerá más sobre : • Parámetro fundamental

que caracteriza la respuesta eléctrica de un terreno

• Factores de los cuales depende la resistividad del sueloFigura 2.3)

8
3.1. MARCO TEORICO REFERENCIAL CAPÍTULO 3. MARCO TEÓRICO

• Estraticación de los suelos

• ¾Cómo medir de la resistividad del suelo?

• Aspectos prácticos en la medición de campo

• ¾Cómo obtener la curva de resistividad aparente en función de la distancia?

• Síntesis de la situación problemática planteada ¾Qué es la resistividad del suelo?

La resistividad es un parámetro característico de los medios conductoressu unidad en el

sistema MKS es el .m. El parámetro inverso la conductividad se expresa en Siemens/m.

En un medio conductor homogéneo, isotrópico, el valor de la resistividad es igual en

cualquier punto y dirección del medio. En el caso real de un terreno en cualquier parte

del mundo es muy difícil, si no imposible, considerar éste homogéneo. La naturaleza

propia de su constitución y por estar sometido a los efectos climáticos hacen, que aun

en el caso de tener un terreno constituido por un solo material existan variaciones de su

resistividad respecto a la profundidad, principalmente por la variación del nivel freático

y del grado de compactación del material.

La resistividad del suelo depende de:

• Tipo de suelo

• El porcentaje de humedad

• Su composición química

• La compactación del material

• La temperatura

• Estraticación del suelo

• La mezcla de diferentes tipos de materiales

• Composición química y concentración de las sales disueltas en la humedad del

suelo.

• Metodología utilizada para el desarrollo del trabajo

El método utilizado por los investigadores de este trabajo es el método cientíco

• Resultados y conclusiones más importantes

Interpretación de resultadosy proposición de modelos Una vez que se obtienen los

valores de la resistividad aparente medidos en campo, el paso siguiente es la inter-

pretación de resultados y proposición de un modelo que sea coherente con los valores

medidos. Es práctica común tratar de obtener un modelo estraticado verticalmente,

caracterizado por la resistividad y espesor de cada estrato. Se reconoce sin embargo, que

la realidad puede ser mucho mas compleja debido a la existencia de estratos inclinados,

9
3.2. MARCOTEORICO CAPÍTULO 3. MARCO TEÓRICO

y a variaciones laterales en al formación geológica del terreno.

3.2. MARCOTEORICO

3.2.1. Introducción

La nalidad del método de tomografía eléctrica es la de detectar y localizar estruc-

turas geológicas o de otro tipo (cavernas, cuerpos enterrados, etcétera) basado en el

contraste resistivo en el subsuelo. Ésta consiste en la inyección de corriente al terreno

mediante electrodos de cobre o acero, con estas mediciones se puede determinar la re-

sistividad verdadera del subsuelo. Los datos recabados son sometidos a un proceso de

inversión con un software para después interpretarlos.

La corriente eléctrica inyectada al subsuelo se desplaza de forma tridimensional

(Figura 3.2.2) y ésta varía por diferentes factores (saturación de agua, contenido de

minerales, porosidad, etcétera).

Figura 3.2.1: Comportamiento de la corriente inyectada en el subsuelo, donde A y B

son los electrodos de corriente y M, N son los electrodos de potencial (Cantos, 1987).

3.2.2. ECUACIONES GENERALES

Según Cantos (1987), los métodos convencionales sólo utilizan 4 electrodos, los cuales

debían ser cambiados manualmente para cada medición que se quisiera realizar y se

basan en introducir en el terreno, un campo eléctrico de corriente continua mediante

10
3.2. MARCOTEORICO CAPÍTULO 3. MARCO TEÓRICO

dos electrodos de corriente (A, B) conectados a una fuente de poder, mientras que con

los otros dos electrodos (M, N) que están conectados a un voltímetro, se mide cual es

la diferencia de potencial eléctrica V entre esos dos puntos, parámetro a partir del cual

se podrá calcular el valor de la resistividad en el punto medio del dispositivo y a una

profundidad (Figura 2.2).

La corriente penetrará por A con una intensidad IA en el subsuelo y lo transitará,

saldrá por B con una intensidad IB volviendo al generador para cerrar el circuito Lo que
da como resultado

IA +IB = 0

Si el campo es jo:

Figura 3.2.2: Aplicación de corriente eléctrica al terreno, se muestra la inyección de

corriente I entre los electrodos AB y se mide el potencial V entre el par de MN (Orellana,
1982).

Utilizando el desarrollo teórico de Orellana (1982) se tiene que si se parte de las ecua-

ciones de Maxwell que son las que explican el comportamiento de los campos eléctricos

y magnéticos:

11
3.2. MARCOTEORICO CAPÍTULO 3. MARCO TEÓRICO

Donde por tratarse de un campo estacionario, se anularán las derivadas de tiempo

y entonces quedará:

Se usará la ecuación porque ésta muestra que el campo eléctrico E es conservativo

ya que deriva de un potencial escalar U .

Por lo tanto esto queda: E = - ∇U

Por otra parte se utilizará la ley de Ohm en su forma diferencial para medios en los

cuales todas sus condiciones sean iguales:

J =σ E

Esta ley dice que la densidad de corriente J en un punto, tiene la misma dirección

y sentido que el campo E en el mismo punto, y es proporcional a él. El factor de

proporcionalidad es la conductividad inversa de la resistividad σ . Por esto se cumplirá

la ecuación de continuidad en todos los puntos:

12
3.2. MARCOTEORICO CAPÍTULO 3. MARCO TEÓRICO

Al eliminar la derivada de tiempo se reduce a:

Que será valida en todo el semiespacio exceptuando los electrodos Al combinar la

ecuación da como resultado:

Desarrollando la ecuación

Para una región homogénea e isótropa, por lo tanto:

Que es la ecuación de Laplace, la cual será válida en todo el semiespacio conductor,

exceptuando en los eléctrodos. Si se traza alrededor del electrodo A y dentro del se-

miespacio inferior una supercie semiesférica, en cualquier punto de ella, por razón de

simetría, la densidad de corriente J tendrá el mismo valor y estará dirigida radialmente

. La integral de J sobre la supercie semiesférica será igual a I por lo que si el radio es

r se tendrá

13
3.2. MARCOTEORICO CAPÍTULO 3. MARCO TEÓRICO

Entonces el campo de E de un electrodo puntual es inversamente proporcional al

cuadrado de la distancia r .

Figura 3.2.3: Se muestran los vectores de densidad de corriente en el semiespacio ho-

mogéneo, con un electrodo en la supercie (Cantos, 1987).

Figura 3.2.4: La distribución del potencial causado por un par de electrodos de corriente
(Loke, 2010).

Cantos (1987) dene la ecuación del potencial entre los puntos M y N como:

La cual sirve de base para el estudio de las diferentes conguraciones geométri-

cas utilizadas. Como el campo es conservativo. Entonces, si r1 y r2 son las distancias

respectivas de los puntos M y N al electrodo resultando:

14
3.2. MARCOTEORICO CAPÍTULO 3. MARCO TEÓRICO

Se consideran potenciales absolutos, por lo tanto, habrá que atribuir a un punto

determinado el potencial cero. Se atribuye como origen del potencial a un punto situado

a distancia innita de la corriente, por lo que se encontrará el potencial absoluto en el

punto M calculando el límite de la ecuación anterior para r3=∞. Utilizando el teorema

de la superposición que describe Milsom (2003) de los campos eléctricos dará como

resultado:

De la misma forma, se aplica en el punto N y se tendrá:

Y entonces la diferencia de potencial entre los puntos M y N dará:

Al despejar la resistividad p , la ecuación queda

Donde el factor geométrico ( k ) resulta ser una función dependiente del tipo de

dispositivo empleado y viene dado por:

15
3.2. MARCOTEORICO CAPÍTULO 3. MARCO TEÓRICO

La magnitud del factor geométrico ( k ) se determina por la distancia entre los

electrodos del dispositivo y se le da el nombre de factor geométrico. En el caso del

Dipolo-Dipolo y el Wenner-Schlumberger cuentan con dos parámetros, el dipolo de

longitud a y el dipolo de separación n

Figura 3.2.5: Arreglos con sus distintos factores geométricos (Milsom, 2003).

La ecuación es para un medio homogéneo, aunque también se puede aplicar para

la interpretación de los resultados de una medición hecha en la supercie de un te-

16
3.2. MARCOTEORICO CAPÍTULO 3. MARCO TEÓRICO

rreno heterogéneo, es decir, se adquiere una magnitud parcial de la resistividad. A esta

magnitud parcial se le conoce como resistividad aparente y está dada por PA

3.2.3. Resistividad Aparente

Según Iakubovskii y Liajov (1980) la ecuación general de la resistividad aparente se

escribe:

En el caso particular de un medio homogéneo, la resistividad aparente coincide con

la resistividad verdadera Pa = P

. Esto rara vez se da ya que el subsuelo no consta de capas homogéneas vertical y

lateralmente (Figura 2.6), es por esto que en la geofísica, en el método de prospección

eléctrica, se ocupa el concepto de resistividad aparente.

Figura 3.2.6: Ejemplo de un medio heterogéneo en el subsuelo (De la Torre, 2010).

Iakubovskii y Liajov (1980) escriben que la resistividad aparente (P a ) no depende

de la intensidad de corriente ( I ) que se envía al terreno, ya que la variación de corriente

origina otra variación proporcional a la diferencia de potencial 4U . Esta variable no

es el promedio de los valores de resistividad ( I ) obtenidos del subsuelo, sino que cada

valor de resistividad aparente ( Pa ) es una medición individual que se asocia al punto

inmediatamente debajo del centro del arreglo empleado y de la distribución real de la

resistividad ( p ).

17
3.2. MARCOTEORICO CAPÍTULO 3. MARCO TEÓRICO

Al calcular el factor geométrico ( k ) se obtiene la localización del punto al cual se le

atribuye el valor de resistividad aparente, a éste se le conoce como punto de atribución

3.2.4. Diferentes arreglos de electrodos

La medición del potencial eléctrico en un semiespacio homogéneo se hace mediante

un arreglo geométrico de electrodos. Se tienen cuatro electrodos, A y B (denominados

de corriente), M y N (denominados de potencial) de los cuales se mide la diferencia de

potencial del campo eléctrico creado. Hay diferentes tipos de arreglos ya que los elec-

trodos pueden adoptar cualquier disposición geométrica sobre el plano que representa

la supercie del terreno. A continuación se describen las características de los arreglos

que fueron seleccionados para realizar el estudio en la zona de interés.

3.2.4.1. Dipolo-Dipolo
Según Orellana (1982) este arreglo consiste en cuatro electrodos dispuestos en forma

lineal ABMN- sobre un perl ; es ampliamente usado por el bajo acoplamiento entre la

corriente y los circuitos potenciales. El espaciamiento entre los electrodos de corriente es

determinado por el factor a que es la misma distancia entre los electrodos de potencial,

además este arreglo tiene otro factor denominado n. Para los estudios con este arreglo

el factor a se mantiene jo y el factor n se va incrementando ya que con esto se

busca aumentar la profundidad de investigación. El arreglo Dipolo-Dipolo presenta

una alta resolución para los contrastes laterales de resistividad, tiene una resolución

mayor en niveles cercanos a la supercie y es el arreglo que presenta un mayor número

de mediciones, por lo tanto es bueno para encontrar estructuras verticales tales como

cavidades pero relativamente pobre para encontrar estructuras horizontales tales como

diques o capas sedimentarias. Su disposición es la siguiente:

18
3.2. MARCOTEORICO CAPÍTULO 3. MARCO TEÓRICO

Figura 3.2.7: Disposición de los electrodos en el arreglo Dipolo-Dipolo (Chelotti y Acos-

ta, 2010).

Figura 3.2.8: La Figura 2.8, muestra el alcance aproximado del arreglo Dipolo-Dipolo
en el subsuelo, es decir, los niveles de profundidad alcanzados.

-5

-10
Report point (m)

-15

-20

-25
0
10
50

X spacing (m)

La ecuación para el cálculo de la resistividad aparente para este arreglo es:

En general este arreglo tiene una profundidad de investigación muy buena, ya que,

no es tan supercial comparándose con el arreglo Wenner pero por lo mismo tiene

19
3.2. MARCOTEORICO CAPÍTULO 3. MARCO TEÓRICO

una desventaja, capta mucho ruido ambiental (Edwards, 1977). Tiene mejor cobertura

horizontal, esta puede ser una gran ventaja cuando el número de nodos es pequeño.

Una desventaja es que la fuerza de la señal es baja para n con valores grandes, ya

que la señal del arreglo con un factor de n pequeño es 28 veces más fuerte que con un

factor de n grande (Loke, 2010).

3.2.5. Wenner-Schlumberger

Este arreglo es una combinación de los arreglos Wenner y Schlumberger (Pazdirek

y Blaha, 1996) o sea un híbrido, es llamado así por el movimiento lateral que se aplica

al arreglo Schlumberger, los electrodos AMNB se ponen simétricamente en línea, donde

la distancia de los electrodos de potencial MN es

mucho menor que las de los electrodos de corriente AB (Figura 2.11). Por lo tanto

este arreglo es sensible tanto a estructuras verticales (cambios en la resistividad ho-

rizontal) como a horizontales (cambios en la resistividad vertical). Su profundidad de

investigación media es 10 % mayor que la del arreglo Wenner. La fuerza de su señal

es mayor que la del arreglo Dipolo-Dipolo pero menor a la del arreglo Wenner (Loke,

2010).

Figura 3.2.9: Disposición de los electrodos en el arreglo Wenner-Schlumberger (Chelotti

y Acosta, 2010)

20
3.2. MARCOTEORICO CAPÍTULO 3. MARCO TEÓRICO

0.0

-5
Report point (m)

-10

-15

80
0 20
40

60
X spacing (m)

Figura 3.2.10: Diagrama de puntos de adquisición para el arreglo Wenner-Schlumberger

(Iris Instruments, 2010).

Su ecuación para determinar la resistividad aparente es la siguiente:

3.2.6. Wenner

En este arreglo los electrodos son equidistantes entre sí, a una distancia denominada

a siendo esta la que más convenga al estudio , además tiene contornos casi horizontales

en el centro del arreglo por esto es relativamente sensible a los cambios verticales en la

resistividad del subsuelo; sin embargo, es menos sensible a cambios horizontales en la

resistividad del subsuelo (estructuras verticales estrechas) (Loke, 2010). Este arreglo es

el que toma menos mediciones

21
3.2. MARCOTEORICO CAPÍTULO 3. MARCO TEÓRICO

Figura 3.2.11: Disposición de los electrodos en el arreglo Wenner (Chelotti y Acosta,

2010).

22
3.2. MARCOTEORICO CAPÍTULO 3. MARCO TEÓRICO

-2
Report point (m)

-4

-6

-8

0 20
80
40

60

X spacing (m)

Figura 3.2.12: Diagrama de puntos de adquisición para el arreglo Wenner (Iris Instru-
ments, 2010).

La ecuación para determinar su resistividad aparente es:

Según Loke (2010), la profundidad media de investigación de este arreglo es aproxi-

madamente 0.5 veces el espacio utilizado del factor a. Comparado con 0.0 80 60 40 20

23
3.2. MARCOTEORICO CAPÍTULO 3. MARCO TEÓRICO

0 X spacing (m) -8 -6 -4 -2 0 Report point (m) otros arreglos este tiene una profundidad

moderada de investigación, además de tener la intensidad de señal más fuerte, esto es

bueno si se realiza el estudio en una zona con mucho ruido. Una desventaja de este

arreglo es la relativa pobre cobertura horizontal si el espaciamiento entre electrodos se

incrementa.

3.2.7. Factores que afectan la resistividad

La resistividad eléctrica es un parámetro con mayor amplitud de variación en función

de las características del terreno. Algunos de los factores que afectan la medición en el

subsuelo se mencionan a continuación:

Saturación ,Temperatura , Porosidad ,Salinidad del uido, Litología ,Procesos geo-

lógicos

Presencia de materiales arcillosos con alta capacidad de intercambio catiónico Estric-

tamente hablando, todos los cuerpos son eléctricamente conductores dado que permiten,

en mayor o menor medida, el paso de portadores de cargas eléctricas. Estos portadores

pueden ser electrones o iones, hecho que permite distinguir entre dos tipos de conduc-

tividad: electrónica y electrolítica. En la conducción electrónica, el ujo de corriente es

por medio de electrones libres y en la conducción electrolítica el ujo de corriente es a

través del movimiento de iones en el agua subterránea. En la Figura se exponen algunos

rangos típicos de resistividad, en donde de forma implícita se muestra la inuencia de

algunos factores anteriormente citados

24
3.2. MARCOTEORICO CAPÍTULO 3. MARCO TEÓRICO

Rangos de resistividad para rocas y suelos.

3.2.7.1. Técnicas de prospección eléctrica de corriente continua.

Las técnicas de prospección eléctrica se dividen generalmente en:

3.2.7.2. SEV (Sondeo eléctrico vertical)

Esta técnica tiene por objeto la distribución de la resistividad en sentido vertical y

la interpretación de los datos es cuantitativa. Se elaboran una serie de mediciones de

resistividad aparente variando la distancia entre los electrodos de corriente mientras que

el espaciamiento de los electrodos de potencial permanece jo, al modicar la distancia

de los electrodos de corriente aumenta la profundidad de investigación.

3.2.7.3. Perlaje eléctrico

Es un método de investigación horizontal a profundidad constante, es adecuado para

detectar estructuras que se presentan al observar los cambios en la resistividad de forma

lateral, las distancias entre los electrodos de corriente y de potencial son constantes, de

tal manera que el arreglo de electrodos se mueve sin cambiar su forma en la supercie

del terreno. La interpretación de los datos con esta técnica es de forma cualitativa

(también llamadas calicatas).

25
3.2. MARCOTEORICO CAPÍTULO 3. MARCO TEÓRICO

3.2.7.4. Tomografía Eléctrica

Es un método de resistividad multielectrodo , que se basa en el modelado en dos

dimensiones (2D) de la resistividad del terreno mediante el empleo de técnicas numéricas

(elementos nitos o diferencias nitas).

Figura 3.2.13: Esquema del funcionamiento de la tomografía eléctrica en 2D. C1 y C2

corresponden a los electrodos de corriente, P1 y P2 a los electrodos de potencial, a es la
distancia interelectódica y n es el radio de la distancia entre los electrodos de potencial
y los de corriente (Loke y Barker, 1995).

Se utilizó una unidad central Syscal Pro de Iris Instruments de 48 canales, está

unidad central tiene la característica de ajustar automáticamente la corriente de salida,

esto con la nalidad de optimizar el voltaje de entrada para así obtener datos con

la mayor calidad posible y por ende conables. Los datos recabados en la unidad se

procesaron con el software comercial RES2DINV, producido por Geotomo Software

(2006). Este software utiliza la técnica de mínimos cuadrados para invertir todos los

datos recabados y obtener los modelos en 2D que son congurados en la forma de

una pseudosección, las cuales posteriormente se interpretan con ayuda de los datos

que se obtienen de la zona de estudio. Esta pseudosección reeja especícamente la

variación del espacio 2D de resistividad aparente en el perl investigado. Sin embargo

los contornos de las estructuras vistas en el programa dependen por un lado de la

distribución de los contrastes de resistividad del subsuelo y por el otro de los diferentes

arreglos geométricos empleados.

26
Capítulo 4
BOSQUEJO DEL MÉTODO.

Con los resultados de las prospecciones se recopilan datos y estos datos una vez

procesados por medio de los software se obtienen imágenes del subsuelo con lo cual es

posible determinar con una amplia certeza variables como: Tipos de materiales existen-

tes en el subsuelo así, evaluaciones cualitativas de los materiales presentes , tomando

en cuenta que el trabajo se considera en un medio heterogéneo lo cual suele ser muy

común Los modelados obtenidos pueden ser en 2d y 3d dependiendo de la robustez de

los algoritmos para resolver el procesamiento de los datos. Los modelados consisten en

representar los datos en forma de imágenes en donde se aprecian de manera cualitativa

los depósitos de materiales existentes en el medio de estudio y hasta su explotación la

cuanticación aproximada de los mismos

27
Capítulo 5
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES


&5212*5$0$'($&7,9,'$'(6
RUJDQL]DGRSRUVHPDQDV
^ĞŵĂŶĂϭ ^ĞŵĂŶĂϮ ^ĞŵĂŶĂϯ ^ĞŵĂŶĂϰ ^ĞŵĂŶĂϱ ƐĞŵĂŶĂϲ ƐĞŵĂŶĂϳ ^ĞŵĂŶĂϴ

^ĞŵĂŶĂϵ ^ĞŵĂŶĂϭϬ ^ĞŵĂŶĂϭϭ ^ĞŵĂŶĂϭϮ ^ĞŵĂŶĂϭϯ ^ĞŵĂŶĂϭϰ ^ĞŵĂŶĂϭϱ ^ĞŵĂŶĂϭϲ

28
Bibliografía

[1] RESISTIVIDAD DEL TERRENO - J. Hildemaro Briceño * Departamento de

Potencia-Facultad de Ingeniería Universidad de los Andes Mérida - Venezuela

[2] DETERMINACIÓN DE UNA PLUMA CONTAMINANTE POR HIDROCARBU-

RO MEDIANTE TOMAGRAFÍA ELÉCTRICA EN EL MUNICIPIO DE TEXIX-

TEPEC, VERACRUZ.- FACULTAD DE INGENIERÍA DIVISIÓN DE CIENCIAS

DE LA TIERRA

[3] prospeccion geoelectrica de orellana

29