2.

4 Considérense los siguientes juegos en forma estratégica:

JUEGO 1

JUGADOR 2

I D

A 4, 4 f, f

JUGADOR 1 B 2 - f, 1 1, 3

JUEGO 2

JUGADOR 2

I C D

A 4, f 3, 1 2, 2

JUGADOR 1 B 2, 0 1, -3 g, 1

Averigüe, en función de los parámetros f y g, bajo qué circunstancias:

1. Existe algún equilibrio en estrategias débilmente dominantes.

2. Existe algún equilibrio en estrategias estrictamente dominantes. ¿Qué
relación existe respecto al caso anterior?
3. Existe un único equilibrio de Nash en estrategias puras.
4. Existe algún equilibrio de Nash en estrategias puras que este Pareto-
dominado por algún otro perfil de estrategias puras en el juego.

Solución:
 1.

Para comprobar de que existe un equilibrio en estrategias débilmente dominantes,

es necesario saber primero el valor de f en el juego 1 y 2, y g en el juego 2.

Como no se brinda ningún valor en el enunciado, se le darán valores aleatorios

tanto a f y a g, para así poder encontrar un equilibrio.

Para el juego 1:

SI f = -2

JUGADOR 2

I D

A 4, 4 -4, -4

JUGADOR 1 B 4, 1 1, 3

En este juego existen dos jugadores J= {1, 2} y a sus estrategias son S1= {A, B} y
S2= {I, D}.

para analizar que estrategias son dominantes, se hará una revisión por filas y
columnas.

JUGADOR 2 Para el jugador 1 la estrategia B

es débilmente dominante sobre la
I D estrategia A. porque si opta por la
estrategia A obtendrá un pago de
A 4, 4 -2, -2
JUGADOR 4 si el jugador 2 opta la estrategia
1 B 4, 1 1, 3 I, pero también obtendrá una
pérdida de -2 si el jugador 2 opta
por la estrategia D.

Para el jugador 2 la estrategia I es débilmente dominante a la estrategia

D. porque si el jugador 2 opta por la estrategia D obtendrá un pago de 3
si el jugador 1 opta por B y una pérdida de -2 si el jugador 1 opta por la
estrategia A.
Por lo tanto, se resume:

- Para el jugador 1 la estrategia débilmente dominante es B.

U1(B, I) = 4 = 4 = U1(A, I)

U1(B, D) = 1 > -2 = U1(A, D)

- Para el jugador 2 la estrategia débilmente dominante es I.

U2(B, I)= 1 < 3 = U2(B, D)
U2(A, I) = 4 > -2= U2(A, D)
- Existe un equilibrio que es el sofisticado.

Y el equilibrio obtenido es: 𝑺𝒔 = {B, I}

SI f = -1

JUGADOR 2

I D

A 4, 4 -1, -1

JUGADOR 1 B 3, 1 1, 3

En este juego existen dos jugadores J= {1,2} y a sus estrategias son S1= {A, B} y
S2= {I, D}.

para analizar que estrategias son dominantes, se hará una revisión por filas y
columnas.
 JUGADOR 2 Para el jugador 1 la estrategia B
es débilmente dominante sobre la
I D
estrategia A. porque si opta por la
A 4, 4 -1, -1 estrategia A obtendrá un pago de
JUGADOR
4 si el jugador 2 opta la estrategia
1 B 3, 1 1, 3 I, pero también obtendrá una
pérdida de -1 si el jugador 2 opta
por la estrategia D.
Para el jugador 2 la estrategia I es débilmente dominante a la estrategia
A. porque si el jugador 2 opta por la estrategia D obtendrá un pago de 3
si el jugador 1 opta por B y una pérdida de -1 si el jugador 1 opta por la
estrategia A.

Por lo tanto, se resume:

- Para el jugador 1 la estrategia débilmente dominante es B.

U1(B, I) = 3 < 4 = U1(A, I)

U1(B, D) =1 > -1 = U1(A, D)

- Para el jugador 2 la estrategia débilmente dominante es I.

U2(B, I)= 1 < 3= U2(B, D)
U2(A, I) =4 > -1= U2(A, D)
- Existe un equilibrio que es el sofisticado.

Y el equilibrio obtenido es: 𝑺𝒔 = {B, I}

SI f = 0

JUGADOR 2

I D

A 4, 4 0, 0

JUGADOR 1 B 0, 1 1, 3
En este juego existen dos jugadores J= {1,2} y a sus estrategias son S1= {A, B} y
S2= {I, D}.

para analizar que estrategias son dominantes, se hará una revisión por filas y
columnas.

JUGADOR 2 Para el jugador 1 no hay una

estrategia dominante. porque si
I D opta por la estrategia A a veces
obtendrá pagos mayores a la
A 4, 4 0, 0
JUGADOR estrategia B, y otras veces
1 B 0, 1 1, 3 obtendrá pagos menores.

Para el jugador 2 no hay una estrategia dominante. porque si opta por la

estrategia I a veces obtendrá pagos mayores a la estrategia D, y otras
veces obtendrá pagos menores

Por lo tanto, se resume:

- Para el jugador 1 no existe una estrategia dominante.

U1(B, I) = 0 < 4 = U1(A, I)

U1(B, D) = 1 > 0 = U1(A, D)

- Para el jugador 2 no existe una estrategia dominante.

U2(B, I)= 1 < 3= U2(B, D)
U2(A, I) = 4 > 0= U2(A, D)

Y el equilibrio obtenido es: S= {(A, I), (A, D), (B, I), (B, D)}

SI f = 1

JUGADOR 2

I D
 A 4, 4 1, 1

JUGADOR 1 B 1, 1 1, 3

En este juego existen dos jugadores J= {1,2} y a sus estrategias son S1= {A, B} y
S2= {I, D}.

para analizar que estrategias son dominantes, se hará una revisión por filas y
columnas.

JUGADOR 2 Para el jugador 1 la estrategia

débilmente dominante es A.
I D porque si opta por la estrategia A
a veces obtendrá pagos mayores a
A 4, 4 1, 1
JUGADOR la estrategia B, y otras veces
1 B 1, 1 1, 3 obtendrá pagos iguales.

Para el jugador 2 no hay una estrategia dominante. porque si opta por la

estrategia I a veces obtendrá pagos mayores a la estrategia D, y otras
veces obtendrá pagos menores

Por lo tanto, se resume:

- Para el jugador 1 la estrategia débilmente dominante es A.

U1(B, I) = 1 < 4 = U1(A, I)

U1(B, D) = 1 = 1 = U1(A, D)

- Para el jugador 2 no existe una estrategia dominante.

U2(B, I)= 1 < 3= U2(B, D)
U2(A, I) = 4 > 1= U2(A, D)
- Existe un equilibrio que es el sofisticado.

Y el equilibrio obtenido es: 𝑺𝒔 = {(A, I), (A, D)}

SI f = 2

JUGADOR 2

I D

A 4, 4 2, 2

JUGADOR 1 B 0, 1 1, 3

En este juego existen dos jugadores J= {1,2} y a sus estrategias son S1= {A, B} y
S2= {I, D}.

para analizar que estrategias son dominantes, se hará una revisión por filas y
columnas.

JUGADOR 2 Para el jugador 1 la estrategia

estrictamente dominante es A.
I D porque si opta por la estrategia A
siempre obtendrá pagos mayores a
A 4, 4 2, 2
JUGADOR la estrategia B.
1 B 0, 1 1, 3

Para el jugador 2 no hay una estrategia dominante. porque si opta por la

estrategia I a veces obtendrá pagos mayores a la estrategia D, y otras
veces obtendrá pagos menores

Por lo tanto, se resume:

- Para el jugador 1 la estrategia estrictamente dominante es A.

U1(B, I) = 0 < 4 = U1(A, I)

U1(B, D) = 1 < 2 = U1(A, D)

- Para el jugador 2 no existe una estrategia dominante.

U2(B, I)= 1 < 3= U2(B, D)
U2(A, I) = 4 > 2= U2(A, D)
 - Aplicando la eliminación iterativa estricta (EIE), se obtiene el siguiente
equilibrio: 𝑺𝒔 = {(A, I), (A, D)}

SI f = 3

JUGADOR 2

I D

A 4, 4 3, 3

JUGADOR 1 B -1, 1 1, 3

En este juego existen dos jugadores J= {1,2} y a sus estrategias son S1= {A, B} y
S2= {I, D}.

para analizar que estrategias son dominantes, se hará una revisión por filas y
columnas.

JUGADOR 2 Para el jugador 1 la estrategia

estrictamente dominante es A.
I D porque si opta por la estrategia A
siempre obtendrá pagos mayores a
A 4, 4 3, 3
JUGADOR la estrategia B.
1 B -1, 1 1, 3

Para el jugador 2 no hay una estrategia dominante. porque si opta por la

estrategia I a veces obtendrá pagos mayores a la estrategia D, y otras
veces obtendrá pagos menores

Por lo tanto, se resume:

- Para el jugador 1 la estrategia estrictamente dominante es A.

U1(B, I) = -1 < 4 = U1(A, I)

U1(B, D) = 1 < 3 = U1(A, D)

 - Para el jugador 2 no existe una estrategia dominante.
U2(B, I)= 1 < 3= U2(B, D)
U2(A, I) = 4 > 3= U2(A, D)
- Aplicando la eliminación iterativa estricta (EIE), se obtiene el siguiente
equilibrio: 𝑺𝒔 = {(A, I), (A, D)}

SI f = 4

JUGADOR 2

I D

A 4, 4 4, 4

JUGADOR 1 B -2, 1 1, 3

En este juego existen dos jugadores J= {1,2} y a sus estrategias son S1= {A, B} y
S2= {I, D}.

para analizar que estrategias son dominantes, se hará una revisión por filas y
columnas.

JUGADOR 2 Para el jugador 1 la estrategia

estrictamente dominante es A.
I D porque si opta por la estrategia A
siempre obtendrá pagos mayores a
A 4, 4 4, 4
JUGADOR la estrategia B.
1 B -2, 1 1, 3

Para el jugador 2 la estrategia débilmente dominante es D. porque si opta

por la estrategia D a veces obtendrá pagos mayores a la estrategia I, y
otras veces obtendrá pagos iguales.

Por lo tanto, se resume:

- Para el jugador 1 la estrategia estrictamente dominante es A.
 U1(B, I) = -2 < 4 = U1(A, I)

U1(B, D) = 1 < 4 = U1(A, D)

- Para el jugador 2 la estrategia débilmente dominante es D.

U2(B, I)= 1 < 3= U2(B, D)
U2(A, I) = 4 = 4= U2(A, D)

Y el equilibrio obtenido es: S= {A, D}

SI f = 5

JUGADOR 2

I D

A 4, 4 5, 5

JUGADOR 1 B -3, 1 1, 3

En este juego existen dos jugadores J= {1,2} y a sus estrategias son S1= {A, B} y
S2= {I, D}.

para analizar que estrategias son dominantes, se hará una revisión por filas y
columnas.

JUGADOR 2 Para el jugador 1 la estrategia

estrictamente dominante es A.
I D porque si opta por la estrategia A
siempre obtendrá pagos mayores a
A 4, 4 5, 5
JUGADOR la estrategia B.
1 B -3, 1 1, 3

Para el jugador 2 la estrategia estrictamente dominante es D. porque si opta

por la estrategia D siempre obtendrá pagos mayores a la estrategia I.
Por lo tanto, se resume:
- Para el jugador 1 la estrategia estrictamente dominante es A.

U1(B, I) = -3 < 4 = U1(A, I)

U1(B, D) = 1 < 5 = U1(A, D)

- Para el jugador 2 la estrategia estrictamente dominante es D.

U2(B, I)= 1 < 3= U2(B, D)
U2(A, I) = 4 < 5= U2(A, D)
- Aplicando la eliminación iterativa estricta (EIE), se obtiene el siguiente
equilibrio: 𝑺𝒔 = {A, D}

Por tanto, resumiendo:

Si f < 0 => se puede hallar equilibrio con estrategias débilmente dominantes.

Si f = 0 => el equilibrio seria todas las estrategias.

Si f = 1 => se puede hallar equilibrio con estrategias débilmente dominantes.

Si f ≥ 2 => se puede hallar equilibrio con estrategias estrictamente dominantes.

Para el juego 2:

SI f ≤ 1 y g ≤ 1

JUGADOR 2

I C D

A 4, f 3, 1 2, 2

JUGADOR 1 B 2, 0 1, -3 g, 1
En este juego existen dos jugadores J= {1, 2} y a sus estrategias son S1= {A, B} y
S2= {I, C, D}.

para analizar que estrategias son dominantes, se hará una revisión por filas y
columnas.

JUGADOR 2

I C D
Para el jugador 1 la estrategia
A 4, f 3, 1 2, 2 estrictamente dominante es la
JUGADOR
estrategia A. porque si opta por la
1 B 2, 0 1, -3 g, 1
estrategia A obtendrá siempre un
pago mayor a la estrategia B.

Para el jugador 2 la estrategia estrictamente dominante a la D. porque si

el jugador 2 opta por la estrategia D obtendrá siempre un pago mayor a
la que obtendría si optara por la estrategia C o I.

Por lo tanto, se resume:

- Para el jugador 1 la estrategia estrictamente dominante es a.
- Para el jugador 2 la estrategia estrictamente dominante es D.
- Aplicando una eliminación iterativa estricta, se obtiene el siguiente
equilibrio: S= {A, D}

SI f = 2 y g ≤ 1

JUGADOR 2

I C D

A 4, f 3, 1 2, 2

JUGADOR 1 B 2, 0 1, -3 g, 1
En este juego existen dos jugadores J= {1, 2} y a sus estrategias son S1= {A, B} y
S2= {I, C, D}.

para analizar que estrategias son dominantes, se hará una revisión por filas y
columnas.

JUGADOR 2

I C D
Para el jugador 1 la estrategia
A 4, f 3, 1 2, 2 estrictamente dominante es la
JUGADOR
estrategia A. porque si opta por la
1 B 2, 0 1, -3 g, 1
estrategia A obtendrá siempre un
pago mayor a la estrategia B.

Para el jugador 2 la estrategia débilmente dominante es la D. porque si el

jugador 2 opta por la estrategia D obtendrá a veces un pago mayor a la
que obtendría si optara por la estrategia C o I, y otras veces serán
iguales.
Por lo tanto, se resume:
- Para el jugador 1 la estrategia estrictamente dominante es A.
- Para el jugador 2 la estrategia débilmente dominante es D.
- Aplicando una eliminación iterativa estricta, se obtiene el siguiente
equilibrio: S= {A, D}

SI f = 2 y g = 2

JUGADOR 2

I C D

A 4, f 3, 1 2, 2

JUGADOR 1 B 2, 0 1, -3 g, 1
En este juego existen dos jugadores J= {1, 2} y a sus estrategias son S1= {A, B} y
S2= {I, C, D}.

para analizar que estrategias son dominantes, se hará una revisión por filas y
columnas.

JUGADOR 2
Para el jugador 1 la estrategia
I C D débilmente dominante es la
estrategia A. porque si opta por la
A 4, f 3, 1 2, 2
JUGADOR estrategia A obtendrá a veces un
1 B 2, 0 1, -3 g, 1 pago mayor a la estrategia B, y
otras veces el pago será igual.

Para el jugador 2 la estrategia débilmente dominante es la D. porque si el

jugador 2 opta por la estrategia D obtendrá a veces un pago mayor a la
que obtendría si optara por la estrategia C o I, y otras veces serán
iguales.
Por lo tanto, se resume:
- Para el jugador 1 la estrategia débilmente dominante es A.
- Para el jugador 2 la estrategia débilmente dominante es D.
- Existe un equilibrio que es el sofisticado.

Y el equilibrio obtenido es: 𝑺𝒔 = {A, D}

SI f > 2 y g = 2

JUGADOR 2

I C D

A 4, f 3, 1 2, 2

JUGADOR 1 B 2, 0 1, -3 g, 1
En este juego existen dos jugadores J= {1, 2} y a sus estrategias son S1= {A, B} y
S2= {I, C, D}.

para analizar que estrategias son dominantes, se hará una revisión por filas y
columnas.

JUGADOR 2
Para el jugador 1 la estrategia
I C D débilmente dominante es la
estrategia A. porque si opta por la
A 4, f 3, 1 2, 2
JUGADOR estrategia A obtendrá a veces un
1 B 2, 0 1, -3 g, 1 pago mayor a la estrategia B, y
otras veces el pago será igual.

Para el jugador 2 no existe una estrategia dominante. porque los pagos

de la estrategia I a veces son mayores a B, y otras veces con menores.
Pero ambas son débilmente dominantes a la estrategia C, porque el
jugador nunca querrá tener pagos negativos.

Por lo tanto, se resume:

- Para el jugador 1 la estrategia débilmente dominante es A.
- Para el jugador 2 no existe estrategias dominantes entre las estrategias I y
D, pero las dos son débilmente dominantes a la C.
- Existe un equilibrio que es el sofisticado.

Y el equilibrio obtenido es: 𝑺𝒔 = {(A, I), (A, D)}

SI f > 2 y g > 2

JUGADOR 2

I C D

A 4, f 3, 1 2, 2

JUGADOR 1 B 2, 0 1, -3 g, 1
En este juego existen dos jugadores J= {1, 2} y a sus estrategias son S1= {A, B} y
S2= {I, C, D}.

para analizar que estrategias son dominantes, se hará una revisión por filas y
columnas.

JUGADOR 2
Para el jugador no existe una
I C D estrategia dominante. porque si
opta por la estrategia A obtendrá a
A 4, f 3, 1 2, 2
JUGADOR veces un pago mayor a la
1 B 2, 0 1, -3 g, 1 estrategia B, y otras veces el pago
será menor.

Para el jugador 2 no existe una estrategia dominante. porque los pagos

de la estrategia I a veces son mayores a B, y otras veces con menores.
Pero ambas son débilmente dominantes a la estrategia C, porque el
jugador nunca querrá tener pagos negativos.
Por lo tanto, se resume:
- Para el jugador 1 no existe una estrategia dominante.
- Para el jugador 2 no existe estrategias dominantes entre las estrategias I y
D, pero las dos son débilmente dominantes a la C.
- Existe un equilibrio que es el sofisticado.

Y el equilibrio obtenido es: 𝑺𝒔 = {(A, I), (A, D), (B, I), (B, D)}

Por tanto, resumiendo:

Si f ≤ 1 y g ≤ 1 => se puede hallar equilibrio con estrategias estrictamente

dominantes

Si f = 2 y g ≤ 1 => se puede hallar equilibrio con estrategias estrictamente

dominantes

Si f = 2 y g = 2 => se puede hallar el equilibrio con estrategias débilmente

dominantes.
Si f > 2 y g = 2 => se puede hallar el equilibrio con estrategias débilmente
dominantes.

Si f > 2 y g > 2 => se puede hallar el equilibrio con estrategias débilmente

dominantes.

Por lo tanto:

La respuesta a la pregunta 1 es la siguiente:

Si, existen equilibrios con estrategias débilmente dominantes. Para el juego

1 se da el equilibrio débilmente dominante cuando f es menor a 0 e igual a 1. Para
el juego 2 se da un equilibrio débilmente dominante cuando f es igual a 2 y g igual
a 2, cuando f es mayor a 2 y g igual a 2, y cuando f es mayor a 2 y g mayor a 2.

2. De acuerdo al análisis anteriormente realizado.

La respuesta a la pregunta 2 es la siguiente:

Si, existen equilibrios con estrategias estrictamente dominantes. Para el

juego 1 se da el equilibrio cuando f es mayor o igual a 2. Para el juego 2 se un
equilibrio cuando f es menor o igual a 1 y g es menor o igual a 1, y cuando f es
igual a 2 y g menor o igual a 1.

3. Para hallar el equilibrio de Nash simplemente se tiene que encontrar una

coincidencia entre las estrategias estrictamente dominadas del jugador 1 y
2. Por eso teniendo en cuenta el análisis anterior (realizado en la pregunta
1), se llega a la siguiente conclusión.

Si, existe un único equilibrio de Nash. Para el juego 1 si f es menor 0, entonces el

equilibrio de Nash es {B, I}; y si f es mayor o igual a 4 el equilibrio de Nash es {A, D}.
para el juego 2 si f es menor o igual a 1 y g es menor o igual a 1, entonces el equilibrio
de Nash es {A, D}; si f es igual a 2 y g es menor o igual a 1, entonces el equilibrio de
Nash es {A, D}; si f es igual a 2 y g es igual a 2, entonces el equilibrio de Nash es {A,
D}.

4. El òptimo pareto
Se dice que el perfil de estrategias S esta denominado en el SENTIDO
DE PARETO si y solo si la desigualdad UiUi’ se cumple para todo
jugadoe i, y para alguno de ellos se cumple de modo estricto.

Se dice que el perfil de estrategias S es un ÒPTIMO DE PARETO si y

solo si no esta denominado en el sentido de pareto.

Se dice que el perfil de estrategias S es INEFICIENTE EN EL

SENTIDO DE PARETO si se senomina en el sentido de pareto.

Teniendo en cuenta el analisis en la pregunta 1 y los conceptos

presentados anteriormente, se llega a la siguiente conclusión:

En el juego 1:

si f es menor o igual a -3, entonces no hay sentido pareto.

𝑺𝒔 = {B, I}

Si f es -2, entonces no hay sentido pareto.

𝑺𝒔 = {B, I}

Si f es -1, entonces no hay sentido paredo.

𝑺𝒔 = {B, I}

Si f es 0, entonces no hay sentido paredo.

S= {(A, I), (A, D), (B, I), (B, D)}

Si f esta entre 1 y 3, entonces no esta en sentido pareto.

𝑺𝒔 = {(A, I), (A, D)}

Si f es mayor o igual a 4, entonces es sentido pareto.

𝑺𝒔 = {A, D}
 En el juego 2:

Si f es menor o igual a 1 y g es menor igual a 1, entonces hay sentido

pareto.

S= {A, D}

Si f es 2 y g es menor o igual a 1, entonces hay sentido pareto.

S= {A, D}

Si f es 2 y g tambien es 2, entonces no hay sentido pareto.

𝑺𝒔 = {A, D}

Si f es mayor a 2 y g es 2, entonces no hay sentido pareto.

𝑺𝒔 = {(A, I), (A, D)}

Si f es mayor a 2 y g es mayor a 2, entonces no hay sentido pareto.

𝑺𝒔 = {(A, I), (A, D), (B, I), (B, D)}