ADHERENCIA AL TRATAMIENTO:

CONCEPTO Y MEDICIÓN
Luis Alberto López-Romero*
Sandra Lucrecia Romero-Guevara**
Dora Inés Parra***
Lyda Zoraya Rojas-Sánchez****

Recibido en agosto 4 de 2015, aceptado en abril 18 de 2016

Citar este artículo así:

López Romero LA, Romero Guevara SL, Parra DI, Rojas Sánchez LZ. Adherencia al tratamiento: Concepto y
medición. Hacia promoc. salud. 2016; 21(1): 117-137. DOI: 10.17151/hpsal.2016.21.1.10

Resumen
Objetivo: realizar una síntesis del concepto de adherencia y describir los métodos empleados para
medirla. Metodología: artículo de revisión. Se realizó una búsqueda, selección y revisión de artículos
originales y secundarios escritos en inglés o español, en las diferentes bases de datos: Scielo, Pubmed,
Cinahl, Science@direct y Ovidsp; publicados entre 2004 y 2013. Resultados: se seleccionaron 53
artículos, de los cuales 13 definían el concepto y la clasificación de los métodos, 32 fueron estudios
de investigación que emplearon métodos indirectos, 17 combinaron métodos directos e indirectos y un
estudio utilizó un método directo. Conclusiones: se evidenció el uso de diferentes conceptos a la hora
de definir la adherencia, sin que exista un consenso. Asimismo, para la medición se utilizaron diferentes
técnicas, la más común fue el uso de métodos indirectos, seguidos de la combinación de directos e
indirectos.

Palabras clave
Adherencia al tratamiento, cumplimiento de la medicación, enfermedad crónica, evaluación en
enfermería, métodos. (Fuente: DeCS, BIREME).

*
Enfermero. Universidad Industrial de Santander. Fundación Cardiovascular de Colombia. Bucaramanga, Colombia. Correo electrónico:
[email protected] orcid.org/0000-0002-7698-7900
**
Enfermera. Magíster en Enfermería con Énfasis en Cuidado del Paciente Crónico. Universidad Industrial de Santander. Bucaramanga, Colombia.
Autora para correspondencia. Correo electrónico: [email protected] orcid.org/0000-0002-6845-3159
**
Enfermera. Magíster en Enfermería con Énfasis en Administración en Servicios de Salud. Universidad Industrial de Santander. Bucaramanga,
Colombia. Correo electrónico: [email protected] orcid.org/0000-0003-1527-973X
**
Enfermera. Magíster en Epidemiología. Universidad Industrial de Santander. Bucaramanga, Colombia. Correo electrónico: [email protected]
orcid.org/0000-0002-4252-7105

Hacia promoc. salud., Volumen 21, No.1, enero - junio 2016, págs. 117 - 137 ISSN: 0121-7577 (Impreso) ISSN: 2462-8425 (En línea)

DOI: 10.17151/hpsal.2016.21.1.10
118 Luis Alberto López-Romero, Sandra Lucrecia Romero-Guevara, Dora Inés Parra, Lyda Zoraya Rojas-Sánchez

ADHERENCE TO TREATMENT: CONCEPT AND MEASUREMENT

Abstract
Objective: To carry out a synthesis of the concept of adherence and describe the methods used to
measure it. Methodology: Review article. A search, selection and review of original and secondary
articles published between 2004 and 2013, written in English or Spanish in different databases including
Scielo, Pubmed, Cinahl, Science@direct and Ovidsp which were was carried out. Results: A total of 53
articles were selected, 13 of which defined the concept and classification of methods; 32 were research
studies that used indirect methods, 17 combined direct and indirect methods and one study used a
direct method. Conclusions: The use of different concepts defining adherence, without a consensus
was evident. Also, different techniques were used for measurement being the most widely used indirect
methods, followed by the combination of direct and indirect methods.

Key words
Adherence to treatment, medication compliance, chronic disease, nursing assessment, methods.
(Source: MeSH, NLM).

A ADESÃO AO TRATAMENTO: CONCEITO E MEDIÇÃO

Resumo
Objetivo: realizar uma síntese do conceito de adesão e descrever os métodos utilizados para medí-la.
Métodos: artigo de revisão. Foi feita uma busca, seleção e revisão de originais e secundárias, artigos
escritos em inglês ou espanhol, em diferentes bases de dados: Scielo, Pubmed, Cinahl, Science@direct
e Ovidsp. A busca incluiu artigos publicados entre 2004 e 2013. Resultados: foram selecionados 53
artigos, 13 dos quais definiram o conceito e a classificação dos métodos, 32 estudos usaram métodos
indiretos, 17 combinaram métodos diretos e indiretos e 1 estudo usou um método direto. Conclusões:
foi evidenciado o uso de diferentes conceitos na definição de adesão, sem que exista consenso. Além
disso, para a medição foram utilizadas diferentes técnicas, sendo mais usados os métodos indiretos,
seguido pela combinação de direitos e indiretos.

Palavras chave
Cooperação do paciente, adesão à medicação, doença crônica, avaliação em enfermagem, métodos.
(Fonte: DeCS, BIREME).
 Adherencia al tratamiento: concepto y medición 119

INTRODUCCIÓN define la adherencia terapéutica como “el grado

en que el comportamiento de una persona: tomar
El concepto de adherencia ha sido definido de los medicamentos, seguir un régimen alimentario
diferentes formas. La Real Academia de la Lengua y ejecutar cambios del modo de vida, se
Española la define como “unión física, pegadura corresponden con las recomendaciones acordadas
de las cosas”, “cualidad de adherente” (1). De otra de un prestador de asistencia sanitaria”. Estas dos
parte, Areneda (2) refiere que en la literatura se ha definiciones reconocen que la adherencia no solo
optado por hablar de observancia, cumplimiento, involucra la toma de los medicamentos según la
adherencia o fidelidad terapéutica, sin que se haya prescripción médica, sino también el cumplimiento
llegado a un consenso sobre el significado exacto de otras recomendaciones tales como: la asistencia
de estos conceptos. A continuación, se presentan a citas, cambios en los estilos de vida, entre otras.
algunos de las definiciones más utilizadas.
En síntesis, se han propuesto varias definiciones
En la literatura inglesa, los términos de de adherencia al régimen terapéutico y la mayoría
cumplimiento (compliance) y adherencia de estas utilizan diferentes términos tales como:
(adherence) son los de mayor uso, sin embargo, cumplimiento, seguimiento de instrucciones,
también se han utilizado otros sinónimos persistencia, colaboración, alianza, concordancia
tales como cooperación, colaboración, alianza y adhesión hacia una serie de recomendaciones,
terapéutica, seguimiento, obediencia, observancia, entre ellas, tomar la medicación, realizar dieta,
adhesión y concordancia (3). Por su parte, Nogués hacer ejercicio, asistir a las citas con proveedores
y colaboradores (4) afirman que la adherencia y en general realizar cambios en estilo de vida (3-
comprende dos aspectos: el cumplimiento en la 10); hecho que pone en evidencia la complejidad
toma de los medicamentos (en cuanto a la dosis y del concepto, la variedad de términos empleados y
la forma) y la persistencia durante el tiempo de la la falta de consenso entre los autores.
prescripción.
Al igual que la definición de adherencia, existen
A pesar de los múltiples conceptos de adherencia, múltiples métodos utilizados para medirla; la
una definición que ha tenido una notable mayoría orientados a la parte farmacológica,
aceptación es la propuesta por Haynes (5), quien dejando de lado el enfoque integral que involucra
la define como “el grado en que la conducta de un el cumplimiento de la dieta, ejercicio, citas
paciente en relación con la toma de medicamentos, programadas, entre otros. Por lo tanto, etiquetar a
el seguimiento de una dieta o la modificación de una persona como adherente o no adherente con
hábitos de vida, coincide con las instrucciones el empleo de un método en particular, quizás no
proporcionadas por el médico o personal sanitario”. corresponda a la realidad de la persona, debido
a que existen circunstancias que son temporales
Otra de las definiciones aceptadas es la de Gil y y por tanto modificables (6), es así que, hasta el
colaboradores (6), quienes definen la adherencia momento, no se dispone de un patrón oro que
como “el grado de coincidencia entre las permita la evaluación exacta de este concepto.
orientaciones médico-sanitarias, no limitándose
a las indicaciones terapéuticas, de tal forma Los métodos utilizados para medir la adherencia
que incluye asistencia a citas programadas, se clasifican en directos e indirectos (6,11). Según
participación en programas de salud, búsqueda Osterberg et al (12), entre los métodos directos
de cuidados y modificación del estilo de vida”. se encuentran la terapia directamente observada,
Dicho concepto es similar al propuesto por la la medición del nivel del medicamento o su
Organización Mundial de la Salud (OMS) (7), que metabolito en sangre y la medición del marcador

Hacia la Promoción de la Salud, Volumen 21, No.1, enero - junio 2015, págs. 117 - 137
120 Luis Alberto López-Romero, Sandra Lucrecia Romero-Guevara, Dora Inés Parra, Lyda Zoraya Rojas-Sánchez

biológico en sangre. En cuanto a los métodos De la modalidad de autoinforme (método

indirectos se hallan los cuestionarios de auto- indirecto), el más utilizado es el cuestionario
informes de los pacientes, recuento de pastillas, de Morisky-Green, que consta de 4 preguntas
tasas de recarga del medicamento, evaluación que indagan acerca de si el paciente se toma la
de la respuesta clínica del paciente, monitoreo medicación, si se olvida tomarla y si la suspende
electrónico de la medicación (MEMS), medición cuando se siente bien o mal. Dicho cuestionario
de marcadores fisiológicos, diario de los pacientes, determina si la persona es o no cumplidora con
cuestionario para cuidador o tutores en caso de la medicación, sin embargo, no considera otros
niños. aspectos del régimen terapéutico, como la dieta,
la actividad física y el control de factores de riesgo
Según algunos autores (11,13-19), los métodos asociados (4, 20).
más utilizados para medir la adherencia son el
auto-reporte, los datos de las reposiciones de Enfermería como parte del equipo de salud
farmacia, el test de Morisky-Green, el MEMS, también cuenta con instrumentos propios para
la observación directa, el recuento de pastillas y medir el concepto de adherencia; el libro Nursing
los cuestionarios específicos de la enfermedad y Outcomes Classification (NOC), de la Universidad
cumplimiento de citas, todos estos con ventajas y de Iowa 1997 (21), cuenta con 385 etiquetas de
desventajas a la hora de su uso. resultados que facilitan evaluar el impacto de las
intervenciones de enfermería en el individuo, la
Algunas de las ventajas de los métodos directos es familia o comunidad; entre ellas se encuentra la
que son objetivos, específicos y proporcionan los etiqueta “Conducta terapéutica: enfermedad o
mayores porcentajes de incumplimiento, pero a su lesión (código 1609)”, definida como “acciones
vez son caros, sofisticados y fuera del alcance de la personales para paliar o eliminar una patología”
atención primaria (6,11). Por su parte, los métodos (21). Dicha etiqueta permite medir de manera
indirectos son sencillos, prácticos y económicos, integral, a través de 17 indicadores, el grado
pero tienen el inconveniente de no poder evaluar de cumplimiento con respecto a las diferentes
la adherencia de manera objetiva, debido a que recomendaciones dadas por el personal de salud
la información es reportada por los mismos (21).
pacientes, familiares o alguien del equipo de salud
y éstos tienden a sobreestimar el cumplimiento, Por lo tanto, el objetivo de la presente revisión
identificando solo una parte de los no cumplidores además de realizar una síntesis del concepto de
(6). adherencia al régimen terapéutico, también es
describir los diferentes métodos empleados para
Entre los métodos indirectos más utilizados medirla.
se encuentran el auto-informe del paciente,
el recuento de pastillas y las reposiciones de MATERIALES Y MÉTODOS
farmacia (11), lo cual puede ser explicado por
la practicidad, facilidad y los bajos costos que Se realizó una revisión de la literatura en las
resultan de su utilización al compararlos con los siguientes bases de datos: Scielo, Pubmed,
métodos directos, sin embargo, en la práctica real Cinahl, Science@direct, Ovidsp, con las palabras
algunos autores optan por una combinación de claves: medication adherence AND/OR patient
los métodos para lograr una medida más real y compliance AND measurement AND methods.
exacta de la adherencia de la persona al régimen Esto con la finalidad de poder responder a la
terapéutico. pregunta: ¿Cómo se ha definido y medido el
concepto de adherencia al régimen terapéutico?
 Adherencia al tratamiento: concepto y medición 121

Los resultados de la búsqueda fueron filtrados para claridad del concepto, métodos o resultados para
descartar los artículos duplicados. Se incluyeron medir la adherencia al régimen terapéutico.
artículos originales o secundarios de cualquier
diseño, que incluían las palabras claves en parte Inicialmente, todos los resúmenes de artículos
del título o resumen; en inglés o español, dada la potencialmente relevantes fueron revisados. Si
facilidad de los autores para la comprensión de cumplía con los criterios de inclusión mencionados,
estos idiomas; publicados en revistas de ciencias de el artículo era analizado por los investigadores
la salud entre los años 2004 y 2013, con la finalidad y posteriormente se realizaba una extracción
de conocer la definición actual del concepto de y clasificación de los datos más relevantes,
adherencia, así como los métodos empleados para dependiendo del diseño del estudio. En la figura
medirla. Se excluyeron los estudios que no hacían 1, se presenta el flujograma de la búsqueda y los
estudios incluidos.

Figura 1. Flujograma de artículos encontrados según la literatura revisada.

Bucaramanga-Colombia 2013.
Fuente: López-Romero LA, Romero-Guevara SL, Parra DI, Rojas-Sánchez LZ.

RESULTADOS utilizó solo métodos directos y 13 correspondieron

a revisiones de tema, sistemáticas o meta-análisis
Se encontraron un total de 281 artículos con los que definían el concepto de adherencia o realizaba
términos de búsqueda definidos, de los cuales una clasificación de los métodos utilizados para
228 fueron excluidos por no tener claridad del medirla.
concepto, método para medir la adherencia al
régimen terapéutico o por estar duplicados en las Se realizó una síntesis del concepto, la cual fue
bases de datos. Finalmente, 53 artículos cumplieron presentada en la introducción y la descripción de
con los criterios de búsqueda, de los cuales 32 los métodos empleados para medir la adherencia,
midieron la adherencia con métodos indirectos, a partir de la revisión de cada uno de los artículos
17 combinaron métodos directos e indirectos, uno encontrados. Para clasificar la frecuencia de

Hacia la Promoción de la Salud, Volumen 21, No.1, enero - junio 2015, págs. 117 - 137
122 Luis Alberto López-Romero, Sandra Lucrecia Romero-Guevara, Dora Inés Parra, Lyda Zoraya Rojas-Sánchez

los métodos utilizados, se tuvo en cuenta la del evento de la medicación (MEMS), el MEMS
clasificación hecha por Osterberg y col, (12). En con sistema recordatorio, blíster de tecnología
la tabla 1, se presentan detalles de 40 artículos que inteligente, la monitorización de la medicación en
utilizaron diferentes métodos y poblaciones para tiempo real (RTMM), software con lápiz óptico
medir la adherencia. de registro y el monitor electrónico con captura
de datos inalámbrica (SIMPILL). El 12,5% (n=5)
Las enfermedades o condiciones de cronicidad empleó el test de Morisky-Green, seguido de la
de las personas incluidas en los estudios de la tasa de posesión de medicamentos con 7,5% (n=3),
presente revisión, fueron: 25% (n=10) hipertensión la combinación de las escalas de Haynes-Sackett y
arterial (HTA), 22,5% (n=9) factores de riesgo Morisky-Green con 5% (n=2), el auto-reporte 5%
cardiovascular (FRCV), insuficiencia cardiaca (n=2), las bases de datos de farmacia 5% (n=2),
(ICC) o enfermedad pulmonar obstructiva crónica cuestionario propuesto por el investigador 5%
(EPOC), 15% (n=6) diabetes mellitus (DM), 17,5% (n=2), la entrevista directa 5% (n=2) y otros como
(n=7) síndrome de inmunodeficiencia adquirida el cuestionario de la Universidad Javeriana 2,5%
(VIH) y 20% (n=8) con otras condiciones tales (n=1), el cuestionario de IOWA 2,5% (n=1), la
como: depresión, secuelas trauma craneoencefálico escala de HILL-BONE 2,5% (n=1) y el recuento
(TCE), epilepsia, malaria, leucemia linfoide de pastillas 2,5% (n=1). Tabla 1
aguda (LLA), farmacodependencia y uso de
anticonceptivos orales (ACO). Es importante Asimismo, el 17,5% (n=7) de los estudios
aclarar que, de los 40 estudios, 38 fueron realizados combinó métodos indirectos y directos para medir
directamente a la persona con la enfermedad o el concepto de adherencia, entre estos, el 7,5%
condición de cronicidad y dos a cuidadores de (n=3) empleó tres métodos (dos indirectos y uno
niños. Tabla 1 directo), el 5% (n=2) empleó dos métodos (uno
indirecto y otro directo) y el 5% (n=2) empleó tres
En cuanto a la distribución de los métodos métodos (los tres indirectos). Tabla 1
utilizados, el 80% (n=32) de los estudios empleó Por último, solo un estudio (2,5%) empleó
métodos indirectos para medir la adherencia solo métodos directos, utilizando para esto las
farmacológica, de estos el 25%(n=10) utilizó concentraciones de los fármacos a nivel sérico.
métodos electrónicos como el monitor electrónico Tabla 1
 Adherencia al tratamiento: concepto y medición 123

TABLA 1. Métodos para medir la adherencia y características de los estudios diferentes.

Bucaramanga-Colombia 2013

Métodos indirectos de medición de la adherencia

Autor/ Diseño Población Método empleado Resultados por método de
año adherencia empleado
Proporción de posesión del Según la MPR el 74,8% de
al. 2006. (22)

medicamento (MPR); es una los pacientes fueron altamente

retrospectiva

dislipidemia
Bramley et

HTA, DM, relación de medicación recibida adherentes, el 19,6%

(n=840)
Cohorte

durante un intervalo de tiempo medianamente adherentes

e ICC definido. y el 5,5% presentaron baja
adherencia.
Cuestionario de 148 ítems Antes de la intervención, el
distribuidos en 8 subescalas: 43,2% del grupo estaba en
Holguín et al. 2006. (23)

información sobre la HTA, niveles medios y el 56,8% en

Cuasi-experimental

control biomédico de la HTA, niveles altos de adherencia.

(antes y después)

relación profesional de la salud– Posterior a la intervención, el

paciente, hábitos alimentarios, 86,6% de las personas terminó
condición física, actividad y en nivel alto de adherencia y el
deporte, apoyo social percibido, 11,4% finalizó en nivel medio
(n=44)
HTA

creencias sobre la enfermedad, luego de la intervención.

consumo de alcohol y cigarrillo.
Cuestionario de auto-reporte El porcentaje de adherencia
aleatorizado (ECA)

ACTG (Guía de terapia por auto-reporte fue del 92%,

Llabre et al. 2006.

combinada para la adherencia por entrevista el 90%, y por

Ensayo clínico

del grupo de ensayos clínicos monitoreo electrónico el 57%.

de adultos con VIH), elemento
(n=323)

de entrevista de adherencia
HIV
(24)

(entrevista inicial de 1 hora) y

MEMS.
Registros de reclamaciones de La media general de
los medicamentos en farmacia. adherencia para el estudio fue
Rozenfeld et al.

de 81,3 ± 21,6.
retrospectiva
2008.(25)

(n=2741)
Cohorte

DM

MEMS. El porcentaje de adherencia

HIV, con terapia de

Auto-reporte (adaptado de entre el grupo intervenido

metadona. (n=66)

Instrumentos de adherencia). y el control después de la

Sorensen et al.

Recuento de pastillas. intervención fue: por MEMS

2007. (26)

78% vs 56%, por recuento

de pastillas 86% vs 75.0% y
ECA

por auto-informe 87.0% vs

69.0%.

Hacia la Promoción de la Salud, Volumen 21, No.1, enero - junio 2015, págs. 117 - 137
124 Luis Alberto López-Romero, Sandra Lucrecia Romero-Guevara, Dora Inés Parra, Lyda Zoraya Rojas-Sánchez

Métodos indirectos de medición de la adherencia

MPR La proporción de individuos
con adecuada adherencia
Briesacher et al. 2009. (27)

hipercolesterolemia, entre
Cohorte retrospectiva (MPR > 80.0%) para
medicación genérica versus
de marca fue 66% vs 65% para

otros (n= 327.629)

hipotiroidismo, 53% vs 62%
para hipercolesterolemia, 59%
HTA, DM2, vs 47% para hipertensión,
52% vs 52% para diabetes tipo
2 y 43 vs 39% para trastorno
convulsivo.
MPR La MPR para población del
HTA, ICC, DM,

plan de salud osciló entre

coronariopatía
dislipidemia,
retrospectiva
Cooper et al.

(n=634.243)

78,9% y 83,6% vs la población

2009. (28)

del grupo de empleados que

Cohorte

estuvo entre 75,4% a 76,5%.

Auto-informe a través de una La proporción de adherencia

adaptación del Test de Morisky- fue: 84% para auto-informe,
derivados de 2

Green-Levine. 91% para registros de recarga

Hansen et al.

HTA y ICC
2009. (29)

Registros recarga de la de la prescripción y 86% para

Análisis

(n=806)

prescripción. el MEMS.
ECA

MEMS.

Registros de reclamación de la Los datos recogidos por el

medicación en el servicio de servicio de farmacia muestran
farmacia. una adherencia al tratamiento
Rodríguez et al.

Test de Morisky-Green-Levine. del 41,4% y una no adherencia

retrospectiva
2009. (30)

del 58,6%. Con el test, el

(n=162)
Cohorte

63,6% expresaron completa

VIH

adherencia y 36,4% fueron no

adherentes.
MPR, Test de Morisky y de La proporción general de
reporte de medición de la adherencia fue de 63,3% para
Van de Steeg

transversal
et al. 2009

adherencia (MARS-5, diseñado la MPR, 71,1% para Morisky

(n=128)

por Horne en 2002). y 95,2% para MARS-5.

Corte

HTA
(31)

Cuestionario de valoración del La media de adherencia fue de

Velandia-Arias et al

comportamiento de adherencia 59,6 (DE 4,9) en una escala

Corte transversal

al tratamiento farmacológico de 14 a 70 puntos. El 77%

y no farmacológico de la de las personas presentaron
sedentario,
HTA, DM,
2009. (32)

Universidad de Iowa 1997, una buena adherencia al

obesidad
(n=201)

versión en español, que consta tratamiento farmacológico y

de 14 ítems. (Etiqueta del NOC: no farmacológico y el 23%
conducta de cumplimiento). regular adherencia.
 Adherencia al tratamiento: concepto y medición 125

Métodos indirectos de medición de la adherencia

Auto-reporte con un cuestionario La adherencia a las
de 44 preguntas que valoraba recomendaciones de
Uzun et al. 2009. (33)

Corte transversal cinco categorías: adherencia medicación, dieta, ejercicio,

relacionada con medicamentos, medición de presión arterial
dieta, ejercicio, tabaquismo en la casa y tabaquismo fue:
y mediciones relacionadas 72%, 65%, 31%, 63% y 83%,

(n=150)
con adherencia (registro de la respectivamente.
HTA presión arterial por lo menos una
vez al día).
Entrevista del grupo de ensayos La adherencia a la medicación
clínicos controlados para en los tres días previos al
Allison et al. 2010. (34)

Cuidadores y niños con

población pediátrica con VIH reporte fue de 87% de los

(versión modificada), donde cuidadores y el 13% reportó al
los cuidadores reportaban las menos una dosis faltante.
dificultades en la administración
transversal

de los medicamentos y las dosis

(n=126)

faltantes en los tres últimos

Corte

HIV

días y durante los seis meses

anteriores.
SIMPILL. El promedio de píldoras
Diario de pastillas de los olvidadas por ciclo no difirió
pacientes. significativamente entre los
grupos: 4,9±3,0 para el grupo
de mensajes de texto y de
4,6±3,5 para el grupo control
Hou et al. 2010.(35)

(P=0,60).
En general, el promedio de
dosis faltantes fue de 4,7 ±3,2
Mujeres con

por ciclo de acuerdo con el

SIMPILL y de 1,2±1,5 por
(n=82)
ECA

ACO

ciclo de acuerdo con el diario

del paciente (P<0,001)
Test de predicción de la El 60% de los pacientes fueron
transversal

adherencia de Morisky (Versión considerados adherentes y el

al. 2011.
Adisa et

(n=114)

adaptada). 39,8% como no adherentes a

Corte

DM2
(36)

la medicación.

Hacia la Promoción de la Salud, Volumen 21, No.1, enero - junio 2015, págs. 117 - 137
126 Luis Alberto López-Romero, Sandra Lucrecia Romero-Guevara, Dora Inés Parra, Lyda Zoraya Rojas-Sánchez

Métodos indirectos de medición de la adherencia

Auto reporte con uso de los tests Este estudio reportó
de Haynes-Sackett y Morisky- proporciones de no adherencia
Green. del 4% con el test de Haynes-
Recuento de pastillas. Sackett, del 25% con el test
Amado et al. 2011.(37)

de Morisky-Green y del 12%

con el recuento de pastillas.
De otra parte, se encontró
HTA (n=996)
multicéntrico

una diferencia entre el grupo

intervenido y el control de
2,6%, 0,2% y 1,6% en los
ECA

tres métodos en mención,

respectivamente.
Recuento de pastillas. La adherencia general
MEMS. estimada por el recuento de
Registro fotográfico con las pastillas fue de 94,9%, por el
metanfetaminas
Galloway et al.

cápsulas tomadas en la mano, MEMS de 93,6% y estimada

Dependencia
2011. (38)

en el momento de la apertura y por las fotografías de 76,9%

con la cápsula vacía, enviadas
(n=20)
ECA

por correo, a través de teléfonos

celulares proporcionados.
MPR La proporción de posesión
TCE (n=158)
al. 2011. (39)

del medicamento fue de

retrospectiva
Huggins et

72.7% para pacientes TCE

Cohorte

versus 74.8% con el grupo

comparación (pacientes sin
TCE).
Instrumento de gestión ineficaz La no adherencia
de la propia salud (GIP-3), con farmacológica fue del 36%
Corte tranasversal

26 indicadores creados a partir usando el GIP y del 35% con

Morilla-Herrera
et al.2011. (40)

del diagnóstico de la NANDA Morisky-Green.

FRCV, HTA,

(North American Nursing

Association) Gestión Ineficaz de
(=228)
EPOC

la Propia Salud y el NOC.

Test de Morisky-Green.
MEMS como el método de La adherencia fue del 92%
referencia. con MEMS, 100% para la
Escala visual análoga de 0 a escala visual análoga, 100%
Cuidadores de niños con
Müller et al. 2011. (41)

100%. para el auto-reporte de los

Cohorte prospectiva

Autoreporte de cuidadores de cuidadores, 100% para la

dosis faltantes en los últimos recarga de farmacia y 103%
tres días. por medición de los jarabes
HIV (n=53)

Recambios de los datos devueltos.

farmacia.
Medición de los jarabes
devueltos.
 Adherencia al tratamiento: concepto y medición 127

Métodos indirectos de medición de la adherencia

Escala de adherencia a la La adherencia fue del 39,4%

HTA (n=525)
medicación de Hill-Bone para los datos provenientes
Datos de 2
Song et al.
2011. (42)

(HBMA) de 8 ítems, en una del ECA N°1 y de 45,4% para

ECA población de coreanos de los datos provenientes del
nacionalidad estadounidense N°2.
que participaron en dos ECA.
Sistema electrónico recordatorio La adherencia fue de 79%

polifarmacia
(en su interior tenía un módulo con el sistema electrónico
Harbig et al.

Adultos con
prospectiva
2012. (43)

de comunicaciones GSM). recordatorio y 92% por el

Cohorte

(n=168) Recuento de pastillas. recuento de pastillas.

Dispositivo manual de entrega La proporción de adherencia

de recordatorios electrónicos fue de 89,64%.
Piloto de corte

para la toma de la medicación,

al.2012. (44)

Adultos con
enfermedad
Heinrich et

transversal

donde la persona realiza un

crónica

registro en el momento de la
(n=36)

toma del medicamento.

Test de Morisky adaptado por El 26% de los pacientes

Corte transversal

los autores, donde por cada “sí” tuvieron excelente adherencia,

Mackey et al.

del paciente se le asignaba un el 29% muy buena y el 25%

condiciones
2012. (45)

punto: 0= excelente, 1= muy buena adherencia.

(n=1823)
crónicos
DM2 y

buena adherencia, 2= buena

adherencia, 3=mala, 4=pobre
adherencia.
MEMS El 51,5% fueron considerados
adherentes con una proporción
Ruppar et al.

Piloto para
2012. (46)

de toma del 100%, el restante

un ECA

48,5% fueron no adherentes

(n=33)
HTA

con una proporción de toma

del 62,4%.
Proporción de toma de la La adherencia a la toma de
medicación utilizando blíster la medicación fue de 97,6%
Van et al.2012.

de tecnología inteligente que (DE ± 11); adherencia a la

prospectiva

registraba el momento de frecuencia de toma 86,9%

Cohorte

(n=115)

apertura del empaque y lo (DE ± 29) y adherencia a las

HTA
(47)

guarda en su memoria. dosis ordenadas 94,3% (DE ±

14).

Hacia la Promoción de la Salud, Volumen 21, No.1, enero - junio 2015, págs. 117 - 137
128 Luis Alberto López-Romero, Sandra Lucrecia Romero-Guevara, Dora Inés Parra, Lyda Zoraya Rojas-Sánchez

Métodos indirectos de medición de la adherencia

RTMM, que permitió calcular Las diferencias entre el grupo
número de días sin dosificación, intervenido y el control en
proporción de dosis omitidas, cuanto número de días sin
proporción de la dosis tomada dosificación fueron de 11,9
Vervlo et al. 2012. (48)

dentro de periodo de tiempo de (DE±18,8) vs 13,8 (DE±14,5),

ventana predefinido y acordado. en cuanto a proporción de
dosis faltantes fue de 14,5
(DE± 15,7) vs 19.2 (DE ± 16)
(n=104). y en cuanto a dosis tomadas
dentro del tiempo del periodo
DM2
ECA

acordado fue de 56,7% (DE ±

23,8) vs 43,2% (DE± 26,2)
MEMS En el 69% de los días, los
participantes tomaron la dosis
Datos derivados de un ECA

correcta y el 77,8% de las dosis

Wessels et al. 2012 (49)

prescritas fueron tomadas. De

otra parte, no se observaron
diferencias en los patrones
de adherencia entre los
Depresión

participantes que recibieron

solo escitalopram y los que
(n=86)

recibieron escitalopram más

psicoterapia
MEMS El promedio general de dosis
prescritas que fueron tomadas
White et al.

prospectiva
2012. (50)

por los participantes fue de

2(n=60)
Cohorte

99,1%
DM 2

Entrevista con preguntas El 78,9% de los participantes

transversal
2013. (51)
Ling et al.

directas sobre el número de dosis reportó buena adherencia

(n=199)

tomadas en los 7 días anteriores (nivel >90%) y 21,8%

Corte

HIV

a la medición. reportó deficiente adherencia

(nivel<90%).
Test de Haynes-Sackett versión Según Test Haynes-Sackett el
adaptada (para medicación, 86% manifiesta ser adherente
HTA, DM y EPOC, entre otros

dieta y ejercicio físico), y el a la medicación. Refieren no

test de Morisky-Green para adherencia del 49% a la dieta
adherencia a la medicación y del 39% al ejercicio físico.
Pozo et al. 2009. (52)

(versión adaptada con opción de Según test de Morisky

Corte transversal

respuesta tipo Likert de 5 puntos, la puntuación media de

desde “nunca” a “siempre). adherencia a la medicación
fue 1,76 (DE ± 0,69), “es
(n=234)

decir, los pacientes dicen

olvidar “poco” la medicación"
(52)
.

 Adherencia al tratamiento: concepto y medición 129

Métodos indirectos de medición de la adherencia

Entrevistas (realizadas en Datos de la tercera medición
cada una de las tres visitas donde se comparó adherencia
de seguimiento) acerca del el grupo intervenido y el
uso regular de la medicación, grupo control, en cuanto a:
práctica regular de actividad uso regular de la medicación
Souza et al. 2013. (53)

física, hábitos alimenticios, (100% vs 88,2%), práctica

tabaquismo, consumo de alcohol regular de actividad
y el número de antihipertensivos física (67,6% vs 58,8%);
ingeridos diariamente. recomendaciones de la dieta
HTA (n=57)
(97.3% vs 100%); tabaquismo
de (5,3% vs 0%); y uso regular
ECA

de la medicación (100% vs
88%).
Métodos directos de medición de la adherencia
Dosis bajas de fenobarbital como La media general de adherencia
un indicador de adherencia o la fue: 3,69 (DE=1,2); El 59,4%
Kemp et al. 2007. (54)

medición de niveles de fármacos (n=22) pacientes obtuvieron

antiepilépticos, mediante alta adherencia (>3,9) y el
cromatografía líquida de alta 40,6% (n=15) pacientes con
Piloto de corte

precisión; los resultados fueron baja adherencia < 3,9.

transversal

utilizados para categorizar la

Epilepsia

adherencia de 1 a 5, donde 5
(n=37)

equivale a excelente adherencia

y 1 a pobre adherencia.
Combinación de métodos directos e indirectos
Test Morisky. Los puntajes en el test de
Niveles de hemoglobina Morisky fueron 0 ó uno en el
Krapek et al. 2004.

glicosilada (HbA1c). 13%, dos en el 14%, tres en el

Corte transversal

24% y 4 en el 49%, es así que

el 73% de los pacientes obtuvo
buena adherencia (Morisky
(n=301)

≥3), lo cual se asoció con la

DM2
(55)

reducción de HbA1c total en

un 10% en estos pacientes.
Entrevista de auto-informe La proporción de participantes
en retrospectiva del uso de la que reportaron total
Wiener et al. 2004 (56)

medicación. adherencia (100%) con el

Entrevista telefónica auto-informe fue 32% y con la
Corte transversal

recordatoria en 24 horas. entrevista telefónica diaria fue

Carga viral. 44%. Con la carga viral solo
74% eran adherentes (carga
viral <10.000 c/ml) y 36%
(n=35)
HIV

no adherentes (carga viral

>10.000c/ml).

Hacia la Promoción de la Salud, Volumen 21, No.1, enero - junio 2015, págs. 117 - 137
130 Luis Alberto López-Romero, Sandra Lucrecia Romero-Guevara, Dora Inés Parra, Lyda Zoraya Rojas-Sánchez

Métodos indirectos de medición de la adherencia

La adhesión se midió por La proporción de adherencia
recuento de cápsula. fue de 96% por el recuento,

experimental
Braam et al.

MEMS. 86% con el MEMS y 93% con

2008. (57)

Medición de las concentraciones concentraciones séricas de

(n=30)
Cuasi-

HTA
séricas de bromuro de potasio bromuro a las 20 semanas.
que se añadió a las cápsulas.
Auto-informe con cuestionario La adherencia con el
de dosificación de cuestionario de dosificación
medicamentos. fue 100% para artemether
MEMS. lumefantrine (AL) vs 99,2%
Concentraciones séricas del con chlorproguanil-dapsone
fármaco (para el lumefantrine el (CPD); 92% vs 90,6% con el
límite inferior de cuantificación MEMS.
era 0,025 ng/ml y la curva de Para la concentración sérica
calibración era lineal en un rango del fármaco: (2,4%) de los
Malaria no complicada

de 0-20 ng/ml; para la dapsona, participantes en el grupo (AL)

Bell et al. 2009. (58)

el límite era de 100 ng/ml y la obtuvieron concentración

curva era lineal en un rango de menor del límite inferior
0-2500 ng/ml). de cuantificación vs 50%
en el grupo de (CPD) que
(n=841)

obtuvieron concentración
ECA

menor del límite inferior de

cuantificación
Test de Morisky (adaptada para Con la escala de Morisky, el
los cuidadores. 26,3% reportó al menos un
Piloto de corte transversal

Niveles séricos del fármaco y aspecto de no adherencia; de

sus metabolitos. estos el 80% expresó descuido
para tomar el medicamento
a tiempo, seguido del olvido
Niños con LLA
Hawwa et al.

con 60%. El 21,1% tuvo perfil

2009. (59)

del metabolito indicativo de

no adherencia; de estos, el
(n=19)

50% admitió no adherencia a

la medicación.
Recuento de pastillas en la El 51,7% de los pacientes
farmacia. reportó recuento de pastillas
Garvie et al. 2010. (60)

Auto-reporte de dosis faltantes en la farmacia ≥93%, el 78,3%

por tomar por parte del paciente de los pacientes reportó cero
Corte transversal

y dosis tomadas fuera del horario dosis faltantes y el 41,7%

los tres días previos. reportó cero dosis tomadas
HIV(n=60)

fuera del horario. Finalmente,

solo el 25% de los pacientes
fueron adherentes según los
tres métodos.
 Adherencia al tratamiento: concepto y medición 131

Métodos indirectos de medición de la adherencia

Conteo de pastillas en la En general la adherencia fue
farmacia. alta, cerca del 77% de todos
Adeyemo et al.,2013.

Ensayo biológico utilizando los participantes tomó >98%

la riboflavina como marcador de las dosis prescritas. Por
urinario (los participantes otra parte, el 83,4% grupo
comunitario

tomaron 50 mg de riboflavina control vs 85,3% del grupo

(n=544)
al día con la dosis matutina de intervenido tuvieron una
ECA

HTA
(61)

medicación antihipertensiva). prueba de orina del metabolito

positivo para adherencia.
Fuente: López-Romero LA, Romero-Guevara SL, Parra DI, Rojas-Sánchez LZ. Revisión de la literatura realizada por los
autores, 2013.

DISCUSIÓN Un hecho que sustenta lo mencionado, se explica

a través del modelo dinámico de la adherencia
La mayoría de los estudios midieron la adherencia terapéutica (10), el cual refiere que el conocimiento
farmacológica, dejando de un lado otros aspectos que tenga el equipo de salud acerca de cómo el
importantes como la dieta, el ejercicio, la actividad paciente toma decisiones relacionadas con su
física y en general cambios del estilo de vida que medicación y la interacción entre la persona-equipo
hacen parte del régimen terapéutico y que permiten de salud, juegan un papel de vital importancia a la
evaluar la adherencia de una manera integral. hora de comprender el nuevo régimen terapéutico
que adoptará el paciente.
En cuanto a los conceptos empleados, para
referirse a la adherencia, es frecuente utilizar Un estudio que realiza una aproximación a
el término “cumplimiento” (3-10) del paciente este concepto dinámico de la adherencia, es el
para referirse a la misma, siendo este un enfoque propuesto por Holguín et al. (23), el cual refiere
paternalista de los proveedores de la atención, en que la adherencia tiene implícito un papel de
donde el rol de los pacientes se reduce a un papel colaboración, participación activa y voluntaria
pasivo y subordinado (10). En esta perspectiva, a del paciente en la adopción de estilos de vida, que
los pacientes no se les brinda la oportunidad de favorezcan los cambios en la dieta, ejercicio y toma
participar en el proceso de toma de decisiones de medicación prescritos por el personal de salud.
con respecto a la adopción de su propio régimen Bajo esta mirada, el régimen terapéutico es propio
terapéutico y cambios en los estilos de vida que de cada persona en la medida que se reconoce la
éste demanda (62). naturaleza voluntaria y el papel activo que este
puede jugar, así como las creencias y el contexto
En este sentido, se requiere que tanto el concepto en el cual está inmerso. Esta aproximación al
como la medición de la adherencia, se dirija hacia concepto de adherencia, se hace necesaria a la hora
un enfoque en el cual los pacientes asuman un de elegir un método para medirla, de tal manera
papel más activo y dinámico, de tal manera que se que se considere un enfoque integral, en especial
logre negociar el rol que estos desempeñaran en la en personas con terapias a largo plazo.
adopción de un régimen terapéutico establecido,
teniendo en cuenta las propias creencias y su En cuanto a los métodos utilizados para la
contexto sociocultural (10). medición de la adherencia, son los métodos

Hacia la Promoción de la Salud, Volumen 21, No.1, enero - junio 2015, págs. 117 - 137
132 Luis Alberto López-Romero, Sandra Lucrecia Romero-Guevara, Dora Inés Parra, Lyda Zoraya Rojas-Sánchez

indirectos los más empleados según la literatura, métodos; siendo común la combinación de
situación que puede ser explicada por las ventajas los MEMS y las concentraciones séricas de la
que poseen estos, a la hora de su aplicación en los medicación. En este sentido, por ejemplo, Bell
diferentes escenarios (19), hecho que coincide con lo et al. (58) utilizó cuestionarios de dosificación
encontrado en la presente revisión, donde además de medicamentos (preguntando cuántas tabletas
se evidenció que dentro de estos, los más utilizados se había tomado y cuándo), el uso de dispositivo
son MEMS y este con sistema recordatorio (25%); MEMS y métodos de laboratorio para medir
aspecto similar a lo reportado por Hawkshead et concentraciones séricas del fármaco. De igual
al. (14), quien refiere que el monitoreo electrónico forma, Braam et al. (57) empleó el recuento de
de la adherencia es el método ambulatorio más cápsulas, MEMS y las concentraciones séricas de
empleado. bromuro de potasio como un marcador.

Sin embargo, en estudios como el de Berg et al. Estos hallazgos ponen de manifiesto el interés y
, Ho et al. (11) y Williams et al. (17), se determinó
(13)
preocupación de algunos autores por tratar de
que el auto-informe era el método más empleado, aproximarse al valor real del comportamiento de
para nuestro caso, el auto-informe con el uso de la adherencia del paciente, de otra parte, algunos
la Escala de Morisky resultó ser el segundo más autores consideran que los métodos directos son
utilizado con un 12,5%. Similar a estos resultados, más objetivos, precisos y proporcionan mayor
Grenard et al. (63) en un meta-análisis de 31 estudios, información sobre el cumplimiento terapéutico
encontraron que 17 de ellos habían empleado que los indirectos (6,11).
el auto-informe, seguido por ocho estudios que
utilizaron dispositivos de tapas electrónicas. En cuanto a los métodos directos, se encontró que
el 2,5% de los estudios evaluaron la adherencia
En cuanto a los métodos indirectos tipo auto- terapéutica, a través de la concentración sanguínea
informe, empleados por enfermería para medir del fármaco. Esto puede ser explicado por los altos
adherencia terapéutica, existen varios instrumentos costos, la complejidad y dificultad de aplicación de
derivados del NOC (21), especialmente de la los mismos, lo cual no permite que estén al alcance
etiquetas de resultado “Conducta terapéutica: de los escenarios de atención primaria (6,11),
enfermedad o lesión”, y “Conducta cumplimiento”; situación que requiere ser analizada a la hora de
que ha sido utilizado en diferentes estudios (32, escoger el método más adecuado y válido acorde
64, 65, 66, 67); los cuales han permitido realizar al contexto donde se pretenda medir la adherencia
una aproximación a la medición de adherencia de las personas.
más allá de lo farmacológico (dieta, ejercicio,
cambios en los estilos de vida, entre otras); de los En los resultados de los estudios de adherencia
cuales, dos (32, 40) fueron contemplados en la que emplearon métodos indirectos, se encontró
presente revisión. Por ejemplo, Morilla-Herrera y datos variables que oscilan entre el 64% al 100%
colaboradores (40), construyeron un instrumento de adherencia. En cuanto a los métodos directos,
a partir de las características definitoria de la los resultados reportados son muy similares, con
NANDA e indicadores del NOC; para determinar intervalos que van desde 74% hasta el 93%; al
problemas relacionados con el régimen terapéutico. analizar los resultados de adherencia entre los
métodos directos e indirectos, no se encontró
Por otro lado, se encontró en esta revisión, que diferencias relevantes en cuanto a las proporciones
el 17,5% de los estudios utilizó la combinación reportadas por los estudios al utilizar uno u otro
de métodos directos e indirectos para medir la método, pese a que la literatura reporta que los
adherencia a la medicación, usando hasta tres métodos directos poseen mayor sensibilidad para
 Adherencia al tratamiento: concepto y medición 133

detectar porcentajes de incumplimiento si se las conclusiones son muy heterogéneas y la

compara con los indirectos. extrapolación de los resultados debe hacerse con
precaución.
El escoger un método ya sea directo o indirecto
para medir la adherencia, es colocar en una balanza
las ventajas y desventajas de cada uno. Según CONCLUSIONES
Uzun et al. (33), los directos parecen ser más
reproducibles, pero son más costosos. En cambio, La utilización de múltiples métodos para medir
los indirectos son más fáciles y económicos, pero la adherencia al régimen terapéutico, limita la
son altamente dependientes de las respuestas e comparabilidad entre los estudios. Aún no se
intenciones del paciente al cual se le pregunta. cuenta con un patrón oro que permita evaluar
Un método perfecto debería tener características dicho evento involucrando tanto el tratamiento
como el ser económico, reproducible, objetivo a la farmacológico como el no farmacológico. Se
hora de evaluar la adherencia, fácil de usar tanto requiere unir esfuerzos para la selección de
para el investigador como para el paciente y que un(os) método(s) que pueda(n) ser empleado en
los datos obtenidos sean fáciles de interpretar (33). diferentes situaciones de salud o por lo menos en
un grupo de personas con procesos de enfermedad
Al respecto, Hawkshead et al. (14) argumenta que que requieren de un tratamiento a largo plazo, que
la elección de un método depende de la necesidad generan mayor discapacidad o mayores costos al
de información por parte del investigador, de los sistema de salud y que se adecuen a los diferentes
recursos con que se cuente, de la negociación previa ámbitos, socio-culturales y económicos.
con el paciente y de la comodidad del mismo. En
el mismo sentido, Vollmer et al. (68) expresa que Por su parte, enfermería cuenta con instrumentos
la elección del método para medir la adherencia tipo auto-informe, basados en etiquetas de
en los estudios dependerá de la cantidad de datos resultado del NOC, que le permiten medir el
disponibles, el tiempo de la condición crónica para constructo “adherencia terapéutica” más allá de
la cual se utiliza el fármaco, la disponibilidad de lo farmacológico en las personas con condiciones
otras opciones de tratamiento y la pregunta que crónicas, los cuales han sido empleados en
busca abordar el estudio. varios estudios. Aunque son necesarias más
investigaciones que logren evaluar las capacidades
Por lo anterior, es necesario establecer parámetros psicométricas de dichos instrumentos, para lograr
que guíen la escogencia de un método de medición una mayor visibilidad de éste como una alternativa
dependiendo del contexto y las características a la hora de medir el régimen terapéutico de una
propias del paciente; la enfermedad que padece, forma integral.
los recursos, los datos del investigador y demás,
tal como lo afirma Ho et al (11), quien refiere que
el llegar a un consenso sobre el método(s) de
medición, proporcionará más la comparabilidad
AGRADECIMIENTOS
entre los hallazgos de los estudios.
Vicerrectoría de Investigación y Extensión UIS
y Unión Temporal Cardiecol (Conocimiento y
Por otra parte, es necesario aclarar que una de las
acción para reducir la dimensión de la enfermedad
grandes limitaciones del presente estudio fue el
cardiovascular en COLOMBIA) con financiación
haber incluido variedad de diseños y población
de Colciencias.
en donde se midió la adherencia, por lo cual

Hacia la Promoción de la Salud, Volumen 21, No.1, enero - junio 2015, págs. 117 - 137
134 Luis Alberto López-Romero, Sandra Lucrecia Romero-Guevara, Dora Inés Parra, Lyda Zoraya Rojas-Sánchez

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Real Academia Española. [Página en Internet]. España: DRAE; c2010 [actualizada 16 febrero 2010;
consultado 21 marzo 2013]. Disponible en: http://lema.rae.es/drae/?val=adherencia
2. Araneda M. Adherencia al tratamiento de la diabetes mellitus tipo 1, durante la adolescencia. Una
perspectiva psicológica. Rev Chil Pediatr. 2009; 80(6): 560-569.
3. Libertad MA. Acerca del concepto de adherencia terapéutica. Rev Cub Salud Publica [revista en
la Internet]. 2004 Dic [citado 2013 Ene 16]; 30(4): Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.
php?script=sci_arttext&pid=S086434662004000400008&lng=es
4. Nogués X, Sorli ML, Villar J. Instrumentos de medida de adherencia al tratamiento. An Med Interna
2007; 24(3):138-41.
5. Haynes RB. Introduction. En: Haynes RB, Taylor DW, Sackett DL, eds. Compliance in health care
Baltimore: John Hopkins University Press; 1979. p. 1-7.
6. García AM, Leiva F, Martos F, García AJ, Prados D, Sánchez et al. ¿Cómo diagnosticar el
cumplimiento terapéutico en atención primaria? Medicina de Familia (And). 2000; 1(1):13-19.
7. Organización Mundial de la Salud. Adherencia a los tratamientos a largo plazo: Pruebas para la
acción. Ginebra: Organización Panamericana de la Salud. 2004.
8. Silva GE, Galeano E, Correa JO. Adherencia al tratamiento. Implicaciones de la no-adherencia.
Acta Med Colomb 2005; 30(4): 268-273.
9. Hearnshaw H, Lindenmeyer A. What do we mean by adherence to treatment and advice for living
with diabetes? A review of the literature on definitions and measurements. Diabetic Med. 2006;
23(7): 720-8.
10. Gearing RE, Townsend L, MacKenzie M, Charach A. Reconceptualizing medication adherence: six
phases of dynamic adherence. Harv Rev Psychiatry. 2011; 19 (4): 177-89.
11. Ho PM, Bryson CL, Rumsfeld JS. Medication Adherence: Its Importance in cardiovascular
outcomes. Circulation. 2009; 119: (1)3028-3035.
12. Osterberg L, Blaschke T. Adherence to medication. N Engl J Med. 2005; 353 (5): 487– 497.
13. Berg KM, Arnsten JH. Practical and conceptual challenges in measuring antiretroviral adherence. J
Acquir Immune Defic Syndr. 2010; 43(1): 1-16.
14. Hawkshead J, Krousel-Wood MA. Techniques for measuring medication adherence in hypertensive
patients in outpatient settings: advantages and limitations. Dis Manage Health Outcomes. 2007;
15(2): 109-18.
15. Sumino K, Cabana MD. Medication adherence in asthma patients. Curr Opin Pulm Med. 2013; 19
(1): 49–53.
16. Hommel KA, Mackner LM, Denson LA, Crandall WV. Treatment regimen Adherence in Pediatric
Gastroenterology. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2008; 47 (5): 526-543.
17. Williams AB, Rivet K, Bova C, Womack JA. A proposal for quality standards for measuring
medication adherence in research. AIDS Behav. 2013; 17 (1): 284–297.
18. Rolley JX, Davidson PM, Dennison CR, Ong A, Everett B, Salamonson Y. Medication adherence
self-report instruments: implications for practice and research. J Cardiovasc Nurs. 2008; 23(6): 497-
505.
19. Zuñiga JA. Medication adherence in hispanics to latent tuberculosis treatment: a literature review. J
Immigrant Minority Health. 2012; 14(1): 23–29.
20. Peralta ML, Carbajal-Pruneda P. Adherencia al tratamiento. Rev Cent Dermatol Pascua 2008; 17(3):
84-8.
 Adherencia al tratamiento: concepto y medición 135

21. NOC. Clasificación de Resultados de Enfermería. 4 ed. Madrid: Elsevier, 2009.

22. Bramley TJ, Gerbino PP, Nightengale BS, Frech-Tamas F. Relationship of blood pressure control
to adherence with antihypertensive monotherapy in 13 managed care organizations. J Manag Care
Pharm. 2006; 12(3): 239-45.
23. Holguín L, Correa D, Arrivillaga M, Cáceres D, Varela M. Adherencia al tratamiento de hipertensión
arterial: efectividad de un programa de intervención biopsicosocial. Univ. Psychol. 2006; 5(3): 535-
547.
24. Llabre MM, Weaver KE, Durán RE, Antoni MH, Mcpherson-Baker S, Schneiderman N. A
measurement model of medication adherence to highly active antiretroviral therapy and its relation
to viral load in HIV-Positive adults. Aids Patient Care and Stds. 2006; 20 (10): 701-711.
25. Rozenfeld Y, Hunt JS, Plauschinat C, Wong KS. Oral antidiabetic medication adherence and
glycemic control in managed care. Am J Manag Care. 2008; 14(2): 71-75.
26. Sorensen JL, Haug NA, Delucchi KL, Gruber V, Kletter E, BatkiS L, et al. Voucher reinforcement
improves medication adherence in HIV-positive methadone patients: a randomized trial. Drug
Alcohol Depend. 2007; 88(1): 54–63.
27. Briesacher BA, Andrade SE, Fouayzi H, Chan KA. Medication adherence and use of generic drug
therapies. Am J Manage Care. 2009; 15 (7): 450-6.
28. Cooper J, Hall L, Penland A, Krueger A, May J. Measuring medication adherence. Popul Health
Manage, 2009; 12 (1): 25-30.
29. Hansen RA, Kim MM, Song L, Tu W, Wu J, Murray MD. Comparison of Methods to Assess
Medication Adherence and Classify Nonadherence. Ann Pharmacother 2009; 43(3): 413-22.
30. Rodríguez G, Iranzu MC, Berrocal MA, Gómez-Serranillo M. Adherencia al tratamiento
antirretroviral: repercusión del número de tomas diarias. Adherence to antiretroviral treatment:
repercussion of number of daily doses. Rev Cubana Farm [revista en la Internet]. 2009 Abr [citado
2013 Ene 16]; 43(1): Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S00347
5152009000100008&lng=es.
31. Van de Steeg N, Sielk M, Pentzek M, Bakx C, Altiner A. Drug-adherence questionnaires not valid
for patients taking blood-pressure-lowering drugs in a primary health care setting. J Eval Clin Pract.
2009; 15(3): 468-72.
32. Velandia-Arias A, Rivera-Álvarez NL. Agencia de Autocuidado y Adherencia al Tratamiento en
Personas con Factores de Riesgo Cardiovascular. Rev. salud pública. 2009; 11(4): 538-548.
33. Uzun S, Kara B, Yokuşoğlu M, Arslan F, Yılmaz MB, Karaeren H. The assessment of adherence
of hypertensive individuals to treatment and lifestyle change recommendations. Anadolu Kardiyol
Derg. 2009; 9(2): 102-9.
34. Allison SM, Koenig JL, Marhefka SL, Carter RJ, Abrams EJ, Bulterys M, et al. Assessing medication
adherence of perinatally HIV-Infected children using caregiver interviews. JANAC. 2010; 21(6):
478–488.
35. Hou MY, Hurwitz S, Kavanagh E, Fortin J, Goldberg AB. Using daily text-message reminders to
improve adherence with oral contraceptives: A randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2010;
116(3): 633-640.
36. Adisa R, Fakeye TO, Fasanmade A. Medication adherence among ambulatory patients with type 2
diabetes in a tertiary healthcare setting in Southwestern Nigeria. Pharm Pract. 2011; 9 (2): 72-81.
37. Amado E, Pujol E, Pacheco V, Borras JM. Knowledge and adherence to antihypertensive therapy in
primary care: results of a randomized trial. Gac Sanit. 2011; 25(1): 62–67.

Hacia la Promoción de la Salud, Volumen 21, No.1, enero - junio 2015, págs. 117 - 137
136 Luis Alberto López-Romero, Sandra Lucrecia Romero-Guevara, Dora Inés Parra, Lyda Zoraya Rojas-Sánchez

38. Galloway GP, Coyle JR, Guillén JE, Flower K, Mendelson JE. A simple, novel method for assessing
medication Adherence. J Addict Med.2011; 5(3): 170-174.
39. Huggins JM, Brown JN, Capehart B, Townsend ML, Legge J, Melnyk SD. Medication adherence in
combat veterans with traumatic brain injury. Am J Health-Syst Pharm.2011; 68 (3): 254-8.
40. Morilla-Herrera JC, Morales-Asencio JM, Fernández-Gallego MC, Berrobianco E, Delgado A.
Utilidad y validez de un instrumento basado en indicadores de la nursing outcomes classification
como ayuda al diagnóstico de pacientes crónicos de atención primaria con gestión ineficiente de la
salud propia. An Sist Sanit Navar 2011; 34 (1): 51-61.
41. Müller AD, Jaspan HB, Myer L, Hunter AL, Harling G, Bekker LG, et al. Standard measures are
inadequate to monitor mediatric adherence in a resource-limited setting. AIDS Behav. 2011; 15(2):
422–431.
42. Song Y, Han HR, Song HJ, Nam S, Nguyen T, Kim MT, Faan. Psychometric evaluation of Hill-Bone
medication adherence subscale. Asian Nursing Research.2011; 5(3): 183–188.
43. Harbig P, Barat I, Damsgaard EM. Suitability of an electronic reminder device for measuring drug
adherence in elderly patients with complex medication. J Telemed Telecare. 2012; 18(6): 352-356.
44. Heinrich C, Kuiper RA. Using handheld devices to promote medication adherence in chronic illness.
JPN.2012; 8(4): 288–293.
45. Mackey K, Parchmana ML, Leykumb LK, Lanhamb, HJ, Noëlb PH, Zeberd JE. Impact of the
chronic care model on medication adherence when patients perceive cost as a barrier. Primary Care
Diabetes.2012; 6(2): 137–142.
46. Ruppar TM, Dobbels F, DeGeest S. Medication Beliefs and Antihypertensive Adherence among
Older Adults: A Pilot Study. Geriatr Nurs. 2012; 33(2): 89–95.
47. Van HA, Neef C, Verberk WW, Van Iperen HP, De Leeuw PW, Van Der Kuy P-HM. Determining
the feasibility of objective adherence measurement with blister packaging smart technology. Am J
Health-Syst Pharm. 2012; 69(10): 872-9.
48. Vervlo M, Van Dijka L, Santen-Reestmanb J, Van Vlijmenb B, Van Wingerdenb P, BouvycML, et
al. SMS reminders improve adherence to oral medication in type 2 diabetes patients who are real
time electronically monitored. International Journal of Medical Informatics. 2012; 81(9): 594–604.
49. Wessels AM, Jin Y, Pollock BG, Frank E, Lange AC, Vrijens B, et al. Adherence to escitalopram
treatment in depression: a study of electronically compiled dosing histories in the ‘Depression: the
search for phenotypes’ study. Int Clin Psychopharmacol. 2012; 27(6): 291–297.
50. White AJ, Kellarb I, Prevostc AT, Kinmonthb AL, Suttond S, Cannyd M, et al. Adherence to
hypoglycaemic medication among people with type 2 diabetes in primary care. Primary Care
Diabetes. 2012; 6(1): 27–33.
51. Ling H, Ling L, Yan Zhang, Huan L, Xianhong L, Honghong W. Self-Efficacy, Medication
Adherence, and Quality of Life Among People Living With HIV in Hunan Province of China: A
Questionnaire Survey. JANAC. 2013Volume 24(2): 145–153.
52. Pozo C, Alonso E, Martos MJ, Salvador CM, Martínez MJ. Adherencia al tratamiento en trabajadores
de la administración pública: factores relacionados con la salud y el bienestar. Med segur trab
[Revista en la Internet]. 2009 Jun [citado 2013 Ene 20]; 55(215): 63-71. Disponible en: http://
dx.doi.org/10.4321/S0465-546X2009000200006.
53. Souza WK, Veiga PC, Porto L, Araújo FA, Lima AL. Self-measurement of blood pressure for control
of blood pressure levels and adherence to treatment. Arq Bras Cardiol [Serial on the Internet].
2012 Feb [cited 2013 Jan 17]; 98(2): 167-174. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1590/S0066-
782X2012005000010
 Adherencia al tratamiento: concepto y medición 137

54. Kemp S, Feely M, Hay A, Wild H, Cooper C. Psychological factors and use of antiepileptic drugs:
pilot work using an objective measure of adherence. Psychol Health Med.2007; 12(1):107-13.
55. Krapek K, King K, Warren SS, George KG, Caputo DA, Mihelich K, et al. Medication adherence
and associated hemoglobin A1c in Type 2 diabetes. Ann Pharmacother. 2004; 38 (9):1357-62.
56. Wiener L, Riekert K, Ryder C, Wood LV. Assessing medication adherence in adolescents with HIV
when electronic monitoring is not feasible. Aids Patient Care Stds.2004; 18(9): 527-38.
57. Braam RL, Uum SH, Lenders JW, Thien T. Bromide as marker for drug adherence in hypertensive
patients. Br J Clin Pharmacol. 2008; 65(5): 733–736.
58. Bell DJ, Wootton D, Mukaka M, Montgomery J, Kayange N, Chimpeni P, et al. Measurement of
adherence, drug concentrations and the effectiveness of artemether-lumefantrine, chlorproguanil-
dapsone or sulphadoxine-pyrimethamine in the treatment of uncomplicated malaria in Malawi.
Malar J. 2009; 8(204): 1-11.
59. Hawwa AF, Millership JS, Collier PS, McCarthy A, Dempsey S, Cairns C, et al. The development of
an objective methodology to measure medication adherence to oral thiopurines in pediatric patients
with acute lymphoblastic leukaemia--an exploratory study. Eur J Clin Pharmacol. 2009; 65 (11):
1105-12.
60. Garvie PA, Wilkins ML, Young C. Medication Adherence in Adolescents With Behaviorally-
acquired HIV: Evidence for Using a Multimethod Assessment Protocol. J Adolesc Health. 2010; 47
504–511.
61. Adeyemo A, Tayo BO, Luke A, Ogedegbe O, Durazo-Arvizu R, Cooper RS. The Nigerian
antihypertensive adherence trial: a community-based randomized trial. J Hypertens. 2013; 31(1):
201–207.
62. Mullen PD. Compliance becomes concordance. Making a change in terminology produce a change
in behavior. BMJ. 1997; 314: 691-2.
63. Grenard JL, Munjas BA, Adams JL, Suttorp M, Maglione M, McGlynn EA, et al. Depression and
medication adherence in the treatment of Chronic Diseases in the United States: A Meta-Analysis. J
Gen Intern Med. 2011; 26(10): 1175–82.
64. Orozco-Vargas LC. Medición en salud. Diagnóstico y evaluación de resultados. Un manual crítico
más allá de lo básico. 1 ed. Bucaramanga: Publicaciones UIS. 2010.
65. Paéz Esteban AN. Factores asociados al control de la hipertensión arterial en la población de
hipertensos de estratos 2 y 3 de Bucaramanga. [Tesis Maestría en Epidemiología]. Bucaramanga:
Universidad Industrial de Santander; 2011.
66. Romero-Guevara SL, Parra DI, Rojas LZ, Orozco-Vargas LC. 2013 Factores asociados a la adherencia
al tratamiento farmacológico y no farmacológico en personas con hipertensión arterial y/o diabetes
mellitus tipo II. Memorias del XXI Coloquio de investigación Enfermería. Cali. Colombia.
67. Achury DM, Sepúlveda GJ, Rodríguez SM, Giraldo, IC. Validez y confiabilidad de un instrumento
evaluativo de adherencia en pacientes con falla cardiaca. Enferm Global. 2012; 26:1-9. [En línea]
(Consultado el 12 de agosto de 2013). Disponible en: http://revistas.um.es/eglobal/article/view/
eglobal.11.2.138461/133311
68. Vollmer WM, Xu M, Feldstein A, Smith D, Waterbury A, Rand C. Comparison of pharmacy-based
measures of medication adherence. BMC Health Serv Res. 2012; 12(155):1-8.

Hacia la Promoción de la Salud, Volumen 21, No.1, enero - junio 2015, págs. 117 - 137