UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

“CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS MACIZOS ROCOSOS EN LA

CRUZ BLANCA-CHINCHUMARCA Y MILPO.”

CURSO:
MECÁNICA DE ROCAS

DOCENTE:
ING. MONTOYA TOROVERERO, Franklin Ricardo

PRESENTADO POR:
BURGA GONZALES, Christian
CARUAJULCA PÉREZ, Exer
CHILON CALUA, Héctor
DE LA CRUZ CHUQUIMANGO, Francarlos Jhoel

CICLO: VII

Cajamarca, diciembre del 2018

 AGRADECIMIENTO
A Dios por darnos la salud, la protección y el sustento necesario para poder cumplir
nuestros objetivos, siendo el motivo de nuestro esfuerzo, la fortaleza de nuestro ser, el
sendero de nuestra personalidad y la fuente de nuestro conocimiento y sabiduría.

A nuestra universidad por ser nuestra alma mater, en el sentido de engendrar y

transformar al hombre por obra de la ciencia y el saber, por crear en nosotros, como
estudiantes, un espíritu emprendedor, capaz y sobretodo deseoso de buscar el
conocimiento y el saber.

A nuestros padres, por creer en nosotros y porque cada día nos sacan adelante,
dándonos ejemplos dignos de superación y entrega, porque en gran parte gracias a
ellos, tenemos la esperanza de cumplir los objetivos que en alguna oportunidad nos
propusimos.

I
DEDICATORIA
El presente informe lo dedicamos en todas
las personas que están en contribuyendo en
nuestra formación académica, en especial
nuestros padres que nos vienen brindando
su apoyo incondicional y esperamos que
todo el esfuerzo que ello realiza algún
momento se retribuido por todos nosotros,
así mismo a Dios por darnos la vida.

II
 INDICE

PAG
AGRADECIMIENTO ...................................................................................................... I
DEDICATORIA ............................................................................................................. II
RESUMEN ...................................................................................................................IX
ABSTRAC.....................................................................................................................X
CAPITULO I .................................................................................................................. 1
INTRODUCCION .......................................................................................................... 1
1. PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN ......................................................... 1
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................. 1
1.2. FORMULACION DEL PROBLEMA ................................................................. 1
1.3. JUSTIFICACION ............................................................................................ 1
1.4. ALCANCES .................................................................................................... 2
1.5. OBJETIVOS ................................................................................................... 2
1.5.1. GENERAL ............................................................................................... 2
1.5.2. ESPECIFICOS ........................................................................................ 2
1.6. HIPÓTESIS .................................................................................................... 2
CAPITULO II ................................................................................................................. 3
MARCO TEÓRICO ....................................................................................................... 3
2.1. ANTECEDENTES .............................................................................................. 3
2.1.1. ANTECEDENTES LOCALES ...................................................................... 3
2.2. BASES TEÓRICAS ........................................................................................ 3
2.2.1. DESCRIPCION DE LAS DISCONTINUIDADES ...................................... 3
2.2.2. CRITERIOS DE ROTURA ....................................................................... 7
2.2.2.1. CRITERIO DE ROTURA DE MOHR-COULOMB ................................. 7
2.2.2.2. CRITERIO DE ROTURA DE HOEK – BROWN.................................... 8
2.2.3. METODOS DE CLASIFICACION DE LOS MACIZOS ROCOSOS ........ 10
2.2.3.1. RQD ................................................................................................... 10
2.2.3.2. RMR................................................................................................... 11
2.2.3.3. GSI (índice de resistencia geológica) ................................................. 12
2.2.4. TIPOS DE ROTURAS ........................................................................... 14
2.2.4.1. ROTURA PLANAR............................................................................. 14
2.2.4.2. ROTURA POR CUÑA ........................................................................ 15
2.3. DEFINICION DE TERMINOS ....................................................................... 16
CAPITULO III .............................................................................................................. 17
MATERIALES Y MÉTODOS ....................................................................................... 17
3.1. UBICACIÓN ......................................................................................................... 17

III
3.2. ACCESIBILIDAD.................................................................................................. 17
3.3. CLIMA.................................................................................................................. 18
3.3.1. TEMPERATURA ........................................................................................... 19
3.4. VEGETACIÓN .................................................................................................. 19
3.5. HIDROLOGÍA ................................................................................................... 20
3.6. GEOMORFOLOGÍA ......................................................................................... 20
3.7. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL ........................................................................... 23
3.8. GEOLOGÍA LOCAL .......................................................................................... 24
CRETÁCEO INFERIOR ....................................................................................... 24
GRUPO GOYLLARISQUIZGA ............................................................................. 24
FORMACIÓN CARHUÁZ ..................................................................................... 24
FORMACIÓN FARRAT........................................................................................ 25
DEPÓSITOS CUATERNARIOS ........................................................................... 25
DEPÓSITOS ALUVIALES ................................................................................... 26
DEPÓSITOS FLUVIALES .................................................................................... 26
3.9. PETROLOGIA .................................................................................................. 26
CAPITULO IV ............................................................................................................. 28
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS ............................................................. 28
4.1. PRESENTACION DE RESULTADOS .............................................................. 28
4.1.1. ESTACION 1 ............................................................................................. 28
4.1.1.2. ANALISIS ROCDATA ............................................................................. 31
4.1.1.3. ANALISIS DE DISCONTINUIDADES DIPS ............................................ 31
4.1.2. ESTACION 2 ............................................................................................. 33
4.1.2.1. ANALISIS ROCDATA ............................................................................. 36
4.1.2.2. ANALISIS DE DISCONTINUIDADES DIPS ............................................ 36
4.1.3. ESTACION 3 ............................................................................................. 38
4.1.3.1. ANALISIS EN ROCKDATA ..................................................................... 41
4.1.3.2. ANALISIS DE DISCONTINUIDADES DIPS ............................................ 41
4.1.4. ESTACION 4 ............................................................................................. 43
4.1.4.1. ANALISIS EN ROCKDATA ..................................................................... 46
4.1.4.2. ANALISIS DE DISCONTINUIDADES DIPS ............................................ 46
4.1.5. ESTACIÓN 5 ............................................................................................ 48
4.1.5.1. ANALISIS EN ROCKDATA .................................................................... 51
4.1.5.2. ANALISIS DE DISCONTINUIDADES DIPS ............................................ 51
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................................................. 54
CONCLUSIONES.................................................................................................... 54
RECOMENDACIONES ........................................................................................... 55

IV
BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................... 55

LISTA DE TABLA
PAG
TABLA 2. 1: DESCRIPCIÓN DEL ESPACIADO ................................................................... 4
TABLA 2. 2: DESCRIPCIÓN DE LA CONTINUIDAD ........................................................... 5
TABLA 2. 3 : DESCRIPCIÓN DE LA ABERTURA ................................................................ 6
TABLA 2. 4: DESCRIPCIÓN DE LAS FILTRACIONES EN DISCONTINUIDADES ........ 6
TABLA 2. 5: GUÍAS PARA LA ESTIMACIÓN DEL FACTOR DE ALTERACIÓN DEL
CRITERIO DE ROTURA DE HOEK Y BROWN. ................................................................... 9
TABLA 2. 6: INTERPRETACIÓN DE VALORES DE RQD (DEERE, 1964) ................... 10
TABLA 2. 7: INTERPRETACIÓN DE LOS VALORES DE RMR, (BIENIAWSKI, 1989) 11
TABLA 2. 8: CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA RMR (BIENIAWSKI, 1989) ................ 12

TABLA 3. 1: UBICACIÓN POLÍTICA DE LA LOCALIDAD DE CRUZ BLANCA ........... 17

TABLA 3. 2: COORDENADAS EN UTM WGS 84 DEL ÁREA DE ESTUDIO. ............... 17
TABLA 3. 3: ACCESIBILIDAD A LA ZONA DE ESTUDIO ................................................ 18
TABLA 3. 4: CUADRO CLASIFICACIÓN CLIMÁTICAS SEGÚN KOPPEN ................... 18
TABLA 3. 5: CUADRO TEMPERATURA .............................................................................. 19

LISTA DE FIGURAS
PAG
FIGURA 2. 1: MEDIDA DE LA ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES. .................... 4
FIGURA 2. 2: PERFILES DE RUGOSIDAD Y EL VALOR ATRIBUIDO AL
COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE LA DISCONTINUIDAD, JRC (HOEK, 2007). ....... 5
FIGURA 2. 3: ENVOLVENTES DE MOHR - COULOMB EN TÉRMINOS DE
ESFUERZOS TANGENCIALES Y NORMALES (A) Y ESFUERZOS PRINCIPALES
(B). PARA UN ESTADO TENSIONAL SITUADO POR DEBAJO DE LAS RECTAS O
ENVOLVENTES NO SE PRODUCIRÁ LA ROTURA. .......................................................... 7
FIGURA 2. 4: ENVOLVENTES DE ROTURA DEL CRITERIO DE HOEK Y BROWN EN
FUNCIÓN DE LOS ESFUERZOS PRINCIPALES (A) Y DE LOS ESFUERZOS
NORMAL Y TANGENCIAL (B), REPRESENTACIÓN DE LAS DIFERENTES
CONDICIONES DE ESFUERZO PARA ROTURA DE LA MATRIZ ROCOSA. ............... 8

V
FIGURA 2. 5: RELACIÓN ENTRE ESPACIAMIENTO DE DISCONTINUIDAD Y RQD,
BIENIAWSKI (1989) ................................................................................................................. 11
FIGURA 2. 6: GSI PARA MACIZOS ROCOSOS HOMOGÉNEOS. (HOEK Y
MARINOS, 2000)...................................................................................................................... 13
FIGURA 2. 7: ROTURA PLANA Y SU REPRESENTACIÓN ESTEREOSCÓPICA ...... 15
FIGURA 2. 8: ROTURA POR CUÑA Y LA REPRESENTACIÓN ESTEREOGRÁFICA.
..................................................................................................................................................... 16

FIGURA 3. 1: VEGETACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO, CONSTITUIDO DE

BOSQUES EN LA PARTE ESTE E ICHU EN LA PARTE OESTE .................................. 20
FIGURA 3. 2: GEOMORFOLOGÍA DE LA ZONA DE ESTUDIO...................................... 21
FIGURA 3. 3: PRESENCIA DE CÁRCAVAS QUE MOLDEAN EL PAISAJE DE LA
ZONA DE CRUZ BLANCA. ..................................................................................................... 21
FIGURA 3. 4: TALUDES UBICADOS EN LA MARGEN DERECHA DE LA QUEBRADA
DE CRUZ BLANCA .................................................................................................................. 22
FIGURA 3. 5: LADERAS ESCARPADAS EN LA PARTE OESTE DE LA ZONA DE
ESTUDIO ................................................................................................................................... 23
FIGURA 3. 6: QUEBRADA CRUZ BLANCA, CON UN LECHO EN FORMA DE V CON
UNA PROFUNDIDAD APROXIMADA DE 5 METROS ...................................................... 23
FIGURA 3. 7: FALLA NORMAL EN LA FORMACIÓN FARRAT ...................................... 24
FIGURA 3. 8: INTERCALACIÓN DE LUTITAS CON ARENISCAS DE LA FORMACIÓN
CARHUAZ ................................................................................................................................. 24
FIGURA 3. 9: ARENISCAS GRUESAS DE LA FORMACIÓN FARRAT ......................... 25
FIGURA 3. 10: DEPÓSITOS FLUVIALES DE LA QUEBRADA CRUZ BLANCA .......... 26
FIGURA 3. 11: ARENISCA CUARZOSA DE GRANO GRUESO DE LA FM. FARRAT 27
FIGURA 3. 12:ARENISCA DE GRANO FINO DE LA CARHUAZ. ................................... 27

FIGURA 4. 1: MACIZO ROCOSO, MODERADAMENTE ALTERADO. E: 774432 N:

9204492 ..................................................................................................................................... 28
FIGURA 4. 2: TRES FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES EN EL MACIZO ROCOSO.
..................................................................................................................................................... 29
FIGURA 4. 3: GRAFICAS DE ESFUERZO MAYOR- ESFUERZO MENOR
(IZQUIERDA) Y ESFUERZO NORMAL- ESFUERZO DE CORTE (DERECHA) DE LA
ARENISCA DE LA FORMACIÓN CARHUAZ. ..................................................................... 31

VI
FIGURA 4. 4: ANÁLISIS CINEMÁTICO DE LA ESTACIÓN 1, EL CUAL PRESENTA
ROTURA TIPO CUÑA. ............................................................................................................ 32
FIGURA 4. 5: ANALISIS CINEMÁTICO DE ESTACION 1, MEDIANTE EL ANALISIS
DE ROTURA PLANA. .............................................................................................................. 33
FIGURA 4. 6: AFLORAMIENTO DE ARENISCAS. N: 773749 E: 9204508 ................... 33
FIGURA 4. 7: TRES FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES EN EL MACIZO ROCOSO.
..................................................................................................................................................... 34
FIGURA 4. 8: GRAFICAS DE ESFUERZO MAYOR- ESFUERZO MENOR
(IZQUIERDA) Y ESFUERZO NORMAL- ESFUERZO DE CORTE (DERECHA) DE LA
ARENISCA DE LA FORMACIÓN FARRAT. ........................................................................ 36
FIGURA 4. 9: ANÁLISIS CINEMÁTICO DE LA ESTACIÓN, EL CUAL PRESENTA
ROTURA TIPO CUÑA. ............................................................................................................ 37
FIGURA 4. 10: ANALISIS CINEMÁTICO DE ESTACION 2, MEDIANTE EL ANALISIS
DE ROTURA PLANA. .............................................................................................................. 38
FIGURA 4. 11: AFLORAMIENTO DE ARENISCAS. E: 774932 N: 9204208 ................. 38
FIGURA 4. 12: TRES FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES EN EL MACIZO ROCOSO.
..................................................................................................................................................... 39
FIGURA 4. 13: GRAFICAS DE ESFUERZO MAYOR- ESFUERZO MENOR
(IZQUIERDA) Y ESFUERZO NORMAL- ESFUERZO DE CORTE (DERECHA) DE LA
ARENISCA DE LA FORMACIÓN CARHUAZ. ..................................................................... 41
FIGURA 4. 14: ANALISIS CINEMÁTICO DE ESTACION 3, MEDIANTE EL ANALISIS
DE ROTURA EN CUÑA. ......................................................................................................... 42
FIGURA 4. 15: ANALISIS CINEMÁTICO DE ESTACION 3, MEDIANTE EL ANALISIS
DE ROTURA PLANA. .............................................................................................................. 43
FIGURA 4. 16: AFLORAMIENTO DE ARENISCAS INTERCALADO CON LUTITAS E:
774330 N: 9204735.................................................................................................................. 43
FIGURA 4. 17: TRES FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES EN EL MACIZO ROCOSO.
..................................................................................................................................................... 44
FIGURA 4. 18: GRAFICAS DE ESFUERZO MAYOR- ESFUERZO MENOR
(IZQUIERDA) Y ESFUERZO NORMAL- ESFUERZO DE CORTE (DERECHA) DE LA
ARENISCA DE LA FORMACIÓN CARHUAZ. ..................................................................... 46
FIGURA 4. 19: ANÁLISIS CINEMÁTICO DE ESTACIÓN 4, POR EL TIPO DE
ROTURA EN CUÑA. ................................................................................................................ 47
FIGURA 4. 20: ANALISIS CINEMÁTICO DE ESTACION 4, MEDIANTE EL ANALISIS
DE ROTURA PLANA. .............................................................................................................. 48
FIGURA 4. 21: AFLORAMIENTO DE ARENISCAS. E: 774591 N: 9204880 ................. 48

VII
FIGURA 4. 22 TRES FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES EN EL MACIZO ROCOSO.
..................................................................................................................................................... 49
FIGURA 4. 23: GRAFICAS DE ESFUERZO MAYOR- ESFUERZO MENOR
(IZQUIERDA) Y ESFUERZO NORMAL- ESFUERZO DE CORTE (DERECHA) DE LA
ARENISCA DE LA FORMACIÓN FARRAT. ........................................................................ 51
FIGURA 4. 24: ANÁLISIS CINEMÁTICO DE LA ESTACIÓN 5, EL CUAL PRESENTA
ROTURA TIPO CUÑA. ............................................................................................................ 52
FIGURA 4. 25: ANÁLISIS CINEMÁTICO DE LA ESTACIÓN 5, EL CUAL PRESENTA
ROTURA PLANAR. .................................................................................................................. 53

LISTA DE PLANOS
P- 1 IMAGEN SATELITAL
P-2 PLANO TOPOGRAFICO
P-3 PLANO GEOLOGICO
P-4 PLANO GEOMECANICO

VIII
RESUMEN
El presente estudio de análisis geo-mecánico fue realizado en la zona que comprende
parte de su territorio en Cruz Blanca, Chinchumarca y Milpo, el cual tuvo como objetivo
principal de realizar la caracterización geo-mecánica de la zona; mediante estos datos
obtenidos realizar una interpretación

Los macizos rocosos presentes en la zona de estudio presentan por lo general 3 familias
de discontinuidades que fueron identificados y se realizaron la descripción
correspondiente de cada una de ellas, teniendo en cuenta la orientación, espaciado,
persistencia rugosidad, abertura, relleno y filtración.

En la zona el macizo rocoso se encuentra de leve a moderadamente meteorizado,

siendo esta última con mayor desarrollo; las litologías en las que se fueron analizando
corresponden a las formaciones de Carhuaz y Farrat, que constan en esta área
areniscas de grano medio a grueso, variando de tonalidad de acuerdo a la composición
que estas presentan.

Durante el estudio de han realizado 5 estaciones geo-mecánicas, en los cuales cada

estación se han obtenido datos de descripción de cada discontinuidad y se realizó la
clasificación geo-mecánica de Rack Mass Rating (RMR - Bieniawski 1989), Rack Quality
Designation (RQD - Deere 1967) y Geological Strength lndex (GSI- Hoek 1994).

Los macizos rocosos en todas las estaciones se presentan ligeramente rugosos,

presentan relleno que van de óxidos-arcillas y la resistencia (MPa) de las estaciones
varían en cada una de ellas, es decir las estaciones 1,3 y 5 presentan R3; la estación 2,
presenta R5 y la estación 4 presenta un R2.

Los resultados obtenidos fueron procesados en el software RocData, para obtener un

Angulo de fricción aproximado, todo esto teniendo en cuenta el macizo rocoso en
campo; con respecto al análisis de los tipos de rotura que presenta estas fueron
analizadas e interpretadas en el Sotware Dip, donde se determinó que en todas las
estaciones realizadas se observa la presencia de rotura en cuña; pero en las estaciones
4 y 5 son más inestables; además también se ha analizado por el tipo de rotura plana
en el cual si se desarrollan pero no son inestables ya que están en menor porcentaje de
generación.

Todos estos datos obtenidos son de gran importancia para realizar la interpretación de
manera correcta y conocer el comportamiento geomecánico.

Palabras claves: geomecanica, macizo rocoso, discontinuidad, resistencia, rotura

IX
ABSTRAC
The present study of geomechanical analysis was carried out in the zone that includes
part of its territory in Cruz Blanca, Chinchumarca and Milpo, which had as main
objective to carry out the geo-mechanical characterization of the area; through these
data obtained perform an interpretation

The rocky massifs present in the study area usually have 3 families of discontinuities
that were identified and the corresponding description of each of them was made,
taking into account the orientation, spacing, persistence, roughness, opening, filling
and filtration.

In the zone the rocky mass is of lightly to moderately weathered, being the latter with
greater development; the lithologies in which they were analyzed correspond to the
formations of Carhuaz and Farrat, which consist in this area sandstones of medium to
coarse grain, varying in hue according to the composition they present.

During the study of 5 geo-mechanical stations, in which each station has been obtained
description data of each discontinuity and the geo-mechanical classification of Rack
Mass Rating (RMR - Bieniawski 1989), Rack Quality Designation (RQD) - Deere 1967)
and Geological Strength Index (GSI-Hoek 1994).

The rocky massifs in all the seasons appear slightly rough, have fillers ranging from
oxides-clays and the resistance (MPa) of the stations vary in each one of them, that is,
stations 1,3 and 5 present R3; station 2 presents R5 and station 4 presents R2.

The results obtained were processed in the RocData software, to obtain an

approximate friction angle, all this taking into account the rock mass in the field; with
respect to the analysis of the types of breakage that presents these were analyzed and
interpreted in the Sotware Dip, where it was determined that in all the stations carried
out the presence of break in wedge was observed; but in stations 4 and 5 they are
more unstable; It has also been analyzed for the type of flat break in which they
develop but are not unstable since they are in a lower percentage of generation.

All these data obtained are of great importance to perform the interpretation correctly
and know the geomechanical behavior.

Keywords: geomecanica, rock mass, discontinuity, resistance, breakage

X
 CAPITULO I

INTRODUCCION
El mundo profesional del ingeniero geólogo es bastante amplio y profundo es por esto
que como estudiantes debemos estar lo suficientemente preparados e informados para
comprenderlo.

El comportamiento geo-mecánico del macizo rocoso en el área de estudio que

corresponde parte de Cruz Blanca, Chinchumarca y Milpo, corresponde a formas
complejas ya que, se encuentra condicionado por diversos factores geológicos, que
influyen en la estabilidad de los macizos rocosos.

Estas localidades corresponden a litología de areniscas y lutitas de la Formación

Carhuaz, además gran parte del estudio de la zona se encuentra realizado en areniscas
de la Formación Farrat.

1. PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Los andes en gran parte abarcan el territorio peruano, evento en el cual es causa de
los levantamientos orogénicos, en el cual esto trae unas ventajas y desventajas en
la superficie terrestre. Debido a ello es que los estudios realizados hasta la
actualidad, han podido contribuir en el aspecto geotécnicos, geológicos y de manera
más importantes los aspectos estructurales, ya que estos influyen en el tipo de rotura
que puede causar y trae consigo el deslizamiento y además de las graves
consecuencias que se podría generar.

1.2. FORMULACION DEL PROBLEMA

¿Qué riesgo o impacto genera que un macizo rocoso haya sufrido un tipo de rotura
en la zona de Cruz Blanca-Chinchumarca y Milpo?

1.3. JUSTIFICACION

El presente trabajo de investigación está enfocado en el estudio geomecánico de los

macizos rocosos del área de estudio, para fortalecer nuestros conocimientos y
realizar un análisis de los resultados obtenidos en campo.

El problema de mayor énfasis que resuelve esta investigación, son las

características y las propiedades de los macizos rocosos ayudándonos a definir que,
parte de la zona es más propensa a sufrir el deslizamiento debido al tipo de rotura

1
que sufre el macizo rocoso. Además, también servirá como base para futuros
trabajos de investigación, de carácter geomecánico.

1.4. ALCANCES

Esta investigación tiene un carácter descriptivo en el cual vamos a determinar las

características geomecanicas de los macizos rocosos en la zona de estudio, y
analizar el tipo de rotura que presentan dichas litologías

1.5. OBJETIVOS
1.5.1. GENERAL
- Realizar la caracterización geomecánica de los macizos rocosos en parte de
las localidades de Cruz Blanca-Chinchumarca y Milpo
1.5.2. ESPECIFICOS
- Aplicar los criterios empíricos en la evaluación de los macizos rocosos.
- Determinar los parámetros de resistencia geo mecánica.
- Clasificar y determinar el tipo de macizo rocosos, haciendo uso de las tablas
geomecanicas.
- Identificar las propiedades de las discontinuidades presentes en el macizo
rocoso.
1.6. HIPÓTESIS

Las características geomecánicas que presentan los macizos rocosos en la zona de

estudio, están relacionados con las variaciones litológicas, estructurales y
condiciones de precipitación.

2
 CAPITULO II

MARCO TEÓRICO
2.1. ANTECEDENTES

2.1.1. ANTECEDENTES LOCALES

 Montoya Toroverero, FR. 2014. En su tesis “Evaluación Geotécnica de los
Taludes de la carretera Cruz Blanca – El Gavilán”. Analiza la inestabilidad de los
taludes de la carretera, teniendo en cuenta el contexto geológico local, regional
y su relación estrecha que existen con los agentes geodinámicos, además se
establece las diferencias entre los factores de seguridad de los taludes
calculados con esfuerzos totales, efectivos y un factor sísmico. También
identifica zonas críticas altamente peligrosas, sectorizando y caracterizando por
tramos los problemas de índole geotécnico.
 Sáenz, EJ. 2015. Realizo el estudio: “Evaluación geotécnica de los taludes en el
tramo de carretera El Gavilán – Chigden”. En dicha tesis se evalúa las zonas
críticas en el tramo de carretera km 150+860 – km 162+000, analiza los factores
de seguridad en 04 estaciones geotécnicas, rocas pertenecientes al grupo
Goyllarisquizga y depósitos cuaternarios aluviales. Concluye que La
inestabilidad en los taludes son generados por los vehículos pesados que crea
vibraciones, las precipitaciones, la infiltración y los fuertes cambios de
temperatura.
2.2. BASES TEÓRICAS
2.2.1. DESCRIPCION DE LAS DISCONTINUIDADES

ORIENTACION: La orientación de una discontinuidad en el espacio queda definida por

su dirección de buzamiento (dirección de la línea de máxima pendiente del plano de
discontinuidad respecto al norte) y por su buzamiento (inclinación respecto a la
horizontal de dicha línea). Su medida se realiza mediante la brújula. Y se representa
como dip y dip direcction.

3
 FIGURA 2. 1: Medida de la orientacion de discontinuidades.

Fuente: Gonzales de Vallejo, 2002

ESPACIADO: El espaciado se define como la distancia entre dos planos de

discontinuidad de una misma familia, medida en la dirección perpendicular a dichos
planos. Normalmente este valor se refiere al espaciado medio o modal de los valores
medidos para las discontinuidades de una misma familia.

La medida del espaciado se realiza con una cinta metrica, en una longitud
suficientemente representativa de la frecuencia de discontinuidades, al menos de tres
metros. Como norma general, la longitud de medida debe ser unas diez veces superior
al espaciado. La cinta debe colocarse perpendicularmente a los planos, registrándose
la distancia entre discontinuidades adyacentes.

TABLA 2. 1: Descripción del espaciado

Descripción Espaciado
Extremadamente junto < 20mm
Muy junto 20-60 mm
Junto 60-200 mm
Moderadamente junto 200-600 mm
Separado 600-2000 mm
Muy separado 2000-6000 mm
Extremadamente separado >6000 mm
Fuente: Gonzales de Vallejo, 2002

PERSISTENCIA O CONTINUIDAD: La continuidad o persistencia de un plano de

discontinuidad es su extensión superficial, medida por la longitud según la dirección del
plano y según su buzamiento. Es un parámetro de gran importancia, pero de difícil
cuantificación a partir de la observación de afloramientos, en los que normalmente se
ven las trazas de los planos de discontinuidad según un buzamiento aparente.

4
 TABLA 2. 2: Descripción de la continuidad

Continuidad Longitud
Muy baja continuidad <1m
Baja continuidad 1-3 m
Continuidad media 3-10 m
Alta continuidad 10-20 m
Muy alta continuidad >20 m
Fuente: (ISRM, 1981).

RUGOSIDAD: La descripción y medida de la rugosidad tiene como principal finalidad la

evaluación de la resistencia al corte de los planos, τ, que para discontinuidades sin
cohesión puede ser estimada a partir de datos de campo y de expresiones empíricas.
La rugosidad aumenta la resistencia al corte, que decrece con el aumento de la abertura
y, por lo general, con el espesor de relleno.

FIGURA 2. 2: Perfiles de rugosidad y el valor atribuido al coeficiente de rugosidad de

la discontinuidad, JRC (Hoek, 2007).

ABERTURA: La abertura es la distancia perpendicular que separa las paredes de la

discontinuidad cuando no existe relleno. Este parámetro puede ser muy variable en
diferentes zonas de un mismo macizo rocoso: mientras que en superficie la abertura
puede ser alta, esta se reduce con la profundidad, pudiendo llegar a cerrarse. Su medida
se realiza directamente con una regla graduada en milímetros. Cuando la separación es
muy pequeña se puede emplear un calibre que se introduce en la abertura.

5
 TABLA 2. 3 : Descripción de la abertura

Abertura Descripción
< 0.1 mm Muy cerrada
0.1-0.25 mm Cerrada
0.25-0.5 mm Parcialmente cerrada
0.5-2.5 mm Abierta
2.5-10 mm Moderadamente abierta
>10 mm Ancha
1-10 cm Muy ancha
10-100 cm Extremadamente ancha
>1 m Cavernosa
Fuente: (ISRM, 1981).
RELLENO: Las discontinuidades pueden aparecer rellenas de un material de naturaleza
distinta a la roca de las paredes. Existe gran variedad de materiales de relleno con
propiedades físicas y mecánicas muy variables. La presencia de relleno gobierna el
comportamiento de la discontinuidad, por lo que deben ser reconocidos y descritos todos
los aspectos referentes a sus propiedades y estado.

Las características principales del relleno que deben describirse en el afloramiento son:
su naturaleza, espesor o anchura, resistencia al corte y permeabilidad (los dos últimos
parámetros de forma indirecta o cualitativa).

FILTRACIÓN: El agua en el interior de un macizo rocoso procede generalmente del flujo

que circula por las discontinuidades (permeabilidad secundaria), aunque en ciertas
rocas permeables las filtraciones a través de la matriz rocosa (permeabilidad primaria)
pueden ser también importantes.

TABLA 2. 4: Descripción de las filtraciones en discontinuidades

Clase Discontinuidades sin relleno Discontinuidades con relleno

I Junta muy plana y cerrada. A Relleno muy consolidado y seco. No es
parece seca y no parece posible posible el flujo de agua
que circule agua.
II Junta seca sin evidencia de flujo de Relleno húmedo pero sin agua libre
agua
III Junta seca pero con evidencia de Relleno mojado con goteo ocasional
haber circulado agua
IV Junta húmeda pero sin evidencia Relleno que muestra señales de lavado,
de agua flujo de agua continuo (estimar el caudal
en L/min)

6
 V Junta con rezume, ocasionalmente Relleno localmente lavado, flujo
goteo pero sin flujo continuo considerable según canales preferentes
(estimar caudal y presión)
VI Junta con flujo continuo de agua Rellenos completamente lavados,
(estimar el caudal en L/min. Y la presiones de agua elevadas
presión)
Fuente: (ISRM, 1981).

2.2.2. CRITERIOS DE ROTURA

2.2.2.1. CRITERIO DE ROTURA DE MOHR-COULOMB

Esto se necesita como parte del criterio de rotura de Hoek y Brown, que los valores que
se encuentran de Hoek y Brown mediante el criterio de rotura de Mohr – Coulomb, son
los parámetros c y 𝜙 equivalentes.

El criterio de rotura Mohr – Coulomb, inicialmente pensado para el estudio en suelos,

siendo un criterio lineal. Esto significa que la ecuación que define la superficie de
fluencia es una línea recta, definiéndose la rotura en función de la tensión tangencial y
la tensión normal en un plano. Como se muestra en la ecuación.

τ = c + σtan∅

Donde:

C= cohesión efectiva

𝜙= Angulo de rozamiento interno efectivo

τ= tensión tangencial

σ= tensión normal que actúa en el plano de rotura

FIGURA 2. 3: Envolventes de Mohr - Coulomb en términos de esfuerzos tangenciales

y normales (a) y esfuerzos principales (b). Para un estado tensional situado por debajo
de las rectas o envolventes no se producirá la rotura.

7
2.2.2.2. CRITERIO DE ROTURA DE HOEK – BROWN

Para evaluar la resistencia de la matriz rocosa es más adecuado un criterio no lineal,

donde la representación gráfica de la rotura es una curva de tipo cóncavo. Lo propuesto
por Hoek – Brown (1980), es un criterio empírico de rotura no lineal válido para evaluar
la resistencia de la matriz rocosa isótropa en condiciones triaxiales:

σ1 = σ3 + √mi σci + σ2ci

Donde σ1 y σ3 son los esfuerzos principales mayor y menor en rotura σci , es la

resistencia a compresión simple de la matriz rocosa y mi es una constante que depende
de las propiedades de la matriz rocosa.

FIGURA 2. 4: Envolventes de rotura del criterio de Hoek y Brown en función de los

esfuerzos principales (a) y de los esfuerzos normal y tangencial (b), representación de
las diferentes condiciones de esfuerzo para rotura de la matriz rocosa.

Con la finalidad de ampliar el rango de aplicación del Criterio de Hoek y Brown

Generalizado, los valores del macizo rocosos se obtienen de:

σ3
σ1 = σ3 + σci (mb + S)a
σ1

mb es un valor reducido de la constante del material 𝑚𝑖 y está dado por:

GSI − 100
mb = mi exp( )
28 − 14D

𝑠 y 𝑎 son constantes del macizo rocoso dadas por las siguientes relaciones:

GSI − 100
s=( )
9 − 3D

8
 1 1 −GSI 20
a= + (e 15 − e 3 )
2 6

D es un factor que depende sobre todo del factor de alteración al que ha sido sometido
el macizo rocoso por efectos de voladura o por la relajación de los esfuerzos. Varía
desde 0 para macizos rocosos insitu inalterados hasta 1 para macizos rocosos muy
alterados.

TABLA 2. 5: Guías para la estimación del factor de alteración del criterio de rotura de
Hoek y Brown.

Fuente: Hoek et al., 2002.

9
2.2.3. METODOS DE CLASIFICACION DE LOS MACIZOS ROCOSOS

Con el transcurso del tiempo diversos autores han ido estableciendo diversos sistemas
de clasificación para un macizo rocoso ya que esta presenta diversa complejidad, los
cuales se han ido mejorando para determinarlo de una manera más sencilla. Todos los
métodos se basan en la observación directa en campo del macizo rocoso, los cuales
tenemos: RQG, RMR, GSI, SRM.

2.2.3.1. RQD

El índice de calidad de roca, conocido como RQD (Deere, 1964), es uno de los sistemas
más empleados para caracterizar la competencia del macizo rocoso.

El RQD se puede estimar a partir del espaciamiento promedio de las discontinuidades

(número de discontinuidades dividida para la longitud de la línea de muestreo). El RQD
obtenido de esta manera, se puede calcular con la siguiente ecuación:

RQD = 100 ∗ e−0.1∗λ ∗ (0.1 ∗ λ + 1)

Donde:

λ = N° de discontinuidades/longitud

El RQD asigna un porcentaje de calificación al macizo rocoso, de 100% (el más

competente) a 0% (el menos competente: condición de suelo). La interpretación del
valor del RQD se muestra en la tabla siguiente:

TABLA 2. 6: Interpretación de valores de RQD (Deere, 1964)

Descripción del índice de Valor del RQD

calidad de roca
Muy pobre 0-25
Pobre 25-50
Regular 50-75
Buena 75-90
Excelente 90-100
Fuente: Gavilanes y Andrade, 2004

Relacionar el espaciamiento de las discontinuidades con el RQD promedio,

probablemente conducirá a estimaciones conservadoras. En consecuencia, el uso de la
ecuación del cálculo de RQD es probablemente lo más apropiado. Sin embargo, debe
observarse que esta relación también depende de la dirección del eje de la medición.

10
Para un espaciamiento de discontinuidades promedio dado existe un rango significativo
de valores de RQD posibles.

FIGURA 2. 5: Relación entre espaciamiento de discontinuidad y RQD, Bieniawski

(1989)

2.2.3.2. RMR
El sistema Rock Mass Rating (RMR) fue desarrollado por Bieniawski, y clasifica los
macizos rocosos de 0 a 100 puntos, siendo 0 para roca muy mala y 100 para roca muy
buena. Esta clasificacion tiene en cuenta los siguientes parametros geomecanicos:

 Resistencia uniaxial de la matriz rocosa.

 Grado de fracturación en términos del RQD.
 Espaciado de las discontinuidades.
 Condiciones de las discontinuidades.
 Condiciones hidrogeológicas.
 Orientación de las discontinuidades con respecto a la excavación

TABLA 2. 7: Interpretación de los valores de RMR, (Bieniawski, 1989)

Descripción RMR Clase de macizo rocoso

Roca Muy Buena 81-100 I
Roca Buena 61-80 II
Roca Regular 41-60 III
Roca Mala 21-40 IV
Roca Muy Mala >20 V
Fuente: Gonzales de Vallejo 2002

11
 TABLA 2. 8: Clasificación geomecánica RMR (Bieniawski, 1989)

Resiste Ensayo de >10 10-4 4-2 2-1 Compresión

1 ncia de carga puntual simple (MPa)
la Compresión >250 250-100 100-50 50-25 25- 5-1 >1
matriz simple 5
rocosa
(MPa)
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
2 RQD 90-100% 75-90% 50-75% 25-50% < 25%
Puntuación 20 17 13 6 3
3 Separación entre > 2m 0.6-2m 0.2-0.6m 0.06- < 0.06cm
diaclasas 0.2cm
Puntuación 20 15 10 8 5
Persistencia <1m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m
Puntuación 6 4 2 1 0
Abertura Nada < 0.1 0.1-1 1-5 mm >5 mm
Estado de las discontinuidades

mm mm
Puntuación 6 5 3 1 0
Rugosidad Muy rugosa Ligeram ondulad suave
4 rugosa ente a
rugosa
Puntuación 6 5 3 1 0
Relleno ninguno Relleno Relleno Relleno Relleno blando
duro duro blando >5mm
<5mm >5mm <5mm
Puntuación 6 4 2 2 0
Alteración Inalterad Ligeram Moderad Muy Descompuesta
a ente amente alterada
alterada alterada
Puntuación 6 5 3 1 0
Caudal por 10 Nulo < 10 10-25 25-125 > 125 litros/min
m de túnel litros/min litros/min litros/min
Agua Freática

Relación:
5 presión de 0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5
agua/tensión
principal
mayor
Estado seco Ligeram Húmedo Goteand Agua Fluyendo
general ente o
húmedo
Puntuación 15 10 7 4 0
Fuente: Gonzales de Vallejo, 2002
2.2.3.3. GSI (índice de resistencia geológica)
Desarrollado por Hoek y Brown, 1997; Posteriormente, Hoek y Marinos, 2000. Mejoraron
e indicaron que el GSI evalúa la calidad del macizo rocoso en función del grado de
fracturamiento, condiciones de meteorización y las características de la estructura
geológica, tamaño de bloques y alteración de las discontinuidades.
12
El índice de resistencia geológica (GSI) es un índice de caracterización de macizos
rocosos que evalúa al macizo rocoso en función a dos criterios: estructura geológica y
condición de la superficie de las juntas. Es posible establecer una relación del GSI con
el RMR89 mediante la ecuación constitutiva, como se muestra a continuación:

GSI = RMR − 5

FIGURA 2. 6: GSI para macizos rocosos homogéneos. (Hoek y Marinos, 2000).

13
2.2.4. TIPOS DE ROTURAS

En cualquier parte de la superficie terrestre la gravedad actúa continuamente sobre los

materiales, que tienden a dirigirse hacia niveles más bajos. El termino más comúnmente
usado para designar los movimientos producidos en los taludes es el de deslizamiento.
Dicho término implica movimientos de masas formadas por diferentes tipos de
materiales: rocas, suelos, rellenos artificiales o también combinaciones de los mismos,
a través de una superficie determinada denominada de rotura. La velocidad con que se
desarrollan las roturas de los taludes es variable, dependiendo de la clase de material
involucrado en los mismos y del tipo de deslizamiento. El movimiento puede ser
progresivo, produciéndose inicialmente una rotura local, que va progresando hasta
convertirse en una rotura generalizada.

2.2.4.1. ROTURA PLANAR

Se produce a favor de una superficie preexistente, que puede ser la estratificación, una
junta tectónica, una falla, etc. La condición básica es la presencia de discontinuidades
buzando a favor del talud y con su misma dirección, cumpliéndose la condición de que
la discontinuidad debe estar descalzada por el talud ψ> α) y su buzamiento debe ser
mayor que su Angulo de rozamiento interno (α >ɸ). En taludes excavados paralelos a la
estratificación, pueden tener lugar roturas planas por deslizamiento de los estratos; este
tipo de rotura es típica en macizos líticos o pizarrosos, generándose los planos de rotura
a favor de la esquistosidad. Los diferentes tipos de roturas planas dependen de la
distribución y características de las discontinuidades en el talud.

a) El análisis cinemático tiene en cuenta cuatro condiciones estructurales así:

b) La dirección de la discontinuidad debe estar a menos de 20 grados de la
dirección de la superficie del talud.
c) El buzamiento de la discontinuidad debe ser menor que el buzamiento de la
superficie del talud.
d) El buzamiento de la discontinuidad debe ser mayor que su ángulo de fricción.
e) La extensión lateral de la masa potencial de falla debe ser definida por
superficies laterales que no contribuyen a la estabilidad. Si las condiciones
anteriores se cumplen la estabilidad puede evaluarse por el método del equilibrio
límite. El análisis de estabilidad requiere la solución de fuerzas perpendiculares
y paralelas a la superficie de falla potencial.

14
 FIGURA 2. 7: Rotura plana y su representación estereoscópica

2.2.4.2. ROTURA POR CUÑA

La rotura cuneiforme es uno de los tipos de inestabilidad de taludes en roca, en donde

el mecanismo de fallo se produce cuando una masa rocosa desliza a lo largo de dos
discontinuidades que se intersectan y afloran en el talud de forma que se crea un bloque
deslizante en forma de cuña.

Geométricamente, la ocurrencia de rotura cuneiforme en un macizo depende del

buzamiento de las líneas de intersección de las discontinuidades respecto al buzamiento
del talud. Además, mecánicamente, el deslizamiento sólo podrá tener lugar si se supera
la fuerza de rozamiento en los planos de deslizamiento. Las condiciones estructurales
que se deben cumplir son las siguientes:

a) La dirección de la línea de intersección debe ser aproximadamente cercana a la

del buzamiento de la superficie del talud.
b) El buzamiento de la línea de intersección debe ser menor que el de la superficie
del talud.
c) El buzamiento de la línea de intersección debe ser mayor que el ángulo de
fricción promedio de las dos superficies.

15
 FIGURA 2. 8: rotura por cuña y la representación estereográfica.

2.3. DEFINICION DE TERMINOS

Factor de seguridad: Es la resistencia global frente a cargas externas que tiene el
macizo rocoso antes de sufrir deformaciones permanentes en su estructura (González
de Vallejo, 2002).

Factores geomecánicos: Determinan el comportamiento mecánico del terreno

(González de Vallejo, 2002).

Litología: Ciencia que estudia las rocas, emplea el conocimiento obtenido de las
exposiciones en el campo o de las muestras de mano. (Huang, 1968).

Macizo rocoso: Es el conjunto de los bloques de matriz rocosa y de las discontinuidades

de diverso tipo que afectan al medio rocoso. Mecánicamente los macizos rocosos son
medios discontinuos, anisótropos y heterogéneos. Prácticamente puede considerarse
que presentan una resistencia a la tracción nula (Gonzáles de Vallejo, 2002).

Talud: Superficie artificial inclinada de un terreno que se forma al cortar una ladera
(GEMMA, 2007).

Zonas críticas. Delimitación espacial que hace referencia del estado actual respecto a
variables físicas y temporales. (Dávila, 2011).

Factores geológicos: Son la estratigrafía, litología y estructuras geológicas de un talud

(González de Vallejo, 2002).

16
 CAPITULO III

MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. UBICACIÓN
La zona de estudio está ubicada en la cordillera occidental de los Andes, en la parte NE
del Cuadrángulo de Cajamarca (15F). Distrito de Cajamarca, Provincia y departamento
de Cajamarca. (ver apéndice A: Plano de ubicación).

El área que comprende esta zona es de 4.5 km2 aproximadamente

TABLA 3. 1: Ubicación política de la localidad de cruz blanca

REGION CAJAMARCA

PROVINCIA: CAJAMARCA

DISTRITO: CAJAMARCA

LOCALIDAD CRUZ BLANCA

Fuente: Elaboración propia

TABLA 3. 2: Coordenadas en UTM WGS 84 del área de estudio.

Punto N E
1 9205000 775500
2 9204000 775500
3 9204000 773000
4 9203000 773000
5 9203000 772000
6 9205000 772000
Fuente: Elaboración propia

3.2. ACCESIBILIDAD
Para llegar a la zona de estudio se tiene varios accesos, partiendo de la universidad
nacional de Cajamarca se siguen la avenida San Martin, hasta llegar a la avenida
Héroes del Cenepa intersectado con la avenida independencia, comprendiendo una
distancia promedio de 4.2 aproximadamente

17
 TABLA 3. 3: accesibilidad a la zona de estudio

Tramo Tipo de vía Estado Longitud (Km) Tiempo (min)

UNC–Cruz Pista Buena 4.2 14

Blanca

Fuente: Elaboración propia

3.3. CLIMA
Cajamarca se encuentra en la clasificación C, por ser de clima templado. Razón del
porqué en nuestra ciudad ubicamos viviendas construidas con material de adobe y tapial
(materiales altamente térmicos).
Cajamarca presenta un clima seco, templado y soleado durante el día y frío en la noche.
La temperatura media anual: máxima media 21°C y mínima media 6°C, con una
temporada de lluvias intensas: en los meses de diciembre a marzo
Las lluvias determinan durante el año dos estaciones: La seca que corresponde al otoño
y el invierno, en el hemisferio sur y en la costa peruana se presenta en los meses de
mayo a setiembre, mientras que la temporada de lluvias, pertenece al verano costeño y
al mismo hemisferio, con intenso sol en el día y templado en las noches se presenta
entre los meses de octubre a abril. Los vientos fuertes se dan en los meses de julio y
agosto.

TABLA 3. 4: Cuadro Clasificación Climáticas Según Koppen

Fuente: SENAMHI

18
3.3.1. TEMPERATURA
En las partes altas, la temperatura máxima media mensual oscila entre 15.7°C y 19.3°C,
valores que corresponden a los meses de marzo y enero, respectivamente, mientras
que la temperatura mínima media mensual, se encuentran entre -1.2°C y 1.6°C, para
los meses de agosto y marzo, respectivamente; en las partes bajas, la temperatura
máxima media mensual oscila entre 20.9°C y 21.9°C, valores que corresponden a los
meses de marzo y setiembre, respectivamente, mientras que la temperatura mínima
media mensual se encuentran entre 4.6°C y 9.3°C, para los meses de julio y febrero,
respectivamente.
Entre los años 2009 y 2011, el valle de Cajamarca, la temperatura media anual, ha
tenido variaciones entre 14.3°C a 14.8°C.
La máxima se encuentra en el mes de diciembre, la mínima en enero.

TABLA 3. 5: CUADRO TEMPERATURA

Fuente: SENAMHI

3.4. VEGETACIÓN
La flora es variada, existen bosques de eucaliptos y gran cantidad pencas en la parte
baja y un componente muy predominante también en la zona de estudio es el “Ichu” lo
cual constituye en gran parte la parte alta de la zona de estudio

19
FIGURA 3. 1: Vegetación de la zona de estudio, constituido de bosques en la parte este e
ichu en la parte oeste

3.5. HIDROLOGÍA
Quebrada Cruz Blanca:

- La quebrada Cruz Blanca es de tipo estacional, cruza de Oeste a Este la zona Sur de
la ciudad de cajamrca. Presenta un área de drenaje de 4.85 km2 aproximadamente,
calculada desde la divisoria de aguas hasta la intersección de la quebrada con la
prolongación de la Av. La Paz (zona de expansión urbana). Presenta un recorrido
aproximado de 3.54 km.

- El Estudio Mapa de Peligros de Cajamarca, ha estimado un caudal promedio máximo

de 25.87 m3/s. con una tasa de retorno de 25 años, tomándose como punto de descarga
el cruce de la quebrada con la prolongación de la Av. San Martín de Porres.

- En su curso superior se presenta un proceso erosivo, socavando el lecho del río y

desestabilizando sus taludes laterales, generando progresivos asentamientos y
deslizamientos hacia su propio cauce. En la parte baja de su cauce pasa por una zona
llana formando un abanico aluvial o cono de deyección, produciéndose inundaciones en
los meses de lluvias.

- La zona que presenta mayor probabilidad de desborde en épocas de lluvias es la

intersección de la quebrada y la prolongación de la Av. San Martín de Porres, punto
donde el cauce de la quebrada coincide con la rasante de la vía que conduce al centro
poblado Paccha y se presenta un cambio brusco de dirección del curso de la quebrada,
afectando a las zonas adyacentes.

3.6. GEOMORFOLOGÍA
Geomorfológicamente el lugar de estudio se divide claramente en 2 zonas, la primera
al este, formada por una quebrada de pendiente suave, con alta vegetación.

20
La otra parte formada por la parte oeste de la zona con laderas de pendientes de
moderadas a abruptas, formada de depósitos cuaternarios fluviales y aluviales cabe
mencionar también que en la parte central hay la presencia de cárcavas debido a la
inestabilidad de los depósitos y las aguas meteóricas

FIGURA 3. 2: Geomorfología de la zona de

estudio

CÁRCAVAS

la acción hidráulica de las aguas meteóricas, provocaron la infiltración de las aguas en

el deposito fluviales y aluvial además debido a su poca vegetación en su parte superior
arrasaron sedimentos, hasta el punto de formar esta gran cárcava, prolongándose hasta
la parte central de la zona en la dirección NE.

FIGURA 3. 3: Presencia de cárcavas que moldean el paisaje de la zona de Cruz

Blanca.

21
TALUDES

Los taludes de la zona de estudio ubicados en la margen derecha de la quebrada de

cruz Blanca son en su mayoría inestables, debido a condiciones de su topografía y la
acción biológica.

Los taludes ubicados en la parte alta de la zona de estudio concernientes a la Formación

Farrat son más estables debido a la ausencia de agentes erosivos como el agua y a su
condición litológica

FIGURA 3. 4: Taludes ubicados en la margen derecha de la

quebrada de cruz Blanca

LADERAS

La ladera de la zona de estudio es muy variable en su conformación morfológica, debido

a los agentes erosivos y los cambios litológicos y en especial a su comportamiento frente
a las deformaciones estructurales que han actuado durante fines del mesozoico y el
cenozoico. En la parte este presenta unas pendientes suaves, conforme se va
avanzando al oeste, las pendientes van aumentando hasta llegar a ser abruptas debido
a las causas antes mencionadas

22
 FIGURA 3. 5: Laderas escarpadas en la parte oeste de la zona de estudio

QUEBRADAS

La quebrada de la zona de estudio se encuentra ubicada en la dirección NE desde la

parte central, en una pendiente suave, atraviesa las Formaciones Carhuaz, Farrat y
depósitos cuaternarios en la parte este; con forme se va avanzando haca el oeste las
pendintes de causes aumentan hasta abruptas, las cueles a su vez son alimentas por el
escurrimiento de las aguas meteóricas de las partes altas. La acción hídrica a formado
un lecho en forma de v con una profundidad promedio de 5 metros, con bloques
inestables en sus márgenes debido a la erosión de las aguas

FIGURA 3. 6: Quebrada cruz blanca, con un lecho en forma de

v con una profundidad aproximada de 5 metros

3.7. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL

Estructuralmente la zona de estudio muestra evidencias de haber soportado
movimientos epirogénicos y orogénicos de diferente intensidad causando
deformaciones en las rocas, así como también la formación de diferente de familias de
juntas. En toda la zona de estudio existen grietas considerables por los posibles

23
esfuerzos de distensión ocurridos. En algunas zonas se observa diaclasamiento
uniforme involucrando a las rocas de las Formaciones Carhuáz y Farrat. Tenemos
diaclasas abiertas y cerradas en la zona de estudio.

Fallas

En la zona existen fallas de tipo inversa, normal e inferido que afectan a la parte oeste,
sur y sureste.

FIGURA 3. 7: Falla normal en la Formación Farrat

3.8. GEOLOGÍA LOCAL

En la zona de estudio afloran dos formaciones de rocas sedimentarias del Cretáceo
Inferior, iniciando la secuencia con areniscas del Formación Carhuaz y Formación Farrat
pertenecientes al Grupo Gollarisquisga. Y en la parte superior depositos cuaternarios

CRETÁCEO INFERIOR
GRUPO GOYLLARISQUIZGA
FORMACIÓN CARHUÁZ
Constituido de areniscas de granulometría entre fina y media con la intercalación de
lutitas que van en tonalidades entre grises y amarillentas en algunos afloramientos

Dicha Formación Sobreyace en una supuesta concordancia a la Formación Santa e

infrayace a la Formación Farrat.

FIGURA 3. 8: intercalación de lutitas con areniscas de la

Formación Carhuaz

24
FORMACIÓN FARRAT
Compuesta por areniscas blanquecinas a amarillentas de grano medio a Grueso con
cemento silíceo en estratos gruesos en la base, disminuyendo el grosor hacia la parte
superior de la secuencia, dicha Formación aflora en la pare oeste de la zona de estudios,
cuyas pendientes van desde moderadas hasta abruptas. .(ver plano geológico)

FIGURA 3. 9: Areniscas gruesas de la

Formación Farrat

DEPÓSITOS CUATERNARIOS
Estos depósitos se ubican cronológicamente en el Holoceno y se componen de
fragmentos de rocas preexistentes. Están formados por la acción de los procesos
geomorfológicos y climáticos, debido principalmente al medio de transporte (agua,
viento) y a la meteorización. Los distintos medios de sedimentación han originado una
serie de depósitos cuyas características están relacionadas con las condiciones de
formación de estos sedimentos. Así, la clasificación de los materiales, granulometría,
forma y tamaño, dependen del medio de transporte.

Conociendo los factores geomorfológicos y climáticos, es posible prever la disposición

y geometría del depósito, propiedades físicas y otros aspectos de interés.

En función de las relaciones geológicas los depósitos sedimentarios pueden ser de

origen: aluvial, fluvial, lacustre, glacial y fluvioglaciar. En la zona de estudio tenemos
depósitos aluviales y fluviales.

25
 FIGURA 3. 10: Depósitos fluviales de la
quebrada cruz blanca

DEPÓSITOS ALUVIALES
En la zona de estudio estos depósitos han sido ·transportados y depositados por el
agua. Su tamaño varía desde la arcilla hasta las gravas gruesas, cantos y bloques sub-
angulosos a sub-redondeados. Es el tipo de depósito con mayor extensión en la zona.
Por sus características geotécnicas estos depósitos. constituyen una fuente de recursos
de materiales de construcción es por ello que algunas áreas los extraen.

DEPÓSITOS FLUVIALES
Los depósitos fluviales que existen en el área presentan. gravas y arena redondeada,
limos y arcilla estratificadas formadas por la acumulación reciente de la quebrada y sus
tributarios. y están cubiertos por pastos naturales y vegetación.

3.9. PETROLOGIA
La zona de estudio, está compuesta por areniscas del cretácico inferior: Fm. Carhuaz y
Fm. Farrat las cuales varían en función del tamaño de grano y la composición química,
lo cual hace posible la diferenciación de cada tipo de arenisca. Las areniscas en la Fm.
Carhuaz son de grano fino, presentan una coloración amarillenta-blanquecina y el
promedio de ancho de estratificación es de 19.64 cm.; en la Fm. Farrat está compuesta
por areniscas de grano grueso, con una coloración amarillenta y el promedio de ancho
de estratificación es de 49.4 cm.

ARENISCAS

Son rocas sedimentarias clásticas, resultado de consolidación y diagénesis de la

acumulación de areniscas, en la zona de estudio se identificó areniscas de grano fino y
areniscas cuarzosas de grano grueso.

26
FIGURA 3. 11: Arenisca cuarzosa de grano grueso de la Fm. Farrat

FIGURA 3. 12:Arenisca de grano fino de la Carhuaz.

27
 CAPITULO IV

ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS

4.1. PRESENTACION DE RESULTADOS
4.1.1. ESTACION 1
La litología de esta zona está conformada por rocas sedimentarias del Fm. Carhuaz (ki-
Ca), conformada por areniscas con meteorización moderada; evidenciando en su
tonalidad amarillenta-blanquecina. El macizo rocoso presenta 3 discontinuidades, las
cuales generan inestabilidad al margen de la quebrada.

FIGURA 4. 1: Macizo rocoso, moderadamente alterado. E: 774432 N:

9204492

PARÁMETROS DEL MACIZO ROCOSO:

Grado de meteorización: Grado III, Moderadamente meteorizada.

Número de familias de discontinuidades: Tipo VI, 3 Familias de

discontinuidades.

PARÁMETROS DE LA MATRIZ ROCOSA

Litología: Areniscas.

Textura y Tamaño de grano: Arenisca de grano fino, tamaño va de 0.063 mm-

0.2mm.

Color: Amarillenta-blanquecina.

Meteorización: Grado III, Moderadamente meteorizado.

28
 Resistencia: Clase R3, Moderadamente resistente, de 25-50 MPa de resistencia
a la compresión uniaxial.

CARACTERIZACION DE LAS DISCONTINUIDADES

Se reconoció 3 familias de diaclasas, las cuales presentan las siguientes características

FIGURA 4. 2: Tres familias de discontinuidades en el macizo rocoso.

CLASIFICACION GEOMECANICA DEL RQD

RQD = 100 ∗ e−0.1∗λ ∗ (0.1 ∗ λ + 1)

RQD = 100 ∗ e−0.1∗12.5 (0.1 ∗ 12.5 + 1)

RQD = 64.46

Descripción del índice de Valor del RQD

calidad de roca
Muy pobre 0-25
Pobre 25-50

29
 Regular 50-75
Buena 75-90
Excelente 90-100

CLASIFICACION GEOMECANICA DEL RMR1989

VALORES AJUSTADOS

RMR= 3.75+12.7+8.4+2+1+3+4+3+15

RMR= 52.85

Descripción RMR Clase de macizo rocoso

Roca Muy Buena 81-100 I
Roca Buena 61-80 II
Roca Regular 41-60 III
Roca Mala 21-40 IV
Roca Muy Mala >20 V

RELACION ENTRE EL RMR Y EL GSI

GSI = 52.84-5

GSI = 47.84

30
4.1.1.2. ANALISIS ROCDATA

FIGURA 4. 3: Graficas de Esfuerzo Mayor- Esfuerzo Menor (Izquierda) y Esfuerzo

Normal- Esfuerzo de Corte (derecha) de la arenisca de la formación Carhuaz.

4.1.1.3. ANALISIS DE DISCONTINUIDADES DIPS

ANALISIS POR ROTURA EN CUÑA
De acuerdo al análisis cinemático en el diagrama de polos, el cual se observa la
generación de una rotura por cuña, entre la diaclasa 1(verde) y la estratificación (azul);
pero el cual no se desarrolla al 100 %, ya que la intersección de las discontinuidades
mencionadas no se encuentra dentro de la zona critica (rojo).
La rotura en cuña se puede generar entre la diaclasa 1 (verde) y el talud (negro), esta
intersección forma parte de la zona critica. Además, también la intersección entre la
estratificación (azul) y el talud (negro), también están generando una cuña.
Por lo tanto, la posibilidad de que exista una rotura en cuña es de 2/6 que corresponde
al 33.33%.

31
FIGURA 4. 4: análisis cinemático de la estación 1, el cual presenta rotura tipo cuña.

ANALISIS POR ROTURA PLANAR

Para esta estación no se observa la rotura de tipo plana ya que no cumplen con la
diferencia de ángulo +- 20 de la diaclasa 2 y a la estratificación con relación al ángulo
del talud; pero si existe la dicha diferencia entre la diaclasa 1 con el talud; en
consecuencia, podemos decir que para que exista rotura tipo plana el ángulo de fricción
debe ser mayor que el empleado en este análisis; para que así, los polos de las juntas
se encuentran dentro de la zona critica, esta corresponde a la zona comprendida entre
la elipse (envolvente de luz) y el Angulo de fricción (área coloreada de rojo).

32
 FIGURA 4. 5: Analisis cinemático de estacion 1, mediante el analisis de rotura plana.

4.1.2. ESTACION 2
La litología que presenta esta estación está conformada por rocas de la Formación
Farrat (Ki-F), conformadas por areniscas de grano grueso levemente meteorizadas, con
una tonalidad blanquecina-amarillenta. Con respecto al análisis de las discontinuidades
que presenta el macizo rocoso levemente meteorizado.

FIGURA 4. 6: Afloramiento de
areniscas. N: 773749 E: 9204508

33
PARÁMETROS DEL MACIZO ROCOSO:
Grado de meteorización: Grado II, Levemente meteorizado.
Número de familias de discontinuidades: Tipo VI, 3 Familias de
discontinuidades.
PARÁMETROS DE LA MATRIZ ROCOSA
Litología: Areniscas.
Textura y Tamaño de grano: Arenisca de grano grueso, tamaño va de 0.63
mm-2mm.
Color: Amarillenta-blanquecina.
Meteorización: Grado II, Levemente meteorizado.
Resistencia: Clase R5, Muy resistente, de 100-250 Mpa de resistencia a la
compresión uniaxial.
CARACTERIZACION DE LAS DISCONTINUIDADES
Se reconoció 3 familias de diaclasas, las cuales presentan las siguientes
características:

FIGURA 4. 7: Tres familias de discontinuidades en el macizo rocoso.

34
CLASIFICACION GEOMECANICA DEL RQD

RQD = 100 ∗ e−0.1∗λ ∗ (0.1 ∗ λ + 1)

RQD = 100 ∗ e−0.1∗5.83 (0.1 ∗ 5.83 + 1)

RQD = 88.36

Descripción del índice de Valor del RQD

calidad de roca
Muy pobre 0-25
Pobre 25-50
Regular 50-75
Buena 75-90
Excelente 90-100

CLASIFICACION GEOMECANICA DEL RMR1989

VALORES AJUSTADOS

RMR= 12.3+17.54+9.8+2+1+0+5+4+5+15
RMR= 71.64
Descripción RMR Clase de macizo rocoso
Roca Muy Buena 81-100 I
Roca Buena 61-80 II
Roca Regular 41-60 III
Roca Mala 21-40 IV
Roca Muy Mala >20 V

RELACION ENTRE EL RMR Y EL GSI

GSI= 71.64-5

GSI = 66.64

35
4.1.2.1. ANALISIS ROCDATA

FIGURA 4. 8: Graficas de Esfuerzo Mayor- Esfuerzo Menor (Izquierda) y Esfuerzo

Normal- Esfuerzo de Corte (derecha) de la arenisca de la formación Farrat.

4.1.2.2. ANALISIS DE DISCONTINUIDADES DIPS

ANALISIS POR ROTURA EN CUÑA
De acuerdo al análisis, se obtiene que la rotura en cuña se esta generando en la
interseccion de la diaclasa 1 (verde) con el talud (negro), esta interseccion critica (punto
de color rojo) se encuentra en la misma linea de zona critica.

La probabilidad de rotura es de 1/6 que corresponde a 16.67%, lo que indica que la

probabilidad es baja.

36
FIGURA 4. 9: Análisis cinemático de la estación, el cual presenta rotura tipo cuña.

ANALISIS POR ROTURA PLANA

Nótese la diaclasa 2, que está dentro de la zona que corresponde a la elipse (envolvente
de luz) y al ángulo de fricción, pero esta fuera del límite +-20 que corresponde a este
tipo de rotura; lo cual indica que esta rotura no se desarrolla con mayor porcentaje, pero
si existe la rotura.
El porcentaje de rotura que corresponde para esta estación es de 1/4, lo que indica un
25% de probabilidad de caída.

37
FIGURA 4. 10: Analisis cinemático de estacion 2, mediante el analisis de rotura plana.

4.1.3. ESTACION 3
La litología está conformada por rocas de la Formación Carhuaz (ki-Ca), presenta
areniscas de grano fino moderadamente meteorizadas, con presencia de meteorización
biológica evidenciándose un color amarillenta-rojiza. El macizo rocoso presenta
moderada alteración.

FIGURA 4. 11: Afloramiento de areniscas. E: 774932

N: 9204208

PARÁMETROS DEL MACIZO ROCOSO:

Grado de meteorización: Grado III, Moderadamente meteorizada.

38
 Número de familias de discontinuidades: Tipo VI, 3 Familias de
discontinuidades.

PARÁMETROS DE LA MATRIZ ROCOSA

Litología: Areniscas.

Textura y Tamaño de grano: Arenisca de grano fino, tamaño va de 0.063 mm-

0.2mm.

Color: Amarillenta-rojiza.

Meteorización: Grado III, Moderadamente meteorizada.

Resistencia: Clase R3, Moderadamente resistente, de 25-50 Mpa de

resistencia a la compresión uniaxial.

CARACTERIZACION DE LAS DISCONTINUIDADES

Se reconoció 3 familias de diaclasas, las cuales presentan las siguientes

características:

FIGURA 4. 12: Tres familias de discontinuidades en el macizo rocoso.

39
CLASIFICACION GEOMECANICA DEL RQD

RQD = 100 ∗ e−0.1∗λ ∗ (0.1 ∗ λ + 1)

RQD = 100 ∗ e−0.1∗14 (0.1 ∗ 14 + 1)

RQD = 59.18

Descripción del índice de Valor del RQD

calidad de roca
Muy pobre 0-25
Pobre 25-50
Regular 50-75
Buena 75-90
Excelente 90-100

CLASIFICACION GEOMECANICA DEL RMR1989

VALORES AJUSTADOS

RMR= 4.8+11.9+9.95+4+1+3+4+3+7

RMR= 48.65

Descripción RMR Clase de macizo rocoso

Roca Muy Buena 81-100 I
Roca Buena 61-80 II
Roca Regular 41-60 III
Roca Mala 21-40 IV
Roca Muy Mala >20 V

RELACION ENTRE EL RMR Y EL GSI

GSI= 48.65-5

40
 GSI = 43.65

4.1.3.1. ANALISIS EN ROCKDATA

FIGURA 4. 13: Graficas de Esfuerzo Mayor- Esfuerzo Menor (Izquierda) y Esfuerzo

Normal- Esfuerzo de Corte (derecha) de la arenisca de la formación Carhuaz.

4.1.3.2. ANALISIS DE DISCONTINUIDADES DIPS

ANALISIS POR ROTURA EN CUÑA
En esta estación, se genera rotura en cuña con un caído de bloques con dirección de
SE, por la ubicación de la interacción en la zona critica de las juntas D1 con D2 y las
juntas D1 con el Talud.
La probabilidad de rotura es de 2/6 que corresponde a 33.33%, lo que indica que la
probalbilidad es moderada.

41
 FIGURA 4. 14: Analisis cinemático de estacion 3, mediante el analisis de rotura en
cuña.

ANALISIS POR ROTURA PLANA

En la estación 3 no se observa ninguna rotura plana esto se puede evidenciar por que
no se encuetara ningún polo dentro de la zona que corresponde a la elipse (envolvente
de luz) y al ángulo de fricción, asi mismo tampoco fuera del límite +-20 que corresponde
a este tipo de rotura; lo cual indica que esta rotura no se desarrolla con mayor
porcentaje, pero si existe la rotura.
El porcentaje de rotura que corresponde para esta estación es de 1/4, lo que indica un
25% de probabilidad de caída.

42
FIGURA 4. 15: Analisis cinemático de estacion 3, mediante el analisis de rotura plana.

4.1.4. ESTACION 4
La litología está conformada por rocas de la Fm Carhuaz(ki-ca), que presenta rocas
areniscas de grano fino con intercalación de lutitas, presentando tonalidades de
amarillentas-rojizas oscuras. En base al análisis de las discontinuidades se tiene un
macizo rocoso moderadamente alterado.

FIGURA 4. 16: Afloramiento de areniscas intercalado con lutitas E: 774330 N: 9204735

43
PARÁMETROS DEL MACIZO ROCOSO:

Grado de meteorización: Grado III, Moderadamente meteorizada.

Número de familias de discontinuidades: Tipo VI, 3 Familias de

discontinuidades.

PARÁMETROS DE LA MATRIZ ROCOSA

Litología: Areniscas y lutitas.

Textura y Tamaño de grano: Arenisca de grano fino y lutitas, tamaño va de

0.063 mm-0.2mm(areniscas) y 0.0063mm-0.02mm. (lutitas).

Color: Amarillenta-rojiza oscuras.

Meteorización: Grado III, Moderadamente meteorizada.

Resistencia: Clase R2, Moderadamente resistente, de 5-25 Mpa de resistencia

a la compresión uniaxial.

CARACTERIZACION DE LAS DISCONTINUIDADES

Se reconoció 3 familias de diaclasas, las cuales presentan las siguientes

características:

FIGURA 4. 17: Tres familias de discontinuidades en el macizo rocoso.

44
CLASIFICACION GEOMECANICA DEL RQD

RQD = 100 ∗ e−0.1∗λ ∗ (0.1 ∗ λ + 1)

RQD = 100 ∗ e−0.1∗21 (0.1 ∗ 21 + 1)

RQD = 36.74

Descripción del índice de Valor del RQD

calidad de roca
Muy pobre 0-25
Pobre 25-50
Regular 50-75
Buena 75-90
Excelente 90-100

CLASIFICACION GEOMECANICA DEL RMR1989

VALORES AJUSTADOS

RMR= 4.75+6.7+9.94+2+1+3+2+3+10

RMR= 39.39

Descripción RMR Clase de macizo rocoso

Roca Muy Buena 81-100 I
Roca Buena 61-80 II
Roca Regular 41-60 III
Roca Mala 21-40 IV
Roca Muy Mala >20 V

45
RELACION ENTRE EL RMR Y EL GSI

GSI= 39.39-5

GSI = 34.39

4.1.4.1. ANALISIS EN ROCKDATA

FIGURA 4. 18: Graficas de Esfuerzo Mayor- Esfuerzo Menor (Izquierda) y Esfuerzo

Normal- Esfuerzo de Corte (derecha) de la arenisca de la formación Carhuaz.

4.1.4.2. ANALISIS DE DISCONTINUIDADES DIPS

ANALISIS POR ROTURA EN CUÑA
En esta estación el talud presenta una predominancia de rocas areniscas de la
Formación Farrat, en esta estación se genera una caída de bloque con dirección de SE,
por la ubicación de la interacción en la zona critica de las juntas D1 con D2, las juntas
D1 con el Talud y la estratigrafía con el talud

La probabilidad de rotura es de 3/6 que corresponde a 50 %, lo que indica que la

probalbilidad es moderada.

46
FIGURA 4. 19: Análisis cinemático de estación 4, por el tipo de rotura en cuña.

ANALISIS POR ROTURA PLANA

En la estación 4 no se ninguna rotura plana esto se puede evidenciar por que no se
encuetara ningún polo dentro de la zona que corresponde a la elipse (envolvente de luz)
y al ángulo de fricción, asi mismo tampoco fuera del límite +-20 que corresponde a este
tipo de rotura; lo cual indica que esta rotura no se desarrolla con mayor porcentaje, pero
si existe la rotura.
El porcentaje de rotura que corresponde para esta estación es de 1/4, lo que indica un
25% de probabilidad de caída.

47
FIGURA 4. 20: Analisis cinemático de estacion 4, mediante el analisis de rotura plana.

4.1.5. ESTACIÓN 5
La litología que presenta esta estación está conformada por rocas de la Fm. Farrat (ki-
f), conformadas por areniscas de grano medio levemente meteorizadas, con una
tonalidad blanquecina. Con respecto al análisis de las discontinuidades que presenta el
macizo rocoso moderadamente meteorizado.

FIGURA 4. 21: Afloramiento de Areniscas. E: 774591 N: 9204880

48
PARÁMETROS DEL MACIZO ROCOSO:

Grado de meteorización: Grado III, Moderadamente meteorizada.

Número de familias de discontinuidades: Tipo VI, 3 Familias de

discontinuidades.

PARÁMETROS DE LA MATRIZ ROCOSA

Litología: Areniscas.

Textura y Tamaño de grano: Arenisca de grano medio, tamaño vario de 0.2

mm-0.63mm.

Color: Blanquecina.

Meteorización: Grado III, Moderadamente meteorizada.

Resistencia: Clase R3, Moderadamente resistente, de 25-50 Mpa de resistencia

a la compresión uniaxial.

CARACTERIZACION DE LAS DISCONTINUIDADES

Se reconoció 3 familias de diaclasas, las cuales presentan las siguientes

características:

FIGURA 4. 22 Tres familias de discontinuidades en el macizo rocoso.

49
CLASIFICACION GEOMECANICA DEL RQD

RQD = 100 ∗ e−0.1∗λ ∗ (0.1 ∗ λ + 1)

RQD = 100 ∗ e−0.1∗15 (0.1 ∗ 15 + 1)

RQD = 55.78

Descripción del índice de Valor del RQD

calidad de roca
Muy pobre 0-25
Pobre 25-50
Regular 50-75
Buena 75-90
Excelente 90-100

CLASIFICACION GEOMECANICA DEL RMR1989

VALORES AJUSTADOS

RMR= 4.8+11.2+10.9+4+1+1+2+3+15

RMR= 52.9

Descripción RMR Clase de macizo rocoso

Roca Muy Buena 81-100 I
Roca Buena 61-80 II
Roca Regular 41-60 III
Roca Mala 21-40 IV
Roca Muy Mala >20 V

50
RELACION ENTRE EL RMR Y EL GSI

GSI= 52.9-5

GSI= 47.9

4.1.5.1. ANALISIS EN ROCKDATA

FIGURA 4. 23: Graficas de Esfuerzo Mayor- Esfuerzo Menor (Izquierda) y Esfuerzo

Normal- Esfuerzo de Corte (derecha) de la arenisca de la formación Farrat.

4.1.5.2. ANALISIS DE DISCONTINUIDADES DIPS

ANALISIS POR ROTURA EN CUÑA
En esta estación, de acuerdo al análisis cinemático se observa que la diaclasa 1 (verde)
y la diaclasa 2(morado) se intersectan dentro del Angulo de fricción y además están en
la zona critica, zona que corresponde a la parte de color rojo. Además, se observan
otros puntos críticos más que corresponde a la intersección de diaclasa 2 con el talud,
la diaclasa 1 con el talud y por último la estratificación con el talud.

Por lo tanto, la generación de esta rotura tiene lugar a 4/6, que corresponde a un 66.67
%, esto indica un desarrollo mayor de la cuña

51
FIGURA 4. 24: análisis cinemático de la estación 5, el cual presenta rotura tipo cuña.

ANALISIS POR ROTURA PLANA

Con respecto a este análisis, podemos decir que se puede observar a los polos de las
diaclasas 1 y 2 dentro de la zona que corresponde a la elipse (envolvente de luz) y al
ángulo de fricción; pero estas no están dentro de la zona critica, como para poder
desarrollar una rotura plana en mayor porcentaje. Por lo tanto, si existe la rotura plana
pero no ocasiona ninguna caída.

52
FIGURA 4. 25: Análisis cinemático de la estación 5, el cual presenta rotura planar.

53
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES.
 La zona Cruz Blanca-Chinchuamarca y Milpo, está conformada por rocas
areniscas sedimentarias pertenecientes al cretácico inferior y depósitos
cuaternarios; se evidencia la presencia de estructuras en el macizo
rocoso, las cuales determinan el comportamiento del macizo rocoso y
definen el tipo de rotura que puede presentar.

 Los parámetros de resistencia del macizo rocoso están en función al tipo

de roca, dentro ello se tiene:

 Los resultados obtenidos en función a los parámetros Geomecanico del

macizo rocoso son: La Resistencia a la Compresión Uniaxial(Mpa), RQD,
RMR, GSI, Dip y Dip Direction. En función a ello se realizó 5 estaciones
geomecánicas.

 Los resultados obtenidos del programa Rock Data reportan un análisis

con respecto a esfuerzos, Cohesión y Angulo de fricción; en el análisis de
rocas se tiene el ángulo de fricción: primera estación 46°, segunda
estación 56°, tercera estación 52°, cuarta estación 47° y quinta estación
55°, los cuales son un parámetro importante para determinar las roturas.

 Los resultados obtenidos en el programa Dip en función al Dip y Dip

Directions son: rotura en cuña (estación 1, 33% de probabilidad
ocurrencia), posible rotura en cuña (estación 2, probabilidad de ocurrencia
de 16.67%), posible rotura plana (estación 2; con probabilidad de
ocurrencia de 25%), rotura en cuña (estación 3, con probabilidad de
ocurrencia de 33.33%), rotura en cuña (estación 4, probabilidad de
ocurrencia de 50%), rotura en cuña (estación 5; probabilidad de
ocurrencia de 66.67%).

54
RECOMENDACIONES

 Realizar las mediciones geomecanicas en macizos rocosos que sean

representativos, ya de esto depende un buen análisis.
 Realizar varias mediciones y sacar un promedio correspondiente en función de
persistencia, abertura, espaciado, etc, para evitar errores en la clasificación
geomecánica.
 Llevar todos los instrumentos requeridos para el análisis Geomecanico y utilizar
adecuadamente las tablas geomecanicas.
 Llevar todos los equipos necesarios para la protección personal, esto en función
de evitar accidentes.
 Revisar información de tesis antes de realizar la salida y contrastar con la
clasificación hecha en campo.

Bibliografía
Andrade, H. G. (2004). Introduccion a la ingenieria de tuneles. Ecuador: Asociación de
Ingenieros de Minas del Ecuador.
Garzón Roca, J. y. (2012). Análisis cinemático de la estabilidad de taludes en roca por
rotura cuneiforme. Valencia-España: universidad politecnica de valencia.
Osinergmin. (2017). Guía de criterios geomecánicos para diseño, construccion,
supervision y cierre de labores subterraneas. Lima : Biblioteca nacional del
Perú.
vallejo, L. G. (2002). Ingenieria Geologica. Madird: Pearson.

55