1. Marco Teórico.
1.1. Método de la Curva Masa.
Este es uno de los métodos determinísticos más conocidos; se
deba al ingeniero irlandés Rippl (1883), por lo que a menudo se le
refiere como diagrama de Rippl.
Para su aplicación se construye una gráfica que muestre el
escurrimiento acumulativo del río contra el tiempo, de preferencia
en una escala mensual.
Si los escurrimientos mensuales correspondientes a varios años de
registro se grafican de esta manera, se observará un
comportamiento oscilatorio alrededor de una recta que unirá los
puntos medios. Así, se observarán variaciones de pendiente que
van cambiando según la magnitud de los escurrimientos y que
corresponden a una disminución cuando el escurrimiento en un
mes es menor al del mes anterior y a un aumento cuando existe
una tendencia al alza entre dos meses consecutivos.
A esta curva de escurrimientos acumulados se le superpone una
línea de extracciones acumuladas, uniendo dos puntos de inflexión
en cuyo intervalo existe un tramo cóncavo de curva. Esto significa,
en términos del mecanismo de entrada-almacenamiento-
extracción, que el comportamiento del río se modifica al imponer
un almacenamiento que forzará a que el régimen del río siga la
tendencia de la recta de demanda en vez de seguir la que sufre el
río aguas arriba del embalse.
Una vez hecho lo anterior, se mide la ordenada mayor entre ambas
curvas, es decir, el punto en el que la curva masa esta más distante
de la recta de demandas.
Esta longitud representa el volumen necesario para satisfacer la
diferencia entre la demanda y el escurrimiento natural del río,
posterior al tiempo en que se igualan, que es el primer punto en
que la recta de demanda y la curva masa se unen en el diagrama.
Este método permite calcular de la capacidad necesaria de
embalse y el potencial de aprovechamiento de un río.
En el primer caso, para evaluar la capacidad de embalse, se puede
emplear un registro histórico crítico, en el que se presenten las
condiciones más severas de escurrimiento, considerando una
demanda anual preestablecida.
Para el segundo, se puede emplear un registro histórico de
escurrimientos bajo y alto y establecer, de acuerdo con algún
criterio normativo, por ejemplo, porcentaje anual de satisfacción de
demanda, la extracción potencial que la fuente permita.
1.2. Método de los Picos Secuentes.
Este es un método propuesto por Thomas y Burden (1963) y
referido en diversos trabajos (Fiering, 1967; Wallis y Matalas,
1972). Este algoritmo permite calcular la capacidad de un embalse,
dado un registro de escurrimientos y su posible demanda, de tal
forma que ésta pueda ser satisfecha siempre, si los escurrimientos
y las extracciones se repiten. El método se aplica procediendo
como sigue:
Se calcula Qi – Di para toda i =1,2…,12 N meses (N, número
de años de registro) y se la calcula la entrada neta
(escurrimiento-demanda acumulada).
Se localiza el primer pico (P1, valor máximo) de estos
valores acumulados, ya sea en una tabla de cálculo o en
una gráfica de esas diferencias acumulativas (QI-Di) contra
el tiempo en meses.
Se busca el Siguiente pico (P2) que es mayor magnitud que
el primero (p1) y que es posterior en el tiempo. Esto asegura
que el embalse se ha vuelto a llenar y se ha completado un
ciclo.
Entre este par de picos, se encuentra la mayor depresión
(T1, valor mínimo), y se calcula (P1-T1) que es la capacidad
de almacenamiento requerida en ese intervalo de tiempo,
i.e. este volumen debe estar almacenado al final del mes
correspondiente al P1 para poder satisfacer la demanda
completamente y llegar al final del mes correspondiente a
T1 con almacenamiento cero.
Se localiza un pico posterior (P3) mayor que P2.
Se encuentra una depresión entre P2 y P3 (T2) se calcula
P2-T2.
Se continúa el mismo procedimiento para el resto de la serie
y se encuentra la mayor diferencia Pi-Ti que es la capacidad
de almacenamiento requerida.
1.3. Método de la Curva-Masa Invertida.
El método de la curva masa puede hacerse en forma aritmética. De
esta manera, el resultado es inmediato y no se tendría la limitación
de un registro de escurrimiento muy largo. El método que se
propone es en cierta forma una modificación al algoritmo de la
sucesión de picos, pero que tiene su origen en el método de la
curva masa.
El procedimiento de aplicación es el siguiente:
Se calculan las diferencias entre el escurrimiento Qi y la
demanda Di, para los 12N meses del periodo de registro,
que se anotan en un registro de Exceso/Deficiencia.
En otra columna se calculan las diferencias acumuladas,
empezando con el último valor negativo (deficiencia) y
procediendo hacia atrás, hasta que uno de estos valores
resulte positivo.
Se elige la menor de estas cantidades negativas que es la
capacidad requerida del embalse.
2. Determinación de la capacidad de embalse para el Río Chicama.
Calcular la capacidad de embalse del Río Chicama mediante los métodos de Curva-Masa, Pico Secuente y Curva-Masa
Invertida asumiendo un Qd = 20 m³/s y contando con los siguientes caudales medios mensuales:
2.1. Por el Método de la Curva Masa.
MÉTODO CURVA-MASA
RIO CHICAMA
VOLUMEN VOLUMEN DE VOLUMEN DE
CAUDAL VOLUMEN MENSUAL CAUDAL DE DISEÑO DISEÑO MENSUAL DIFERENCIA DE DIFERENCIA CAPACIDAD
PROMEDIO MENSUAL ACUMULADO DISEÑO MENSUAL ACUMULADO VOLÚMENES MÁXIMA DE EMBALSE
MES (M3/S) (MMC) (MMC) (M3/S) (MMC) (MMC) MENSUALES (MMC) (MMC) (MMC)
AGOSTO 4.43 11.48256 11.48256 20 51.84 51.84 -40.35744
SEPTIEMBRE 3.68 9.53856 21.02112 20 51.84 103.68 -82.65888
OCTUBRE 4.72 12.23424 33.25536 20 51.84 155.52 -122.26464
NOVIEMBRE 5.26 13.63392 46.88928 20 51.84 207.36 -160.47072
DICIEMBRE 8.57 22.21344 69.10272 20 51.84 259.2 -190.09728 -190.09728
ENERO 21.49 55.70208 124.8048 20 51.84 311.04 -186.2352
459.30
FEBRERO 55.5 143.856 268.6608 20 51.84 362.88 -94.2192
MARZO 98.84 256.19328 524.85408 20 51.84 414.72 110.13408
ABRIL 74.22 192.37824 717.23232 20 51.84 466.56 250.67232
MAYO 27.15 70.3728 787.60512 20 51.84 518.4 269.20512 269.20512
JUNIO 10.74 27.83808 815.4432 20 51.84 570.24 245.2032
JULIO 6.45 16.7184 832.1616 20 51.84 622.08 210.0816 210.0816
2.2. Por el Método Pico Secuente.
MÉTODO PICO SECUENTE
RIO CHICAMA
DIFERENCIA DE
VOLUMEN
MENSUAL Y
CAUDAL VOLUMEN VOLUMEN DE VOLUMEN DE Σ DIFERENCIA DE VOLUMEN CAPACIDAD
PROMEDIO MENSUAL CAUDAL DE DISEÑO DISEÑO MENSUAL DISEÑO MENSUAL MENSUAL Y VOLUMEN DE DE EMBALSE
MES (M3/S) (MMC) (M3/S) (MMC) (MMC) DISEÑO MENSUAL (MMC) (Pi-Ti)
AGOSTO 4.43 11.48256 20 51.84 -40.35744 -40.35744 P1
SEPTIEMBRE 3.68 9.53856 20 51.84 -42.30144 -82.65888
OCTUBRE 4.72 12.23424 20 51.84 -39.60576 -122.26464
NOVIEMBRE 5.26 13.63392 20 51.84 -38.20608 -160.47072
DICIEMBRE 8.57 22.21344 20 51.84 -29.62656 -190.09728 T1 149.73984
ENERO 21.49 55.70208 20 51.84 3.86208 -186.2352
FEBRERO 55.5 143.856 20 51.84 92.016 -94.2192
MARZO 98.84 256.19328 20 51.84 204.35328 110.13408
ABRIL 74.22 192.37824 20 51.84 140.53824 250.67232
MAYO 27.15 70.3728 20 51.84 18.5328 269.20512 P2
JUNIO 10.74 27.83808 20 51.84 -24.00192 245.2032
JULIO 6.45 16.7184 20 51.84 -35.1216 210.0816 T2 59.12352
CAPACIDAD DE EMBALSE (MMC) 149.73984
2.3. Por el Método de la Curva Masa Invertida.
MÉTODO CURVA-MASA INVERTIDA
RIO CHICAMA
DIFERENCIA DE
VOLUMEN
MENSUAL Y
CAUDAL VOLUMEN VOLUMEN DE VOLUMEN DE Σ DIFERENCIA DE VOLUMEN CAPACIDAD
PROMEDIO MENSUAL CAUDAL DE DISEÑO DISEÑO MENSUAL DISEÑO MENSUAL MENSUAL Y VOLUMEN DE DE EMBALSE
MES (M3/S) (MMC) (M3/S) (MMC) (MMC) DISEÑO MENSUAL (MMC) (MMC)
AGOSTO 4.43 11.48256 20 51.84 -40.35744 -40.35744 -876.30336
SEPTIEMBRE 3.68 9.53856 20 51.84 -42.30144 -82.65888 -835.94592
OCTUBRE 4.72 12.23424 20 51.84 -39.60576 -122.26464 -753.28704
NOVIEMBRE 5.26 13.63392 20 51.84 -38.20608 -160.47072 -631.0224
DICIEMBRE 8.57 22.21344 20 51.84 -29.62656 -190.09728 -470.55168
ENERO 21.49 55.70208 20 51.84 3.86208 -186.2352 -280.4544
FEBRERO 55.5 143.856 20 51.84 92.016 -94.2192 -94.2192
MARZO 98.84 256.19328 20 51.84 204.35328 110.13408 0
ABRIL 74.22 192.37824 20 51.84 140.53824 250.67232 0
MAYO 27.15 70.3728 20 51.84 18.5328 269.20512 0
JUNIO 10.74 27.83808 20 51.84 -24.00192 245.2032 0
JULIO 6.45 16.7184 20 51.84 -35.1216 210.0816 0
CAPACIDAD DE EMBALSE (MMC) 876.30336
3. Conclusiones.
De los 3 métodos utilizados, se obtuvo el mayor valor para la
capacidad de embalse con el método de la Curva-Masa Invertida.
De los 3 métodos utilizados, se obtuvo el menor valor para la
capacidad de embalse con el método Pico Secuente.
4. Bibliografía.
Molina, L. (1989) Métodos para calcular capacidades de embalse.
México CF: México: Instituto Mexicano de Tecnología del Agua.
Autoridad Nacional del Agua. (2003). EVALUACIÓN Y
ORDENAMIENTO DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LA
CUENCA DEL RÍO CHICAMA - HIDROLOGÍA. Recuperado de
[Link]
[Link]
