MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL, PROYECTO HABITACIONAL

“CONDOMINIO BUZETA A”

GRUPO 1
TOMÁS GARCÍA ALCALDE

GONZALO MUÑOZ ROSS

PAOLO URRUTIA SALAMANCA

RONALD VALENZUELA MARROQUÍN

Taller de proyectos

Módulo Estructura.

Fecha: 14 de junio de 2019

Profesor: Nelson Valdivia.

1
ÍNDICE
ÍNDICE ........................................................................................................................................... 2
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES ............................................................................................................. 4
ÍNDICE DE TABLAS .......................................................................................................................... 4
ÍNDICE DE GRÁFICOS ...................................................................................................................... 6
1. Introducción ........................................................................................................................... 7
2. Objetivos................................................................................................................................ 7
2.1 Objetivo general ................................................................................................................... 7
2.2 Objetivo específico ......................................................................................................... 7
3. Información general del proyecto........................................................................................... 8
4. Descripción ............................................................................................................................ 9
4.1 Estructura ............................................................................................................................ 9
4.1.1 Estructura resistente ..................................................................................................... 9
4.1.2 Espesor del muro ........................................................................................................... 9
4.1.3 ESPESOR DE LOSAS ...................................................................................................... 10
4.1.4 VIGAS Y COLUMNAS .................................................................................................... 11
Propiedades del hormigón ................................................................................................... 12
Propiedades del acero .......................................................................................................... 13
4.2 Filosofía de diseño.............................................................................................................. 13
4.2.1 Diseño por tensiones admisibles (ASD) ........................................................................ 13
4.2.2 Diseño por estados limites (LRFD) ................................................................................ 14
4.2.3 Diseño o método unificado. ......................................................................................... 14
4.2.4 ¿Por qué LRFD? ........................................................................................................... 14
5. Bases de diseño.................................................................................................................... 15
5.1 Antecedentes ..................................................................................................................... 15
Parámetros geotécnicos ....................................................................................................... 15
Parámetros sísmicos............................................................................................................. 17
5.2 Normas .............................................................................................................................. 21
5.3 Cargas de diseño ................................................................................................................ 21
5.4 Combinaciones ................................................................................................................... 21
6. Modelación estructural en software ETABS .......................................................................... 23
6.1 Descripción ........................................................................................................................ 23
Dimensiones vigas, columnas y muros .................................................................................. 23

2
 Vista en planta muros........................................................................................................... 24
6.2 Vínculos ............................................................................................................................. 25
6.3 Masas................................................................................................................................. 25
Peso total del edificio ........................................................................................................... 25
6.4 Cargas aplicadas ................................................................................................................. 27
6.4.1 Sobrecargas de uso ...................................................................................................... 27
6.4.2 Solicitaciones sísmicas ................................................................................................. 31
7. Resultados ........................................................................................................................... 33
7.1 Información modal ............................................................................................................. 33
Periodos ............................................................................................................................... 33
Masas modales .................................................................................................................... 35
7.2 Análisis de corte basal ........................................................................................................ 35
Coeficiente sísmico............................................................................................................... 38
Restricción del corte basal .................................................................................................... 39
7.3 Verificaciones ..................................................................................................................... 39
Desplazamiento en el centro de masas ................................................................................. 39
Desplazamiento en cualquier punto ..................................................................................... 42
Deformaciones sísmicas ....................................................................................................... 44
8. Diseño estructural ................................................................................................................ 45
8.1 Fundaciones ....................................................................................................................... 45
8.1.2 Fundación aislada ........................................................................................................ 45
8.1.3 Fundación corrida ........................................................................................................ 47
8.2 Losas .................................................................................................................................. 51
8.3 Muros ................................................................................................................................ 58
8.3.1 Muro 1 .................................................................................................................. 60
8.3.2 Muro 2 .................................................................................................................. 63
8.4 Vigas .................................................................................................................................. 66
8.4.1 Diseño en flexión ......................................................................................................... 67
8.4.2 Diseño en corte ........................................................................................................... 68
8.4.3 Deformación de servicio .............................................................................................. 68
9. Conclusión ........................................................................................................................... 71

3
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1: Emplazamiento del lugar en estudio. ........................................................................ 8
Ilustración 2:Perfil estratigráfico Condominio A............................................................................ 15
Ilustración 3 Combinaciones de carga .......................................................................................... 22
Ilustración 4: Vista 3-D Edificio modelado Fuente: elaboración propia .......................................... 23
Ilustración 5: Vista en planta muros estructurales ........................................................................ 25
Ilustración 6: Nota sobrecarga corredores. ................................................................................... 29
Ilustración 7: Sobrecargas de uso aplicadas en losas. ................................................................... 30
Ilustración 8: Sobrecarga de techo cargadas Fuente: Elaboración propia. ..................................... 31
Ilustración 9 Espectro de diseño NCH433 ..................................................................................... 32
Ilustración 10 Diseño a corte ........................................................................................................ 46
Ilustración 11 Ábaco para cuantías de fundaciones. ..................................................................... 50
Ilustración 12: Losa remarcada a diseñar. ..................................................................................... 52
Ilustración 13: Losa de apoyo tipo 4 ............................................................................................. 54
Ilustración 14: Muro 1 resaltado. ................................................................................................. 60
Ilustración 15: Muro 2 resaltado. ................................................................................................. 63

ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Clasificación de hormigones según su grado ................................................................... 12
Tabla 2: Propiedades a tracción del acero A630-420H .................................................................. 13
Tabla 3: Clasificación sísmica del terreno de fundación. ............................................................... 16
Tabla 4: Valor de los parámetros que dependen del tipo de suelo ................................................ 17
Tabla 5: Categoría de ocupación de edificios y otras estructuras. ................................................. 17
Tabla 6: Valor del coeficiente I. .................................................................................................... 18
Tabla 7: Zonificación sísmica por comunas para las regiones cuarta a novena. ............................. 18
Tabla 8: Valor de la aceleración efectiva. ...................................................................................... 19
Tabla 9: Valores máximos de los factores de modificación de la respuesta. .................................. 19
Tabla 10: Valores máximos del coeficiente sísmico C. ................................................................... 20
Tabla 11: Resumen parámetros sísmicos. ..................................................................................... 21
Tabla 12 Secciones transversales proyecto ................................................................................... 24
Tabla 13: Mediciones relevantes del edificio. ............................................................................... 26
Tabla 14: Datos para cálculo de PP por piso. ................................................................................ 26
Tabla 15: Datos para cálculo de PMA para cada piso. ................................................................... 27
Tabla 16: Pesos estimados para el edificio considerando cargas muertas y peso propio. .............. 27
Tabla 17: Sobrecargas de uso por pendiente ................................................................................ 28
Tabla 18: Valores de carga de uso de piso .................................................................................... 29
Tabla 19 Periodos modales .......................................................................................................... 34
Tabla 20 Verificación del 90% de la masa modal ........................................................................... 35
Tabla 21 Reacciones en la base del edificio .................................................................................. 36
Tabla 22 Verificación deformaciones sísmicas .............................................................................. 44
Tabla 23 Datos fundación aislada. ................................................................................................ 45

4
Tabla 24 Estimación dimensiones fundación. ............................................................................... 46
Tabla 25 Diseño al corte fundación .............................................................................................. 47
Tabla 26 Diseño a flexión ............................................................................................................. 47
Tabla 27 Datos correspondiente al suelo ...................................................................................... 48
Tabla 28 Datos materiales fundación ........................................................................................... 48
Tabla 29 Definición cargas de fundación ...................................................................................... 48
Tabla 30 Dimensionamiento fundación. ....................................................................................... 49
Tabla 31 Peralte de la zapata ....................................................................................................... 49
Tabla 32 Acero de refuerzo para fundación .................................................................................. 49
Tabla 33 Áreas de barras en losas ................................................................................................ 51
Tabla 34: Datos losa más solicitada. ............................................................................................. 52
Tabla 35: Valor de 𝜆. .................................................................................................................... 53
Tabla 36: Valor de k según tipo de apoyo y 𝜀. ............................................................................... 53
Tabla 37: Coeficiente 'w' para cálculo de deformaciones. ............................................................. 54
Tabla 38: Flecha máxima losa. ...................................................................................................... 54
Tabla 39: Valores numéricos según Czerny. .................................................................................. 55
Tabla 40: Momentos para cálculo de armaduras. ......................................................................... 55
Tabla 41: Cálculo de cuantía mínima para losa. ............................................................................ 55
Tabla 42: Cálculo de armadura según Mx. .................................................................................... 56
Tabla 43: Cálculo de armadura según My. .................................................................................... 57
Tabla 44: Cálculo de armadura según M ex. ................................................................................. 57
Tabla 45: Cálculo de armadura según M ey. ................................................................................. 58
Tabla 46: Proporción de inercia muro 1. ....................................................................................... 60
Tabla 47: Datos muro 1. ............................................................................................................... 61
Tabla 48: Cálculo diseño estático muro 1. .................................................................................... 61
Tabla 49: Cálculo armadura horizontal muro 1. ............................................................................ 62
Tabla 50: Cálculo armadura vertical muro 1. ................................................................................ 62
Tabla 51: Condición de resistencia al corte del acero. ................................................................... 62
Tabla 52: Diseño sísmico muro 1. ................................................................................................. 63
Tabla 53: Proporción de inercia muro 2. ....................................................................................... 64
Tabla 54: Datos muro 2. ............................................................................................................... 64
Tabla 55: Cálculo diseño estático muro 2. .................................................................................... 65
Tabla 56: Cálculo armadura horizontal muro 2. ............................................................................ 65
Tabla 57: Cálculo armadura vertical muro 2. ................................................................................ 66
Tabla 58: Condición de resistencia al corte del acero. ................................................................... 66
Tabla 59: Diseño sísmico de muro 2. ............................................................................................ 66
Tabla 60 Procedimiento diseño flexión viga.................................................................................. 67
Tabla 61 Procedimiento diseño a corte viga ................................................................................. 68
Tabla 62 Altura o espesor mínimo de viga .................................................................................... 69
Tabla 63 Restricción de la flecha .................................................................................................. 69
Tabla 64 Flecha diferida y flecha total .......................................................................................... 70
Tabla 65 Flechas máximas admisibles........................................................................................... 70
Tabla 66 flecha máxima admisible de la viga ................................................................................ 71

5
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Gráfico 1 Diagrama de corte por piso en análisis dirección corta. Fuente: Project Report ETABS. . 37
Gráfico 2 Diagrama de corte por piso en análisis dirección larga. Fuente: Project Report ETABS. .. 38
Gráfico 3 Desplazamiento del centro de masas de cada piso (MODO 1) Fuente: Project Report
ETABS .......................................................................................................................................... 40
Gráfico 4 Desplazamiento del centro de masas de cada piso (MODO 2) fuente: Project report
ETABS. ......................................................................................................................................... 41
Gráfico 5 Desplazamiento máximo en la dirección corta. Fuente: Project Report ETABS. ............... 42
Gráfico 6 Desplazamiento máximo en la dirección larga. Fuente: Project Report ETABS. ............... 43

6
 1. Introducción
En el presente informe, MARS SpA desarrolla el diseño estructural de un edificio de 9 pisos destinado
a viviendas sociales. El proyecto Buzeta para la población Patricio Mekis, ubicado en Irene Freire
3340, Estación Central debe cumplir con las normas chilenas específicas.

La empresa MARS Ltda. cuenta con los planos del proyecto, el informe de mecánica de suelos y la
certificación. Con estos documentos se procede a dimensionar los elementos estructurales, tal que
la edificación cumpla con lo establecido en las Normas chilenas asociadas al diseño. En este caso se
procede a dimensionar los elementos como muros losas y vigas, que cabe mencionar son
completamente de hormigón armado.

Es de importancia mencionar que Chile es uno de los países más sísmicos del mundo por lo tanto el
riesgo asociado a ello es sumamente alto, por lo que se deben emplear todos los métodos y criterios
necesarios para diseñar elementos estructurales de la mejor manera cumpliendo con lo que se dicta
en las normas.

2. Objetivos
Mediante una modelación del Edificio “Proyecto Buzeta” en el software ETABS se requiere
satisfacer los siguientes objetivos.

2.1 Objetivo general

Realizar el diseño estructural de los elementos tipo fundaciones, losas, muros y vigas de
acuerdo con las disposiciones que establece la normativa vigente NCH 430 of. 2007: “Hormigón
armado – Requisitos de diseño y cálculo” y el D.S. N°61

2.2 Objetivo específico

a) Establecer parámetros sísmicos de diseño.
b) Determinar el peso total del edificio y su respectiva sobrecarga de uso.
c) Realizar un análisis modal espectral acorde a la norma vigente NCH433 of. 2012 en
el lugar de emplazamiento del proyecto, aplicado al espectro de diseño establecido
en el D.S 61.
d) Determinar periodo fundamental y corte basal.
e) Verificar corte basal y desplazamientos.
f) Diseño estructural de elementos acorde a la norma vigente NCH 430 of. 2007.

7
 3. Información general del proyecto
La empresa MARS recibe documentos para el proyecto Buzeta como planos de arquitectura,
informes de mecánica de suelos y las certificaciones del mandante Sr. Nelson Valdivia. Mediante
esos documentos se procede a dimensionar los elementos estructurales, tal que la edificación
cumpla con lo establecido en las Normas chilenas asociadas al diseño.

El Arquitecto Sr. Ruben Luksic se ha encargado de realizar un diseño de 36 viviendas sociales

de 55 m2 para un loteo (ver ilustración 1) en la comuna de estación central. El cual cuenta con 3
dormitorios, 1 baño, cuarto de estar-comedor, cocina, balcón y logia.

El Ingeniero estructural Sr. Tomás García Alcalde a cargo del modelo estructural, cálculo
estructural y confección de planos. Actualmente se desempeña como Gerente del departamento
de finanzas de MARS SpA. Por lo tanto, se realiza el diseño estructural y sísmico de un edificio de 9
pisos del proyecto Condominio Buzeta A para la población Patricio Mekis, ubicado en Irene Freire
3340, Estación Central.

En el presente informe, MARS SpA. desarrolla el diseño estructural de un edificio de 9 pisos

destinado a viviendas sociales. El proyecto Condominio Buzeta A para la población Patricio Mekis,
ubicado en Irene Freire 3340, Estación Central debe cumplir con las normas chilenas específicas. En
la ilustración 1 se muestra el emplazamiento del edificio a construir.

Ilustración 1: Emplazamiento del lugar en estudio.

Fuente: Informe mecánica de suelos MSA.

8
 4. Descripción
4.1 Estructura
Según los planos entregados, se designan los materiales que componen las vigas, columnas,
losas y muros del edificio habitacional, este cuenta con un material de hormigón armado de
resistencia G25 y acero estructural. También se considera la techumbre de planchas de aluminio por
temas constructivos actuales.

Se cuenta con muros estructurales y losas con un diafragma rígido.

4.1.1 Estructura resistente

La estructura resistente corresponde a todos los elementos estructurales de resistencia
vertical y horizontal las cuales actúan como un diafragma rígido.

Los elementos horizontales como vigas y losas soportan cargas y resisten la flexión que
producen las cargas muertas vivas y accidentales, de esta forma distribuyen las solicitaciones a los
muros y columnas.

Los elementos verticales como columnas y muros son capaces de resistir las fuerzas axiales
y de corte. Además, son los encargados de transmitir las cargas verticales a las fundaciones.

4.1.2 Espesor del muro

La rigidez y estabilidad de una estructura como un edificio, está dada por los muros.

Las solicitaciones estáticas y sísmicas brindan soporte a la losa y transmiten cargas a las
fundaciones.

- El D.S. N°61 dicta que se debe verificar el espesor mínimo de muros para que cumpla
la esbeltez mínima.
ℎ
𝑒𝑚𝑢𝑟𝑜 <
16
Donde:
h : altura entre losas.

Debido a esto el espesor del muro es debe ser mayor a 15 centímetros, por
lo que se elige un espesor de los muros perimetrales de 20 cm. y para los tabiques
estructurales 15 cm.

- En los muros controla el corte debido a las fuerzas horizontales y se cumple la

siguiente ecuación.
𝑄𝑚
𝑇𝑚 = ≤ 𝑇𝑎𝑑𝑚
𝐴𝑚

Donde:

Tm: esfuerzo de corte en el muro

9
 Qm: fuerza de corte en el muro

Am: área de la sección transversal del muro

Tadm: esfuerzo de corte admisible, que depende del tipo de acero y hormigón.

El esfuerzo de corte medio de los muros se obtiene en forma aproximada

para cada una de las direcciones en las que el sismo actúa, como:
𝑄𝑏𝑎𝑠𝑎𝑙
𝑇𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 =
∑ 𝐴𝑚

Qbasal: fuerza de corte basal en la dirección considerada.

∑𝐴𝑚: Suma de las áreas de las secciones transversales de los muros principales en
la dirección considerada.

Área de muro mínima a disponer por dirección

Á𝑟𝑒𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑑𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜

Á𝑟𝑒𝑎 𝑚𝑢𝑟𝑜 =
1000
Á𝑟𝑒𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑑𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜 = 𝑛 ∙ 𝐴

Donde:

n: números de niveles del edificio.

A: área en planta del piso.

9 ∗ 294.73𝑚2
Á𝑟𝑒𝑎 𝑚𝑢𝑟𝑜 = = 2.65𝑚2
1000

4.1.3 ESPESOR DE LOSAS

Generalmente la losa más grande es la más crítica por lo que se debe verificar:
𝑙𝑢𝑧 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎
𝐸𝑠𝑏𝑒𝑙𝑡𝑒𝑧: 𝑒 ≥
𝜆 + 𝑟𝑒𝑐𝑢𝑏𝑟𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜

𝐿𝑢𝑧 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 = 𝑙𝑢𝑧 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑙𝑜𝑠𝑎 ∙ 𝜑

10
𝑟𝑒𝑐𝑢𝑏𝑟𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 2.0 𝑐𝑚 (considerado como la distancia entre la cara inferior de la losa y en centro
de gravedad de la armadura de esfuerzo)

𝜆 = 35 Losa típica

𝜑 = 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑏𝑒𝑙𝑡𝑒𝑧

En forma aproximada se puede considerar:

𝜑 = 1.0 losa con bordes del lado menor apoyado-apoyado.

𝜑 = 0.8 losa con borden del lado menor apoyado-empotrado.

𝜑 = 0.6 losa con bordes del lado menor bi-empotrado.

1 ∗ 509
𝐸𝑠𝑏𝑒𝑙𝑡𝑒𝑧: 𝑒 ≥ ≅ 13 𝑐𝑚
37 + 2
Por lo tanto, se eligen losas de espesor 13 centímetros.

4.1.4 VIGAS Y COLUMNAS

Las vigas son diseñadas con respecto a los planos entregados por el mandante y modificadas
por los ingenieros de MARS Ltda. entregando una propuesta factible para el proyecto Buzeta.

Para este caso se recomienda que la altura h de la viga esté dada por las siguientes
condiciones.

𝐿
Viga apoyada-apoyada :ℎ≥
10

𝐿
Viga empotrada-empotrada : ℎ ≥ 15

𝐿
Viga en voladizo : ℎ ≥ 15

Donde:

h: altura de la viga.

L: luz libre de la viga entre apoyos.

11
 Las vigas empleadas en el edificio están empotradas por lo que se tienen dos alturas de vigas
utilizadas según su largo. Estas dimensiones corresponden a 35 y 40 centímetros.

Las columnas están encargadas de dar el apoyo a las vigas y losas. Controla la compresión,
por lo que se debe cumplir Navier.
𝑁
𝜎= ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚
𝐴
Donde:

N: fuerza de compresión en la columna

A: Área de la sección transversal de la columna

𝜎adm: Esfuerzo de compresión admisible que depende del hormigón 200 kg/cm2 para H30.
𝑁
𝜎= ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚
𝐴
Propiedades del hormigón
En el transcurso del diseño estructural se toma un hormigón grado G25, en donde su resistencia a
la compresión según la Nch 170 of. 2016.

Tabla 1: Clasificación de hormigones según su grado

Fuente: NCh170 Of.2016.

Es importante hacer notar que la norma actualizada del año 2016 utiliza probetas cilíndricas de
300x150 mm, dejando atrás las probetas cuadradas.

12
 Propiedades del acero
De acuerdo con el tamaño de la obra se utiliza un acero estructural A630 – 420H, en donde
sus propiedades a la resistencia a la tracción se pueden visualizar en la siguiente tabla obtenida de
la NCh 2040.
Tabla 2: Propiedades a tracción del acero A630-420H

Fuente: NCh 2040 Of. 2006.

4.2 Filosofía de diseño

La norma chilena sísmica siempre ha tenido dentro de su filosofía de diseño que en un
evento sísmico de cualquier intensidad no se debe producir un colapso de la estructura. “En un
terremoto de tipo frecuente no debe haber daño; en un terremoto de frecuencia intermedia se
aceptan ciertos tipos de daños menores, pero reparables y en terremotos severos, extremos, se
acepta que el edificio quede con daños importantes incluso con necesidades de demolición a futuro,
siempre y cuando no ponga en riesgo la vida de las personas.” (Lagos, 2018). Por tanto, es de gran
importancia la habilidad de poder recobrar la funcionalidad especifica de la estructura luego de un
evento sísmico.

4.2.1 Diseño por tensiones admisibles (ASD)

Es la teórica clásica, utilizada mundialmente hasta los años 60 (Valdivia, 2010). Este método
tiene como base la verificación de las cargas de servicio y las tensiones admisibles y asume la misma
variabilidad para todas las cargas, por lo tanto, se puede demostrar como:
∅ ∙ 𝑅𝑛
≥ ∑ 𝑄𝑖
𝛾
Donde:

Φ : Factor de resistencia.

Rn : Resistencia nominal.

γ : Factor de carga.

Qi : Efecto producido por las cargas.

13
 4.2.2 Diseño por estados limites (LRFD)
En el método LRFD referidos a los estados limites ultimo y de servicio se deben verificar los
esfuerzos de agotamiento. No se verifica una tensión máxima, si no que se determina el estado
tensional en el que la pieza colapsa (Valdivia, 2010). Este diseño, también llamado método de diseño
por factores de carga y resistencia está basado en un modelo probabilístico, una calibración con ASD
y la evaluación de experiencias previas (Herrera Mardones, 2006). La condición principal para el
diseño por estados limites se indica en la siguiente ecuación.

∅ ∙ 𝑅𝑛 ≥ ∑ 𝛾𝑖 ∙ 𝑄𝑖 = 𝑄𝑢

Donde:

Φ : Factor de resistencia.

Rn : Resistencia nominal.

γi : Factor de carga.

Qi : Efecto producido por las cargas.

Qu : Carga última.

4.2.3 Diseño o método unificado.

El método de diseño por resistencia se fue modificando a partir de 1995. Estas
modificaciones proponen un método de diseño único para elementos de hormigón armado y
pretensado solicitado a flexión y a compresión (Valdivia, 2010).

La propuesta de modificación es similar al método de diseño por resistencia, lo que marca

la diferencia es que el diseño unificado una sección de hormigón se define ya sea como controlada
por compresión o como controlada por tracción. Es importante observar que el diseño unificado
no modifica el cálculo de las resistencias nominales (Valdivia, 2010).

4.2.4 ¿Por qué LRFD?

El método por estados limites es una herramienta con disponibilidad más racional que el
método ASD. Además, permite cambios más fácilmente que ASD y puede ser adaptado para
solicitaciones no consideradas. En la actualidad la mayoría usa el método LRFD, pero el método ASD
se sigue utilizando como método de diseño y revisión de estructuras antiguas (Herrera Mardones,
CI52R: ESTRUCTURAS DE ACERO).

14
 5. Bases de diseño
5.1 Antecedentes
Parámetros geotécnicos
Tipo de suelo del proyecto.
Según el informe de mecánica de suelos se deben conocer las propiedades mecánicas del
subsuelo el cual corresponde al horizonte H-2 (U-2). Estas propiedades son las que se indican a
continuación. En la ilustración 1 se muestra la estratigrafía del condominio A.

d = 1.85 t/m3 Peso unitario seco.

v = 0.30 Modulo de Poisson.

C = 2.0 t/m2 Cohesión máxima hasta 5 metros de profundidad.

Φ = 23° Angulo de fricción cuando la cohesión alcanza su máximo valor.

W = 15% Humedad natural.

Ilustración 2:Perfil estratigráfico Condominio A.

Fuente: Informe mecánica de suelos por “GeoConsultores”

Cabe mencionar que los parámetros resistentes para suelos finos en este proyecto, tiene
una resistencia a la compresión que varía entre 0.6 y 2.8 kg/cm2.

15
 Además, el informe de mecánica de suelos realizado por GeoConsultores estipula un tipo
de suelo de categoría D, lo que según el Decreto Supremo N°61 o “Reglamento que rija el diseño
sísmico de edificios” corresponde a un suelo “medianamente denso o firme”, tal como se expone
en la tabla 5.

Tabla 3: Clasificación sísmica del terreno de fundación.

Fuente: D.S. N°61 “Reglamento que fija el diseño sísmico de edificios”.

La clasificación de suelos tipo D se refleja en la tabla 5, obteniendo un suelo de tipo D, dadas

las características del suelo (Vs, N, Su).

Se obtienen los parámetros dependientes del tipo de suelo según lo determinado en la tabla
5, teniendo que para suelo de tipo D los parámetros a utilizar son los resaltados en la tabla 10.

16
 Tabla 4: Valor de los parámetros que dependen del tipo de suelo

Fuente: NCh433 Of.2012.

Tensiones admisibles
Las tensiones de contacto admisibles del suelo a nivel de sello son para efectos de las
fundaciones del edificio para el horizonte H-2 correspondiente a limo. Con referencia al informe de
mecánica de suelos y debido a las solicitaciones estáticas permanentes y eventuales (sismo) se
tienen las siguientes tensiones admisibles.

adm = 0.8 kg/cm2 para solicitaciones estáticas permanentes.

adm = 1.2 kg/cm2 para solicitaciones estáticas permanentes + eventuales (sismo).

Parámetros sísmicos
Coeficiente de importancia
Dado el uso para el que está destinada la edificación se considera la categoría de ocupación II
mostrada en la ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia..
Tabla 5: Categoría de ocupación de edificios y otras estructuras.

Fuente: NCh433 Of.2012.

17
Según la categoría de ocupación del edificio se asigna un coeficiente I según indica el valor destacado
en la ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia..
Tabla 6: Valor del coeficiente I.

Fuente: NCh433 Of.2012.

Zonificación sísmica
Según la Tabla 8, Estación Central, comuna de emplazamiento del proyecto, se encuentra
en la zona sísmica 2.
Tabla 7: Zonificación sísmica por comunas para las regiones cuarta a novena.

Fuente: NCh433 Of.2012.

La zona sísmica en la cual se encuentra el proyecto determina el valor de aceleración

efectiva, obteniendo el valor resaltado en la Tabla 9.

18
 Tabla 8: Valor de la aceleración efectiva.

Fuente: NCh433 Of.2012.

Factor de modificación de la respuesta

Representa las características de absorción y disipación de energía de la estructura
resistente. Según la estructura resistente proyectada, se deben utilizar los valores correspondientes
a un sistema de muros y sistemas arriostrados de hormigón armado, obteniendo los valores
destacados en la Tabla 10.

Tabla 9: Valores máximos de los factores de modificación de la respuesta.

Fuente: NCh433 Of.2012.

19
 Coeficiente sísmico

2,75𝐴0 𝑇′ 𝑛
𝐶= ( ∗)
𝑔𝑅 𝑇

Donde:

• n, T’ : Parámetros relativos al tipo de suelo de fundación. Determinados en Tabla 5.

• 𝐴0 : Aceleración efectiva. Determinada en Tabla 9.
• R : Factor de modificación de la respuesta sísmica. Determinado en Tabla 10.
• T* : Periodo del modo con mayor masa traslacional equivalente en la dirección de
análisis.

El valor de C no debe ser en ningún caso menor a 𝐴0 /6𝑔, ni necesita ser mayor al valor resaltado en
la ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia..

Tabla 10: Valores máximos del coeficiente sísmico C.

Fuente: NCh433 Of.2012.

Resumen de valores obtenidos

El resumen de parámetros sísmicos es expuesto en la ¡Error! No se encuentra el origen de la
referencia..

20
 Tabla 11: Resumen parámetros sísmicos.

Categoría ocupación II
Coeficiente I 1,0
Zona sísmica 2
Aceleración efectiva (Ao) 0,30g
Tipo de suelo (D.S. 61) D
Tipo de suelo (NCh433) III
s 1,20
según tipo de
Parámetros

To 0,75
suelo

T' 0,85
n 1,8
P 1,0
Factor modificación de respuesta (R) 7
Factor modificación de respuesta (Ro) 11
Coeficiente sísmico mínimo Ao/6g = 0.05
Coeficiente sísmico máximo 0,35 SAo/g = 0.126

Fuente: elaboración propia.

5.2 Normas
A continuación, se presenta las referencias normativas vigentes utilizadas para el diseño del
proyecto.

o NCh 433 of. 2009 “Diseño sísmico de edificios”

o Decreto supremo N°61 “Aprueba reglamento que fija el diseño sísmico de Edificios”
o NCh 430 Of. 2007 “Hormigón Armado – Requisitos de diseño y cálculo”
o Código ACI318-2008 “Requisitos de reglamento para concreto estructural”

5.3 Cargas de diseño

Las cargas de diseño consideradas para el análisis estructural del proyecto son las siguientes:

o Cargas eventuales: Hace referencia a los efectos de sismo que son calculados mediante un
análisis modal espectral en el software ETABS de acuerdo con lo estipulado en la NCh 433
of. 2009.
o Cargas muertas: Hace referencia a los efectos de objetos que se desplazan, para el caso
del edificio será la ocupación habitacional y el inmueble de cada vivienda.
o Cargas vivas: Hace referencia a los efectos del peso propio de la estructura en la base del
edificio y los empujes de tierra, básicamente todos los elementos que permanecen
constante en el tiempo sin variar.

5.4 Combinaciones
D: Peso propio y otras cargas permanentes.
L: Sobrecarga de ocupación en edificios y equipos móviles.
Lr: Sobrecargas de techo.
E: Carga sísmica, definida según NCh 433 Of10
Ex, Ey: Esfuerzo sísmico horizontal y vertical, definido según NCh 2369 Of2003.

21
 Tx, ty: torsión por esfuerzo sísmico
Combinaciones según método de Factores de Carga y Resistencia (LRFD):
• 1,4 D
• 1,2D+1,6L+0,5Lr
• 1,2D+1,6Lr+L
• 1,2D+L+0,5Lr
• 1,2D±1,4(EX+TX)+L
• 1,2D±1,4(EY+TY)+L
• 0,9D
• 0,9 D±1,4(EX+TX)
• 0,9 D±1,4(EY+TY)

El método LRFD, como su nombre lo indica, utiliza factores separados para cada carga y para
tipo de resistencia. Mediante este método es posible lograr una confiabilidad más uniforme
(todos los miembros componentes tienen la misma probabilidad de falla), porque los diferentes
factores de carga y resistencia demuestran, el grado de perplejidad de las diferentes cargas,
combinaciones y tipo de resistencia

Las siguientes combinaciones fueron ingresadas al software ETABS. En la siguiente ilustración

se pueden observar las combinaciones.

Ilustración 3 Combinaciones de carga

fuente: elaboración propia.

22
 6. Modelación estructural en software ETABS
A continuación, se presenta la vista tridimensional del modelo con el detalle de las distintas
secciones que se utilizaron para levantar estructuralmente cada piso.

Ilustración 4: Vista 3-D Edificio modelado

Fuente: elaboración propia

6.1 Descripción
Dimensiones vigas, columnas y muros
A continuación, se presentan los elementos que componen estructuralmente el modelo
del edificio.

23
 Tabla 12 Secciones transversales proyecto

Fuente: Project Report ETABS.

Vista en planta muros

A continuación, se presenta la vista en planta con los muros estructurales considerados
por piso.

24
 Ilustración 5: Vista en planta muros estructurales

Fuente: elaboración propia.

6.2 Vínculos
Para el modelo estructural en ETABS se consideran todos los muros de la base empotrados,
es decir, con restricción de giros y desplazamientos en los ejes x, y, z.

6.3 Masas
Peso total del edificio
Para la estimación del peso del edificio se calculan desde planos de arquitectura los parámetros
mostrados en la ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. para un piso tipo.

25
 Tabla 13: Mediciones relevantes del edificio.

Descripción Unidad Cantidad

Área piso m2 259.57
Área losa m2 228.07
area columna y muro m2 20.49
area escalera m2 7.18
area ascensor m2 3.83
area tabique m2 2.86
espesor losa m 0.13
altura libre piso m 2.50
Area ventana m2 39.75
Area escalera m2 7.11
espesor escalera m 0.20
Vigas 20x30 ML 57.16
Vigas 20x40 ML 36.38
Fuente: Elaboración propia.

Luego, con el cálculo de volúmenes y densidad del hormigón armado es posible estimar el peso
propio estimado para cada piso, tal como se muestra en la ¡Error! No se encuentra el origen de la
referencia..
Tabla 14: Datos para cálculo de PP por piso.

densidad hormigon kg/m3 2500

Volumen vigas m3 3.91
volumen muro columna m3 51.2
volumen losa m3 29.6
PP ton 211.96
Fuente: Elaboración propia.

El peso muerto adicional es determinado incluyendo los materiales que caben dentro de
esta categoría. Para ello se utilizan pesos estimativos conservadores y/o recomendados por la
NCh1537.of1986. Los valores utilizados y el valor de peso muerto adicional para cada piso son
presentados en la ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia..

26
 Tabla 15: Datos para cálculo de PMA para cada piso.

Descripción Unidad Cantidad

cielo kg/m2 12
tabique kg/m2 70
baldosa kg/m2 40
techo plancha acero cincada 5v acanalada
kg/m2 0.8mm40
camas, cocina, otros kg 275
ascensor kg 1500
Ventanas kg/m2 15
PMA ton 30.26
Fuente: Elaboración propia.

Finalmente, se calcula el peso total del edificio considerando peso propio y cargas muertas de los 9
pisos (ver ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.). Para ello consideran todos los datos
de la ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia., excepto techo y ascensor, que son
considerados para solo un piso.
Tabla 16: Pesos estimados para el edificio considerando cargas muertas y peso propio.

Peso total ton 2075.347

Fuente: Elaboración propia.

6.4 Cargas aplicadas

6.4.1 Sobrecargas de uso
Reducción cargas de techo
La sobrecarga mínima establecida para los techos tiene un valor de 𝑞𝑘 = 1 KPa, en
donde esta se puede reducir por los siguientes parámetros de diseño. También es
importante mencionar que la disposición de las cerchas es cada 1 metro colocando 12 en
total, por otro lado, en su totalidad la techumbre contiene 35 por ciento de estas y planchas
de aluminio de 8 mm.

𝑞𝑘,𝑟𝑒𝑑 = 𝐶0 ∗ 𝐶𝐴 ∗ 𝑞𝑘 ≥ 0.3 𝐾𝑝𝑎

En donde:

𝐶0 = Coeficiente de reducción por pendiente de techo (i = 35%)

𝐶𝐴 = Coeficiente de reducción por área tributaria soportada por el elemento estructural
( 𝐴 𝑇 = 14.415 𝑚2 )

𝐶𝐴 = 1 , sí A ≤ 15 𝑚2
𝐶𝐴 = 1 − 0.008 ∗ 𝐴 𝑇 , sí 15 < A < 50 𝑚2
27
𝐶𝐴 = 0.6 , sí A ≥ 50 𝑚2
Luego el valor de 𝐶𝐴 es:
𝐶𝐴 = 1
𝑞𝑘 = Sobrecarga mínima (1 KPa)
Tabla 17: Sobrecargas de uso por pendiente

Fuente: NCh 1537 Of86.

𝑞𝑘,𝑟𝑒𝑑 = 0.3 ∗ 1 ∗ 1 = 0.3 𝐾𝑃𝑎 ≥ 0.3 𝐾𝑝𝑎

𝑞𝑘,𝑟𝑒𝑑 = 0.3 𝐾𝑃𝑎

Por lo tanto, la sobrecarga por reducción queda como 0.3 KPa.

Reducción cargas de piso

Para la estimación de sobrecarga para piso se obtienen las cargas de la tabla x, en
donde estas se ven reducidas por el factor 𝐶𝐴 dependiendo del área aportante.

Áreas aportantes:

𝐴1 (Cocina, Balcón y comedor) = 22.9 → 𝐶𝐴 = 0.82

𝐴2 (Corredor o pasillos) = 15 𝑚2 → 𝐶𝐴 = 1

𝐴3 (Dormitorios) = 37 𝑚2 → 𝐶𝐴 = 0.7

Cálculo de sobrecargas reducidas:

𝑞𝑘,𝑟𝑒𝑑 = 𝐶𝐴 ∗ 𝑞𝑘

Reemplazando los valores se obtienen los siguientes valores 𝑞𝑘 reducidos.

28
 𝑞1𝑘,𝑟𝑒𝑑 = 150 𝑘𝑔𝑓/𝑚2

𝑞2𝑘,𝑟𝑒𝑑 = 330 𝑘𝑔𝑓/𝑚2

𝑞3𝑘,𝑟𝑒𝑑 = 400 𝑘𝑔𝑓/𝑚2

Tabla 18: Valores de carga de uso de piso

Fuente: NCh 1537 Of86.

Sobre la cual, la norma establece las siguientes notas a considerar en la estimación de sobrecarga
de uso.

Ilustración 6: Nota sobrecarga corredores.

Fuente: NCh 1537 of.86

Finalmente se ingresan las cargas 𝑞1𝑘,𝑟𝑒𝑑 , 𝑞2𝑘,𝑟𝑒𝑑 y 𝑞3𝑘,𝑟𝑒𝑑 al software computacional

ETABS.

A continuación, se presentan las sobrecarga de uso aplicadas a las losas de cada piso.

29
Ilustración 7: Sobrecargas de uso aplicadas en losas.

Fuente: Elaboración propia

30
 Para el último piso, se consideró una losa cargada con la sobrecarga de techo como se ve
en la ilustración 4.

Ilustración 8: Sobrecarga de techo cargadas

Fuente: Elaboración propia.

6.4.2 Solicitaciones sísmicas

Las solicitaciones sísmicas fueron ingresadas al software mediante “LOAD CASES” en la cual se
definió el espectro de diseño de la NCh 433 of. 2009 y se le multiplico por un factor con tal de que
el esfuerzo de corte basal no supere el máximo estipulado por la norma, asegurando que la
estructura trabaje en el rango elástico. El programa realiza el análisis modal espectral, obteniendo
así los resultados en las siguientes tablas.

Espectro de diseño
A continuación, se presenta el espectro de diseño sobre el cual se basó el análisis modal espectral.

31
 Ilustración 9 Espectro de diseño NCH433

fuente: Project Report ETABS.

Fuerzas sísmicas
Para el caso del sismo en la dirección larga de análisis (Sx) se obtuvo las siguientes fuerzas:

Story Load Case/Combo Location P VX VY T MX MY

tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Story9 Sx Max Top 0 14.8551 0.9357 90.1921 0 0
Story9 Sx Max Bottom 0 14.8551 0.9357 90.1921 2.199 34.9096
Story8 Sx Max Top 0 55.5132 3.4478 333.8909 2.199 34.9096
Story8 Sx Max Bottom 0 55.5132 3.4478 333.8909 10.8087 173.5104
Story7 Sx Max Top 0 90.7479 5.5492 544.3102 10.8087 173.5104
Story7 Sx Max Bottom 0 90.7479 5.5492 544.3102 24.6477 399.6537
Story6 Sx Max Top 0 120.656 7.2651 722.7062 24.6477 399.6537
Story6 Sx Max Bottom 0 120.656 7.2651 722.7062 42.72 699.6983
Story5 Sx Max Top 0 145.3046 8.6337 869.9396 42.72 699.6983
Story5 Sx Max Bottom 0 145.3046 8.6337 869.9396 64.1188 1060.1905
Story4 Sx Max Top 0 164.725 9.679 986.4119 64.1188 1060.1905
Story4 Sx Max Bottom 0 164.725 9.679 986.4119 88.0223 1467.8861
Story3 Sx Max Top 0 178.885 10.4095 1072.0162 88.0223 1467.8861
Story3 Sx Max Bottom 0 178.885 10.4095 1072.0162 113.6691 1909.7663
Story2 Sx Max Top 0 187.7751 10.8316 1126.4823 113.6691 1909.7663
Story2 Sx Max Bottom 0 187.7751 10.8316 1126.4823 140.3546 2373.2129
Story1 Sx Max Top 0 191.4963 10.9857 1149.6881 140.3546 2373.2129
Story1 Sx Max Bottom 0 191.4963 10.9857 1149.6881 167.4842 2846.3945

Fuente: ETABS.

Para el caso del sismo en la dirección corta (Sy) se obtuvo las siguientes fuerzas:

32
 Story Load Case/Combo Location P VX VY T MX MY
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Story9 Sy Max Top 0 0.8917 17.164 165.1448 0 0
Story9 Sy Max Bottom 0 0.8917 17.164 165.1448 40.3353 2.0956
Story8 Sy Max Top 0 3.3083 61.5826 595.5173 40.3353 2.0956
Story8 Sy Max Bottom 0 3.3083 61.5826 595.5173 194.0726 10.3603
Story7 Sy Max Top 0 5.3502 98.2085 951.2049 194.0726 10.3603
Story7 Sy Max Bottom 0 5.3502 98.2085 951.2049 438.6292 23.709
Story6 Sy Max Top 0 7.0243 128.0657 1241.4989 438.6292 23.709
Story6 Sy Max Bottom 0 7.0243 128.0657 1241.4989 756.603 41.1819
Story5 Sy Max Top 0 8.3738 151.6411 1470.7639 756.603 41.1819
Story5 Sy Max Bottom 0 8.3738 151.6411 1470.7639 1132.1251 61.9143
Story4 Sy Max Top 0 9.4384 169.3526 1642.8581 1132.1251 61.9143
Story4 Sy Max Bottom 0 9.4384 169.3526 1642.8581 1550.431 85.1569
Story3 Sy Max Top 0 10.2299 181.5157 1760.8724 1550.431 85.1569
Story3 Sy Max Bottom 0 10.2299 181.5157 1760.8724 1997.9534 110.2409
Story2 Sy Max Top 0 10.7356 188.5978 1829.4269 1997.9534 110.2409
Story2 Sy Max Bottom 0 10.7356 188.5978 1829.4269 2462.6225 136.5291
Story1 Sy Max Top 0 10.9427 191.3342 1855.7982 2462.6225 136.5291
Story1 Sy Max Bottom 0 10.9427 191.3342 1855.7982 2934.7342 163.4002
Fuente: ETABS.

7. Resultados
7.1 Información modal
Periodos
De la modelación en ETABS, se obtienen los siguientes resultados para determinar el
periodo fundamental del edificio.

33
 Tabla 19 Periodos modales

TABLE: Modal Direction Factors

Case Mode Period UX UY UZ RZ
sec
Modal 1 0,244 0,001 0,992 0 0,006
Modal 2 0,2 0,997 0,001 0 0,001
Modal 3 0,088 0,002 0,007 0 0,991
Modal 4 0,058 0,969 0,029 0 0,002
Modal 5 0,057 0,03 0,965 0 0,005
Modal 6 0,03 0,999 0 0 0
Modal 7 0,025 0 0,993 0 0,006
Modal 8 0,022 0,001 0,006 0 0,993
Modal 9 0,02 0,999 0 0 0
Modal 10 0,016 0 0,993 0 0,007
Modal 11 0,015 1 0 0 0
Modal 12 0,012 1 0 0 0
Fuente: Project Report ETABS.

De acuerdo con la tabla 21 se observa que el modo fundamental de 0,244 segundos

presenta desplazamientos en la dirección Y, siendo consistente con la vista en planta (ver ilustración
5). Por lo tanto, el primer modo produce desplazamientos laterales del edificio en el lado más corto,
mientras que el segundo modo produce desplazamientos laterales del edificio en el lado más largo.

34
 Masas modales
El desarrollo de un modelo tridimensional implica que cada piso del edificio tendrá al menos
3 grados de libertad y el edificio tendría alrededor de 27 modos de desplazamiento ante una
respuesta a un espectro. Sin embargo, la norma NCH433 of 2012 nos acepta trabajar con el número
de modos, tal que verifique al 90% de la masa modal, como se ve en la siguiente tabla
Tabla 20 Verificación del 90% de la masa modal

Case Mode Period UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ RX RY RZ Sum RX Sum RY Sum RZ

sec
Modal 1 0,244 0,0008 0,6885 0 0% 69% 0% 0,4232 0,0004 0,004 42% 0% 0%
Modal 2 0,2 0,751 0,0009 0 75% 69% 0% 0,0005 0,3615 0,0009 42% 36% 0%
Modal 3 0,088 0,002 0,005 0 75% 69% 0% 0,0021 0,00001225 0,7032 43% 36% 71%
Modal 4 0,058 0,1469 0,0053 0 90% 70% 0% 0,0091 0,4028 0,0016 43% 76% 71%
Modal 5 0,057 0,0045 0,1814 0 91% 88% 0% 0,2991 0,0125 0,001 73% 78% 71%
Modal 6 0,03 0,0466 0,00003511 0 95% 88% 0% 0,0001 0,0894 0,00003246 73% 87% 71%
Modal 7 0,025 0,00002047 0,0633 0 95% 94% 0% 0,1236 0,00004024 0,0004 86% 87% 71%
Modal 8 0,022 0 0,001 0 95% 95% 0% 0,002 0,0000221 0,1731 86% 87% 88%
Modal 9 0,02 0,0225 0,000008869 0 97% 95% 0% 0,00002086 0,0655 0,00002745 86% 93% 88%
Modal 10 0,016 0,000004882 0,0287 0 97% 97% 0% 0,072 0,00001412 0,0001 93% 93% 88%
Modal 11 0,015 0,0122 0,000002334 0 99% 97% 0% 0,000006188 0,0295 0,00001319 93% 96% 88%
Modal 12 0,012 0,0071 0 0 99% 97% 0% 0 0,0211 0,000003477 93% 98% 88%

Fuente: Project Report ETABS.

Como se logra apreciar en la tabla 22 se determina que el edificio posee 12 modos de

desplazamiento que cumplen con el 90% de la masa del edificio.

7.2 Análisis de corte basal

A continuación, se presentan los resultados obtenidos en el modelo en ETABS en relación
con las reacciones en la base del edificio.

35
 Tabla 21 Reacciones en la base del edificio

Load Case/Combo FX FY FZ MX MY MZ
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
PP 0 0 2249.3921 14599.0854 -25244.321 0
Live 0 0 0 0 0 0
Sobrecarga (A) 0 0 449.6893 2898.2417 -4891.9031 0
Sobrecarga (B) 0 0 9.8433 63.4401 -107.4113 0
Sx Max 191.3725 10.9775 0 167.3749 2844.8548 1148.9377
Sy Max 10.9342 191.1615 0 2932.4214 163.291 1854.1184
1) 1,4PP 0 0 3149.1489 20438.7196 -35342.0494 0
2) 1,2PP+1,6L+0,5Lr 0 0 3423.695 22187.8092 -38173.9358 0
3a) 1,2PP + 1,6Lr + L 0 0 3164.7091 20518.6483 -35356.9464 0
3b) 1,2PP + 1,6Lr + 0,8W 0 0 2715.0198 17620.4067 -30465.0433 0
4) 1,2PP + 1,6W + L + 0,5Lr 0 0 3153.8814 20448.8642 -35238.7939 0
5a) 1,2PP + 1,4Ex + L Max 267.9215 15.3685 3148.9598 20651.4691 -31202.2916 1608.5128
5a) 1,2PP + 1,4Ex + L Min -267.9215 -15.3685 3148.9598 20182.8192 -39167.8849 -1608.5128
5b) 1,2PP - 1,4Ex + L Max 267.9215 15.3685 3148.9598 20651.4691 -31202.2916 1608.5128
5b) 1,2PP - 1,4Ex + L Min -267.9215 -15.3685 3148.9598 20182.8192 -39167.8849 -1608.5128
5c) 1,2PP + 1,4Ey + L Max 15.3079 267.6261 3148.9598 24522.5341 -34956.4808 2595.7657
5c) 1,2PP + 1,4Ey + L Min -15.3079 -267.6261 3148.9598 16311.7542 -35413.6957 -2595.7657
5d) 1,2PP - 1,4Ey + L Max 15.3079 267.6261 3148.9598 24522.5341 -34956.4808 2595.7657
5d) 1,2PP - 1,4Ey + L Min -15.3079 -267.6261 3148.9598 16311.7542 -35413.6957 -2595.7657
6) 0,9PP + 1,6W 0 0 2024.4528 13139.1769 -22719.8889 0
7a) 0,9PP + 1,4Ex Max 267.9215 15.3685 2024.4528 13373.5018 -18737.0922 1608.5128
7a) 0,9PP + 1,4Ex Min -267.9215 -15.3685 2024.4528 12904.852 -26702.6856 -1608.5128
7b) 0,9PP - 1,4Ex Max 267.9215 15.3685 2024.4528 13373.5018 -18737.0922 1608.5128
7b) 0,9PP - 1,4Ex Min -267.9215 -15.3685 2024.4528 12904.852 -26702.6856 -1608.5128
7c) 0,9PP + 1,4Ey Max 15.3079 267.6261 2024.4528 17244.5669 -22491.2814 2595.7657
7c) 0,9PP + 1,4Ey Min -15.3079 -267.6261 2024.4528 9033.7869 -22948.4963 -2595.7657
7d) 0,9PP - 1,4Ey Max 15.3079 267.6261 2024.4528 17244.5669 -22491.2814 2595.7657
7d) 0,9PP - 1,4Ey Min -15.3079 -267.6261 2024.4528 9033.7869 -22948.4963 -2595.7657
Fuente: Project Report ETABS.

36
En el caso del sismo en la dirección larga la combinación más desfavorable: 5a) 1.2PP+1.4Ex+L, se
obtiene el diagrama de corte por piso en el edificio.

Gráfico 1 Diagrama de corte por piso en análisis dirección corta.

Fuente: Project Report ETABS.

Se obtiene un corte basal de 267.9 [tonf] equivalente a un 12% del peso total del edificio.

37
 En el caso del sismo en la dirección corta la combinación más desfavorable: 5c)
1.2PP+1.4Ey+L, se obtiene el diagrama de corte por piso en el edificio.

Gráfico 2 Diagrama de corte por piso en análisis dirección larga.

Fuente: Project Report ETABS.

Se obtiene un corte basal de 267.6 [tonf] equivalente a un 12% del peso total del edificio.

Coeficiente sísmico
El valor obtenido para el coeficiente mínimo y máximo según la ¡Error! No se encuentra el origen
de la referencia., es de 0,05 y 0,126 respectivamente, y el C obtenido mediante la modelación es de
1,33. De acuerdo con el Artículo 14 del D.S. N°61 en el que el Cmax supera el C de diseño se debe
multiplicar por un factor de modo que dicho esfuerzo de corte no sea superior al valor de I*Cmax*P.
Se reduce el espectro del modelo estructural en el software ETABS multiplicando por el factor igual
a 0,207.

38
 Restricción del corte basal
Para obtener el peso sísmico de la estructura (P) la norma dice que se deben considerar las
cargas permanentes más un 25% de la sobrecarga de uso para construcciones de uso público donde
las aglomeraciones no son algo común.

𝑃 = 𝑃𝑃 + 0.25 ∙ 𝑆𝐶 = 2075,35 + 0.25 ∙ 448,8 = 2187,55 𝑡𝑜𝑛

Al evaluar los datos en las ecuaciones de corte máximo y mínimo se obtiene lo siguiente:
0.35 ∙ 1.2 ∙ 0.3 ∙ 𝑔
𝑄𝑚𝑎𝑥 = 𝐶𝑚𝑎𝑥 ∙ 𝐼 ∙ 𝑃 = ∙ 1 ∙ 2187,55 = 275,63 [𝑡𝑜𝑛]
𝑔
0.3 ∙ 𝑔 ∙ 1
𝑄𝑚𝑖𝑛 = 𝐶𝑚𝑖𝑛 ∙ 𝐼 ∙ 𝑃 = ∙ 1 ∙ 2187,55 = 109,37 [𝑡𝑜𝑛]
6∙𝑔

Finalmente, se reduce el espectro de diseño en el modelo estructural y se obtiene un corte basal

de 267 [ton].

7.3 Verificaciones
Desplazamiento en el centro de masas
Para el modo 1 se obtuvieron los siguientes desplazamientos del centro de masa por piso.

39
 Gráfico 3 Desplazamiento del centro de masas de cada piso (MODO 1)
Fuente: Project Report ETABS

Donde se obtiene un desplazamiento del centro de masas de 0,39 mm.

Para el modo 2 se obtuvieron los siguientes desplazamientos del centro de masa por piso.

40
 Gráfico 4 Desplazamiento del centro de masas de cada piso (MODO 2)
fuente: Project report ETABS.

Donde se obtiene un desplazamiento del centro de masas de 0,36 mm.

41
 Desplazamiento en cualquier punto
Para la combinación de carga 5c) 1,2PP + 1,4Ey + L se obtuvieron los máximos
desplazamientos por piso

Gráfico 5 Desplazamiento máximo en la dirección corta.

Fuente: Project Report ETABS.

Donde se obtiene un desplazamiento máximo de 22,23 mm.

42
 Para la combinación de carga 5a) 1,2PP + 1,4Ex + L se obtuvieron los máximos
desplazamientos por piso

Gráfico 6 Desplazamiento máximo en la dirección larga.

Fuente: Project Report ETABS.

Donde se obtiene un desplazamiento máximo de 11,48 mm.

43
 Deformaciones sísmicas
Con los resultados obtenidos anteriormente podemos verificar el cumplimiento de las
deformaciones sísmicas obtenidas en la tabla 22.
Tabla 22 Verificación deformaciones sísmicas

MODO 1 MODO 2
DEFORMACIONES SÍSMICAS REQUISITO INTERPRETACIÓN (en mm)
VERIFICACIÓN (mm) VERIFICACIÓN (mm)
el desplazamiento relativo maximo entre dos pisos
consecutivos, medidos en el centro de masas en
EN EL CENTRO DE MASAS cada una de las direcciones de análisis, no debe ser ΔCM ≤ 0.2%h 50 0,39 CUMPLE 0,36 CUMPLE
mayor que la altura de entrepiso, h, multiplicada por
0.002
el desplazamiento relativo maximo entre dos pisos
consecutivos, medidos en el centro de masas en
EN CUALQUIER PUNTO cada una de las direcciones de análisis, no debe Δpt ≤ 0.1%h + ΔCM 52,5 22,23 CUMPLE 11,48 CUMPLE
exceder en mas de 0.001 al desplazamiento relativo
correspondiente medido en el centro de masas

Fuente: Elaboración propia.

44
 8. Diseño estructural
8.1 Fundaciones
Según las bases para el diseño de las fundaciones establecidas en el informe de mecánica de suelos,
se tienen dos tipos de fundaciones las cuales considera zapatas aisladas para pilares y columnas y
cimientos corridos bajo los muros estructurales.

La profundidad de fundación debe tener relación con el terreno apto para fundar indicada en el
informe geotécnico la cual corresponde a la Unidad H-2. Para el condominio A la profundidad del
sello de fundación es 1.6 metros.

Para el diseño de las fundaciones se necesita conocer las tensiones admisibles en el sello de
fundación. Para las solicitaciones estáticas permanentes se tiene una tensión admisible de 0.8
kg/cm2 y para solicitaciones estáticas permanentes y solicitación eventuales (sismo) se tiene 1.2
kg/cm2.

8.1.2 Fundación aislada

Considerando el informe de mecánica de suelos, el ancho mínimo para zapatas aisladas es de 1
metro. Para que la fundación se encuentre 100% en compresión se necesita calcular el ancho y largo,
suponiendo una fundación cuadrada. En la siguiente tabla se muestran los datos de entrada.
Tabla 23 Datos fundación aislada.

Datos
Fy ( Kg/cm^2 ) 4200
F´c ( Kg/cm^2 ) 250
γ H.A ( Ton/m^3) 2.4
γ Suelo (Ton/m^3) 1.85
Diametro ref (m) 0.022
Recubrimiento (m) 0.05
Hr (Altura suelo) 0.9
Hp (Altura columna) 0.7
sigma 30
alpha 40
beta 0.85

Fuente: elaboración propia.

Para calcular las dimensiones se utiliza la siguiente ecuación.

𝑃 6∗𝑒
∗ (1 + ) ≤ 𝜎𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 − 𝑃𝑃
𝐴 𝐿
En donde B=L

45
Los sigmas del suelo se calculan como:

−𝑃 𝑀𝑥 𝑀𝑦
𝜎= ± ∗𝑦+ ∗𝑥
𝐴 𝐼𝑥 𝐼𝑦

Finalmente se obtiene un largo y ancho de 2,7 metros.

En la siguiente tabla se observa el cálculo de las dimensiones variando la altura de fundación.

Tabla 24 Estimación dimensiones fundación.

Hz P' M ex <= L/6 % Compresión Iterar B=L (m) Altura útil (m)
1.6 54.72015 90.224 1.649 0.450 100% 1E-01 2.7 1.539
1.4 54.72015 88.848 1.624 0.450 100% 2E-01 2.7 1.339
1.3 54.72015 88.16 1.611 0.450 100% 2E-01 2.7 1.239
1.2 54.72015 87.472 1.599 0.450 100% 2E-01 2.7 1.139
1.1 54.72015 86.784 1.586 0.450 100% 3E-01 2.7 1.039
1 54.72015 86.096 1.573 0.450 100% 3E-01 2.7 0.939
0.9 54.72015 85.408 1.561 0.450 100% 3E-01 2.7 0.839
0.8 54.72015 84.72 1.548 0.450 100% 3E-01 2.7 0.739
0.7 54.72015 84.032 1.536 0.450 100% 4E-01 2.7 0.639

Fuente: elaboración propia.

8.1.2.1. Diseño a corte

Luego de encontrar las dimensiones de la fundación, se debe analizar si ésta resiste al corte en una
y dos direcciones con relación a los sigmas estratégicos en -d/2, d/2 y d que se ven en la siguiente
ilustración, obteniendo los resultados que se muestran en las siguientes tablas

Ilustración 10 Diseño a corte

Fuente: elaboración propia.

46
Con relación a los sigmas calculados se procede al calculo de los cortes últimos y nominales. Cabe
mencionar que se debe verificar si cumple la condición VU<PHI*VC para que no falle por corte, ya
sea en una o dos direcciones.
Tabla 25 Diseño al corte fundación

Diseño al corte
Corte en 1 dirección Corte en 2 direcciones
Sigma 4 Sigma 5 V1(Diseño) Vc Sigma 1 Sigma 3 V2(Diseño) menor valor V2d Bo
(Ton/m2) (Ton/m2) (Ton) (Ton) (Ton/m2) (Ton/m2) (Ton) (Ton) (Ton) (m)
42.93 35.01 -40.93 259.71 -12.25 27.26 19.87 1989.41 4942.24 7.756
38.38 34.59 -18.62 225.96 -9.94 24.95 24.02 1552.35 3764.38 6.956
36.15 34.38 -8.47 209.08 -8.81 23.82 25.92 1353.81 3235.44 6.556
33.95 34.17 1.01 192.21 -7.69 22.70 27.71 1168.61 2746.51 6.156
31.79 33.96 9.85 175.33 -6.59 21.61 29.38 996.75 2297.58 5.756
29.65 33.75 18.06 158.46 -5.51 20.52 30.95 838.21 1888.64 5.356
27.54 33.54 25.65 141.58 -4.44 19.45 32.40 693.01 1519.71 4.956
25.47 33.33 32.63 124.71 -3.39 18.40 33.74 561.15 1190.78 4.556
23.43 33.12 39.01 107.83 -2.35 17.36 34.96 442.61 901.84 4.156

Fuente: elaboración propia.

Por lo tanto, la fundación resiste el esfuerzo de corte en una y dos direcciones.

8.1.2.2 Diseño a flexión

Para realizar el diseño a flexión se debe calcular el momento último que es generado por los
esfuerzos del suelo. Para esto se deben conocer los sigmas 2 y 5 que se ven en la ilustración del
esquema de fundación aislada.
Tabla 26 Diseño a flexión

Diseño a flexión
Armadura a flexión
Sigma 2 Mmáx As As,min No menor No mayor Cuantia Min Min bruta Cuantia Balance As,máx
(Ton/m2) (Ton*m) (cm2) (cm2) (cm2) (cm2) - - - (cm2)
3.43 43.71 7.53 123.67 138.51 10.04 0.0010 0.0002 0.026 7445.94
3.49 43.25 8.57 107.60 120.51 11.42 0.0010 0.0002 0.026 6478.31
3.52 43.02 9.21 99.56 111.51 12.28 0.0010 0.0003 0.026 5994.49
3.56 42.79 9.97 91.53 102.51 13.29 0.0010 0.0003 0.026 5510.68
3.59 42.56 10.88 83.49 93.51 14.50 0.0010 0.0004 0.026 5026.86
3.62 42.33 11.98 75.46 84.51 15.97 0.0010 0.0004 0.026 4543.04
3.65 42.09 13.35 67.42 75.51 17.80 0.0010 0.0005 0.026 4059.22
3.68 41.86 15.10 59.38 66.51 20.13 0.0010 0.0007 0.026 3575.41
3.71 41.63 17.41 51.35 57.51 23.21 0.0010 0.0009 0.026 3091.59

Fuente: elaboración propia.

Por lo tanto, se debe diseñar con un área de acero igual a 7.53 cm2.

8.1.3 Fundación corrida

Como indica el informe de mecánica de suelos, se recomienda emplear fundaciones corridas bajo
los muros estructurales, por lo que se procede al diseño. Se deben conocer los valores específicos
del suelo, la zapata y las cargas. En las siguientes tablas se ve un resumen de lo descrito.

47
 Tabla 27 Datos correspondiente al suelo

Suelo
Profundidad de desplante, Hf 1.6 m
Capacidad de carga admisible, qa 12 ton/m2
Peso volumétrico, ys 1.85 ton/m3
Fuente: elaboración propia.
Tabla 28 Datos materiales fundación

Fundación
Resistencia a compresión, f'c 250 kg/cm2
Fluencia del acero, fy 4200 kg/cm2
Fuente: elaboración propia.
Tabla 29 Definición cargas de fundación

Cargas
Carga viva, CV 7 ton/m
Carga muerta, CM 36 ton/m
Carga ultima, qu 54.4 ton/m
Carga de servicio, qs 43 ton/m
Espesor del muro, em 0.2 m
Fuente: elaboración propia.

Para el correcto dimensionamiento se necesitan conocer valores como presión por peso propio y
neta del suelo. De esta manera se calcula un ancho de base requerido, y además se tiene el ancho
mínimo indicado en el informe de mecánica de suelos, por lo que se debe elegir el máximo entre
dichos valores. A continuación, se indica la tabla de resumen del dimensionamiento de la base.

48
 Tabla 30 Dimensionamiento fundación.

DIMENSIONAMIENTO
Peso volumétrico concreto, yc 2.4 ton/m3
Peso volumétrico promedio, y 2.125 ton/m3
Presión por peso propio 3.4 ton/m2
Presión neta del suelo 8.6 ton/m2
Ancho base requerida 0.7 m
Ancho base mínimo 0.8 m
Ancho base propuesto 0.8 m
Fuente: elaboración propia.

Para el peralte de la zapata es necesario calcular el corte ultimo (Vu) y la presión factorizada. Cabe
mencionar que se debe suponer un peralte el cual debe cumplir la condición del peralte efectivo
(peralte supuesto > peralte efectivo). A través de esto se expresa la tabla de resumen mostrada a
continuación.
Tabla 31 Peralte de la zapata

PERALTE DE LA ZAPATA
Factor de resistencia al cortante, phi 0.75 adim
Presión factorizada, qs 68 ton/m2
Peralte supuesto, ds 0.29 m
Cortante último, Vu 0.68 ton
1°Peralte efectivo 0.2 m
Peralte a utilizar 0.29 m
Peralte total 0.34 m
Fuente: elaboración propia.

Mediante los cálculos obtenidos anteriormente se procede a calcular el momento último, para de
esta manera obtener el área de acero requerida por flexión. En la siguiente tabla se muestra un
resumen del cálculo para Mu.
Tabla 32 Acero de refuerzo para fundación

ACERO DE REFUERZO POR FLEXION

Longitud de análisis 1 m
Factor de resistencia por flexión 0.9 adim
Momento ultimo 26.15076 ton*m
Fuente: elaboración propia.

Mediante este momento ultimo y la formula del libro de Nilson “Diseño de estructuras de concreto”,
se procede a calcular un factor para obtener el área de acero requerida a través del gráfico y tabla
que se muestran a continuación.

Dicho factor es 345.54 el cual se debe buscar en el gráfico y luego complementar con la tabla.

49
 Ilustración 11 Ábaco para cuantías de fundaciones.

Fuente: Nilson “Diseño de estructuras de concreto”.

50
 Tabla 33 Áreas de barras en losas

Fuente: Nilson “Diseño de estructuras de concreto”.

Por lo tanto, se tiene una cuantía igual a 0,0096 y el área de acero requerida es igual a 22.2 cm2.
Cabe mencionar que para el cálculo del área de acero se utiliza un factor igual a 0.9 para asegurar
ductilidad.

8.2 Losas
Se calcula la losa de la ilustración 12, correspondiente a la más solicitada dentro de las que no deben
ser diseñadas como franja.

51
 Ilustración 12: Losa remarcada a diseñar.

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 34: Datos losa más solicitada.

DATOS LOSA
lx 250 cm
ly 420 cm
ε 1.68
tipo de losa 4
sub-tipo CRUZADA
qu 0.0918 kg/cm2
K 9639 kg
e 13 cm
k (constante según tipo de apoyo
0.5 y epsilon)
d min 3.6 cm
b 100 cm
d 11 cm
f'c 250 kg/cm2
fy 4200 kg/cm2
Ec 235000 kg/cm2

Fuente: Elaboración propia.

52
Los parámetros mostrados en la tabla 34, son calculados según las siguientes ecuaciones:
𝑙𝑦
𝜀=
𝑙𝑥
𝐾 = 𝑞𝑢 ∗ 𝑙𝑥 ∗ 𝑙𝑦
𝑑 = 𝑒 − 𝑟𝑒𝑐
𝑘 ∗ 𝑙𝑥
𝑑 𝑚𝑖𝑛 =
𝜆
Donde k se obtiene de la tabla 36, y para 𝜆 se tiene que:

• Toma valor de 35 cuando lx < 4.5m

• Según tabla 34 cuando lx > 8m
• Mediante interpolación cuando 4.5m < lx < 8m.
Tabla 35: Valor de 𝜆.

Fuente: Apuntes profesor Eduardo Gonzalez.

Tabla 36: Valor de k según tipo de apoyo y 𝜀.

Fuente: Apuntes profesor Eduardo Gonzalez.

53
Cabe destacar, que la carga ‘qu’ correspondiente a la carta distribuida mayorada sobre la losa, es
considerada como 1,6 veces la sobrecarga (330 kg/m2) más 1,2 veces el peso propio. Además, se
considera una losa de espesor 13 cm.

Para calcular la flecha máxima se utiliza la siguiente ecuación:

𝑞 ∗ 𝑙𝑥 4
𝑓𝑙𝑒𝑐ℎ𝑎 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 =
𝑤 ∗ 𝐸 ∗ 𝑑3
Donde el coeficiente W es obtenido de la tabla 37 a continuación:
Tabla 37: Coeficiente 'w' para cálculo de deformaciones.

Fuente: Apuntes profesor Eduardo Gonzalez.

El valor obtenido para la deformación máxima es el mostrado en la tabla 38.

Tabla 38: Flecha máxima losa.

w 20
flecha 0.035 cm
L/480 0.521 cm

Fuente: Elaboración propia.

Dado que la losa se apoya en muros en dos lados consecutivos y vigas en los lados restantes, el tipo
de losa escogido de las tablas de Marcus-Czerny es el de apoyo tipo 4, tal como se ve a continuación.

Ilustración 13: Losa de apoyo tipo 4

Fuente: Tablas de Marcus-Czerny.

54
Se ingresa a la tabla correspondiente al tipo de apoyo 4, junto con el valor de 𝜀, obteniendo los
valores de mx, my, mex y mey, mostrados en las tablas 39 y 40.
Tabla 39: Valores numéricos según Czerny.

Fuente: Tablas de Marcus-Czerny.

Se calcula además los momentos Mx, My, Mex y Mey mostrados en la tabla 40, según la siguiente
formula:
𝐾
𝑀𝑖𝑗 =
𝑚𝑖𝑗
Tabla 40: Momentos para cálculo de armaduras.

mx 34 Mx 283.500 kg*m
my 100 My 96.390 kg*m
mex 15.5 Mex -621.871 kg*m
mey 20.5 Mey -0.024 kg*m

Fuente: Elaboración propia.

Además, la cuantía mínima y la cantidad de acero mínima por metro es mostrada en la tabla 41.
Tabla 41: Cálculo de cuantía mínima para losa.

cuantía minima 0.0018

As min 2.34 cm2/m

Fuente: Elaboración propia.

Luego, se calcula según las siguientes formulas, las áreas de acero correspondientes a cada
momento calculado, obteniendo los valores mostrados en las tablas 42, 43, 44 y 45.

𝑀𝑢
𝜇=
𝜑 ∗ 0,85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑2

𝜔 = 1 − √1 − 2𝜇
𝜔 ∗ 0,85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝐴𝑠 =
𝑓𝑦

55
𝛽1 = 0,65 < 0,85 − 0,008 ∗ (𝑓 ′ 𝑐 − 30) < 0,85
𝛽𝜉
𝜇 𝑙𝑖𝑚 = 𝛽 ∗ 𝜉(1 − )
2
1 − √1 − 2𝜇
𝜉= 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝜇 < 𝜇 𝑙𝑖𝑚
𝛽1
0,003
𝜉 𝑙𝑖𝑚 = 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝜇 > 𝜇 𝑙𝑖𝑚
0,003 + 0,004

Tabla 42: Cálculo de armadura según Mx.

Mx
Mu 28350.0 kg*cm
φ 0.90 adim.
β1 0.85 adim.
μ 0.0123 adim.
ω 0.0123 adim.
μlim 0.2979 adim.
ξ 0.0145 adim.
ξ lim 0.4286 adim.
ω' 0.0000 adim.
As 0.69 cm2/m
As' 0.00 cm2/m

As a usar 2.34 cm2/m

Fuente: Elaboración propia.

56
Tabla 43: Cálculo de armadura según My.

My
Mu 9639.0 kg*cm
φ 0.90 adim.
β1 0.85 adim.
μ 0.0042 adim.
ω 0.0042 adim.
μlim 0.2979 adim.
ξ 0.0049 adim.
ξ lim 0.4286 adim.
ω' 0.0000 adim.
As 0.23 cm2/m
As' 0.00 cm2/m

As a usar 2.34 cm2/m

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 44: Cálculo de armadura según M ex.

M ex
Mu 62187.1 kg*cm
φ 0.90 adim.
β1 0.85 adim.
μ 0.0269 adim.
ω 0.0272 adim.
μlim 0.2979 adim.
ξ 0.0321 adim.
ξ lim 0.4286 adim.
ω' 0.0000 adim.
As 1.52 cm2/m
As' 0.00 cm2/m

As a usar 2.34 cm2/m

Fuente: Elaboración propia.

57
 Tabla 45: Cálculo de armadura según M ey.

M ey
Mu 2.4 kg*cm
φ 0.90 adim.
β1 0.85 adim.
μ 0.0000 adim.
ω 0.0000 adim.
μlim 0.2979 adim.
ξ 0.0000 adim.
ξ lim 0.4286 adim.
ω' 0.0000 adim.
As 0.00 cm2/m
As' 0.00 cm2/m

As a usar 2.34 cm2/m

Fuente: Elaboración propia.

Finalmente, se tiene que la losa se arma en su lado superior e inferior y en ambas direcciones según
la cuantía mínima. La armadura utilizada corresponde finalmente a φ10@20, equivalente a 3.93
cm2/m.

8.3 Muros
Para el diseño estático se tiene lo siguiente:

Donde Vn debe ser limitado según la siguiente expresión:

Luego, se realiza el cálculo de Vc, para lo cual se tiene el método simplificado y detallado. Se realizan
ambos para luego optar por el mayor valor.

Cálculo simplificado:

Cálculo detallado, debe elegirse el menor de las siguientes dos expresiones:

58
Expresión que será válida solo si:

Luego, se tiene que la resistencia a corte proporcionada por el acero es la siguiente:

Vu
Vs = − Vc
φ
Donde se debe cumplir que:

Vs ≤ 4Vc
Finalmente, el área de acero se despeja de la siguiente ecuación, en la que se considera s = 1 m de
modo de obtener la armadura necesaria a disponer por cada metro de muro.
Vs ∗ s
Av =
fy ∗ d
Luego, para el diseño sísmico se debe cumplir que:

Por otro lado, la resistencia al corte nominal será:

En donde:

59
8.3.1 Muro 1

Ilustración 14: Muro 1 resaltado.

Fuente: Elaboración propia.

Se analiza el muro 1, resaltado en la ilustración 14, el cual corresponde al más solicitado de la

estructura. Para determinar la solicitación del muro, se realiza una proporción de la rigidez aportada
por este a la estructura del edificio, llegando que el aporte llega a un 54,26%. El resumen de los
cálculos para llegar a este valor es mostrado en la tabla 46.
Tabla 46: Proporción de inercia muro 1.

Muro de mayor inercia 19.96 m4

Suma inercia piso 36.79 m4
Proporción 54.26%

Fuente: Elaboración propia.

Los datos del muro son los expuestos en la tabla 47 a continuación:

60
 Tabla 47: Datos muro 1.

f'c 250 kg/cm2

fy 4200 kg/cm2
e 20 cm
Lw 1065 cm
rec 2 cm
hw 2250 cm
d 852 cm
Nu 369000 kg
Mu 325966950 kg*cm
Vu 144874.2 kg

Fuente: Elaboración propia.

Cabe destacar que ‘d’ es calculado como 0,8 veces el largo (Lw) del muro. Además, se tiene un corte
basal para el piso completo de 267 toneladas, por lo que el muro es diseñado con 144,874 toneladas,
correspondientes al 54,26%. Con respecto al momento, este es calculado como V*Hw.

En la tabla 48, se muestran el valor de corte aportado por el hormigón (Vc) utilizando el método
simplificado y detallado. Además, se calcula si se cumple con la condición de diseño.
Tabla 48: Cálculo diseño estático muro 1.

diseño estatico
Vu 144874 kg
Vn 193167 kg
Vc 67676 kg
Vs 125490 kg
phi 0.75
phi*Vn 144875 kg
phi*vn>Vu? VERDADERO
Calculo simplificado Vc
Vc 45156 kg
Calculo detallado Vc
Vc1 148776 kg
Vc2 67676 kg
Vc a usar 67676 kg

Fuente: Elaboración propia.

La armadura horizontal es calculada según las condiciones inicialmente descritas. Se obtiene el Vs

faltante para cumplir la condición de diseño, y luego el área de acero necesaria para obtener ese

61
valor de Vs. Cabe destacar que el área de acero obtenida es dividida en dos dado que será dividida
en dos capas.
Tabla 49: Cálculo armadura horizontal muro 1.

Armadura horizontal
As horizontal total 3.5 cm2/m
As horizontal por capa 1.8 cm2/m
s 100 cm
Vs 125490 kg
ρ t min 0.00250
ρ 0.00251
213 cm
s min 60 cm
45 cm
s min escogido 45 cm

Fuente: Elaboración propia.

Dado que, para este caso la proporción H/L es aproximadamente 2, se igualan ambas armaduras
por simplificación de cálculo y de constructividad. Por ello, las armaduras horizontal y vertical son
iguales.
Tabla 50: Cálculo armadura vertical muro 1.

Armadura vertical
As vertical total 3.5 cm2/m
As vertical por capa 1.8 cm2/m
ρ 0.0025
355.0 cm
s 60 cm
45 cm
s escogido 45 cm

Fuente: Elaboración propia.

Finalmente, se opta por utilizar D.M. φ8@20. Cumpliendo así con la condición de Vs < 4*Vs (Tabla
51), también se cumple con separación máxima, cuantías y se supera al Corte último (Vu).
Tabla 51: Condición de resistencia al corte del acero.

Vs 179636 kg
4vc 270705 kg
Vs<4Vc? VERDADERO

62
 Fuente: Elaboración propia.

Al realizar el diseño sísmico, se aprecia en la tabla 52, que este cumple.

Tabla 52: Diseño sísmico muro 1.

Diseño sísmico
cuantía t + cuantía L>=0.0025 VERDADERO
Vn 280990 kg
hw/lw 2.1
Alfa c 0.53
phi 0.6
phi*Vn 168594 kg
phi*Vn>Vu? VERDADERO

Fuente: Elaboración propia.

8.3.2 Muro 2

Ilustración 15: Muro 2 resaltado.

Fuente: Elaboración propia.

63
Se analiza el muro 2, resaltado en la ilustración 15. Para determinar la solicitación del muro, se
realiza una proporción de la rigidez aportada por este a la estructura del edificio, llegando que el
aporte llega a un 8,54%. El resumen de los cálculos para llegar a este valor es mostrado en la tabla
53.
Tabla 53: Proporción de inercia muro 2.

Muro de mayor inercia 1.18 m4

Suma inercia piso 13.78 m4
Proporción 8.54%

Fuente: Elaboración propia.

Los datos del muro son los expuestos en la tabla 54 a continuación:

Tabla 54: Datos muro 2.

f'c 250 kg/cm2

fy 4200 kg/cm2
e 15 cm
Lw 455 cm
rec 2 cm
Hw 2250 cm
d 364 cm
Nu 326000 kg
Mu 56250000 kg*cm
Vu 25000 kg

Fuente: Elaboración propia.

Cabe destacar que ‘d’ es calculado como 0,8 veces el largo (Lw) del muro. Además, según el
programa ETABS se tiene que el muro toma 25 de 267 toneladas de corte basal. Según la proporción
de inercia realizada, se obtiene que el muro toma un corte basal de 22,81 toneladas, por lo que se
opta por el mayor valor. Con respecto al momento, este es calculado como V*Hw.

En la tabla X, se muestran el valor de corte aportado por el hormigón (Vc) utilizando el método
simplificado y detallado. Además, se calcula si se cumple con la condición de diseño.

64
 Tabla 55: Cálculo diseño estático muro 2.

diseño estatico
Vu 25000 kg
Vn 33333 kg
Vc 18129 kg
Vs 15204 kg
phi 0.75
phi*Vn 25000 kg
phi*vn>Vu? VERDADERO
Calculo simplificado Vc
Vc 14469 kg
Calculo detallado Vc
Vc1 89224 kg
Vc2 18129 kg
Vc a usar 18129 kg
Fuente: Elaboración propia.

La armadura horizontal es calculada según las condiciones inicialmente descritas. Se obtiene el Vs

faltante para cumplir la condición de diseño, y luego el área de acero necesaria para obtener ese
valor de Vs. Cabe destacar que el área de acero obtenida es dividida en dos dado que será dividida
en dos capas.
Tabla 56: Cálculo armadura horizontal muro 2.

Armadura horizontal
As horizontal total 1.0 cm2/m
As horizontal por capa 0.5 cm2/m
s 100 cm
Vs 15204 kg
ρ t min 0.0025
ρ 0.0027
91 cm
s min 45 cm
45 cm
s min escogido 45 cm

Fuente: Elaboración propia.

Dado que, para este caso la proporción H/L es mayor a 2, se puede armar verticalmente el muro
según la cuantía mínima. Sin embargo, dado las pequeñas áreas de acero necesarias, se opta por
armar en ambas direcciones de igual forma, aportando así a una mayor simplificación constructiva.

65
 Tabla 57: Cálculo armadura vertical muro 2.

Armadura vertical
As vertical total 1.8 cm2/m
As vertical por capa 0.9 cm2/m
ρ l min 0.0012
ρ 0.0027
151.7 cm
s 45 cm
45 cm
s escogido 45 cm

Fuente: Elaboración propia.

La armadura utilizada corresponde a D.M. φ8@25 cumpliendo así con la condición de Vs < 4*Vs
(Tabla 58), también se cumple con separación máxima, cuantías y se supera al Corte último (Vu).
Tabla 58: Condición de resistencia al corte del acero.

Vs 61152 kg
4vc 72517 kg
Vs<4Vc? VERDADERO

Fuente: Elaboración propia.

Al realizar el diseño sísmico, se aprecia en la tabla 59, que este cumple.

Tabla 59: Diseño sísmico de muro 2.

Diseño sísmico
cuantía t + cuantía L>=0.0025 VERDADERO
Vn 94526 kg
hw/lw 4.9
Alfa c 0.53
phi 0.6
phi*Vn 56716 kg
phi*Vn>Vu? VERDADERO

Fuente: Elaboración propia.

8.4 Vigas
Del modelo estructural en ETABS se obtienen los esfuerzos de diseño para la viga con los siguientes
valores:

o Vu = 3383,5 kgf

66
 o Mu (+) = 347700 kgf*cm
o Mu (-) = -391500 kgf*cm
o Sección: 15x35
o Largo: 5,5 metros

8.4.1 Diseño en flexión

En primer lugar, se obtiene el Momento nominal de la viga junto con la cuantía balanceada. En
segundo lugar, se determina el momento máximo que puede resistir la viga. En tercer lugar, se
determinan las cuantías mínimas y máximas y se obtiene la cuantía de la sección. En cuarto y último
lugar, se obtiene el área de acero requerida y finalmente se calcula el valor de acero dispuesto en
la viga. El detalle del cálculo desarrollado se puede ver en la tabla 60.
Tabla 60 Procedimiento diseño flexión viga

diseño flexión
1. Momento solicitante (Mu+) 1. Momento solicitante (Mu-)
Mn 386333,333 kgf*cm Mn -435000 kgf*cm

ρ bal 0,02580357 ρ bal 0,02580357

2. Momento máximo que puede resistir la viga 2. Momento máximo que puede resistir la viga

Mmax 1008991,88 kgf*cm Mmax 1008991,88 kgf*cm

3. Mmax > Msol ====> armadura simple 3. Mmax > Msol ====> armadura simple

ρ 0,00567076 ρ 0,00634507

ρ min 0,00333333 ρ min 0,00333333

ρ max 0,01935268 ρ max 0,01935268

ρ<ρ min no aplica ρ<ρ min no aplica

ρ>ρ max no aplica ρ>ρ max no aplica

As 2,72196393 cm2 As 3,04563312 cm2

φ 12 mm φ 12 mm
#barras 3 #barras 3

As viga 3,39 cm2 As viga 3,39 cm2

fuente: elaboración propia.

67
8.4.2 Diseño en corte
En primer lugar, se determina el corte solicitante Vn con el esfuerzo de corte del software ETABS y
el coeficiente φ = 0,75. En segundo lugar, se determina el corte del hormigón. En tercer lugar, se
determina el corte del acero y se establecen los valores mínimos para corte. En cuarto y último
lugar, se asume una distancia entre estribos de 20 cm y calcula el área de acero requerida
considerando 1 estribo con 2 ramales. El detalle del cálculo desarrollado se puede ver en la tabla
61.
Tabla 61 Procedimiento diseño a corte viga

diseño corte
1. Corte solicitante
Vn 4511,33333 kg

2. Corte del hormigón

Vc 4022,41718 kg

3. Corte del acero

Vs 488,91615 kg

Vc/2 2011,20859 kg

Vmin 5702,41718 kg

Vmax 19960,2966 kg

S 20 cm

As 1,66666667 cm2

suponemos 1 estribo 2 ramales

φ 12 mm
#ramales 2

As viga 2,26 cm2

fuente: elaboración propia.

8.4.3 Deformación de servicio

En primer lugar, se calcula la restricción de la altura o espesor mínimo de la sección de acuerdo
con la tabla 62.

68
 Tabla 62 Altura o espesor mínimo de viga

fuente: Manual de cálculo de Hormigón Armado, GERDAU AZA.

Obteniendo una viga simplemente apoyada con L/20 = 275 mm mayor que 150 mm equivalente al
espesor de la viga.

En segundo lugar, se calcula la restricción de la flecha con las fórmulas de las ilustraciones XX y XX.

fuente: Manual de cálculo de Hormigón Armado, GERDAU AZA.

Obteniendo así los resultados de la tabla 63.

Tabla 63 Restricción de la flecha

3.2 RESTRICCIÓN DE LA FLECHA

deformación inmediata
K (tipo apoyo)

Ie 281630301 mm4
Yt 175 mm
Ig 535937500 mm4
B 0,05199115 mm
r 0,8825 [ADIM]
fr 3,5 MPa
n 8,5106383
Mcr 10718750 N*mm
a 82,5040733 mm
Icr 214187523 mm4

fuente: elaboración propia.

En tercer lugar, se calcula la flecha diferida y flecha total de la viga.

69
 fuente: Manual de cálculo de Hormigón Armado, GERDAU AZA.

Obteniendo así, los resultados de la tabla 64.

Tabla 64 Flecha diferida y flecha total

3.3 FLECHA DIFERIDA Y FLECHA

TOTAL
δD (ETABS) 0,063 mm
δL (ETABS) 0,036 mm
ξ 2
ρ' 0,00684848
λ 1,48984199

δdif 0,09386005 mm
δtotal 0,12986005 mm

fuente: elaboración propia.

En cuarto lugar, se calcula la flecha máxima admisible de acuerdo con los parámetros de la tabla 65
considerando que para este caso se tendrá la relación L/360.
Tabla 65 Flechas máximas admisibles

fuente: Manual de cálculo de Hormigón Armado, GERDAU AZA.

70
Obteniendo así, los resultados de la tabla 66.
Tabla 66 flecha máxima admisible de la viga

3.4 FLECHA MÁXIMA ADMISIBLE

HIPOTESIS: DAÑOS EN VANOS Y

VENTANAS PUEDEN DAÑARSE POR
GRANDES FLECHAS

δ 15,3055556 mm
δtotal 11,4791667 mm
VERIFICACIÓN
δ OK
δtotal OK

fuente: elaboración propia.

Finalmente, se verifica la deformación cumple con los parámetros de serviciabilidad establecidos

por el código ACI 318-2008.

9. Conclusión
Al revisar los objetivos planteados al comienzo de esta memoria, se puede decir que se
concretaron de buena manera. Se estudiaron las disposiciones de la NCh 433 of. 2012 y se aplicaron
al diseño en el software ETABS.

De las tablas obtenidas en la sección resultados modales, se concluye lo siguiente:

a) Periodos modales:
Los valores obtenidos para el primer modo (0,224 seg) y segundo modo (0,2 seg)
coinciden con los desplazamientos laterales de piso en la dirección corta y en la dirección
larga, respectivamente.

b) Verificación 90% masa:

Los valores obtenidos para el doceavo modo logran cumplir a cabalidad con un 93%
de la masa total, dando validez a la reducción de modos acreditado en la NCh433 of.2012.

c) Deformaciones sísmicas:

Los valores obtenidos para la deformación en el modo principal y secundario

cumplen a cabalidad con los parámetros establecidos en la NCh433 of.2012.

De los gráficos obtenidos en la sección resultados sísmicos, se concluye lo siguiente:

a) Corte basal:

Se logra reducir el espectro de diseño sísmico en el software ETABS, determinando

el corte basal para el sismo en ambas direcciones, obteniendo un valor de Q basal = 267 ton.

71
 b) Desplazamientos máximos:

Se logra determinar la combinación de carga más desfavorable que muestra un

desplazamiento de 22,23 mm en la dirección corta y 11,48 mm en la dirección larga. Ambos
resultados aceptables en cuanto a deformaciones y rigidez de cada piso.

Debido a que a que el coeficiente sísmico es alto por la rigidez alta del edificio, las
deformaciones máximas son pequeñas.

De los análisis realizados para las fundaciones, muros, losas y vigas del proyecto se concluye lo
siguiente:

a) Fundaciones:

Se logra determinar la armadura necesaria para resistir los esfuerzos de flexión y cote,
estableciendo una armadura longitudinal 7,53 cm2 equivalente a 2φ22 para la fundación
aislada, mientras que para la fundación corrida se tendrá una armadura longitudinal de 22,2
cm2 equivalente a 5 φ25.

b) Muros:

Se logra determinar la armadura necesaria para resistir los esfuerzos de diseño. Para el
caso analizado como “muro 1” se tiene una armadura de doble malla φ8 a 20 cm de separación.
Mientras que para el caso analizado como “muro 2” se tiene una armadura de doble malla φ8
a 25 cm de separación.

c) Losas:

Se logra determinar la armadura necesaria para resistir los esfuerzos de flexión para la
losa más desfavorable. Obteniendo así la armadura de φ10 a 20 cm, equivalente a 3.93 cm2/m
y distribuidas como una malla de acero.

d) Vigas:

Se logra determinar la armadura necesaria para resistir los esfuerzos de flexión y corte,
estableciendo la armadura longitudinal As = 3,39 cm2 y As’ = 3,39 cm2 equivalente a una
armadura de 3φ12. Mientras que para la armadura transversal se obtiene un Av = 2,26 cm2
equivalente a 1 estribo con 2 ramales de φ12 a 20 cm de separación.

Estos resultados se han obtenido en base a un análisis LRFD, que posee factores establecidos
mediante trabajo estadístico, considerando una gran cantidad de investigaciones y experiencias. De
manera que, representan total confiabilidad al trabajarse con cargas mayoradas.

72