ESTIMACION DE RIESGO FISICO -MATUCANA

CURSO: RIESGOS; VULNERAVIBILIDAD E IMPACTO AMBIENTAL

 Espinoza Abarca, Mijail Johel

 Espinoza Pereyra, Marcos Fidel
 Nakasone Santivañez, Erich David
 Torres Benites, Antonio
 Vila Godoy, Yuly Nonila

Prof: Dr. Juan Meléndez

LIMA, DICIEMBRE - 2015

ESTIMACION DE RIESGO FISICO -MATUCANA UNMSM
INTRODUCCION

El deslizamiento y caída de tierra constituyen riesgos de origen natural, que toma en consideración una serie de
factores naturales y humanos para determinar los niveles de vulnerabilidad a los que se somete la población ante
este tipo de amenaza en la zona de estudio.

Los deslizamientos de tierra, se han convertido en los últimos años en un tema de gran importancia por los cambios
climáticos y ambientales que se están generando en el ámbito global, aunado al rápido crecimiento de la población.
El propósito de esta investigación fue establecer los niveles de riesgo de deslizamiento existente en la zona de
estudio de Matucana, por métodos directos e indirectos utilizando los Sistemas de Información Geográfica (SIG).

OBJETIVOS

 Desarrollar una aplicación (modelo) bajo ambiente SIG que ofrezca el análisis y estimación de riesgos por
deslizamientos y caídas de tierra.

 Estimar el peligro de deslizamientos y caídas ocasionados por procesos morfo dinámicos.

 Estimar la vulnerabilidad de la infraestructura urbana (viviendas).

 Realizar un mapa de riesgo.

UPG - FIGMMG 1
ESTIMACION DE RIESGO FISICO -MATUCANA UNMSM
UBICACIÓN

La ciudad de Matucana, está ubicada a 75 km en dirección este de la ciudad de Lima, por medio de la carretera
Central. La zona urbanizada mide aproximadamente 1800 metros de largo y 500 metros de ancho, teniendo aspecto
de un triángulo irregular.
Matucana está localizado en el valle del río Rímac, río que desciende de los andes peruanos hacia la vertiente
hidrográfica del océano Pacífico. Dos cadenas de formaciones montañosas ramificadas de la cordillera de los andes
(comúnmente conocidas como contrafuertes) corren paralelo al río Rímac ubicándose al norte y sur de la ciudad. Su
relieve ofrece accidentes geográficos notables. La zona de estudio se encuentra entre las coordenadas geográficas:
 Latitud:11°50’59”S
 Longitud:76°23’08” W

Antecedentes

 1878 inundación en Matucana

 1959 evento ocurrido destruyo el 90% de la ciudad de Matucana causando pérdidas humanas.
 1983 represamiento parcial del rio Rímac inundación de las calles de Matucana. Afecto puente y carretera
central.

UPG - FIGMMG 2
ESTIMACION DE RIESGO FISICO -MATUCANA UNMSM
I. MEDIO FÍSICO

1.1 GEOLOGÍA

Mapa del cuadrángulo de Matucana Hoja 24k

Fuente:INGEMMET

CRONOESTRATIGRÁFICA DEL ÁREA DE ESTUDIO

ERA SISTEMA SERIE UNIDAD SECCIÓN DESCRIPCIÓN LITOLÓGICA

ESTRATIGRÁFICA
CENOZOICO terciario inferior Grupo Rímac Tim-r Andesitas con brechas y
tobas, areniscas y limonitas

GRUPO RÍMAC
Unidades de rocas volcánicas y sedimentarias constituidas por andesitas, flujos de brecha, andesitas tufaceas o tufos
andesiticos, con ocasionales intercalaciones de areniscas tufaceas.

Unidades litológicas

 Serie volcánico-sedimentario: Constituida por lavas y brechas andesiticas de color gris azulado a verdoso,
con bastante oxidación, por el contenido de pirita, tobas andesiticas y algunas intercalaciones de areniscas.
 Serio sedimentaria-tobacea: Sedimentarias con contenidos volcánicos, así como por areniscas limoliticas, gris
verdosa y tobas redepositadas de color gris violáceo.
 Serie tobacea: Aquí se incluye unidades de tobas pardo grisáceas a blanquecinas de composición riolitica y
dacitica.
 Serio volcánico-sedimentario:Se observa limolita gris verdosa, con coloraciones rojizas y anaranjadas;
areniscas feldespáticas con cuarzo y matriz tobacea en estratificación delgada y sobre ellos una secuencia de
volcánicos tobaceos porfiroides de color violáceo, con plagioclasas, ortosas y volcánicos oscuras igualmente
porfiroides, bien alterados.
UPG - FIGMMG 3
ESTIMACION DE RIESGO FISICO -MATUCANA UNMSM

1.2 GEOMORFOLOGÍA

PROCESOS MORFODINAMICOS

CAÍDAS
Caída de roca (detritos o suelo): Fenómenos que presentan una ruptura brusca de un bloque o una masa rocosa o de
suelo, de una ladera con talud de pendiente fuerte o un acantilado rocoso, con una caída libre donde el mayor
recorrido de su desplazamiento se da en el medio aéreo, se producen en rocas muy fracturadas, debido a factores
desencadenantes como lluvias intensas, sismos, erosión, socavamiento, explosiones, etc. La zona de origen
corresponde generalmente a acantilados rocosos o laderas de fuerte pendiente, donde la roca está fracturada y
alterada.

DESLIZAMIENTO DE ROCA O SUELO

Son movimientos que se producen en suelo, roca o combinación de ambos, a lo largo de una o más superficies
planas o cóncavas, en donde la masa original se desliza ladera bajo a distancias variables. La velocidad con que
ocurren es variable, pudiendo ser lentos (< 16 m.m./año) a extremadamente rápidos (> 5 m/seg).

a) Deslizamientos Rotacionales: Movimiento lento inicialmente de una masa de suelo, roca o ambos, a lo largo de
una superficie de ruptura en forma circular y cóncava, sobre la cual se desliza. Eventualmente se da en terrenos
homogéneos, cohesivos e isotropitos, presentándose en su fase inicial, poca deformación de los materiales, los
cuales a medida que la masa se desplaza, progresivamente se van distorsionando, evolucionando en movimientos
complejos.
Este tipo de movimientos pueden involucrar tanto volúmenes pequeños como volúmenes grandes de material; y las
velocidades de propagación de la masa desplazada pueden ser también muy variables en su fase final.

b) Deslizamientos Traslacionales: Movimiento lento o rápido de una masa de suelo o roca o ambas a lo largo de una
superficie de deslizamiento planar u ligeramente ondular Se originan en zonas que presentan superficies de
discontinuidad o diaclasas, sobre planos de fallas o sistemas de diaclasas, formando placas o paquetes de estratos
cuyas bases quedan desprovistas de soporte, que se desplazan a favor de la pendiente.
La intersección de discontinuidades o de diaclasas en masas rocosas puede originar un deslizamiento en cuña Se
producen mayormente por factores desencadenantes originados por el hombre; en cortes de taludes para
estructura viales o de canalización, o por erosión pluvial.

UPG - FIGMMG 4
ESTIMACION DE RIESGO FISICO -MATUCANA UNMSM
Figura Nº 03: Deslizamiento rotacional Figura N° 04: Deslizamiento traslacional

Fuente: Skinner&Porter, 1992

Fuente: Skinner&Porter, 1992

1.3 HIDROLOGÍA

La determinación de las microcuencas se ha basado en su grado de riesgo frente a los Fenómenos

Hidrometeorológicos. Las principales Sub cuencas y/o Laderas son las siguientes:

· Quebrada Llanahualla(payhua)
· Quebrada Chucumayo
· Cárcava mayor Huaripachi (o quebrada Huaripachi)

1.4 CLIMA

El clima correspondiente a la faja costanera del Perú es desértico templado y húmedo, caracterizado por escasas
lluvias todo el año, excepto entre enero a marzo que puede llover, generando fenómenos geológico-climáticos en las
quebradas, como son los huaycos e inundaciones y erosión de suelos por desborde del río Rímac. La biotemperatura
media anual mínima es de 19.8ºC, el promedio mínimo de precipitación total por año es de 18 mm; pero, puede
alcanzar hasta 22 mm día.

UPG - FIGMMG 5
ESTIMACION DE RIESGO FISICO -MATUCANA UNMSM
II. PELIGROS DE ORIGEN NATURAL

2.1 ANÁLISIS PELIGROS :Cuadro de asignación de pesos en función a los peligros

GRADO VALOR
3.0
2.9
MUY ALTO 2.8
2.7
2.6
2.5
2.4
ALTO 2.3
2.2
2.1
2.0
1.9
MEDIO 1.8
1.7
1.6
1.5
1.4
BAJO 1.3
1.2
1.1

VARIABLES UTILIZADAS PARA EL MODELO DE PELIGROS:

1. Geomorfología
2. Geología
3. Cobertura vegetal

GEOMORFOLOGIA

Por tratarse de procesos de geodinámica externa, su influencia es la principal ya que la forma y procesos
que se activan son determinantes para evaluar los peligros de origen natural y socionatural. Por eso se le
considera la principal variable y se le da un porcentaje de influencia de 50%.

UPG - FIGMMG 6
ESTIMACION DE RIESGO FISICO -MATUCANA UNMSM
Se identifica los elementos geomorfológicos por zona:

GEOMORFOLOGIA
Zona UNIDADES ELEMENTOS
1 Montañas De Rocas Volcánicas Intrusivas Talud de derrubio
2 Montañas De Rocas Volcánicas Intrusivas Cono de derrubios
3 Montañas De Rocas Volcánicas Intrusivas Cono de derrubios , Carcavas
4 Montañas De Rocas Volcánicas Intrusivas Afloramiento rocoso
5 Montañas De Rocas Volcánicas Intrusivas Afloramiento rocoso escarpado

Y luego se valoró estos elementos obteniéndose el siguiente cuadro

Zona Nombre Pro_Morfo Val_geomorfo Grad_geomorfo

1 Talud de derrubio 1 Caídas, deslizamientos 2.30 ALTO
Caídas, deslizamiento, erosión
2 Cono de derrubios 1 2.80 MUY ALTO
hídrica
3 Cono de derrubios 2 Caídas, deslizamientos 2.50 ALTO
4 Canal de Cárcava 1 Caídas, deslizamientos 2.10 ALTO
5 Canal de Cárcava 2 1.80 MEDIO

UPG - FIGMMG 7
ESTIMACION DE RIESGO FISICO -MATUCANA UNMSM
GEOLOGIA

El tipo de roca, por su dureza o fragilidad ante procesos de erosión, es una variable determinante para se
generen proceso de geodinámica externa, y como muchas rocas del área de estudio esta fracturada, es un
indicativo de que la erosión y meteorización está gastando la roca y por procesos gravitatorios tienen
mucha tendencia a caer o deslizarse. Por eso se le considera un porcentaje de influencia 35%.
Litología Tectónica GP_geolog Criterio de valoración
La resistencia de la roca frente a procesos de
Material superficial, arenas erosión y meteorización que puedan
2
clastos desencadenar procesos exógenos como la
caída de rocas y deslizamientos.
Roca Volcánica. Mat Sup Rocas fracturadas
2.7
(arena y clastos)
Roca Volcánica. Mat Sup Rocas fracturadas
2.7
(arena y clastos)
Roca Volcánica. Mat Sup Rocas fracturadas
2.3
(arena y clastos)

Zona Litología Tectónica Val_geolog Grad_ geolog

1 Material superficial, arenas clastos 2.00 MEDIO
Rocas
2 Roca Volcánica. Mat Sup (arena y clastos) 2.70 MUY ALTO
fracturadas
Rocas
3 Roca Volcánica. Mat Sup (arena y clastos) 2.70 MUY ALTO
fracturadas
Rocas
4 Roca Volcánica. Mat Sup (arena y clastos) 2.30 ALTO
fracturadas
5 1.70 MEDIO

UPG - FIGMMG 8
ESTIMACION DE RIESGO FISICO -MATUCANA UNMSM
COBERTURA VEGETAL

Esta variable es un condicionante para el nivel o fuerza de los proceso de geodinámica externa, ya que se
entiende que entre mayor cobertura vegetal exista menos procesos de geodinámica habrán, sin embargo
hay casos en los que la cobertura vegetal en laderas muy húmedas fragmentan con mayor rapidez la roca
haciéndola propensa a caer y deslizarse, debido a la meteorización biológica. Sin embargo en la zona de
estudio relativamente seca la mayor parte del año, la cobertura vegetal limita la ocurrencia de procesos de
geodinámica externa, y debido a que no se cuenta con información más precisa del tipo y características de
cobertura vegetal, se le asigna un porcentaje de 15% de influencia en el modelo de peligros.

En el área de estudio se puede agrupar de acuerdo a la presencia de especies vegetales en cuatro clases:

Arbusto: Plantas con menos de 8 m de altura y usualmente con muchos tallos. Para el presente estudio se
ha considerado a algunas especies de árboles de menor tamaño en este grupo para tenerlos en
consideración en el modelo que se presenta más adelante. Tienen una buena profundidad de sus raíces,
una regular área floreal de sus hojas (y ramas) y una escasa cantidad de individuos de este grupo en el área
de estudio.

Gramínea: Plantas herbáceas y muy raramente leñosas. En el área de estudio se observa una alta
predominancia en la parte baja del talud (área destinada para actividad ganadera donde se vio ganado
vacuno), la profundidad de sus raíces es un término medio con respecto a los del grupo de los Arbustos.

UPG - FIGMMG 9
ESTIMACION DE RIESGO FISICO -MATUCANA UNMSM
Xerofitas: Presentan rasgos que les permiten sobrevivir en ausencia de un suministro abundante humedad.
Sus raíces no son tan profundas (siendo algunas hasta superficiales) y de tipo lateral; por otro lado hay una
regular cantidad de individuos arriba de las casas de la zona de estudio.

Suelos Desnudos: Vendría ser un grupo extra ya que se observa actividades mineras no metálicas que en la
actualidad imposibilitan la presencia de alguna vegetación.

De acuerdo a las características explicadas de los cuatro grupos de presencia de vegetación, podemos
valorar dichos grupos según estas características, de acuerdo a una función específica:

Tabla 1: Ponderación de las Clases de Tipo de Vegetación

profundidad raíz área floreal (protección cantidad de
Clase TOTAL
(anclaje) lluvia por hojas) individuos
Arbusto 1 2 3 2
Gramínea 2 1 1 1.333333333
Xerofita 3 2 1 2
Suelo Desnudo 3 3 3 3

UPG - FIGMMG 10
ESTIMACION DE RIESGO FISICO -MATUCANA UNMSM
La valoración de estas propiedades está de acuerdo a la tabla siguiente donde se explica la ponderación de cada
característica de cada clase:

Tabla2: Explicación de la
ponderación
Valoración Grado
bueno 1
regular 2
malo 3

Profundidad Raíz: se evalúa la profundidad de la raíz, que es importante para establecer la estabilidad de la planta:
- Arbusto: por lo general tienen raíces a un cuarto o un tercio de su altura.
- Gramínea: raíces medianamente profundas, se establece que pueden llegar hasta 20 cm.
- -Xerofita: raíces superficiales y laterales

Área Floreal: se evalúa el follaje (cantidad de hojas) de la planta:

- Arbusto: cubre solo el área de la planta
- Gramínea: cubre todo la superficie donde se encuentra
- -Xerofita: cubre solo el área de la planta

Cantidad De Individuos: se evalúa la cantidad de individuos por unidad de área:

- Arbusto: se observó muy pocos individuos
- Gramínea: se observó una buena cantidad de individuos
- -Xerofita: se observó una buena cantidad de individuos

Se observa en campo que existen zonas con agrupamiento de una sola clase o con más de una de las
cuatro zonas explicadas anteriormente, luego para estos casos (más de una sola clase) promediamos las
clases de acuerdo a la Tabla 1 (se pone el valor directamente si solo es una sola clase) y el resultado lo
vemos en la Tabla 3 y le asignamos un Grado de acuerdo al Cuadro de asignación de pesos en función a
los peligros

Tabla 3: Ponderación final de las áreas de Cobertura Vegetal

Áreas encontradas Val_CobVeg Grad_ CobVeg
arbusto, gramínea 1.666666667 MEDIO
gramínea 1.333333333 BAJO
suelo desnudo 3 MUY ALTO
xerofita 2 ALTO
xerofita, gramínea 1.666666667 MEDIO

UPG - FIGMMG 11
ESTIMACION DE RIESGO FISICO -MATUCANA UNMSM
PELIGROS

Al final se elaboró una tabla única que sumara los tres factores

Porcentaje de influencia de cada variable para el análisis de peligros:

1. Geomorfología: 50%
2. Geología: 35%
3. Cobertura vegetal 15%
Calculo de los valores para el modelo de peligros:

[Val_geomorf]*0.5+ [Val_geolog]*0.35+ [Val_CobVeg]*0.15

Unidades geomorfológicas GP_geomorf Criterio de valoración

Cobertura vegetal 1.8
1) La fragilidad del material como
Afloramiento rocoso, caída de rocas, rocas
2.1 medio para desencadenar o activar un
fracturadas
proceso geo dinámico, como
Caída de rocas, rocas muy fracturadas 2.2
deslizamientos y caída de rocas, es
Rocas fracturadas 2.3
decir, aquellas unidades con material
Materiales sueltos e no consolidados, transportados
2.4 no consolidado y fracturado serán
por erosión fluvial y gravedad.
más peligrosos. Esta fragilidad sumada
Canal de deslizamiento de materiales no
2.5 a la forma como un canal de Cárcava
consolidados por erosión hídrica y gravedad
le da la categoría de más peligrosa
Materiales no consolidados con presencia de
2.6 aun.
cobertura vegetal.
Canal de deslizamiento de materiales no
2.8
consolidados por erosión hídrica y gravedad 2) la zona de depósitos de los
Áreas de poca pendiente que pueden ser afectadas materiales detríticos o de derrubios
2.9
por deslizamiento de flujos de detritos como los conos, son de muy alto
Áreas de poca pendiente que pueden ser afectadas peligro.
3.0
por deslizamiento de flujos de detritos

UPG - FIGMMG 12
ESTIMACION DE RIESGO FISICO -MATUCANA UNMSM
2.2 MAPA DE PELIGROS

El mapa resultante fue el siguiente:

UPG - FIGMMG 13
ESTIMACION DE RIESGO FISICO -MATUCANA UNMSM

III. VULNERABILIDAD

3.1 ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD

VARIABLES
DISTANCIA DE VIVIENDAS AL PELIGRO
MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN UTILIZADA EN VIVIENDAS
VULNERABILIDAD FISICA
NUMEROS DE PISOS
VIVIENDA HABITADA

VULNERABILIDAD FISICA

VF = (Vm)*0.30 + (Vp)* 0.20 +(Vn)*0.10 +(Vh)*0.40

VF = Vulnerabilidad Física
Vm = Material de construcción utilizada en viviendas
Vp = distancia de viviendas al peligro
Vn = Números De Pisos
Vh= Vivienda Habitada

Dentro de las principales variables a evaluar, tenemos:

Matriz Nº 01: Variable: distancia de las viviendas al peligro

INDICADORES RANGO VULNERABILIDAD

0-15 metros 3.0 - 2.6 MUY ALTA
15-30 metros 2.5 -2.1 ALTA
30-45 metros 2.0 - 1-6 MEDIA
>45 metros 1.5 -1.0 BAJA

Matriz N° 02: Variable: Material de Construcción utilizada en viviendas

INDICADORES RANGO VULNERABILIDAD

Estructuras de adobe, caña y otros de
3 MUY ALTA
menor resistencia, en estado precario
Estructuras de adobe, piedra o madera, sin
2.5 ALTA
refuerzos estructurales
Estructura de concreto. acero o madera,
2 MEDIA
sin adecuada técnica constructiva
Estructura sismo-resistente con adecuada
1 BAJA
técnica constructiva( de concreto o acero)

Matriz N° 03: Indicador: Vivienda Habitada

INDICADORES RANGO VULNERABILIDAD

Si está habitado 3 MUY ALTA
Si no está habitado 1 BAJA
UPG - FIGMMG 14
ESTIMACION DE RIESGO FISICO -MATUCANA UNMSM

Matriz N° 04: Variable: Número de pisos de las viviendas

INDICADORES RANGO VULNERABILIDAD

3 pisos 3 MUY ALTA
2 pisos 2.5 ALTA
1 pisos 2 MEDIA
0 pisos 1 BAJA

Grado de Vulnerabilidad

RANGO DE LA
GRADO
VULNERABILIDAD FISICA
2.5 ≤ R ≤3 MUY ALTA
2 ≤R < 2.5 ALTA
1.5 ≤R 2 MEDIA
1< R < 1.5 BAJA

UPG - FIGMMG 15
ESTIMACION DE RIESGO FISICO -MATUCANA UNMSM

3.2 MAPA DE VULNERABILIDAD

UPG - FIGMMG 16
ESTIMACION DE RIESGO FISICO -MATUCANA UNMSM

IV. RIESGOS

4.1 ESTIMACIÓN DE LOS RIESGOS

Para la estimación de los riesgos se usaron los modelos de peligros y vulnerabilidad.

En el programa Arc gis 10.2 se realizó uso la herramienta intersect con lo que se generó un nuevo shape
en el cual se aplicaría la formula siguiente:

Riesgos = Vulnerabilidad * Peligro.

Para realizar esta multiplicación primero se transformaron los valores del campo de peligros y
vulnerabilidad a rangos porcentuales.

En segundo lugar se clasifico en 4 rangos iguales. El valor resultante de la multiplicación.

RIESGO
82 a 100% Sectores críticos donde se deben priorizar obras, acciones e
ZONAS DE RIESGO implementación de medidas de mitigación ante desastres. De ser posible,
MUY ALTO reubicar a la población en zonas más seguras de la ciudad. Colapso de
todo tipo de construcciones ante la ocurrencia de un desastre.
64 a 82% Sectores críticos donde se deben priorizar obras, acciones e
ZONAS DE RIESGO implementación de medidas de mitigación ante desastres. Educación y
ALTO capacitación de la población y autoridades. No son aptas para procesos de
densificación y localización de equipamientos urbano.
45 a 64% Suelos aptos para uso urbano. Es deseable implementar medidas de
ZONAS DE RIESGO mitigación ante desastres y educación y capacitación de la población en
MEDIO temas de prevención. Pueden densificarse con algunas restricciones.
Daños considerables en viviendas en mal estado.
27 a 45% Suelos aptos para uso urbano de alta densidad y localización de
ZONAS DE RIESGO equipamientos urbanos de importancia, tales como hospitales, grandes
BAJO centros educativos, bomberos, cuarteles de policía, etc. Daños menores
en las edificaciones.

UPG - FIGMMG 17
ESTIMACION DE RIESGO FISICO -MATUCANA UNMSM
4.2 Mapa de riesgos

UPG - FIGMMG 18
ESTIMACION DE RIESGO FISICO -MATUCANA UNMSM
V. MEDIDAS DE REDUCCIÓN Y MITIGACIÓN DE RIESGOS.

A. Barreras de Mitigación
Construcción de obras para reducir la velocidad y el caudal de los flujos en sus desplazamientos ante eventos
extraordinarios. Se debe considerar:

Se debe diseñar estructuras en función al tipo de material predominante en la zona. Además de la construcción de
muros se deben plantar vegetación de raíces profundas en las zonas de laderas cercanas a la población y área de
influencia.

Actualmente existen alternativas de implementación de barreras flexibles que podrían ser implantadas en zonas de
laderas. Las barreras pueden instalarse con poca inversión en materiales y mano de obra, lo cual ahorra grandes
costes y tiempo de construcción.

B. Reasentamiento de la Población ubicada.

Determinar zonas seguras mediante un plan de usos de suelo. Primeramente se debe determinar el ancho de la faja
de quebrada necesario como zona de seguridad. Para ello se debe identificar zonas de expansión urbanas a nivel
distrital, en las que haya facilidades para la instalación de servicios básicos. Además de solicitar apoyo en el
financiamiento para las edificaciones y realizar capacitaciones para el uso de material y sistemas constructivos
adecuados.

C. Alerta ante Caídas y deslizamientos.

Implementación de avisos preventivos en zonas más susceptibles para alertar a la población. Ubicación de zonas
seguras y rutas de evacuación en el ámbito urbano. También se debe considerar la ubicación de las casas mas
vulnerables.

UPG - FIGMMG 19
ESTIMACION DE RIESGO FISICO -MATUCANA UNMSM

PELIGROS DE DESLIZAMIENTOS Y CAIDAS

DAÑOS

OBRAS DE AGRICULTURA CENTROS

INGENIERIA POBLADOS

MEDIDAS DE
CONTROL

 MUROS DE CONTENCION
 DIQUES,GAVIONES, ETC
 ENCAUZAMIENTO
 REPRESAS,ACUEDUCTOS
 CUENCAS DE RETENCION
 REFORESTACION
 ESPIGONES, DRAGADOS
 CANALIZACIONES
 REUBICACIONES

UPG - FIGMMG 20
ESTIMACION DE RIESGO FISICO -MATUCANA UNMSM

VI. CONCLUSIONES

En relación a la evaluación del riesgo por deslizamiento y Caídas en la zona de estudio y considerando los
resultados de los trabajos e investigaciones, se emitieron las siguientes conclusiones:

 El mayor riesgo por inestabilidad de laderas en el área de estudio está dado por la alta probabilidad
de ocurrencia de deslizamientos (rotacionales y/o traslacionales).

 Debido a las características geológicas, geomorfológicas y cobertura vegetal de la zona, así como a la
actividad humana que se desarrolla en la misma, la tendencia del riesgo es a incrementarse con el
paso del tiempo.

UPG - FIGMMG 21
ESTIMACION DE RIESGO FISICO -MATUCANA UNMSM

VII. ANEXOS

ZONA 1

NOMBRE TALUD DE DERRUBIOS

X 349039
Y 8689703
LITOLOGIA MAT.SUPERFICIAL
ARENAS , CLASTOS
TECTONICA ROCAS FRACTURADAS
P.MORFODINAMICOS CAÍDAS
DESLIZAMIENTOS
PELIGROS CAÍDAS
DESLIZAMIENTOS
USO DE SUELOS VIVIENDA
CALLE
OBSRVACION 2 VIVIENDAS

ZONA 2

NOMBRE CONO DE DERRUBIOS

X 349062
Y 8689695
LITOLOGIA ROCA VOLCANICA
SEDIMENTARIA.
MAT.SUPERFICIAL
ARENAS , CLASTOS
TECTONICA ROCAS FRACTURADAS
P.MORFODINAMICOS CAÍDAS
DESLIZAMIENTOS
EROSIÓN HIDRICA
PELIGROS CAÍDAS
DESLIZAMIENTOS
USO DE SUELOS CAMINO
OBSRVACION AFLORAMIENTO
ROCAS
MUY FRACTURADAS,
ESCARPADAS

UPG - FIGMMG 22
ESTIMACION DE RIESGO FISICO -MATUCANA UNMSM

ZONA 3

NOMBRE CONO DE
DERRUBIOS
X 349083
Y 8689668
LITOLOGIA ROCA VOLCANICA
SEDIMENTARIA.
MAT.SUPERFICIAL
ARENAS , CLASTOS
TECTONICA ROCAS
FRACTURADAS
P.MORFODINAMICOS CAÍDAS
DESLIZAMIENTOS
PELIGROS CAÍDAS
DESLIZAMIENTOS
USO DE SUELOS VIVIENDA
CALLE
OBSRVACION CAÍDAS POR
FRACTURA DE ROCA

ZONA 4

NOMBRE CANAL DE
CÁRCAVAS
X 349111
Y 8689636
LITOLOGIA ROCA VOLCANICA
SEDIMENTARIA.
MAT.SUPERFICIAL
ARENAS , CLASTOS
TECTONICA ROCAS
FRACTURADAS
P.MORFODINAMICOS CAÍDAS
DESLIZAMIENTOS
PELIGROS CAÍDAS
DESLIZAMIENTOS
USO DE SUELOS CAMINO
OBSRVACION VEGETACION
COLONIZANDO EL
CONO

UPG - FIGMMG 23
ESTIMACION DE RIESGO FISICO -MATUCANA UNMSM
ZONA 5

NOMBRE CANAL DE
CÁRCAVAS
X 349158
Y 8689599
LITOLOGIA ROCA VOLCANICA
SEDIMENTARIA
TECTONICA ROCAS
FRACTURADAS
P.MORFODINAMICOS CAÍDAS
DESLIZAMIENTOS
PELIGROS CAÍDAS
DESLIZAMIENTOS
USO DE SUELOS CAMINO
OBSRVACION AFLORAMIENTO
ROCAS MUY
FRACTURADAS,
ESCARPADAS

UPG - FIGMMG 24
ESTIMACION DE RIESGO FISICO -MATUCANA UNMSM
BIBLIOGRAFIA

 ARISTIZÁBAL E., GAMBOA M. F., LEOZ F. J. “Sistema de Alerta Temprana por movimientos en masa inducidos
por lluvia para el Valle de Aburrá, Colombia”.

 DOMINGUEZ, M. Geomorfología e inestabilidad de laderas en la cuenca carbonífera central (Valle del Nalón,
Asturias). Análisis de la susceptibilidad ligada a los movimientos superficiales del terreno. Universidad de
Oviedo. Departamento de Geología.

 FUNVISIS. Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas. “Susceptibilidad de laderas”.

 MORENO, C. I. MÚNERA, A. M. “Riesgos y vulnerabilidad: un enfoque de actuación en lo urbano”. Texto

publicado en Ensayos FORHUM No. 15. Medellín - Colombia. 2000.

 Cuanalo, O., "Proyecto de investigación de riesgo en taludes y laderas naturales de la Sierra Norte y
Nororiental del estado de Puebla", Informe Técnico de la FI-BUAP a SEPROCI, 2001.

 Hervas, J., Barredo, J. &Lomoschits, A. (2002). Elaboración de mapas de susceptibilidad de deslizamientos

mediante SIG, teledetección y métodos de evaluación multicriterio. Aplicación a la depresión de Tirajana
(Gran Canaria). En F. J. Ayala – Caicedo y J. Coraminas, (eds). Mapas de susceptibilidad a los movimientos de
ladera con técnicas SIG. Fundamentos y aplicaciones en España. Instituto Geológico Minero de España.

UPG - FIGMMG 25