Péndulo de Foucault, más bien prueba de geocentrismo que de a-centrismo.

Implicaciones desde la
interpretación geocéntrica del defecto Allais y de la rotación atmosférica

En 1851 León Foucault presenta en París lo que sería considerada, y sigue siendo de forma equivocada,
una prueba efectiva y contundente de la rotación de la Tierra. En efecto, al publicar el libro Sin embargo
no se mueve, una de las primeras preguntas que nos hacían algunas personas era: ¿pero y el péndulo de
Foucault? ¿No demuestra de forma clarísima la rotación del globo terráqueo?

Pues no, ni ese experimento ni los demás lo demuestra, todo lo contrario. Pero ocupémonos en este
artículo exclusivamente de la temática de péndulo de Foucault (en adelante utilizaré la abreviatura PF) y
de algunas de sus implicaciones. Recordemos que el péndulo se fijó a la cúpula del Panteón de París;
medía 67 m y llevaba una masa de 28 kg. Una vez lanzado, el péndulo oscilaba durante 6 h. El periodo es
de 16,5 s; el péndulo se desviaba 11° por hora. Su ciclo de giro completo dura algo más de 32 horas,
debido al paralelo de París. En los polos, como nos lo ilustra la imagen, su periodo sería exactamente de
24 horas (mejor dicho del día sideral, 23 h 56 min), mientras que en ecuador PF no gira.

La cuestión es, ¿por qué gira el PF? ¿Cuál es la causa física de su giro? Responderé primero a la primera
pregunta desde la perspectiva de la rotación terrestre como causa eficiente del giro.

Supongamos pues que la Tierra rota. Para mayor comprensión utilizaré un ejemplo tal vez más visual, el
de una bola de cañón disparada desde un punto A del globo, hacia el norte en la dirección del meridiano
en el que se encuentra. El cañón y la bala en el punto A tienen una componente de la velocidad lineal vA
que mantienen durante el vuelo del obús. Como el obús vuela hacia el norte, sobrevuela la parte de la
esfera que tiene menor velocidad lineal. De allí que el obús tomará posiciones hacia la derecha del
meridiano inicial, debido a mayor velocidad lineal horizontal lateral. La bala caerá en un punto B a la
derecha del meridiano inicial, debido a que la velocidad lineal vB causada por la rotación del punto B,
situado más al norte, es menor. De forma que un observador situado en la Tierra ve la bala desplazarse
hacia la derecha. Es el efecto Coriolis.

De forma análoga, si la Tierra rota el PF tendría que rotar tal y como lo podemos observar.

Ligado al efecto Coriolis se define la fuerza de Coriolis, con el fin de explicar este desplazamiento. Sin
embargo, se trata de una fuerza ficticia, no real. Si nos fijamos bien, el fenómeno se produce debido a
dos fuerzas actuantes, la que provoca la rotación de la Tierra y la que provoca el disparo del obús. No
hay más. En ese sentido el efecto Coriolis puede ser visto como una consecuencia puramente
geométrica, producida por el desplazamiento de un punto por un plano independiente de la esfera en
rotación. El plano solamente tiene que pasar por el eje de rotación de la esfera, geométricamente es la
única condición para tener el efecto observado.

Definir la fuerza de Coriolis, un concepto que empieza a utilizarse a comienzos del siglo XX, obedece
solamente una necesidad teórica para justificar un determinado desplazamiento. En realidad este efecto
se explica mejor, tal vez es más intuitivo y le encontramos más sentido, por la conservación de la
componente horizontal de la velocidad lineal que no se pierde. Es decir, es más bien debido a la inercia
producida por la rotación de un punto de la esfera.

Lo fundamental del PF es que el plano de péndulo se considera independiente de la rotación de la

Tierra. Pero entonces, debe ser dependiente de algo, o si se quiere, fijo respecto de algo. ¿De qué? Del
universo, considerado este como un sistema inercial.

De allí que, el plano (el universo) está fijo, la Tierra rota. Consecuencia: PF rota.

A partir de aquí es muy fácil llegar a la interpretación geocéntrica. La Tierra esta fija, el universo (y el
plano de péndulo con él) rota. Consecuencia: PF rota.

Geométricamente las dos circunstancias dan el mismo resultado, igual que antes. Es decir, hay dos
movimientos, el de rotación y el de oscilación en el plano. El resultado es el mismo.

En el libro lo hemos comentado de la siguiente manera:

Para estudiar estos efectos inerciales hay que considerar, como es sabido, dos sistemas: el A en reposo
absoluto, y el B en rotación con velocidad angular ω.

Visión Heliocéntrica: Un observador en el sistema A percibe el plano de oscilación fijo y ve a la tierra

girar en sentido antihorario, mientras que otro observador en el sistema giratorio B percibe la
aceleración de Coriolis actuando a' = g0 - 2ωxV' sobre la masa del péndulo. Para este observador situado
en B -en la Tierra girando- ve la Tierra en reposo, y percibe al plano de oscilación del péndulo sometido a
esa real aceleración a', por tanto, lo percibe realmente girando.

Visión Geocéntrica: Un observador se halla en la Tierra, sistema B en reposo absoluto, mientras

que el firmamento con todo su contenido material -incluido el plano del péndulo- es el sistema A
girando, como un todo, en sentido horario. Este observador percibe la misma aceleración de Coriolis
actuando a = g0 - 2ω'xV sobre la masa del péndulo, como veremos abajo (hemos quitado las primas
porque ahora a, V son magnitudes respecto al sistema inercial, en todo caso pondríamos ω'). Por
supuesto, este observador ve girar en sentido horario el plano del péndulo, al igual que las estrellas
"fijas".

Antes de pasar a las implicaciones adicionales de PF y antes de abordar las posibles causas físicas del
movimiento del péndulo, vamos a dar una interpretación interesante de este fenómeno.

Recordemos que el valor de la fuerza de Coriolis Fc es:

donde omega es la velocidad angular de la Tierra y v la velocidad lineal de un objeto sobre la superficie
terrestre.

Por ejemplo (utilizo los ejemplos de la misma página de wiki sobre efecto Coriolis), cuando una persona
se aleja o se acerca del eje de rotación a una velocidad de 1 m/s en un tiovivo que gira a 10 vueltas por
minuto, la aceleración de Coriolis es:

La Tierra gira mucho más lentamente que un tiovivo. Su velocidad angular es de 2Pi radianes por día
sideral (23 h, 56 m, 4,1 s) es decir

La aceleración de Coriolis debido a la rotación de la Tierra es mucho menor. Visto desde la Tierra, un
cuerpo que se desplaza sobre la superficie de la Tierra siente una aceleración lateral de valor
dirigida hacia la derecha de la velocidad. Un cuerpo que se desplaza con una velocidad de 1 m/s, sin
interacción con el suelo, a una latitud de 45° encuentra una aceleración lateral de Coriolis igual a:

lo cual corresponde a una fuerza lateral aproximadamente 100 000 veces menor que su propio peso.
Dicho de otra manera, la trayectoria se desvía hacia la derecha como si el terreno estuviese inclinado
hacia la derecha 1 milímetro cada 100 metros.

Tomemos ahora el caso de un cañón, situado a una latitud de 45° y que tira un proyectil a 110 km de
distancia. El ángulo de tiro para esa distancia es de 45°. Si se desprecia el efecto de los rozamientos con
el aire, la velocidad horizontal del proyectil es de 734 m/s, y el tiempo de vuelo es de 150 segundos. La
aceleración de Coriolis será:

La distancia lateral de desvío provocada por la aceleración de Coriolis es:

La trayectoria de esta bala puede considerarse como un caso particular del PF. Veámoslo. El ángulo de
desviación para este desplazamiento es aproximadamente 0,44º. El tiro se puede considerar como una
oscilación concreta del PF, cuyo semiperiodo es de 150 segundos (duración de tiro). Para mayor
simplicidad consideremos que el tiro es realizado en el polo norte, en este caso el desplazamiento sería
d = 1205,97 m, lo que da un ángulo de desviación de 0,628º. Como en 360º hay 573,248 de estas
desviaciones (dividiendo 360 entre 0,628) y multiplicando por 150 segundos que dura cada tiro
(oscilación de péndulo) obtenemos aproximadamente 23,885 h, justo lo que esperábamos.

Es decir, el efecto Coriolis se puede observar de una manera análoga no solamente en el PF, sino
efectivamente en todo objeto que se desplaza sobre la superficie terrestre sin rozamiento con la misma,
sea el caso de un proyectil, un avión o incluso una masa de aire que se desplaza por la superficie
terrestre con la que no provoca rozamiento alguno.

Hasta aquí todo bien, pero ahora viene la pregunta más importante, ¿cuál es la explicación física,
puramente física de este efecto? Es decir, ¿cuál es la causa física del movimiento de PF?
Vamos a aclarar un poco esta idea. Cuando vamos en un coche a velocidad uniforme, y de pronto damos
un fuerte acelerón, nuestra espalda y la cabeza se pegan al asiento como podemos observar fácilmente.
Parece que somos nosotros los que golpeamos el asiento. Decimos que es debido a la inercia que tiene
nuestro cuerpo con el fin de mantener la velocidad uniforme con la que se desplazaba. Pero la causa
física de este efecto ha sido realmente la aceleración producida por mayor fuerza de reacción del motor
debido a mayor consumo de combustible. Es decir, es el coche, el asiento lo que nos ha golpeado. La
causa física de este golpe ha sido la mayor fuerza del motor.

No pasa nada porque explicamos este efecto mediante el concepto de la inercia, se trata de una
interpretación legítima con el fin de dar una explicación teórica de una determinada reacción. Pero no
se puede hablar de una fuerza real propiamente, sino de una fuerza ficticia, una necesidad teórica para
explicar un modelo.

Sigo con nuestra aproximación. Imaginemos ahora una esfera compacta que rota dentro de un líquido
estacionario, con el cual no se produce rozamiento. Sobre la esfera esta colgado un péndulo que oscila
libremente respecto a la rotación de la esfera, excepto que la masa de péndulo está atraída hacia el
centro de la esfera mediante algún mecanismo de atracción, por ejemplo como un trozo de hierro
respecto a un imán colocado en el centro de la esfera. Eso nos supondría una simulación del efecto
gravitatorio respecto al péndulo. Sobre la masa del péndulo se efectúa un empuje del líquido en el que
está sumergido. El líquido se mueve respecto a la esfera (es un movimiento relativo) en función de la
velocidad angular de cada partícula de la superficie esférica. La componente lineal de esa velocidad
obviamente vería según el paralelo de la esfera sobre el que está situado. ¿Qué efecto se va a producir
sobre el péndulo? El efecto Coriolis. ¿Cuál va a ser el periodo de la rotación del péndulo? Si está
colocado en el polo de la esfera, coincidirá con el periodo de la rotación de la esfera (T). En otra latitud,
su periodo será T’ = T·sen(latitud).

Por último, consideremos ahora una esfera fija sumergida dentro del mismo líquido, pero esta vez este
líquido rota dentro de un recipiente que contiene el líquido y la esfera. ¿Cuál va ser el efecto observado?
Evidentemente el mismo, debido a que la velocidad relativa de la esfera respecto al líquido es la misma
(el líquido tiene la misma velocidad angular que tenía la esfera antes).

Ahora bien, ¿hay algo observado en la naturaleza mediante los experimentos que sea capaz de hacer el
papel del líquido de este experimento? Sí, los resultados de los experimentos de Michelson – Gale
indican un leve viento de ether sobre la superficie terrestre. Un viento cuya velocidad aumenta
conforme nos acercamos al ecuador y disminuye con el aumento de latitud. Al mismo tiempo, aumenta
con la altitud en cada punto del globo terráqueo. Además su velocidad lineal coincide con la velocidad
de rotación de la Tierra en esa latitud. Por otra parte, el experimento de Michelson – Morley detecta el
mismo viento de ether, pero no detecta la velocidad de traslación de la Tierra en su órbita. Es decir,
detecta las pequeñas (relativamente, la velocidad de la rotación de la Tierra en el ecuador es de 0,45
km/seg) velocidades de ether (por eso el experimento fue proclamado nulo), pero no detecta la
velocidad considerable de la Tierra en su órbita (lo que se esperaba) de 30 km/seg. El experimento de
Airy demuestra que es precisamente el giro del universo el que produce la aberración en la luz, no el
movimiento de la Tierra.

Es decir, en la oscilación de un péndulo en la dirección sur-norte, la masa del péndulo está expuesta a
mayor corriente de ether en la parte que está más hacia el ecuador, lo cual produce el tuerque
observado en el plano de oscilación del péndulo. Esa es la explicación física de un fenómeno que puede
ser explicado geométricamente por la rotación del universo de la misma manera que lo puede ser por
explicado por la rotación del globo terrestre.

En las dos interpretaciones, geocéntrica y a-céntrica, hay un punto en común: el plano de péndulo está
fijo respecto a las estrellas del firmamento. En la perspectiva geocéntrica sin embargo, el plano se
mueve con las estrellas, en la perspectiva a-céntrica se queda fijo respecto a las mismas (que en su
conjunto se supone que no se mueven!?).

IMPLICACIONES

El péndulo de Foucault se encontró con un grave problema unos cien años después de haberlo
presentado como una prueba irrefutable de la rotación terrestre. Se trata de misterio de defecto de
Allais, observado en el PF en 1954 durante un eclipse del sol.

Esto es lo que escribe Victor R. Ruiz en 1999: Algunos enigmas rodean aún a los eclipses de Sol desde el
punto de vista científico. En 1954, Maurice Allais (premio Nobel de economía) descubrió una anomalía
en la oscilación de un péndulo de Foucault durante el transcurro de un eclipse de Sol. 45 años más tarde
este misterio sigue sin resolverse, pero un equipo de científicos de cuatro continentes están dispuestos
a zanjar este asunto durante el próximo eclipse del 11 de agosto.

Propiamente hablando, el misterio no se refiere al eclipse del sol, sino a la interpretación del PF, y añado
yo, a su interpretación desde la perspectiva del debate geocentrismo vs. a-centrismo. Sigue narrando
Victor Ruiz:

En 1954 y durante 30 días y sus 30 noches, Maurice Allais, tomó notas sobre el comportamiento de los
péndulos de Foucault que iba poniendo en marcha cada 15 minutos. Registraba la dirección de la
rotación (en grados) en su laboratorio de París. Este experimento se hizo coincidir con un eclipse total
de Sol. Y durante éste, Allais observó que el péndulo se desviaba de su dirección habitual, cambiando su
ángulo de rotación en 13,5°. Sorprendentemente este defecto se observó exclusivamente durante el
tiempo que duró el eclipse (dos horas y media), antes y después de él el péndulo giraba a 0,19
grados/minuto.

Allais repitió el experimento durante otro eclipse de sol en 1959 y obtuvo resultados similares. Por
estas investigaciones fue galardonado en 1959 con el Premio Galabert por la Sociedad Astronáutica
Francesa y condecorado por la Fundación de Investigación de la Gravedad de los Estados Unidos. Por
otra parte, en 1989 recibió el premio Nobel por sus teorías de mercado y la utilización eficiente de
recursos.

Bien, podemos decir que Allais se tomó en serio el experimento, lo estaba ejecutando, me gusta esto,
¡durante 30 días y sus 30 noches poniendo en marcha (dando el impulso equivalente al inicial) el
péndulo cada 15 minutos! Y tomaba sistemáticamente las notas de las desviaciones, como debe ser.

El experimento se repitió a lo largo de distintos meridianos y latitudes, durante varios decenios después
del 1954. Estos son los resultados:

1954. En Francia dio resultado positivo usando un péndulo.

1954. En Scotland, con gravímetro, no se obtuvo resultado positivo.

1959. La repetición del experimento, también en Francia dio resultados idénticos a 1954.

1965. En Triestre (Italia), con gravímetro, no se obtuvo resultado positivo.

1970. En Boston, con péndulo, se obtuvo un incremento del periodo del 0.0372%.

1981. En Rumanía se descubrió independientemente este efecto usando el péndulo de Foucault, ya que
los investigadores lo desconocían.

1990. Científicos finlandeses no obtuvieron ningún resultado durante el eclipse total de sol observado
en Helsinki.

1991. Durante el eclipse total de México no se registraron resultados concluyentes, ni positivos ni

negativos, con el péndulo.

1995. En el eclipse total de sol de la India, usando un gravímetro, se detectó también el efecto Allais.

Se puede observar que los resultados son variopintos, pero el defecto Allais se detecta en varios puntos
de la Tierra. Me llama la atención de que el mismo no se detectó en los lugares de latitudes bastante
norteñas, como Helsinki y Escocia. Sin duda, este fenómeno ha suscitado muchas controversias e
inquietudes. Se puede decir que se está intentando llegar a una comprensión del mismo. La prueba de
ello son las propuestas de investigación que señalo:

Cooperación internacional.
 El Dr. David Noever del centro Marshall de la NASA afirma que "la interpretación inicial de los registros
apuntan tres posibilidades: un error sistemático, un efecto local o algo desconocido". En el próximo
eclipse de sol que barrerá el continente europeo y asiático, más de una decena de instituciones se
unirán en una red global de gravímetros y péndulos de Foucault para arrojar alguna luz sobre este
fenómeno. Noever apunta que "para eliminar las dos primeras posibilidades, nosotros y muchos otros
observadores usaremos diferentes tipos de instrumentos de medida en una red global distribuida de
estaciones de observación".

Con este proyecto internacional, se tratan de descartar efectos locales como cambios de temperatura o
seismos de pequeña intensidad. Después del eclipse se compararán todos los registros.

La recolección de datos comenzará el 11 de agosto desde las 9 de la mañana hasta las 3 de la tarde en
Europa y Asia para cubrir desde el primer al último contacto de la luna con el disco solar.

En PHYSICAL REVIEW D 67, 022002 ~2003, en 2003, los investigadores T. Van Flandern, (Meta Research,
6327 Western Avenue, NW, Washington, DC 20015-2456) y

X. S. Yang, (Faculty of Engineering, University of Wales Swansea, Singleton Park, Swansea SA2 8PP,
United Kingdom) en el trabajo denominado Allais gravity and pendulum effects during solar eclipses
explained intentan dar una explicación al fenómeno (aunque el título afirma que la han dado, no es así,
se trata más bien de una propuesta de explicación tal y como consta en el trabajo) que básicamente
consiste en explicar el defecto mediante el cambio de presión registrada durante el eclipse. Los
investigadores señalan claramente el cambio en el campo gravitatorio durante el eclipse:
FIG. 1. Observed effect of solar eclipse on local acceleration of gravity.
Las gráficas señalan claramente un cambio en el efecto gravitatorio durante el eclipse. Sin embargo,
para los investigadores eso no es la causa del efecto observado.

Jorge Sanz, investigador en el Laboratorio de Astrofísica Espacial y Física Fundamental hace un par de
años, recuerda que efectivamente este misterio todavía está sin resolver. Subrayo sus reflexiones sobre
este particular: “Efecto Allais” podría estar relacionado con algunas otras anomalías observadas que
podrían deberse a un “fallo” en la teoría de la Gravedad. Y si tiramos del hilo quién sabe si no habrá al
otro lado de la puerta una nueva revolución en el mndo de la física…

Es curioso lo que señala Jorge Sanz a continuación: Allá por 1954 se habían efectuado muy pocos
estudios en profundidad de PF, de modo que Allais hizo un experimento maratoniano… sin perderse ni
una sola medición.

Luego: a veces (en otros experimentos) se detecta como un incremento en el periodo de oscilación y a
veces como un desplazamiento del plano de oscilación… Bueno, y si suponemos que las medidas son
correctas, ¿qué fenómenos físico lo explica? Se han propuesto explicaciones relacionadas con la
anisotropía del espacio (el espacio tendría propiedades diferentes en direcciones diferentes), ondas
gravitacionales, y radiación solar…. En principio se apunta principalmente a algún defecto cruzado entre
la gravedad y la luz (electromagnetismo) no explicable con las teorías actuales. Si esto fuese cierto,
podría relacionarse con otras anomalías como la de la nave Pioneer y su extraña aceleración al alejarse
del Sol, o la búsqueda de materia oscura en el Universo.

¿Por qué es tan difícil encontrar la solución a este efecto? Porque si partimos de una premisa falsa, a-
centrismo, nunca llegaremos a una solución correcta. Según la interpretación geocéntrica, es
precisamente lo que ocurre en el exterior, por decirlo así, de la Tierra lo que provoca el efecto Coriolis y
en definitiva el efecto observado en el PF. El comportamiento del PF durante el eclipse muestra
claramente que un cambio en el exterior de la Tierra afecta al mismo. Si el PF está producido
únicamente por la rotación de la Tierra, ¿qué tiene que ver el eclipse de sol con ello? Obviamente, la
rotación de la Tierra no explica pues el PF. Existe pues otra causa que produce el efecto en el PF. ¿Cuál?
El efecto del giro del universo sobre la superficie terrestre. Si en este giro ocurre algo claramente
diferente de lo habitual, y además en las proximidades significativas respecto a la Tierra, no es nada
extraño de que se refleje en el comportamiento del PF.

Millones y millones de dólares y euros se han invertido en estos experimentos. Pero partiendo de una
premisa falsa, estéril, que nunca dará resultado satisfactorio. ¿Por qué no hacen una inversión de una
centésima parte de la ya efectuada pero partiendo de otra premisa, la de geocentrismo, para explicar
este fenómeno?

En la situación actual esto puede parecer un chiste, de tanto sarcasmo que contiene, pero es duro y
verídico como la realidad misma. Partan, hagan el favor, de los resultados de los experimentos de
Michelson – Gale y ya verán lo que pasa. Observen el viento de ether durante el eclipse de sol y hagan
favor de informarnos. Ganaría y la ciencia y la humanidad.

Una consideración final

Reflexionemos solamente por un momento en la relación del PF con la rotación atmosférica. Del diseño
del PF se deduce, según sus autores, de que el péndulo y el plano de su oscilación, son independientes
de la rotación terrestre. El péndulo está atado con la Tierra solamente por medio de una suspensión
Cardán capaz de girar en todas las direcciones sin rozamiento. Es la única sujeción a la Tierra. Y sin
embargo, el péndulo es independiente del giro de la Tierra. Pero entonces, ¿con qué está atada la
atmósfera, un gas endeble, a la Tierra, si el rozamiento del mismo con la superficie terrestre es ínfimo?
La atmósfera no está “atada” con nada respecto a la Tierra. En todo caso la gravedad la tiene alrededor
de la Tierra como respecto a una esfera, pero no pegada a su superficie. Solamente la atrae en una
dirección radial hacia su centro de masa, pero no le puede proporcionar un movimiento tangencial
respecto a la superficie, máxime cuando no existe rozamiento práctico alguno con la superficie. Y, en
cambio, todos los manuales de aerodinámica afirman que la atmósfera rota junto con la Tierra.

Sin prueba alguna, sin evidencia alguna en el mundo físico para la posibilidad de tal adherencia. En otras
palabras, la rotación de la atmósfera es una necesidad de a-centrismo. No hay más, no te canses más, no
existe ni prueba ni evidencia alguna de tal comportamiento. Tal afirmación es el fruto de una necesidad,
y de allí es tomada como un axioma. A todo ello hay que añadir que la atmósfera tiene que rotar con la
misma velocidad angular en todos sus estratos, es el colmo.
¡Cuánto se ganaría en la ciencia si se partiera de las premisas correctas! Esto es cierto en general, pero
en el caso de geocentrismo destaparíamos y destronaríamos sin duda alguna el engaño del milenio. Pero
bueno, poco a poco tomará lugar una nueva revolución científica. De las más hermosas de la historia de
la humanidad.