UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

, , ,
FACULTAD DE INGENIERIA ELECTRICA Y ELECTRONICA

SUPERVISIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL

ESQUEMA DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE
CARGA POR MÍNIMA FRECUENCIA

INFORME DE COMPETENCIA PROFESIONAL

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO ELECTRICISTA

PRESENTADO POR:
JOSÉ ALBERTO APAZA MAMANI

PROMOCIÓN
2004 - 11

LIMA- PERÚ
2010
SUPERVISIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL
ESQUEMA DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE
CARGA POR MÍNIMA FRECUENCIA
 A José y Luci/a, mis buenos padres,
a E/va y Melissa, mis queridas hermanas,
y Valentina y Leonor, por su amor, fuerza y valentía.
 SUMARIO

En el presente informe se describe las actividades comprendidas en la supervisión de la

implementación del ERACMF que realiza el Osinergmin en aplicación de la Resolución
OSINERGMIN N.º 489-2008-OS/CD "Procedimiento para supervisar la implementación y
actuación de los esquemas de rechazo automático de carga y generación" vigente desde
el 15 de agosto de 2008; además, se presentan los resultados de la supervisión.
Previamente se explica la importancia de su implementación de acuerdo a los parámetros
técnicos que establece el COES en su Estudio anual del ERACG.
En el Capítulo 1 se presentan las definiciones y conceptos relacionados a la seguridad y
la estabilidad de un Sistema de Potencia.
En el Capítulo 2 se presenta el marco normativo sobre el cual se rige el ERACG, en el
cual se establecen las responsabilidades de los actores y las actividades que deben
desarrollar.
En el Capítulo 3 se muestran los eventos de gran envergadura en el SEIN del año 2009
sobre el cual se explica el presente trabajo.
En el Capítulo 4 se explica la teoría de los Esquemas Especiales de Protección y se
muestra el que es aplicado en el SEIN: Esquema de Rechazo Automático de Carga y
Generación.
En el Capítulo 5 se muestra la metodología utilizada por el Osinergmin, la resolución,
para supervisar la implementación del ERACG por parte de los Integrantes del SEIN;
además, se muestran los resultados de la supervisión del año 2009 y se comenta la
importancia de su implementación en el SEIN y de su supervisión.
 ÍNDICE

PRÓLOGO 1
CAPÍTULO 1
DEFINICIONES Y CONCEPTOS 2
1.1 Seguridad de un Sistema Eléctrico de Potencia 2
1.2 Clasificación de la estabilidad 2
1.3 Estabilidad de mediano y largo plazo 7
CAPÍTULO 11
MARCO NORMATIVO 10
2.1 Marco Normativo 10
2.2 La Norma Técnica para la Coordinación de la Operación en Tiempo Real de
los Sistemas Interconectados 10
2.3 Resolución os;¡�ERGMIN N. 489-2008-OS/CD
0
12
CAPÍTULO 111
EVENTOS DE GRAN ENVERGADURA EN EL SEIN 14
3.1 Configuración del SEIN 14
3.1.1 Zonas operativas 14
3.1.2 Generación, Transmisión y Distribución 15
3.2 Eventos de gran envergadura en el SEIN 17
3.2.1 Desconexión del Complejo Hidroeléctrico del Mantaro (846 MW) 17
3.2.2 Desconexión de la línea de interconexión de las áreas Centro-Norte y Sur
(284 MW) 19
3.3 Eventos de RACG en el SEIN en el año 2009 20
CAPÍTULO IV
ESQUEMAS ESPECIALES DE PROTECCIÓN DEL SEIN 22
4.1 Teoría de los Esquemas Especiales de Protección (EEP) 22
4.1.1 Clasificación de los EEP 23
4.1.2 Técnicas para la implementación de un ERACMF 23
4.2 Estudio de Rechazo Automático de Carga y Generación 2009 24
4.2.1 Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Frecuencia 24
4.2.2 Esquema de Desconexión Automática de Generación por Sobrefrecuencia 27
 vii

4.2.3 Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Tensión 28

CAPÍTULO V
SUPERVISIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL ERACG DEL SEIN 29
5.1 Aplicación de la Resolución OSINERGMIN N.º 489-2008-OS/CD 29
5.1.1 Verificación de entrega de información para la ejecución del Estudio 29
5.1.2 Verificación de la aprobación del Estudio elaborado por el COES 30
5.1.3 Verificación del proceso de implementación de los esquemas de RACG 32
5.1.4 Evaluación de la actuación de los esquemas de RACG 36
5.1.5 Sistema informático extranet 41
5.2 Fiscalización 41
5.2.1 Teoría de Escala de Multas 42
5.2.2 Sanciones y multas por incumplimiento al Procedimiento 44
5.2.3 Aplicación de la Escala de Multas para el Procedimiento 45
5.3 Supervisión del ERACG 46
5.3.1 Relés de frecuencia 46
5.3.2 Inspección de campo 47
CONCLUSIONES 48
ANEXOS 49
BIBLIOGRAFÍA 59
 PRÓLOGO

El Sistema Eléctrico Interconectado Nacional Peruano (SEIN) esta distribuido en toda la

geografía del país conformando un sistema radial que para efectos del control de la
frecuencia ha sido dividido en tres áreas operativas: Norte, Centro y Sur. El SEIN esta
expuesto a la ocurrencia de eventos de perturbación importantes; tales como, la salida de
la línea de transmisión Mantaro-Socabaya de 220 kV que interconecta el área Centro­
Norte con el área Sur, la desconexión de la Central Hidroeléctrica de Mantaro de 650 MW
de potencia efectiva, así como de la indisponibilidad del dueto de gas natural proveniente
de Camisea el cual abastece a las unidades de generación ubicadas en Chilca · cuya
potencia instalada total es aproximadamente 2000 MW pero solo pueden despachar 1200
MW por restricciones de la tubería de gas. Estos- eventos pueden ocasionar que el SEIN
pierda estabilidad y provocar hasta una desconexión total del sistema.
Para afronta. estos eventos de perturbación de la frecuencia el SEIN cuenta con
Esquemas Especiales de Protección asociados al Rechazo Automático de Carga y
Desconexión Automática de Generación. Estos tienen la particularidad de que su
actuación_e_s instantánea, para que la recuperación de la frecuencia sea rápida con la
finalidad de mantener la estabilidad del sistema, mientras se coordina con otras medidas
de protección que toman más tiempo su ejecución o resultado.
Para el diseño y especificación de este sistema de protección, el COES elabora un
Estudio de Rechazo Automático de Carga y Generación que debe ser implementado
obligatoriamente por los integrantes del SEIN en cumplimiento de las normas del
Ministerio de Energía y Minas y bajo la supervisión del Osinergmin.
El presente trabajo tiene por objetivo explicar la metodología utilizada por el Osinergmin
para supervisar la implementación del Esquema de Rechazo Automático de Carga por
Mínima Frecuencia (ERACMF) en el Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN).
Se describen a los actores y sus responsabilidades dentro del marco normativo peruano.
Se muestra los resultados de la supervisión efectuada en el año 2009 sustentado con el
Estudio que fue elaborado por el COES en el año 2008, que se toma como referencia
para este proceso de supervisión.
 CAPÍTULO 1
DEFINICIONES Y CONCEPTOS

1.1 Seguridad de un Sistema Eléctrico de Potencia

La seguridad de un sistema se define en relación con su capacidad para soportar
un número de contingencias. En estado normal se dice que es seguro si, después de
ocurrido cualquiera de las referidas contingencias, el sistema permanece en estado
nonnal. De lo contrario, es inseguro.
La seguridad del sistema implica prácticas de diseño adecuado para mantener el sistema
operativo cuando los componentes fallan. Además de economizar en el costo del
combustible y reducir al mínimo emisión de gases, el sistema de alimentación debe ser
operativos "seguro".
Para ser seguro un SEP debe:
• Ser estable luego de la contingencia y
• Adquirir una condición de operación tal que ninguna restricción física sea violada.
EL SEP debe también ser seguro frente a contingencias que no estarían clasificadas
como problemas de estabilidad (daño a algún equipo).
La Estabilidad representa la continuidad de la operación intacta del SEP luego de una
perturbación.
La Confiabilidad es la probabilidad de la operación satisfactoria del SEP durante un
detenninado periodo largo de tiempo. Denota la habilidad para suministrar un adecuado
servicio eléctrico con pocas interrupciones sobre un determinado periodo.
Estabilidad y Seguridad son atributos variables en el tiempo. Confiabilidad es una función
de un comportamiento promedio en el tiempo.
1.2 Clasificación de la estabilidad
La estabilidad es una condición de equilibro entre fuerzas opuestas [1]. El
mecanismo mediante el cual las máquinas síncronas interconectadas mantienen el
sincronismo entre ellas es a través de fuerzas restauradoras, qué actúan cada vez que se
presentan fuerzas que tiendan a acelerar o desacelerar una o más máquinas respecto a
las otras. Bajo condiciones de régimen permanente, hay equilibrio entre el torque
mecánico de entrada y el torque eléctrico de salida de cada máquina, y la velocidad
permanece constante. Si el sistema es perturbado este equilibrio es afectado, resultando
 3

en aceleración o desaceleración de los rotores de las máquinas de acuerdo a las leyes de

movimiento de un cuerpo rotante.
Cuando una máquina síncrona pierde sincronismo o "pierde el paso" respecto al resto del
sistema, su rotor gira a una velocidad superior o inferior a la requerida para generar
tensiones a la frecuencia del sistema. El "error'' o diferencia entre el campo rotante del
estator (que corresponde a la frecuencia del sistema) y el campo del rotor resulta en
fluctuaciones mayores en la potencia de salida, corriente y tensión de la máquina; esto
ocasiona que el sistema de protección aísle la máquina inestable del resto del sistema.
La pérdida del sincronismo puede ocurrir entre una máquina y el resto del sistema o entre
grupos de máquinas. En este último caso el sincronismo puede ser mantenido dentro de
cada grupo luego de su separación de los otros.
La operación síncrona de máquinas síncronas interconectadas es en cierto modo análogo
a varios vehículos movilizándose dentro de una pista circular y estando conectados
elásticamente entre cada uno de ellos o unidos por bandas elásticas. Los vehículos
representan los rotores de las máquinas síncronas y las bandas elásticas son analogías
de las líneas de transmisión. Cuando todos los vehículos se movilizan manteniendo su
posición lateral respecto a los otros, las bandas elásticas permanecen intactas. Si una
fuerza aplicada a alguno de los vehículos provoca que incremente su velocidad
temporalmente, las bandas elásticas que lo conectan a los otros vehículos se estirarán;
esto tiende a reducir la velocidad del vehículo más rápido y aumentar la velocidad de los
otros. Acontece una reacción en cadena hasta que todos los vehículos se movilizan
manteniendo permanentemente sus posiciones laterales relativas. Si la fuerza aplicada
en una de las bandas elásticas excede su resistencia, se quebrará y uno o más vehículos
se alejarán de los otros vehículos.
Clasificación
La estabilidad de sistemas de potencia es un único problema; sin embargo, es
impráctico estudiarlo como tal. La inestabilidad de un sistema de potencia puede tomar
diferentes formas y puede ser influenciada por un amplio rango de factores. El análisis de
los problemas de estabilidad, la identificación de los factores esenciales que contribuyen
a la inestabilidad, y la formación de métodos para mejorar la operación estable son
grandemente facilitados mediante la clasificación de la estabilidad en categorías
apropiadas. Éstas están basadas en las siguientes consideraciones:
• La naturaleza física de la inestabilidad resultante;
• El tamaño de la perturbación considerada;
• Los dispositivos, procesos, y el lapso de tiempo que deben tomarse en consideración
para determinar la estabilidad; y
 4

• El método más apropiado de cálculo y predicción de estabilidad.

La Figura 1. 1 brinda una visión general_ del problema de estabilidad en sistemas de
potencia, identificando sus clases y subclases en términos de las categorías descritas en
la sección previa. Como una necesidad práctica, la clasificación ha sido basada en un
número de consideraciones diversas, haciendo complicada la selección clara de distintas
categorías y la determinación de definiciones que sean rigurosas y convenientes para un
uso práctico. Por ejemplo, existe cierto traslape entre la estabilidad de mediano y largo
plazo y la estabilidad de tensión. Con apropiados modelos para las cargas, límites de
potencia reactiva de los generadores y cambiadores de tomas de transformadores bajo
carga, las simulaciones de estabilidad de mediano y largo plazo son idealmente
convenientes para el análisis dinámico de la estabilidad de tensión. Similarmente, existe
cierto traslape entre la estabilidad transitoria y la de mediano y largo plazo: las tres usan
similares técnicas analíticas para la simulación de la respuesta no lineal en el dominio del
tiempo del sistema ante grandes perturbaciones. Aunque las tres categorías tienen que
ver con diferentes aspectos del problema de estabilidad, en términos de análisis y
simulación son realmente extensiones de uno con el otro sin definición clara de
restricciones.
Mientras que la clasificación de la estabilidad de sistemas de potencia es una forma
efectiva y conveniente para lidiar con la complejidad del problema, la estabilidad general
del sistema debe ser siempre considerada. Las soluciones de los problemas de
estabilidad de una categoría no deben estar a la expensa de otra. Es esencial observar
todos los aspectos de los fenómenos de la estabilidad y considerar cada aspecto desde
diferentes puntos de vista. Esto requiere el desarrollo y el uso inteligente de diferentes
tipos de herramientas analíticas. En este aspecto, es de hecho deseable cierto grado de
traslape en los fenómenos que están siendo analizados.
La estabilidad de la frecuencia es la habilidad del SEP para mantener frecuencias
estacionarias luego de severos eventos que provocan desbalances entre la generación y
la carga del sistema. Depende de la habilidad para mantener o recobrar el equilibrio entre
la generación y la carga, con un mínimo de desconexión de carga.
La inestabilidad se presenta con oscilaciones sostenidas de la frecuencia que provocan la
desconexión (disparo) de unidades de generación y/o cargas por subfrecuencia o
unidades de generación por sobrefrecuencia o la formación de sistemas aislados (islas).
Los problemas de inestabilidad de frecuencia están asociados con inadecuadas
respuestas de los equipamientos (reguladores de velocidad), inadecuada coordinación de
las protecciones especiales de frecuencia o insuficiente reserva de generación en el
sistema.
 5

Estabilidad de Sistemas de Potencia

Estabilidad del Ángulo Estabilidad de la Estabilidad de Tensión

Frecuencia

Corta Larga
duración duración

Estabilidad Estabilidad de Estabilidad de Estabilidad de

transitoria mediano olazo larao olazo Tensión ante
grandes
perturbaciones

Estabilidad de Estabilidad de
oeaueña señal Tensión ante
pequeñas
perturbaciones

Inestabilidad no 1 nestabilidad
oscilatoria oscilatoria

* Con la disponibilidad de mejores técnicas analíticas que brinden un enfoque unificado

para el análisis de dinámicas lentas y rápidas, la distinción entre estabilidad de mediano y
largo plazo llega a ser menos significante,
Fig. 1.1 Clasificación de la estabilidad en sistemas de potencia

Estabilidad de ángulo de rotor

Por conveniencia en el análisis y para una mejor comprensión en la naturaleza de
los problemas de estabilidad, es usual caracterizar los fenómenos de estabilidad del
ángulo del rotor en términos de las siguientes dos categorías:
(a) La Estabilidad de pequeña señal (o de pequeña perturbación) es la habilidad del
sistema de potencia para mantener la estabilidad ante pequeñas perturbaciones.
Tales perturbaciones ocurren continuamente en el sistema debido a las variaciones
en las cargas y en la generación. Las perturbaciones son consideradas
suficientemente pequeñas que permiten linealizar las ecuaciones del sistema para
propósitos de análisis. La naturaleza de la respuesta del sistema depende de varios
factores que incluyen la operación inicial, la fortaleza del sistema de transmisión, y el
tipo de controles usados para la excitación del generador.
 6

(b) La estabilidad transitoria es la habilidad del sistema de potencia de mantener

sincronismo luego de ser sujeta a una severa perturbación transitoria. La respuesta
resultante del sistema involucra grandes rangos de los ángulos del rotor del
generador y está influenciada por la relación no lineal de potencia-ángulo. La
estabilidad depende tanto del estado de operación inicial del sistema y de la
severidad de la perturbación. Usualmente, el sistema es alterado de tal forma que la
operación en estado permanente posterror a la perturbación difiere del estado
anterior.
El sistema está expuesto a una amplia gama de grados de severidad de perturbaciones y
también variables probabilidades de ocurrencia. Sin embargo, el sistema está diseñado y
operado para mantener estable para un grupo predeterminado de contingencias. Las
contingencias usualmente consideradas son cortocircuitos de diferentes tipos: fase a
tierra, dos a fases a tierra, o trifásicos. Se asume que usualmente ocurrirán en las líneas
de transmisión, pero ocasionalmente también se consideran fallas en barras o en
transformadores. Se asume que las fallas son liberadas mediante la apertura de
interruptores apropiados para aislar el elemento fallado. En algunos casos, se puede
asumir el recierre a alta velocidad.

/ Caso 2 .,..,

/
¡
/
.,,
LO

., .,
í___./
Caso 3 I
I

J
J
1
I
I
I

1
,I Caso 1
1

I
1
' 1

r
¡ 1
I

'
\ 1
I

-"
_____._....i.,,...____.________.,_...,,._,L..._. .J.•.•_.•..

o 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

Tiempo en segundos
Fig. 1.2 Respuesta del ángulo del rotor para perturbaciones transitorias

La Figura 1.2 ilustra el comportamiento de una máquina síncrona para situaciones

estables e inestables. Se muestra las respuestas del ángulo del rotor para un caso
estable y para dos casos inestables. En el caso estable (Caso 1), el ángulo del rotor se
 7

incremento hasta un máximo, luegb decrece y oscila con amplitud decreciente hasta que
alcanza el estado permanente. En el caso 2, el ángulo del rotor continúa su incremento a
ritmo constante hasta que se pierde el sincronismo. Esta forma de inestabilidad es
referida como inestabilidad de primera oscilación y es causada por insuficiente torque
sincronizante. En el caso 3, el sistema estable en la primera oscilación pero llega a ser
inestable como resultado de oscilaciones crecientes conforme se acerca el estado final.
Esta forma de inestabilidad generalmente ocurre cuando la condición de estado
permanente post falla es en sí misma no estable de "pequeña señal", y no
necesariamente como resultado de la perturbación transitoria.
En estudios de estabilidad transitoria el periodo de estudio de interés está usualmente
limitado al rango de 3 a 5 segundos posteriores a la perturbación, aunque podría
extenderse a alrededor de diez segundos para sistemas muy grandes con modos de
oscilación predominantemente inter-áreas.
También se ha usado ampliamente el término estabilidad dinámica en la literatura como
una clase de estabilidad del ángulo del rotor. Sin embargo, ha sido usado por diferentes
autores para indicar diferentes aspectos del fenómeno. En la literatura norteamericana,
ha sido usado mayormente para indicar la inestabilidad de pequeña señal en la presencia
de dispositivos de control automáticos (básicamente reguladores de tensión del
generador) como distinta a la clásica estabilidad de estado permanente sin controles
automáticos. En la literatura francesa y alemana, ha sido usado para indicar lo que
hemos nominado aquí como estabilidad transitoria. Puesto que el uso del término
estabilidad dinámica ha resultado en mucha confusión, tanto el CIGRÉ como el IEEE han
recomendado que no sea usado.
1.3 Estabilidad de mediano y largo plazo
Los términos de estabilidad de largo plazo y estabilidad de mediano plazo son
relativamente nuevos para la literatura de estabilidad de sistemas de potencia. Fueron
introducidos como un resultado de la necesidad de lidiar con problemas asociados con la
respuesta dinámica de los sistemas de potencia a afectaciones severas. Este tipo de
afectaciones resultan en grandes excursiones de tensión, corriente y flujos de potencia
que requieren acciones de lentos procesos, controles y protecciones no modelados en
estudios convencionales de estabilidad transitoria. Los tiempos característicos de los
procesos y dispositivos activados por las grandes variaciones de tensión . y frecuencia
fluctúan desde algunos segundos (las respuestas de dispositivos tales como protecciones
y controles de generadores) a algunos minutos (las respuestas de dispositivos tales como
sistemas de suministro de energía para la máquina motriz y reguladores de carga­
tensión).
 8

El análisis de estabilidad de largo plazo asume que las oscilaciones de potencia

sincronizante entre máquinas han cesado, siendo el resultado una uniforme frecuencia
del sistema. El enfoque está en los fenómenos más lentos y de larga duración que
acompañan las perturbaciones de gran escala y en los grandes y sostenidos desajustes
resultantes entre la generación y el consumo de potencia activa y reactiva. Estos
fenómenos incluyen: la dinámica de la caldera de las unidades térmicas, la dinámica de la
tubería forzada y el resto de duetos de las unidades hidroeléctricas, el control automático
de generación, los controles y protección de los sistemas de transmisión y de generación,
la saturación de transformadores, y los efectos de la frecuencia no nominal en las cargas
de la red.
La respuesta de mediano plazo representa la transición entre las respuestas de corto y
largo plazo. En los estudios de estabilidad de mediano plazo, el enfoque está en las
oscilaciones de potencia sincronizante entre máquinas, incluyendo los efectos de algunos
de los fenómenos más lentos, y posiblemente grandes excursiones de tensión y
frecuencia.
Los rangos típicos de periodos de tiempo son los siguientes:
• Corto plazo o transitorio: O a 1 O segundos
• Mediano Plazo: 1 O segundos a algunos minutos
• Largo plazo: Algunos minutos a 1 O ó más minutos
Sin embargo, se debe anotar que la distinción entre la estabilidad de mediano y largo
plazo está primordialmente basada en los fenómenos que son analizados y el sistema de
representación usado, particularmente respecto a los transitorios rápidos y oscilaciones
entre máquinas, antes que el periodo de tiempo involucrado.
Generalmente, los problemas de estabilidad de mediano y largo plazo están asociados
con inadecuadas respuestas del equipamiento, mala coordinación del equipamiento de
control y protección, o insuficiente reservas de potencia activa/reactiva.
La estabilidad de largo plazo usualmente tiene que ver con la respuesta del sistema a
grandes perturbaciones que involucran contingencias más allá de los criterios normales
para el diseño de sistemas. Esto podría conllevar a una división en cascada del sistema
de potencia en una determinada cantidad de islas separadas con los generadores en
cada isla conservando el sincronismo. En este caso, la estabilidad es una cuestión de
que cada isla alcance un estado aceptable de equilibrio operativo con mínimas pérdidas
de carga. Esto es determinado por la respuesta global de toda la isla como es
evidenciado por la frecuencia promedio, más que por el movimiento relativo de las
máquinas. En un caso extremo, el sistema y las protecciones de las unidades podrían
agravar una situación adversa y conducir a un colapso total o parcial de la isla.
 9

Hay limitada experiencia y literatura relacionada al análisis de estabilidad de mediano y

largo plazo. A mayor experiencia y mejora de las técnicas de análisis para simulación de
fenómenos lentos así como rápidos, la distinción entre la estabilidad de mediano y largo
plazo llega a ser menos significante.
 CAPÍTULO 11
MARCO NORMATIVO

En el capitulo anterior se clasificó la estabilidad de sistemas de potencia en

estabilidad del ángulo, estabilidad de la frecuencia y estabilidad de tensión. En el
presente informe se tratan los problemas relacionados a la estabilidad de la frecuencia
que se presentan en el SEIN y sus esquemas de protección que lo salvaguardan ante
perturbaciones que provocan el desbalance entre la generación y la demanda de
electricidad. El Esquema de Protección utilizado en el SEIN es el Esquema de Rechazo
Automático de Carga y Generación (ERACG). En el presente capítulo se muestran los
aspectos normativos peruanos asociados al ERACG.
2.1 Marco Normativo
La normativa peruana establece que el Esquema Especial de Protección que se
usa en el SEIN es el ERACG. Para la obtención de estos esquemas de protección se
requiere de un estudio cuyos resultados serán implementados por las empresas
integrantes del SEIN. Para que esto se lleve a cabo de manera efectiva, se requiere de
un marco normativo que establezca las responsabilidades de cada ente así como de un
organismo que fiscalice su cumplimiento.
En el marco normativo peruano esta comprendido la Norma Técnica para la Coordinación
de la Operación en Tiempo Real de los Sistemas Interconectados, [3] aprobado el 22 de
febrero de 2005 con Resolución Directora! N.º 014-2005-EM/DGE por la Dirección
General de Electricidad del Ministerio de Energía y Minas, y la Resolución OSINERGMIN
N. º 489-2008-OS/CD "Procedimiento para supervisar la implementación y actuación de
los esquemas de rechazo automático de carga y generación" [4] aprobada el 11 de julio
de 2008 por el Consejo Directivo del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y
Minería (Osinergmin).
En las normativas descritas se establecen los actores que participan del Estudio, la
implementación y actuación de los esquemas, y la fiscalización de su cumplimiento.
2.2 La Norma Técnica para la Coordinación de la Operación en Tiempo Real de
los Sistemas Interconectados
La Norma Técnica para la Coordinación de la Operación de Tiempo Real de los
Sistemas Interconectados (NTCOTRSI), en su numeral 7.2 establece lo siguiente:
 11

"La DOCOES elaborará anualmente el estudio para establecer los esquemas de rechazo
automático de carga y reconexión automática de carga para prever situaciones de
inestabilidad. Estos esquemas son de cumplimiento obligatorio y son comunicados por la
DOCOES a todos los Integrantes del Sistema antes del 30 de septiembre de cada año,
quienes lo implantarán antes del 31 de diciembre del mismo año".
En el numeral 7.3, sobre la desconexión automática de generación, la NTCOTRSI
establece lo siguiente:
"La DOCOES elaborará anualmente los estudios necesarios para establecer los
esquemas de desconexión automática de unidades de generación para evitar
inestabilidad en el sistema. Estos esquemas de desconexión automática de generación
son de cumplimiento obligatorio y deben ser comunicados por la DOCOES a todos los
Integrantes del Sistema antes del 30 de septiembre de cada año, quienes lo implantarán
antes del 31 de diciembre del mismo año".
Según lo indicado en la NTCOTRSI, el 30 de septiembre de 2008 el COES comunicó a
los Integrantes del Sistema su «Estudio de Rechazo Automático de Carga/Generación del
SEIN» [5] en el que estableció los siguientes esquemas: Rechazo Automático de Carga
por Mínima Frecuencia (RACMF), Rechazo Automático de Carga por Mínima Tensión
(RACMT) y Desconexión Automática de Generación por Sobrefrecuencia (DAGSF). Estos
esquemas debieron ser implementados por los Integrantes del SEIN mediante el uso de
relés de frecuencia y tensión.
Asimismo, la NTCOTRSI, en su numeral 7.2.5 establece lo siguiente:
"El OSINERG fiscalizará el cumplimiento de la implementación de los esquemas de
rechazo y reconexión automática de carga, así como los plazos establecidos. La
DOCOES informará al OSINERG semestralmente, la actuación del esquema de rechazo
y reconexión automática de carga de cada Integrante del Sistema definido por el estudio
de la DOCOES".
Y en el numeral 7.3.4, lo siguiente:
"El OSINERG fiscalizará el cumplimiento de la implementación de los esquemas de
desconexión automática de generación, así como los plazos establecidos. El Coordinador
verificará la operación del esquema de desconexión automática de carga de cada
integrante del Sistema definido por el estudio de la DOCOES, y reportará al OSINERG
los resultados al final del primer y tercer trimestre de cada año".
La NTCOTRSI establece que el Osinergmin es el organismo encargado de la fiscalización
de la implementación y actuación del ERACG. Esta fiscalización se lleva a cabo mediante
la aplicación de la Resolución OSINERGMIN N º 489-2008-OS/CD -que se presenta en
el siguiente numeral- y mediante inspecciones de campo a los Integrantes del Sistema
 12

para verificar la implementación de los esquemas. La labor de Osinergmin también se

lleva a cabo de acuerdo a lo establecido en la Ley de Concesiones Eléctricas y su
Reglamento. El literal d y f del artículo 31º del Decrete Ley N. º 25844, Ley de
Concesiones Eléctricas [6], establece lo siguiente:
"Los concesionarios de generación, transmisión y distribución están obligados a d)
presentar la información técnica y económica a los organismos normativos y reguladores
en la forma y plazos fijados en el Reglamento; y f) facilitar las inspecciones técnicas a sus
instalaciones que dispongan los organismos normativos reguladores".
El literal p del artículo 201º del Decreto Supremo N. º 009-93-EM, Reglamento de la Ley
de Concesiones Eléctricas [7], establece lo siguiente:
"El OSINERG sancionará a los concesionarios y entidades que desarrollan actividades de
generación y/o transmisión y/o distribución de energía eléctrica, y/o clientes libres, así
como al COES cuando incumpla sus obligaciones previstas en la Ley, el Reglamento o
las normas técnicas, con multas equivalentes al importe de 100 000 a 2 000 000
kilovatios-hora, en los siguientes casos, según corresponda: p) por incumplimiento de las
normas y disposiciones emitidas por el Ministerio, la Dirección, el OSINERG y la
Comisión".
Con estos mecanismos legales descritos, el Osinergmin tiene la autoridad para
supervisar el cumplimiento de lo establecido en la NTCOTR y sancionar a las empresas
que la incumplan.
2.3 Resolución OSINERGMIN Nº 489-2008-OS/CD
El Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin), creado
el 31 de diciembre de 1996 mediante la Ley 26734, es el organismo encargado de
regular, supervisar y fiscalizar, en el ámbito nacional, el cumplimiento de las
disposiciones legales y técnicas relacionadas con las actividades de los subsectores de
electricidad, hidrocarburos y minería, así como el cumplimiento de las normas legales y
técnicas referidas a la conservación y protección del medio ambiente en el desarrollo de
dichas actividades. Además, que la sociedad reciba un adecuado abastecimiento de
energía y que las actividades supervisadas por Osinergmin se realicen en forma segura y
con cuidado del medio ambiente.
El Osinergmin tiene una función normativa de carácter general dentro de su ámbito de
competencia, la cual es ejercida por su Consejo Directivo a través de resoluciones. El 11
de julio de 2008 se aprobó la Resolución OSINERGMIN N.º 489-2008-OS/CD
"Procedimiento para Supervisar la implementación y actuación de los esquemas de
rechazo automático de carga y generación" que fue publicada en el diario oficial El
Peruano [4].
 13

La Resolución establece el Procedimiento mediante el cual se deben llevar a cabo las

actividades para la elaboración del Estudio del ERACG, la implementación de los
esquemas y la remisión de la información de su respectiva actuación. El Procedimiento
esta constituido por las siguientes etapas:
• Verificación de la Entrega de Información para la Ejecución del Estudio
o Actualización del modelo dinámico del SEIN
• Verificación de la Aprobación del Estudio elaborado por el COES
o Definición de las especificaciones técnicas de los Esquemas de RACG.
o Entrega de las especificaciones técnicas de los Esquemas de los Integrantes
del SEIN
o Observaciones de los Integrantes.
o Absolución de observaciones por el COES y definición de las especificaciones
técnicas del esquema requerido.
• Verificación del proceso de implementación de los esquemas de RACG.
o Propuesta presentada por los Clientes.
o Aplicación de propuesta de esquemas.
o Implementación de los esquemas de RACG.
• Evaluación de la actuación de los esquemas de RACG.
o Actuación del ERACMF.
o Actuación del ERACMT.
o Actuación del EDAGSF.
o Mantenimiento de Principio de Equidad:
La primera etapa de supervisión definida en el Procedimiento se refiere a la actualización
del modelo dinámico del SEIN. Para esto los Integrantes del SEIN deben entregar a
COES [8] información de sus instalaciones como diagramas unifilares, demandas
proyectadas, descripción de protecciones propias por tensión, etc.
Luego, con la información entregada por los Integrantes, el COES debe elaborar su
estudio en el cual definirá los esquemas de RACMF, RACMT y DAGSF que protegerán al
SEIN ante eventos de perturbación de frecuencia y tensión.
Establecido los esquemas automáticos de rechazo de carga y generación, los Integrantes
del Sistema deben implementarlos en sus instalaciones mediante el uso de relés de
frecuencia y tensión; estos esquemas deben actuar cuando se presenten eventos de
perturbación.
 CAPÍTULO 111
EVENTOS DE GRAN ENVERGADURA

En este capítulo se muestra un resumen de . los eventos de perturbación de

frecuencia que se presentaron en el SEIN durante el 2009. A través del desenlace de
estos eventos se puede notar si los esquemas definidos en el Estudio de Rechazo
Automático de Carga y Generación (RACG) de ese año fueron adecuados. Para entender
la importancia de los eventos, es importante que previamente se describa la
configuración del sistema en el 2009 en cuanto a las zonas operativas, equipos de
generación y transmisión que lo componen.
3.1 Configuración del SEIN
El SEIN es un sistema eléctrico que se caracteriza por ser radial. Para analizarlo se
lo puede dividir en zonas operativas. Pero también _se deben tomar en cuenta que la
configuración del SEIN está sujeta a continuos cambios debido al desarrollo de nuevos
proyectos de generación y trasmisión así como el incremento de la demanda. A
continuación se describen las zonas operativas en las que se divide el SEIN así como los
nuevos equipos de generación y transmisión que entraron en servicio el año 2009
3. 1.1 Zonas operativas
En el Estudio de RACG 2009 [5] elaborado por el COES, se dividió el SEIN en
zonas operativas coherentes tanto en la parte eléctrica tradicional como en la económica
de la oferta y la demanda. Estas zonas fueron denominadas como Norte, Centro y Sur.
La Zona Norte se inicia desde la subestación de Chimbote y comprende a Trujillo,
Chiclayo, Piura hasta Tumbes; la Zona Centro desde la subestación Paramonga hacia el
sur hasta Mantaro y Restitución; y la Zona Sur desde la subestación Cotaruse hacia
Arequipa, Cuzco, Tacna hasta Puno. En la Figura 3.1 se observa que la interconexión de
zonas se da con las líneas Paramonga Nueva-Chimbote de 220 kV que enlaza la Zona
Centro con la Zona Norte y la línea Mantaro-Socabaya que enlaza la Zona Centro con la
Zona Sur.
En el futuro, esta configuración del SEIN experimentará un cambio importante debido a
que Perú y Brasil están desarrollando nuevos proyectos hidroeléctricos de gran magnitud
en nuestra Amazonía. Debido a su ubicación geográfica, esta nueva zona podría
 15

denominarse Zona Oriente y para conectarse al SEIN con la Zona Centro o Zona Sur
será necesario el desarrollo correspondiente de la transmisión en niveles de 500 kV.

Chlmbote1
Mantlro

NORTE SUR
Param:onp
F l'lott.é Nueva Fsur
SoCw:>a)'ll
CENTRO
T é PL + l QL

Fig. 3.1 Diagrama Esquemático del SEIN

De otro lado, las zonas operativas presentan un crecimiento en sus redes eléctricas por la
interconexión de los sistemas eléctricos aislados con el SEi N; por ejemplo, en el 2009 el
sistema aislado Bagua-Jaén se interconectó al sistema a través de una línea de 138 kV
con la CH Carhuaquero en la Zona Norte y el sistema aislado de Puerto Maldonado a
través de una línea de 138 kV con la CH San Gabán 11 en la Zona Sur.
3.1.2 Generación, Transmisión y Distribución
El SEIN también muestra un crecimiento debido al ingreso de nuevas centrales
eléctricas, líneas de transmisión y a la incorporación de proyectos de demanda.
Durante el primer semestre del 2009, la capacidad instalada del SEIN se incrementó en
295,9 MW según la Dirección General de Electricidad del Ministerio de Energía y Minas
(MEM). Este aumento responde a la puesta en operación de las centrales térmicas a gas
natural de Kallpa (TG2 de 192,4 MW) y Oquendo (30 MW), y la Central Térmica diesel de
Emergencia Trujillo (60 MW); así como también la Central Hidroeléctrica Poechos 11 (1 O
MW) y la Central Hidroeléctrica Santa Cruz (3,5 MW).
En las Tablas N º 3.1, 3.2 y 3.3 se muestran los cambios importantes en la configuración
del SEIN durante el 2008-2009 que fueron tomados en cuenta para el Estudio de RACG
del año 2009 por el COES: el incremento de generación, los proyectos y refuerzos de
transmisión y las ampliaciones de carga de los usuarios libres. Entre los más importantes
se puede observar el ingreso de la unidad TG2 de la C. T. Kallpa y la ampliación de carga
de los usuarios libres Aceros Arequipa, Quimpac y Refinería Cajamarquilla, todas se
ubican en la Zona Centro.
 16

TABLANº 3.1 IN CREMENTO DE GENERACIÓN 2008-2009

Zona Pot encia
Ingreso Proyectos de generación
operativa (MW)
Ago 2008 Sur C.H. La Joya 9.6
Oct 2008 Norte C.H. Carhuaquero 5 5.5
Traslado y conversión a Gas Natural de TT.GG.
Nov 2008 Sur 73
de C.T. Moliendo

Sur Traslado y conversión a Gas Natural de TT.GG.

Nov 2008 - 26
de C.T. Galana
Jun 2009 Norte C.H. Poechos 11 10
Jul 2009 Centro C.T. Kallpa TG2 176
2009 Centro C.T. Oquendo 30
2009 Norte C.T. Trujillo 60
Jun 2009 Norte C.H. Santa Cruz 3.5

TABLANº 3.2 PROYE CTOS Y REFUERZOS DE TRANSMISIÓN 2008-2009

Zona Proyectos y refuerzos de
Ingreso Características
operativa transmisión
S.E. Santa Rosa Cambio de Situación final: 180 +
2008 Centro
(Luz del Sur) transformadores 120 MVA
Cambio de Situación final: 2 x 180
2008 Centro S.E. Chavarría
transformadores + 120 MVA
S.E. Santa Rosa Cambio de Situación final: 2 x 120
2008 Centro
(Edelnor) transformadores MVA
S.E. Santa Rosa Nuevos bancos
2008 Centro 2 x 20 MVAR, 60 kV
(Edelnor) de capacitares
Nuevos bancos
2008 Centro S.E. Chavarría 2 x 20 MVAR, 60 kV
de capacitares
Avenida Transformador 50/50/30 MVA,
Sur S.E. Juliaca
2009 adicional 138/22.9/1 O kV
Avenida Transformador 75/75/30 MVA,
Sur S.E. Marcona
2009 adicional 220/62.3/10.3 kV
Avenida Transformador 50/50/30 MVA,
Centro S.E. lca
2009 adicional 210/62.3/10.3 kV
Nueva línea para
Avenida Sur L.T. Puno-Tucari alimentar carga 60 kV, 92 km
2009
de 2.6 MW
L.T. San Gabán- Nueva línea para
Avenida integrar sistema 145 kV, 225 km
Sur Mazuko-Puerto
2009
Maldonado aislado de 8 MW
Avenida Cambio de Situación final:
Centro S.E. Barsi
2009 transformadores 2x85+180 MVA
Avenida Cambio de Situación final: 2x120
Centro S.E. Chillón
2009 transformadores MVA
 17

Zona Proyectos y refuerzos de

Ingreso Características
operativa transmisión
Nueva línea para
Estiaje L.T. Tocache-
Norte integrar sistema 138 kV, 148 km
2009 Juanjui-Bellavista
aislado de 33 MW

TABLA Nº 3.3 AMPLIACIONES DE CARGA DE USUARIOS LIBRES 2008-2009

Ingreso Zona operativa Cliente Demanda prevista
-
120 MWen HFP
Avenida 2009 Centro Aceros Arequipa
20 MWen HP
50 MWen HP
Estiaje 2009 Centro Quimpac (Oquendo)
23 MWen HP
188 MWen HFP
Estiaje 2009 Centro Refinería de Cajamarquilla
70 MWen HP

3.2 Eventos de -gran envergadura en el SEIN

Antes de describir los eventos de RACG del año 2009, se presentan dos eventos de
gran envergadura ocurridos en el SEIN. El primero es la desconexión de la Central
Hidroeléctrica Santiago Antúnez de Mayolo en el 2006, que activó completamente (todas
las etapas) el Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Frecuencia
(ERACMF). El segundo evento fue la desconexión de la línea de transmisión Mantaro
Socabaya de 220 kV en el 2007 que activó el Esquema de Desconexión Automática de
Generación por Sobrefrecuencia (EDAGSF) en las zonas Centro y Norte y el ERACMF en
la zona Sur.
En estos dos eventos se podrá apreciar la utilidad e importancia de la implementación del
ERACG para el SEIN.
3.2.1. Desconexión del Complejo Hidroeléctrico del Mantaro (846 MW)
El 12 de agosto de 2006, se produjo una falla monofásica a tierra en la fase 'T' de
la línea L-2218 (Campo Armiño - Pachachaca) de 220 kV [9]. Debido al retardo de la
actuación de la protección de la línea, la falla se prolongó provocando la actuación de las
protecciones de respaldo desconectando las líneas Restitución-Campo Armiño y todos
los transformadores de los grupos de la C.H. Santiago Antúnez de Mayolo; con lo cual,
desconectaron todos los grupos de generación del Complejo Mantaro (852, 7 MW).
Posteriormente, la falla fue despejada en las subestaciones de Pachachaca y Campo
Armiño, por actuación de su protección de distancia.
Como consecuencia del déficit de potencia activa debido a la desconexión del Complejo
Mantaro con 852,7 MW, la frecuencia del SEIN disminuyó de 60,0 Hz hasta 58,4 Hz
activando las 7 etapas del ERACMF interrumpiendo un total de 846,44 MW.
 18

En la Figura 3.2 se puede observar el comportamiento de la frecuencia desde el inicio de

la falla hasta su recuperación luego de la activación del ERACMF.

Dl"SCODPxión dp 111 C.B.

Santiago Antúnez de Mayolo
(675 ms después de RON)

Rederre T11fásko dt la L-2218 tn C

Armlfio

-1s -1) -OS U� 1.U 1., u ..., so 1.1 'ds ·.

Fig. 3.2 Oscilografía de frecuencia registrada en la subestación Moquegua, que

muestra la secuencia de desconexiones

En la Figura 3.3 se compara el comportamiento real que tuvo la frecuencia durante

el mismo evento respecto al caso en que no hubiera actuado el ERACMF del SEIN. Se
observa· que, debido a la actuación del ERACMF, la frecuencia se recupera a valores
aceptables; sin embargo, en el caso de que no hubiera actuado, la frecuencia hubiese
continuado descendiendo hasta activar las protecciones de baja frecuencia de las
unidades generación, con cual colapsaría la frecuencia del SEIN.

EVOLUCION DE LAFRECUENCIAANTE UN GRAN EVENTO

60� ···························
Frecuencia (Hz)

:::: ......� .. .
58:5
\
58,0 · ... ... ... .. \

57:5 .. ,.. ... ... ... \

tiempo ms:
57,0 +----.,------'a,----.,----.,........---,-----,--�-----
300 400 500 600 700 800 900 1000

1-con ERACMF ---s.in ERA.CMF 1

Fig. 3.3 Evolución de la frecuencia ante una gran pérdida de generación

 19

3.2.2. Desconexión de la línea de interconexión de las áreas Centro-Norte y Sur

(284 MW)
El 18 de marzo de 2007, [10] se produjo una falla trifásica en la línea L-2053
(Cotaruse - Socabaya) de 220 kV y simultáneamente una falla monofásica en la fase "T"
de la línea L-2054 (Cotaruse - Socabaya) de 220 kV cuando ambas líneas transportaban
264 MW al área Sur. La falla fue provocada por el contorneo de una cadena de aisladores
debido a una sobretensión. La línea L-2053 desconectó en ambos extremos mientras que
la línea L-2054 e1ecutó un recierre monofásico quedando en vacío. Durante el proceso de
recierre, en la subestación Cotaruse desconectó la línea L-2051 (Mantaro - Cotaruse).
Como consecuencia, en el área Sur la frecuencia disminuyó desde 60.004 Hz hasta
58.00 Hz lo cual activó el ERACMF interrumpiendo un total de 161.7 MW en esta área. La
minera Cerro Verde disminuyó su carga en 122.93 MW.
Mientras que en el área Centro-Norte la frecuencia aumentó desde 60.004 Hz hasta
61.755 Hz, desconectando la unidad TG1 de la C.T. Aguaytía con 40 MW por la
actuación del EDAGSF. También desconectó la C.H. Chimay con 150 MW por la
actuación de su protección de sobrefrecueneia y la unidad TG2 de la C.T. Aguaytía con
85 MW por la protección de potencia inversa. La minera Pierina y Shougang
disminuyeron sus cargas en 6.48 MW y 4.50 MW respectivamente, debido a la actuación
de protecciones internas.

":·:-.fú . .•... , .. -· . . . . ... . • .

. ..
•

61.9Hz-�
_""1:1' • :·. --�--
... .
•• -.�
;
..
•• •••• ••• �.. •
. • • • ' •••
•·••·· ....
•.•••••• •• ••••
. • • ·'· .
. . • •
.
•• ••••, .... .... _
..·=
.

�-::_;-.::
r/\/\"-,
/Frecuencia del ,....._
SEPARACION FIStCA DE LASAREAS

..-::_.
·
/'/ area. Centro-Norte \
>-. :.;-_
... tl.J•· ·· •·
.
/
''-, /
' .

-­
1
,,.Desconexión de la L�205-4
J
,,
·,·. ·
:-.·.
""'-..__ _....-. ,__.---
�-;· .. .,,...,.,,--

¡(· ·· ' · ,,\\ ecuen<:ia del

,1/'JV\
(\Í :.¡
'· ;arna Sur � (V
1
. .. ;V' .
\ •
{\'�l/U
f•¡ } i
\\ ¡'\ ;11 /V ¾' -,
\1:,,.._
.; --
� __...53•01 H:z .
j f ,O j l!) U ;.., 111 • ·• , r.L

.- � .. -- •. ,,.... • •• • • .'"1•-•••• -- • ---� ......... 4••· - r .. _r:1.0.::�• ::4:::�·--. ... �-.�..-,••· .�.....--.. ,...........-: ..',.,:-;-, ...........;.;;-:-+�,;;,.,. ..;:;,���-..-.-,··. -- ....-;;-;-;;�·-..·-;-:;--,-.-.:·•:.•,;;,:.;.·.
•

Fig. 3.4 Registro de frecuencias de las áreas Centro-Norte y Sur durante la pérdida
de sincronismos del área Sur.
 20

En la Figura 3.4 se puede observar que, después del evento de perturbación, la

frecuencia del área Centro-Norte se elevó hasta 61.9 Hz y luego -debido a la
de�conexión de la unidad TG1 de Aguaytía por activación del EDAGSF- disminuyó a
. valores de operación normal. Asimismo, en el área Sur la frecuencia disminuyó hasta
58.01 Hz y debido a la activación del ERACMF esta se recuperó a valores de operación
normal.
3.3 Eventos de RACG del SEIN en el año 2009
En el año -2009 se presentaron 28 eventos con activación del ERACG, 22 fueron
por activación del ERACMF y 6 por activación del EDAGSF. No se presentó ningún
evento de actuación del ERACMT.
En él Anexo N.º 01 se muestra la relación completa de eventos con activación del
ERACG ocurridos en el año 2009. Esta información fue obtenida del Portal del
Osinergmin (Procedimiento N. º 489 de Rechazo Automático de Carga y Generación) y
del Portal del COES (Sistema SICOES - Análisis de Fallas).
De los eventos de RACMF presentados en el Anexo N. º 01, el más severo ocurrió el 7 de
marzo cuando se desconectó intempestivamente la C.H. Santiago Antúnez de Mayolo
con 589,8 MW de generación debido a un cortocircuito en los servicios auxiliares de 220
Vcc del sistema de mando el cual fue ocasionado por la intervención accidental del
personal de un contratista de la empresa Electroperú cuando realizaba una inspección y
seguimiento del cableado como trabajo previo para la modernización de los servicios
auxiliares de la central. Este evento llegó a activar hasta la 4ta etapa de la función umbral
de frecuencia del ERACMF; además, en el área Norte se activó la función derivada de
frecuencia hasta la 3ra etapa.
Por otro lado, el evento más frecuente fue la desconexión de la C.T. Ventanilla que salió
de servicio hasta en 6 oportunidades. La desconexión más importante de esta central
ocurrió el 12 de noviembre cuando generaba 468.35 MW, lo cual provocó que el
esquema se activará hasta la 2da etapa de la función umbral de frecuencia del ERACMF
rechazando 321.33 MW.
El segundo evento de mayor ocurrencia fue la desconexión de la línea de interconexión
del área Centro con el área Sur (Mantaro-Socabaya). El más importante ocurrió el 23 de
septiembre, ya que la separación de las áreas provocó que se activará el ERACMF del
área Sur hasta la 4ta etapa desconectando 120.88 MW y en el área Centro no se activó
el EDAGSF porque la frecuencia llegó hasta 60.915 Hz.
En cuanto a la activación del EDAGSF, de los 6 eventos ocurridos el que más se
presentó fue la desconexión del Grupo 2 de la C.H. Machupicchu que se paralizó hasta
en 3 oportunidades. Este evento se asocia a desconexiones en las líneas L-1001
 21

(Machupicchu - Cachimayo) y L-1002 (Machupicchu - Quencoro) de 138 kV que

conectan la C.H. Machupicchu con el SEIN.
Con respecto a la activación del ERACMT, en el 2009 no se registró ningún evento.
En todos los eventos con activación del ERACG ocurridos en el año 2009, el SEIN no
perdió la estabilidad de la frecuencia. Estos resultados dependen del grado de
implementación de los esquemas por parte de los Integrantes del Sistema. En el
siguiente capítulo se explica el funcionamiento de los Esquemas Especiales de
Protección.
 CAPÍTULO IV
ESQUEMAS ESPECIALES DE PROTECCIÓN DEL SEIN

Los Esquemas Especiales de Protección del SEIN (EEP) están instalados para
evitar el colapso del sistema eléctrico debido a una perturbación de frecuencia, ya que
detectada la causa de falla, toman acción inmediata para detener su caída y de ser
necesario revertirla.
En este capítulo se expone una breve teoría de los EEP, su clasificación y técnicas de
implementación. Luego se describe los Esquemas de Protección definidos por el COES
en cumplimiento de lo establecido en la normativa que se explicó en el Capítulo 11.
4.1. Esquemas Especiales de Protección (EEP)
Para hacer frente a un déficit de potencia provocado por un evento severo, en el
SEP debe utilizarse (11]:
• Reserva de las masas rotantes (energía cinética de la inercia del sistema). Su
actuación es inmediata y evita por unos instantes que la frecuencia varíe. Esta
característica del SEP está determinada por la constante de inercia total del sistema.
• Regulación primaria de frecuencia. Su actuación se produce luego de algunos
segundos hasta los primeros minutos. Compensa parte de la potencia perdida
mediante la acción local de los reguladores de velocidad de las unidades de
generación.
• Regulación secundaria de frecuencia. Su actuación se manifiesta luego de varios
minutos. Este tipo de regulación asume la restitución de la potencia perdida debido al
evento.
A lo anterior se añade ·un efecto «c:1mortiguante» debido a la dependencia de la carga con
la variación de la frecuencia.
Ante un evento severo con perturbación de la frecuencia la respuesta de la regulación de
la frecuencia es de varios minutos. Por ello es necesario proveer al SEP de un Esquema
Especial de Protección (EEP) cuya actuación se desarrolle en los primeros instantes del
evento (milisegundos).
El Esquema Especial de Protección esta definido como [12] "un esquema de protección
que se diseña para detectar una condición particular del sistema que se sabe provoca un
esfuerzo inusual al sistema de potencia y requiere la toma de un cierto tipo de acción
 23

predeterminada para contrarrestar la condición observada de una manera controlada. En

algunos casos, los Esquemas Especiales de Protección se diseñan para detectar una
condición de! sistema que se sabe causa inestabilidad, sobrecarga o colapso de tensión.
Las acciones prescritas pueden requerir la apertura de una o más líneas, la desconexión
(disparo) de generadores, incremento 'ramping' de las transferencias de energía en
enlaces HVDC, rechazo o desconexión intencional de la carga u otras medidas que
alivien el problema detectado".
4. 1.1. Clasificación de los EEP
Los EEP generales se pueden clasificar de la siguiente manera [12]:
• Esquemas de frenado dinámico.
• Control discreto del forzamiento del campo en el sistema de excitación.
• Esquema de separación controlada de sistemas.
• Esquemas de rechazo de carga.
• Esquemas de inserción de capacitares en serie.
• Cierre rápido de válvulas (fast valving).
• Esquemas de desconexión automática de generadores.
• Controles discretos en sistemas HVDC.
Según la NTCOTRSI referida en el Capítulo II de Normativas, los EEP que el COES debe
establecer anualmente son: Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima
Frecuencia (ERACMF), Esquema de Desconexión Automática. de Generación por
Sobrefrecuencia (EDAGSF) y Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima
Tensión (ERACMT). Desde el año 2003 el COES viene realizando estudios de Rechazo
de Carga/Generación del SEIN [13], [14], [5], para definir las especificaciones técnicas y
los ajustes de estos Esquemas Especiales de Protección del SEIN.
4.1.2. Técnicas para la implementación de un ERACMF
Técnicas comunes utilizadas para implementar un ERACMF [15]:
a) ERACMF con interruptor enclavado. Su operación se produce al recibir una señal de
pérdida de una interconexión o por la desconexión de una central o unidad de
generación. El inconveniente es que sólo cuenta con un estado de rechazo de carga,
por lo que la cantidad rechazada no es la · óptima, además de depender de un
sistema de comunicación. Este tipo de esquema puede ser usado donde la
velocidad de actuación sea necesaria para evitar el colapso de un sistema.
b) ERACMF con relés de mínima frecuencia, de uso común y general en SEP tanto
pequeños como de gran tamaño. Su operación se produce cuando la frecuencia está
por debajo de cierto valor (umbral) durante cierto tiempo (temporización). En este
 24

tipo de protección la magnitud de carga a rechazar podría ser insuficiente 0

excesiva.
c) ERACMF centralizado mediante un Controlador Lógico Programable (PLC), dotado
de cierta inteligencia para realizar cálculos rápidos para estimar la severidad del
evento y ejecutar el disparo de ciertos alimentadores. Se caracteriza por ser rápido y
más exacto en la cantidad de carga a rechazar. Sin embargo, sus desventajas
radican en su dependencia del sistema de comunicaciones, el cual debido al
territorio que abarca el sistema peruano, tendría poca confiabilidad.
Además de estas técnicas, existe el rechazo automático de carga por derivada de la
frecuencia, como complemento a los relés de mínima frecuencia por umbral, con la
finalidad de agilizar la respuesta del rechazo de carga ante eventos severos [16], [17]. El
principio del rechazo de carga por derivada de frecuencia es que el valor de la pendiente
representa de manera directa la severidad del evento.
Por lo mencionado, el ERACMF más conveniente para el SEIN que el COES eligió en su
Estudio de RACG 2009 es el constituido por relés de mínima frecuencia y derivada de
frecuencia. Un· ERACMF con interruptor enclavado se usaría para SEP no tan complejos
como el SEIN y ERACMF centralizado en un PLC sería poco confiable, debido a la
extensión del territorio que cubre el SEIN.
4.2. Estudio de Rechazo Automático de Carga y Generación· 2009
El 30 de septiembre de 2008, el COES remitió el Estudio de RACG 2009 [5] a los
integrantes· del SEIN. En este Estudio se definieron los siguientes esquemas de
protección para el SEIN: ERACMF, EDAGSF y el ERACMT. Las Especificaciones
Técnicas de estos esquemas se muestran en la Tabla Nº 4.1.
4.2.1. Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Frecuencia
En las Especificaciones Técnicas del ERACMF se ha definido un esquema diferente
para cada zona operativa del SEIN (Zona Norte, Zona Centro y Zona Sur). Estos deben
ser implementados mediante relés que tengan función de umbral de frecuencia y función
derivada de frecuencia. A continuación se describen las especificaciones de los
esquemas.
Criterios para los relés de umbral de frecuencia
El esquema de rechazo de carga por umbral de frecuencia definido por el COES
esta caracterizado por el umbral del primer escalón (inicio de los rechazos. de carga), el
número de etapas, la cantidad de carga a ser rechazada, el paso entre etapas y las
temporizaciones.
El primer escalón de rechazo de carga no se encuentra cercano a la frecuencia nominal
con la finalidad de permitir que el sistema desarrolle su respuesta natural. El diseño del
 25

TABLA Nº 4.1 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL ERACG 2009

Especificaciones de los Esquemas

1. Especificaciones del Esquema de Rechazo Automático de Carga por

Mínima Frecuencia (ERACMF)

Número Porcentaje RELES DE UMBRAL RELES DE DERIVADA

de de rechazo FRECUENCIA TEMPORIZACION ARRANQUE PENDIENTE TEMPORIZACION
Etapas en e/etapa (Hz) (s) Hz (Hz/ s) (s)
1 5,2% 59,00 0,15 59,8 -0,75 0,30
2 7.8"� 58,90 0,15 59,8 -0,75 0, 30
3 4,0% 58,80 0,15 59,8 -0,75 0,30
4 10,0% 58,70 0,15 (1) La temporización de los relés de derivada
5 8,0% 58,60 0,15 no incluye el tiempo requerido por cada relé
Reposición 2,5% (2) 59,10 30,0 para la medición de la derivada de la frecuencia
(2) Respaldo para reponer la frecuencia si luego de los rechazos se queda por debajo de 59,1 Hz

(a) Zona Norte

Número Porcentaje RELES DE UMBRAL RELES DE DERIVADA

de de rechazo FRECUENCIA TEMPORIZACION ARRANQUE PENDIENTE TEMPORIZACION
Etapas en e/etapa (Hz) (s) Hz (Hz/ s) (s)
1 5,2% 59,00 0,15 59,8 -1,1 0,15
2 7,8% 58,90 0,15 59,8 -1, 1 0,15
3 4,0% 58,80 0,15 59,8 -1,1 0,15
4 10,0% 58,70 0,15 59,8 -1,5 0,15
5 10,0% 58,60 0,15 (1) La temporización de los relés de derivada
Recosición 2,5% (2) 59,10 30,0 no incluye el tiempo requerido por cada relé
(2) Respaldo para reponer la frecuencia si luego de los para la medición de la derivada de la frecuencia
rechazos se queda por debajo de 59,1 Hz
(3) En la Zona Sur, la temporización de los relés de derivada de derivada de las cargas asociadas
a las subestaciones Quencoro, Cachimayo, DoloresPata, Machupicchu y Abancay es 0,35 s

(b) Zona Sur

Número P orcentaje RELES DE UMBRAL RELES DE DERIVADA

de de rechazo FRECUENCIA TEMPORIZACION ARRANQUE PENDIENTE TEMPORIZACION
Etapas en e/etapa (Hz) (s) Hz (Hz/ s) (s)
1 5,2% 59,00 0,15 59,8 -0,65 0,15
2 7,8% 58,90 0,15 59,8 -0,65 0,15
3 4,0% 58,80 0,15 59,8 -0,65 0,15
4 3,0% 58,70 0,15 59,8 -1,1 0,15
5 3,0% 58,60 0,15 (1) La temporización de los relés de derivada
Reposición 2,5% (2) 59,10 30,0 no incluye el tiempo requerido por cada relé
(2) Respaldo para reponer la frecuencia si luego de los para la medición de la derivada de la frecuencia
rechazos se queda por debajo de 59, 1 Hz

(e) Zona Centro

 26

2. Especificaciones del Esquema de Desconexión Automática de Generación

por Sobrefrecuencia (l;DAGSF)

AJUSTES DE DERIVADA AJUSTES DE UMBRAL

CENTRAL UNIDAD (Hz/ s) (Hz) (s) (Hz) (s)
En condición ANO
C.T. Aguaytía TG1 61,0 0,0
C.H.Carhuaquero G3 1,20 1 60,5 0,5 61,0 15,0
C.H.Callahuanca G4 61,3 2,0
C.H.Cahua G2 61,3 3,0
C.T. Tumbes MAK1 1,80 1 60,2 0,2 61,3 1,0
C.T. Tumbes MAK2 1,80 60,2 0,2 61,3 1,0
C.H.Chimav G1 61,5 1,5
C.H.Chimay G2 61,5 3,0
C.H. Gallito Ciego G1 61,5 15,0
T.G. Piura TG 61,7 0,2
C.T. Malacas TG1 2,00 60,2 0,4 61,7 0,3
C.T. Malacas TG2 2,00 60,2 0,6 61,7 0,3
C.H.Cañón del Pato G2 1,10 60,2 0,5 61,9 0,3
C.H. Machupicchu G2 3,00 60,5 0,4
C.H. GallitoCiego G2 62,3 0,3
C.H. San Gabán 11 G2 1,19 61,0 0,3 62,5 0,3

3. Especificaciones del Esquema de Rechazo Automática de Carga por

Mínima Tensión (ERACMT)

Aiustes
Rechazo(*)
Subestación Umbral(**) Temporización
(MW)
/kV) (seg.)
Balnearios (LOS) 81,6 184,8 10
San Juan (LOS) 49,6 184,8 12
69,5 184 10
Chavarría (EDN)
67,5 186 20
. ,
(*) Aguas abaJo de la subestac1on
(..) Medición en barras de 220 kV
 27

primer escalón cumple con los requisitos normativos y técnicos. Es por ello que para el
SEIN tiene el valor de 59 Hz como primer umbral, para no atentar contra las variaciones
súbitas de frecuencia (VSF) y permitir al sistema otorgar su respuesta natural de
regulación de frecuencia. Además, 59 Hz es un valor mayor en más de 2,0 Hz respecto a
los umbrales de disparo de las protecciones de baja frecuencia de las unidades de
generación.
El número de etapas influye en el objetivo de la mínima carga a rechazar, evitando
rechazos excesivos. Con más etapas, será menor el rechazo de carga requerido. El paso
entre etapas fue seleccionado de acuerdo al sistema, con la condición de que se permita
un coordinamiento entre los valores de frecuencia. El valor normal utilizado en diferentes
ERACMF es de O, 10 Hz.
Respecto a la temporización, esta tiene un valor que es igual para todas las etapas, con
el fin de permitir que el efecto causado por el rechazo de cada etapa en la dinámica del
sistema se efectivice antes de que actúe la siguiente etapa. Además se usa para evitar
que las oscilaciones que se puedan ocasionar, activen la siguiente etapa
innecesariamente. De acuerdo a la dinámica del SEIN, la temporización que se indica en
las especificaciones es de 150 ms, con lo cual se cumple con los requisitos mencionados
líneas arriba; además, se tiene en cuenta la demora de lo:5 interruptores en abrir
efectivamente.
La magnitud de carga para el rechazo esta expresada como un porcentaje de la
demanda. Este porcentaje de rechazo cumple con el requisito de rechazar la mínima
carga necesaria.
Criterios para los relés de derivada de frecuencia
Las características del rechazo de carga por derivada de frecuencia son similares a
las de umbral de frecuencia, con la diferencia de que para todas las etapas el umbral de
frecuencia es común. El coordinamiento entre relés se establece mediante los valores de
la pendiente.
El umbral de frecuencia se encuentra cerca a la frecuencia de operación con la finalidad
de conseguir una rápida acción de este tipo de rechazo. Los valores de ajustes de la
pendiente de caída de la frecuencia tienen relación directa con la severidad del evento.
De manera similar a los relés de umbral de frecuencia, la temporización especificada
evita una actuación innecesaria de la siguiente etapa.
4.2.2. Esquema de Desconexión Automática de Generación por Sobrefrecuencia
Los eventos en el SEIN que producen sobrefrecuencia son las desconexiones de
líneas de transmisión que conectan las áreas operativas del SEIN, las cuales con su
 28

salida crean un déficit de generación en uno de los sistemas aislados formados y un

superávit de generación en el otro sistema.
El EDAGSF fue diseñado para garantizar la estabilidad de la frecuencia en los sistemas
aislados que se formen luego de eventos que conduzcan a la separación de áreas con
fuertes desequilibrios positivos de generación-demanda. En ese sentido, el EDAGSF es
conformado con el mínimo número de unidades de generación, tal que con sus
desconexiones escalonadas se equilibre los desbalances de potencia en los sistemas
aislados, sin provocar descensos en la frecuencia que activen de manera indebida el
ERACMF.
La NTCSE establece que la frecuencia normal del SEIN está en el rango de 60,0 ±0,36
Hz, tolerando excursiones súbitas entre 59,0 y 61,0 Hz, que deberían ser corregidas en el
término de 60 s. En ese sentido, en el diseño del EDAGSF el COES ha considerado el
valor de 61,0 Hz como un valor referencial para la frecuencia máxima al final del evento.
Para llevar la frecuencia a 60 Hz sería suficiente con utilizar la regulación- secundaria
manual.
4.2.3. Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Tensión
Los factores que causan la inestabilidad de tensión pueden resumirse en [11]:
incremento de la demanda, comportamiento en subtensiór, de las cargas del tipo motor
de inducción, la presencia de generadores muy distantes de los centros de carga, los
niveles bajos de la tensión terminal de los generadores, la insuficiencia de compensación
reactiva en el sistema de transmisión y el inadecuado factor de potencia de la carga, el
restablecimiento de la carga vía la operación de la regulación automática de los
transformadores, la pérdida de bancos de capacitares "shunt", etc.
El rechazo de carga por mínima tensión debe tener inherentemente varias etapas en
virtud a que normalmente las barras experimentan tensiones y caídas de tensión
diferentes.
Para evitar las sobredesconexiones y para no afectar la selectividad entre las cargas, los
relés de mínima tensión deben tener diferentes ajustes de nivel de tensión y
temporizaciones. La desconexión de cargas debe ser realizada en alimentadores de 1O
kV, aguas abajo de las subestaciones mencionadas.
 CAPÍTULO V
SUPERVISIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN Y ACTUACIÓN DEL ERACMF DEL SEIN

En este capítulo se presentan los resultados de la supervisión de la implementación

del Esquema de Rechazo Automático- de Carga por Mínima Frecuencia (ERACMF) a
cargo del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin) en
aplicación de la Resolución OSINERGMIN N.º 489-2008-OS/CD, en la cual se establece
la metodología de supervisión y para los incumplimientos se aplican multas monetarias.
En el Capítulo 111 se presentó la relación de eventos producidos en el 2009 que activaron
el ERACG y con ello se logró mantener la estabilidad de la frecuencia del SEIN. En este
capítulo se muestra el grado de implementación del ERACMF en el SEIN.
5.1. Aplicación de la Resolución OSINERGMIN N.º 489-2008-OS/CD
El 14 de agosto de 2008, mediante la Resolución OSINERGMIN N. º 489-2008-
OS/CD, se aprobó el "Procedimiento para supervisar la implementación y actuación de
los esquemas de rechazo automático de carga y generación" [4]. Este Procedimiento es
aplicado a las empresas Integrantes del SEIN que desarrollan actividades de generación,
transmisión, distribución, así como los usuarios libres y al COES.
Según la metodología del Procedimiento, el proceso de supervisión se basa en cuatro
etapas que se comentan a continuación seguidas de los resultados obtenidos en la
supervisión del Osinergmin.
5. 1.1. Verificación de entrega de información para la ejecución del Estudio
En el Estudio que anualmente elabora el COES se definen los Esquemas de
Rechazo Automático de Carga y Generación (RACG) que deben ser implementados por
los Integrantes del Sistema antes del 1 de enero del año del referido Estudio. Para lo cual
requiere utilizar un modelo dinámico del SEIN actualizado que deberá considerar los
equipamientos (centrales de generación, líneas de transmisión y cargas) que operarán
durante el año del Estudio.
Los integrantes del sistema deben entregar al COES hasta el 31 de marzo del año de
elaboración del estudio su demanda estimada. Los Generadores y Transmisores deben
entregar la información actualizada de los modelos y parámetros de sus equipos de
generación y transmisión, así como una estimación (parámetros y fecha de inicio de
operación) de los equipos que entrarán en servicio durante el año de Estudio.
 30

Los Clientes que manejan procesos de producción entregan al COES los diagramas
unifilares de su sistema eléctrico, la descripción de sus procesos y los ajustes de las
protecciones propias de sus equipos que son activadas por las señales de tensión y
frecuencia. Asimismo, la relación de motores síncronos y asíncronos, barra de conexión,
datos de placa, parámetros eléctricos y constantes de inercia, curva característica torque
-velocidad de la carga accionada.
El COES debe registrar en el sistema extranet del Osinergmin hasta el 15 de abril de
cada año la relación de empresas que incumplieron con entregar la información
requerida.
Como se explicó en el capítulo anterior, esta información es importante para la
elaboración del Estudio, pues cuanto más precisa sea la información se obtendrán
adecuados esquemas que protejan al Sistema.
5.1.2. Verificación de la aprobación del Estudio elaborado por el COES
Según lo establecido en el Procedimiento de Osinergmin, el COES debe presentar
un Informe Preliminar a los integrantes del SEIN antes del 31 de agosto del Año de
Elaboración del Estudio e informará a los generadores el día y el cuarto de hora
seleccionados para la demanda de referencia.

Tabla Nº 5.1: Formato F02, F03, F04 y F05 del Procedimiento N. º 489 de Osinergmin
F02: ESQUEMA GENERAL DE RACMF REQUERIDO POR EL ESTUDIO

-- Etapa

#
Rechazo

(%) (%)
Relés por umbral
Etapa Acum IArranQue Tiempo arranQue'
(Hz) (seg) (Hz)
Relés por derivada de frecuencia
Zona A Zona B Zona C
(Hz/seg) (seg) (Hz/seg) (seg) (Hz/seg) (seg)

F03: ESQUEMA GENERAL DE RACMT REQUERIDO POR EL ESTUDIO

Cliente S.E. Etapa Carga a Ajustes
# desconectar Primer Umbral Segundo Umbral Tercer Umbral
Arranque Tiempo Arranque Tiempo Arranque Tiempo
(MW) kV (seg) kV (seg) kV (seg)

F04: ESQUEMA DE DAGSF REQUERIDO POR EL ESTUDIO

Central kV Grupo Relés por derivada de frecuencia Relé por umbral
Arranque df/dt Tiempo Arranque' Tiempo
(kV) [Hz] [Hz/s) (seg) [Hz] (seg)

F0S· DISTRIBUCION DE RACMF REQUERIDO POR EL COES A LOS CLIENTES

Zona Clientes Suministrador Demanda Rechazos de cama Jor eta,a .Rechazo
de Referencia 1 2 3 4 5 6 7 Reposición Total
(MW) (MW) (MW) (MW) (MW) (MW) (MW) (MW) (MW) (MW) (%)
 31

Los Integrantes del SEIN pueden presentar al COES sus observaciones al Informe
Preliminar hasta el 15 de setiembre. El COES reporta en el sistema Extranet del
Osinergmin dentro de los siguientes tres días hábiles las observaciones al Informe
Preliminar.
El Informe Final del Estudio de RACG y las especificaciones de los esquemas de
Rechazo de carga/generación son aprobados por el COES hasta el 30 de setiembre de
cada año. Los esquemas de rechazo de carga y generación se registran en el sistema
extranet del Osinergmin de acuerdo a los siguientes formatos establecidos en el
Procedimiento:
F01: "Zonas del SEIN"
F02: "Esquema de RACMF requerido por el estudio"
F03: "Esquema de RACMT requerido por el estudio"
F04: "Esquema de DAGSF requerido por el estudio"
F0S: "Distribución de RACMF Requerido por el COES a los Clientes"
Los formatos indicados se muestran en la Tabla N º 5.1.
Resultado de la Evaluación del Estudio de RACG de 2009
El 30.09.2009 el COES puso a disposición del Osinergmin y los integrantes del
SEIN el Informe Final del Estudio de Rechazo Automático de Carga y Generación, así
como las Especificaciones Técnicas de los ERACG, mostrados en las páginas 26 y 27 del
Capítulo IV.
De acuerdo a la información registrada por COES a través del formato F05 y tomando
como referencia la demanda del 19/08/2008 que se estableció en el Estudio, las
empresas concesionarias de distribución aportan el 62.2% de la carga total a rechazar en
el SEIN y los clientes libres aportan el 37.8%, tal como se aprecia en el Tabla Nº 5.2 y su
correspondiente Figura 5.1. En el cuadro se puede observar que la carga a rechazar de
las distribuidoras más los usuarios libres con demanda mayor a 10 MW (46 empresas)
representan el 95.2% de la carga total a rechazar; por ello, durante el 2009 Osinergmin
focalizó sus labores de supervisión en estas empresas.

Tabla Nº 5.2: Aporte de los integrantes del SEIN al ERACMF

Aporte al Aporte al
Nro. Demanda
Tipo de Empresa ERACMF ERACMF
Empresas (MW)
(MW) (%)
Distribuidoras Todas 16 2697.5 776.6 62'.2%
Mayor a 10 MW 30 1287.6 412.3 33.0%
Usuarios De 5 a 10 MW 20 145. i 41.4 3.3%
libres De 1 a 5 MW 25 59.8 16.7 1.3%
Menor a 1 MW 9 3.5 1.0 0.1%
Total 100 4193.5 1248.0 100.0%
 32

Usuarios Libres
Usuarios libres (DelaS MW) Usuarios Libres
(Des a 10 MW) (Menor a 1
4% MW)
0%

Fig. 5.1 Aporte de los integrantes del SEIN al ERACMF

5.1.3. Verificación del proceso de implementación de los esquemas de RACG

El Procedimiento de Osinergmin establece que para supervisar el cumplimiento de
los objetivos de la NTCOTR en los Esquemas de Rechazo Automático de Carga a ser
implementados por los Clientes y Generadores, se seguirá lo siguiente:
Los Clientes, seleccionarán los circuitos disponibles para rechazar la magnitud
establecida en cada etapa para cada uno de ellos por la Distribución de Rechazo de
Carga Requerido por el COES-SINAC. Cuando el rechazo disponible exceda el
requerimiento del COES-SINAC, el Cliente podrá declarar estos circuitos como
disponibles para la permuta. Los Clientes informarán al COES-SINAC, antes del 15 de
octubre, lo siguiente:
• Circuitos propuestos para los esquemas de rechazo de carga por mínima frecuencia,
detallando características como demanda y equipamiento a ser utilizado.
• Las características de sus circuitos disponibles para ser incluidos en el mecanismo de
permuta, incluyendo demanda y equipamiento a ser utilizado.
Asimismo, los Clientes informaran al COES-SINAC a través del sistema extranet del
Osinergmin la siguiente información:
F06A: "Oferta por etapa del Cliente para el ERACMF".
F06E: "Oferta por etapa del Cliente para el Mecanismo de Permuta en el ERACMF".
Luego, el COES-SINAC debe consolidar los circuitos y cargas ofrecidos por los Clientes
para su contribución obligatoria con el ERACMF, así como para el mecanismo de
permuta. Luego, establecerá el aporte por etapas al ERACMF que debe implementar el
Cliente. Estos esquemas deberán ser implementados por los Clientes en forma
obligatoria, para lo cual deberán ser informados a más tardar el 15 de noviembre.
 33

La información a entregar se realizará de acuerdo al siguiente formato:

F068: "Aporte por etapas al ERACMF que debe implementar el Cliente
Los integrantes del sistema tienen como fecha límite el 02 de enero del Año en Estudio
para informar en el Sistema Extranet del Osinergmin, en calidad de declaración jurada,
los "Esquemas Detallados del RACMF, RACMT y DAGSF Implementados" utilizando los
siguientes formatos:
F06C: "Esquema Detallado de RACMF Implementado por el Cliente"
F07A: "Esquema- Detallado de RACMT Implementado por el Cliente"
F08: "Esquema Detallado de la DAGSF Implementado por el Generador"
Los formatos indicados se muestran en la Tabla Nº 5.3.

Tabla Nº 5.3: Formatos FOSA, FOSE, FOSB y FOSC del Procedimiento N.º 489 del
Osinergmin
FOSA· OFERTA POR ETAPA DEL CLIENTE PARA EL ERACMF
Tipo de ajusta Oemallda Rechazas oe carga por aiapa Recllam sumrui13dor Cbser,aciones
deReter=ia 1 2 3 4 5 6 7 Reposición Tclal
(MW) ¡M',\1 (1.1W) (�,'/) (M\/1) (MW¡ {�J'N) {MW¡ (MW) (M'.\1 {%i
Ajustas por umbral do f�&ncia
A¡IJsleS por dertvaáa de ll'9Cuencia
Total Cliente:

FOSE: OFERTA POR ETAPA DEL CLIENTE PARA EL MECANISMO DE PERMUTA EN EL ERACMF
Zor:a 1i¡:o ::e aj•Jiles Demanda Rechazos de carga ¡;or eta;a Rad\azo Suminis:mdor 0bS�/aciC!'l25
de Referenca 1 2 3 4 s 6 7 Reoosición To.al
(MW) {f.rWtl {MWI (MW) {MW) IMW) (MW) (M'IV) (M'N) 1"1">N) 1 (%!
Ajl.:x-es ¡:cr umbral de frecuer.cia
A¡vstes ;,or de1r,ada de lr!!OJenca
To:al Cliente:

F06B: APORTE POR ETAPAS AL ERACMF QUE DEBE IMPLEMENTAR EL CLIENTE

Zona Tipo de ajustes Demanda Rechazos de car a oor etat1a Rechazo Suministra Observaciones
de Referencia 1 2 3 4 5 6 7 R.eposlciór Total
(MW) (MW) (MW) (MW) (MW) (MW) (MW) {MW) {MW) (MW) (%)
"'-iustes por umbral de
frecuencia
Ajustes por aenvaaa
de frecuencia
Total Cliente;

�·
F0SC: ESQUEMA DETALLADO DE RACMF IMPLEMENTADO POR EL CLIENTE
Zona Cód Marca Modele No SE SEi w Cin:uio¡.;#alll�ódig, Fecha Etapa Rel!six:,rumbral Relés por derivada f. Demanda Registrada{') Demanda Suministrada- Otservaciones
iem¡,,minqu (J/rJ. Ti- Máxima Media
relé Serie,mi óiigo Nt1nbna � de de
lnterr. im�em. IHzl (sea\ (HZ) [Hz/s) (seg) IMW1
IMnúna
..,.,,
refe,encia {')
"""'
(kV) IMWI

Total Cliente;

Resultados de la Evaluación de la Implementación del ERACMF 2009

Con la información que remiten las empresas a través del Formato F06C (Esquema
Detallado de RACMF Implementado por el Cliente) y los requerimientos de COES
establecidos en el Formato F05 (Distribución de RACMF Requerido por el COES a los
Clientes) y el Formato F068 (Aporte por etapas al ER,t...CMF de debe implementar e!
Cliente) se calcula el grado de cumplimiento de la implementación del ERACMF por
 34

empresa, el mismo que se muestra en la Tabla N º 5.4 y su correspondiente Figura 5.2

para las empresas Distribuidoras y la Tabla N º 5.5 y Figura 5.3 para los Clientes Libres.

Tabla N º 5.4: Cumplimiento de la implementación del ERACMF 2009 de las

empresas concesionarias de distribución
Demanda111 Umbral Derivada
Nro Empresa Zona
(MW) Aporte Imple Cumpl Aporte Imple Cumpl
1 Electrocentro Centro 109.8 30.9 31.4 101.6% 24.3 24.1 99.3%
2 Edelnor Centro 832.4 212.1 213.9 100.9% 175.6 178.1 101.4%
3 Luz del Sur<:.!J Centro 915.7 238.0 238.0 100.0% 183.7 183.7 100.0%
4 Electro Sur Medio Centro 86.9 25.4 24.1 95.0% 20.2 19.0 93.8%
5 Coelvisac Centro 10.9 2.8 2.6 94.0% 2.2 O.O 0.0%
6 Electro Ucayali Centro 33.7 13.6 8.6 63.4% 9.0 O.O 0.0%
7 Hidrandina Norte 200.7 75.3 76.8 102.1% 34.1 34.4 100.7%
8 Electronorte Norte 77.6 29.3 29.4 100.0% 13.3 13.3 100.1%
9 Electronoroeste Norte 103.5 38.9 38.9 100.0% 17.4 17.4 100.0%
10 SEAL Sur 137.3 55.3 55.9 101.1% 37.6 37.6 100.0%
11 Electro Sur Este Sur 69.3 28.3 26.9 94.9% 19.2 19.5 101.8%
12 Electrosur Sur 47.0 18.6 17.6 94.7% 12.7 12.2 95.7%
13 Electro Puno Sur 53.2 21.0 18.9 90.0% 14.4 14.0 97.3%
Total 2678.0 789.5 783.0 99.2% 563.7 553.3 98.2%
(1) Demanda de referencia establecida por el COES como fecha 19/08/2008.
120%

1ll
� Umbral • Derivada
100%

·-;�
1

80%
. ..

60%
__ ti� t
t r�
1
'•1r.

40%
.. ·j¡fu-··· -·..�, ......
i�
20%

u
0%
o o:: o:: :::;
z
w w ..J w o:: o
o o:: <(
lñ tii
u
�
:::, 1- :::,
en
:::,
eno ¡'¡j en
en
u
z c'1í o::
z O-
i5
z o w
o w o :::,

u::.
<(
w ..J
w
..J
w z o
u
o::
o o::
o::0 ..J
o o w :::, <( o::
o
o w 1-W o o o::
o ¡¡;¡ 1- o::

u
N o::
z o [:rl 1-
w o
u
:::, o:: :i: 1-
0w b:l
..J
..J ..J
w 1-
w
w ..J
w 1- w
..J
w ..J
w b:l w
w

Fig. 5.2: Cumplimiento de la implementación del ERACMF 2009 de las empresas

concesionarias de distribución
De las 16 empresas concesionarias de distribución, 13 empresas implementaron su
ERACMF. El rechazo de carga de la empresa Edecañete fue asumido por Luz del Sur.
Las empresas Emsemsa y Electrotocache no fueron incluidos en la supervisión del año
2009 (demanda menor a 2.5 MW). La empresa Electro Ucayali presenta el más bajo
grado de cumplimiento (63.4%) por función de umbral de frecuencia comparado con Jo
requerido por COES en su Estudio de RACG del 2009.
 35

Tabla Nº 5.5: Cumplimiento de la implementación del ERACMF 2009 de los

usuarios libres
Dem Umbral Derivada
Nº Empresa ·zona
(MW) Aporte Imple Cumpl Aporte Imple Cumpl
1 Minera Antamina Centro 85.8 21.1 21.1 99.7% 16.1 17.0 105.6%
2 DOE RUN Centro 76.6 19.7 20.0 101.6% 15.1 15.1 100.1%
3 Quimpac Centro 65.8 13.7 49.1 358.4% 10.7 14.8 138.3%
4 Aceros Arequipa Centro 64.8 SO.O SO.O 100.0% so.o SO.O 100.0%
5 Shougang Centro 58.7 15.8 15.8 100.0% 11.9 11.9 100.0%
6 Cementos Lima Centro 48.6 12.4 9.8 78.8% 9.7 9.8 100.5%
Minera
7 Centro 19.7 5.0 5.1 101.0% 3.9 3.8 95.7%
Los Quenuales
8 Milpa Centro 17.1 4.4 4.6 106.8% 3.4 3.7 108.4%
9 Mepsan Centro 13.2 3.3 3.4 101.5% 2.6 3.4 127.6%
1 1
10 Kimberly-Clark Centro 12.2 3.1 2.6 84.0% 2.4 2.6 107.1%
11 Alicorpn Centro 11.2 2.9 6.3 218.3% 2.3 4.9 221.8%
12 Condestable Centro 10.7 3.3 3.3 99.9% 2.6 2.6 100.1%
13 Minera Yanacocha Norte 68.8 30.1 30.1 100.0% 11.4 11.4 99.9%
14 Siderperú Norte 62.8 23.5 30.6 130.1% 16.9 23.6 139.3%
Barrick
15 Norte 17.1 6.4 7.7 119.9% 2.9 3.7 125.8%
Misquichilca
16 Cerro Verde Sur 158.9 65.1 65.1 100.0% 43.5 43.5 100.0%
17 Southern Perú Sur 157.6 62.7 62.6 99.8% 43.6 43.9 100.7%
18 Minera Tintaya Sur 33.4 13.9 15.0 107.9% 7.7 8.9 114.9%
19 Cachimayo Sur 23.7 10.0 10.0 100.0% 6.7 6.7 100.0%
20 Yura Sur 13.7 5.4 6.6 121.5% 3.7 6.6 177.9%
21 Minsur Sur 13.4 6.1 8.1 132.6% 4.1 4.9 121.4%
Total 1033.8 377.9 426.9 113.0% 271.2 292.8 108.0%
(*) Empresas que implementaron su ERACMF durante el año 2009.

140% -r-----aa=--;::.-::_-::_-::_-::_-::_-::_-::_-::_-::_-::_-=,-------,,,,,r------,,.------------.,
.i Umbral .t
.... - � � ....... -
120% lll Derivada

100%

80%

60%

20%

0%
"'e z u"' .Q."' CJe "'E � E-o "'"' -"'.m e- :a "' '2 ,::, "'>- g_ "' 5
"'CJ :::¡ "'::, ] "'
V, Q) Q)
.e: 5
"' e � 2 ü>- <(-� s
::::, o :e
=
"C
a. ::, a. u Q) Q) V,
.E o a. � >- e
se woo:: ·sE
Q) !l.
::, Q)
"'e
u .!.l > e .§ �
eaj
V, Q)
¡::
o o .:e"' .e e o "'
Q) ::, ..e:
o .2 Q)
::,
Q)
"C "C c:r Q) u
e
<(
� ü5 V,
�
e o ,f!. ::, aj ü
(/) Q)
ü e
aj
e
E V,
o E
S2
ü � -"' o
�
"' u
Q) ....1 (/)
� ü Q)

� aj �
e .E
e

Fig. 5.3: Cumplimiento de la implementación del ERACMF 2009 de los

usuarios libres
 36

Las empresas Coelvisac y Edecañete desactivaron la función de derivada de frecuencia

con autorización del COES debido a que estos esquemas se activaban constantemente,
se investigan las causas.
En el caso de l?l implementación de los usuarios libres, debido a que sus cargas son muy
discretas, su cumplimiento excede lo requerido en el Estudio de COES. Por ejemplo,
algunas empresas tienen pocos circuitos que representan toda su demanda por lo cual no
pueden rechazar los porcentajes requeridos en el Estudio de RACG; por ello, su grado de
cumplimiento esta muy por encima del 100%. Sin embrago, los usuarios libres tienen la
posibilidad de plantear una oferta a través del Formato F06A que deberá ser evaluado
por el COES y de ser aprobado es considerado en los aportes del 2009 del Formato
F06B.
De la Tabla N º 5.4 se puede observar que el rechazo total implementado por las
distribuidoras es de 783 MW y de la Tabla N º 5.5 que el rechazo total implementado por
los usuarios libres es de 426,9 MW lo que hace un total de 1209,9 MW que representa el
96,9% de los 1248 MW requeridos en el Estudio de RACG que se mostró en la Tabla Nº
5.2.
Este indicador nos muestra que el ERACMF está implementado casi en su totalidad en el
SEIN.
Permuta de Rechazo de Carga
Respecto al mecanismo de permuta de rechazo de carga que se declara a través
del formato F06E -y es una opción que la empresa puede utilizar-, el numeral 6.6 de la
NTCOTR establece lo siguiente:
"Los Integrantes del Sistema pueden permutar entre sí el porcentaje de participación en
el rechazo de carga pre-establecido por el COES conforme al numeral 7.2, contando con
la autorización del COES".
Respecto a este punto indicado en la NTCOTR, en el SEIN se han presentado los casos
de las siguientes empresas: Luz del Sur y Edecañete, Siderperú y Messer Gases; donde
la primera empresa asume el compromiso de rechazar la cuota de la segunda. En los
casos indicados se observa que estas empresas tienen estrecha relación comercial. No
se han presentado otros casos. Pero esto amerita todo un estudio económico de mercado
de la permuta de rechazo de carga.
5.1.4. Evaluación de la actuación de los esquemas de RACG
El Procedimiento de Osinergmin establece que para evaluar el desempeño de los
esquemas de RACG vigente, en consideración a lo establecido en los numerales 8.2 y/o
3.1.5 de la NTCOTR, se cumplirá con lo siguiente:
 37

En las perturbaciones que activen alguno de los esquemas de rechazo de carga o

generación, el Informe del COES-SINAC sobre la perturbación, incluirá una evaluación de
los esquemas de RACG activados. Para ello el COES-SINAC deberá disponer para cada
zona del SEIN de registradores de frecuencia _ fijos y/o portátiles que le permitan
monitorear la frecuencia durante las perturbaciones y recabar la información necesaria
para el adecuado análisis del evento.
El COES-SINAC alcanzará al Osinergmin el Informe Técnico (de Perturbación) que hace
referencia el numeral 3.5 de la NTCSE, que incluye la evaluación de la actuación de los
esquemas de rechazo automático de carga y generación activados. Esta información
servirá de base para que el COES elabore su reporte semestral sobre la actuación de los
esquemas RACG establecidos por el estudio para cada Integrante del sistema.
Análisis de la actuación del esquema RACMF
Cuando se active el ERACMF, el COES-SINAC obtendrá y mostrará el
comportamiento de la frecuencia y su derivada para cada zona del SEIN; y con la
información de los ajustes de los relés del ERACMF determinará el comportamiento
esperado de cada relé. Esta información se reporta en el formato F09.
Para el análisis de la actuación del ERACMF vigente, cada cliente cuyo esquema se haya
activado en el evento proporcionará la información de la actuación de sus esquemas
activados mediante el formato F10. Luego, el COES-SINAC incluye en este mismo
formato la actuación esperada del relé de cada etapa registrada en la última columna del
formato F09.
Finalmente, se evalúa la actuación del ERACMF. Si la actuación esperada del relé y la
señalización de disparo del relé son iguales, entonces la actuación de la etapa
correspondiente será adecuada, en caso contrario la operación del relé de frecuencia no
será adecuada.
Esta información deberá ser reportada al Osinergmin en el Informe Técnico, de
conformidad con lo establecido en el numeral 3.5 de la NTCSE.
Cada vez que se active el ERACMF los integrantes del SEIN y el COES-SINAC
ingresarán la información que se indica en los formatos así como el reporte de eventos de
los relés de frecuencia y la descripción del evento que ocasiona el RACMF (de acuerdo a
los plazos establecidos en los numerales 8.2 y/o 3.1.5 de la NTCOTR) al Sistema
Extranet del Osinergmin.
La información a ingresar se realizará de acuerdo a los formatos F09 y F10 que se
muestran en la Tabla Nº 5.6:
F09: "Registro de evaluación del comportamiento de la frecuencia y su derivada para
cada Zona".
 38

F10: "Actuación del ERACMF en el evento ocurrido a las HH:MM:SS del D/M/A según
Informe del Cliente".

Tabla N º 5.6: Formatos F09 y F10 del Procedimiento N. 0 489 del Osinergmin
F9· REGISTRO DE EVALUACIÓN DEL COMPORTAMIENTO DE LA FRECUENCIA Y SU DERIVADA PARA CADA ZONA
Zona Nivelesde frecuencia Duración del nivel f Actuación Zona Niveles de , radiente Duración r radiente Actuación
Etapa Nivel de f !inicio !fin duración de la Etapa Arranque Nivel de !inicio tfin duración de la
(Hz) (seg) (seg) (seg) etapa (Hz) gradiente de f (seg) (seg) (seg) etapa
1 ra r s 59.o 1 ra ,; 59.8 f',; -0.75Hz/s
2da r s 58.9 A 2da ,; 59.8 f' ,; -0.75HZls
3ra f S58.8 3ra :;; 59.8 lf S:_-0.75 t1Z/S
A 4ta r s 58.7 1 ra < 59.8 f',; - 0.65HZls
Sta r < 58.6 2da < 59.8 f' � - 0.65HZls
6ta f s 58.5 B 3ra :;; 59.8 f',; - 0.65HZls
7ma f s 58.4 4ta < 59.8 f'S:-1.10HZ1s
Repos. f s 59.1 Sta :S59.8 lf ,; -Y4(H,Zls
1 ra f s 59.0 1 ra < 59.8 f'S:-1.10HZ1s
2da f s 58.9 2da :;; 59.8 f',; - 1.1O HZls
3ra f s 58.8 3ra ,; 59.8 f'<:-1.10HZ1s
B 4ta f s 58.7 e 4ta < 59.8 f ' ,; - 1.50HZls
Sta t S o!S.o Sta 559.8 f S:-2.10MZJS
6ta r s 58.s
7ma f s 58.4
Repos. f s 59.1
1 ra f s 59.0
2da f s 58.9
3ra f $ 58.8
e 4ta f s 58.7
Sta f s 58.6

-
6ta f s 58.5
7ma f s 58.4
Repos. f < 59.1
F10· ACTUACION DEL ERACMF EN EL EVENTO OCURRIDO A LAS HH·MM S
· S DEL D/M/A SEGÚN INFORME DEL CLIENTE
Zona Cód Mue., Modelo N• SE kV Clrtullc Cód. Fed\a etapa Rtl6 aor umbral Demanda OU111clón de la lnle"'rn.clt,n s,r.anz Componan Evaluac. SumlNs•
Relé por def'N'ada
de S.rft de de Arranque Tiempc Arranque' dfdt Tlemp lnlem.tm nkf■ Inicio Flnal Duración del esperado aciuaclór lrador
relé (kV) lnlerr lmplem IHZJ (seg) (Hz) (HzlsJ (seg) [MW] H·tMMSS HH:MMSS iH;MM:S dtsparo del'ª" de ,11,s

Carga total rechazada (MW) por cliente: 1---� Se�alización del disparo:
Demanda total del cliente {MW) en la fecha y hora indicada: ( f j: Actuó por nivel de frecuencia
[Ofj: Actuó por denvada de frecuenca
( j: No actuó el relé

Aplicación del Principio de Equidad

Todos los clientes deben de aplicar y mantener el principio de equidad mencionado
en el numeral 7.2.2 de la NTCOTR. lo que significa ser considerado en el criterio de
rotación de circuitos.
Para la especificación de la rotación se utilizarán los formatos F06D y F078, en los cuales
se indicarán los circuitos que forman parte de la rotación, la fecha y características de los
circuitos que salen del esquema y de aquellos que los reemplazan. La rotación de
circuitos comprendidos en el ERACMF y el ERACMT deben ser reportados por los
clientes al Sistema Extranet del Osinergmin 5 días útiles antes de efectuarlos y a las 24
horas de haberse ejecutado.
La información a entregar es:
F06D: "Rotación de Circuitos Incluidos en el ERACMF"
 39

F078: "Rotación de Circuitos Incluidos en el ERACMT"

Los integrantes del SEIN y el COES-SINAC ingresarán al Sistema Extranet del
Osinergmin, para efectos de la supervisión, la información en los formatos requeridos en
el presente procedimiento, dentro de los plazos que corresponda.
Los formatos indicados en este procedimiento se adecuaran a los resultados de las
especificaciones de los esquemas de rechazo automático de carga y generación.
Evaluación de la actuación del ERACG 2009
En _el Capítulo 111 se mostró que en el 2009 ocurrieron 28 eventos con activación del
ERACG. Para todos los eventos no se perdió la estabilidad de la frecuencia del SEIN.
Se procesó la información de los eventos que activaron el ERACG que COES registró en
el sistema extranet del Osinergmin, y de parte de las empresas integrantes del SEIN los
reportes de la implementación de sus esquemas y sus respectivas actuaciones. También
los Informes Técnicos elaborados por COES en el que analiza las actuaciones del
ERACG. Esta información se muestra en la Tabla Nº 5.7.
En la Tabla Nº 5.7 se muestran las condiciones para la activación del ERACG según las
zonas operativas, es decir, si se dan las condiciones de umbral de frecuencia, pendiente
de frecuencia y temporización según lo especificaciones técnicas dadas por COES en su
Estudio de RACG.
Además, se muestra el grado de activación de las etapas del ERACMF del SEIN para
cada evento que las empresas integrantes declararon haber implementado.
De la tabla se observa que los ERACMF de algunas empresas no actuaron pese a que se
dieron las condiciones para su actuación. Esto se puede observar en el evento de las
10:27 h del 7 de marzo donde salió fuera de servicio la CH Mantaro y la frecuencia
disminuyó hasta 58.693 Hz dándose las condiciones para que se active hasta la 4ta
etapa observándose que solo se activó el 68% de lo implementado en la 1ra etapa, el
76% de la 2da etapa, el 69% de la 3ra etapa, el 45% de la 4ta etapa y el 6% de la Sta
etapa. Es decir, aunque se presentaron las condiciones, no se activó el ERACMF que las
empresas declararon haber implementado.
Otro evento importante es el ocurrido a las 14:38 h del 23 de septiembre de 2009 cuando
se desconectó la línea de interconexión Mantaro-:Socabaya que provocó la separación de
las áreas operativas Centro-Norte y Sur. En esta última la frecuencia disminuyó hasta
58.64 Hz activando las 4 etapas del ERACMF del área Sur. Se observó que solo se
activó el 50% de los circuitos de la 1 ra etapa, el 84% de la 2da etapa, el 72% de la 3ra
etapa y el 56% de la 4ta etapa.
En la Figura 5.4 se puede observar que 17 de los 22 eventos con activación del ERACMF
ocurrieron en el SEIN, la diferencia se activó en sistemas aislados como consecuencia
 TABLA 5.X ACTIVACIÓN DEL ERACMF DEL SEIN EN EL 2009

Condiciones para la activación del ERACG Grado de activ. del ERACMF del SEIN (%)
Free. Final
N .º Fecha Salida de Equipo Zona Norte Zona Centro Zona Sur Eta1 as del ERACMF
(Hz) Zona Operativa
u D R u D R u D R 1 2 3 4 5 R
1 23/01/2009 11:14 TV21 de la CT llo2 59,000 o o o 8 SEIN
2 04/02/2009 13:52 Disminución generación de CH Chimav 59,000 o o o 11 SEIN
06/02/2009 16:47 TV de la CT Ventanilla 58,980 1 1 1 66 3
3 SEIN
06/02/2009 16:50 TG3 de la CT Ventanilla 58,830 2 2 2 7 72 3 1
4 05/03/2009 10:58 TG2 de la CT ChilcaUno 58,990 1 1 1 40 SEIN
07/03/2009 10:27 CH Mantaro 58,693 3 4 4 68 76 69 45 6 4
5 SEIN
07/03/2009 10:38 CH Restitución 59,000 1 Sí 1 Sí 1 Sí 11 2 4 1 37
6 07/03/2009 20:04 L-2236 (Guadalupe - Chiclayo Oeste) 58,693 3 Sí 91 89 100 70 50 SA Norte
7 12/03/2009 18:41 Demora inc:ireso de unidades qeneración 59,060 o o o 20 SEIN
8 07/04/2009 10:55 L-2211 (lca-Marcona) 45,800 o 5 4 Sí o 11 7 3 3 6 SA Marcona-San Nicolás
9 23/04/2009 18:43
Baja presión de gas, desconexión TV3 CT
llo1 y disminución CH Huinco
59,020 o o o 0,8 SEIN
10 25/04/2009 16: 18 L-2256 (Pachachaca-Yananqo) 58,990 1 1 1 56 SEIN
26/04/2009 9:17
Inadecuada regulación de frecuencia de
58,704 3 Sí 21 o SA Talara (Solo hay
11 26/04/2009 10:24
TG2 CT Malacas
58,727 3 Si 9 o rechazo de la 4ta etapa
26/04/2009 10:49 58,711 3 8 por ENOSA)
12 05/05/2009 17:58 TV y TG3 de CT Ventanilla 58,980 1 1 1 61 SEIN .f::,.
13 07/06/2009 14:04 TG1 de CT ChilcaUno 59,010 1 1 1 35 SEIN o
14 25/07/2009 7:38 TG3 de la CT Ventanilla 58,970 1 1 1 54 SEIN
15 21/09/2009 10:34 TG1 de C.T. Kallpa 59,020 o o o 0,04 SEIN
16 22/09/2009 16:22 TG1 v TG2 de C.T. ChilcaUno 58,820 2 2 2 62 58 1 SEIN
17 23/09/2009 14:38 L-2053 (Cotaruse-Socabayal 58,640 4 4 4 50 84 72 56 Area Sur
18 22/10/2009 16:09 L-2051 y L-2052 (Mantaro-Cotaruse) 58,797 2 3 2 3 2 3 58 79 17 Area Sur
31/10/2009 19:58 TV de la CT Ventanilla 59,000 1 1 1 50
19 31/10/2009 20:04 TG3 de la CT Ventanilla 58,990 1 1 1 17 SEIN
31/10/2009 20:05 TG4 de la CT Ventanilla 58,920 2 1 2 4 49
20 12/11/2009 16:18 CT Ventanilla 58,903 2 2 2 65 71 1 SEIN
21 23/11/2009 14:54 TG3 de la CT Ventanilla 59,020 o o o 0,2 SEIN
22 12/12/2009 12:27 L-2236 (Guadalupe - Chiclavo Oeste) 58,590 4 3 4 3 4 3 100 100 100 80 SA Norte
. , ,,
U: Etapas de la protecc1on por func1on de umbral de frecuencia
D: Etapas de la protección por función de derivada de frecuencia
R: Etapa reposición de la protección por función de umbral de frecuencia
 41

del evento. En los 17 eventos en el 2009 solo se dieron condiciones de activación hasta
la 3ra etapa del ERACMF. También se observa que en 6 eventos no se dieron las
condiciones para la activación de ninguna etapa, sin embargo se activó la primera etapa;
esto se presenta cuando la frecuencia disminuye hasta 59 Hz.

LL 7
�
� 6
W­
<ii 5
"O
:Q
(.)
4 � .
ro
�
ro
3 ; ..
e
8 2 J ..
�
e 1 L.
Q)

w o.;_ ----·-····-·•·······----······.. ·······-·-···-·

o 1 2 3 4 5 6
Etapas del ERACMF
·--··-···-·-·---····-· ·----··· -------------·-----�

Fig. 5.4. Frecuencia de activación de etapas del E.RACMF

5.1.5. Sistema informático extranet

Según lo establecido en el Procedimiento, la información debe registrarse en el
Si_stema Extranet a través de formatos. El COES registra información relacionada a la
elaboración del Estudio que se explicó en el numeral 5.1.1 y 5.1.2. Las empresas de
generación, distribución y los usuarios libres registran su ERACG implementado y sus
respectivas actuaciones. El Osinergmin accede para hacer un seguimiento a la
información así como registrar su información de inspección de campo.
Se aprovechan las ventajas de tener un sistema informático:
• Fácil acceso desde internet no se requiere de la instalación de software.
• Registro directo de la información de los usuarios (sin trámites documentarios).
• Fácil intercambio de información entre usuarios (reportes).
5.2. Fiscalización
Cada procedimiento de supervisión de Osinergmin tiene una escala de multas que
se aplican a las empresas cuando estas incumplen con lo establecido en el
procedimiento.
El criterio más relevante para la estimación del monto de las multas es que su valor
monetario sea igual o mayor al beneficio que se obtenga por transgredir los valores
máximos de control establecidos en el procedimiento de supervisión respectivo, de esta
forma se espera que se disuada o minimice la transgresión.
 42

5.2.1. Teoría de Escala de Multas

Las bases conceptuales del Esquema de Sanciones del Osinergmin consideran los
siguientes Instrumentos [18]:
• Disponibilidad de instrumentos sancionadores (escala de multas).
• Flexibilidad en la escala de multas (rangos versus valores fijos).
• Utilización de estadística en procesos de supervisión.
• Criterio económico (criterio disuasivo versus criterio punitivo).
• Simultaneidad entre el esfuerzo de fiscalización y el esquema de sanciones.
Marco Teórico
• Un rasgo esencial de la teoría del "public enforcement" es que las infracciones a las
normas así como las actividades delictivas responden a incentivos económicos
(Becker; 1968), por lo tanto es necesario el uso óptimo de instrumentos tales como
sanciones y multas.
• En el Modelo de Polinsky y Shavell (2000), el infractor obtiene un beneficio
aleatorio B, cuya distribución es dada por f(B), que ocasiona un daño directo d. El
planificador desea obtener los valores óptimos para la sanción (m), el esfuerzo de
supervisión (cuyo costo es e) y para la pena privativa (t).
• Por otro lado, el gobierno debe hacer un esfuerzo e para detectar la infracción con
una probabilidad p(e). El costo de la aplicación de la sanción es k y la probabilidad
de que la sanción se aplique una vez detectada la infracción es igual a q.
• En el marco general, se considera además un costo administrativo (a) que genera
la pena privativa y la des-utilidad que ésta le genera al infractor por unidad de
tiempo (A).

MaxW {e,t,m} = f B.f(B).dB- (1-F(.B))(d + qP(e).[t.(.,1, +a+ k])- e (5.1)

Donde:
B = q.P(e).(m + Al)
La condición de primer orden con respecto a m viene dado por:

aw ==q.p.(e).( q.p(e)
d +t.a+k-mJ (5.2)
om
La condición de la multa óptima sugiere que el bienestar de la sociedad se incrementa en
tanto la multa sea menor que la suma del daño entre la probabilidad de detección y el
costo para el regulador.
La condición de primer orden con respecto a tes la siguiente:
 43

aw d ~
-=q.p(e). f(B).Xq.p(e).( --+t.a+k-m -(1-F(B)).(A+a) (5.3)
at [ ~ q.p(e) ) ]
La condición del instrumento tiempo de sanción vía clausura de locales muestra que en
los casos en los que la multa es alta no es necesario utilizar este instrumento porque el
bienestar de la sociedad solo decrecería con cualquier valor positivo de t.
Este caso, en el que la multa y el esfuerzo de fiscalización son suficientes, es común en
diversas situaciones por lo que es conveniente considerar a éstos como los únicos
instrumentos de la política de sanciones (es decir, es óptimo considerar t*=O).
Por último, la condición de primer orden con respecto a e es la siguiente:

aw d ~
-=q.p'(e). f(B).(m+Xt).q.p(e).( --+t.a+k-m -(1-F(B)).(t.(A+a)+k) -1
ae [ ~ q.p(e) ) ]
(5.4)
La condición del esfuerzo de fiscalización sugiere que existe un grado de "sustitución"
entre el monto de la multa y el esfuerzo de fiscalización .Es decir, si se disminuye e se
puede mantener un nivel de bienestar dado incrementando el monto de la multa y
viceversa.
Esta relación puede ser mejor observada asumiendo que el esfuerzo de fiscalización e
(es decir, probabilidad de sanción p(e) dada) y la pena privativa t están fijados en un
horizonte corto de tiempo. En este caso la multa óptima m es:
d
m=---+t.a+k (5.5)
q.p(e)
De esta manera, la multa óptima depende del daño causado por la infracción (d), los
costos administrativos (k, a) y de la probabilidad de sanción (p(e) y q). En general,
teniendo en cuenta la naturaleza de las actividades de supervisión por parte del
organismo regulador, los resultados del modelo sugieren las siguientes observaciones:
• La sanción óptima no necesariamente es consistente con una estrategia de
disuasión. En particular, si los costos para la sociedad ocasionados por la
infracción son menores que el beneficio de la infracción, el monto óptimo de la
multa no será disuasivo.
• Tomando en cuenta la naturaleza de las actividades del organismo supervisor,
dado que tiene como objetivo el disuadir el incumplimiento de los reglamentos que
rigen el sector energético, puede ser necesario modificar la multa óptima por una
multa disuasiva.
Considerando un escenario en el que no es conveniente la clausura del local (t=O), un
beneficio derivado de la infracción B, un esfuerzo de fiscalización e y una probabilidad de
detección p(e).q, la ecuación de la multa disuasiva es:
 44

• En el caso opuesto, en el que el daño y los costos administrativos son mayores que
el beneficio, esta multa tiene la conveniencia de no resultar alta. Es decir, para ser
disuasivo sólo es necesario hacer que la infracción no sea privadamente rentable.
Una multa basada en el daño cuando éste es grande puede ser excesivamente
disuasiva.
• La multa disuasiva supone que los infractores son neutrales al riesgo. Cuando el
infractor es más bien tomador de riesgos, una sanción proporcional al beneficio
puede ser insuficiente, por lo que puede resultar más apropiado escoger un valor
entre el beneficio y el daño (caso especialmente relevante cuando B < d) o un
monto lo suficientemente superior al beneficio (relevante cuando B > d).
• En la medida que el organismo regulador recibe un aporte por regulación para la
realización de sus diversas tareas, entre ellas las de supervisión y fiscalización, no
es necesario considerar los componentes de la multa óptima referidos a los costos
administrativos y legales en las sanciones (se asume que k = O).
• Teniendo como punto de partida un esquema de supervisión inadecuado, con un
esfuerzo de fiscalización bajo y la no aplicación de multas, es posible mejorar el
bienestar de la sociedad utilizando ambos instrumentos. Cuando se han logrado
ciertos resultados es posible utilizar de manera óptima la relación de "sustitución"
entre los instrumentos.
Así, en ausencia de recursos para la supervisión o cuando el esfuerzo de fiscalización no
incrementa significativamente la probabilidad de detección es adecuada incrementar el
monto de las multas.
Cuando los recursos de supervisión existen y la probabilidad de detección es sensible al
esfuerzo de supervisión, es posible disminuir el monto de las multas incrementando el
esfuerzo de fiscalización:

m=--- (5.6)
p(e).q
5.2.2. Sanciones y multas por incumplimiento al Procedimiento
Según el Procedimiento se establecen las siguientes causales para la aplicación de
multas al COES y a las empresas Integrantes del· SEIN:
Para el COES:
• Cuando no elabore el Estudio RACG dentro del plazo establecido.
• Cuando no remita la información requerida dentro del plazo y forma establecida en
el Procedimiento o se presente de manera incompleta o inexacta.
• Cuando no cumpla con el numeral 6 del presente procedimiento.
Para los Integrantes del SEIN:
 45

• Cuando no implementen los esquemas RACG.

• Cuando el esquema implementado por declaración jurada no corresponda con el
encontrado en la inspección en el campo.
• Cuando no remita la información requerida dentro del plazo y forma establecida en
este procedimiento o se presente de manera incompleta o inexacta.
• Cuando no cumpla lo establecido en el numeral 6 del presente procedimiento.
Cuando no permita el ingreso del personal acreditado del Osinergmin y/o del COES­
SI NAC a las instalaciones donde se ubican los relés correspondientes y los circuitos
comprometidos en cumplimiento de lo establecido en los numerales 7.2, 7.3 y 6.6.1 de la
NTCOTR.
5.2.3. Aplicación de la Escala de Multas para el Procedimiento
El Procedimiento Nº 489, a mayo de 201 O, todavía no cuenta con una escala de
multas. Para establecer un monto monetario de multa, se puede establecer los siguientes
grados de infracción por incumplimiento al Procedimiento:
• Grado de implementación de los esquemas:
- No informa
- No cumple con programa de implementación propuesta por Estudio ERACG
del COES
- No tiene relés
- Tiene relés, pero no están instalados en el tablero ni tiene conexionado
- Tiene relés instalados, pero no están activados (url"!bral o derivada)
- Tiene relés activados, pero no están ajustados según Estudio ERACG del
COES (umbral o derivada)
- Solo se implementó una función (umbral o derivada)
- Tiene relés ajustados, pero no cumplen con su cuota de participación del
ERACMF (umbral o derivada)
• Grado de cumplimiento de la implementación del ERACMF.
• Grado de cumplimiento de la actuación del ERACMF.
• Grado de recuperación de la frecuencia, si esta no se recuperó después del evento,
la sanción debe ser alta (falta grave), si la frecuencia se recuperó la sanción debe
ser la normal.
• Demanda de la empresa (MW). Las empresas con mayor demanda tienen una
mayor cuota de participación en el ERACG, y si incumplimiento de implementación
es más perjudicial para el SEIN.
• Según periodo de incumplimiento de implementación (depende del porcentaje de
reserva en el SEIN en el momento del evento).
 46

El Osinergmin, según el artículo 1 º del Reglamento General de Osinergmin, aprobado por

Decreto Supremo N º 054-2001-PCM, tiene competencia para fiscalizar a las Entidades
del Sector Energía velando por la calidad, seguridad y eficiencia del servicio y/o
productos brindados a los usuarios en general.
Por esta razón, es importante la función del Osinergmin en las actividades del Sector
Energía del País.
5.3. Supervisión del ERACG
Según lo-explicado en el capítulo anterior, el Estudio del ERACG establece que la
implementación debe hacerse con relés de frecuencia y tensión. Por ello a continuación
se hace una breve descripción de estos elementos de protección.
5.3.1. Relés de frecuencia
Los relés [19] son parte de un equipo de protección que tiene componentes como la
fuente de alimentación (batería), los transformadores de medida para protección, el
propio relé y el interruptor automático.
La batería de alimentación es el elemento que garantiza la continuidad del suministro de
la energía necesaria para el funcionamiento del equipo de protección, esta fuente de
alimentación propia le permite operar en isla sin depender de fuentes externas durante un
tiempo suficiente. Generalmente, la batería de corriente continua está permanentemente
conectada a través de un cargador a la línea de corriente alterna de los servicios
auxiliares de la subestación y, en caso de fallas en la línea, tiene una autonomía del
orden de 1 O a 12 horas.
Los datos de entrada al relé deben reflejar el estado en que se encuentra el Sistema de
Potencia. Aunque existen excepciones, los datos que se utilizan habitualmente son los
correspondientes a las magnitudes de tensión e intensidad. Lógicamente debido a su
elevado valor, las tensiones e intensidades existentes en la red no pueden ser utilizadas
directamente como señales de entrada al relé, por lo que deben emplearse elementos
que las reduzcan a un nivel adecuado. Estos elementos son los transformadores de
medida para protección.
El relé de protección es el elemento más importante del equipo de protección pues
desempeña la función de cerebro, ya que recibe la información, la procesa, toma las
decisiones y ordena la actuación en uno u otro sentido. Para realizar todo ello, desarrolla
internamente tres etapas fundamentales: acondicionamiento de señales, aplicación de
funciones de protección, y lógica de disparo.
El interruptor automático es el elemento que permite abrir o cerrar un circuito en tensión,
interrumpiendo o estableciendo una circulación de intensidad.
 47

La función de protección requerida para el Estudio ERACG es el umbral de frecuencia y

la derivada de frecuencia.
La tecnología actual permite tener relés con ambas funciones de protección que
administran varios circuitos a la vez para diferentes etapas de activación. Se integran a
sistemas de automatización de subestación o celdas inteligentes y permiten su monitoreo
remoto. Además, cuentan con un registrador de perturbaciones transitorias.

Fig. 5.8. Panel de relé de frecuencia

Protocolo de pruebas
Luego de la instalación de los relés se deben realizar los ajustes de acuerdo a las
especificaciones técnicas determinadas en el Estudio del ERACG de COES.
Luego, el equipo de protección debe ser sometido a pruebas de operación para verificar
sus ajustes, para lo cual se puede hacer uso de un sistema de pruebas de relés que
permita simular variaciones de frecuencia para verificar los ajustes del relé.
5.3.2. Inspección de campo
En el 2009, fueron 100 empresas comprometidas para el RACMF y 8 para el
EDAGSF. El Procedimiento establece que el Osinergmin tomando muestras
representativas entre los integrantes del SEIN realiza inspecciones de campo para
· verificar la implementación de los esquemas de rechazo automático de carga y
generación, y la información alcanzada por el COES-SINAC.
Los criterios tomados en cuenta para seleccionar a las que se realizará inspección de
campo son: el grado de cumplimiento de los esquemas de años anteriores, la
periodicidad de la inspección de campo a la en:,presa, la magnitud de demanda de la
empresa (MW) y el funcionamiento de su ERACMF en años anteriores.
El Osinergmin dispone de personal de supervisión que realiza. estas inspecciones de
campo a nivel nacional, el cual verifica la instalación y ajustes de los relés, revisa las
instalaciones, interruptores alimentadores, protocolo de pruebas y · los reportes de
actuación de los relés. El objetivo es corroborar la información que las empresas
declararon al Osinergmin.
 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

1. La Norma Jécnica para la Coordinación de la Operación en Tiempo Real de los

Sistemas Interconectados y la Resolución OSINERGMIN N.º 489-2008-OS/CD es la
norma vigente que establece las obligaciones de las empresas para la
implementación y actuación del Esquema de Re�hazo Automático de Carga y
Generación (ERACG). En ese sentido, la fiscalización que realiza el Osinergmin es
importante para el cumplimiento de los objetivos de la normativa.
2. En el 2009 se presentaron 22 eventos de subfrecuencia que activaron el Esquema de
Rechazo Automático de Carga por Mínima Frecuencia (ERACMF) del SEIN.
El evento más severo fue la desconexión de la Central Hidroeléctrica del Mantaro con
598.8 MW ocurrido a las 10:27 h del 7 de marzo de 2009.
El evento que más se repitió fue la desconexión de la Central Térmica de Ventanilla
en 6 oportunidades siendo el más severo el ocurrido el 12 de noviembre de 2009
cuando generaba 468.3 MW.
Otro evento importante fue la desconexión de la línea Mantaro-Socabaya que
interconecta el área Centro-Norte con el área Sur cuando se transfería 171 MW hacia
el Sur.
En estos eventos de desconexión de las más importantes centrales y líneas de
transmisión del SEIN, y en general en los 22 eventos de subfrecuencia del 2009, la
activación del ERACMF logró mantener la estabilidad de la frecuencia del SEIN con lo
cual se comprobó la eficacia del Estudio de RACG de 2009 elaborado por el COES.
3. De la fiscalización de Osinergmin se ha obtenido que la implementación del ERACMF
de las empresas concesionarias de distribución y usuarios libres con demanda mayor
a 10 MW aporta 1209,9 MW para el rechazo de carga respecto a los 1248 MW
requeridos en el Estudio de RACG de COES del 2009, esto representa un grado de
implementación de 96.7% del esquema en el SEIN.
4. La Norma Técnica para la Coordinación de la Operación en Tiempo Real de los
Sistemas Interconectados establece que todos los Integrantes del SEIN deben
implementar obligatoriamente los esquemas de rechazo de automático de carga. Pero
en el sistema se tienen usuarios de pequeño consumo de energía incluso con
demanda menor a 1 MW cuyo aporte al esquema es del nivel de kW lo cual no es
 49

significativo a nivel del SEIN; sobre estos usuarios se genera un gran esfuerzo en la
supervisión y altos gastos de inversión en la implementación del esquema de parte de
estos pequeños aportantes. Como recomendación del presente informe, se sugiere
que estos pequeños usuarios no sean considerados en el ERACG.
5. En el Procedimiento de supervisión del Osinergmin se debe exigir que los Integrantes
del SEIN cuenten con un Protocolo de Pruebas de los ajustes de sus relés con el cual
se pueda tener mayor garantía de que estos se activarán efectivamente ante la
ocurrencia de eventos de perturbación de la frecuencia. Los Protocolos exigidos
deben tener un tiempo de vigencia o caducidad.
6. Como recomendación final en la gestión de la supervisión, durante la supervisión se
observó que muchos de los usuarios desconocen el Estudio de RACG y la normativas
relacionadas, se requiere mayor difusión para conocimiento de los usuarios y que la
normativa ya existente se aplique y se haga efectivo su cumplimiento.
ANEXOS
 ANEXO A
Eventos de Rechazo Automático de Carga y Generación en el SEIN año 2009
 52

Eventos de Rechazo Automático de Carga y Generación en el SEIN año 2009

Free.
Fecha RACG Reduc
Nº hora
Causa del evento Fin Esq. F-E
(Hz) (MW) . (MW)

Salió de servicio la unidad TV21 de

la C.T. llo 2 con 133 MW debido a la
23/01/2009 pérdida de señal de flama originado
1
11:14:03 por error del personal de la central
59 MF U-1 26.53 o
que realizaba una prueba de rutina
- del generador de emergencia.
Disminución manual de generación
de la C.H. Chimay en 94,4 MW
debido a alta concentración de
sólidos en suspensión (>2gr/lt), la
2
04/02/2009
13:52:39 cual fue originada por lluvias
59 MF U-1 31.14 o
intensas en el alto Tulumayo que
provocó el arrastre de material en las
laderas de los ríos afluentes.
Salió de servicio la unidad TV de la
C.T. Ventanilla con 165,34 MW
debido a la desconexión de la barra
principal de servicios auxiliares de
06/02/2009
3 6,9 kV, la cual fue originada por una 58.98 MF U-2 132.68 21.47
16:47:00
falla en el circuito de protección y
medida. A las 16:50 h salieron de
servicio las unidades TG3 y T�4 de
la C.T. Ventanilla.
la línea l-1001 (Machupicchu -
Cachimayo) de 138 kV desconectó
por actuación de su protección de
distancia a causa de una falla
23/02/2009 bifásica. La línea L-1002
4
10:39:00 (Machupicchu -Quencoro) fuera de
>70 < 1 ) SF u 28.81
servicio por mantenimiento
programado. (Desconectó el grupo
G2 de la C.H. Machupicchu por
activación del EDAGSF.
Desconectó la unidad TG2 de la C. T.
05/03/2009 Chilca Uno con 162 MW debido a
5 58.99 MF U-1 84.14 3
10:58:00 una señal errónea de disparo del
control "Fire Protección Alarrn".
Desconectó la línea L-2236
(Guadalupe - Chiclayo Oeste) de
220 kV con un flujo de 50 MW por
una falla bifásica en las fases "R" y
"T' debido a rotura del pin del
aislador de vidrio del lado del
6
07/03/2009
08:04:00
conductor de la fase "T". Como 58.693 MF U-4 51.62 o
consecuencia se formó el sistema
aislado del área norte de Chiclayo
Oeste - Piura - Talara - Zorrttos
donde se presentó un déficit de
generación y súbita disminución de
la frecuencia.
 53

Free.
Fecha RACG Reduc
N º
hora
Causa del evento Fin Esq. F-E
(MW) . (MW)
(Hz)
Desconectó intempestivamente la
C.H. Mantaro (Santiago Antúnez de
Mayolo) con 589,8 MW de
generación debido a un cortocircuito
en los servicios auxiliares de 220
Vcc del sistema de mando
07/03/2009 ocasionado por la intervención U-4
7 58.693 MF 514.32 57.3
10:27:32- accidental de personal de un <2)
contratista de la empresa
Electroperú cuando realizaba una
inspección y seguimiento del
cableado como trabajo previo para la
modernización de los servicios
auxiliares de la central.
Se activó el esquema de rechazo
automático de carga por mínima
frecuencia (ERACMF) por la
disminución de la frecuencia en el
12/03/2009 SEIN, desde 60,02 Hz hasta 59,06
8
18:41 :00 Hz, debido a la demora en la
59.06 MF U-1 34.26 o
coordinación para la toma de carga y
el ingreso de las unidades de
generación para el bloque de
máxima demanda.
Desconectó la línea L-2211 (lea -
Marcona) de 220 kV en la S.E. lea
por la actuación de la protección de
bajo presión de gas (SF6) del
interruptor IN-2460, cuando se
realizaban trabajos de
mantenimiento correctivo de cambio
07/04/2009 45.8 U5-
9 de empaquetadura y llenado de gas MF 15.18 29.68
10:55:31 (3) D4
SF6 en dicho interruptor. Como
consecuencia el área Marcona - San
Nicolás quedó aislado del SEIN,
operando con la C.T. San Nicolás.
En esta área aislada se produjo un
déficit de generación, que provocó la
activación del ERACMF.
La frecuencia en el SEIN disminuyó
hasta 59,02 Hz debido a la
restricción de generación por
problemas de baja presión gas
10
23/04/2009
18:43:00
natural, a la desconexión de la
unidad TV3 de la C.T. llo 1 y a la
59.02 MF U-1 7.25 o
disminución de generación de la
C.H. Huinco, con lo cual se activó el
ERACMF rechazando un total 7,25
MW.
Desconectó la línea L-2256
(Pachachaca - Yanango) de 220 kV
25/04/2009 en la S.E. Yanango debido a una 112 7.68
11 58.99 MF U-1
16:18:13 falla en el sistema de teleprotección
en la S.E. Pachachaca, que se
evidenció durante la falla monofásica
 54

Free.
Fecha RACG Reduc
Nº hora
Causa del evento Fin Esq. F-E
(MW) . (MW)
(Hz)
a tierra de la fase "R" ocurrida en la
línea, la cual habría sido originada
por descargas atmosféricas.
A las 9:17 h, 10:24 h y 10:49 h se
produjeron actuaciones del ERACMF
26/04/2009 en el subsistema aislado Talara,
12
10:08:00 debido a una inadecuada regulación
58.7 MF U-4 2.9 o
- de la frecuencia de la unidad TG2 de
la C.T. Malacas.
Desconectaron las unidades TV y
TG3 de la C.T. Ventanilla con 232, 17
13
05/05/2009
17:58:00
MW por actuación de la t?rotección 58.98 MF U-1 140.92 o
de la turbina TG3, la cual fue
activada por un error humano.
La línea L-1001 (Machupicchu -
Cachimayo) de 138 kV desconectó
por actuación de su protección de
sobrecorriente direccional a tierra a
causa de una falla monofásica.
Como consecuencia y al estar la
línea L-1002 (Machupicchu -
Quencoro) fuera de servicio por
mantenimiento programado, la CH
17/05/2009
14 Machupicchu quedó operando en 61.3 SF D 29.59
11:55:00
sistema aislado con las cargas que
se alimentan desde la SE --
Machupicchu. A continuación, el
grupo G2 de la CH Machupicchu
desconectó por actuación del
EDAGSF y quedó girando en vacío,
en tanto que el grupo G3 desconectó
por _actuación de su protección de
sobrecorriente de neutro.
Actuó la protección diferencial de
barras en 60 kV de la SE Balnearios
por falla ocurrida durante una
maniobra. Como consecuencia, se
vieron interrumpidos los suministros
de las subestaciones Balnearios,
Neyra, Barranco, San Isidro y de los
transformadores I y II de Limatambo,
15
06/06/2009
23:26:00
totalizando 173,5 MW de carga. La 61.183 SF u 40
frecuencia ascendió hasta 61,183
Hz. La unidad TG1 de la CT
Aguaytía desconectó por activación
del EDAGSF cuando generaba 40
MW; quedó girando en vacío.
También salió de servicio la CH
Caña Brava por actuación de
protección propia.
Desconectó la unidad TG1 de la C.T.
Chilca Uno con 163.6 MW por baja
07/06/2009 presión de gas natural debido al 59.01 MF U-1 80.98 o
16
14:04:00 cierre de la válvula de ingreso de gas
natural al ramal de medición "B", el
 55

Free.
Fecha RACG Reduc
Nº hora
Causa del evento Fin Esq. F-E
(MW) . (MW)
(Hz)
cual fue activado accidentalmente
por un error humano.
Se abrió por telecomando desde el
Centro de Control de REP el
interruptor de acoplamiento de
barras IN-2174 de 220 kV de la S.E.
Guadalupe por un error de maniobra,
- en lugar de abrir el interruptor IN-
2172 del reactor R5 para regular la
tensión del área norte. Esta
11/06/2009 maniobra provocó la sobrecarga del
17
08:20:00 transformador de potencia T11.:.251
62.65 SF u 15
de la S.E. Guadalupe, el cual
desconectó el lado de 60 kV, debido
a la actuación de su protección de
sobrecorriente. Como consecuencia
se formó el sistema aislado de
Guadalupe-Zorritos. La C.T. Tumbes
se desconectó por activación del
EDSGSF.
Desconectó la unidad TG3 de la C.T.
de Ventanilla con 155 MW debido a
una señal inadecuada de disparo del
procesador principal de arranque
(Symadin). Dicha señal mandó a
25/07/2009 58.97 U-1 96.51 3.63
18 cerrar la válvula de corte del MF
07:38:00
combustible diesel y dio orden de
apertura al interruptor de la unidad.
La causa por la que se activó la
señal de disparo se debió a
problemas en el sistema de control.
Desconectó la unidad TG1 de la C.T.
Kallpa con 179 MW por la actuación
indebida de la protección de turbina -
19
21/09/2009
10:34:00
por falla del instrumento de vibración 59.02 MF U-1 2 o
en el cojinete del generador, lo cual,
activó el disparo automático de la
unidad térmica.
Desconectaron intempestivamente
las unidades turbogas TG1 y TG2 de
la C.T. Chilca Uno con 168 MW y
169 MW respectivamente debido a la
actuación de la protección de muy
22/09/2009 58.82 U-2 278.66 32.74
20 baja presión de gas de ingreso a la MF
16:22:00
central durante los trabajos de
mantenimiento que realizaba
personal de Enersur en el filtro
secundario "C" de la Estación de
Gas.
Desconectó la línea L-2053
(Cotaruse-Socabaya) de 220 kV por
23/09/2009 actuación de la protección diferencial 58.64 MF U-4 120.88 91.9
21
14:38:00 de línea, debido a una inadecuada
conexión del sistema de
comunicación de los relés de
 56

Free.
Fecha RACG Reduc
Nº hora
Causa del evento Fin Esq. F-E
(MW) . (MW)
(Hz)
protección en la S.E. Socabaya,
mientras personal de mantenimiento
de la empresa Transmantaro
realizaba pruebas en la protección
principai de la línea paralela L-2054
(Cotaruse-Socabaya) de 220 kV.
En la Subestación Independencia se
- produjo una falla monofásica a tierra
en la barra "B" de 220 kV, debido al
desprendimiento de la conexión de la
fase "T" entre el transformador de
corriente y el seccionador SA-2259 -·

22
13/10/2009
12:54:42
· en la celda de la línea L-2217 60.99 SF u 85
(Independencia - Aceros Arequipa),
equipamiento de propiedad de la
empresa Aceros Arequipa. Se
desconectó la unidad TG1 de
Aguaytía por activación del
EDAGSF.
Se produjo recierre no exitoso en la
línea L-2052 (Mantaro - Cotaruse),
debido a una falla monofásica a
tierra en la fase "T" originado por una
probable descarga atmosférica. U-3
22/10/2009
23 Asimismo, desconectó la línea L- 58.797 MF y 52.46 75.81
16:09:00 D-3
2051 por actuación de su protección
de sobretensión en el lado de la
subestación Cotaruse y envío de
teledisparo hacia la subestación
Mantaro.
Desconectó la unidad TV de la CT
Ventanilla con 171.64 MW, debido a
disparo automático por la protección ·
de alta vibración en el cojinete (Nro4)
del generador. Posteriormente, a las
20:04 h se desconectó la unidad
24
31/10/2009
19:58:00
TG3 de la CT Ventanilla con 143.71 58.99 MF U-2 299.79 o
MW por actuación de las válvulas de
seguridad de los calderos debido a la
indisponibilidad de condensador; y
luego a las 20:05 h desconectó la
unidad TG4 de la CT Ventanilla con
134 MW por la misma razón.
Desconectó la Central Térmica de
Ventanilla con 468.35 MW por
actuación de su protección de "bajo
nivel en el domo de alta presión
12/11/2009 58.903 MF U-2 321.33 2.54
25 (HP)" de los calderos
16:18:00
correspondientes a las unidades
TG3 y TG4, originado por falla en la
bomba de extracción de condensado
N º 3 de la unidad TV.
Se produjo falla trifásica en la línea > 69
26
20/11/2009 L-1001 (Machupiccu - Cachirnayo)
23:55:00
4
()
SF u 29.33
de 138 kV originada por probables
 57

Free.
Fecha RACG Reduc
Nº hora
Causa del evento Fin Esq. F-E
(MW) . (MW)
(Hz)
descargas atmosféricas. Se presentó
una condición de pérdida de
sincronismo que provocó las
desconexiones de las líneas L-1002
(Machupiccu - Quencoro) y L-1005
(Quencoro - Tintaya) de 138 kV
quedando la CH Machupicchu fuera
- de servicio. Se desconectó el grupo
G2 de la C.H. Machupicchu por
activación del EDAGSF.
Desconectó la unidad TG3 de la C.T.
Ventanilla con 150 MW, debido a la
actuación indebida del sistema
contra incendios, la cual produjo una
falla a tierra del rotor del generador
27
23/11/2009
14:54:00 por rociamiento de agua. Luego la
59.02 MF U-1 6.22 o
unidad TV disminuyó su generación
de 168 MW a 19.17 MW
rápidamente lo cual activó el
ERACMF.
Desconectó la línea L-2236
(Guadalupe - Chiclayo Oeste) de 220
kV, cuando transmitía 63 MW de
Guadalupe hacia Chiclayo Oeste,
12/12/2009 por falla bifásica entre las fases "R-
28 58.59 MF U-4 48.36 13.32
12:27:00
T" ocasionada por pérdida de
aislamiento debido probablemente a
quema de caña en la zona. Se formó
sistema aislado en la zona norte.

( 1 ) El osciloperturbógrafo solo registra hasta 70 Hz, pero la frecuencia se elevó por arriba de este
valor.
(2) En la zona norte se activó, además, la función de derivada de frecuencia hasta la etapa 3.
(1
4
La frecuencia de 45.8 Hz se registró en la zona aislada de Marcona-San Nicolás.
( ) Solo se registró hasta 69 Hz.
 ANEXO 8
Formato de Acta de Inspección de Campo del ERACMF
 59

Formato de Acta de Inspección de Campo del ERACMF

COslnergmln Acta de Inspección

Código : F3-GFE-UGSE-PE-03
Revisión : 01
Fecha
QIICNll{MQ .UP'llMSOfl Ol � lN'/1;\\fC."I Uf Ui(IICóLI. '/ !.11!1'1:"""
: 20 mayo 201 O

1. Datos de inspección de campo

Em resa: De ar1amento:
Fecha hora de inicio: Provincia:
Fecha hora de finalización: Distrito:

2. Datos del Esquema

Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Frecuencia
Cod Relé Marta Modelo Serie 1 S.E. 1 kV 1 Alimentador I Cod. lnter. 1 Fecha !mol.
Relé oor Umbral · Relé oor Derivada 1
1
Pol R.·
1 1 1
Demanda 10(12/2008 IMWl
1
Etapa
(Hz) {s) { Hz) 1 {Hz/sl {sl 1 IMWl Máxima (19:00 hl Media {11:45 hl Mínima (3:15 hl
Etaoa 1 1 1
Hora 1
Umbral D�=da 1
Código Osinerg Derivada Observaciones
{hh:mm)
Existencia
Fiscalizado de Relé □ □
Ajuste de Relé
seQ(Jn Esquema □ □
□ Otro
Aiuste □ o
Protocolo
de Pruebas □ o
Observaciones de la inspección:

a. Ajustes de los relés:

b. Habilitación de los disparos de los relés:
c. Protocolo de pruebas de los ajustes de los relés:
d. Reporte de eventos de los relés:
e. Otras observaciones:

Notas de la Empresa:

Fecha y hora de firma de Acta:

Nombre de Representante Nombre del Supervisor

Representante de Empresa Supervisor Osinergmin

. SGS
 60

BIBLIOGRAFÍA

[1]. P. Kundur, "Power System Stability and Control", New Cork, Me Graw Hill, 1994.

[2]. IEEE Transactions on Power Systems; Vol. 19, No 2, Definition and Classification of
Power System Stability, IEEE/CIGRE Joint Task Force on Stability Terms and
Definitions, may 2004.

[3]. Dirección General de Electricidad del Ministerio de Energía y Minas, Resolución

Directora! Nº 014-2005-EM/DGE "1. Norma Técnica para la Coordinación en Tiempo
Real de los Sistemas Interconectados", aprobada el 22 de febrero de 2005.

[4]. Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería, Resolución de Consejo

Directivo OSINERGMIN Nº 489-2008-OS/CD "Procedimiento para Supervisar la
Implementación y Actuación de los Esquemas de Rechazo Automático de Carga y
Generación", aprobada el 11 de julio de 2008.

[5]. Comité de Operación Económica del Sistema Interconectado Nacional. Informe Final
COES-SINAC/DEV-157-2008 "Estudio de Rechazo Automáti��J de
Carga/Generación del SEIN -Año 2009.

[6]. Ley de Concesiones Eléctricas, Decreto Ley N. º 25844 y su Reglamento aprobado

mediante Decreto Supremo N. º 009-93-EM.

[7J. Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas.

[8]. Comité de Operación Económica del Sistema lnterconeétado Nacional, Carta COES
00-305-201O.

[9]. Comité de Operación Económica del Sistema Interconectado Nacional, Informe

COES DEV-082-2006, Informe del evento de salida de Mantaro de 2006 .

. [1O]. Comité de Operación Económica del Sistema Interconectado Nacional, Informe

DEV-026A-2007, Informe del evento de interconexión 2007.

[11]. D. Rodríguez, Roberto Ramirez, J. Pino, "Esquemas Especiales de Protección del

Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN): Esquemas de Rechazo
Automático de Carga y Desconexión Automática de Generación -Año 2007, Parte 1:
Conceptos Fundamentales, Modelo Matemático del SEIN y Criterios de Diseño",
COES, junio 2007.

[12]. P.M. Anderson, B. K. LeReverend: "lndustry Experince with Special Protection

Schemes", IEEE Transactions on Power Systems, Vol. 11, Nro. 3, agosto de 1996

[13]. CESI, COES: "Estudio de Rechazo de Carga/Generación del SEIN año 2003",
febrero 2003.
 61

(14]. ISA, COES: "Actualización del Esquema de Rechazo Automático de

Carga/Generación del SEIN año 2005", septiembre 2004.

(15]. S. Shokooh, T. Khandelwal, Dr. F. Shokooh, "lntelligent Load Shedding Need for a
Fast and Optima! Solution", IEEE PCIC Europe 2005.

[16]. V. N. Chuvychin, N. S. Gurov, S. S. Venkata, R. E. Brow, "An Adaptive Approah to

Load Shedding and Spinning Reserve Control During Underfrecuency Conditions",
IEEE Transactións on Power Systems, Vol 1. Nro 4, noviembre 1996.

[17]. R. Marconato, L. Vergelli, "Problems Conceming the Design of Automatic Load­

Shedding Plans; lnternational Conference on Large High Voltage Electric Systems",
CIGRE, 1982.

[18]. Osinergmin, Oficina de Estudios Económicos, Documento de Trabajo Nº 6: "Bases

Conceptuales del Esquema de Sanciones".

[19]. Antonio Gómez Expósito, "Sistemas Eléctricos de Potencia", Prince Hall, 2002.