GOBIERNO DE CHILE

MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PLANIFICACIÓN

DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO PARA LA

GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS, REGIÓN
DE ANTOFAGASTA

INFORME FINAL
VOLUMEN 1

REALIZADO POR:

ARRAU INGENIERÍA E.I.R.L.

S.I.T. Nº 291

Santiago, Diciembre 2012

 MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS

Ministra de Obras Públicas

Abogada Sra. María Loreto Silva Rojas

Director General de Aguas (TP)

Abogado Sr. Francisco Echeverría Ellsworth

Jefe División de Estudios y Planificación

Ingeniero Civil Sr. Adrián Lillo Zenteno

Inspector Fiscal
Ingeniero Civil Industrial Sr. Norberto Portillo Araya

Profesionales División de Estudios y Planificación

Ingeniero Civil Sra. Andrea Osses Vargas
Ingeniero Civil en Geografía Sr. Juan Salvador Atán Díaz

ARRAU INGENIERÍA E.I.R.L.

Jefe de Proyecto
Ingeniero Civil Sr. Felipe Espinoza Contreras

Profesionales
Ingeniera en Recursos Naturales Renovables Sra. Paulina León Toro (Coordinadora)
Ingeniero Civil Luis Arrau del Canto
Ingeniero Civil José Lagos Rehfeld
Ingeniera en Recursos Naturales Renovables Sra. Claudia Lizana Zapata
Ingeniera en Recursos Naturales Renovables Sra. Roxana Bórquez González
Ingeniero en Recursos Naturales Renovables Sr. Yuri Castillo Ávalos
Ingeniera Civil Srta. Lucía Scaff Fuenzalida
Ingeniera en Recursos Naturales Renovables Srta. Catalina Eastman Mendoza
Ingeniera en Recursos Naturales Renovables Srta. Valeska Cárcamo Azócar
Ingeniera en Recursos Naturales Renovables Srta. Mónica Martínez Olivares
Licenciado en Antropología Sr. Luis Hernández Astudillo
Ingeniero Industrial Sr. Nicolás Jadue Majluf
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO PARA LA

GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS,
REGIÓN DE ANTOFAGASTA

INFORME FINAL

ÍNDICE GENERAL

Resumen Ejecutivo

Volumen 1
Capítulo Descripción
1. INTRODUCCION Y OBJETIVOS
2. RECOPILACIÓN Y REVISIÓN DE ANTECEDENTES
3. DIAGNÓSTICO DE DISPONIBILIDAD HÍDRICA
4. DIAGNÓSTICO DE CALIDAD SEGÚN FUENTES Y TIPO DE USO
5. DIAGNÓSTICO DE CAPACIDAD Y COBERTURA DE LA INFRAESTRUCTURA

Volumen 2
Capítulo Descripción
6 DIAGNÓSTICO AMBIENTAL
7. DIAGNÓSTICO FUNCIONAL
8. DIAGNÓSTICO DE LAS HERRAMIENTAS E INSUMOS PARA LA GESTIÓN
HÍDRICA
9. DIAGNÓSTICO DE CONSERVACIÓN DE ACTIVIDADES VALORADAS POR
FACTORES NO ECONÓMICOS
10. VOCACIÓN PRODUCTIVA REGIONAL
11. PARTICIPACIÓN CIUDADANA
12. EVALUACIÓN AMBIENTAL ESTRATÉGICA (EAE)
RECOPILACIÓN Y REVISIÓN DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA COMO
13.
HERRAMIENTAS DE ANÁLISIS DEL TERRITORIO
14. IDENTIFICACIÓN DE BRECHAS Y NECESIDADES
15. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Anexos

Índice Informe Final - 1

Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO PARA LA

GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS,
REGIÓN DE ANTOFAGASTA

INFORME FINAL

ÍNDICE

Acápite Descripción Pág.

1. INTRODUCCION Y OBJETIVOS 1-1
1.1. INTRODUCCIÓN 1-1
1.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO 1-1
1.2.1. Objetivo General 1-1
1.2.2. Objetivos Específicos 1-2
1.3. ÁREA DE INFLUENCIA 1-2
1.4. CONTENIDO DEL INFORME FINAL DEL ESTUDIO 1-8

2. RECOPILACIÓN Y REVISIÓN DE ANTECEDENTES 2-1

2.1. GENERALIDADES 2-1
2.2. REVISIÓN DE ANTECEDENTES BIBLIOGRÁFICOS 2-1
2.3. PROYECTOS EN SEIA 2-9
2.4. PROYECTOS EN EL BANCO INTEGRADO DE PROYECTOS 2-13
2.5. HERRAMIENTAS DE ANÁLISIS 2-25
2.5.1. Información SIG 2-25
2.6. PLANES DE ALERTA TEMPRANA 2-26
2.7. TRABAJOS EN TERRENO 2-27
2.7.1. Generalidades 2-27
2.7.2. Reunión Inicial con DGA Antofagasta 2-27
2.7.3. Reuniones con Personal de Reparticiones Públicas 2-27

3. DIAGNÓSTICO DE DISPONIBILIDAD HÍDRICA 3-1

3.1. INTRODUCCIÓN 3-1
3.2. CARACTERIZACIÓN RECURSOS HÍDRICOS 3-5
3.2.1. Introducción 3-5
3.2.2. Recursos Superficiales 3-5
3.2.3. Caracterización de Recursos Subterráneos 3-38
3.3. DEMANDAS HÍDRICAS POR USO 3-51
3.3.1. Generalidades 3-51
3.3.2. Agua Potable 3-51
3.3.3. Uso Agrícola 3-60
3.3.4. Producción de Energía Eléctrica 3-80
3.3.5. Minería 3-90
3.3.6. Uso Industrial 3-108
3.3.7. Uso paisajístico, Turístico y Recreacional 3-113

Índice Informe Final - 3

 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO PARA LA

GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS,
REGIÓN DE ANTOFAGASTA

INFORME FINAL

ÍNDICE

Acápite Descripción Pág.

3.3.8. Caudales Ecológicos en la Zona de Estudio 3-120
3.4. BALANCE HÍDRICO DE CUENCAS RELEVANTES 3-126
3.4.1. Introducción 3-126
3.4.2. Comparación con los Resultados del BHN 1987 3-126
3.4.3. Balance Hídrico en Cuenca del Río Loa 3-135
3.4.4. Balance Hídrico Cuenca del Salar de Atacama 3-144
3.4.5. Oferta Hídrica en Cuencas Altiplánicas 3-147
3.4.6. Consideraciones Finales sobre los Métodos Empleados 3-151
3.5. CONCLUSIONES 3-152
3.5.1. Recursos Hídricos Superficiales y Subterráneos 3-152
3.5.2. Demandas 3-153
3.5.3. Balance Hídrico de Cuencas Relevantes 3-156

4. DIAGNÓSTICO DE CALIDAD SEGÚN FUENTES Y TIPO DE USO 4-1

4.1. Generalidades 4-1
4.2. Análisis de la Calidad de las Aguas 4-1
4.2.1. Introducción 4-1
4.3. Aguas Superficiales 4-1
4.3.1. Introducción 4-1
4.3.2. Parámetros Físico-Químicos 4-2
4.3.3. Parámetros Microbiológicos 4-4
4.3.4. Cuenca Río Loa 4-5
4.3.5. Cuenca Salar de Atacama 4-33
4.4. Aguas Subterráneas 4-44
4.4.1. Levantamiento Hidrogeológico para el Desarrollo de Nuevas 4-44
Fuentes de Agua en Áreas Prioritarias de La Zona Norte de Chile
4.4.2. Diagnóstico y Clasificación de Sectores Acuíferos 4-51
4.4.3. Geoquímica de Aguas en Cuencas Cerradas 4-54
4.5. Información Disponible en Proyectos Presentados al SEA (o SEIA) 4-60
4.5.1. Generalidades 4-60
4.5.2. Planes de Alerta Temprana en la Región de Antofagasta 4-62
4.6. Fuentes Emisoras sobre Aguas Superficiales o Subterráneas 4-65
4.6.1. Aguas Efluentes de Plantas de Tratamiento de Aguas Servidas 4-69
4.6.2. Aguas Efluentes de Tranques de Relave 4-70
4.7. Caudales de Dilución Establecidos en Cursos Superficiales 4-72
4.8. Vulnerabilidad de Acuíferos 4-72
4.9. Conclusiones 4-73

Índice Informe Final - 4

Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO PARA LA

GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS,
REGIÓN DE ANTOFAGASTA

INFORME FINAL

ÍNDICE

Acápite Descripción Pág.

5. DIAGNÓSTICO DE CAPACIDAD Y COBERTURA DE LA 5-1

INFRAESTRUCTURA
5.1. INTRODUCCIÓN 5-1
5.2. DIAGNÓSTICO DE CAPACIDAD 5-1
5.2.1. Infraestructura de Agua Potable Urbana 5-1
5.2.2. Infraestructura Para Riego 5-2
5.2.3. Redes de Control 5-25
5.2.4. Tranques de Relaves 5-51
5.2.5. Obras de Control Aluvional y de Aguas Lluvia 5-55
5.3. DIAGNÓSTICO DE DESEMPEÑO ANTE EVENTOS EXTREMOS 5-68
5.3.1. Introducción 5-68
5.3.2. Catastro de Eventos Extremos 5-69
5.3.3. Catastro de Daños 5-75
5.3.4. Diagnóstico Red de Monitoreo DGA en Eventos de Crecidas 5-94
5.3.5. Seguridad de Abastecimiento Ante Sequías de Diferente 5-96
Probabilidad de Excedencia

6. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL 6-1

6.1. INTRODUCCIÓN 6-1
6.2. SEGUIMIENTO RESOLUCIONES DE CALIFICACIÓN AMBIENTAL 6-1
(RCA)
6.3. SEGUIMIENTO PLANES DE ALERTA TEMPRANA (PAT) 6-20
6.3.1. Generalidades 6-20
6.3.2. Contenido de los Planes de Alerta Temprana 6-20
6.3.3. Planes de Alerta Temprana en la Región de Antofagasta 6-21
6.3.4. Revisión Informes Planes de Alerta Temprana 6-40
6.4. CONSERVACIÓN Y BIODIVERSIDAD 6-45
6.4.1. Introducción 6-45
6.4.2. Áreas de Conservación Bajo Protección Oficial 6-47
6.4.3. Áreas de Conservación Sin Protección Oficial 6-53
6.4.4. Protección de Vegas y Bofedales 6-63
6.4.5. Servicios Ambientales de las Áreas Protegidas 6-67
6.5. PROBLEMAS AMBIENTALES 6-71
6.5.1. Introducción 6-71
6.5.2. Pasivos Ambientales Mineros 6-71
6.5.3. Contaminación Recursos Hídricos 6-93

Índice Informe Final - 5

 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO PARA LA

GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS,
REGIÓN DE ANTOFAGASTA

INFORME FINAL

ÍNDICE

Acápite Descripción Pág.

6.5.4. Aire 6-102
6.5.5. Suelo 6-110
6.5.6. Requerimientos Hídricos para los Ecosistemas y Servicios 6-111
Asociados
6.6. CONFLICTOS POR EL USO DEL AGUA 6-115
6.6.1. Introducción 6-115
6.6.2. Cuenca del Río Loa 6-119
6.6.3. Cuenca Salar de Atacama 6-127
6.6.4. Problemáticas Comunes en Ambas Cuencas 6-129
6.7. CONCLUSIONES 6-130

7. DIAGNÓSTICO FUNCIONAL 7-1

7.1. INTRODUCCIÓN 7-1
7.2. DESEMPEÑO INSTITUCIONAL 7-1
7.2.1. Introducción 7-1
7.2.2. Etapa 1: Nivel Micro y Meso 7-4
7.2.3. Etapa 2: Nivel Macro 7-26
7.2.4. Etapa 3: Nivel Combinado 7-47
7.2.5. Análisis General 7-61
7.3. MERCADO DEL AGUA 7-63

8. DIAGNÓSTICO DE LAS HERRAMIENTAS E INSUMOS PARA LA 8-1

GESTIÓN HÍDRICA
8.1. INTRODUCCIÓN 8-1
8.2. INFORMACIÓN RECOPILADA 8-1
8.3. DIAGNÓSTICO DE CALIDAD DE INSUMOS Y HERRAMIENTAS 8-2
8.3.1. DIAGNÓSTICO DE LOS INSUMOS 8-2
8.3.2. DIAGNÓSTICO DE LAS HERRAMIENTAS 8-3

9. DIAGNÓSTICO DE CONSERVACIÓN DE ACTIVIDADES 9-1

VALORADAS POR FACTORES NO ECONÓMICOS
9.1. INTRODUCCIÓN 9-1
9.2. FESTIVIDADES INDÍGENAS 9-1
9.2.1. Generalidades 9-1
9.2.2. Festividades Atacameñas (LickanAntai) 9-1
9.2.3. Festividades Aymarás 9-10
9.2.4. Festividades Quechuas 9-11

Índice Informe Final - 6

Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO PARA LA

GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS,
REGIÓN DE ANTOFAGASTA

INFORME FINAL

ÍNDICE

Acápite Descripción Pág.

9.3. LIMPIA DE CANALES 9-11
9.4. EL AGUA EN LA COSMOVISIÓN Y RITUALIDAD ANDINA 9-13

10. VOCACIÓN PRODUCTIVA REGIÓN DE ANTOFAGASTA 10-1

10.1. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS 10-1
10.2. RESULTADOS HIDRO -ECONÓMICOS DE LA REGIÓN DE 10-2
ANTOFAGASTA
10.2.1. Introducción 10-2
10.2.2. Población y Empleo 10-2
10.2.3. Exportaciones y Estructura Productiva 10-3
10.3. BASES CONCEPTUALES 10-3
10.4. RESULTADOS DETALLADOS 10-4

11. INTRODUCCION Y OBJETIVOS 11-1

11. PARTICIPACIÓN CIUDADANA 11-1
11.1. INTRODUCCIÓN 11-1
11.2. OBJETIVOS COMPONENTE PARTICIPACIÓN CIUDADANA 11-1
11.2.1. Objetivo General 11-1
11.2.2. Objetivos Específicos 11-2
11.3. METODOLOGÍA 11-2
11.3.1. Introducción 11-2
11.3.2. Fuentes de Recolección de Información 11-2
11.4. ANÁLISIS Y RECOMENDACIONES 11-3
11.4.1. Análisis de Resultados 11-3
11.5. RECOMENDACIONES 11-8
11.5.1. Recomendaciones Generales 11-8
11.5.2. Recomendaciones en Torno a la Aplicación del Convenio 169 de la 11-9
OIT

12. EVALUACIÓN AMBIENTAL ESTRATÉGICA (EAE) 12-1

12.1. INTRODUCCIÓN 12-1
12.2. ASPECTOS GENERALES SOBRE LA EAE 12-1
12.2.1. ¿Qué es la EAE? 12-1
12.2.2. La Dimensión Ambiental Estratégica de los Planes 12-2
12.2.3. Enfoque EAE de la Guía del Ministerio del Medio Ambiente 12-2
12.2.4. Metodología y Fases de la EAE 12-2
12.3. ALCANCE EAE DE LA PRESENTE CONSULTORÍA 12-5

Índice Informe Final - 7

 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO PARA LA

GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS,
REGIÓN DE ANTOFAGASTA

INFORME FINAL

ÍNDICE

Acápite Descripción Pág.

12.4. INFORME DE EAE PRELIMINAR 12-5

12.4.1. Generalidades 12-5
12.4.2. Justificación de la Realización de una EAE 12-5
12.4.3. Objetivo de la EAE 12-6
12.4.4. Marco Institucional 12-6
12.4.5. Matriz de Actores Involucrados 12-9
12.4.6. Criterios Preliminares de Desarrollo Sustentable 12-10
12.4.7. Objetivos Ambientales Preliminares 12-12
12.5. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL ESTRATÉGICO 12-14
12.5.1. Problemas Ambientales 12-14
12.5.2. Identificación Temas Claves 12-18
12.5.3. Identificación de Dinámicas Ambientales 12-20
12.5.4. Objetivos Ambientales Definitivos Propuestos 12-22

13. RECOPILACIÓN Y REVISIÓN DE INFORMACIÓN 13-1

GEOGRÁFICA COMO HERRAMIENTAS DE ANÁLISIS DEL
TERRITORIO
13.1. INTRODUCCIÓN 13-1
13.2. CARTOGRAFÍA BASE 13-1
13.3. CARTOGRAFÍA TEMÁTICA EXISTENTE 13-1
13.4. CARTOGRAFÍA TEMÁTICA RESULTANTE DE ESTE ESTUDIO 13-2

14. IDENTIFICACIÓN DE BRECHAS Y NECESIDADES 14-1

14.1. INTRODUCCIÓN 14-1
14.2. BRECHAS 14-1
14.2.1. Introducción 14-1
14.2.2. Brechas Legales 14-2
14.2.3. Brechas Político-Institucionales (Estado) 14-3
14.2.4. Brechas Organizacionales (Comunidad y Sector Privado) 14-3
14.2.5. Brechas de Comunicación y en el Acceso a la Información 14-4
14.2.6. Brechas en los Procesos de Participación 14-5
14.2.7. Brechas de Investigación 14-5
14.2.8. Brechas de Infraestructura 14-5
14.3. NECESIDADES 14-6
14.3.1. Generalidades 14-6
14.3.2. Necesidades Legales 14-6

Índice Informe Final - 8

Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO PARA LA

GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS,
REGIÓN DE ANTOFAGASTA

INFORME FINAL

ÍNDICE

Acápite Descripción Pág.

14.3.3. Necesidades Político-Institucionales (Estado) 14-7
14.3.4. Necesidades Organizacionales (Comunidad Y Sector Privado) 14-8
14.3.5. Necesidades de Comunicación y Acceso a Información 14-9
14.3.6. Necesidades en los Procesos de Participación 14-10
14.3.7. Necesidades de Investigación 14-10
14.3.8. Necesidades de Infraestructura 14-12
14.4 ANÁLISIS GENERAL 14-12

15. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 15-1

15.1. INTRODUCCIÓN 15-1
15.2. CONCLUSIONES 15-1
15.3. CONCLUSIONES DEL PROCESO DE VOCACIÓN PRODUCTIVA 15-4
15.4. RECOMENDACIONES PARA LAS SIGUIENTES ETAPAS DEL PLAN 15-5
ESTRATÉGICO
15.4.1. MARCO DE ANÁLISIS 15-5
15.4.2. PROCESO DE DISEÑO DEL PLAN 15-7

Índice Informe Final - 9

 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO PARA LA

GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS,
REGIÓN DE ANTOFAGASTA

INFORME FINAL

ÍNDICE
FIGURAS

Figura Descripción Pág.

1.3-1 Ubicación Región de Antofagasta en Contexto Nacional 1-3
1.3-2 Cuencas Región de Antofagasta 1-5

2.4-1 Proyectos en el Banco Integrado de Proyectos 2-23

2.7.3-1 Fotografías de Reuniones con Actores Regionales Públicos 2-28

3.1-1 Cuencas Área de Estudio 3-3

[Link]-1 Estaciones Meteorológicas Seleccionadas 3-9
Curvas de Duración: Precipitación Anual en las Estaciones Que 3-19
[Link]-2
Pasan el Test X2
[Link]-1 Red de Medición Fluviometría Seleccionada 3-25
Serie Temporal de Caudales Medios Anuales en las 12 estaciones 3-31
[Link]-2
Fluviométricas
Promedio en 47 Años de la Serie Temporal de Caudales Medios 3-33
[Link]-3
Mensuales en 8 estaciones Fluviométricas
Promedio en 47 Años de la Serie Temporal de Caudales Medios 3-35
[Link]-4
Mensuales en 4 Estaciones Fluviométricas
[Link]-1 Zonas de Acuíferos 3-39
[Link]-1 Zonas de Concesión Urbana y Sistemas de APR 3-53
[Link]-1 Zonas Agrícolas 3-75
Distribución Porcentual de Capacidad de Generación Por Sistema 3-80
[Link]-1
2009
[Link]-2 Capacidad Instalada en el SING Por Combustible 3-79
[Link]-1 Diagrama del SING, con Incorporación de Taltal (SIC) 3-84
Combustible Utilizado Por Termoeléctricas Regionales Según 3-85
[Link]-2
Potencia Bruta Instalada
[Link]-1 Instalaciones Mineras, Región de Antofagasta 3-97
Evolución de la Tasa Unitaria de Consumo de Agua en el Sector 3-102
[Link]-2
Minero
[Link]-1 PIB Regional y Su Participación en el PIB Nacional 3-109
Número de Turistas A Establecimientos de Alojamiento Turístico, 3-118
[Link]-1
Región de Antofagasta
[Link]-1 Ubicación General Cuencas Analizadas 3-127
Series Temporales de Precipitación Total Anual del Período 3-130
[Link]-1
Disponible con Curvas Promedio y Tendencia
[Link]-2 Correlación Entre P 1987 y P Actual 3-131

Índice Informe Final - 10

Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO PARA LA

GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS,
REGIÓN DE ANTOFAGASTA

INFORME FINAL

ÍNDICE
FIGURAS

Figura Descripción Pág.

[Link]-1 Temperaturas Medias Anuales 1987 (Isotermas) 3-132
[Link]-2 Temperaturas Medias Anuales Atlas Bioclimático 3-133
[Link]-3 Comparación Temperaturas Medias Anuales (mm) 3-134
[Link]-1 Cuencas Según Recta de Gradiente Asignada 3-138
[Link]-2 Gradiente Térmico Empleado 3-140
[Link]-1 Esquema del Sistema Hídrico Salar de Atacama 3-145
[Link]-1 Manto de Precipitaciones Medias Anuales 3-149

[Link]-1 Cauces y Códigos Segmentos Cuenca Río loa 4-6

[Link]-1 Red de Medición de Calidad de Agua Seleccionada Para la 4-13
Cuenca del Río Loa
[Link]-2 Relación Distancia – Calidad Parámetro PH 4-16
[Link]-3 Perfil Longitudinal Calidad de Agua – Estacional Parámetro pH 4-17
[Link]-4 Relación Distancia – Calidad Parámetro Conductividad Eléctrica 4-18
[Link]-5 Perfil Longitudinal Calidad de Agua – Estacional Parámetro 4-19
Conductividad Eléctrica
[Link]-6 Relación Distancia – Calidad Parámetro Arsénico 4-20
[Link]-7 Perfil Longitudinal Calidad de Agua – Estacional Parámetro 4-20
Arsénico
[Link]-8 Relación Distancia – Calidad Parámetro Boro 4-21
[Link]-9 Perfil Longitudinal Calidad de Agua – Estacional Parámetro Boro 4-22
[Link]-10 Relación Distancia – Calidad Parámetro Cloruro 4-23
[Link]-11 Perfil Longitudinal Calidad de Agua – Estacional Parámetro 4-23
Cloruro
[Link]-12 Relación Distancia – Calidad Parámetro Cobre 4-24
[Link]-13 Perfil Longitudinal Calidad de Agua – Estacional Parámetro 4-24
Cloruro
[Link]-14 Relación Distancia – Calidad Parámetro Mercurio 4-25
[Link]-15 Relación Distancia – Calidad Parámetro Sulfatos 4-26
[Link]-16 Perfil Longitudinal Calidad de Agua – Estacional Parámetro 4-28
Sulfatos
[Link]-17 Perfil Longitudinal Calidad de Agua – Estacional Oxígeno 4-29
Disueltos
[Link]-1 Cauces y Códigos Segmentos Cuenca Salar de Atacama 4-34
[Link]-1 Red de Medición de Calidad de Agua Seleccionada Para la 4-39
Cuenca del Salar de Atacama

Índice Informe Final - 11

 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO PARA LA

GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS,
REGIÓN DE ANTOFAGASTA

INFORME FINAL

ÍNDICE
FIGURAS

Figura Descripción Pág.

[Link]-1 Distribución de los Parámetros Físico-Químicos de Aguas 4-45
Subterráneas y Superficiales en Conjunto
[Link]-2 Distribución de los Elementos Mayoritarios de Aguas 4-47
Subterráneas y Superficiales en Conjunto
[Link]-3 Distribución de los Elementos Minoritarios en Aguas 4-48
Subterráneas y Superficiales en Conjunto
[Link]-1 Distribución de los Parámetros Físico-Químicos en Aguas 4-49
Subterráneas
[Link]-2 Distribución de los Elementos Mayoritarios de Aguas 4-50
Subterráneas
[Link]-3 Distribución de los Elementos Minoritarios en Aguas 4-51
Subterráneas
[Link]-1 Índice de Calidad General Para el Sector Acuífero el Loa 4-53
4.4.3-1 Cuencas Cerradas de la Región de Antofagasta 4-55
4.6-1 Fuentes Emisoras Sobre Aguas Superficiales o Subterráneas 4-67

5.2.2-1 Infraestructura de Riego 5-7

5.2.3-1 Red de Control de Aguas Subterráneas 5-27
5.2.3-2 Red de Control de Calidad de Aguas Superficiales 5-29
5.2.3-3 Red de Medición de Pluviometría 5-31
5.2.3-4 Red de Control Fluviométrico 5-33
5.2.5-1 Mapa Localización de las Obras Construidas en la Quebrada 5-59
Carmen y Foto desde la Desembocadura del Salar El Carmen
5.2.5-2 Mapa Localización de las Obras Construidas en la Quebrada la 5-60
Cadena y Fotos de las Piscinas Disipadoras Con Vista Este
(Inferior Izquierda) y Oeste (Inferior Derecha)
5.2.5-3 Mapa Localización de las Obras Construidas en la Quebrada que 5-61
Desemboca en Taltal y Fotos de las Piscinas Disipadoras
5.2.5-4 Localización de las 14 Quebradas Donde se han Hecho Estudios a 5-68
Nivel de Diseño Para la Construcción de Obras de Disipación de
Energía
[Link]-1 Fotografías Aluvión 1991 5-91

6.2-1 Proyectos en el Sistema de Evaluación Ambiental con R.C.A. 6-3

Aprobada

Índice Informe Final - 12

Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO PARA LA

GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS,
REGIÓN DE ANTOFAGASTA

INFORME FINAL

ÍNDICE
FIGURAS

Figura Descripción Pág.

[Link]-1 Ubicación Referencial de Planes de Alerta Temprana en la Región 6-23
de Antofagasta
6.4.2-1 Áreas en el Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas 6-49
6.4.2-2 Sitios RAMSAR Ubicados en la Región 6-51
[Link]-1 Sitios Prioritarios para la Biodiversidad Ubicados en la Región 6-55
[Link]-2 Humedales Existentes en la Región 6-61

6.4.4-1 Vegas y Bofedales Protegidos y Acuíferos Protegidos Asociados 6-65

en la Región
[Link]-1 Pasivos Ambientales Mineros 6-91
[Link]-1 Fuentes Potenciales de Contaminación Hídrica 6-95
[Link]-1 Fuentes Potenciales de Contaminación Atmosférica 6-105
[Link]-1 Distribución de Arsénico en una Planta de Fundición 6-109
[Link]-1 Esquema de Formación de Deposiciones Ácidas 6-110
6.5.6-1 Áreas con Caudal Ecológico Asignado en la Región 6-113
6.6.1-1 Zonas con Conflictos por el uso del Agua en la Región 6-117

7.2.1-1 Componentes y Niveles de la Capacidad Institucional 7-2

7.2.1-2 Relación entre la capacidad Institucional y el Diagnóstico 7-3
[Link]-1 Áreas de desarrollo Indígena 7-21
[Link]-1 Funciones Públicas Sobre los Recursos Hídricos 7-40
[Link]-2 Funciones Públicas Sobre los Recursos Hídricos 7-44
7.3-1 Variación de Caudales Transados 7-64
7.3-2 Valor de Mercado del Agua Adoptado 7-65

12.2.4-1 Fases Propuestas de la EAE 12-3

12.2.5-2 Dinámica de Integración de las Fases de la EAE en el Proceso de 12-4
Diseño del Instrumento y Con el Reglamento de EAE
12.3-1 Ámbito de Acción de la Presente Consultoría en el Proceso EAE 12-5
12.5.3-1 Dinámicas Ambientales 12-21

15.3.1-1 Triángulo de Moore 15-6

Índice Informe Final - 13

 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO PARA LA

GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS,
REGIÓN DE ANTOFAGASTA

INFORME FINAL

ÍNDICE
CUADROS

Cuadro Descripción Pág.

1.3-1 Cuencas Región de Antofagasta 1-7

2.2-1 Documentos, Estudios y Otros Considerados Para el Desarrollo del 2-2

Plan Estratégico
2.3-1 Estudios de Saneamiento Ambiental Sometidos al Sistema de 2-9
Evaluación de Impacto Ambiental
2.3-2 Proyectos Mineros Sometidos al Sistema de Evaluación de Impacto 2-10
Ambiental
2.4-1 Banco de Proyectos Ministerio de Planificación Sector 2-15
Silvoagropecuario
2.4-2 Banco de Proyectos Ministerio de Planificación Sector Agua Potable 2-17
2.5.1-1 Información SIG 2-25
2.7.3-1 Resumen Reuniones con Actores Regionales Públicos y Privados 2-28

[Link]-1 Estaciones meteorológicas en la Región de Antofagasta 3-6

[Link]-2 Información Meteorológica Disponible 3-11
[Link]-3 Estaciones Meteorológicas Seleccionadas Para el Análisis 3-15
[Link]-4 Precipitación Promedio Anual Estaciones Seleccionadas (mm) 3-16
[Link]-1 Estaciones Fluviométricas Con Información Disponible en la Región 3-20
de Antofagasta
[Link]-2 Estaciones Fluviométricas Seleccionadas 3-22
[Link]-3 Información Fluviométrica Disponible 3-23
[Link]-4 Resumen de Caudales Medio Anuales Y Valores Medios de Los 3-27
Últimos 30 Años (m3/s)
[Link]-1 Unidades Hidrogeológicas 3-42
[Link]-1 Cuadro Resumen Características Principales Acuíferos 3-43
Sedimentarios Región de Antofagasta
[Link]-2 Cuadro Resumen Características Principales Acuíferos de Salares 3-45
Región de Antofagasta
[Link]-3 Cuadro Resumen Características Principales Otros Acuíferos 3-47
[Link]-1 Clasificación de la Cantidad de Clientes Abastecidos Por Tipo de 3-52
Inmueble y Tipo de Servicio el 2011
[Link]-2 Coberturas en Número de Inmuebles, Población Y Porcentajes en l 3-55
s 5 Localidades Más Importantes
[Link]-3 Detalle de Facturación Mensual Para Aguas Antofagasta en 3-55
Volumen de Agua (Año 2011)

Índice Informe Final - 14

Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO PARA LA

GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS,
REGIÓN DE ANTOFAGASTA

INFORME FINAL

ÍNDICE
CUADROS

Cuadro Descripción Pág.

[Link]-1 Detalle de Los Servicios de Agua Potable Rural Operativos Al Año 3-56
2011 en la Región de Antofagasta
[Link]-1 Catastro de las Captaciones de Agua en el Año 2011 en el Sistema 3-57
Norte de la Región de Antofagasta
[Link]-2 Catastro de las Captaciones de Agua en el Año 2011 en el Sistema 3-58
Sur de la Región de Antofagasta
[Link]-3 Proyección de Producción de Agua Potable (L/s) 3-58
[Link]-4 Consumo Histórico y Proyecciones a 20 Años (hm3) 3-59
[Link]-1 Sectores de riego 3-61
[Link]-1 Superficie Regada Por Grupo de Cultivo y Comuna (ha) 3-63
[Link]-2 Superficie Regada Por Rubro y Comuna (ha) 3-65
[Link]-1 Demanda Hídrica Anual Por Comuna (m3) 3-72
[Link]-2 Demanda Hídrica Anual Por Cuenca Hidrográfica (m3) 3-73
[Link]-1 Superficie Agrícola Proyectada Por Comuna (ha) 3-78
[Link]-2 Superficie Agrícola Proyectada Por cuenca (ha) 3-78
[Link]-3 Demanda Hídrica Agrícola Proyectada Por Comuna (m3/año) 3-79
[Link]-4 Demanda Hídrica Agrícola Proyectada Por cuenca (m3/año) 3-79
[Link]-1 Centrales de Generación Eléctrica, Región de Antofagasta 3-83
[Link]-2 Estudios de Generación Eléctrica Regionales del SING Sometidos Al 3-86
Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental
[Link]-3 Fuente de Utilización de Agua de las Centrales del SING y SIC, 3-87
Región de Antofagasta
[Link]-4 Estudios de Generación Eléctrica Regionales Sometidos Al Sistema 3-88
de Evaluación de Impacto Ambiental No Presentes en el SING
[Link]-5 Caudal Utilizado Por Termoeléctricas de la Región de Antofagasta 3-89
Según Estudio DGA (2007)
[Link]-1 Producción Metálica Nacional y Regional 3-93
[Link]-2 Producción No Metálica Nacional y Regional 3-94
[Link]-3 Principales Empresas Mineras Con Operaciones en la Región 3-94
[Link]-4 Empresas Mineras de Relevancia Según Su Producción de Mineral 3-99
Cobre
[Link]-5 Tasa Unitaria de Consumo de Agua Por Empresa Minera Analizada 3-101
en la Región de Antofagasta
[Link]-6 Estimación de Consumo de Agua en la Minería Considerando las 3-103
Tasas de Consumo Unitario y Su Actual Producción Al Año 2011

Índice Informe Final - 15

 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO PARA LA

GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS,
REGIÓN DE ANTOFAGASTA

INFORME FINAL

ÍNDICE
CUADROS

Cuadro Descripción Pág.

[Link]-7 Consumo de Agua en la Minería en Los Años 2009, 2010, 2011 3-105
[Link]-8 Asignación de Consumos de Agua Por Cuencas Hidrográficas, 3-106
Región de Antofagasta
[Link]-9 Consumos de Agua de la Minería Por cuenca Hidrográfica, Región 3-106
de Antofagasta
[Link]-1 Estimación de la Demanda de Agua de la Minería 2012-2032 3-108
[Link]-1 PIB Por Actividad Económica Regional y Participación Nacional de 3-110
la Región de Antofagasta
[Link]-2 Número de Empresas en la Región de Antofagasta Por Tipo de 3-111
Actividad Económica y sus Variaciones en el Período 2005 - 2010
[Link]-3 Número de Industrias Por Comuna 3-112
[Link]-1 Caudal Actual Asignado Según Tipo de Actividad Industrial 3-113
[Link]-2 Demanda Actual Estimada Con Base en Derechos Consuntivos 3-113
[Link]-1 Vegas y Bofedales 3-116
[Link]-1 Derechos Concedidos 3-119
[Link]-1 Derechos Concedidos 3-121
[Link]-2 Derechos Concedidos, No Consuntivos 3-123
[Link]-1 Caudales Ecológicos Utilizados en el Estudio DGA (2005) Para Cada 3-125
Tramo Analizado en la Cuenca del Río Loa
[Link]-1 Cuencas región de Antofagasta 3-126
[Link]-2 Períodos de Análisis y Fuentes de Información 3-127
[Link]-1 Precipitaciones Medias Anuales Antiguas y Actuales 3-128
[Link]-1 Comparación Temperaturas Medias Anuales (°C) 3-134
[Link]-1 Datos de Precipitación Empleados en Estimación de Oferta Hídrica 3-137
[Link]-2 Datos de Temperatura Utilizados 3-139
[Link]-3 Escorrentía Total (Oferta Hídrica) Cuenca del Loa (m3/s) 3-140
[Link]-4 Comparación Entre Superficies Empleadas 3-141
[Link]-1 Balance Oferta-Demanda Cuenca Río Loa 3-142
[Link]-1 Estimación Escorrentía Total de Largo Plazo en Cuencas 3-150
Altiplánicas

4.3.2-1 Límites Máximos Admisibles en Parámetros de Calidad del Agua 4-2

[Link]-1 Antecedentes de Población en la Cuenca del Río Loa 4-7
[Link]-1 Valores Promedio, Mínimos, Máximos y Desviación Estándar 4-9
Parámetros en Estaciones de Calidad de Aguas Cuenca del Río Loa
[Link]-2 Distancia de Cada Estación A la Estación Principal 4-16

Índice Informe Final - 16

Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO PARA LA

GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS,
REGIÓN DE ANTOFAGASTA

INFORME FINAL

ÍNDICE
CUADROS

Cuadro Descripción Pág.

[Link]-1 Estaciones de Calidad Agua Potable 4-31
[Link]-1 Valores Parámetros de Calidad en Estaciones de Calidad de Aguas 4-37
[Link]-1 Distribución de Los Elementos Mayoritarios de aguas Subterráneas 4-46
y Superficiales en Conjunto
[Link]-1 Distribución de Los Elementos Mayoritarios en Aguas Subterráneas 4-50
[Link]-1 Origen Principal de Parámetros en Sector Acuífero el Loa 4-54
4.4.3-1 Caracterización de la Calidad de las Aguas en Cuencas Cerradas de 4-56
la Región de Antofagasta
4.5-1 Contenido Catastro RCA Con Monitoreo de Calidad de Agua 4-60
4.5.1-1 Planes de Alerta Temprana en la Región de Antofagasta 4-63
4.6.1-1 Límites Máximos Permitidos Para la Descarga de Residuos Líquidos 4-69
a Cuerpos de Aguas Fluviales
4.6.2-1 Concentraciones de Calidad de Aguas de Relave 4-71
4.6.2-2 Caracterización Físico Química de las Aguas de Relave 4-71

5.2.1-1 Infraestructura de Producción 5-2

5.2.2-1 Canales por Sectores de Riego en la Región 5-3
5.2.2-2 Detalle Canales por Sectores de Riego en la Región 5-4
5.2.2-3 Infraestructura de Regulación en la Región de Antofagasta 5-5
5.2.2-4 Infraestructura Financiada por la Ley 18.450 5-9
5.2.3-1 Cantidad de Estaciones Vigentes Redes de Control 5-25
5.2.3-2 Densidad Mínima de Estaciones (km²/#) 5-35
5.2.3-3 Caracterización de Estaciones Redes de Control 5-36
5.2.3-4 Caracterización Información Meteorológica Disponible 5-37
5.2.3-5 Caracterización Información Fluviométrica Disponible 5-41
5.2.3-6 Caracterización Información Calidad de Aguas Superficiales 5-43
Disponible
5.2.3-7 Caracterización Información Niveles de Aguas Subterráneas 5-47
Disponible
5.2.4-1 Catastro Tranques de Relaves 5-53
5.2.5-1 Algunos Estudios de la DOH Sobre Obras de Control Aluvional 5-56
5.2.5-2 Informes de Control Aluvional en el SEIA 5-57
5.2.5-3 Soluciones Propuestas 5-63
5.2.5-4 Costos de Inversión de las Soluciones de Aguas Lluvias 5-64
5.2.5-5 Sectores Críticos del Río Loa (SCL) 5-64
5.2.5-6 Propuestas de Solución A Los Problemas de desborde del Río 5-65

Índice Informe Final - 17

 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO PARA LA

GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS,
REGIÓN DE ANTOFAGASTA

INFORME FINAL

ÍNDICE
CUADROS

Cuadro Descripción Pág.

5.2.5-7 Priorización de las Soluciones A Los Problemas del Río 5-66
5.3.2-1 Estadísticas de Caudales Instantáneos Diarios Máximos (m3/s) 5-71
5.3.2-2 Estadísticas de Caudales Instantáneos Diarios Máximos (m3/s) 5-73
[Link]-1 Resumen Eventos Extremos Región de Antofagasta 5-77
[Link]-2 Recopilación de las Noticias de Los Últimos Eventos Extremos en la 5-87
Zona
[Link]-1 Comparación de la Precipitación de Junio 1991 Con el Promedio 5-92
Climático
5.3.4-1 Estaciones Fluviométricas Seleccionadas Para el Monitoreo de 5-94
Eventos Extremos
5.3.4-2 Caudales de Crecidas determinados (m3/s) 5-95
5.3.5-1 Ajuste de Frecuencia en Periodo Anual 5-97
5.3.5-2 Extracciones de Agua Para 2 de Los Usos (L/s) 5-98

6.2-1 Proyectos en la Región de Antofagasta Con Monitoreos A Fiscalizar 6-5

Por la DGA Y Con RCA Aprobada
6.2-2 Proyectos Con Seguimiento Y Fiscalización en la Región de 6-14
Antofagasta
6.2-3 Proyectos Con RCA Aprobada Por Sector Productivo 6-14
6.2-4 Proyectos Con Procesos Sancionatorios Que Afectan A Solo Los 6-17
Recursos Hídricos
6.2-5 Sanciones Vinculadas A Los Recursos Hídricos, en la Región de 6-19
Antofagasta
6.2-6 Otros Procesos Sancionatorios, en el Marco del SEIA, en la Región 6-19
de Antofagasta
[Link]-1 Planes de Alerta Temprana en la Región de Antofagasta 6-22
[Link]-1 Pat Acuífero Calama 6-26
[Link]-1 Pat Acuífero Pampa Puno 6-29
[Link]-1 Pat Acuífero Monturaqui - Negrillar –Tilopozo 6-32
[Link]-1 Pat Acuífero de Elvira 6-34
[Link]-1 Pat Acuífero Los Morros 6-36
[Link]-1 Pat Acuífero Salar de Ollagüe 6-38
[Link]-1 Volúmenes de Extracción Reales Y Estimados Acuífero Monturaqui 6-43
– Negrillar – Tilopozo
[Link]-2 Discrepancia Entre Volúmenes Estimados Y Extraídos Acuífero 6-43
Monturaqui – Negrillar – Tilopozo

Índice Informe Final - 18

Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO PARA LA

GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS,
REGIÓN DE ANTOFAGASTA

INFORME FINAL

ÍNDICE
CUADROS

Cuadro Descripción Pág.

6.4.1-1 Categorías de Manejo Para la Conservación 6-46
6.4.2-1 Áreas Bajo Protección Oficial en la Región de Antofagasta. 6-48
[Link]-1 Sitios Prioritarios Definidos en la Estrategia Regional de 6-54
Biodiversidad
[Link]-2 Sitios Priorizados Para la Región de Antofagasta y Su Estado Actual 6-57
6.4.5-1 Clasificación y Funciones de Los Servicios Ambientales. 6-68
6.4.5-2 Valor Por Hectárea Por Año de Los Servicios Ecosistémicos 6-70
6.5.2-8-1 Resumen formulario E400 6-75
[Link]-1 Pasivos Ambientales Mineros en la Región de Antofagasta. 6-77
[Link]-2 Puntaje Asignado a Distintos Grados de Probabilidad de Ocurrencia 6-87
de Un Suceso
[Link]-3 Puntaje Asignado a Distintos Grados de Influencia de Un Suceso 6-87
(Consecuencias)
[Link]-4 Puntaje Asignado a Distintos Niveles de Riesgo 6-87
[Link]-5 Pasivos Ambientales Mineros en la Región de Antofagasta 6-88
[Link]-1 Plantas de Tratamientos de Aguas Servidas de la Región de 6-97
Antofagasta
[Link]-2 Límites Máximos Permitidos Para la Descarga de Residuos Líquidos 6-98
a Cuerpos de Agua Fluviales (DS 90/00-Tabla Nº1) Aplicable a la
PTAS de Calama
[Link]-1 Residuos Mineros y Metalúrgicos 6-100
[Link]-2 Resumen Depósitos de Relave, Región de Antofagasta 6-102

[Link]-1 Tipología 7-4

[Link]-2 Instituciones Públicas de interés 7-5
[Link]-3 Invitados por Reunión y Tipo de Invitado 7-7
[Link]-4 Invitados por Reunión y Tipo de Invitado 7-7
[Link]-1 Organizaciones de Usuarios de Agua Vigentes al Año 2012 7-14
[Link]-2 Principales Empresas Mineras con Operación en la Región 7-17
[Link]-3 Organizaciones de Regantes y Agricultores 7-19
[Link]-4 Organizaciones Indígenas de la Región de Antofagasta 7-22
[Link]-5 Detalle de los Servicios de Agua Potable Rural Operativos al Año 7-24
2011 en la Región de Antofagasta
[Link]-6 Comités de Agua Potable que No se Registran en Estudios 7-25

Índice Informe Final - 19

 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO PARA LA

GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS,
REGIÓN DE ANTOFAGASTA

INFORME FINAL

ÍNDICE
CUADROS

Cuadro Descripción Pág.

8.2-1 Principales Insumos Utilizados 8-1
8.2-2 Herramientas Identificadas 8-2
8.3.1-1 Análisis de la Calidad de la Información 8-2

9.2.2-1 Fiestas Religiosas Atacameñas de las Localidades de Alto el Loa 9-3

9.2.2-2 Fiestas Atacameñas de las Localidades de la Cuenca del Salar de 9-11
Atacama

[Link]-1 Actividades Levantamiento de Información Primaria 11-3

12.4.4-1 Marco Institucional Internacional 12-6

12.4.4-2 Marco Institucional Nacional 12-7
12.4.4-3 Marco Institucional Regional 12-8
12.4.5-1 Tipología de Actores 12-9
12.4.5-2 Invitados Por Reunión y Tipo de Invitado 12-10
12.4.6-1 Criterios de Sustentabilidad 12-11

13.2-1 Cartografía Base 13-1

13.3-1 Cartografía Temática Existente 13-2
13.4-1 Cartografía Temática Resultante de este Estudio 13-3

14.3.2-1 Cuadro de Necesidades Legales y Brechas que Aborda 14-7

14.3.3-1 Cuadro de Necesidades Político – Institucionales y Brechas que 14-8
Aborda
14.3.4-1 Cuadro de Necesidades Organizacionales y Brechas que Aborda 14-9
14.3.5-1 Cuadro de Necesidades de Comunicación y Brechas que Aborda 14-9
14.3.7-1 Cuadro de Necesidades de Investigación y Brechas que Aborda 14-11
14.3.8-1 Cuadro de Necesidades de Infraestructura y Brechas que Aborda 14-12
14.4-1 Tabla Resumen de Brechas y Necesidades 14-13

Índice Informe Final - 20

Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO PARA LA

GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS,
REGIÓN DE ANTOFAGASTA

INFORME FINAL

ÍNDICE
ANEXOS

Figura Descripción Tipo

2-1 Fichas Bibliográficas Digital

3-1 Pluviometría Mixto

Descripción Metodología Impreso
Precipitación Datos & Resumen Digital
Precipitación Relleno & Estadísticos Digital
Precipitación CDA Digital
Estaciones con Problemas Digital
3-2 Fluviometría
Caudales Datos & Resumen Digital
3-3 Demandas Agua Potable Digital
3-4 Demandas Agrícola Digital
3-5 Demandas Mineras Digital
3-6 Demandas Industriales Digital
3-7 Demandas Uso Paisajístico, Turístico y Recreacional Impreso
3-8 Balance Hídrico Digital
Cálculo oferta Cuencas Altiplánicas Digital
Cálculos Balance Loa Digital
Comparación BHN_1987 Digital
Correlación PP 1987-PP Actual Digital
Series Temporales de Precipitación Impreso

4-1 Caracterización Calidad Río Loa Impreso

4-2 Datos Analizados Estaciones Calidad Río Loa Mixto
4-3 Datos Analizados Estaciones Agua Potable Digital
4-4 Caracterización Calidad Salar de Atacama Impreso
4-5 Datos Analizados Estaciones Calidad Salar de Atacama Impreso
4-6 Datos Calidad Aguas en RCAs Digital

5-1 Registro Est. Control de Crecidas Digital

6-1 Listado de RCA Analizadas Digital

6-2 Planes de Alerta Temprana Digital
6-3 Listado de vegas protegidas por resoluciones DGA 909_96 y Impreso
529_2003
6-4 Catastro Pasivos Ambientales Mineros, Región de Antofagasta Digital

Índice Informe Final - 21

 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO PARA LA

GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS,
REGIÓN DE ANTOFAGASTA

INFORME FINAL

ÍNDICE
ANEXOS

Figura Descripción Tipo

6-5 Cumplimiento DS 90 tabla 1 PTAS Calama 2002-2012 Digital
6-6 Fuentes Potenciales de Contaminación de Recursos Hídricos Digital
6-7 Fuentes Potenciales de Contaminación Atmosférica Digital

7-1 Otras Instituciones de Interés

10-1 Vocación Productiva Regional Mixto

11-1 Participación Ciudadana Mixto

Índice Informe Final - 22

 CAPÍTULO 1

INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

1. INTRODUCCION Y OBJETIVOS

1.1. INTRODUCCIÓN

Este trabajo se desarrolla por encargo de la DGA, según resolución DGA 1.669
del 12 de Junio de 2012.

La visión del Consultor para llevar a cabo el trabajo solicitado se enmarca en

la idea que, como otros sistemas conformados por un componente físico natural que
admite múltiples interacciones antrópicas, los problemas y conflictos vinculados al uso
social del recurso hídrico, en particular en una región con una notoria estrechez de
disponibilidad de agua, pueden llegar a ser de gran complejidad. Este hecho lleva al
Consultor a sugerir dos criterios importantes que pueden ayudar a abordar los
componentes solicitados para realizar un diagnóstico que resulte un instrumento eficaz
para el diseño de un plan estratégico de los recursos hídricos regionales:

• Establecer, en concordancia con los TR del estudio, las potencialidades

del recurso hídrico en la región, y determinar los factores que inciden en
el corto, mediano y largo plazo en el uso social del agua, identificando al
mismo tiempo los problemas y conflictos actuales o potenciales que
inciden en ese aprovechamiento.

• El segundo de los criterios adoptados tiene relación con lograr alcanzar

el objetivo principal de un Plan Estratégico, cual es contribuir a la
maximización de la función económica, social y ambiental (de corto,
mediano y largo plazo) del agua. Ante el surgimiento de conflictos,
debilidades, carencias, o problemas para alcanzar metas de desarrollo
de los recursos hídricos, se pueden concebir muchas soluciones
alternativas así como combinaciones sinérgicas de ellas.

1.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

1.2.1. Objetivo General

Tal como se establece en los TR, el objetivo central del estudio es elaborar el
diagnóstico del Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos para la Región
de Antofagasta. Se indica además que “el Plan Estratégico es un instrumento de
planificación indicativa que, considerando los efectos agregados de las diversas
intervenciones locales, contribuye a orientar las decisiones públicas y privadas, con el fin
último de maximizar la función económica, social y ambiental del agua, en armonía con
el medioambiente y con condiciones de equilibrio que permita la sustentabilidad dentro
de una visión de corto y largo plazo, dotando a los actores de las herramientas y
capacidades para abordar los desafíos que esto impone”.

Este objetivo central se desglosa en un grupo de objetivos específicos

tendientes, en lo fundamental, a conocer la realidad del recurso hídrico en una región
caracterizada por una baja disponibilidad de agua y desajustes notorios entre oferta y

Capítulo 1 - 1
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

demanda del recurso. De igual modo, estos objetivos específicos deben permitir la
identificación de los factores que limitan desde la perspectiva del recurso hídrico el
desarrollo productivo regional; así como los factores relevantes que afectan el patrimonio
ambiental o social regional.

1.2.2. Objetivos Específicos

Los objetivos específicos para el desarrollo del estudio son:

• Hacer un diagnóstico respecto del conocimiento del recurso hídrico, del

uso del agua y del estado de las fuentes, a través de una revisión,
actualización y sistematización de la información existente.

• Elaborar un diagnóstico de los aspectos de cantidad y calidad del

recurso hídrico, incluyendo diagnóstico de la infraestructura y servicios
relacionados; como también en materia ambiental y funcional respecto
del desempeño institucional (público y privado) en materia de gestión en
escenarios medios y en condiciones extremas (sequías o inundaciones).

• Identificar los factores más relevantes que limitan, desde la perspectiva

del recurso hídrico, el desarrollo productivo regional.

• Identificar los factores más relevantes que afectan el patrimonio

ambiental o social dentro del territorio regional.

• Identificar las capacidades y brechas institucionales, públicas y privadas,

relacionadas con la gestión y manejo del recurso hídrico

• Identificar y levantar las necesidades existentes relacionadas con el

recurso hídrico.

• Identificar las acciones, proyectos y programas en ejecución, aprobados

para implementar y considerados para el corto y mediano plazo, de
entidades públicas y privadas.

1.3. ÁREA DE INFLUENCIA

El estudio abarca la Región completa, tal como se muestra en la Figura 1.3-1,

en la que se observa la ubicación de la región en el contexto nacional. Posteriormente se
muestra en la Figura 1.3-2 la distribución de las cuencas principales así como las cuencas
costeras y endorreicas, priorizando las siguientes cuencas principales: cuencas
altiplánicas (Pampa Colorada, Alta Puna, Ollagüe y Ascotán), Cuenca Salar de Atacama,
Cuenca del Río Loa.

La región de Antofagasta se localiza aproximadamente entre las latitudes 21º

y 26º Sur y entre 71 y 67º Oeste, con la distancia más grande a nivel nacional entre
frontera y océano, justo en 23º sur, aproximadamente de 340 km desde la costa al límite
con Argentina.

Capítulo 1 -2
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

FIGURA 1.3-1
UBICACIÓN REGIÓN DE ANTOFAGASTA EN CONTEXTO NACIONAL

Fuente: [Link]

Capítulo 1 - 3
E ad
a E
aj
M
a
ad
350.000 450.000 e br Qu
eb 550.000 650.000
nd
o Qu r a da
Huiq u intipo
o
71° W 70° W ac 69° W 68° W 67° W
G uat ua n
a
ebr a da P ag
Qu ebr a
da
int a os Qu
21° S

21° S
d o
eP uch
ra d aD Quebrada Chaja Ra m

Qu
Q ue b br a
da

Q
ní Qu e

e
ue

br
Ma

br

ad
De

ad

a
da isca la

a
br a

El
b ra da P

Au
Qu e Q ue

Q
ca

ui
u ca

nq

nc
Q ue b r a d a S i p
lan co

ui

e
l
Río B

Qu
e
br

a
d a Pu c a n a

i sc
ada
Q u e br a

ac
illo
Ce rr

S e ca

oC
a
ar g b r ada Qu e
bra d a Sama
Am Qu e

Rí
da Qu e
br

a
a ada
ebr

el
Qu C e

Ch
b r ada Tam rr illos
Qu e bill o
Fronterizas Salar [Link]

o
oS

Rí
Qu e ca Quebrada Coipuno
e b ra
d a M a l P a so

s
ita
Qu

ev
eb
rad

Cu
aC

a
al

ad
ich

br
ha llo
S

e
da

Qu
a
Qu e b r ra h ilt
a da eb c ac
de
A r ca Qu a Vi s Qu

Río L
7.600. 000

7.600. 000
a e
Qu ebra s ebr br
d a Iqu in Qu ad
a

Qu
e de

oa
e
lI

br a
nc
a

da
ñ ez

No
r do
Rio Loajara

vill
aO
r ad

Río Loa
oM
eb re
Qu Qu ebra he

ue
da aC
P irita
R ío Sa

a
e ra
d

rto
br a

la n
e Ba n Pe dro

rr
Qu

Co
Q de
Quebra d a

da
ue
b rada d e B a rrera

br a
ha

o Seco
ra
22° S

22° S
Río Loa
nc
e ne

Río Lo a

e
Qu
Ay
aA
a

Qu e
ad
rad
Qu e

Qu ebrada Rí
b r ad
a C hugc hu g
eb

br

i
r

C e rroqu
eb
Qu

ada
Qu

Qu

o
n
e

Cup
L eó e
br

de P
d el
ad

da
a

a de

c
ebr

da

on
aqu
Se

ad Qu

bra
e r Río T

oc
ca

Qu eb
al ad o Rí

i
R ío S
Qu

Loa
oC
u rt
e

R ío
as
Qu
u Qu e br a
er

s Hi g e da
Tre br
Que bra da Río ad P il
pi l
San Salva do r Qu
a
El a
Qu eb Ye
e ra s
br o
ad
a
Río Putana

da
Ag

Tu
ua

ina
de
es la
7.500. 000

7.500. 000
de
m Te
Ta
an
e c a
d ad Qu G r

o
ra eb

edr
ra

Río
d
eb

a Mu
ric a Pur ipic a

nP
Qu

la a
d
ra
s

Qu eb

Sa
it it u

e br Qu
xas
aM

ad C ha

o
maRí
a de Qu
Se e
r ad

Q ue br a
ila da
s
eb

ad o

da
ro Ch
r do ñ e z

il a
e n ic a
r ri a

br
aj ó
Qu

a
de lir i
l os A C

br
a da d e l

R ío V
Q u ebrada d e lo Q br

ue
sA
s

r rieros
it it u

a E l Z
aO

d arso
bra

e
ío C

Qu
ue eas Fronterizas RSalares Atacama-Socompa
ad
ada M

Q Qu ebr ada Las Bat

br

hi
ue

u
e br ada J lia

co

23° S
23° S

sQ
r

u
co Q

Sa
Qu eb

o ñe

Sa

l ar
a ar
ap
O rd

de
br eb r a da d e Z
ad

e Qu

Ta
Qu
da

r
nar

a
da H o
ra

Costeras [Link] Qu ebra

eb

Qu
Qu

ebr

a
ad

de
lB
u it
re
a do
er co
Sa

Qu
p Quebrada de Sancor
s es da

e
l De br a

br
ra d a E eb r a da Sa n
ue Qu Salar de Atacama Qu e

ad
Q ueb Q C ri s t o b al b r ada

a
Cam ar Mu c
Qu ebrada de

Pi
ar
Blancos Quebrada Caracoles

li
a M anto s da
s Quebr ad
Qu

o Qu
co H Quebrada El Toro eb
n

eb

da d r ad
7.400. 000

7.400. 000
ra
n

B a La Leña
la

s M al Paso
ra

Qu ebrada
a
eb

El
nt o

Qu
Qu

Bo

r a Endorreica entre Fronterizas y Salar Atacama

Ma

eb
qu

da
et
ada

Si
e

c ip
e br

o
Qu
Qu
e br

Río
aro
ad

Tu l
a

uc
La

an
c
Tu
Ne
gr

el
a

ad
ad
Qu

ebr
e br

Qu
a da d
e M at e

ca

24° S
24° S

Qu
gua

e br
o

da M it

ad
Qu e brada

aC
C him
bo
r Qu e

or
Qu ebra

b r ada

ich
L eo
a zo

ic o
n cit
o
Qu eb
r ada P
ula r

C u ta
r ada
eb
Qu e Qu
br Que br
7.300. 000

7.300. 000
ad
a
Endorreicas Salar Atacama-Vertiente
El S Pacifico
ad

Qu e alto
br
aG

ad
ad
Quebrada la Negra e la
u an

Qu eb
rada E l s
Salad Zo
a

o rra
qu

Qu e s
er

br ad
os

a Ca
Qu

chiyu
y o
eb

Qu eb
rada
rad

L lu lla
Qu illa co
a

eb
d el

Qu r ad
eb aL
r ad aB
P ro

aT ar d
oc a
fe t

om
ar
a Zorro

o
Quebrada Agua del

ad
e sp o bl Qu
eD e br
ad
d a
d

de
a

lC
o
a

ha
r
eb

sc
Que b
Qu

ón
Fr

Qu ebra
d a Río S

25° S
25° S

R ío

ec o
ra

E
da

e l Zo
nd rro
da G ra c o
Qu ebra na
ua
s E lG
u rr ia da
B and tr e ra os
br ada ui eb Los Sap
Qu e B bra d a
a Qu Q ue
ad
bCosteras
Qu ebrada entre Q. la Negra y Q. Pan de Azucar
r
ue Portezuelo
Q n don
a Sa
7.200. 000

7.200. 000

b r ad Va qu il l a s
ue Qu ebra d a rr eta
Q Ca
ón
Quebrada San Ram Q ue bra d a d
La

e l C ha
co Quebrada Chaco Norte
da

rad
Ta ltal Qu e b b Q ue
ra

da Quebrada San Venancio b ra

bra
e

da
a

Qu

Q ue Ch
Ta

Qu aco
l tal

e b r a da Blan ca Li di Su
r
ta
a

Qu eb
r a da d e la P ei n e
Q ueb r ad
a I n ca gu
a si
te
Qu lC h ic o
ebra
da C i f u nch o a de
ra r ad
eg u eb
aN Q
Q ue b r a d Qu ebrada
del Bo lsón
la Ca c hi n
de a Qu e b
da ra
br a d do
o ue aC
r ill Q ic ló ta
Ti g nc al n
a nz a a Ju
an

b r ad ada Bue n a E s pe ra rad E

nc

e br u eb la
Qu Que Q
a de
r ad lo s B ur
Costeras [Link] de [Link] eb
de ro
a s
u

a lillo ad
Q

rriz br
Quebrada Carrizalillo Q Ca ue
uebra d a de l

¬
Q
26° S
26° S

Qu
e Q u e bra d
71° W br 70° W a d e Doña I ne s C hica Qu 69° W 68° W 67° W
ad eb
a 000 r ad 000
350.
Sa 450. a 550.000 650.000
litr Ag
os ua
a Am
LEYENDA DIRECCIÓN GENERAL
ar g
a

DE AGUAS
División de Estudios
Nombre Cuenca Código D.G.A. SIMBOLOGÍA y Planificación
Rio Loa 021 SISTEM A DE IN FOR MAC IÓN TER RITORI AL
Límite Regional Modelo de Elevación Digital
Fronterizas Salar [Link] 020 DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO
Costeras [Link] 022
Lagos, Lagunas, Embalses
msnm PARA LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS
025
Salar de Atacama
Max : 6637 REGIÓN DE ANTOFAGASTA
Quebrada Caracoles 027 Salares
023 CUE NCAS, R EGIÓN DE ANTOFAGASTA
Fronterizas Salares Atacama-Socompa
Ríos
Endorreica entre Fronterizas y Salar Atacama 024
Min : 1 Fuente Cartográfica: ESCALA Jefe División
Endorreicas Salar Atacama-Vertiente Pacifico 026 Esteros Instituto Geografico Militar, 2009
Cartografía Regular, 1:250.000 1:1.200.000 Adrian Lillo Z.

Quebrada la Negra 028

Quebradas Fuente Tématica:
0 5 10 20 30 40
Inspector Fiscal
029
DGA. 2012,
Costeras entre Q. la Negra y Q. Pan de Azucar Division de Estudios y Planificación
Km Norberto Portillo

Costeras [Link] de [Link] 031 Límite Cuencas Referencia Cartógrafica:

Proyección UTM
Fecha: Diciembre 2012 FIGURA 1.3-2
DATUM WGS84
HUSO 19 Sur

E E
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

La región se compone por 10 cuencas, tal como se muestra en el

Cuadro 1.3-1, donde se destaca la cuenca del río Loa, que es la de mayor contribución de
agua, la cuenca del salar de Atacama, y las zonas Alto-Andinas (altiplánicas), que se
compone por Pampa Colorada, Alta Puna, Ollagüe y Ascotán.

CUADRO 1.3-1
CUENCAS REGIÓN DE ANTOFAGASTA

Nº Cuenca
1 Fronteriza – Salar Michincha – Río Loa
2 Río Loa
3 Costera – Loa – Caracoles
4 Fronteriza – Salares Atacama – Socompa
5 Endorreica – entre Fronterizas y Salar de Atacama
6 Salar de Atacama
7 Endorreica – Salar de Atacama – Vertiente Pacífico
8 Quebrada Caracoles
9 Quebrada La Negra
10 Costera – Quebrada La negra – Quebrada Pan de Azúcar

Fuente: Elaboración propia en base a:

Análisis Uso Actual y Futuro de los Recursos Hídricos de Chile. IPLA Ltda.-DGA. 1996.
Estimaciones de Demanda de Agua y Proyecciones Futuras Zona I Norte.
Ayala, Cabrera y Asociados Ltda.-DGA, 2007

La siguiente información se basa en las estadísticas de medioambiente de la

región entregadas por el INE el año 2010.

La región abarca una superficie de 127.221 km2, y por distribución de tipo de

suelo las tres clasificaciones más importantes pertenecen al 99,8% del área, donde se
tiene que el 85,2% del territorio corresponde a zonas desprovistas de vegetación, un
14,3% son praderas y matorrales y un 0,4% son humedales.

Existen diversas clasificaciones geomorfológicas de la región, dependiendo del

detalle que se quiere presentar. A grandes rasgos el territorio se divide en una zona
costera; con un característico farellón, que se presenta a lo largo de toda la región. Hacia
el interior se presenta la cordillera de la costa, y posteriormente el desierto de Atacama y
la cordillera de Domeyko. Luego de esta zona, continuando hacia el este, se presenta
una zona prealtiplánica (planicie) acompañada por salares y finalmente el altiplano.

De las tres zonas, la de mayor interés es la cuenca del río Loa, la que tiene el
mayor aporte al caudal superficial de la región. El río Loa es el más largo de Chile, con
una longitud de 440 km, y un área de aporte de 33.082 km2. El Loa tiene un caudal
medio anual de 0,55 m3/s en la estación fluviométrica “Río Loa Antes Represa Lequena”
localizada en la parte alta (3.315 m.s.n.m.), con un caudal en su desembocadura de
0,3 m3/s.

La precipitación media anual (calculada por la DMC) en Antofagasta es de

1,7 mm y en Calama de 5,7 mm. En la costa, la precipitación se produce en los meses de

Capítulo 1 - 7
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

invierno, a diferencia de la parte alta de la región (altiplano), donde la mayor

contribución de agua por precipitación es entre diciembre y marzo.

1.4. CONTENIDO DEL INFORME FINAL DEL ESTUDIO

Este informe final del estudio se presenta dividido en 15 capítulos con el

siguiente detalle:

Capítulo Nombre Descripción

Cap. 1 Introducción y Objetivos Presenta la introducción al informe , al
igual que los objetivos del estudio, y una
descripción del área en estudio
Cap. 2 Recopilación y Análisis Crítico Presenta la recopilación de antecedentes
de Antecedentes realizada
Cap. 3 Diagnóstico de Disponibilidad Incluye un completo análisis de la
Hídrica problemática del agua en la región en
términos de cantidad. Contiene
caracterización de la oferta superficial y
subterránea, evaluación de demandas, y
determinación del balance hídrico
Cap. 4 Diagnóstico de Calidad Según Incluye un completo análisis de la
Fuente y Tipo de Uso problemática del agua en la región en
términos de calidad. El análisis se realiza
tanto para la componente superficial
como subterránea.
Cap. 5 Diagnóstico de Capacidad y Corresponde a un análisis de la
Cobertura de la infraestructura existente, tanto en
Infraestructura términos de cantidad, ubicación
funcionamiento, capacidad, y gestión
Cap. 6 Diagnóstico Ambiental Corresponde a un análisis de los
problemas ambientales existentes en la
región
Cap. 7 Diagnóstico Funcional Corresponde al análisis del
funcionamiento de las instituciones
ligadas directa o indirectamente con la
gestión de los recursos hídricos en la
región
Cap. 8 Diagnóstico de las Corresponde a un análisis de la calidad y
Herramientas e Insumos Para capacidad de las herramientas de análisis
la Gestión Hídrica existentes para la caracterización de los
recursos hídricos de la región
Cap. 9 Diagnóstico de Conservación Corresponde a la identificación de
de Actividades Valoradas por elementos no cuantificables
Factores No Económicos económicamente, tales como
conservación y protección de las etnias,
cultura, etc.
Cap. 10 Vocación Productiva Regional Incluye los principales resultados de este
análisis

Capítulo 1 -8
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

Capítulo Nombre Descripción

Cap. 11 Participación Ciudadana Se presentan los aspectos metodológicos
y principales resultados del trabajo de
socialización del estudio
Cap. 12 Evaluación Ambiental Corresponde a los lineamientos para
Estratégica desarrollar la Evaluación Ambiental
Estratégica a desarrollar en la etapa de
proposición del plan
Cap. 13 Recopilación y Revisión de Corresponde a la representación gráfica
Información Geográfica como de la información mediante el uso de
Herramientas de Análisis del herramientas SIG
Territorio
Cap. 14 Identificación de Brechas y Corresponde a la identificación de tipos
Necesidades de información faltante, y trabajos
específicos que se deben realizar con el
fin de complementar y/o completar el
trabajo desarrollado
Cap. 15 Conclusiones y Corresponde a las recomendaciones y
Recomendaciones conclusiones que se derivan del trabajo
desarrollado

Capítulo 1 - 9
 CAPÍTULO 2

RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS
CRÍTICO DE ANTECEDENTES
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

2. RECOPILACIÓN Y REVISIÓN DE ANTECEDENTES

2.1. GENERALIDADES

Considerando la gran cantidad de estudios, informes y proyectos existentes

para la Región de Antofagasta, se hace necesaria su clasificación y ordenamiento. A
continuación se enumeran los que de alguna manera contienen información de utilidad
para el desarrollo del presente trabajo, y que en general recogen antecedentes de otros
trabajos anteriores.

2.2. REVISIÓN DE ANTECEDENTES BIBLIOGRÁFICOS

El detalle de los estudios analizados es el siguiente:

• Recursos Hídricos: 23

• Calidad de Aguas: 4

• Ambientales: 5

• Demanda Agrícola: 6

• Demanda Agua Potable: 3

• Demanda Agua Industrial: 3

• Energía: 2

• Estudios Generales: 7

• Oferta Aguas Superficiales: 2

• Paisaje: 2

• Planes, Políticas y Programas: 8

• Demanda Minera: 4

En el Cuadro 2.2-1 se presentan los informes analizados, separados por

temas, y en el Anexo 2-1, se presentan las fichas bibliográficas de los estudios.

Capítulo 2 - 1
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 2.2-1
DOCUMENTOS, ESTUDIOS Y OTROS CONSIDERADOS PARA EL DESARROLLO DEL
PLAN ESTRATÉGICO

Nombre Mandante Ejecutor Año Ficha

Recursos Hídricos
Departamento
Evaluación de los Recursos Hídricos de
Subterráneos del Acuífero del Salar de - Administración 2012 RH-01
Atacama. de Recursos
Hídricos
CONIC-BF.
Revisión de Proyectos de Control de Ingenieros
Extracciones Regiones de Antofagasta y DGA Civiles 2011 RH-02
Atacama Consultores
Ltda.
CONIC-BF
Ingenieros
Mejoramiento de la Red Fluviométrica
DGA Civiles 2011 RH-03
para el Control de Crecidas
Consultores
Ltda.
División de
Estimación de Recarga en Cuencas
- Estudios y 2011 RH-04
Altiplánicas Seleccionadas
Planificación
Estimación de Recargas en Cuencas AQUATERRA
Altiplánicas y Precordilleranas de Vertiente DGA Ingenieros 2011 RH-05
Pacífica Ltda.
Actualización de la Evaluación de la
Disponibilidad de Recursos Hídricos para
GCF Ingenieros
Constituir Derechos de Aprovechamiento DGA 2010 RH-06
Limitada
en las Subcuencas Afluentes al Salar de
Atacama. II Región.
Departamento
Evaluación de los Recursos Hídricos
de
Subterráneos en Cuencas de la Región de
- Administración 2009 RH-07
Atacama Ubicadas Entre el Río Copiapó y
de Recursos
la Región de Antofagasta
Hídricos
GEOHIDROLOG
Diagnóstico y Clasificación de Sectores
DGA ÍA Consultores 2009 RH-08
Acuíferos
Ltda.
Actualización y Complementación de AQUATERRA
Información de Organizaciones de DGA Ingenieros 2009 RH-09
Usuarios. Informe Final Ltda.
Levantamiento de Información Sobre
RODHOS
Derechos No Inscritos Susceptibles de
Asesorías y
Regularizar en las Cuenca del Río Salado y DGA 2008 RH-10
Proyectos
Salar de Atacama, Quilimarí y Pupío y
Limitada.
Ligua y Petorca.

Capítulo 2 - 2
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 2.2-1
DOCUMENTOS, ESTUDIOS Y OTROS CONSIDERADOS PARA EL DESARROLLO DEL
PLAN ESTRATÉGICO
(Continuación)

Nombre Mandante Ejecutor Año Ficha

Recursos Hídricos
Determinación de Reservas de Aguas
Superficiales de Acuerdo a lo Dispuesto en
el Artículo 147 Bis Inciso 3 de la Ley AQUATERRA
20.017 de 2005 que Modifica el Código de DGA Ingenieros 2008 RH-11
Aguas. Caudales de reserva para Ltda.
Abastecimiento de la Población y Usos de
Interés Nacional.
Programa de Seguimiento del Control de
Extracciones de Agua Subterránea.
Regiones de Tarapacá, Antofagasta, - DGA 2007 RH-12
Atacama y Coquimbo. 1° Etapa, Región de
Antofagasta.
Inventario Público de Extracciones
Autorizadas de Agua Superficial Regiones AC Ingenieros
de Tarapacá, Antofagasta, Atacama, DGA Consultores 2007 RH-13
Coquimbo, Valparaíso y Metropolitana de Ltda.
Santiago.
Hidrogeología de la II Región y Asesoría
Ingeniería
para la Revisión de Informes de DGA 2005 RH-14
DICTUC
Evaluación de Recursos Hídricos.
Departamento
de
Evaluación de los Recursos Hídricos
- Administración 2005 RH-15
Superficiales en la Cuenca del Rio Loa
de Recursos
Hídricos
Departamento
Informe Técnico Evaluación de los de
Recursos Hídricos Sectores Calama y - Administración 2003 RH-16
Llalqui, Cuenca del Río Loa de Recursos
Hídricos
Modelación Hidrogeológica Sector Pampa Departamento
Llalqui. Cuenca Río Loa, II Región de - de Estudios y 2003 RH-17
Antofagasta. Planificación
Departamento
de
Informe Técnico N°194 - Administración 2000 RH-18
de Recursos
Hídricos

Capítulo 2 - 3
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 2.2-1
DOCUMENTOS, ESTUDIOS Y OTROS CONSIDERADOS PARA EL DESARROLLO DEL
PLAN ESTRATÉGICO
(Continuación)

Nombre Mandante Ejecutor Año Ficha

Recursos Hídricos
Evaluación de la Disponibilidad de Departamento
Recursos Hídricos para Constituir de
Derechos de Aprovechamiento en las - Administración 1999 RH-19
Subcuencas Afluentes al Salar de de Recursos
Atacama. II Región. Minuta Técnica N° 60 Hídricos
Determinación de la Disponibilidad de Departamento
Aguas Subterráneas en el Sector de Aguas de
Blancas, Comuna y Provincia de - Administración 1999 RH-20
Antofagasta, II Región. Minuta Técnica de Recursos
N°162 Hídricos
Diagnóstico de Sistemas Alternativos de ELECTROWATT,
Disipación de Energía en las Quebradas de DOH Ingenieros 1995 RH-21
Antofagasta. Consultores
Universidad De
Chile. Facultad
de Ciencias
Físicas y
Crecidas Súbitas y Corrientes de Detritos
Matemáticas.
Ocurridas el 18 de Junio de 1991 en DGA 1993 RH-22
Departamento
Antofagasta
de Ingeniería
Civil. Centro de
Recursos
Hidráulicos
Calidad de Aguas
Departamento
de Ingeniería
Levantamiento Hidrogeológico para el Hidráulica y
Desarrollo De Nuevas Fuentes de Agua en Ambiental
DGA 2009 CA-01
Áreas Prioritarias de la Zona Norte de Pontificia
Chile, Regiones XV, I, II y III. Universidad
Católica de
Chile
Geohidrología
Diagnóstico y Clasificación de Sectores
DGA Consultores 2009 CA-02
Acuíferos
Ltda.
Diagnóstico y Clasificación de los Cursos y Cade-Idepe
Cuerpos de Agua según Objetivos de DGA Consultores en 2003 CA-03
Calidad Ingeniería
François
Geoquímica de aguas en cuencas
Risacher, Hugo
cerradas. Volumen III: Estudio de DGA 1999 CA-04
Alonso, Carlos
Cuencas de la II Región
Salazar

Capítulo 2 - 4
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 2.2-1
DOCUMENTOS, ESTUDIOS Y OTROS CONSIDERADOS PARA EL DESARROLLO DEL
PLAN ESTRATÉGICO
(Continuación)

Nombre Mandante Ejecutor Año Ficha

Ambientales
Actualización Delimitación De Acuíferos Departamento
DGA –
Alimentadores De Vegas y Bofedales, II de Estudios y 2004 AM-01
CONADI
Región Informe Final Planificación
Actualización Delimitación De Acuíferos Departamento
Alimentadores De Vegas y Bofedales de la - de Estudios y 2006 AM-02
Región de Antofagasta. Planificación
Actualización Delimitación de Acuíferos Departamento
que Alimentan Vegas y Bofedales de las - de Estudios y 2003 AM-03
Regiones de Tarapacá y Antofagasta. Planificación
Actualización Delimitación de Acuíferos Departamento
DGA –
que Alimentan Vegas y Bofedales, región de Estudios y 2001 AM-04
CONADI
de Antofagasta Planificación
Delimitación de Acuíferos de Vegas y Departamento
Bofedales de las Regiones de Tarapacá y - de Estudios y 1996 AM-05
Antofagasta. Planificación
Demanda Agrícola
Catastro de Iniciativas de Embalses y
CNR Aquaterra Ltda. 2011 AG-01
Canales. Informe Final
Informe Anual Agropecuario 2010 - INE 2010 AG-02
Departamento
de Recursos
Hídricos de la
Diagnóstico de Fuentes de Agua No
Facultad de
Convencionales en el Regadío Inter – CNR 2010 AG-03
Ingeniería
Regional. Informe Final.
Agrícola de la
Universidad de
Concepción
Instituto
Censo Agropecuario 2007 – Región de
- Nacional de 2007 AG-04
Antofagasta
Estadísticas
Demanda Agrícola
Diagnóstico Actual del Riego y Drenaje en
AC Ingenieros
Chile y su Proyección. Diagnóstico Actual
CNR Consultores 2003 AG-05
del Riego y Drenaje en la II Región.
LTDA.
Informe Final.
Análisis Uso Actual y Futuro de los
DGA IPLA LTDA. 1996 AG-06
Recursos Hídricos de Chile
Demanda Agua Potable
Informe Anual de Coberturas Urbanas y
- SISS 2011 AP-01
Servicios Sanitarios
Informes mensuales de facturación - SISS 2011 AP-02

Capítulo 2 - 5
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 2.2-1
DOCUMENTOS, ESTUDIOS Y OTROS CONSIDERADOS PARA EL DESARROLLO DEL
PLAN ESTRATÉGICO
(Continuación)

Nombre Mandante Ejecutor Año Ficha

Demanda Agua Potable
Plan Regional de Infraestructura y gestión
del recurso Hídrico al 2021, Región de - MOP 2011 AP-03
Antofagasta
Demanda Industrial
Cuentas Nacionales de Chile 2008 – 2011 - Banco Central 2012 IN-01
Estadísticas Servicio Impuestos Internos - SII 2011 IN-02
Subsecretaría
de Desarrollo
Plan Antofagasta 2010 – 2014 - 2010 IN-03
Regional y
Administrativo
Energía
Centro de
Despacho
Económico de
Carga del
Anuario y Estadísticas de Operación - Sistema 2011 EN-01
Interconectado
del Norte
Grande (CDEC-
SING)
Instituto
Informe Anual de Energía Eléctrica - Nacional de 2009 EN-02
Estadística
Estudios Generales
Biblioteca
Gestión Integrada de los Recursos del Universidad de
2010 EG-01
Hídricos en Chile Congreso Chile
Nacional
Chile 2020. Obras Públicas para el Ministerio de
- 2009 EG-02
Desarrollo Obras Públicas
Estudios Generales
Estimaciones de demanda de agua y Ayala, Cabrera
proyecciones futuras Zona I norte. DGA y Asociados 2007 EG-03
Regiones I a IV Ltda.
Eventos Meteorológicos severos ocurridos Dirección
en Chile Continental: Descripción y DMC Meteorológica 2006 EG-04
patrones sinópticos tipos asociados de Chile (DMC)
Diagnóstico de la Gestión de los Recursos Banco
Banco Mundial 2011 EG-05
Hídricos. Chile Mundial
Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos
Indígenas y Tribales en Países OIT OIT 2006 EG-06
Independientes

Capítulo 2 - 6
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 2.2-1
DOCUMENTOS, ESTUDIOS Y OTROS CONSIDERADOS PARA EL DESARROLLO DEL
PLAN ESTRATÉGICO
(Continuación)

Nombre Mandante Ejecutor Año Ficha

Oferta de Aguas Superficiales
Análisis y Determinación de Caudales de AC Ingenieros
Reserva para Abastecimiento de la DGA consultores 2006 AS-01
Población y Usos de Interés Nacional Ltda.
Departamento
de
Evaluación de los Recursos Hídricos
DGA Administración 2005 AS-02
Superficiales en la Cuenca del río Loa
de Recursos
Hídricos
Paisaje
Iniciativa
Milenio NS
100022,
Ministerio
Hugo Romero,
Enfoque Ecológico-Social de la de
Manuel Méndez,
Variabilidad Climática, Extracciones de Economía,
Pamela Smith, 2012 PA-01
Agua y Demandas Territoriales en las Fomento y
Magaly
Cuencas del Desierto de Atacama Turismo,
Mendonça
FONDECYT
Nº 1120204
y VID-
UChile
Ministerio Centro de
Diseño del Inventario Nacional de
del Medio Ecología 2011 PA-02
Humedales y el Seguimiento Ambiental
Ambiente Aplicada
Planes Políticas Programa
Gobierno de
Plan Región Antofagasta 2011 – 2014 2011 PP-01
Chile
Cuenta Pública Regional 2011. Región de Gobierno de
2011 PP-02
Antofagasta Chile
Planes Políticas Programas
Gobierno de
Plan Región Antofagasta 2011 – 2014 2011 PP-01
Chile
Cuenta Pública Regional 2011. Región de Gobierno de
2011 PP-02
Antofagasta Chile
Gobierno
Estrategia Nacional de Desarrollo 2009 –
Regional de 2009 PP-03
2020
Antofagasta

Capítulo 2 - 7
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 2.2-1
DOCUMENTOS, ESTUDIOS Y OTROS CONSIDERADOS PARA EL DESARROLLO DEL
PLAN ESTRATÉGICO
(Continuación)

Nombre Mandante Ejecutor Año Ficha

Planes Políticas Programas
INECON,
Actualización Plan Director de Ingenieros y
Infraestructura Ministerio de Obras DIRPLAN Economistas 2009 PP-04
Públicas – Región de Antofagasta Consultores
S.A.
Ministerio de
La Política Ambiental y Territorial
Obras Públicas,
Participativa del Ministerio de Obras
Transporte y 2001 PP-05
Públicas, Transporte y Telecomunicaciones
Telecomunicaci
de Chile
ones (MOPTT)
Política Nacional de los Recursos Hídricos DGA 1999 PP-06
Comisión
Regional del
Política Ambiental de la Región de
Medio Ambiente 1998 PP-07
Antofagasta
de la Región de
Antofagasta
Gobierno
Regionales Distint
Planes Reguladores Comunales (PRC) – Secretaría Municipalidades as PP-08
Regional fechas
del MINVU
Demanda Minera
Comisión
chilena del
Consumo de agua en la Minería 2010 2010 DM-01
Cobre
(COCHILCO)
Servicio
Nacional de
Anuario de la Minería de Chile 2011 DM-02
Minería y
Geología
Derechos, extracciones y tasas unitarias Dirección Proust
de consumo de agua del sector minero General de Consultores 2008 DM-03
Regiones centro-norte de chile Aguas Ltda.
Demanda Minera
Comisión
Gestión del recurso hídrico y la minería en
Nacional del
Chile, Diagnóstico para Mesa Público- 2007 DM-04
Cobre
Privada Nacional
(COCHILCO)

Fuente: Elaboración propia

Capítulo 2 - 8
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

2.3. PROYECTOS EN SEIA

Otra fuente de información considerada fue el SEIA. En el Cuadro 2.3-1 se

muestran los proyectos del área de saneamiento ambiental que se encontraron en
situación aprobada o en trámite. De los 7 proyectos incluidos, 5 corresponden a plantas
desalinizadoras, es decir, representan nuevas fuentes de agua para satisfacer la
creciente demanda por el recurso hídrico. Posteriormente en el Cuadro 2.3-2 se
presentan 49 proyectos mineros, los que de alguna manera ejercen presión ya sea sobre
la demanda o sobre la calidad del agua.

CUADRO 2.3-1
ESTUDIOS DE SANEAMIENTO AMBIENTAL SOMETIDOS AL SISTEMA DE
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

NOMBRE DEL
N° EMPRESA WEB EXPEDIENTE
PROYECTO
Aguas de [Link]
Planta Desaladora Sur
1 Antofagasta [Link]?modo=ficha&id_expediente=6
Antofagasta
S.A. 055342
Planta de
Potabilización, Planta
MINERA [Link]
de Tratamiento de
2 ESCONDIDA [Link]?modo=ficha&id_expediente=5
Aguas Servidas y
LIMITADA 532518
Nuevo Campamento
MEL
Caja de [Link]
Planta Desalinizadora
3 Compensació [Link]?modo=ficha&id_expediente=4
Hornitos
n Los Andes 628309
[Link]
Instalación Planta Moly-Cop
4 [Link]?modo=ficha&id_expediente=3
Desalinizadora Chile S.A.
22640
[Link]
Planta de Tratamiento PCS Yumbes
5 [Link]?modo=ficha&id_expediente=5
de Aguas Servidas S.C.M.
587
[Link]
Planta de Osmosis Cemento
6 [Link]?modo=ficha&id_expediente=5
Inversa Polpaico S.A.
438
Planta Desalinizadora [Link]
Aguas de
7 de Antofagasta II [Link]?modo=ficha&id_expediente=1
Chile Ltda.
Región 339

Fuente: Elaboración propia a partir de [Link]

Capítulo 2 - 9
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 2.3-2
PROYECTOS MINEROS
SOMETIDOS AL SISTEMA DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

N° Nombre del Proyecto Empresa Web Expediente

Ampliación Capacidad [Link]
Compañía
de Almacenamiento de [Link]?modo=ficha&id_expediente=63
1 Minera Xstrata
Combustibles Líquidos 41051
Lomas Bayas
Lomas Bayas
Ampliación de la [Link]
Minera
Capacidad de [Link]?modo=ficha&id_expediente=45
2 Rayrock
Disposición de Ripios 30922
Limitada
Lixiviados
Corporación [Link]
Nacional del [Link]?modo=ficha&id_expediente=60
Ampliación Lixiviación Cobre de 99551
3
Secundaria de Ripios Chile, División
Radomiro
Tomic
[Link]
SQM Salar
4 Ampliación Planta SOP [Link]?modo=ficha&id_expediente=49
S.A.
29945
Sociedad [Link]
Contractual [Link]?modo=ficha&id_expediente=59
5 ANTAKENA
Minera 40363
Antakena
Área de Explotación Minera [Link]
6 Subterránea, Sector Meridian [Link]?modo=ficha&id_expediente=49
Fortuna Limitada 37197
Aumento de Capacidad [Link]
SQM Salar
7 de Procesamiento de [Link]?modo=ficha&id_expediente=50
S.A.
Carnalita de Potasio 26841
Declaración de
Minera [Link]
Impacto Ambiental
8 Meridian [Link]?modo=ficha&id_expediente=59
Prospección Augusta
Limitada 10985
Victoria
Anglo [Link]
Depósito de Relaves
9 American [Link]?modo=ficha&id_expediente=59
Dmb
Norte S. A. 50815
Disposición Controlada MINERA [Link]
10 de Hormigones en ESCONDIDA [Link]?modo=ficha&id_expediente=57
Botadero de Estéril LIMITADA 10382
Minera [Link]
11 EMPERATRIZ Rayrock [Link]?modo=ficha&id_expediente=45
Limitada 47051
Expansión Depósito de Minera [Link]
12 Relaves Filtrados Meridian [Link]?modo=ficha&id_expediente=46
Faena El Peñón Limitada 01640

Capítulo 2 - 10
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 2.3-2
PROYECTOS MINEROS
SOMETIDOS AL SISTEMA DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
(Continuación)

N° Nombre del Proyecto Empresa Web Expediente

Anglo [Link]
Expansión Santa
13 American [Link]?modo=ficha&id_expediente=50
Bárbara
Norte S.A. 13427
MINERA
[Link]
Exploraciones Atacama ATACAMA
14 [Link]?modo=ficha&id_expediente=59
Metals METALS CHILE
89989
LTDA.
[Link]
Explotación Rajo Minera Michilla
15 [Link]?modo=ficha&id_expediente=49
Aurora S.A.
24823
[Link]
Extracción de Áridos Skanska Chile
16 [Link]?modo=ficha&id_expediente=60
Empréstito E-63 S.A.
92873
Extracción de Áridos [Link]
Skanska Chile
17 Empréstitos E11K y [Link]?modo=ficha&id_expediente=61
S.A.
E35L 55827
[Link]
Mejora Planta Prilado - SQM Industrial
18 [Link]?modo=ficha&id_expediente=48
Granulado Coya Sur S.A.
27280
Anglo [Link]
19 MERCEDES American [Link]?modo=ficha&id_expediente=49
Norte S.A. 59146
Codelco Chile, [Link]
Mina Chuquicamata
20 División [Link]?modo=ficha&id_expediente=42
Subterránea
Chuquicamata 72480
Modificación Proyecto [Link]
Algorta Norte
21 Minero Algorta Sector [Link]?modo=ficha&id_expediente=44
S.A.
Pampa 70829
Nueva Planta de [Link]
SQM Salar
22 Secado y Compactado [Link]?modo=ficha&id_expediente=46
S.A.
de Cloruro de Potasio 62962
Optimización de
EMPRESA [Link]
Disposición de Ripios
23 NACIONAL DE [Link]?modo=ficha&id_expediente=49
de Lixiviación, Planta
MINERIA 09208
Taltal
Pila Dinámica de MINERA [Link]
24 Lixiviación de Óxidos ESCONDIDA [Link]?modo=ficha&id_expediente=52
de Cobre LIMITADA 37957
Sociedad [Link]
Pilas de lixiviación
25 Contractual [Link]?modo=ficha&id_expediente=51
adicionales
Minera Franke 80152

Capítulo 2 - 11
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 2.3-2
PROYECTOS MINEROS
SOMETIDOS AL SISTEMA DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
(Continuación)

N° Nombre del Proyecto Empresa Web Expediente

ENAEX [Link]
Planta de Emulsión
26 SERVICIOS [Link]?modo=ficha&id_expediente=57
Encartuchada
S.A. 58805
Orica Chile [Link]
Planta de Emulsiones
27 Distribution [Link]?modo=ficha&id_expediente=53
Encartuchadas
S.A 40304
Planta de Producción Minera [Link]
28 de Ácido Sulfúrico Antucoya [Link]?modo=ficha&id_expediente=64
Antucoya Limitada 96503
Ecometales
[Link]
Planta de Recuperación Limited
29 [Link]?modo=ficha&id_expediente=60
de Molibdeno Agencia en
00749
Chile
Planta de Sulfato Refimin
[Link]
Cobre Pentahidratado Servicios
30 [Link]?modo=ficha&id_expediente=43
Industriales
Minera Refimin Ltda. 09486
Limitada
Planta Materias Primas
y Polvorines para Codelco Chile, [Link]
31 Tronaduras Centro de División [Link]?modo=ficha&id_expediente=44
Trabajo Radomiro Codelco Norte 70486
Tomic
Planta Obtención de
Cemento de Cobre a Compañía
[Link]
través de la utilización Minera
32 [Link]?modo=ficha&id_expediente=44
de Ripios Lixiviados, Cochrane
77324
Compañía Minera Ltda.
Cochrane Ltda.
MINERA [Link]
Prospección Galería
33 ESCONDIDA [Link]?modo=ficha&id_expediente=59
Pinta Verde
LIMITADA 54602
[Link]
Prospección Minera Antofagasta
34 [Link]?modo=ficha&id_expediente=67
Penacho Blanco Minerals S.A.
25973
[Link]
Prospección Minera Antofagasta
35 [Link]?modo=ficha&id_expediente=53
Polo Sur Minerals S.A.
73994
Proyecto Ampliación y [Link]
Minera Gaby
36 Normalización [Link]?modo=ficha&id_expediente=49
SpA
Petrolera Mina 70730
Minera [Link]
37 Proyecto Antucoya Antucoya [Link]?modo=ficha&id_expediente=51
Limitada 17166

Capítulo 2 - 12
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 2.3-2
PROYECTOS MINEROS
SOMETIDOS AL SISTEMA DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
(Continuación)

N° Nombre del Proyecto Empresa Web Expediente

[Link]
Proyecto Lixiviación Minera Michilla
38 [Link]?modo=ficha&id_expediente=60
Secundaria S.A.
37719
Proyecto Obras Compañía [Link]
39 Complementarias - Minera Xstrata [Link]?modo=ficha&id_expediente=48
Lomas Bayas Lomas Bayas 98574
Proyecto Optimización
MINERA [Link]
de Emplazamiento de
40 ESCONDIDA [Link]?modo=ficha&id_expediente=60
Instalaciones en
LIMITADA 80052
Minera Escondida
Anglo [Link]
Proyecto Santa
41 American [Link]?modo=ficha&id_expediente=44
Bárbara - Fase 8
Norte S.A. 37390
[Link]
Minera Quadra
42 Proyecto Sierra Gorda [Link]?modo=ficha&id_expediente=46
Chile S.C.M.
29469
Reinicio de la
Codelco Chile, [Link]
Operación de la Planta
43 División [Link]?modo=ficha&id_expediente=43
de Renio. Subgerencia
Chuquicamata 30384
de Concentración
Compañía [Link]
Relocalización Planta
44 Minera [Link]?modo=ficha&id_expediente=63
de Explosivos
Zaldívar 39235
[Link]
Segunda Actualización Minera
45 [Link]?modo=ficha&id_expediente=45
Proyecto Esperanza Esperanza
10219
Sondajes de
Codelco Chile, [Link]
Prospección y
46 División [Link]?modo=ficha&id_expediente=43
Exploración Distrito
Chuquicamata 20873
Codelco Norte
[Link]
TAP OFF SIERRA SIERRA
47 [Link]?modo=ficha&id_expediente=60
GORDA GORDA S.C.M.
33945

Fuente: Elaboración propia a partir de [Link]

2.4. PROYECTOS EN EL BANCO INTEGRADO DE PROYECTOS

A fin de conocer las iniciativas públicas de inversión en la región, se examinó

el Banco Nacional de Proyectos del Ministerio de Planificación: Se identificaron 5
proyectos del sector silvoagropecuario que se muestran en el Cuadro 2.4-1, además de
13 proyectos de agua potable mostrados en el Cuadro 2.4-2, y la Figura 2.4-1.

Capítulo 2 - 13
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 2.4-1
BANCO DE PROYECTOS MINISTERIO DE PLANIFICACIÓN
SECTOR SILVOAGROPECUARIO

Costo
Código Institución Localización
Nombre Iniciativa Provincia Comuna Total Descripción Etapa Beneficiarios
BIP Responsable Geográfica
(miles $)
30099376-0 Conservación y Reparac. Infraest. El Loa Calama 389.525 Dirección de Obras Infraestructura de Las obras a desarrollar tienen que ver con el mejoramiento y conservación 6.000
Obras Fiscales de Riego II Región Hidráulicas Riego Embalse de la infraestructura existente en donde se destaca, la mantención de
Conchi y Zonas válvulas, torre toma, vertederos, túnel, y sistema de protección en zonas
Aledañas aledañas contra eventos aluvionales
30036786-0 Construcción Obras de Control de El Loa Calama 649.818 Dirección de Obras Comuna de Calama Los ríos Toconce y salado pertenecen a la hoya del río loa, el cual es una de 2.500
Crecidas en el Río Salado Hidráulicas Río Salado las fuentes de agua más importante de la II región, sus aguas son usadas
en las más diversas actividades económicas como lo son la minería, la
industria (servicios sanitarios) y la agricultura. El objetivo propuesto de esta
etapa es realizar a nivel de prefactibilidad los estudios técnicos, ambientales
y económicos de alternativas de solución para mitigar los efectos de
inundaciones producto de las crecidas del río loa y sus afluentes, con el
objeto de determinar la solución más conveniente para la cuenca. Entre las
alternativas a estudiar se encuentran embalses de regulación, obras de
defensas fluviales y de encauzamiento.
30073340-0 Conservación Infraestructura El Loa Calama 1.148.113 Dirección de Obras Comuna de Calama Para el año 2008 se tiene contemplado iniciar la conservación de las obras 300
Obras Fiscales de Riego en el Río Hidráulicas y María Elena ejecutadas con el programa de mejoramiento el cual comprenderá intervenir
Loa 2.450 m de canal en el sistema de riego de Calama, y Lasana. El programa
de conservación solo busca revestir la red de canales cuyo trazado está
definido a través del actual loteo de parcelas y obras que fueron ejecutadas
por la D.O.H.
30108793-0 Conservación y Mejoramiento 330.000 Dirección de Obras Localidades de Corresponde a las obras necesarias relativas a conservación y al 830
Infraestructura de Riego en el Río Hidráulicas MOP II Lasana, Chiu-Chiu, mejoramiento de la infraestructura de riego en el río loa, en su paso por las
Loa Región Calama y Quillagua zonas agrícolas, especialmente, Lasana, Chiu Chiu, Calama y Quillagua,
cuyas hectáreas de riego alcanzan las 1.389
30104013-0 Construcción para Embalse Rio El Loa San Pedro de 629.401 Comisión Nacional Comuna San Pedro Definir alternativas de mejoramiento del riego, en la zona de San Pedro, que 338
San Pedro, Comuna de San Pedro Atacama de Riego de Atacama, considere: una obra de embalse para riego, el mejoramiento y/o diseño de
Región de las redes de conducción y distribución que permitan transportar el agua del
Antofagasta embalse, y que además genere regulación de las crecidas, pudiéndose
aprovechar los recursos de estas aguas lluvias para los sectores agrícolas,
aumentando así la superficie de riego, potenciando la agricultura de la
comuna y evitando los daños producidos por las crecidas. Se espera además
un análisis del potencial de generación hidroeléctrica que pudiera obtenerse
de este embalse.

Fuente: Banco Integrado de Proyectos, Ministerio de Planificación

Capítulo 2 - 15
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 2.4-2
BANCO DE PROYECTOS MINISTERIO DE PLANIFICACIÓN
SECTOR AGUA POTABLE

Costo
Institución Localización
Código BIP Nombre Iniciativa Provincia Comuna Total
Responsable Geográfica
(miles $)
30127527-0 Mejoramiento Ampliación El Loa Calama 1.086.167 Servicio de Agua Localidad de La etapa consider
Sistema de Agua Potable Potable Rural II Lasana las que se traduce
Rural de Lasana Region y el mejoramiento
30101208-0 Construccion Alcantarillados El Loa San Pedro de 54.590 Municipalidad de San Talabre y Río El proyecto dará s
Talabre y Rio Grande, Spa Atacama Pedro Atacama Grande Comuna grande y Talabre
de San Pedro de se encuentran col
Atacama de población en ca
30108039-0 Mejoramiento Sistema de El Loa San Pedro de 31.645 Municipalidad de San Talabre La etapa contemp
Agua Potable Localidad de Atacama Pedro Atacama detalles de las ob
Talabre de Talabre en la
estudios previos
predimensionamie
generales, presup
ingeniería de de
especificaciones
autorización sanit
30007097-0 Instalacion Sistema Agua Tocopilla Maria Elena 712.025 Dirección de Obras Quillagua Construcción de
Potable Rural de Quillagua Hidráulicas Mop II llegar a un estan
Región CONADI) de 100
tratamiento y po
estanque de cap
estanques existen
una impulsión de
manera alimentar
potable para su
sistema de filtrad
del agua.
30070201-0 Mejoramiento Sistema Agua Antofagasta Mejillones 594.319 Municipalidad de Localidad Rural Consiste en la in
Potable y Alcantarillado Mejillones de Carolina de minera esperanza
Michilla Michilla principales obras
1.- Reubicación y
2.-Instalacion de
respaldo
3.- Construcción d
desde planta hast
4.- Construcción d
5.- Instalación de
6.- Construcción r
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 2.4-2
BANCO DE PROYECTOS MINISTERIO DE PLANIFICACIÓN
SECTOR AGUA POTABLE
(Continuación)

Costo
Institución Localización
Código BIP Nombre Iniciativa Provincia Comuna Total
Responsable Geográfica
(miles $)
30070826-0 Construcción Sistema de APR El Loa San Pedro de 259.008 Municipalidad de Localidad de Rio El proyecto consis
Localidad de Rio Grande Atacama San Pedro Atacama Grande, Comuna de la vertiente Hu
San Pedro de de 5 km, la constr
Atacama, implementación de
Provincia El Loa, normalización de l
Segunda Región proyecto soluciona
en la localidad de
potable en el territ
30070833-0 Mejoramiento Sistema APR El Loa San Pedro de 310.608 Municipalidad de Localidad de El proyecto consis
Localidad de Camar Atacama San Pedro Atacama Camar, Comuna de aducción HDPE
San Pedro de de regulación de 3
Atacama, 26 arranques
Provincia El Loa,
Región de
Antofagasta
30072466-0 Construcción Sistema Agua El Loa Calama 1.182.484 Servicio de Agua Localidad de La iniciativa consid
Potable Rural de Caspana Potable Rural II Caspana construcción 16,3
Región regulación de 40 m
desinfección y el t
además considera
30072499-0 Instalación Sistema de Agua El Loa Calama 3474.58 Servicio De Agua Zona Rural De Actualmente este
Potable Calama Rural Potable Rural II Calama lugareños compra
Chunchuri Región calama. Los princi
no contar con aba
generando un prob
1.- construcción y
caseta de tratamie
de distribución. 6.
de conjunto, opera
estudio de ingenie
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 2.4-2
BANCO DE PROYECTOS MINISTERIO DE PLANIFICACIÓN
SECTOR AGUA POTABLE
(Continuación)

Costo
Institución Localización
Código BIP Nombre Iniciativa Provincia Comuna Total
Responsable Geográfica
(miles $)
30072543-0 Instalación Sistema de Agua Antofagasta Taltal 635.683 Servicio de Agua Caleta Paposo Las obras definida
Potable Rural Caleta Paposo Potable Rural II necesarias, para d
Región construcción de no
de osmosis invers
ii (agua potable),
distribución, obras
adiestramiento.
30072751-0 Mejoramiento Ampliación El Loa Calama 1.137.374 Servicio de Agua Localidad de Las obras a consid
Sistema de Agua Potable Potable Rural II Chiu-Chiu sectorización, con
Rural de Chiu-Chiu Región automatización de
30079227-0 Reposición Planta de Antofagasta Antofagasta 381.612 Gobierno Regional - Antofagasta Reposición de plan
Tratamiento Aguas Servidas, Región II Antofagasta saneamiento de lo
Coloso la tecnología de b
mejorando la calid
general
30090231-0 Mejoramiento Integral El Loa San Pedro de 2.469.689 Dirección de Obras Localidad de San Mejorar el sistema
Sistema de Agua Potable San Atacama Hidráulicas MOP II Pedro de requerimientos de
Pedro de Atacama Región Atacama estimadas en la e
relevantes; sistem

Fuente: Banco Integrado de Proyectos, Ministerio de Planificación

E E
350.000 450.000 550.000 650.000
71° W 70° W 69° W 68° W 67° W
21° S

21° S
Ollague

Fronterizas Salar [Link]

7.600. 000

7.600. 000
Rio Loa

1
22° S

22° S
6
2
13
María Elena
9
16
143

4
7.500. 000

7.500. 000
10 7
5

11
San Pedro de Atacama
18
Fronterizas Salares Atacama-Socompa
8
23° S

23° S
Mejillones

Costeras [Link]

Baquedano

Salar de Atacama 12
Quebrada Caracoles
7.400. 000

7.400. 000
Endorreica entre Fronterizas y Salar Atacama
Antofagasta

17
24° S

24° S
7.300. 000

7.300. 000
Endorreicas Salar Atacama-Vertiente Pacifico

Quebrada la Negra

15
25° S

25° S

Costeras entre Q. la Negra y Q. Pan de Azucar

7.200. 000

7.200. 000

Taltal

Costeras [Link] de [Link]

¬
26° S

26° S

71° W 70° W 69° W 68° W 67° W

350.000 450.000 550.000 650.000

LEYENDA SIMBOLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL

ID Código BIP Nombre
DE AGUAS
1 30099376-0 Conservación y reparac. infraest. obras fiscales de riego II región Capital regional Límite Regional División de Estudios
2 30036786-0 Construcción obras de control de crecidas en el río Salado
!
. y Planificación
SISTEM A DE IN FOR MAC IÓN TER RITORI AL
3 30073340-0 Conservación infraestructura obras fiscales de riego en el río Loa Límite Cuencas
4 30108793-0 Conservación y mejoramiento infraestructura de riego en el río Loa !
. Capitales comunales DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO
PARA LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS
5 30104013-0 Construcción para embalse río san pedro, comuna de San Pedro Ríos
6 30127527-0 Mejoramiento ampliación sistema de agua potable rural de lasana
7 30101208-0 Construcción alcantarillados talabre y río grande, San Pedro !
( Proyectos Banco Integrado Proyectos Esteros REGIÓN DE ANTOFAGASTA
8 30108039-0 Mejoramiento sistema de agua potable localidad de Talabre
9 30007097-0 Instalación sistema agua potable rural de Quillagua Modelo de Elevación Digital Quebradas
10 30070201-0 Mejoramiento sistema agua potable y alcantarillado Michilla PROYEC TOS EN EL BANCO INTEGRADO DE PROYEC TOS
11 30070826-0 Construcción sistema de apr localidad de río Grande msnm
Lagos, Embalses Fuente Cartográfica: ESCALA Jefe División
12 30070833-0 Mejoramiento sistema apr localidad de Camar
Instituto Geografico Militar, 2009
13 30072466-0 Construcción sistema agua potable rural de Caspana Max : 6637 Cartografía Regular, 1:250.000 1:1.200.000 Adrian Lillo Z.
Salares
14 30072499-0 Instalación sistema de agua potable calama rural Chunchuri Fuente Tématica: Inspector Fiscal
BIP. 2012. 0 5 10 20 30 40
15 30072543-0 Instalación sistema de agua potable rural caleta Paposo ARRAU INGENIERÍA. 2012. Km Norberto Portillo
16 30072751-0 Mejoramiento ampliaciën sistema de agua potable rural de Chiu-Chiu
Referencia Cartógrafica:
17 30079227-0 Reposición planta de tratamiento aguas servidas, Coloso Min : 1 Proyección UTM Fecha: Diciembre 2012 FIGURA 2.4-1
18 30090231-0 Mejoramiento integral sistema de agua potable San Pedro de Atacama DATUM WGS84
HUSO 19 Sur

E E
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

2.5. HERRAMIENTAS DE ANÁLISIS

2.5.1. Información SIG

Los sistemas geográficos tienen un carácter integrador de información que se

puede aplicar a diferentes rubros de la ciencia y/o toma de decisiones. En específico,
contribuyen en la búsqueda de relaciones y cohesión entre diferentes capas de
información espacial y, cuando estos datos espaciales se encuentran bien estructurados,
ayudan en la planificación y análisis espacial a varios niveles de detalle. Conjuntamente a
lo anterior, tienen la capacidad de ser flexibles permitiendo visualizar diferentes
escenarios de las problemáticas de manera ágil y de fácil interpretación para grupos de
estudio o tomadores de decisión.

La información base del estudio con las coberturas de información geográfica

recopiladas para el Estudio se presentan en el Cuadro 2.5.1-1, diferenciada entre
cartografía base y temática

CUADRO 2.5.1-1
INFORMACIÓN SIG

CARTOGRAFÍA BASE
AÑO DE
DATABASE DATASET FUENTE
ACTUALIZACIÓN
Límites administrativos DGA 2012
Poblados DGA 2012
Cartografía Áreas de Ciudades DGA 2012
base Capital regional DGA 2012
Capitales comunales DGA 2012
Capitales provinciales DGA 2012
Modelo Digital de elevación Servidor
-
Aster GDEM (30 m) ERDSAC
Balance
Isoyetas de precipitación 1987 DGA 2010
hídrico actual
Otros
estudios de
Zonificación Salar de Atacama DGA 2010
Balance
Hídrico
Hidrología Acuíferos explorados y
DGA 2012
subterránea delimitados

Derechos de Áreas de restricción, prohibición

DGA 2012
agua o agotamiento
Obras
Canales SIIR 2003
hidráulicas
Rubro
Empresas energía M. DE ENERGIA 2009
energético
Rubro turismo Áreas turísticas RIDES, SITHA 2010
Desarrollo
Áreas indígenas CONADI 2012
indígena

Capítulo 2 - 25
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 2.5.1-1
INFORMACIÓN SIG
(Continuación)

CARTOGRAFÍA TEMÁTICA EXISTENTE

AÑO DE
DATABASE DATASET FUENTE
ACTUALIZACIÓN
Cuencas hidrográficas DGA 2012
Hidrología superficial Red hídrica DGA 2012
Lagos y lagunas DGA 2012
Sitios RAMSAR SINIA 2012
Sitios prioritarios SINIA 2012
SNASPE SINIA 2012
Áreas de protección Vegas y bofedales
DGA 2012
protegidos
Acuíferos protegidos DGA 2012
Humedales SINIA 2012
Embalses DGA 2012
Estaciones fluviométricas DGA, 2012
Estaciones
DGA, 2012
pluviométricas
Red de medición Estaciones de medición
DGA, 2012
de niveles de pozos
Estaciones calidad de
DGA, 2012
agua

Fuente: Elaboración propia

2.6. PLANES DE ALERTA TEMPRANA

El Plan de Alerta Temprana (PAT) tiene como objetivo pronosticar, seguir y

verificar los efectos que potencialmente pudiesen producir el ejercicio de los derechos de
aprovechamiento específicos en cuestión.

Los PAT deben lograr predecir oportunamente los impactos sobre los
caudales, niveles de agua y/o vegas activas, de modo de prevenir afecciones negativas
en el sector o cuenca y suspender o reducir el ejercicio de los derechos analizados.

En la región se encuentran vigentes los siguientes PAT:

1. Acuífero Calama: Minera el Tesoro Pozo P-10

2. Pampa Puno (acuífero)

3. Salar de Atacama: Monturaqui - Negrillar –Tilopozo

4. Salar de Elvira

5. Acuífero los Morros

Capítulo 2 - 26
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

6. Ollagüe

Adicionalmente, existen tres PAT en proceso:

1. Salar de Ascotán

2. Quebrada Pampa Perdiz

3. Acuífero Pampa Yalqui

El análisis de los PAT se presenta posteriormente en el Capítulo 6.

2.7. TRABAJOS EN TERRENO

2.7.1. Generalidades

En este acápite se detallan las actividades realizadas en terreno para la etapa

de recopilación de antecedentes. En particular las actividades realizadas se dividen en 2
categorías:

• Reuniones iniciales con DGA Antofagasta

• Reuniones con personal de reparticiones públicas para dar a conocer el

proyecto e identificar sus expectativas del trabajo.

En las siguientes secciones se detallan estas actividades.

2.7.2. Reunión Inicial con DGA Antofagasta

Las reuniones iniciales con el personal de la DGA Antofagasta se desarrollaron

los días 10 y 11 de Julio de 2012. En estas reuniones se discutió con el Director Regional,
así como personal de la repartición, los elementos más relevantes para el Plan desde el
punto de vista regional. Entre otros, se analizaron los siguientes temas:

• Planificación general del estudio

• Actores relevantes a nivel regional

• Características Red Hidrometeorológica Regional

• Planificación global de actividades de Participación Ciudadana

2.7.3. Reuniones con Personal de Reparticiones Públicas

Entre el día 24 de julio y el día 27 de Julio, se han desarrollado las visitas de

presentación del proyecto a diversas entidades públicas.

Todas las reuniones tuvieron como primer objetivo dar a conocer el proyecto,
e identificar la utilidad de éste para cada institución. En el Cuadro 2.7.3-1 se detalla el
nombre de la persona, la repartición a la que pertenece y los objetivos logrados en la

Capítulo 2 - 27
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

reunión. En las fotografías de la Figura 2.7.3-1 se muestran imágenes de algunas de las

reuniones desarrolladas.

FIGURA 2.7.3-1
FOTOGRAFÍAS DE REUNIONES CON ACTORES REGIONALES PÚBLICOS

Fuente: Equipo Consultor

CUADRO 2.7.3-1
RESUMEN REUNIONES CON ACTORES REGIONALES
PÚBLICOS Y PRIVADOS

FECHA NOMBRE REPARTICIÓN OBJETIVO

24/07/12 Alejandro CONAF Se definieron las áreas de mayor interés en la
San Toro región. Se pidió poder participar en
presentaciones y recibir informes publicados.
24/07/12 Rodrigo SEREMI Se obtuvo una lista con los principales
Mendiburú MINERÍA contactos en minería para solicitar su
cooperación. Se está consiguiendo el apoyo
del SEREMI mediante una carta ya enviada.
24/07/12 Hugo SEREMI MEDIO Se identificaron los lugares y proyectos más
Thenoux AMBIENTE importantes relacionados con el agua, de la
región. Se solicitaron algunos informes
relacionados con estos proyectos.

Capítulo 2 - 28
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 2.7.3-1
RESUMEN REUNIONES CON ACTORES REGIONALES
PÚBLICOS Y PRIVADOS
(Continuación)

FECHA NOMBRE REPARTICIÓN RESUMEN

24/07/12 Miguel SERNATUR El director señala que las zonas más
Irarrázabal importantes están en San Pedro (salar de
Atacama), y algunos sectores del río Loa.
Se entrega el contacto del encargado de
turismo en San Pedro para conocer la
población móvil.
25/07/12 José Moreno SEA Se muestran dispuestos a colaborar,
mencionan que la evaluación de los
proyectos mineros son los más importantes
en envergadura. Importante análisis del uso
de agua desalinizada para la minería v/s la
energía necesaria para el transporte.
25/07/12 Mario Aguas Se conversa sobre la desalinización del
Corvalán Antofagasta agua, los proyectos de nuevas plantas
desalinizadoras. La eficiencia del sistema
actual es muy buena, y las pérdidas se dan
en la red de distribución (Física) y en robos
(comercial). Hay un proyecto de
cooperación con agua desalinizada para
cultivo de hortalizas en la zona costera de la
región.
26/07/12 Jeannette INDAP La zona de mayor interés es la parte alta
Araya dEl Loa, el Salar de Atacama y la zona
costera de Tal-Tal, donde están
regularizando la agricultura que se
desarrolla en ese sector. El censo agrícola
entrega buenas cifras.
27/07/12 Sandra CONADI Hubo especial interés en la regulación de los
Espinoza derechos de agua de los pueblos indígenas.
Si necesitamos ese listado, o los derechos
ya regularizados, los pueden facilitar
mediante correo electrónico.
27/07/12 Víctor TRATACAL Se conversa de los aportes de la ciudad de
Ramírez (Tratamiento Calama (80% aprox.) y de los camiones
Aguas Servidas provenientes de diversas faenas (20%).
Calama) Disponibilidad para entregar información
mediante solicitudes formales vía correo
electrónico

Capítulo 2 - 29
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 2.7.3-1
RESUMEN REUNIONES CON ACTORES REGIONALES
PÚBLICOS Y PRIVADOS
(Continuación)

FECHA NOMBRE REPARTICIÓN RESUMEN

05/09/2012 Aníbal ECONSSA Se conversa acerca de las proyecciones
Torrejón (Empresa para el sector sanitario, sugiriendo
Concesionaria considerar los Planes de Desarrollo y las
de Servicios proyecciones de crecimiento demográfico
Sanitarios) para establecer los escenarios futuros de
demanda de agua potable. También,
recomienda consultar a la SISS por los
juicios relacionados con SWAP. Confirma
que los derechos de agua que poseen son
2.500 L/s, de los cuales 800 están
inutilizables por conflictos de derechos con
Bolivia. Además, señalan que este caudal
debiera coincidir con el registro del CPA.
También se contó con la participación de
Oscar Celis, asesor legal.
25-09-2012 Uso de agua para el acido sulfúrico-
enfriamiento y producción. Se extrae agua
subterránea aprox.80 L/s en estación
Yungay, pero ahora tiene aprox. 10 o 5 L/s.
Claudia Usan también aguas servidas que le
Garcés y AltoNorte, compran a la planta de tratamiento de
Nivaldo Xstrata Copper Antofagasta de un caudal de 70 L/s. No
Flores tienen planes de expansión, pero sí de
mejorar su seguridad de fuente de recursos
hídricos, por lo tanto tienen planes de tener
una toma de agua de mar en conjunto con
otras mineras.
SQM tiene 4 centros de extracción en la
región de Antofagasta; María Elena
(Nitratos y yodo), Coya Sur: (yodo), Pedro
de Valdivia (nitratos) y SQM Salar (litio). La
tasa de consumo en el proceso de
producción se estima en 0,8-1 L/t, pero
para tener un valor preciso, hay que pedirlo
Marta en una solicitud formal a Daniel Jiménez.
27-09-2012 SQM
Aguilera Hay aforos entre 2 y 4 veces al mes entre
Conchi y Calama, pues usan agua
superficial de El Loa para el tratamiento del
Yodo. Los planes futuros son mejorar la
eficiencia del uso de agua, mejorando la
recirculación. El contacto en el salar es el
Sr. Juan Carlos Barrera
([Link]@[Link])

Capítulo 2 - 30
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 2.7.3-1
RESUMEN REUNIONES CON ACTORES REGIONALES
PÚBLICOS Y PRIVADOS
(Continuación)

FECHA NOMBRE REPARTICIÓN RESUMEN

La empresa tiene dos centros de extracción;
Franke que está funcionando desde el 2004,
y Sierra Gorda, que está en instalación. La
Sierra Gorda, primera usa agua que compran a Codelco
Luis
28-09-2012 KGHM Salvador y la segunda utilizará agua de mar
Contreras
International extraída desde Mejillones. La información de
tasas de consumo de agua por producción
se puede obtener de la última Declaración
de Impacto Ambiental.
La mina se encuentra en la subcuenca de la
Qda. De Buenos Aires. Realizan la
extracción de agua dentro de la planta de
Rolando El Peñón, derechos de agua subterráneos. Extraen
01-10-2012
Bahamondez Yamana Gold aprox. 14 L/s y producen entre 150.000 y
200.000 Oz de oro al año. Las tasas de
producción hay que solicitarlas vía e-mail a
[Link]@[Link]

Fuente: Elaboración propia

Capítulo 2 - 31
 CAPÍTULO 3

DIAGNÓSTICO DE
DISPONIBILIDAD HÍDRICA
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

3. DIAGNÓSTICO DE DISPONIBILIDAD HÍDRICA

3.1. INTRODUCCIÓN

La cuantificación de los recursos hídricos disponibles en la cuenca, ha sido

una actividad que preocupa a la diversidad de organismos públicos y privados que tienen
relación con el tema.

Durante los últimos 15 años, se han hecho esfuerzos por cuantificar de forma
precisa el recurso hídrico, superficial y subterráneo, en la región de Antofagasta
(localización, cuencas principales y fuentes superficiales en la Figura 3.1-1), como los
estudios generales publicados por la DGA el año 19961 y el 20072, además de otros
trabajos realizados en las zonas específicas de mayor importancia hídrica3 o informes
desarrollados desde otro punto de vista que sea necesario para la toma de decisiones4.

El diagnóstico de la disponibilidad hídrica es una herramienta esencial para

diseñar o definir la estrategia de recursos hídricos regional, pues representa una
actualización de la situación de oferta y de demanda espacializada.

Para lograr construir el diagnóstico, es necesario comenzar el análisis

verificando, ordenando y cuantificando la información básica necesaria. En el caso de las
aguas superficiales, esto se hace rellenando las estaciones de medición de caudal y
precipitación, para luego ajustar curvas de frecuencia, lo que permite en definitiva
estimar la oferta de recursos hídricos. Por otro lado, para las aguas subterráneas, la
cuantificación se hace caracterizando las unidades hidrogeológicas existentes. Luego se
requiere caracterizar las demandas de aguas. Finalmente se procede a desarrollar el
balance hídrico, herramienta que en definitiva permite diagnosticar la disponibilidad de
recursos hídricos en la región.

En primer lugar se hace notar que los recursos de agua de la Segunda Región
están concentrados en dos cuencas principalmente: el Río Loa y el Salar de Atacama
representan cerca del 90% de los recursos de agua de la Región. La última es una
cuenca grande y cerrada, mientras que, en Río Loa es el único río de la región que
desemboca en el mar. Estas cuencas contienen los ríos, salares, vegas y playas que
presentan afloraciones de aguas subterráneas. El 10% restante de los recursos
hidráulicos se encuentra en los salares de Punta Negra y Ascotán, y en Agua Verde.

La descarga en el Río Loa proviene de afloramientos de agua subterránea en

el Río Loa Alto y en el tramo entre Chiu-Chiu y Calama, y de las descargas de los ríos
San Pedro, Salado, y San Salvador. Debe indicarse además que el aporte (tanto
superficial como subterráneo) desde el salar de Llamara es de aproximadamente
1,1 m3/s Aguas abajo de Calama la contribución de aguas subterráneas al flujo del Río

1
Análisis uso actual y futuro recursos hídricos de Chile I II III IV región.
2
Estimaciones de demanda de agua y proyecciones futuras, zona norte I II III IV región.
3
Evaluación de los recursos hídricos superficiales en la cuenca del río Loa.
4
Análisis y determinación de caudales de reserva para abastecimiento de la población y
usos de interés nacional.

Capítulo 3 - 1
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

Loa es nula, con excepción de los caudales de retorno provenientes de irrigación y el

aporte del Río San Salvador.

El Río Loa Alto fluye en un valle norte-sur, angosto y de pendiente suave cuya
ribera oriental es una línea de volcanes nevados con una altura promedio de
5.500 m.s.n.m. La parte baja del Río Loa, entre Calama y el Río Loa Alto, se llama Río
Loa Medio. Los principales tributarios del Río Loa Medio, los ríos San Pedro y Salado,
corren en dirección este-oeste desde los volcanes hacia el Río Loa.

La subcuenca del Río San Pedro consiste de dos partes cuya conexión
hidráulica es incierta. La parte superior de la cuenca contiene los Ríos Siloli, Inacaliri y
Colana, que fluye a un valle ancho y se infiltra en el aluvión permeable. Debajo el valle
se encuentra una vega larga llamada Ojos de San Pedro donde se origina el Río San
Pedro.

El aporte de agua subterránea a la descarga del Río Loa disminuye

rápidamente aguas abajo de Conchi. El río desciende aproximadamente 500 m desde la
cota 3000 m.s.n.m. aguas arriba de Conchi hasta la confluencia con el Río Salado, en
una dirección de creciente aridez.

En la subcuenca del Río Salado pueden identificarse tres zonas. La cuenca

superior que está formada por la confluencia de seis ríos pequeños en un tramo de
20 km los cuales suministran aproximadamente dos tercios del caudal de base del Río
Salado. La cuenca media, que tiene una longitud aproximada de 13 km y drena la Vega
de Turi.

El tercer tributario del Río Loa es el Río San Salvador. Este río nace en la
Vega de Calama y fluye hacia el oeste por un cañón profundo hasta su confluencia con el
Río Loa en la pampa, al noreste de María Elena.

El Salar de Atacama es el más grande de la región. La cuenca tiene un área

de drenaje de aproximadamente 16.000 km2, mientras que el Salar, ubicado en la zona
central, cubre una superficie de aproximadamente 3.100 km2. La recarga de agua
subterránea ocurre a lo largo del borde oriental del Salar.

En el sector noreste de la cuenca del Salar de Atacama hay dos ríos, el Río
Grande de San Pedro y el Río Vilama, que fluyen a través de la Vega San Pedro de
Atacama y se infiltran en los depósitos aluviales antes de alcanzar el salar. A lo largo del
lado oriental del salar existen varios ríos pequeños y numerosas vertientes que se
originan de la percolación de las aguas subterráneas, pero que también se infiltran en el
aluvión antes de llegar al salar.

Capítulo 3 - 2
E ad
a E
aj
M
a
ad
350.000 450.000 e br Qu
eb 550.000 650.000
nd
o Qu r a da
Huiq u intipo
o
71° W 70° W ac 69° W 68° W 67° W
G uat ua n
a
ebr a da P ag
Qu ebr a
da
int a os Qu
21° S

21° S
d o
eP uch
ra d aD Quebrada Chaja Ra m

Qu
Q ue b br a
da

Q
ní Qu e

e
ue

br
Ma

br

ad
De

ad

a
da isca la

a
br a

El
b ra da P

Au
Qu e Q ue

Q
ca

ui
u ca

nq

nc
Q ue b r a d a S i p
lan co

ui

e
l
Río B

Qu
e
br

a
d a Pu c a n a

i sc
ada
Q u e br a

ac
illo
Ce rr

S e ca

oC
a
ar g b r ada Qu e
bra d a Sama
Am Qu e

Rí
da Qu e
br

a
a ada
ebr

el
Qu C e

Ch
b r ada Tam rr illos
Qu e bill o
Fronterizas Salar [Link]

o
oS

Rí
Qu e ca Quebrada Coipuno
e b ra
d a M a l P a so

s
ita
Qu

ev
eb
rad

Cu
aC

a
al

ad
ich

br
ha llo
S

e
da

Qu
a
Qu e b r ra h ilt
a da eb c ac
de
A r ca Qu a Vi s Qu

Río L
7.600. 000

7.600. 000
a e
Qu ebra s ebr br
d a Iqu in Qu ad
a

Qu
e de

oa
e
lI

br a
nc
a

da
ñ ez

No
r do
Rio Loajara

vill
aO
r ad

Río Loa
oM
eb re
Qu Qu ebra he

ue
da aC
P irita
R ío Sa

a
e ra
d

rto
br a

la n
e Ba n Pe dro

rr
Qu

Co
Q de
Quebra d a

da
ue
b rada d e B a rrera

br a
ha

o Seco
ra
22° S

22° S
Río Loa
nc
e ne

Río Lo a

e
Qu
Ay
aA
a

Qu e
ad
rad
Qu e

Qu ebrada Rí
b r ad
a C hugc hu g
eb

br

i
r

C e rroqu
eb
Qu

ada
Qu

Qu

o
n
e

Cup
L eó e
br

de P
d el
ad

da
a

a de

c
ebr

da

on
aqu
Se

ad Qu

bra
e r Río T

oc
ca

Qu eb
al ad o Rí

i
R ío S
Qu

Loa
oC
u rt
e

R ío
as
Qu
u Qu e br a
er

s Hi g e da
Tre br
Que bra da Río ad P il
pi l
San Salva do r Qu
a
El a
Qu eb Ye
e ra s
br o
ad
a
Río Putana

da
Ag

Tu
ua

ina
de
es la
7.500. 000

7.500. 000
de
m Te
Ta
an
e c a
d ad Qu G r

o
ra eb

edr
ra

Río
d
eb

a Mu
ric a Pur ipic a

nP
Qu

la a
d
ra
s

Qu eb

Sa
it it u

e br Qu
xas
aM

ad C ha

o
maRí
a de Qu
Se e
r ad

Q ue br a
ila da
s
eb

ad o

da
ro Ch
r do ñ e z

il a
e n ic a
r ri a

br
aj ó
Qu

a
de lir i
l os A C

br
a da d e l

R ío V
Q u ebrada d e lo Q br

ue
sA
s

r rieros
it it u

a E l Z
aO

d arso
bra

e
ío C

Qu
ue eas Fronterizas RSalares Atacama-Socompa
ad
ada M

Q Qu ebr ada Las Bat

br

hi
ue

u
e br ada J lia

co

23° S
23° S

sQ
r

u
co Q

Sa
Qu eb

o ñe

Sa

l ar
a ar
ap
O rd

de
br eb r a da d e Z
ad

e Qu

Ta
Qu
da

r
nar

a
da H o
ra

Costeras [Link] Qu ebra

eb

Qu
Qu

ebr

a
ad

de
lB
u it
re
a do
er co
Sa

Qu
p Quebrada de Sancor
s es da

e
l De br a

br
ra d a E eb r a da Sa n
ue Qu Salar de Atacama Qu e

ad
Q ueb Q C ri s t o b al b r ada

a
Cam ar Mu c
Qu ebrada de

Pi
ar
Blancos Quebrada Caracoles

li
a M anto s da
s Quebr ad
Qu

o Qu
co H Quebrada El Toro eb
n

eb

da d r ad
7.400. 000

7.400. 000
ra
n

B a La Leña
la

s M al Paso
ra

Qu ebrada
a
eb

El
nt o

Qu
Qu

Bo

r a Endorreica entre Fronterizas y Salar Atacama

Ma

eb
qu

da
et
ada

Si
e

c ip
e br

o
Qu
Qu
e br

Río
aro
ad

Tu l
a

uc
La

an
c
Tu
Ne
gr

el
a

ad
ad
Qu

ebr
e br

Qu
a da d
e M at e

ca

24° S
24° S

Qu
gua

e br
o

da M it

ad
Qu e brada

aC
C him
bo
r Qu e

or
Qu ebra

b r ada

ich
L eo
a zo

ic o
n cit
o
Qu eb
r ada P
ula r

C u ta
r ada
eb
Qu e Qu
br Que br
7.300. 000

7.300. 000
ad
a
Endorreicas Salar Atacama-Vertiente
El S Pacifico
ad

Qu e alto
br
aG

ad
ad
Quebrada la Negra e la
u an

Qu eb
rada E l s
Salad Zo
a

o rra
qu

Qu e s
er

br ad
os

a Ca
Qu

chiyu
y o
eb

Qu eb
rada
rad

L lu lla
Qu illa co
a

eb
d el

Qu r ad
eb aL
r ad aB
P ro

aT ar d
oc a
fe t

om
ar
a Zorro

o
Quebrada Agua del

ad
e sp o bl Qu
eD e br
ad
d a
d

de
a

lC
o
a

ha
r
eb

sc
Que b
Qu

ón
Fr

Qu ebra
d a Río S

25° S
25° S

R ío

ec o
ra

E
da

e l Zo
nd rro
da G ra c o
Qu ebra na
ua
s E lG
u rr ia da
B and tr e ra os
br ada ui eb Los Sap
Qu e B bra d a
a Qu Q ue
ad
bCosteras
Qu ebrada entre Q. la Negra y Q. Pan de Azucar
r
ue Portezuelo
Q n don
a Sa
7.200. 000

7.200. 000

b r ad Va qu il l a s
ue Qu ebra d a rr eta
Q Ca
ón
Quebrada San Ram Q ue bra d a d
La

e l C ha
co Quebrada Chaco Norte
da

rad
Ta ltal Qu e b b Q ue
ra

da Quebrada San Venancio b ra

bra
e

da
a

Qu

Q ue Ch
Ta

Qu aco
l tal

e b r a da Blan ca Li di Su
r
ta
a

Qu eb
r a da d e la P ei n e
Q ueb r ad
a I n ca gu
a si
te
Qu lC h ic o
ebra
da C i f u nch o a de
ra r ad
eg u eb
aN Q
Q ue b r a d Qu ebrada
del Bo lsón
la Ca c hi n
de a Qu e b
da ra
br a d do
o ue aC
r ill Q ic ló ta
Ti g nc al n
a nz a a Ju
an

b r ad ada Bue n a E s pe ra rad E

nc

e br u eb la
Qu Que Q
a de
r ad lo s B ur
Costeras [Link] de [Link] eb
de ro
a s
u

a lillo ad
Q

rriz br
Quebrada Carrizalillo Q Ca ue
uebra d a de l

¬
Q
26° S
26° S

Qu
e Q u e bra d
71° W br 70° W a d e Doña I ne s C hica Qu 69° W 68° W 67° W
ad eb
a 000 r ad 000
350.
Sa 450. a 550.000 650.000
litr Ag
os ua
a Am
LEYENDA DIRECCIÓN GENERAL
ar g
a

DE AGUAS
División de Estudios
Nombre Cuenca Código D.G.A. SIMBOLOGÍA y Planificación
Rio Loa 021 SISTEM A DE IN FOR MAC IÓN TER RITORI AL
Límite Regional Modelo de Elevación Digital
Fronterizas Salar [Link] 020 DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO
Costeras [Link] 022
Lagos, Lagunas, Embalses
msnm PARA LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS
025
Salar de Atacama
Max : 6637 REGIÓN DE ANTOFAGASTA
Quebrada Caracoles 027 Salares
023 CUENCAS, ZONA DE ESTUDIO
Fronterizas Salares Atacama-Socompa
Ríos
Endorreica entre Fronterizas y Salar Atacama 024
Min : 1 Fuente Cartográfica: ESCALA Jefe División
Endorreicas Salar Atacama-Vertiente Pacifico 026 Esteros Instituto Geografico Militar, 2009
Cartografía Regular, 1:250.000 1:1.200.000 Adrian Lillo Z.

Quebrada la Negra 028

Quebradas Fuente Tématica:
0 5 10 20 30 40
Inspector Fiscal
029
DGA. 2012,
Costeras entre Q. la Negra y Q. Pan de Azucar Division de Estudios y Planificación
Km Norberto Portillo

Costeras [Link] de [Link] 031 Límite Cuencas Referencia Cartógrafica:

Proyección UTM
Fecha: Diciembre 2012 FIGURA 3.1-1
DATUM WGS84
HUSO 19 Sur

E E
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

3.2. CARACTERIZACIÓN RECURSOS HÍDRICOS

3.2.1. Introducción

En este acápite se presenta la caracterización de los recursos hídricos, tanto

superficiales como subterráneos.

3.2.2. Recursos Superficiales

[Link]. Generalidades

El objetivo de este acápite, comprende la recopilación, análisis y presentación

de resultados de las series de datos pluviométricos y fluviométricos. De acuerdo a los
Términos de Referencia de este trabajo, en lo principal, se considera aquí la actualización
de la información para el período 1960/61 a 2010/11.

Para desarrollar el trabajo, se efectuó una revisión de la información

existente, tomándose conocimiento de los procedimientos empleados para la generación
y síntesis de la información, incluyendo caudales de cabecera, caudales de cuencas
intermedias, precipitaciones de entrada para los modelos hidrológicos, entre otros.

Primero se realiza una completa revisión de las estadísticas disponibles,

verificándose la existencia de la información medida en las estaciones; en caso de
encontrarse datos faltantes, se realizaron las correlaciones o regresiones
correspondientes y se utiliza algún otro método estadístico para completar los valores
ausentes y así obtener estadísticas completas. Se tiene en consideración que los valores
observados o medidos tienen preferencia con respecto a los valores estimados.
Seguidamente, se revisa la consistencia tanto de la información existente como la de
relleno para, eventualmente, poder detectar valores anómalos que pudiesen ser
corregidos o reemplazados para obtener una buena consistencia en las estadísticas y así
poder utilizar estos datos en cálculos posteriores sin problemas. Finalmente severifica la
consistencia entre las estaciones de las mismas cuencas mediante el método de las
Curvas Doble Acumuladas.

Luego de todos los cálculos realizados y los resultados obtenidos, tanto de

relleno como de corrección de estadísticas pluviométricas y fluviométricas anuales y
mensuales, se obtuvieron las estaciones que se presentan con estadísticas hasta el año
2011 completas y corregidas.

Finalmente para las series tanto de precipitaciones como de caudales medios

anuales rellenadas y corregidas de cada estación, se efectuaron análisis de frecuencia
analíticos, ajustando las distribuciones Normal, Gumbel, Pearson III, Log-Normal y Log-
Pearson III, considerando 5 probabilidades de excedencia 5%, 20%, 50%, 85% y 95%.

[Link]. Pluviometría

a) Selección y Relleno de Datos

Primero se realiza una completa revisión de las estadísticas disponibles,

verificándose la existencia de la información medida en las estaciones; en caso de

Capítulo 3 - 5
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

encontrarse datos faltantes, se realiza el relleno de datos con el objeto de lograr una
mejor estimación de los valores característicos de largo plazo registrados en cada
estación.

Se tiene en consideración que los valores observados o medidos tienen

preferencia con respecto a los valores estimados mediante la metodología de relleno
presentada en el Anexo 3-1. Seguidamente, se revisa la consistencia tanto de la
información existente como la de relleno para, eventualmente, poder detectar valores
anómalos que pudiesen ser corregidos o reemplazados para obtener una buena
consistencia en las estadísticas y así poder utilizar estos datos en donde se necesite
estimar la precipitación y su cambio en el tiempo.

Para conocer la información disponible, se identifican los nombres, códigos

BNA y localización de las estaciones entregadas por la DGA a la fecha. En el
Cuadro [Link]-1 se muestran todas las estaciones recopiladas que también se presentan
en la Figura [Link]-1. De estas estaciones se obtiene la precipitación media anual, para
el análisis en distintos puntos de la cuenca. La información se acota a los últimos 50
años; desde 1960 a 2011.

CUADRO [Link]-1
ESTACIONES METEOROLÓGICAS EN LA REGIÓN DE ANTOFAGASTA

Altura Coord. UTM (m)

N° Código BNA Nombre Estación
(m.s.n.m.) Norte Este
1 02000001-5 OLLAGUE 3.700 7.652.920 577.892
2 02020001-4 CEBOLLAR 3.730 7.618.895 568.495
3 02020002-2 ASCOTAN 3.970 7.597.374 574.925
RIO LOA ANTES REPRESA
4 02101001-4 3.315 7.605.197 534.950
LEQUENA
5 02101003-0 LEQUENA 3.320 7.605.259 535.065
6 02102005-2 QUINCHAMALE 3.080 7.577.571 541.690
7 02103007-4 SAN PEDRO DE CONCHI 3.217 7.574.448 547.879
8 02103008-2 PARSHALL Nº 2 3.318 7.573.397 549.826
9 02103009-0 OJOS SAN PEDRO 3.800 7.570.241 570.954
10 02103010-4 INACALIRI 4.040 7.563.772 596.385
11 02103012-0 SILALA 4.305 7.565.285 600.236
12 02104007-K CONCHI VIEJO 3.491 7.572.650 528.511
13 02104008-8 CONCHI EMBALSE 3.010 7.564.326 538.788
14 02104009-6 CONCHI MURO EMBALSE 3.000 7.561.141 539.161
15 02104010-K CHIU-CHIU 2.524 7.529.707 537.415
RIO SALADO EN SIFON
16 02105002-4 2.980 7.534.956 567.504
AYQUINA
17 02105014-8 CUPO 3.370 7.554.284 570.481
18 02105015-6 TURI 3.070 7.540.311 573.367
19 02105016-4 LINZOR 4.100 7.541.388 600.714

Capítulo 3 - 6
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-1
ESTACIONES METEOROLÓGICAS EN LA REGIÓN DE ANTOFAGASTA
(Continuación)

Altura Coord. UTM (m)

N° Código BNA Nombre Estación
(m.s.n.m.) Norte Este
20 02105017-2 TOCONCE 3.310 7.538.221 585.178
21 02105018-0 AYQUINA 3.031 7.536.512 570.229
22 02105019-9 SIFON AYQUINA 3.000 7.535.635 566.991
23 02105020-2 SALADO EMBALSE 3.200 7.535.316 582.129
24 02105021-0 CASPANA 3.260 7.529.664 581.126
25 02105022-9 EL TATIO 4.370 7.525.730 601.585
26 02105031-8 AMINCHA 3.860 7.655.452 568.562
27 02110013-7 CALAMA 2.300 7.517.389 509.832
28 02111004-3 TRANQUE SLOMAN 985 7.583.594 446.897
29 02112008-1 QUILLAGUA 802 7.604.648 444.557
30 02112009-K COYA SUR 1.250 7.523.409 435.920
31 02113005-2 GUATACONDO DGA 2.460 7.685.876 495.262
32 02210002-5 TOCOPILLA 150 7.557.838 377.253
33 02500015-3 TOCONAO RETEN 2.460 7.434.668 601.376
34 02500016-1 TOCONAO EXPERIMENTAL 2.500 7.435.152 602.573
35 02500017-K CAMAR 2.700 7.411.015 605.954
36 02500019-6 SOCAIRE 3.251 7.391.031 613.011
37 02500020-K PEINE 2.460 7.380.388 596.017
38 02500021-8 TALABRE 3.300 7.421.415 613.727
39 02510006-9 SAN PEDRO DE ATACAMA 2.450 7.466.710 582.019
40 02510007-7 RIO GRANDE 3.250 7.494.705 585.709
41 02640001-5 IMILAC 3.000 7.327.668 522.066
42 02660001-4 MONTURAQUI 3.430 7.307.823 557.288
43 02700001-0 SIERRA GORDA 1.616 7.468.680 466.978
44 02710002-3 BAQUEDANO 1.032 7.419.265 414.151
45 02710003-1 ANTOFAGASTA 50 7.389.614 358.510
46 02810001-9 CACHINAL DE LA SIERRA 2.640 7.239.220 447.507
47 02941001-1 VAQUILLAS 3.250 7.191.149 469.963
48 02942001-7 AGUAS VERDES 1.560 7.190.372 403.100
49 02943001-2 TAL-TAL 9 7.189.371 350.934
50 02960001-5 SIERRA OVERA 1.900 7.148.340 410.954

Fuente: BNA

En el Cuadro [Link]-2 se presenta la disponibilidad de registros anuales en

todas las estaciones meteorológicas disponiblesa lo largo del periodo de estudio. Las
estadísticas observadas de las distintas estaciones, proporcionadas por la Dirección
General de Aguas (DGA), se encuentran en formato digital en el Anexo 3-1 del presente
informe. Después de revisar las distintas estaciones y analizar cuáles de éstas contenían
una estadística más extensa, completa y espacialmente eran significativas, se
seleccionaron para los cálculos posteriores las estaciones que se muestran en el
Cuadro [Link]-3 y se representan en la misma Figura [Link]-1.

Capítulo 3 - 7
E E
350.000 450.000 550.000 650.000
71° W 70° W 31
69° W 68° W 67° W

21° S
21° S

26
1

Fronterizas Salar [Link]

2

29 45
7.600. 000

7.600. 000
3

28
Rio Loa
6
78
12
9
13 11
10

22° S
14
22° S

32
17

18 19
20
22 23
21
15 16 24
25
30
27
7.500. 000

7.500. 000
40

43
39

Fronterizas Salares Atacama-Socompa

23° S
23° S

Costeras [Link] 33 34

38
44

Salar de Atacama 35
Quebrada Caracoles
7.400. 000

7.400. 000
36
45 Endorreica entre Fronterizas y Salar Atacama

37

24° S
24° S

41

42
7.300. 000

7.300. 000
Endorreicas Salar Atacama-Vertiente Pacifico

Quebrada la Negra

46

25° S
25° S

Costeras entre Q. la Negra y Q. Pan de Azucar

7.200. 000

7.200. 000

48 47
49

50

Costeras [Link] de [Link]

¬
26° S
26° S

71° W 70° W 69° W 68° W 67° W

350.000 450.000 550.000 650.000

LEYENDA DIRECCIÓN GENERAL

Red de medición Pluviométrica
ID Codigo BNA Nombre Estación ID Codigo BNA Nombre Estación DE AGUAS
1 02000001-5 OLLAGUE 26 02105031-8 AMINC HA SIMBOLOGÍA División de Estudios
2 02020001-4 C EBOLLAR 27 02110013-7 C ALAMA y Planificación
3 02020002-2 ASC OTAN 28 02111004-3 TRANQUE SLOMAN
RIO LOA ANTES REPRESA 29 02112008-1 QUILLAGUA Límite Regional SISTEM A DE IN FOR MAC IÓN TER RITORI AL
4 02101001-4
LEQUENA !
( Otras
DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO
30 02112009-K C OYA SUR
5 02101003-0 LEQUENA
31 02113005-2 GUATAC ONDO DGA
6 02102005-2 QUINC HAMALE
Límite Cuencas
PARA LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS
7 02103007-4 SAN PEDRO DE C ONC HI
32 02210002-5 TOC OPILLA
8 02103008-2 PARSHALL N°2 33 02500015-3 TOC ONAO RETEN ! Seleccionada
REGIÓN DE ANTOFAGASTA
34 02500016-1 TOC ONAO EXPERIMENTAL
(
9 02103009-0 OJOS SAN PEDRO
10 02103010-4 INAC ALIRI 35 02500017-K C AMAR Ríos
11 02103012-0 SILALA 36 02500019-6 SOC AIRE Modelo de Elevación Digital
12 02104007-K C ONC HI VIEJO 37 02500020-K PEINE
Esteros ESTACIONE S METE REO LÓGIC AS D.G.A. SELE CC IO NADAS
13 02104008-8 C ONC HI EMBALSE 38 02500021-8 TALABRE
14 02104009-6 C ONC HI MURO EMBALSE
msnm
39 02510006-9 SAN PEDRO DE ATAC AMA
15 02104010-K C HIU-C HIU
RIO SALADO EN SIFON
40 02510007-7 RIO GRANDE Quebradas Fuente Cartográfica: ESCALA Jefe División
16 02105002-4 41 02640001-5 IMILAC Max : 6637
AYQUINA Instituto Geografico Militar, 2009
17 02105014-8 C UPO
42 02660001-4 MONTURAQUI Cartografía Regular, 1:250.000 1:1.200.000 Adrian Lillo Z.

18 02105015-6 TURI
43 02700001-0 SIERRA GORDA Lagos, Lagunas, Embalses
Fuente Tématica: Inspector Fiscal
19 02105016-4 LINZOR 44 02710002-3 BAQUEDANO 0 5 10 20 30 40
DGA. 2012, Km
45 02710003-1 ANTOFAGASTA Division de Estudios y Planificación Norberto Portillo
20 02105017-2 TOC ONC E
21 02105018-0 AYQUINA 46 02810001-9 C AC HINAL DE LA SIERRA Salares
22 02105019-9 SIFON AYQUINA 47 02941001-1 VAQUILLAS Min : 1 Referencia Cartógrafica:
23 02105020-2 SALADO EMBALSE 48 02942001-7 AGUAS VERDES Proyección UTM Fecha: Diciembre 2012 FIGURA [Link]-1
24 02105021-0 C ASPANA 49 02943001-2 TAL-TAL DATUM WGS84
25 02105022-9 EL TATIO 50 02960001-5 SIERRA OVERA HUSO 19 Sur

E E
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-2
INFORMACIÓN METEOROLÓGICA DISPONIBLE

1960 1970 1980 1990 2000 2010

Estación/Año calendario
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
OLLAGUE 2 3 c c c c c 1 c c c c c c c b 9 6 9 a 3 6 c c c c b c b 9
CEBOLLAR 3 c c c c b c c c b c c c c 7 9 c c c c c c c c c c c c
ASCOTAN 5 c c c c 7 b c c c c c 5 c c c c c c c c c c c c c c c c c c b c c 9
RIO LOA ANTES REPRESA
c c c c c c c c c 9
LEQUENA
LEQUENA 2 c c c c c c c c c c c c c c c b c c c c c c c c c c c c c c c c c c c b c a
QUINCHAMALE c c c c c c c c c c c c c c b c a
SAN PEDRO DE CONCHI
PARSHALL Nº 2 9 c c c 7 c b c c c c c c c b c c c c c b c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c a
OJOS SAN PEDRO a c 8 3 1 c c c c c c c c c c 9 c c c c c c c c c c c c c c c c c c a b c 9
INACALIRI b c c c c c c c c c c c c c b 6 c c c b b c b c c c c c c c c c c c c c b c c b c c 9
SILALA c c c c c c c c c c 9
CONCHI VIEJO 6 c c 9 c c c c c c c c c c c c c 2 7 c c c c c c c c b c c c c c c c 8
CONCHI EMBALSE 4 2 2 8 1 6 c c c c c c c c c c c c c 9 c 7 c c c c c c c c c c c c c c c a c c c a
CONCHI MURO EMBALSE b c c c c c c c c c c 9 c 6
CHIU-CHIU 5 c c c c c c c c c c c c c c a c 6 c c c c c c c c c c c c c c c c c c c a
RIO SALADO EN SIFON
2 c c c c c c c c b 9
AYQUINA
CUPO 2 c c c c 9 c c b c c c c c c c c c c c c c c c a c c c b c c c c 9
TURI c c c c c c c c 8 c c c 5
LINZOR 2 c c c c b 8 c c c c c b c c c 7 c 7 c c c c c c c c c c c c c 9 c b c 2 7 a
TOCONCE a c c c c c c c c c c c c c c c c 9 c b c c c c c c b c c c c c c c c c c c c a
AYQUINA 4 c c a 7 c c c c 6 c c c b c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c a c c a
SIFON AYQUINA 6 c c
SALADO EMBALSE 3 c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c a c c c b c 7 5 7 9
CASPANA c c c c c c c c c c c c c c c c c c 8 c 9 c c c c c c c c c c c c c c c c 5
EL TATIO 7 c c c c c c c c c c c 9 c c c c c c c c c c c c c 8 8 c b a c c 9
AMINCHA 1 3 5
CALAMA b 9 b c b b c c 7 9 c c c c c c c c c c c c c 8 c c c c c c c c c c c c c c c b c c b 7
TRANQUE SLOMAN a c c c c c c c c
QUILLAGUA 6 c b c c 3 7 b c b c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c b c c c 9
COYA SUR 7 c c c c c c c c c c c c c c 8 c 6
GUATACONDO DGA 4 c c c c c c c c c c c c b c c c c c c c c c c c b c c c c c c c c a
TOCOPILLA 7 c c c c c c c c c c c c c c c c 9
TOCONAO RETEN c c c c c c c c c c c c c c c c 1
TOCONAO EXPERIMENTAL
CAMAR c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c b c c c 9

Capítulo 3 - 11
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-2
INFORMACIÓN METEOROLÓGICA DISPONIBLE
(Continuación)

1960 1970 1980 1990 2000 2010

Estación/Año calendario
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
SOCAIRE 5 c c c c c 9 b c c c c c c c c c c c c c 7 c c c c c c c c c c c c c c c 9
PEINE 2 c c c c c c c c c c c c c c c c 7 c c c c c c c c c c c c c c c c c c c a
TALABRE 5 c c c c c c c c c c c c b 9 c 7
SAN PEDRO DE ATACAMA b c a 8 c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c 6 c c 3
RIO GRANDE c 9 c b c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c b c c c 8
IMILAC 2 c c c c 4
MONTURAQUI 2 c c c c c
SIERRA GORDA 4 c c c c c c c c c c c c c c b c a
BAQUEDANO 7 6 c c c c c c c c b c c c b c 8 c 8 4 c c c c c c c c c c c c 9
ANTOFAGASTA c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c 9
CACHINAL DE LA SIERRA 2
VAQUILLAS a 2
AGUAS VERDES 4 c a c c a 7 c c c c c c c c c c c c c b c c c a
TAL-TAL 3 c c c b 6 1 c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c 9
SIERRA OVERA 1 c 6

a, b, c : año con 10, 11,12 meses de información, respectivamente.

1,2,..9 : número de meses con información.

Fuente: Elaboración propia, en base a la información del Banco Nacional de Aguas, DGA

Capítulo 3 - 13
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-3
ESTACIONES METEOROLÓGICAS SELECCIONADAS PARA EL ANÁLISIS

UTM UTM
Altura
Nº Código Nombre Instalación supresión NORTE ESTE
(m.s.n.m.) (m) (m)
1 02000001-5 OLLAGUE 01/11/1971 3.700 7.652.920 577.892
2 02020001-4 CEBOLLAR 01/10/1975 31/12/2006 3.730 7.618.895 568.495
3 02020002-2 ASCOTAN 01/08/1974 3.970 7.597.374 574.925
8 02103008-2 PARSHALL Nº 2 01/04/1969 3.318 7.573.397 549.826
OJOS SAN
9 02103009-0 01/03/1969 3.800 7.570.241 570.954
PEDRO
10 02103010-4 INACALIRI 01/02/1969 4.040 7.563.772 596.385
12 02104007-K CONCHI VIEJO 01/07/1973 3.491 7.572.650 528.511
CONCHI
13 02104008-8 01/09/1967 3.010 7.564.326 538.788
EMBALSE
5 02101003-0 LEQUENA 01/11/1973 3.320 7.605.259 535.065
19 02105016-4 LINZOR 01/11/1973 4.100 7.541.388 600.714
20 02105017-2 TOCONCE 01/03/1972 3.310 7.538.221 585.178
21 02105018-0 AYQUINA 01/09/1967 3.031 7.536.512 570.229
SALADO
23 02105020-2 01/10/1975 3.200 7.535.316 582.129
EMBALSE
24 02105021-0 CASPANA 01/01/1971 31/12/2008 3.260 7.529.664 581.126
25 02105022-9 EL TATIO 01/06/1977 4.370 7.525.730 601.585
15 02104010-K CHIU-CHIU 01/08/1974 2.524 7.529.707 537.415
27 02110013-7 CALAMA 01/03/1965 2.300 7.517.389 509.832
GUATACONDO
31 02113005-2 01/09/1977 2.460 7.685.876 495.262
DGA
SAN PEDRO DE
39 02510006-9 01/09/1958 31/03/1989 2.450 7.466.710 582.019
ATACAMA
TOCONAO
33 02500015-3 01/01/1975 31/01/1991 2.460 7.434.668 601.376
RETEN
36 02500019-6 SOCAIRE 01/08/1974 3.251 7.391.031 613.011
37 02500020-K PEINE 01/11/1974 2.460 7.380.388 596.017
40 02510007-7 RIO GRANDE 01/01/1977 3.250 7.494.705 585.709
45 02710003-1 ANTOFAGASTA 01/01/1978 50 7.389.614 358.510

Fuente: Elaboración propia a partir de la información entregada por la DGA

En el Cuadro [Link]-4 se presenta el resultado de la estadísitca con relleno

de la precipitación de algunas de las estaciones seleccionadas con su variabilidad anual y
el promedio climatológico.

Las estadísticas finales corregidas y rellenadas se presentan en el Anexo 3-1 y

en los documentos de trabajo adjuntos. Luego, para revisar la homogeneidad de las
estadísticas definitivas de los caudales medios anuales, se elaboraron las curvas doble
acumuladas de las estadísticas, en función del patrón correspondiente.

Capítulo 3 - 15
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-4
PRECIPITACIÓN PROMEDIO ANUAL ESTACIONES SELECCIONADAS (mm)

PARSHALL Nº 2

SAN PEDRO DE
HIDROLÓGICO

GUATACONDO
(MAY-ABR)

CHIU-CHIU
CEBOLLAR

OJOS SAN

TOCONAO
ATACAMA
ASCOTAN
OLLAGUE

SOCAIRE
CALAMA
PEDRO

RETEN
AÑO

DGA
1960/61 42,8
1961/62 0,0
1962/63
1963/64 0,0
1964/65 0,0
1965/66 8,1 10,0
1966/67 0,0 28,0
1967/68 5,3 5,1 21,0
1968/69 7,6 2,0 17,0
1969/70 0,0 0,0 0,2 17,0
1970/71 3,0 32,9 0,0 0,0
1971/72 109,0 101,2 13,5 62,7
1972/73 24,7 73,3 6,8 68,9 76,0
1973/74 71,7 7,7 45,0 3,6 48,9
1974/75 165,8 101,8 137,2 54,5 125,7 5,0 31,0 42,8
1975/76 150,9 53,8 110,0 13,3 89,1 5,9 3,5 43,5 54,5 71,9
1976/77 130,9 74,1 181,3 81,7 120,6 9,5 10,2 65,5 67,0 75,9
1977/78 73,4 51,5 50,5 10,3 39,5 1,1 1,0 3,4 18,0 15,0 41,0
1978/79 82,3 90,5 90,5 21,5 70,8 8,0 8,6 8,5 15,1 8,0 28,0
1979/80 31,4 15,8 42,5 12,0 92,4 1,5 0,0 1,8 19,0 31,3 34,8
1980/81 82,0 48,5 77,2 24,0 69,5 1,5 0,0 5,1 23,5 64,0 22,0
1981/82 48,0 10,6 13,4 0,0 7,0 0,0 0,0 0,0 2,0 0,0 11,5
1982/83 32,6 36,5 65,5 24,5 66,3 1,0 1,0 1,0 12,5 8,0 22,6
1983/84 196,0 82,5 132,5 57,9 128,0 15,0 16,2 59,0 18,5 98,1 168,5
1984/85 123,0 65,6 124,4 40,0 165,0 11,0 8,7 31,0 45,0 44,5 91,4
1985/86 121,5 99,5 64,5 37,3 81,0 11,5 2,0 4,0 35,2 71,5 28,5
1986/87 115,5 89,0 120,0 65,8 100,5 22,5 0,4 33,5 60,0 82,6 101,3
1987/88 0,5 20,0 57,5 20,7 28,7 4,0 6,1 4,0 3,5 1,5 14,0
1988/89 16,0 73,1 30,0 48,5 1,0 2,5 3,0 43,4 38,0 40,0
1989/90 1,8 6,2 13,9 15,3 0,0 0,0 3,0 10,7 5,0 7,5
1990/91 130,6 100,4 125,5 21,5 44,5 0,0 0,0 3,0 17,5 44,9 26,4
1991/92 35,4 25,2 30,0 0,0 19,0 0,0 0,0 6,0 7,8 14,0
1992/93 72,3 52,6 64,6 50,6 79,0 6,5 11,5 7,0 31,2 41,2 15,5

Capítulo 3 - 16
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-4
RESUMEN DE RESULTADOS DE DATOS RELLENADOS DE ALGUNAS DE LAS
ESTACIONES METEOROLÓGICAS
(Continuación)

PARSHALL Nº 2

SAN PEDRO DE
HIDROLÓGICO

GUATACONDO
(MAY-ABR)

CHIU-CHIU
CEBOLLAR

OJOS SAN

TOCONAO
ATACAMA
ASCOTAN
OLLAGUE

SOCAIRE
CALAMA
PEDRO

RETEN
AÑO

DGA
1993/94 36,0 23,6 17,3 32,1 61,5 6,0 0,0 17,0 19,9 27,4 7,8
1994/95 64,1 26,5 32,8 24,2 68,5 0,0 0,0 22,3 24,0 34,2 46,7
1995/96 15,4 8,5 4,5 0,0 0,5 0,0 2,0 2,0 11,5 11,6 7,1
1996/97 130,5 139,4 114,5 61,8 115,5 5,3 5,3 34,0 30,6 46,5 71,5
1997/98 59,4 9,5 52,7 15,5 29,9 6,0 1,3 8,0 20,3 29,2 23,0
1998/99 110,9 72,5 107,8 21,8 92,0 9,0 0,5 4,5 27,1 35,6 23,0
1999/0 48,5 92,5 86,0 54,5 65,5 8,0 1,5 75,8 34,9 61,3 68,0
2000/1 154,5 153,2 175,0 80,9 181,0 22,0 11,5 37,0 78,6 148,5 50,0
2001/2 65,6 75,0 57,5 3,5 35,0 3,5 0,8 16,6 20,8 31,1 36,0
2002/3 43,2 39,5 27,0 24,0 5,4 4,0 3,9 30,0 10,8 11,4 13,0
2003/4 68,1 36,5 48,9 22,0 66,5 10,0 8,0 56,0 11,6 20,2 27,0
2004/5 48,2 63,0 74,4 30,5 51,3 2,9 6,5 132,8 26,9 43,3 13,5
2005/6 71,0 46,0 74,8 5,5 87,6 2,6 1,0 24,5 23,8 32,1 13,0
2006/7 29,5 13,7 10,5 2,5 29,0 0,6 0,0 1,5 7,7 8,5 7,2
2007/8 0,5 5,2 7,4 20,9 16,5 2,5 0,0 23,0 8,8 8,4 4,8
2008/9 0,0 19,3 17,2 8,8 3,0 9,9 0,0 4,5 10,0 11,3 3,8
2009/10 0,0 13,1 10,0 8,0 15,4 2,5 0,2 21,5 10,8 9,8 0,5
2010/11 0,3 42,2 63,1 37,2 48,0 0,0 0,0 7,0 25,6 34,7 83,1

PROMEDIO 64,5 48,2 61,8 26,6 59,9 5,5 2,8 21,0 22,9 35,7 34,3
MAX 196,0 153,2 175,0 80,9 181,0 22,5 16,2 132,8 78,6 148,5 168,5
MIN 0,0 1,8 4,5 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 2,0 0,0 0,5

Fuente: Elaboración propia

b) Curvas Doble Acumuladas

Usualmente las estaciones meteorológicas y fluviométricas que han estado

midiendo durante décadas tienen errores de medición, tanto por periodos de tiempo
donde el instrumento no experimentó una adecuada mantención y/o calibración, como
por cambios en la localización de los sensores. Es por esto que un análisis previo de la
información registrada es útil para la confiabilidad de los datos. El detalle del
procedimiento y los resultados con los gráficos correspondientes se encuentran en el
Anexo 3-1.

Capítulo 3 - 17
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

c) Análisis de Ajuste de Frecuencias

Luego del relleno de información en escala mensual y de la verificación de las

CDA, se realiza un ajuste de Frecuencia para cada una de las estaciones seleccionadas.
Con este análisis se logra estimar las precipitaciones con diferente probabilidad de
excedencia.

Entonces las estadísticas definitivas de precipitaciones medias anuales, fueron

sometidas a un análisis de frecuencia, con el fin de determinar las precipitacionescon
probabilidades de excedencia del 0,3%, 1%, 5%, 20%, 50%, 70%, 85%, 95% y 98%
ajustando las distribuciones Normal, Gumbel, Pearson III, Log Normal y Log Pearson III,
en el caso que corresponda a cada una. El detalle del procedimiento los resultados y
gráficos está en el Anexo 3-1.

De todo lo anteriormente realizado, se logra entonces conseguir las Curvas de

Duración de la precipitación media anual de las estaciones seleccionadas. En la
Figura [Link]-2 se muestran las Curvas de Duración de las estaciones de la región. Con
esta información se logra entonces caracterizar pluviométricamente la zonas controladas
de la región de Antofagasta y así también tener una herramienta (como las Curvas de
Duración) que logren predecir ciertos comportamientos de la precipitación con alguna
probabilidad de excedencia en sus valores promedio.

De las estaciones analizadas, se ve y se verá en el Acápite de Balance hídrico

que hay 5 estaciones (Lequena, Ollagüe, Caspana, Ayquina y Toconce) que presentan
problemas en sus valores medios. Estos problemas se identifican por la gran diferencia
en los promedios obtenidos en este estudio y los que se han presentado anteriormente.
Para verificar estas diferencias, y la consistencia de los datos, se presenta en el mismo
Anexo 3-1 en el archivo denominado “EstPluvio c_problemas.xlsx” donde se presenta la
serie temporal de precipitaciones anuales mas los promedios publicados en el Balance
Hídrico Nacional del año 1987 y en el costado derecho las Curvad Doble Acumuladas de
cada una. De esta información se puede verificar que no hay casos evidentes de errores
en la toma de datos históricos. Solo se puede ver en algunas de las estaciones la curva
no es perfectamente recta, pero en ningun caso se identifica algun quiebre claro o
desplazamiento no despreciable de la recta.

De los análisis recién realizados con la información de las estaciones

meteorológicas se vio que: Las estaciones pluviométricas abarcan una mayor cobertura
espacial y temporal desde la década de 1970, siendo las últimas dos décadas las con
mejor continuidad de los datos observados. Se eligieron 24 de las 50 estaciones
disponibles para el procesamiento de datos. Se observa del resultado que las estaciones
de Ollague, Ascotan y Ojos San Pedro son las que muestran mayor precipitación media
anual de 64,5 61,8 y 59,9 respectivamente. A su vez se destacan ciertos años donde se
identifican periodos húmedos para toda laparte alta de la región, como es son los últimos
años hidrológicos (Mayo-Abril) del: 1996/97, 2000/01, 2003/04 y 2010/11 entre otros.

Capítulo 3 - 18
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

FIGURA [Link]-2
CURVAS DE DURACIÓN: PRECIPITACIÓN ANUAL EN LAS ESTACIONES QUE
PASAN EL TEST Χ2

1200
CEBOLLAR
1000 CONCHI EMBALSE
OJOS SAN PEDRO
Precipitación (mm)

800 CONCHI VIEJO

AYQUINA
600 SALADO EMBALSE

400

200

0
3 8 13 18 23 28 33 38 43 48 53 58 63 68 73 78 83 88 93 98
Probabilidad de excedencia (%)

1200
OLLAGUE
1000 PARSHALL Nº 2

ASCOTAN
800
Precipitación (mm)

INACALIRI

LEQUENA
600 LINZOR

TOCONCE
400

200

0
3 8 13 18 23 28 33 38 43 48 53 58 63 68 73 78 83 88 93 98
Probabilidad de excedencia (%)

Fuente: Elaboración propia

El análisis de las Curvas Doble Acumuladas (CDA), mu muestran

estran que para la
mayoria de las estaciones el resultado de las CDA es aceptable, salvo algunas estaciones

Capítulo 3 - 19
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

con problemas evidentes, estas son: Guatacondo, Calama, Conchi Viejo y Peine, donde
se ve que las curvas CDA tienen cambios en las pendientes y traslación de sus rectas.
Para conocer con certeza y corregir estos errores, se hace necesario un estudio específico
del historial de las estaciones y sus registros, lo que se podría encontrar en las bitácoras
de las estaciones DGA.

Las Curvas de Duración muestran un comportamiento similar en todas las

estaciones de precipitación, aunque se puede notar una mayor precipitación para
probabilidades de excedencia pequeñas en la estación de Lequena y una precipitación
menor al promedio para la estación de Conchi Embalse en probabilidades de excedencia
pequeñas.

[Link]. Fluviometría

a) Selección de Datos

En lo que sigue se detalla el trabajo que se realizó para analizar las series de
caudales de las estaciones fluviométricas en la región de Antofagasta. Para conocer la
información disponible, se identificaron los nombres, códigos BNA y localización de las
estaciones entregadas por la DGA a la fecha. En el Cuadro [Link]-1 se muestran todas
las estaciones recopiladas.

CUADRO [Link]-1
ESTACIONES FLUVIOMÉTRICAS CON INFORMACIÓN DISPONIBLE EN LA REGIÓN
DE ANTOFAGASTA

UTM UTM
Código Altura
Nº Nombre de la Estación NORTE ESTE
BNA (m) (m) (m.s.n.m.)
RIO LOA ANTES REPRESA
1 02101001-4 7.605.197 534.950 3.315
LEQUENA
2 RIO SAN PEDRO EN PARSHALL N"1 02103001-5 7.570.727 565.449 3.700
RIO SAN PEDRO EN PARSHALL N"2
3 02103002-3 7.573.426 550.371 3.318
(BT. CHILEX)
RIO SAN PEDRO EN CAMINO
4 02103003-1 7.574.048 548.222 3.320
INTERNACIONAL
5 RIO SILOLI ANTES B.T. FCAB 02103014-7 7.565.684 600.440 4.000
6 RIO LOA EN CONCHI 02104001-0 7.568.412 540.605 3.010
RIO LOA EN SALIDA EMBALSE
7 02104002-9 7.564.018 539.132 2.950
CONCHI
RIO LOA EN ALCANTARILLA
8 02104003-7 7.569.795 540.523 2.932
CONCHI N"2
RIO LOA EN ALCANTARILLA
9 02104004-5 7.569.980 540.609 2.975
CONCHI N"1
RIO LOA EN VADO SANTA
10 02104013-4 7.570.195 540.438 2.950
BARBARA(DOH)
11 RIO SALADO A. J. CURTI 02105001-6 7.536.045 578.012 3.080
12 RIO SALADO EN SIFON AYQUINA 02105002-4 7.534.956 567.504 2.980

Capítulo 3 - 20
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-1
ESTACIONES FLUVIOMÉTRICAS CON INFORMACIÓN DISPONIBLE EN LA REGIÓN
DE ANTOFAGASTA
(Continuación)

UTM UTM
Código Altura
Nº Nombre de la Estación NORTE ESTE
BNA (m) (m) (m.s.n.m.)
13 RIO SALADO A. J. LOA 02105005-9 7.526.665 536.865 2.500
RIO TOCONCE ANTES REPRESA
14 02105007-5 7.536.667 588.204 S/D
SENDOS
15 VERTIENTE TURI TURI 02105008-3 7.541.630 574.117 S/D
16 RIO LOA EN ESCORIAL 02110001-3 7.518.218 511.462 2.450
17 RIO LOA EN YALQUINCHA 02110002-1 7.517.664 512.605 2.300
18 RIO LOA EN CHINTORASTE 02110003-K 7.511.488 502.342 2.200
19 RIO LOA EN FINCA 02110004-8 7.511.120 501.142 2.100
RIO LOA ANTES JUNTA SAN
20 02110007-2 7.523.201 445.672 1.238
SALVADOR
21 RIO LOA EN QUILLAGUA 02112001-4 7.605.787 444.811 802
22 CANAL QUILLAGUA EN QUILLAGUA 02112002-2 7.606.523 444.263 910
RIO LOA ANTES ZONA AGRICOLA
23 02112005-7 7.598.875 446.559 950
QUILLAGUA
RIO LOA D. J. SAN SALVADOR
24 02112006-5 7.523.630 445.441 1.238
(CHACANCE)
RIO LOA D. J. SAN SALVADOR-(M.
25 02112007-3 7.529.060 441.818 1.240
ELENA)
26 RIO HUATACONDO EN COPAQUIRE 02113001-K 7.685.196 512.130 1.850
27 RIO LOA EN DESEMBOCADURA 02120001-8 7.630.449 390.803 0
28 RIO VILAMA EN VILAMA 02500001-3 7.470.975 583.780 2.550
29 CANAL AGUAS BLANCAS 02500002-1 7.425.937 600.918 2.415
30 CANAL TULAN EN TILOMONTE 02500003-K 7.368.734 590.873 2.450
31 CANAL VILAMA EN VILAMA 02500004-8 7.470.634 584.206 2.550
32 CANAL CUNO EN SOCAIRE 02500005-6 7.388.227 617.637 3.600
CANAL TILOMONTE ANTES
33 02500006-4 7.367.957 592.170 4.000
REPRESA
RIO SAN PEDRO EN
34 02510001-8 7.475.873 582.268 2.585
CUCHABRACHI

Fuente: Elaboración propia, en base a la información del Banco Nacional de Aguas, DGA

De estas estaciones se obtuvo el caudal medio mensual, para el análisis

estadístico de la oferta de agua en distintos puntos de la cuenca. La información se acotó
a los últimos 50 años; desde 1960 a 2011.

Después de revisar las distintas estaciones y analizar cuáles de éstas

contenían una estadística más extensa, completa, y espacialmente eran significativas,
fueron seleccionadas para los análisis posteriores, las que se muestran en el
Cuadro [Link]-2 y se representan en la Figura [Link]-1.

Capítulo 3 - 21
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-2
ESTACIONES FLUVIOMÉTRICAS SELECCIONADAS

UTM UTM
Altura Área
Nombre BNA NORTE ESTE Instalación supresión
(m.s.n.m.) (km²)
(m) (m)
RIO LOA ANTES REPRESA
02101001-4 3315 7.605.197 534.950 01-07-1967 2.010
LEQUENA
RIO LOA EN 32.82
02120001-8 0 7.630.449 390.803 01-10-1989
DESEMBOCADURA 0
RIO SAN PEDRO EN
02103001-5 3700 7.570.727 565.449 01-01-1968 1.060
PARSHALL N"1
RIO SAN PEDRO EN
PARSHALL N"2 (BT. 02103002-3 3318 7.573.426 550.371 01-11-1967 1.150
CHILEX)
RIO LOA EN SALIDA
02104002-9 2950 7.564.018 539.132 01-10-1977 S/D
EMBALSE CONCHI
RIO SALADO EN SIFON
02105002-4 2980 7.534.956 567.504 01-03-1975 770
AYQUINA
RIO LOA EN YALQUINCHA 02110002-1 2300 7.517.664 512.605 01-06-1947 9.770
RIO LOA EN 23-03- 10.50
02110003-K 2200 7.511.488 502.342 01-05-1958
CHINTORASTE 1972 0
RIO LOA EN QUILLAGUA 02112005-7 950 7.598.875 446.559 01-10-1998 S/D
RIO HUATACONDO EN
02113001-K 1850 7.685.196 512.130 01-12-1977 0
COPAQUIRE
RIO VILAMA EN VILAMA 02500001-3 2550 7.470.975 583.780 01-01-1976 0
RIO SAN PEDRO EN
02510001-8 2585 7.475.873 582.268 01-06-1947 933
CUCHABRACHI

Fuente: Elaboración propia, en base a la información del Banco Nacional de Aguas, DGA

Las estadísticas de caudales medios mensuales de las 12 estaciones

seleccionadas se analizaron con el fin de generar las estadísticas para hacer posible,
posteriormente, la cuantificaciónde de la disponibilidad hídrica superficial. El detalle de
los datos utilizados se presenta en el Anexo 3-2. En el Cuadro [Link]-3 es posible
apreciar la disponibilidad de registros anuales en todas las estaciones fluviométricas
disponibles a lo largo del periodo de estudio. Las estadísticas observadas de las distintas
estaciones, proporcionadas por la Dirección General de Aguas, se encuentran en formato
digital en el Anexo 3-2 del presente informe. En el Cuadro [Link]-4 se presenta el
resultado de los caudales de algunas de las estaciones seleccionadas con su variabilidad
anual y el promedio climatológico.

Un procedimiento más detallado debiera contar con un relleno y corrección de

datos, para luego analizar las curvas doble acumuladas y finalmente estimar el mejor
ajuste de frecuencia a los caudales con diferente probabilidad de excedencia. Este
procedimiento sería posible si se pudiera disponer de las estadísticas en régimen natural.

Capítulo 3 - 22
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-3
INFORMACIÓN FLUVIOMÉTRICA DISPONIBLE

1960 1970 1980 1990 2000 2010

Estación/Año hidrológico
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
RIO LOA ANTES REPRESA LEQUENA 7 2 c 6 9 2 3 4 a 9 c c 9 b c c b c b a c c c c c c c c c c c c c c 3 c c c c c c c b c 8
RIO SAN PEDRO EN PARSHALL N"1 3 b b c b c 8 b 0 0 0 0 0 0 0 4 c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c a c 7
RIO SAN PEDRO EN PARSHALL N"2 (BT. CHILEX) 4 b 0 4 c c 9 c 9 0 a c c b c c c b c 5 b c c c b c c c c c c c c c c c c c c c c c c b 6
RIO SAN PEDRO EN CAMINO INTERNACIONAL 5 a c c c c 5 c c c 1
RIO SILOLI ANTES B.T. FCAB c c c c c c c c a a 6
RIO LOA EN CONCHI a c 9 c c b 8 c a 9 c c c c c a
RIO LOA EN SALIDA EMBALSE CONCHI 1 5 c c c c c c c c b b c c c c c c c c c c b c c 4 b c c c c c c c c 8
RIO LOA EN ALCANTARILLA CONCHI N"2 7 c c c b c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c 1
RIO LOA EN ALCANTARILLA CONCHI N"1 4 c 6
RIO LOA EN VADO SANTA BARBARA (DOH) c b a 9 7 5
RIO SALADO A. J. CURTI 3 b b c c b c c c c c c c c c c c c b c c c c c c b c c c c c c c b c c 1
RIO SALADO EN SIFON AYQUINA c 8 c c c c c c c c a 0 0 4 c c c c c c c c c c c c c c c c c c c 2 c c 8
RIO SALADO A. J. LOA 7 c c b c c c c a
RIO TOCONCE ANTES REPRESA SENDOS 4 b c c 2 c c c c c c c c c c c c c c 0 3 c c a b c 7 9 6 6
VERTIENTE TURI TURI a 6
RIO LOA EN ESCORIAL c c b 5 4 8 a c c 3 8 c 8 2 b a c c c b 5 7
RIO LOA EN YALQUINCHA b b c c a c c c c c b c c c c c c c c c c c c 0 b a c c c c b 3
RIO LOA EN CHINTORASTE b b b b c c a b 8 c c c 1
RIO LOA EN FINCA 9 5 0 4 b a 9 c c b b c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c 4 3 8
RIO LOA ANTES JUNTA SAN SALVADOR 3 7
RIO LOA EN QUILLAGUA 5 8 c c b a c 4 9 b c c c
CANAL QUILLAGUA EN QUILLAGUA 5 b b 4 b 6 a c 9 c c c c b c c c c c c c c c c c 3
RIO LOA ANTES ZONA AGRICOLA QUILLAGUA 5 c c 0 8 c c c c 9 c c 8
RIO LOA D. J. SAN SALVADOR (CHACANCE) 4 b 2 5 c c c c c c 9 b b 7
RIO LOA D. J. SAN SALVADOR-(M. ELENA) c c c c c c c c 1 0 2 c c c c 3 c b 7
RIO HUATACONDO EN COPAQUIRE 1 b c c c c a b c c b b b c b 3 3 2 2 4 1 3 b 9 b c b c 9 6 b c 7
RIO LOA EN DESEMBOCADURA 5 c b c c c c c c c b c 1 a c c c c c 7 b 7 1
RIO VILAMA EN VILAMA c 2 8 8 c a 7 c 6 b c c b c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c 7
CANAL AGUAS BLANCAS a a b 7 0 3 7 c c c a c c c c 2
CANAL TULAN EN TILOMONTE 6 a b c c b c 9 9 6 b 6
CANAL VILAMA EN VILAMA 8 a c a 7 c 5 c c b c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c 5
CANAL CUNO EN SOCAIRE 4 a 5 c c b c c c c c c c c c c c c c c c c 7
CANAL TILOMONTE ANTES REPRESA b c c c c c c c c c c c 5 c 8
RIO SAN PEDRO EN CUCHABRACHI c c 8 8 c c 8 4 8 9 b 4 0 0 0 2 9 3 c c c b 3 c c a b c c b c c c c b c c c c c c a c c b b c b 7 c b 4

* Año hidrológico de abril a marzo

a, b, c : año con 10, 11,12 meses de información, respectivamente.
1,2,..9 : número de meses con información.

Fuente: Elaboración propia, en base a la información del Banco Nacional de Aguas, DGA

Capítulo 3 - 23
E E
350.000 450.000 550.000 650.000

21° S

21° S
71° W 70° W 69° W 68° W 67° W

39

Fronterizas Salar [Link]

34
32 1
33
7.600. 000

7.600. 000
35

Rio Loa 2 6
54
14 12
11 3
8
9 7
22° S

22° S
10

21
1517 20
16
18
37
1319
36
31 27
222829
26
30
24 23 52

25
7.500. 000

7.500. 000
51
43
40

Fronterizas Salares Atacama-Socompa

23° S

23° S
Costeras [Link] 46

41
47

Salar de Atacama 48 49
Quebrada Caracoles
7.400. 000

7.400. 000
Endorreica entre Fronterizas y Salar Atacama
44

50

4245
24° S

24° S
7.300. 000

7.300. 000
Endorreicas Salar Atacama-Vertiente Pacifico

Quebrada la Negra
25° S

25° S

Costeras entre Q. la Negra y Q. Pan de Azucar

7.200. 000

7.200. 000

Costeras [Link] de [Link]

26° S

26° S

71° W

350.000
70° W

450.000
69° W

550.000
68° W

650.000
67° W ¬
LEYENDA DIRECCIÓN GENERAL
Red de Medición Fluviométrica DE AGUAS
ID Codigo BNA Nombre Estación ID Codigo BNA Nombre Estación
SIMBOLOGÍA División de Estudios
y Planificación
1 02101001-4 RIO LOA ANTES REPRESA LEQUENA RIO LOA DESPUES JUNTA RIO SALADO
27 02110008-0
(C A)
2 02102001-K RIO LOA EN QUEBRADA QUINC HAMALE 28 02110009-9 C ANAL YALQUINC HA O.D. N* 1
3 02103001-5 RIO SAN PEDRO EN PARSHALL N"1 29 02110010-2 C ANAL YALQUINC HA O.I. N* 2 SISTEM A DE IN FOR MAC IÓN TER RITORI AL
RIO SAN PEDRO EN PARSHALL N"2 (BT.
Otras Límite Regional
DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO
4 02103002-3 30 02111001-9 VERTIENTES OJOS DE OPAC HE !
(
C HILEX)
RIO SAN SALVADOR ANTES JUNTA RIO
RIO SAN PEDRO EN C AMINO 31 02111002-7
5 02103003-1 LOA

PARA LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS

INTERNAC IONAL
Límite Cuencas
6 02103004-K RIO SAN PEDRO EN SAN PEDRO 32 02112001-4 RIO LOA EN QUILLAGUA
7 02103013-9 RIO SILOLI ANTES REPRESA INAC ALIRI 33 02112002-2 C ANAL QUILLAGUA EN QUILLAGUA
Seleccionada
REGIÓN DE ANTOFAGASTA
8 02103014-7 RIO SILOLI ANTES B.T. FC AB 34 02112003-0 RIO LOA EN PANAMERIC ANA
9 02104001-0 RIO LOA EN C ONC HI RIO LOA ANTES ZONA AGRIC OLA
!
(
35 02112005-7
10 02104002-9 RIO LOA EN SALIDA EMBALSE C ONC HI QUILLAGUA
RIO LOA D. J. SAN SALVADOR
Ríos
36 02112006-5
Modelo de Elevación Digital
11 02104003-7 RIO LOA EN ALC ANTARILLA C ONC HI N"2

RED DE ME DICIÓN DE FL UVIOMETRÍA SELE CCIONADA

(C HAC ANC E)
RIO LOA D. J. SAN SALVADOR-(M.
Esteros
12 02104004-5 RIO LOA EN ALC ANTARILLA C ONC HI N"1 37 02112007-3
ELENA)
13 02104005-3 RIO LOA ANTES JUNTA RIO SALADO
RIO LOA EN VADO SANTA
38
39
02113001-K
02120001-8
RIO HUATAC ONDO EN C OPAQUIRE
RIO LOA EN DESEMBOC ADURA
msnm
14 02104013-4
BARBARA(DOH) 40 02500001-3 RIO VILAMA EN VILAMA
15 02105001-6 RIO SALADO A. J. C URTI 41 02500002-1 C ANAL AGUAS BLANC AS Quebradas Fuente Cartográfica: ESCALA Jefe División
16 02105002-4 RIO SALADO EN SIFON AYQUINA 42 02500003-K C ANAL TULAN EN TILOMONTE Max : 6637 Instituto Geografico Militar, 2009
17 02105003-2 RIO SALADO ANTES REPRESA C HILEX 43 02500004-8 C ANAL VILAMA EN VILAMA Cartografía Regular, 1:250.000 1:1.200.000 Adrian Lillo Z.
18 02105004-0 RIO SALADO ANTES JUNTA RIO YALQUI
Lagos, Lagunas, Embalses
44 02500005-6 C ANAL C UNO EN SOC AIRE
19 02105005-9 RIO SALADO A. J. LOA
45 02500006-4 C ANAL TILOMONTE ANTES REPRESA Fuente Tématica: Inspector Fiscal
0 5 10 20 30 40
20 02105007-5 RIO TOC ONC E ANTES REPRESA SENDOS 46 02500007-2 QUEBRADA DE JEREZ DGA. 2012, Km
47 02500008-0 QUEBRADA DE TALABRE EN TUMBRE Division de Estudios y Planificación Norberto Portillo
21 02105008-3 VERTIENTE TURI TURI
22 02110001-3 RIO LOA EN ESC ORIAL 48 02500009-9 QUEBRADA DE C AMAR - VERTIENTE 1
Salares
23 02110002-1 RIO LOA EN YALQUINC HA 49
50
02500010-2
02500011-0
QUEBRADA DE C AMAR - VERTIENTE 2
VERTIENTE PEINE EN PEINE
Min : 1 Referencia Cartógrafica:
24 02110003-K RIO LOA EN C HINTORASTE
Proyección UTM Fecha: Diciembre 2012
25 02110004-8 RIO LOA EN FINC A 51 02510001-8 RIO SAN PEDRO EN C UC HABRAC HI FIGURA: [Link]-1
26 02110007-2 RIO LOA ANTES JUNTA SAN SALVADOR 52 02510003-4 RIO JAUNA DESPUES DE JUNTA PUTANA DATUM WGS84
HUSO 19 Sur

E E
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-4
RESUMEN DE CAUDALES MEDIO ANUALES Y VALORES MEDIOS DE LOS
ÚLTIMOS 30 AÑOS (m3/s)
RIO LOA ANTES REPRESA LEQUENA

RIO SAN PEDRO EN PARSHALL N"1

RIO SAN PEDRO EN PARSHALL N"2

RIO SAN PEDRO EN CUCHABRACHI

RIO HUATACONDO EN COPAQUIRE
RIO SALADO EN SIFON AYQUINA
AÑO HIDROLÓGICO (MAY-ABR)

RIO LOA EN DESEMBOCADURA

RIO LOA EN SALIDA EMBALSE

RIO LOA EN CHINTORASTE

RIO LOA EN YALQUINCHA

RIO LOA EN QUILLAGUA

RIO VILAMA EN VILAMA

(BT. CHILEX)

CONCHI

1965/66 0,99 0,86

1966/67 0,70 0,69
1967/68 0,98
1968/69 1,06 1,11 1,13 0,93 0,83
1969/70 0,82 0,99 0,84 0,75
1970/71 0,78 0,88 0,61 0,89
1971/72 0,81 0,87 1,28 0,88 0,24
1972/73 0,75 0,82 0,61
1973/74 0,73 0,82
1974/75 0,73 0,86
1975/76 0,74 0,61
1976/77 0,57
1977/78 0,66 0,43 0,27
1978/79 0,82 0,96 0,43 0,03 0,22 0,69
1979/80 0,97 0,93 0,44 0,03 0,23 0,74
1980/81 0,88 0,89 0,53 0,02 0,23 0,76
1981/82 0,78 0,84 0,49 0,02 0,21 0,70
1982/83 0,81 0,91 0,33 0,01 0,20
1983/84 0,82 0,82 1,33 0,48 1,65 0,02 0,19 0,83
1984/85 0,76 0,84 1,06 0,48 1,88 0,03 0,18 0,73
1985/86 0,80 0,79 0,92 0,37 1,59 0,04 0,17 0,76
1986/87 0,89 0,85 1,17 1,73 0,02 0,18 0,75
1987/88 0,88 0,86 0,89 1,64 0,03 0,20 0,75
1988/89 1,03 0,95 0,68 1,67 0,01 0,20 0,69
1989/90 0,54 0,14 0,97 0,91 0,67 0,34 1,23 0,01 0,19 0,76
1990/91 0,57 0,21 0,94 0,87 0,60 0,36 1,23 0,01 0,17 0,68
1991/92 0,57 0,24 1,14 0,97 0,65 0,33 1,27 0,01 0,17 0,65
1992/93 0,61 0,24 1,04 0,96 0,56 0,29 1,27 0,15 0,66
1993/94 0,61 0,17 1,16 1,13 0,59 0,32 1,25 0,15 0,62
1994/95 0,53 0,19 1,17 1,06 0,62 0,41 1,43 0,16 0,67
1995/96 0,58 0,29 1,19 1,13 0,55 0,41 1,02 0,11 0,56

Capítulo 3 - 27
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-4
RESUMEN DE CAUDALES MEDIO ANUALES Y VALORES MEDIOS DE LOS
ÚLTIMOS 30 AÑOS (m3/s)
(Continuación)
RIO LOA ANTES REPRESA LEQUENA

RIO SAN PEDRO EN PARSHALL N"1

RIO SAN PEDRO EN PARSHALL N"2

RIO SAN PEDRO EN CUCHABRACHI

RIO HUATACONDO EN COPAQUIRE
RIO SALADO EN SIFON AYQUINA
AÑO HIDROLÓGICO (MAY-ABR)

RIO LOA EN DESEMBOCADURA

RIO LOA EN SALIDA EMBALSE

RIO LOA EN CHINTORASTE

RIO LOA EN YALQUINCHA

RIO LOA EN QUILLAGUA

RIO VILAMA EN VILAMA

(BT. CHILEX)

CONCHI

1996/97 0,60 0,23 0,96 0,97 0,58 0,44 1,13 0,09 0,75
1997/98 0,61 0,25 0,98 1,02 0,59 0,38 1,20 0,13 0,62
1998/99 0,63 0,21 1,08 1,07 0,56 0,50 1,18 0,10 0,64
1999/0 0,72 0,68 1,16 1,24 0,64 0,58 1,32 0,10 0,66
2000/1 1,01 1,02 1,21 1,14 0,86 0,62 1,52 0,13 1,84
2001/2 1,21 1,20 0,83 0,61 1,54 0,04 0,14 0,58
2002/3 0,52 0,22 1,19 1,20 0,73 0,42 1,41 0,02 0,12 0,70
2003/4 0,58 0,23 1,07 1,03 0,82 0,58 1,50 0,01 0,17 0,74
2004/5 0,55 0,22 0,98 1,03 0,76 0,45 1,51 0,02 0,20 0,66
2005/6 0,60 0,35 1,02 1,00 0,72 0,69 1,65 0,03 0,11 0,62
2006/7 0,51 0,27 1,07 1,03 0,65 0,41 1,52 0,03 0,13 0,58
2007/8 0,49 0,16 1,12 1,14 0,47 0,63 1,44 0,01 0,11 0,72
2008/9 0,43 0,20 1,09 1,04 0,46 1,32 0,01 0,14 0,55
2009/10 0,41 0,23 1,10 1,05 0,49 0,41 0,01 0,12 0,63
2010/11 0,40 0,37 1,13 1,08 0,49 0,59 0,01 0,07 0,64

PROM 0,6 0,3 1,0 1,0 0,7 0,5 1,4 1,0 0,8 0,0 0,2 0,7
DESV 0,13 0,20 0,16 0,14 0,21 0,11 0,21 0,18 0,13 0,01 0,05 0,21
MAX 1,0 1,0 1,2 1,2 1,3 0,7 1,9 1,3 0,9 0,0 0,3 1,8

*: Para las estaciones de RIO LOA EN CHINTORASTE y RIO LOA ANTES ZONA AGRÍCOLA
QUILLAGUA se presenta el promedio de los años en que hay mediciones, y no de los
últimos 30 años.

Fuente: Elaboración propia

Capítulo 3 - 28
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

b) Análisis de las Series de Tiempo

Una forma de caracterizar los caudales de las estaciones fluviométricas

seleccionadas, se presenta en la Figura [Link]-2, que muestra las series de tiempo del
caudal medio anual de cada una de las 12 estaciones; donde se nota que el caudal actual
registrado en la región fluctua entre 0,01 y 2 m3/s siendo la estación de Guatacondo en
Coparique la con menor magnitud promedio y la estación de Loa en Yalquincha con la
mayor magnitud promedio.

En cuanto a la tendencia a lo largo de los años se ve tanto estaciones con

aumento del caudal promedio, como con valores constantes y con disminucion. No se
puede generalizar una tendencia para las estaciones. Por otra parte, se nota que los
caudales tienen variaciones año por año, lo que podría deberse tanto por la variabilidad
natural de los aportes al caudal de precipitación y derretimiento de nieve, como por las
actividades de extracción en cada una de las fuentes de agua. Para lograr identificar e
interpretar estos cambios de caudales a nivel anual, se hace necesario revisar en detalle
la historia de cada estación y conociendo las extracciones (localización, caudal, serie
temporal, etc.).

Por otra parte, se presenta en las Figuras [Link]-3 y [Link]-4 los

hidrogramas de los caudales medios mensuales promedio de los 47 últimos años. En la
Figura [Link]-3 se presentan las estaciones con régimen pluvial (afectados por el
invierno Altiplánico), con sus máximos promedio en verano. En la Figura [Link]-4 se
presentan las estaciones con sus máximos de caudales medios en invierno, que
obedecen tambien a un régimen pluvial pero de lluvias invernales.

Capítulo 3 - 29
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

FIGURA [Link]-2
SERIE TEMPORAL DE CAUDALES MEDIOS ANUALES EN LAS 12 ESTACIONES FLUVIOMÉTRICAS

RIO LOA ANTES REPRESA LEQUENA RIO LOA EN DESEMBOCADURA RIO SAN PEDRO EN PARSHALL N"1
RIO SAN PEDRO EN PARSHALL N"2 (BT. CHILEX) RIO LOA EN SALIDA EMBALSE CONCHI RIO SALADO EN SIFON AYQUINA
RIO LOA EN YALQUINCHA RIO LOA EN CHINTORASTE RIO LOA EN QUILLAGUA
RIO HUATACONDO EN COPAQUIRE RIO VILAMA EN VILAMA RIO SAN PEDRO EN CUCHABRACHI
2,0

1,8

1,6

1,4
Caudal Medio Anual (m3/s)

1,2

1,0

0,8

0,6

0,4

0,2

0,0

Años
Fuente: Elaboración propia

Capítulo 3 - 31
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

FIGURA [Link]-3
PROMEDIO EN 47 AÑOS DE LA SERIE TEMPORAL DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES EN 8 ESTACIONES
FLUVIOMÉTRICAS

2,5
RIO LOA ANTES REPRESA LEQUENA RIO SAN PEDRO EN PARSHALL N"1
RIO SAN PEDRO EN PARSHALL N"2 (BT. CHILEX) RIO LOA EN SALIDA EMBALSE CONCHI
RIO SALADO EN SIFON AYQUINA RIO LOA EN YALQUINCHA
RIO VILAMA EN VILAMA RIO SAN PEDRO EN CUCHABRACHI
2,0
Caudal medio mensual (m3/s)

1,5

1,0

0,5

0,0
May Jun Jul Ago Sep Oct Meses Nov Dic Ene Feb Mar Abr

Fuente: Elaboración propia

Capítulo 3 - 33
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

FIGURA [Link]-4
PROMEDIO EN 47 AÑOS DE LA SERIE TEMPORAL DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES EN 4 ESTACIONES
FLUVIOMÉTRICAS

2,5
RIO LOA EN DESEMBOCADURA
RIO LOA EN QUILLAGUA
RIO HUATACONDO EN COPAQUIRE
RIO LOA EN CHINTORASTE
2,0
Caudal Medio Mensual (m3/s)

1,5

1,0

0,5

0,0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Meses

Fuente: Elaboración propia

Capítulo 3 - 35
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

[Link]. Conclusiones Caracterización Recursos Hídricos Superficiales

El diagnóstico de la disponibilidad hídrica superficial representada mediante la

precipitación y el caudal ha mostrado en esta región lo siguiente:

• Las estaciones pluviométricas abarcan una mayor cobertura espacial y

temporal desde la década de 1970, siendo las últimas dos décadas las
con mejor continuidad de los datos observados.

• Se eligieron 24 de las 50 estaciones disponibles para el procesamiento

de datos. Se observa del resultado que las estaciones de Ollague,
Ascotan y Ojos San Pedro son las que muestran mayor precipitación
media anual de 64,5 mm, 61,8 mm, y 59,9 mm, respectivamente. A su
vez se destacan ciertos años donde se identifican periodos húmedos
para toda laparte alta de la región, como son los últimos años
hidrológicos (Mayo-Abril) de los años: 1996/97, 2000/01, 2003/04 y
2010/11 entre otros.

• El análisis de las Curvas Doble Acumuladas (CDA), muestran que para la

mayoría de las estaciones el resultado de las CDA es aceptable, salvo
algunas estaciones con problemas evidentes, estas son: Guatacondo,
Calama, Conchi Viejo y Peine, donde se ve que las curvas CDA tienen
cambios en las pendientes y traslación de sus rectas. Para conocer con
certeza y corregir estos errores, se hace necesario un estudio específico
del historial de las estaciones y sus registros, lo que se podría encontrar
en las bitácoras de las estaciones DGA. Lo anterior corresponde a un
estudio detallado que escapa de los alcances de este estudio.

• Las Curvas de Duración muestran un comportamiento similar en todas

las estaciones pluviométricas, aunque se puede notar una mayor
precipitación para probabilidades de excedencia bajas en la estación de
Lequena y una precipitación menor al promedio para la estación de
Conchi Embalse en probabilidades de excedencia bajas.

• Para el análisis fluviométrico se dispone de 34 estaciones de las cuales

se eligieron 12 para el análisis de estadísticas. Estas estaciones
muestran un aumento en la continuidad y cantidad de información
registrada a lo largo de los años, lo que entrega mayor confiabilidad en
los datos para calcular la disponibilidad de agua.

• El análisis de las series temporales de caudales entrega un acercamiento

a la caracterización del estado actual de los cauces superficiales en la
región. La mayor parte de las estaciones muestran un régimen pluvial
dominado por las precipitaciones de verano en la parte alta.

• Un adecuado análisis de frecuencia de los caudales hace necesario llevar

los gastos medidos a régimen natural, para lo cual se requeriría un
estudio más detallado, ya sea conociendo en detalle las extracciones o
bien mediante modelación.

Capítulo 3 - 37
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

El diagnóstico de la disponibilidad de recursos hídricos muestra que la región

tiene varias estaciones operando normalemente hace más de 3 décadas para la situación
promedio del sistema.

3.2.3. Caracterización de Recursos Subterráneos

[Link]. Generalidades

En esta sección del informe se presenta una carectización de los recursos

subterráneos de la región, partiendo por una caracterización de los principales acuíferos
de la región, los que se ubican según se muestra en la Figura [Link]-1.

Capítulo 3 - 38
E E
350.000 450.000 550.000 650.000
71° W 70° W 69° W 68° W 67° W

I-23
21° S

21° S
I-23
II-01

Ollague
Salar de Ollague
I-30
II-12
II-02
Salar de San Martín o Carcote

II-13
Salar de Ascotan
7.600. 000

7.600. 000
II-03 II-13
22° S

22° S
II-15
II-20

II-16

María Elena

Calama-Pampa LLalqui II-17 II-14

P. Valdivia-M. Elena
7.500. 000

7.500. 000
II-19

San Pedro de Atacama

23° S

23° S
Mejillones Sierra Gorda

II-24
II-27

Baquedano

II-04
II-27
II-18
II-06 II-05
7.400. 000

7.400. 000
Salar Elvira Mariposa Salar de Atacama

Antofagasta

Salar de los Morros II-07

II-08

II-10
II-09
24° S

24° S
II-28
II-22 II-28
II-25

II-28
7.300. 000

7.300. 000
II-21
Salar Punta Negra

II-23

II-11
25° S

25° S
7.200. 000

7.200. 000

Taltal

II-26

¬
26° S

26° S

71° W 70° W 69° W 68° W 67° W

350.000 450.000 550.000 650.000

SIMBOLOGÍA
LEYENDA DIRECCIÓN GENERAL
CÓDIGO
Sectores estudio 2005
DE AGUAS
CÓDIGO
ACUÍFERO NOMBRE
ACUÍFERO NOMBRE División de Estudios
II-13 Salar de Ascotßn
Límite Regional
y Planificación
I-23 Salar de Alconcha
II-14 TatÝo SISTEM A DE IN FOR MAC IÓN TER RITORI AL
I-30 Salar de Llamara
DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO
II-15 RÝo Incaliri !
. Capital regional
II-01 SN II-16 RÝo Loa
II-02 Pampa Puno II-17 Pampa Llalqui-RÝo Salado
!
. Capitales comunales
PARA LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS
II-03 C osta Interior Punta del Urcu-C abo Paquica II-18 Salar de Atacama
Límite Cuencas REGIÓN DE ANTOFAGASTA
II-04 Salar de Loyoques II-19 Llano del Quimal
II-20 RÝo Loa-Salar de Llamara Lagos, Lagunas, Embalses
AC UÍFERO S SIIR Y
II-05 Salar de Aguas C alientes
II-21 II Reg. Dep. Int. C entro-Sur ZONAS DE AC UÍFERO S E STU DIO DGA AÑO 2005
II-06 Laguna LejÝa Salares
II-22 II Reg. Dep. Int. C entro
II-07 Laguna Miscanti Modelo de Elevación Digital
Fuente Cartográfica: ESCALA Jefe División
II-23 Salar de Punta Negra Instituto Geografico Militar, 2009
II-08 Salar El Laco Cartografía Regular, 1:250.000 1:1.200.000 Adrian Lillo Z.
II-24 II Reg. Dep. Int. C entro-Norte msnm
II-09 Salar de Talar Fuente Tématica: Inspector Fiscal
II-25 Salares 0 5 10 20 30 40
RESOLUCIÓN D.G.A. N° 529 Km Norberto Portillo
Max : 6637
II-10 Salar de C apur II-26 II Reg. Dep. Int. Sur DEL AÑO 2003

II-11 Salar Pajonales II-27 C osta Tocopilla-Antofagasta Referencia Cartógrafica:

Proyección UTM Fecha: Diciembre 2012 FIGURA [Link]-1
II-12 Salar de C arcote II-28 Frontera Oriente DATUM WGS84
Min : 1 HUSO 19 Sur

E E
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

[Link]. Antecedentes de las Aguas Subterráneas

El flujo de las aguas subterráneas de la región, en general, se puede decir

que escurre de este a oeste, desde la zona de recarga en los volcanes hacia la Cordillera
Media.

La zona de recarga de aguas subterráneas es un gran cinturón de lavas

andesíticas, riolitas, ignimbritas y tufts, con dirección norte-sur a lo largo de las
estribaciones occidentales de la Cordillera de los Andes. Las lavas e ignimbritas parecen
ser el medio principal de transmisión del agua de recarga a través de fisuras y rajaduras.
La Cordillera Media, que forma las estribaciones occidentales de las cuencas, consiste en
roca sedimentaria plegada y lavas de poca o nula conductividad.

Las áreas de descarga de aguas subterráneas incluyen principalmente:

- Los ríos de la cuenca del Río Loa y la franja oriental del Salar de Atacama.
- En los salares, vegas y playas, la descarga de agua subterránea es a
través de evaporación de las superficies freáticas y transpiración de las
plantas. Además, los salares tienen generalmente pequeñas lagunas que
están orientadas en forma transversal a la dirección del flujo de agua
subterránea. De las vegas, solamente Ojos de San Pedro tiene lagunas;
algunas aparecen en la vega de Chiu-Chiu, pero éstas parecen estar
relacionadas a una formación de tipo kárstico.

El área entre la zona de recarga y la zona de descarga está formada por

arenas y gravas entremezcladas con acuitardos de ignimbritas, arcillas y cenizas
volcánicas. Estas zonas son los principales acuíferos, y alcanzan generalmente varios
cientos de metros de espesor.

[Link]. Unidades Hidrogeológicas

En el estudio “Desarrollo de los Recursos de Agua en el Norte Grande”,

desarrollado por Harza Enginieering para las Naciones Unidas en el año 1978, se
identificaron cuatro clases principales de unidades hidrogeológicas que fueron mapeadas
para la Segunda Región. Las subdivisiones están basadas en el grado y tipo de
conductibilidad hidráulica. La subdivisión primaria comprende dos grupos de rocas: rocas
no consolidadas las cuales tienen permeabilidad primaria; rocas consolidadas con
permeabilidad en la forma de poros entre granos de los sedimentos consolidados y con
permeabilidad secundaria en la forma de fracturas (resultado de efectos tectónicos o a
contracción durante el enfriamiento de coladas de lava).

Las clases definidas se incluyen en el Cuadro [Link]-1.

La conductibilidad hidráulica aumenta desde la “clase A” a la “clase D”. La

conductibilidad hidráulica para los sedimentos no consolidados es mucho mayor que en
las rocas consolidadas. Asimismo, para las rocas consolidadas la conductibilidad
hidráulica se reduce con la profundidad; por el contrario, para rocas no consolidadas no
hay relación general de la conductibilidad hidráulica con la profundidad

Capítulo 3 - 41
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-1
UNIDADES HIDROGEOLÓGICAS

Clase Descripción
A Rocas Consolidadas y Fracturadas
Rocas pre-Terciario Superior que consisten en rocas sedimentarias y lavas,
deformadas por los ciclos orogénicos, más intrusivos graníticos asociados
B con estos ciclos. Lavas e ignimbritas post-Terciario Superior, las cuales no
han sido deformadas por orogénesis, aunque se presentan fracturadas por
fallas.
C Rocas No Consolidadas
Sedimentos lacustres y aluviales del Terciario Superior. Sedimentos
D cuaternarios y también Terciario Superior, incluyendo sedimentos de
salares, playas, ríos y abanicos aluviales.

Fuente: Recursos de Agua en el Norte Grande, Harza Enginieering

Las rocas no consolidadas se ubican principalmente entre las Cordilleras de la

Costa, Domeyko y los Andes, es decir, en valles antiguos, flancos de las cordilleras y en
cuencas intramontañas. La exploración, por medio de pozos, ha sido exclusivamente
desarrollada en las rocas de la clase D.

Las zonas de descarga de aguas subterráneas están constituidas por ríos,

salares, vegas y playas. La distribución de las zonas de descarga indica que el flujo de
agua subterránea ocurre principalmente a través de las rocas no consolidadas y, en
menor grado, en lavas terciarias, ignimbritas, arcillas o cenizas. Los acuíferos, en las
rocas no consolidadas, están constituidos por arena y grava, separados por los
acuitardos de ignimbrita, arcilla o ceniza.

[Link]. Resultados

Los resultados de la carcaterización de los principales acuíferos sedimentarios

se muestran en el Cuadro [Link]-1, en el que incluyen las características principales de
los acuíferos de la cuenca de Calama, Ojos de San Pedro y Vegas de Turi. Posteriormente
se muestra en el Cuadro [Link]-2 las características de los acuíferos asociados a
salares. Por último, en el Cuadro [Link]-3 se muestran las características de otros
acuíferos.

Capítulo 3 - 42
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-1
CUADRO RESUMEN CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES ACUÍFEROS SEDIMENTARIOS REGIÓN DE ANTOFAGASTA

Cuenca Geología y Geomorfología Hidrogeología Parámetros Elásticos

Ocupan el valle antiguo del Río San Pedro sedimentos fluviales y El agua subterránea fluye de Este a Oeste a lo largo del valle
aluviales del Terciario Superior y Cuaternario. antiguo y desde las paredes del valle. A partir de la red de pozos
Los valores de transmisibilidad son altos y en el
En las paredes existen abanicos aluviales que nacen a los pies de de poca profundidad se sabe que la gradiente hidráulica en la Vega
Ojos de San rango de 2000-4500 m2/día. Los coeficientes de
volcanes. En el centro del valle se tiene más de 350 m de de Ojos de San Pedro varía en 0,4 ‰ hasta 1, 5 ‰. Existe una
Pedro almacenamiento en los acuíferos no confinados
sedimentos con intercalaciones de roca volcánica, ceniza e barrera de basamento impermeable (ignimbrita) a través del valle
también son altos del orden de 0,15-0,20.
ignimbrita. No existen sedimentos en el valle, al oeste de Ojos de anterior al río San Pedro que ha causado el flujo vertical y la
San Pedro, donde se presentan afloramientos de ignimbrita. descarga natural del agua subterránea a Ojos de San Pedro.
En este acuíferos existe uno libre y otro confinado, debajo de la
capa de ignimbrita.
La cuenca sedimentaria de Turi se presenta constituida por grava y
El agua subterránea entra a las zonas de descarga en la región de
arena de origen fluvial y lacustre, intercalados con horizontes de
Turi por 3 vías principales; desde el NNE a través de sedimentos Los valores de la transmisibilidad se estiman en
ignimbrita y ceniza, alcanzando un espesor de aproximadamente
aluviales; otra desde el NE a través de un flujo de lava andesítica, 500 m2/día en la zona B, en base a registros de
Vegas de Turi 120 m; la zona se caracteriza por la presencia de una vasta llanura,
y la tercera desde el E por sedimentos aluviales. bombeo existentes, los cuales varían desde 565 a
cuya pendiente es hacia el SW, con valor de 0,008. La cuenca es
La zona de recarga está ubicada en la línea de volcanes que limitan 2.710 m2/día.
limitada al NE por lavas dacíticas y andesíticas y al NW, NE y SE por
la cuenca desde el este hacia el norte. El afloramiento de aguas
ignimbritas.
subterráneas ocurre en tres localidades: Baños de Turi; Río Salado
y en la Salar y Playa, mediante evapotranspiración.
Esta cuenca es sedimentaria que se extiende desde Calama hacia el Existe un acuífero libre localizado en las rocas carbonatadas y
norte de Chiu-Chiu. Este gran llano que sube paulatinamente hacia el sedimentarias, y probables numerosos acuíferos confinados,
este, es surcado por el curso Inferior del río loa. La depresión es principalmente debajo de horizontes de arcilla. Estos acuíferos son
Cuenca de ocupada por sedimentos terciarios y cuaternarios, capas de tobas y probablemente de poca extensión.
Calama calizas Lacustres. El basamento de la cuenca, constituida por rocas La recarga principal es por flujo de agua subterránea, proveniente
Volcánicas y sedimentarias principalmente del jurásico y Cretácico del valle del Río Loa y del valle del Río Salado. Las principales
inferior, afloran en la cordillera del Domeyko y en serranías aisladas zonas de descarga se presentan en las vegas de Calama y Chiu-
al este de la cordillera. Chiu y en el Río Loa entre Isla Grande y Escorial.

Fuente: Elaboración propia en base a antecedentes recopilados

Capítulo 3 - 43
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-2
CUADRO RESUMEN CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES ACUÍFEROS DE SALARES REGIÓN

Cuenca Geología y Geomorfología Hidrogeología

Se han reconocido 3 sistemas acuíferos alberg
depósitos del relleno aluvial circundante a la zona del
depósitos salinos. Estos acuíferos se denominan Acuíf
Este, Acuífero del Núcleo del salar y acuífero de
El Salar de Atacama es una cuenca tectónica cerrada, formada por Negrillar-Tilopozo, estando el primero conformado po
grandes fallas normales y movimiento diferenciales de bloques de los dos últimos por agua dulce.
dirección N-S. En la zona se diferencian rocas paleozoicas No se cuenta con antecedentes suficientes para c
Salar de representadas por volcanitas queratofíricas, rocas jurásicas que sistema de aguas subterráneas que se desarrolla en
Atacama corresponden a andesíticas y sedimentos clásticos; rocas terciarias y norte del salar, si bien existen antecedentes de qu
representados por la formación San Pedro e ignimbritas y de la paciencia las precipitaciones serían escasas
sedimentos cuaternarios que corresponden a depósitos aluviales, subterráneas serían altamente salobres, por
piedemonte, depósitos eólicos, lanares y coladas andesíticas. probablemente, no se habrían efectuado exploraci
zona.
La recarga proviene del sector este donde se lev
Cordillera y su descarga se produce principalmente
oriental del salar.
En los subsuperficiales del sector del salar de Pta.
estudiado un sistema acuífero el cual puede ser div
zonas principales, zona norte, zona centro y zona su
sus características geológicas e hidrogeológicas.
Rocas no consolidadas y ceniza del Terciario Superior y Cuaternario
distingue un acuífero confinado semiaislado con u
Salar de se presentan en un graben limitado por rocas ígneas. Los pozos
hidrogeología. Al centro se reconoce un acuífero men
Punta Negra indican que su espesor es mayor de 400 m. Parte de la zona central
el cual es dividido en un acuífero superior libre, en su
de la cuenca tectónica es ocupada por una vasta playa.
y un acuífero confinado en su porción sur. Pr ú
reconocido un acuífero sur, ubicado al sur del cerro Pu
cual tendría un carácter libre. La recarga del ac
estimado, a partir de un balance hidrológico, en 240 L
La parte central de la zona constituye una llanura formada por El agua subterránea se encuentra en acuíferos libres
sedimentos aluviales no consolidados. El basamento está constituido de arena, en las rocas no consolidadas que ocupan el
Agua Verde principalmente por rocas graníticas. El espesor de sedimentos excavado en el basamento granítico. La zona de
alcanza aproximadamente 300 m. La zona forma parte de la pampa encuentra al Este, en la Cordillera de los Andes con
existente entre las Cordilleras de la Costa y Domeyko. hidráulico en sentido E-W.

Fuente: Elaboración propia en base a antecedentes recopilados

Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-3
CUADRO RESUMEN CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES OTROS ACUÍFERO

Cuenca Descripción
Las unidades hidrogeológicas definidas en la cuenca comprenden: una primera unidad superficial de relleno sedim
una potencia de 20 m, la cual formaría los niveles más permeable de acuífero. La Segunda unidad comprende u
Sector Salar ceniza y piroclastos tamaño lapilli y alcanza una potencia de 100 m. Por último se reconoció una unidad inferior d
de Ollagüe hidrogeológico con precisión, debido a que sólo un sondaje la atravesó y sin evidenciar su base. Para este acuífer
un rendimiento específico de 0,014, y un almacenamiento medio de 0,03Se estima que la profundidad del acuí
aproximadamente de 2.200 hm3 suponiendo una superficie acuífera de 200 km2. Por último, las recargas producto
En la cuenca del Salar de Carcote se han identificado tres acuíferos. El primero de estos acuíferos está constitui
volcánicas fracturadas y el tercero, por depósitos salinos. Los acuíferos de depósitos aluviales y coluviales y
Sector Salar costados oeste y norte, respectivamente. Estos constituyen las fuentes de recarga del acuífero de salmuera anida
de Carcote vegas presentes en los márgenes norte y oeste del salar. En este acuífero, se estima un total de recarga por pre
cuenca de Ascotán de entre 15 y 20 L/s. La transmisividad se estima alrededor de 150 y 300 m2/d asociados a 2
de bombeo en calicatas.
El salar de Ascotán se ubica en una depresión estructural inter volcánica, en cuyo sector más deprimido se loc
salinos se encuentran los depósitos aluviales y coluviales intercalados entre coladas de lavas, los cuales lim
sedimentarios, corresponden principalmente a andesitas en el sector este e ignimbritas en el sector oeste. Los de
Sector Salar
rocas volcánicas fracturadas intercaladas y subyacentes y los sectores fracturados de la roca de caja infiltrante, c
de Ascotán
acuífero en la cuenca de Ascotán. En el acuífero del salar de Ascotán se estima un volumen de almacenamien
bombeos una transmisividad que varía entre 3.000 y 23.000 m2/d, y así mismo se estima un coeficiente de alm
Finalmente la recarga del sistema se estima mediante un balance hidrológico, y es del orden de 800 L/s.
El acuífero de María Elena - Pedro de Valdivia, ubicado en el extremo occidental de la Depresión Central, comp
encuentra limitado por rocas paleozoicas y mesozoicas que conforman una franja impermeable de orientación
general la geología de subsuperficie, está definida por una cubierta aluvial cuaternaria no saturada de 10 a 50
Sector
arenas y gravas con una potencia del orden de 200 a 300 m. Dentro de esta sucesión se pueden diferenciar la
Pedro de
orden de 10 a 20 m. La Unidad 3, de arenas y gravas con pocos finos, se dispone bajo la unidad anterior, con esp
Valdivia -
con limos y arcillas con una potencia de 40 m aproximadamente. Por último se reconoció la unidad 5, de grav
María Elena
espesores entre los 100 y 200 m. Los rellenos con mejores características para constituir acuíferos corresponden a
55 m de profundidad y aunque no se conoce su volumen de almacenamiento, si se cuenta con una estimación de
transmisividad mediante las pruebas de bombeo en un rango de 30 a 150 m2/d.
El acuífero de Sierra Gorda consta de dos zonas principales, por el norte Pampa Lina y por el sur Pampa Blanc
características hidrogelógicas han permitido definir en total 5 zonas acuíferas con fronteras bastante bien definida
Acuífero 1: Sector Of. Sargento Aldea - La Pampita. Acuífero 2: Sector La Pampita - Of. Edwards. Acuífero 3 :
Arturo Prat - Estación Chela. SECTOR PAMPA LINA: Acuífero 5: Sector Pampa Lina. El carácter de la mayoría de lo
4 unidades sedimentarias de origen aluvial con distintas características granulométricas e hidrogeológicas. En
Sector
reconocido dos unidades (U1 y U2) que en conjunto constituyen un acuífero de buenas características hidrogeoló
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-3
CUADRO RESUMEN CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES OTROS ACUÍFERO
(Continuación)

Cuenca Descripción
En el sector Calama - Pampa Llalqui se desarrolla un sistema acuífero alojado en los medios permeables conform
formaciones terciarias corresponden a los depósitos de relleno de la denominada Cuenca de Calama. El sist
confinado, conformado por las grabas de la Formación Calama y los sedimentos más finos de la Formación Ja
presencia de una capa volcánica de ignimbrita que las sobreyace, la cual se extiende sobre la cuenca desde
Sector
volcánica alcanza hasta el sector de Pampa Llalqui. El acuífero superior, formado por las calizas de la formación
Calama -
exceptuando las zonas en que es sobreyacido por la Formación Chiu-Chiu, cuyos sedimentos arcillosos de caráct
Pampa
Las aguas se infiltran al acuífero superior desde las precipitaciones que ocurren en el sector suroriental (Sierra
Llalqui
cauces de los río Loa y Salado y una afluencia subterránea desde el noreste, desde el área del Salar de Turi. En e
de los valles de los río Loa y Salado, desde donde proviene la recarga subterránea al acuífero mediante prueba
170 m2/d para el acuífero superior y 250 m2/d en el acuífero inferior. El almacenamiento varía entre 10-1 y 10-
Calama - Pampa Llalqui se calcula en 349 L/s en el acuífero superior y 677 L/s en el inferior.
Sobre la base de los antecedentes estratigráficos disponible, es posible reconocer un acuífero de carácter freáti
conformada por gravas y arenas polimícticas con escasa presencia de limos y arcillas, que presenta una buena co
Sector
del relleno es variable y, de acuerdo a los antecedentes disponibles, fluctúa entre los 47 y 273 m de espesor. S
Pampa
pertenecientes a la Formación Purilactis, que si bien en algunas zonas actúa como límite inferior impermeable d
Elvira -
del medio permeable saturado. La napa en el sector del acuífero de Elvira- Mariposa varía su profundidad entre
Llano
cuenca Elvira es 222,81 L/s (aportado por infiltración de precipitación, por flujo desde el sector Mariposas y
Mariposa
permeabilidad se estima entre 1 y 25 m/d, un rendimiento específico entre 2 y 15% y la transmisividad en el ran
agua embalsada en el acuífero contenido en la cuenca de Elvira en 3.922 hm3.
En la cuenca de Los Morros se reconoce un acuífero freático conformado por la cobertura detrítica del área, compu
arcillas. Los límites físicos del acuífero corresponden al basamento rocoso y a los cerros que bordean la depresión
Sector Salar
impermeables. La roca basal, en el sector central de la cuenca se encuentra alrededor de los 250 m de profundida
de los
encuentran en el sector nor-este. De pruebas de bombeo en 6 pozos se llega a adoptar un valor de la permeabilid
Morros
1.000 m2/d y de 4 y 8% para el coeficiente de almacenamiento, que a largo plazo fluctúa entre 7 y 10%. La recar
estima un volumen de agua embalsada en 1.500 hm3

Fuente: Elaboración propia en base a antecedentes recopilados

Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

3.3. DEMANDAS HÍDRICAS POR USO

3.3.1. Generalidades

En este acápite se presenta la caracterización de las demandas por uso,

incluyendo en los casos más relevantes una proyección de las demandas en el corto,
mediano y largo plazo, es decir, a 5, 10 y 20 años.

3.3.2. Agua Potable

[Link]. Antecedentes Generales

El crecimiento demográfico en todo el territorio hace de la disponibilidad de

agua para la población, un tema prioritario en Chile. En particular, en las regiones norte
del país, donde las condiciones de aridez caracterizan y condicionan el estilo de vida, el
tipo de actividades recreativas o productivas que se pueden desarrollar etc.

En esta primera etapa se busca actualizar la cuantificación de demandas de

agua potableen la región; dividiéndolas en urbanas y rurales. Para luego, en la tercera
etapa, integrar esta demandaal balance hídrico general.

Actualmente en Chile operan 54 empresas sanitarias, que logran cubrir un

universo de 15.395.991 habitantes.

En la actualidad las empresas a cargo de la producción y distribución de agua

potable urbana en la región es Aguas Antofagasta, empresa que es regulada
permanentemente por la Superintendencia de Servicios Sanitarios (SISS).

La información de coberturas, cantidad y porcentajes del servicio de agua

potable en la región fue obtenida por los datos que maneja la SISS actualizada al 2011.

[Link]. Aguas Antofagasta

En la región de Antofagasta, la concesionaria de servicios sanitarios ECONSSA

contrata a la empresa Aguas Antofagasta para la producción y distribución de agua
potabley tratamiento de aguas servidas en zonas urbanasAdemás es la encargada de
apoyar a los sistemas de Agua Potable Rural (APR) de la región.

Capítulo 3 - 51
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

Aguas Antofagasta a su vez, subcontrata a CASCAL y TRATACAL para operar

las plantas de tratamiento de aguas servidas en la ciudad de Antofagasta y Calama
respectivamente.

Considerando los planes de desarrollo de todas las sanitarias recién

mencionadas (y a nivel nacional), la SISS construye estadísticas de la población
abastecida, cobertura, volúmenes de agua facturados, pérdidas de los sistemas, etc. que
publican en su sitio web.

Para aguas Antofagasta se tiene que la población abastecida de agua potable

llega al 100% y que corresponde en el sector residencial a aproximadamente 145.000
para el año 2011 (Cuadro [Link]-1) que en proporción representa aproximadamente el
96% del total (tablas de cálculo en el Anexo 3-3).

CUADRO [Link]-1
CLASIFICACIÓN DE LA CANTIDAD DE CLIENTES ABASTECIDOS POR TIPO DE
INMUEBLE Y TIPO DE SERVICIO EL 2011.

Clientes según destino inmueble Clientes según tipo de servicio

Total Solo Agua potable
Solo
Clientes Residencial Comercial Industrial Otro agua y
alcantarillado
potable alcantarillado
150.646 145.390 4.384 252 620 525 1 150.120

Fuente: Tomado del Informe Anual de Coberturas Urbanas y Servicios Sanitarios,SISS

(2011)

Es importante notar que en el uso del agua por abastecimiento de agua

potable, se presenta, aparte de la población residencial, a la población comercial (incluye
consumo turístico) e industrial.

Si se analiza la distribución por localidad abastecida, se observa en el

Cuadro [Link]-2 (tablas de cálculo en el Anexo 3-3) que la ciudad de Antofagasta
representa un 64% del total de la población abastecida por la empresa y Calama
corresponde a un 27%, siendo estas dos localidades las de mayor demanda en la región
(el área de cobertura del 2011 se muestran en Figura [Link]-1).

Para el año 2011 la empresa facturópor un volumen de 25.510.160 m³ en el

total del consumo residencial, como se muestra en el Cuadro [Link]-3 (tablas de cálculo
en el Anexo 3-3). Este valor corresponde a la demanda residencial de agua potable
urbana de la región. Aparte de este consumo, se tiene también la categoría de “otros
usuarios” que corresponde a los clientes comerciales, institucionales e industrial y los “no
asociados a inmuebles” que se refiere a usos como consumo de agua potable para riego
de areas verdes.

En total se observa que la demanda de agua potable asciende a

34.562.586 m³ por año.

Capítulo 3 - 52
E E
350.000 450.000 550.000 650.000
71° W 70° W 69° W 68° W 67° W
21° S

21° S
Ollague

Fronterizas Salar [Link]

7.600. 000

7.600. 000
Rio Loa
22° S

22° S
María Elena
7.500. 000

7.500. 000
San Pedro de Atacama

Fronterizas Salares Atacama-Socompa

23° S

23° S
Mejillones

Costeras [Link]

Baquedano

Salar de Atacama
Quebrada Caracoles
7.400. 000

7.400. 000
Endorreica entre Fronterizas y Salar Atacama
Antofagasta
24° S

24° S
7.300. 000

7.300. 000
Endorreicas Salar Atacama-Vertiente Pacifico

Quebrada la Negra
25° S

25° S

Costeras entre Q. la Negra y Q. Pan de Azucar

7.200. 000

7.200. 000

Taltal

Costeras [Link] de [Link]

¬
26° S

26° S

71° W 70° W 69° W 68° W 67° W

350.000 450.000 550.000 650.000

SIMBOLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL

DE AGUAS
Modelo de Elevación Digital División de Estudios
Límite Regional Lagos, Lagunas, Embalses y Planificación
msnm SISTEM A DE IN FOR MAC IÓN TER RITORI AL
Capital regional Salares
!
. DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO
Max : 6637
Área concesión Sanitaria Antofagasta PARA LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS
Capitales comunales
!
.
Área concesión Sanitaria Calama
REGIÓN DE ANTOFAGASTA
Límite Cuencas Min : 1 ZONAS DE C ONCE SIÓN U RBANA ACTUAL Y SISTE MAS APR
$
K Agua Potable Rural (APR)
Ríos Fuente Cartográfica: ESCALA Jefe División
Instituto Geografico Militar, 2009
1:1.200.000 Adrian Lillo Z.
Esteros
Cartografía Regular, 1:250.000
Fuente Tématica: Inspector Fiscal
SISS. 2012. 0 5 10 20 30 40
Km Norberto Portillo
Quebradas
Referencia Cartógrafica:
Proyección UTM Fecha: Diciembre 2012 FIGURA: [Link]-1
DATUM WGS84
HUSO 19 Sur

E E
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-2
COBERTURAS EN NÚMERO DE INMUEBLES, POBLACIÓN Y PORCENTAJE EN LAS 5
LOCALIDADES MÁS IMPORTANTES.

Clientes Total de Población

Población Cobertura
residenciales inmuebles urbana
Localidad urbana de agua
de agua residenciales abastecida
estimada potable
potable AP AP
ANTOFAGASTA 92.970 92.970 349.226 349.226 100,0%
CALAMA 38.917 38.917 163.248 163.248 100,0%
MEJILLONES 2.496 2.496 10.025 10.025 100,0%
TAL TAL 3.148 3.148 10.512 10.512 100,0%
TOCOPILLA 7.859 7.859 28.255 28.255 100,0%
TOTAL 145.390 145.390 561.266 561.266 100,0%

Fuente: Tomado del Informe Anual de Coberturas Urbanas y Servicios Sanitarios,SISS

(2011)

Con la información recién presentada, se puede estimar una dotación urbana

promedio para la región. Tomando entonces el total de inmuebles residenciales con agua
potable (145.390 viviendas) y el volumen de agua facturado para el total residencial, se
obtiene una dotación promedio de 14.62m³/residencia/mes.

CUADRO [Link]-3
DETALLE DE FACTURACIÓN MENSUAL PARA AGUAS ANTOFAGASTA EN VOLÚMEN
DE AGUA (AÑO 2011)

Año 2011 Consumos mensuales en m³

Mes Total Residencial Total Otros No asociado a Inmuebles Total
Enero 2.303.407 509.739 207.934 3.021.079
Febrero 2.130.494 493.828 207.378 2.831.699
Marzo 2.178.787 559.235 194.681 2.932.703
Abril 2.102.959 580.137 198.161 2.881.257
Mayo 2.089.785 560.913 184.125 2.834.824
Junio 1.995.437 537.293 201.533 2.734.263
Julio 2.018.677 541.138 170.311 2.730.126
Agosto 2.041.236 515.119 193.725 2.750.080
Septiembre 2.090.305 485.048 284.246 2.859.600
Octubre 2.108.455 566.830 203.424 2.878.708
Noviembre 2.223.178 601.272 217.403 3.041.852
Diciembre 2.227.442 614.943 224.010 3.066.395
Total 25.510.160 6.565.495 2.486.931 34.562.586

Fuente: Tomado del Informe Anual de Facturación, SISS (2011)

Capítulo 3 - 55
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

[Link]. Sistemas de Agua Potable Rural (APR)

En la región existen una división geográfica entre el sector alto andino y la

zona costera, las cuales se diferencian en su dinámica hídrica, en la distribución
demográfica, entre otras características que las identifican en su proceso de desarrollo,
especialmente en la infraestructura y métodos de tratamiento del agua potable y en
algunos casos, servidas.

En la actualidad el catastro de zonas rurales con sistemas APR operativos

muestra 10 localidades. Por su parte, la CONADI identifica 12 zonas rurales que debieran
contar con un APR5. En el Cuadro [Link]-1 (tablas de cálculo en el Anexo 3-3) se
detallan las características de las 10 zonas en las que actualmente operan los sistemas
de APR.

CUADRO [Link]-1
DETALLE DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE RURAL OPERATIVOS AL AÑO
2011 EN LA REGIÓN DE ANTOFAGASTA.

Servicios APR operativos

Nº Derechos
Provincia Comuna Localidad Habitantes
Arranques (L/s)
San Pedro de San Pedro de
1402 S/D 40
Atacama Atacama
San Pedro de
Toconao 340 750 3,5
Atacama
San Pedro de
Socaire 90 300 2
Atacama
Calama Caspana 95 353 2
El Loa
Calama Lasana 98 210
2
Calama Chiuchiu 163 770
San Pedro de
Peine 155 600 2
Atacama
San Pedro de
Río Grande 30 100 S/D
Atacama
Calama Ollagüe 75 160 S/D
Tocopilla María Elena Quillagüa 120 150 S/D

Fuente: Elaboración propia a partir del Plan Regional de Infraestructura y Gestión del
Recurso Hídrico al 2021, Región de Antofagasta, Ministerio de Obras Públicas

[Link]. Proyección de Extracciones, Producción y Consumo

Usando la información de los planes de Desarrollo presentados por la empresa

concesionaria de agua potable de la región, se han estimado las extracciones (actual) y
la producción asociados a la oferta actual y futura. Para estimar la proyección del

5
Basado en el Plan Regional de Infraestructura y Gestión del Recurso Hídrico al 2021,
Región de Antofagasta, Ministerio de Obras Públicas.

Capítulo 3 - 56
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

consumo, se unen las proyecciones presentados por los planes de desarrollo y la

proyección de población entregadas por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE).

Así se ha llegado al resultado de las extracciones actuales (en escala anual)

mostrado en el Cuadro [Link]-1 para el sistema Norte con solo fuentes superficiales y
una planta desaladora, y en el Cuadro [Link]-2 para el sistema Sur, que cuenta con
captaciones de agua subterránea y también con una planta desaladora. (todas las tablas
de cálculo en el Anexo 3-3).

Las proyecciones a corto, mediano y largo plazo (5, 10 y 20 años) de

producción de agua potable se muestran en el Cuadro [Link]-3. Se observa que la
explotación actual es casi igual a la producción máxima diaria calculada para el 2011, eso
es justamente lo que se busca para asegurar el abastecimiento actual de la región.

CUADRO [Link]-1
CATASTRO DE LAS CAPTACIONES DE AGUA EN EL AÑO 2011 EN EL SISTEMA
NORTE DE LA REGIÓN DE ANTOFAGASTA.

Explotación Actual
Punto de
Localización Anual (2011) UTM N UTM E CUENCA
captación
(L/s)
Lequena Río Loa 428 7.595.050 537.514 Río Loa
Quinchamale Río Loa 232 7.575.808 541.207 Río Loa
Toconce Río Toconce 296 7.537.850 586.476 Río Loa
Linzor Río Linzor 0 7.541.993 600.649 Río Loa
Hojalar Río Hojalar 0 7.540.363 600.697 Río Loa
San Pedro
Río San Pedro 90 7.574.139 545.377 Río Loa
(CODELCO)
Puente Negro Río Loa 40,0 7.517.749 511.747 Río Loa
Desaladora, La Quebrada
mar de Chile 600 7.395.700 357.189
Chimba Caracoles
TOTAL 1.686

Fuente: Tomado de los planes de desarrollo de Aguas Antofagasta, SISS (2011)

Por otra parte el consumo proyectado en los tres periodos de análisis se

presenta en el Cuadro [Link]-4, donde se detalla la demanda de las cinco principales
ciudades, que tienen sistema de abastecimiento de agua potable urbano y una
proporción de lo que representan los sistemas de APR en relación al total urbano.

Capítulo 3 - 57
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-2
CATASTRO DE LAS CAPTACIONES DE AGUA EN EL AÑO 2011 EN EL SISTEMA SUR
DE LA REGIÓN DE ANTOFAGASTA

Explotación
Punto de
Localización Actual 2011 UTM N UTM E CUENCA
captación
(L/s)
Sondaje Nº
6
843 A
Sondaje Nº
5
844
Sector Aguas Costeras entre
Sondaje Nº 7.190.519 402.931
Verdes 5 Q. La Negra y
846 A
Q. Pan de
Sondaje Nº
6 Azúcar
864
Sondaje AV 48 9
Desaladora
Taltal 5 7.188.907 350.039
Taltal
TOTAL 36

Fuente: Tomado de los planes de desarrollo de Aguas Antofagasta, SISS (2011)

CUADRO [Link]-3
PROYECCIÓN DE PRODUCCIÓN DE AGUA POTABLE (L/s)

SISTEMA NORTE DE LA REGIÓN DE ANTOFAGASTA

Caudal 2012 2016 2026
Medio Anual 1.402 1.513,2 1.856,9
Máximo Diario 1.668,2 1.802,9 2.216,5
SISTEMA SUR DE LA REGIÓN DE ANTOFAGASTA
Caudal 2010 2014 2024
Medio Anual 26,5 27,6 30,5
Máximo Diario 33,9 35,6 39,3

Fuente: Tomado de los planes de desarrollo de Aguas Antofagasta, SISS (2011)

Capítulo 3 - 58
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-4
CONSUMO HISTÓRICO Y PROYECCIONES A 20 AÑOS (hm³)

año Antofagasta Calama Tocopilla Mejillones Taltal APR TOTAL

1992 11,62 6,23 1,29 0,30 0,56
1993 12,85 6,86 1,34 0,37 0,59
1994
1995 12,94 6,66 1,29 0,37 0,55
1996 14,07 7,11 1,37 0,40 0,57
1997 14,61 7,26 1,38 0,42 0,58
1998 15,51 7,58 1,44 0,45 0,60
1999 15,36 7,39 1,39 0,44 0,58
2000 15,52 7,35 1,37 0,45 0,57
2001 15,73 7,34 1,36 0,46 0,57
2002 16,02 7,59 1,33 0,44 0,57
2003 16,36 7,42 1,36 0,48 0,58
2004 17,08 7,64 1,39 0,50 0,60
2005 17,32 7,64 1,38 0,50 0,61
2006 18,20 7,92 1,42 0,53 0,64
2007 18,68 8,02 1,43 0,55 0,66
2008 19,55 8,29 1,47 0,57 0,70
2009 19,88 8,32 1,47 0,58 0,71
2010 21,23 8,79 1,54 0,62 0,77 0,87 34,00
2011 22,35 9,14 1,59 0,66 0,82 0,89 35,00
2012 22,79 9,24 1,60 0,67 0,84 0,91 36,05
2013 23,59 9,47 1,63 0,69 0,87 0,94 37,20
2014 24,39 9,71 1,67 0,72 0,91 0,96 38,35
2015 25,18 9,94 1,70 0,74 0,94 0,99 39,50
2016 25,98 10,17 1,73 0,77 0,97 1,02 40,65
2017 26,78 10,41 1,76 0,79 1,01 1,05 41,80
2018 27,58 10,64 1,79 0,81 1,01 1,08 42,91
2019 28,37 10,88 1,83 0,84 1,04 1,11 44,07
2020 29,17 11,11 1,86 0,86 1,08 1,14 45,22
2021 29,97 11,34 1,89 0,89 1,11 1,17 46,37
2022 30,77 11,58 1,92 0,91 1,14 1,19 47,52
2023 31,56 11,81 1,96 0,93 1,18 1,22 48,67
2024 32,36 12,05 1,99 0,96 1,21 1,25 49,82
2025 33,16 12,28 2,02 0,98 1,25 1,28 50,97
2026 33,96 12,51 2,05 1,01 1,28 1,31 52,12
2027 34,75 12,75 2,08 1,03 1,31 1,34 53,27
2028 35,55 12,98 2,12 1,05 1,35 1,37 54,42
2029 36,35 13,22 2,15 1,08 1,38 1,40 55,57
2030 37,15 13,45 2,18 1,10 1,42 1,43 56,72
2031 37,95 13,68 2,21 1,13 1,45 1,46 57,87
2032 38,74 13,92 2,24 1,15 1,48 1,48 59,02

Fuente: Elaboración propia

Capítulo 3 - 59
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

3.3.3. Uso Agrícola

[Link]. Introducción

El objetivo de esta etapa es conocer la información disponible para el cálculo

de los requerimientos hídricos agrícolas en la Región de Antofagasta y tener una visión
general de las aproximaciones ya realizadas en estudios preliminares.

[Link]. Escala de Análisis

En los estudios de IPLA (1996)6, de Ayala y Cabrera (2007)7 y del

Departamento de Recursos Hídricos de la Facultad de Ingeniería Agrícola de la
Universidad de Concepción (2010)8, se define a las cuencas hidrográficas de la Región
como unidad de análisis de la demanda hídrica de distintos usos. Dicha delimitación
coincide con las cuencas chilenas usadas por el Banco Nacional de Aguas (BNA), operado
por la Dirección General de Aguas (DGA).Asimismo, en Ayala y Cabrera (2007) se señala
la carencia de información a nivel de cuenca relacionada con la actividad de riego, dado
que los estudios efectuados por la Comisión Nacional de Riego (CNR) y la Dirección de
Obras Hidráulicas (DOH)trabajan a nivel de sectores de riego, los cuales coinciden con
las secciones deriego que operan a nivel de organizaciones de regantes. Por este motivo,
larepresentación de las cuencas se efectuó en función de la distribución delas comunas al
interior de ellas.

Asimismo, en el estudio de la IPLA (1996) se determinaron las secciones del

río que constituyen la principal fuente de recurso hídrico de cada cuenca, cuencas que
fueron presentadas anteriormente en el Cuadro 1.3-1. Estas secciones son las unidades
territoriales de preferencia en las cuales se determinaron las demandas. Las secciones se
subdividieron en los casos donde el área que ocuparan perteneciera a distritos
agroclimáticos diferentes. De acuerdo a ello, solo la cuenca del Río Loa queda
subdividida en cuatro sectores de riego:

• Lasana

• ChiuChiu

• Calama

• Quillagua

6
Análisis Uso Actual y Futuro de los Recursos Hídricos de Chile. IPLA Ltda.-DGA. 1996.
7
Estimaciones de Demanda de Agua y Proyecciones Futuras Zona I Norte. Ayala,
Cabrera y Asociados Ltda.- DGA. 2007.
8
Diagnóstico de Fuentes de Agua No Convencionales en el Regadío Inter – Regional.
Informe Final. Departamento de Recursos Hídricos de la Facultad de Ingeniería Agrícola
de la Universidad de Concepción. 2010. Mandante: Comisión Nacional de Riego,
Ministerio de Agricultura (MINAGRI).

Capítulo 3 - 60
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

Por otra parte, en el estudio de Ayala y Cabrera (2003)9 se describen sectores

de riego, los que se concentran en torno a los oasis, ayllos, y en mucho menor medida
en suelos aptos de centros urbanos. En el Cuadro [Link]-1 se mencionan los sectores de
riego definidos.

CUADRO [Link]-1
SECTORES DE RIEGO

Sector Comuna
San Pedro de Atacama
Alto del Río Loa
Calama
Ollagüe Ollagüe
Antofagasta Antofagasta
María Elena
Bajo del Río Loa
Tocopilla

Fuente: Elaboración propia en base a Diagnóstico Actual del Riego y Drenaje en Chile y
su Proyección. Diagnóstico Actual del Riego y Drenaje en la II Región. Informe Final.
Ayala, Cabrera y Asociados Ltda. -CNR, 2003.

Cabe señalar que las comunas de San Pedro de Atacama y Calama son las
que poseen mayor cantidad de hectáreas regadas (ver Cuadro [Link]-1), por lo que
podría suponerse que el sector de riego “Alto del Río Loa” es el de mayor eficiencia de
riego. Sin embargo, también pueden influir otros factores en el desarrollo de la actividad
agrícola, como por ejemplo: el asentamiento de población (especialmente indígena), la
disponibilidad de recursos hídricos en cantidad y calidad, la capacidad de captar los
recursos hídricos por parte de los agricultores y la capacidad agrícola del suelo.

[Link]. Patrón de Cultivos

En el Cuadro [Link]-1 se muestra la superficie regada por grupo de cultivo y

comuna de la Región, y en el Cuadro [Link]-2 se detalla la superficie regada por cada
rubro y comuna.

9
Diagnóstico Actual del Riego y Drenaje en Chile y su Proyección. Diagnóstico Actual del
Riego y Drenaje en la II Región. Informe Final. Ayala, Cabrera y Asociados Ltda.-CNR,
2003.

Capítulo 3 - 61
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-1
SUPERFICIE REGADA POR GRUPO DE CULTIVO Y COMUNA (ha)

Frutales
Cereales, Viñas y
y Plantas
Provincia Comuna leguminosas Industriales Hortalizas Flores parronales Total
huertos forrajeras
y tubérculos viníferos
caseros
Antofagasta 0,01 0 16,88 0,46 3,59 0 0,02 20,96
Mejillones 0 0 0,02 0 0,04 0 0 0,06
Antofagasta
Sierra Gorda 0 0 0 0 0,16 0 0 0,16
Taltal 0 0,05 0,16 0 8,87 0 0,78 9,86
Calama 132,25 0,1 207,73 4,02 4,35 0 336,97 685,42
Ollagüe 0,78 0 1,31 0 0 0 1,18 3,27
El Loa
San Pedro
56,12 0 123,02 0,09 135,3 6,02 750,65 1.071,2
de Atacama
1
Tocopilla María Elena 0 0,58 0 0 0 7,3 8,88

Total 190,16 0,15 349,7 4,57 152,31 6,02 1.096,9 1.799,81

Fuente: Elaboración propia basado en el Censo Agropecuario del 2007

Capítulo 3 - 63
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-2
SUPERFICIE REGADA POR RUBRO Y COMUNA(ha)

San
Sierra María
Grupo Rubro Antofagasta Mejillones Taltal Calama Ollagüe Pedro de Total
Gorda Elena
Atacama
Otras
0,01 0 0 0 0 0 0 0 0,01
Chacras
Otros
0 0 0 0 2,43 0,3 0,01 1 3,74
cereales
Cebada
0 0 0 0 0 0 0,29 0 0,29
forrajera
Cereales, Papa 0 0 0 0 0,84 0,1 3,55 0 4,49
leguminosas Quínoa 0 0 0 0 0 0,38 7,29 0 7,67
y tubérculos Trigo
0 0 0 0 2,42 0 0 0 2,42
Candeal
Trigo blanco 0 0 0 0 0 0 17,82 0 17,82
Centeno
0 0 0 0 0 0 1,2 0 1,2
(grano seco)
Maíz (grano
0 0 0 0 126,56 0 25,96 0 152,52
seco)
Otras
plantas
medicinales 0 0 0 0,05 0 0 0 0 0,05
Industriales permanentes
cultivadas
Otros 0 0 0 0 0,1 0 0 0 0,1
industriales
Acelga 2,48 0 0 0,05 1,11 0 0 0 3,64
Ajo 0 0 0 0 2,54 0 10,22 0 12,76
Albahaca 0,58 0 0 0 0 0 0 0 0,58
Apio 0,46 0 0 0 0 0 0 0 0,46
Betarraga 0,07 0 0 0,01 2,99 0 0 0 3,07
Hortalizas
Cebolla 0,09 0 0 0 0,42 0 0,34 0 0,85
temprana
Choclo 0 0 0 0 75,84 0 82,39 0 158,23
Cilantro 2,65 0 0 0 0,64 0 0 0 3,29
Coliflor 0 0 0 0 0 0 1 0 1

Capítulo 3 - 65
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-2
SUPERFICIE REGADA POR RUBRO Y COMUNA(ha)
(Continuación)

San
Sierra María
Grupo Rubro Antofagasta Mejillones Taltal Calama Ollagüe Pedro de Total
Gorda Elena
Atacama
Espinaca 0,99 0 0 0 0 0 0 0 0,99
Haba 0 0 0 0 5,14 1,26 14,77 0 21,17
Huerta
0,01 0 0 0,02 4,62 0,04 9,35 0 14,04
casera
Lechuga 6,08 0 0 0,03 1,75 0 1,01 0 8,87
Otras
1,44 0,02 0 0,05 3,2 0,01 2,7 0,58 8
hortalizas
Perejil 0,89 0 0 0 0,41 0 0 0 1,3
Hortalizas Rábano o
1,14 0 0 0 0 0 0 0 1,14
Nabo
Tomate
consumo 0 0 0 0 0 0 0,16 0 0,16
fresco
Zanahoria 0 0 0 0 109,07 0 0,55 0 109,62
Zapallo
temprano y 0 0 0 0 0 0 0,53 0 0,53
de guarda
Flores Flores 0,46 0 0 0 4,02 0 0,09 0 4,57
Chirimoyo 0 0 0 0,07 0 0 0 0 0,07
Ciruelo
0 0 0 0 0 0 1,52 0 1,52
japonés
Damasco 0 0 0 0 0,24 0 0,2 0 0,44
Higuera 0 0 0 0,03 0 0 0 0 0,03
Huerto
0,05 0,04 0 0,66 1,88 0 82,96 0 85,59
Frutales y casero
huertos Limonero 0 0 0 0,46 0 0 3,56 0 4,02
caseros Manzano
0 0 0 0 0,3 0 0,97 0 1,27
rojo
Manzano
0 0 0 0 0 0 3,55 0 3,55
verde
Membrillo 0 0 0 0 0 0 12,7 0 12,7
Naranjo 0 0 0 0,10 0 0 3,86 0 3,96
Níspero 0 0 0 0,04 0 0 0 0 0,04

Capítulo 3 - 67
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-2
SUPERFICIE REGADA POR RUBRO Y COMUNA(ha)
(Continuación)

San
Sierra María
Grupo Rubro Antofagasta Mejillones Taltal Calama Ollagüe Pedro de Total
Gorda Elena
Atacama
Olivo 3,07 0 0 6,54 0 0 1,6 0 11,21
Otros 0,47 0 0,16 0,25 0,73 0 4,79 0 6,4
frutales
Frutales y Palto 0 0 0 0,72 0 0 0 0 0,72
huertos Peral 0 0 0 0 0,15 0 14,89 0 15,04
caseros europeo
Tuna 0 0 0 0 1,05 0 1,12 0 2,17
Uva de mesa 0 0 0 0 0 0 3,58 0 3,58
Tintas 0 0 0 0 0 0 4,21 0 4,21
viníferas
corrientes
Viñas y Blancas 0 0 0 0 0 0 1,62 0 1,62
parronales viníferas
viníferos corrientes
Blancas 0 0 0 0 0 0 0,19 0 0,19
viníferas
finas
Plantas Plantas 0,02 0 0 0,78 336,97 1,18 750,65 7,3 1.096,9
Forrajeras Forrajeras
Total 20,96 0,06 0,16 9,86 685,42 3,27 1.071,2 8,88 1.799,81

Fuente: Elaboración propia basado en el Censo Agropecuario del 2007

Capítulo 3 - 69
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

[Link]. Cálculo de la Demanda Hídrica Agrícola

Se revisaron las metodologías tradicionales e información base empleadas

para el cálculo de la demanda hídrica agrícola en la Región de Antofagasta.

A continuación se presenta una síntesis de la metodología utilizada.

Se utilizó la comuna como unidad territorial de análisis, dado que no se

contaba con información de la distribución de las superficies regadas de cada cultivo por
cuenca. Por ello, se utilizó la información de superficies por tipo de cultivo del Censo
Agropecuario del año 2007. Para cada unidad territorial de análisis se obtuvo:

• Estructura de cultivo.

• Precipitación efectiva (ppf), expresada en mm, de acuerdo a la

precipitaciones medias mensuales (Pp) entregadas por el Atlas
Bioclimático de Chile (2012)10, utilizando la fórmula Blaney y Criddle,
modificada por H. Merlet y F. Santibáñez:

-0,0022Pp2+1,0903Pp

• Evapotranspiración potencial (ETo) del área, expresada en mm/mes,

utilizando los valores mensuales ya calculados en el Atlas Bioclimático
de Chile (2012).

• Coeficiente de cultivo (Kc), expresado como valor absoluto, para cada

cultivo tipificado y mes, basado en la publicación FAO N°56 y en el
estudio de Ayala y Cabrera (2007).

• Evapotranspiración mensual actual o real (Eta) de cada cultivo,

expresada en mm/mes, mediante la relación:

ETa = Kc · ETo

• Demanda neta, mediante la relación:

Dn = Eta – ppf

• Eficiencias de riego promedio, basadas en la Ley de Fomento a la

inversión Privada en Obras de Riego y Drenaje, Ley N°18.450, utilizando
los sistemas de riego entregados por el Censo Agropecuario del año
2007.

10
Atlas Bioclimático de Chile. Uribe, Cabrera, De la Fuente y Paneque. 2012. Universidad
de Chile, CORFO y Ministerio de Bienes Nacionales de Chile. Disponible en línea:
[Link]

Capítulo 3 - 71
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

• Tasas de riego (Tr), expresada en mm/mes, mediante la relación:

Tr = Dn / (Eficiencia riego)

• Demanda bruta de los cultivos, mediante la relación:

Demanda bruta = Tr · Sup

Donde:

Sup (ha) = superficie regada del cultivo

Cabe señalar que la superficie de cada cultivo se ajustó de acuerdo a la

superficie total entregada por el Censo Agropecuario, que no coincidía con la suma de las
superficies de los cultivos detalladas. El Anexo 3-4 contiene el detalle de los valores
calculados, además se muestran las demandas hídricas para la Región de otros estudios
revisados, utilizados como referencias metodológicas.

En el Cuadro [Link]-1 se muestran los resultados del cálculo de la demanda

hídrica anual por comuna.

Para efectos del cálculo del balance hídrico, se realizó un análisis para asignar
la demanda hídrica a las cuencas hidrográficas. Para ello se espacializaron las zonas
agrícolas (Figura [Link]-1) obtenidas de distintas fuentes11, logrando ubicar las zonas de
cada comuna, en alguna de las cuencas. Para aquellas comunas donde no se obtuvo
información espacial en Sistema de Información Geográfica, se recurrió a información
secundaria y primaria (PRODESAL Municipios) que permitió localizar la demanda. El
Cuadro [Link]-2 muestra las demandas por cuenca hidrográfica.

CUADRO [Link]-1
DEMANDA HÍDRICA ANUAL POR COMUNA (m³)

COMUNA DEMANDA AÑO 2007 (m3/año)

Antofagasta 81.898,05
Mejillones 549,18
Sierra Gorda 1.748,75
Taltal 68.946,61
Calama 15.799.747,43
Ollagüe 26.328,53
San Pedro de Atacama 33.537.340,85
María Elena 345.128,54
TOTAL 49.861.687,94

Fuente:Elaboración propia

11
Catastro y evaluación de recursos vegetacionales nativos de Chile (CONAF-CONAMA-
BIRF, 1998), Evaluación ecosistémica del Mileno: Bienestar Himano y Manejo Sustentable
en San Pedro de Atacama - Chile (Rides, 2005), SIIR – CNR y SITHA-CIREN (Actividades
Productivas y Uso Actual).

Capítulo 3 - 72
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-2
DEMANDA HÍDRICA ANUAL POR CUENCA HIDROGRÁFICA (m³)

DEMANDA AÑO 2007

CUENCA
(m3/año)
Fronteriza – Salar Michincha – Río Loa 26.328,53
Río Loa 16.144.875,97
Costera – Loa – Caracoles 82.447,23
Fronteriza – Salares Atacama – Socompa 0,00
Endorreica – entre Fronterizas y Salar de Atacama 0,00
Salar de Atacama 33.537.340,85
Endorreica – Salar de Atacama – Vertiente Pacífico 0,00
Quebrada Caracoles 1.748,75
Quebrada La Negra 0,00
Costera – Quebrada La negra – Quebrada Pan de
68.946,61
Azúcar
TOTAL 49.861.687,94

Fuente: Elaboración propia

Capítulo 3 - 73
E E
350.000 450.000 550.000 650.000 750.000
70° W 69° W 68° W 67° W
21° S

21° S
Fronterizas Salar [Link]
7.600. 000

7.600. 000
Rio Loa
22° S

22° S
7.500. 000

7.500. 000
Fronterizas Salares Atacama-Socompa
23° S

23° S
Costeras [Link]

Salar de Atacama
Quebrada Caracoles
7.400. 000

7.400. 000
Endorreica entre Fronterizas y Salar Atacama
24° S

24° S
7.300. 000

7.300. 000
Endorreicas Salar Atacama-Vertiente Pacifico

Quebrada la Negra
25° S

25° S

Costeras entre Q. la Negra y Q. Pan de Azucar

7.200. 000

7.200. 000

Costeras [Link] de [Link]

¬
26° S

26° S

70° W 69° W 68° W 67° W

350.000 450.000 550.000 650.000 750.000

DIRECCIÓN GENERAL
SIMBOLOGÍA DE AGUAS
División de Estudios
Límite Regional Modelo de Elevación Digital y Planificación
SISTEM A DE IN FOR MAC IÓN TER RITORI AL
msnm
Límite Cuencas
DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO
Lagos, Lagunas, Embalses
Max : 6637 PARA LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS
REGIÓN DE ANTOFAGASTA
Salares
ZONAS AGR ÍCOLAS
Min : 1
Zonas agrícolas
Fuente Cartográfica: ESCALA Jefe División
Instituto Geografico Militar, 2009
Cartografía Regular, 1:250.000 1:1.200.000 Adrian Lillo Z.

Fuente Tématica: Inspector Fiscal

ARRAU INGENIERÍA. 2012, 0 5 10 20 30 40
Km Norberto Portillo

Referencia Cartógrafica:
Proyección UTM Fecha: Diciembre 2012 FIGURA: [Link]-1
DATUM WGS84
HUSO 19 Sur

E E
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

[Link]. Proyección de la Demanda Hídrica Agrícola

Para la proyección de la superficie de riego a nivel regional, se utilizó, de

manera preliminar, el estudio “Proyección de la superficie regada al 2020”12, solicitado
por la CNR y pendiente de aprobación, que recoge información de una serie de
documentos, planes y estudios relacionados con infraestructura y obras públicas de
riego, catastro de embalses y canales, factores climáticos y socioeconómicos que inciden
en la superficie regada. Utilizando la proyección histórica de este estudio, se obtuvo el
incremento o disminución de la superficie de riego, según especie representativa, a
corto, mediano y largo plazo; lo que corresponde a 5, 10 y 20 años, respectivamente.
Cabe señalar que la superficie regada al año 2012 se calculó en base a la misma
proyección histórica del estudio señalado, ya que las estadísticas agropecuarias más
actualizadas corresponden a las del año 2007. Asimismo, la proyección de la superficie
por año obtenida a partir del estudio de la CNR, corresponde a una función lineal.

Se utilizaron las mismas variables climáticas, estructuras,coeficientes de

cultivo y eficiencias de riego expuestas en el Acápite [Link]., ajustando las superficies
de cada cultivo a la superficie total proyectada para cada año.

En los Cuadros [Link]-1 y [Link]-2 se muestra la superficie agrícola

proyectada por comuna y cuenca, respectivamente, para el corto (5 años), mediano (10
años) y largo plazo (20 años); en tanto en los Cuadros [Link]-3 y [Link]-4 se muestra
la demanda hídrica agrícola proyectada por comuna y cuenca hidrográfica,
respectivamente. En el Anexo 3-4 se presentan en detalle los resultados de los años
intermedios proyectados, tanto para superficie como para demanda hídrica del rubro
agrícola.

Por último, debe hacerse notar que en la determinación delas demandas de

riego, no se ha incluido la existencia de derrames, reusos, recuperaciones, y otros, ya
que eso requiere un mayor conocimiento de los sectores de riego. Por lo anterior, las
demandas proyectadas, son las máximas demandas posibles de requerir.

12
Lagos Rehfeld, José. 2012. Proyección de la superficie regada al 2020. 2012. Comisión
Nacional de Riego

Capítulo 3 - 77
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-1
SUPERFICIE AGRÍCOLA PROYECTADA POR COMUNA (ha)

COMUNA 2012 2017 2022 2032

Antofagasta 26,59 29,08 31,96 40,98
Mejillones 0,08 0,10 0,12 0,20
Sierra Gorda 0,20 0,28 0,38 0,70
Taltal 12,51 16,74 22,31 40,55
Calama 869,43 924,80 976,80 1.108,93
Ollagüe 4,15 4,37 4,58 5,09
San Pedro de
1.358,78 1.516,15 1.691,42 2.195,94
Atacama
María Elena 11,26 12,15 13,00 15,10
TOTAL 2.283,00 2.503,66 2.740,56 3.407,50

Fuente: Elaboración propia

CUADRO [Link]-2
SUPERFICIE AGRÍCOLA PROYECTADA POR CUENCA (ha)

CUENCA 2012 2017 2022 2032

Fronteriza – Salar
4,15 4,37 4,58 5,09
Michincha – Río Loa
Río Loa 880,70 936,94 989,80 1.124,03
Costera – Loa –
26,66 29,18 32,08 41,19
Caracoles
Fronteriza – Salares
0,00 0,00 0,00 0,00
Atacama – Socompa
Endorreica – entre
Fronterizas y Salar de 0,00 0,00 0,00 0,00
Atacama
Salar de Atacama 1.358,78 1.516,15 1.691,42 2.195,94
Endorreica – Salar de
Atacama – Vertiente 0,00 0,00 0,00 0,00
Pacífico
Quebrada Caracoles 0,20 0,28 0,38 0,70
Quebrada La Negra 0,00 0,00 0,00 0,00
Costera – Quebrada
La negra – Quebrada 12,51 16,74 22,31 40,55
Pan de Azúcar
TOTAL 2.283,00 2.503,66 2.740,56 3.407,50

Fuente: Elaboración propia

Capítulo 3 - 78
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-3
DEMANDA HÍDRICA AGRÍCOLA PROYECTADA POR COMUNA (m3/año)

COMUNA 2012 2017 2022 2032

Antofagasta 81.447,11 91.201,58 102.933,43 140.119,79
Mejillones 546,15 697,61 895,58 1.544,05
Sierra Gorda 1.739,12 2.377,35 3.223,38 6.006,52
Taltal 68.566,98 90.639,04 119.571,71 214.000,40
Calama 15.712.752,61 16.906.932,96 18.059.548,92 20.946.981
Ollagüe 26.183,56 27.768,75 29.228,14 32.881,41
San Pedro de
33.352.681,24 36.957.507,95 40.838.369,9 51.575.620,89
Atacama
María Elena 343.228,23 371.826,19 399.603,78 468.061,21
TOTAL 49.587.145,01 54.448.951,43 59.553.374,82 73.385.215,29

Fuente: Elaboración propia

CUADRO [Link]-4
DEMANDA HÍDRICA AGRÍCOLA PROYECTADA POR CUENCA (m3/año)

CUENCA 2012 2017 2022 2032

Fronteriza – Salar
26.183,56 27.768,75 29.228,14 32.881,41
Michincha – Río Loa
Río Loa 16.055.980,84 17.278.759,15 18.459.152,70 21.415.042,23
Costera – Loa – Caracoles 81.993,26 91.899,19 103.829,00 141.663,84
Fronteriza – Salares
0,00 0,00 0,00 0,00
Atacama – Socompa
Endorreica – entre
Fronterizas y Salar de 0,00 0,00 0,00 0,00
Atacama
Salar de Atacama 33.352.681,24 36.957.507,95 40.838.369,89 51.575.620,88
Endorreica – Salar de
Atacama – Vertiente 0,00 0,00 0,00 0,00
Pacífico
Quebrada Caracoles 1.739,12 2.377,35 3.223,38 6.006,52
Quebrada La Negra 0,00 0,00 0,00 0,00
Costera – Quebrada La
negra – Quebrada Pan de 68.566,98 90.639,04 119.571,71 214.000,40
Azúcar
TOTAL 49.587.145,01 54.448.951,43 59.553.374,82 73.385.215,29

Fuente: Elaboración propia

Capítulo 3 - 79
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

3.3.4. Producción de Energía Eléctrica

[Link]. Introducción

En Chile existen cuatro sistemas eléctricos que cubren el territorio nacional:

• Sistema Interconectado del Norte Grande (SING)
• Sistema Interconectado Central (SIC)
• Sistema Eléctrico de Aysén
• Sistema Eléctrico de Magallanes

El de interés para este estudio es principalmente el SING, de la cual es parte

la Región de Antofagasta13, que es el segundo sistema más importante del país (ver
Figura [Link]-1). Los clientes principales del SING son mineros e industriales (90%), no
sometidos a regulación de precios según la normativa legal.

El mercado eléctrico en el país se divide en tres tipos de actividades:

generación, transmisión y distribución de energía, siendo la “generación” la única que
podría determinar una demanda de agua importante del sector, es decir, una demanda
que no esté relacionada solamente al uso en servicios de oficina y los servicios básicos
de sus trabajadores.

Las principales fuentes de generación de energía eléctrica en el país son la

hidráulica y la termoeléctrica, existiendo experiencias menores en el uso de energías
renovables no convencionales.

Si se analiza la demanda de agua para la generación de energía a nivel

general, se puede afirmar que las mayores demandas se encuentran asociadas a
centrales hidroeléctricas y luego en centrales termoeléctricas, que también requieren de
agua en el proceso de generación, ya sea como vapor (ciclo combinado) orefrigeración
(DGA, 200714).

13
Existe una mínima relación con el SIC, ya que una de las centrales generadoras de
energía ubicada en Taltal entrega energía al SIC.
14
DGA. 2007. Estimaciones de demanda de agua y proyecciones futuras, zona 1 norte.
Regiones I a IV. Realizado por Ayala, Cabera y Asociados Ltda. S.I.T. N°122. 596 p.

Capítulo 3 - 80
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

FIGURA [Link]-1
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE CAPACIDAD DE GENERACIÓN POR SISTEMA,
2009

MAGALLANES AYSÉN
0,7% 0,3%
SING
24,0%

SIC
75,0%

Fuente: Energía Eléctrica: Informe Anual 2009. Instituto Nacional de Estadí[Link],

2009.

Si la revisión se realiza por sistema, claramente la predominante en el SING,

de interés en el presente estudio, es la fuente térmica de energía, con un 99,6% por
centrales térmicas a carbón, fuel, diesel y de ciclo combinado a gas na tural15, tal como se
natural
muestra en la Figura [Link]-2.

15
En el SING sólo existen dos unidades hidroeléctricas, correspondientes a las centrales
Chapiquiña y Cavancha, pero éstas no se encuentran en la Región de A
Antofagasta.
ntofagasta.

Capítulo 3 - 81
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

FIGURA [Link]-2
CAPACIDAD INSTALADA EN EL SING POR COMBUSTIBLE

Fuente: CDEC-SING, 201116

[Link]. Demandas Actuales para Generación Eléctrica

La Región de Antofagasta cuenta principalmente con generación a través de

centrales termoeléctrica, para el consumo fundamentalmente minero. Parte de estas
centrales se encuentran conectadas al SING, una de ellas al SIC (Sistema Interconectado
Central), y además se cuenta con un número no determinado de centrales que abastecen
directamente a centros mineros, y que no inyectan energía al SING.

En la Figura [Link]-1 se observan las fuentes de generación del SING,

incorporando además la Central Térmica de Taltal, que está integrada al SIC. En dicha
figura se muestra que gran parte de las centrales se ubican en la zona costera de la
región. En el Cuadro [Link]-1 se presentan cada una de ellas individualizadas,
correspondiendo a un total de 11 centrales pertenecientes al SING y una perteneciente al
SIC.

Al analizar la capacidad instalada regional según tipo de combustible utilizado

en el proceso de generación de energía (Figura [Link]-2), y se compara con las cifras
del SING, se observan algunas coincidencias y diferencias, dado que el combustible
principal de la región es el carbón (49%) y no el gas natural como en todo el SING17,
pasando, este último, de un 46,1% en el SING a 37% a nivel regional.

16
CDEC-SING. 2011. Anuario y Estadísticas de Operación. Centro de Despacho
Económico de Carga del Sistema Interconectado de Norte Grande. 74 p.
17
En el SING el gas natural representa el 46,1% del combustible utilizado por las
centrales.

Capítulo 3 - 82
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-1
CENTRALES DE GENERACIÓN ELÉCTRICA, REGIÓN DE ANTOFAGASTA

POTENCIA
BRUTA
TIPO DE
N CENTRAL SISTEMA TIPO UNIDAD INSTALADA
COMBUSTIBLE
UNIDAD
(MW)
TERMOELÉCTRICA
1 SING Térmica CTA 168,8 Carbón
ANDINA
TERMOELÉCTRICA ANG1 272,357 Carbón
2 SING Térmica
ANGAMOS ANG2 272,596 Carbón
DIESEL MANTOS Diesel + Fuel
3 SING Térmica MIMB 28,64
BLANCOS Oil
4 DIESEL TAMAYA SING Térmica SUTA 103,68 Fuel Oil Nro. 6
CTM1 165,9 Carbón
TERMOELÉCTRICA CTM2 175 Carbón
5 SING Térmica
MEJILLONES Gas Natural +
CTM3 250,75
Diesel
TG1 24,698 Diesel
TG2 24,931 Diesel
TERMOELÉCTRICA
6 TG3 37,5 Gas Natural
TOCOPILLA
U10 37,5 Fuel Oil Nro. 6
U11 37,5 Fuel Oil Nro. 6
SING Térmica
U12 85,3 Carbón
U13 85,5 Carbón
TERMOELÉCTRICA
6 U14 136,4 Carbón
TOCOPILLA
U15 132,4 Carbón
U16 400 Gas Natural
CC1 395,9 Gas Natural
7 ATACAMA SING Térmica
CC2 384,7 Gas Natural
TERMOELÉCTRICA
8 SING Térmica CTH 170,1 Carbón
HORNITOS
TERMOELÉCTRICA NTO1 136,3 Carbón
9 SING Térmica
NORGENER NTO2 141,04 Carbón
DIESEL GMAN 16.8
10 SING Térmica Diesel y Fuel oil
ANTOFAGASTA MAAN 11.872
DEUTZ 1,959 Diesel
11 DIESEL ENAEX SING Térmica
CUMMINS 0,722 Diesel
TERMOELÉCTRICA 120 Gas natural
12 SIC Térmica
TALTAL 120 Gas natural

Fuente: Elaboración propia a partir información CDEC-SING y CDEC-SIC

Para poder determinar el caudal utilizado por las centrales de la región, ya

sea para la refrigeración como para la generación de vapor de éstas, se buscaron
diversas fuentes de información, pero la disponibilidad de estos datos no se encuentran
fácilmente disponible, por lo cual se determinó revisar los datos de derechos concedidos

Capítulo 3 - 83
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

de la DGA, información del CDEC-SING, de la Comisión Nacional de Energía (CNE), de la

Superintendencia de Electricidad y Combustibles, de la Sociedad de Fomento Fabril
(SOFOFA) y finalmente de los proyectos sometidos al Sistema de Evaluación Ambiental.

FIGURA [Link]-1
DIAGRAMA DEL SING, CON INCORPORACIÓN DE TALTAL (SIC)

Taltal

Fuente: CDEC-SING ([Link])

Capítulo 3 - 84
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

FIGURA [Link]-2
COMBUSTIBLE UTILIZADO POR TERMOELÉCTRICAS REGIONALES SEGÚN
POTENCIA BRUTA INSTALADA

Unidades Gas Natural +

Diesel
Diesel + Fuel Oil 6%
1%

Carbón
Gas Natural 49%
37%

Fuel Oil Diesel

5% 2%

Fuente: Elaboración propia a partir de CDEC-SING

Se debe indicar que en el caso del CDEC-SING, de la CNE, de la

Superintendencia de Electricidad y Combustibles y de la SOFOFA, sólo existen datos
económicos y operacionales del sistema eléctrico y sus centrales, e información sobre
futuros proyectos, por lo cual dicha información ha sido de utilidad para la
caracterización del sistema, y para futuras etapas del estudio, pero no así para
determinar los caudales utilizados por centrales.

En el caso de la DGA, se revisaron los derechos concedidos por la Dirección

General de Aguas18, donde no se presentan empresas relacionadas con el ámbito
eléctrico. Cosa distinta a los derechos en trámite, presentándose una empresa que
solicita 467 L/s en la región, entre derechos permanentes alternados y continuos.

Finalmente, dado la falta de in información,

formación, se revisaron cada uno de los
proyectos de centrales de generación de energía de la región que han ingresado el
Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, ya sea por estudios o declaraciones de
impacto ambiental, desde 1994 a la fecha.

En el Cuadro [Link]-2 se presentan los estudios analizados, la empresa que

presenta el estudio y la página web del expediente, donde se puede obtener información
sobre la documentación y estudios entregados por la empresa respectiva y la
documentación y resoluciones emanadas desde la institucionalidad ambiental. Debe

18
Presentándose datos al primer semestre del año 2012.

Capítulo 3 - 85
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

aclararse que en ocasiones corresponde al estudio para la incorporación de nuevas

unidades de generación en centrales ya existentes.

CUADRO [Link]-2
ESTUDIOS DE GENERACIÓN ELÉCTRICA REGIONALES DEL SING SOMETIDOS AL
SISTEMA DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

NOMBRE DEL
N° EMPRESA WEB EXPEDIENTE
PROYECTO
[Link]
Suez Energy
1 Central Térmica Andino [Link]?modo=ficha&id_expediente=1
Andino S.A
506312
[Link]
[Link]?modo=ficha&id_expediente=9
23
[Link]
Central Termoeléctrica Electroandina
2 web/ficha/[Link]?id_expediente=9
Tocopilla S.A
08&idExpediente=908&modo=ficha
[Link]
[Link]?modo=ficha&id_expediente=8
90
Empresa [Link]
Central Termoeléctrica
3 Eléctrica [Link]?modo=ficha&id_expediente=1
Angamos
Angamos S.A. 819307
[Link]
[Link]?modo=ficha&id_expediente=1
Central Termoeléctrica EDELNOR 420
4
Mejillones S.A. [Link]
[Link]?modo=ficha&id_expediente=9
11
[Link]
[Link]?modo=ficha&id_expediente=2
Central Termoeléctrica 589
5 ENDESA
Taltal [Link]
[Link]?modo=ficha&id_expediente=2
769
[Link]
Central Térmica
6 NOPEL LTDA [Link]?modo=ficha&id_expediente=9
Atacama
19

Fuente: Elaboraciónpropia a partir de [Link]

La información existente en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental

incluye a 6 de los 12 proyectos presentes en el SING. Al realizar un análisis de cada uno
de ellos se destaca que cinco de esos seis proyectos (Andina, Tocopilla, Angamos,
Mejillones, Atacama) utilizan agua de mar en sus procesos, incluyendo además plantas
desalinizadoras. En el caso de la faltante, Central Termoeléctrica Taltal, no se indica en el

Capítulo 3 - 86
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

estudio la utilización de agua en sus procesos correspondiente a un ciclo simple que no

requiere generación de calor.

De las centrales que no ingresaron al Sistema de Evaluación de Impacto

Ambiental y que son reportadas al SING, se debe indicar que según información de
fuentes relacionadas a la empresa que pertenecen, las Centrales Termoeléctricas
Norgener (Carbón) y Hornitos (Carbón) también utilizan agua de mar para sus procesos,
y la Central Diesel Antofagasta (Diesel) se encuentra fuera de servicio y no cuenta con
dicha información. Igualmente de las centrales Diesel Mantos Blancos (Diesel),
DieselEnaex y DieselTamaya (Diesel), no fue posible encontrar mayor información.

En síntesis, como se observa en el Cuadro [Link]-3, según informan los

estudios y resoluciones del Sistema de Evaluación de Impacto ambiental y otras fuentes
secundarias, 7 de las 12 centrales que inyectan al SING utilizan agua de mar para sus
procesos, no existiendo información en cinco de ellas, dos de las cuales se encuentran en
el interior de la región y las tres faltantes, en la zona costera.

CUADRO [Link]-3
FUENTE DE UTILIZACIÓN DE AGUA DE LAS CENTRALES
DEL SING Y SIC, REGIÓN DE ANTOFAGASTA

FUENTE DEL
N° CENTRAL SISTEMA
RECURSO

1 TERMOELÉCTRICA ANDINA SING Agua de Mar

2 TERMOELÉCTRICA ANGAMOS SING Agua de Mar
3 DIESEL MANTOS BLANCOS SING Sin Información
4 DIESEL TAMAYA SING Sin Información
5 TERMOELÉCTRICA MEJILLONES SING Agua de Mar
6 TERMOELÉCTRICA TOCOPILLA SING Agua de Mar
7 ATACAMA SING Agua de Mar
8 TERMOELÉCTRICA HORNITOS SING Agua de Mar
9 TERMOELÉCTRICA NORGENER SING Agua de Mar
10 DIESEL ANTOFAGASTA SING Sin Información
11 DIESEL ENAEX SING Sin Información
12 TERMOELÉCTRICA TALTAL SIC Sin Información

Fuente: Elaboración propia a partir de CDEC-SING,

CDEC-SIC y Servicio de Evaluación Ambiental

Además se encuentran en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental

otros 9 proyectos termoeléctricos no nombrados en el SING, como se observa en el

Capítulo 3 - 87
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

Cuadro [Link]-4. Esto podría deberse a que pertenecen a empresas mineras y no

inyectan al SING, o porque corresponde a proyectos que aun no entran en operación.

CUADRO [Link]-4
ESTUDIOS DE GENERACIÓN ELÉCTRICA REGIONALES SOMETIDOS AL SISTEMA
DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL NO PRESENTES EN EL SING

NOMBRE DEL
N° EMPRESA WEB EXPEDIENTE
PROYECTO
[Link]
Central Termoeléctrica NORGENER
1 [Link]?modo=ficha&id_expediente=3
Cochrane S.A
030994
Central Termoeléctrica [Link]
Electroandina
2 de Ciclo Combinado [Link]?modo=ficha&id_expediente=1
S.A.
Coloso 080
[Link]
Central Termoeléctrica
3 Codelco [Link]?modo=ficha&id_expediente=2
Salar
841903
Central de Generación Minera Cerro [Link]
4 Eléctrica Minera Cerro Dominador [Link]?modo=ficha&id_expediente=2
Dominador S.A. 935
Suministro de [Link]
5 Planta Bicentenario Energía [Link]?modo=ficha&id_expediente=6
GASRED S.A. 121
NEWCOAL [Link]
6 Central Kelar GENERACION [Link]?modo=ficha&id_expediente=1
S.A. 853582
[Link]
Planta de Generación Minera
7 [Link]?modo=ficha&id_expediente=2
Eléctrica de Respaldo Escondida
529877
[Link]
Grupos de Generación Minera
8 [Link]?modo=ficha&id_expediente=2
Eléctrica Spence S.A
372164
Parque de Generación [Link]
Minera El
9 Eléctrica Minera El [Link]?modo=ficha&id_expediente=2619
Tesoro
Tesoro 330

Fuente: Elaboraciónpropia a partir de [Link]

En los casos antes indicados, la Central Termoeléctrica Salar, de Codelco,

indica un consumo medio anual de 3,7 L/s y como máxima instantánea de 5,8 L/s.
Además, los proyectos hidroeléctricos Cochrane, Coloso y Kelar indican utilizar agua de
mar, y el proyecto Central Minera Cerro Dominador indica ocupar agua del proceso
industrial. Las otras presentadas en el Cuadro [Link]-4 no presentan información sobre
los caudales a utilizar.

Capítulo 3 - 88
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

Para una mayor información, el estudio “Estimaciones de la Demanda de Agua

y Proyecciones Futuras. Zona I Norte. Regiones I a IV. de la DGA (2007) indica que “para
el caso de las centrales termoeléctricas de la zona norte (…) se ha determinado que el
caudal demandado se extrae desde los acuíferos de la zona donde ellas se ubican y las
magnitudes requeridas son del orden de 0,5 L/s/MW”. Esto, si bien es realizado para
centrales que indican utilizar agua de mar, es una información que podría ser de utilidad
para futuras centrales de la zona. Así, en el Cuadro [Link]-4 se muestran los datos de
caudales indicados por el consultor de dicho estudio.

CUADRO [Link]-5
CAUDAL UTILIZADO POR TERMOELÉCTRICAS DE LA REGIÓN DE ANTOFAGASTA
SEGÚN ESTUDIO DGA (2007)

POTENCIA Q
NOMBRE PROPIETARIO UBICACIÓN NOMINAL ACTUAL
(MW) (L/s)
Central Termoeléctrica
EDELNOR S.A. Mejillones 591,0 296,0
Mejillones (a)
Central Termoeléctrica
NORGENER S.A. Tocopilla 277,3 139,0
Norgener (b)
Central Termoeléctrica Gas Atacama
Mejillones 780,6 390,0
Atacama (a) Generación Ltda.
Central Termoeléctrica Diesel Gas Atacama Norte de
2,7 1,4
ENAEX (c) Generación Ltda. Antofagasta
Central Termoeléctrica
Electroandina Tocopilla 1.029,0 515,0
Tocopilla (a)
Central Termoeléctrica
EDELNOR S.A. Antofagasta 28,7 14,5
Antofagasta (c)
Central Termoeléctrica Mantos Oriente de
EDELNOR S.A. 28,6 14,5
Blancos (c) Antofagasta
Central Termoeléctrica Taltal
ENDESA Norte de Taltal 243,0 122,5
(c)

(a) Utilizan agua de mar según los estudios presentados al SEIA.

(b) Utilizan agua de mar según otras fuentes de información
(c) No se posee información del afluente

Fuente:Estimaciones de Demanda de Agua y Proyecciones Futuras Zona I [Link],

Cabrera y Asociados LTDA. Ingenieros Consultores-DGA, 2007

En definitiva, se podría indicar que de las centrales presentadas por estudio

de la DGA (2007), podrían considerarse los caudales de la central que se encuentran al
interior de la región (Mantos Blancos: 14,5 L/s), y podría suponerse utilización de agua
de mar en las de Taltal, ENAEX y Antofagasta, dado que se ubican en zona costera y las
empresas propietarias no presentan derechos de aprovechamiento concedidos.

Capítulo 3 - 89
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

De las centrales que no pertenecen al SING y que si presentan estudios o

declaraciones en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, se pueden indicar dos
elementos que sirven al análisis, primero, que estas centrales principalmente pertenecen
a empresas mineras, y segundo, al no existir derechos concedidos a empresas eléctricas
en la región, estos derechos podrían pertenecer a la empresa minera, por lo cual quedan
dentro de las demandas generales de estas empresas.

[Link]. Proyección de Demandas

Dado que la energía eléctrica satisface su demanda de agua

fundamentalmente con agua de mar, no se hace necesario preparar proyecciones de
demanda para este consumo.

3.3.5. Minería

[Link]. Demandas Actuales

a) Introducción

Los procesos mineros son altamente dependientes de un continuo acceso al

agua para su desarrollo, por ende el recurso hídrico constituye un recurso estratégico
para la actividad. Sumado a lo anterior, hay que considerar que la minería en Chile se
desarrolla esencialmente en la zona norte del país, zona de extrema aridez en la que el
agua, tanto superficial como subterránea, es un bien escaso. Por tanto, la disponibilidad
y gestión del agua resultan clave en la minería.

La disponibilidad de agua es un elemento estratégico clave para la

sustentabilidad de la actividad minera en Chile. Asimismo, la escasez del recurso es
fuente permanente de conflictos no sólo entre sectores productivos competidores por su
uso (minería vs agricultura) sino que también respecto a su disponibilidad para consumo
humano. Las proyecciones de demanda crecientes de agua imponen aún mayor presión a
un sistema que ya se encuentra muy estresado.

Existe un volumen importante de información referida a la disponibilidad de

agua que se ha generado a partir de la aplicación de instrumentos de gestión bajo la
tutela de distintos organismos del Estado. Esta información proviene en forma
importante de los mismos usuarios del agua que la generan en función de permisos y
derechos de aprovechamiento que solicitan a las autoridades.

En el año 1996 la D.G.A. publicó el estudio: “Análisis del uso actual y

futuro de los recursos hídricos de Chile”, el cual realiza una evaluación de las
demandas actuales y futuras de los recursos hídricos en todas las cuencas y subcuencas
principales del país, el cual sirvió como una primera aproximación a lo que era la
demanda hídrica para distintos rubros económicos y no económicos incluida la minería.

En el año 2007 la D.G.A publicó un estudio de similar temática titulado:

“Estimaciones de demanda de agua y proyecciones futuras. Zona I norte.
Regiones I a IV”, el cual otorga información actualizada de la situación actual y futura
de las demandas de este recurso en el país, para diferentes usos, a nivel regional, de
cuencas y subcuencas. En particular, se contempló estimar las demandas futuras para

Capítulo 3 - 90
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

horizontes de 10 y 25 años, identificando zonas críticas, ya sea por escasez del recurso o
por uso intensivo del mismo y, finalmente, plantear las recomendaciones que permitan
oportunamente reducir o eliminar los efectos que podrían imponer al desarrollo
económico y social del país, las restricciones sobre la disponibilidad del recurso en el área
de influencia de este trabajo, entre otros.

El 18 de abril de 2007, se convocó la “Mesa Público-Privada Nacional” con

el objetivo de abordar la problemática del recurso hídrico, con especial atención a su
relación con la actividad minera. Como primer paso, la Mesa concordó realizar, con la
coordinación de COCHILCO, un informe incluyendo un levantamiento de la información
actualmente disponible, una compilación de iniciativas en curso por parte de distintos
organismos, un catastro preliminar de conflictos, y la identificación de posibles sinergias,
con miras a consensuar un diagnóstico integrado que permita abordar, en una segunda
fase, la problemática del recurso hídrico en el futuro inmediato a partir de la elaboración
de una Hoja de Ruta.

El estudio publicado en el año 2008 con datos del año 2006: “Derechos,
extracciones y tasas unitarias de consumo de agua del sector minero, regiones
centronorte de Chile”, elaborado por Proust Consultores (representando a Consejo
Minero y la Sociedad Nacional de la Minería) en conjunto con la Dirección General de
Aguas dió el paso inicial en dar a conocer los consumos de agua de la minería en el país
y además, informar sobre los avances del sector en la eficiencia en el consumo unitario
de agua fresca en los procesos de concentración e hidrometalurgia en el período
2000‐2006.

En el año 2009, COCHILCO decidió recopilar, sistematizar y analizar

información del consumo de agua en las faenas mineras con el objeto de proporcionar
información de calidad sobre la situación actual de la minería frente al recurso hídrico.
Así se generó el estudio: “Consumo de agua en la minería del cobre 2009” basado
en datos al año 2009 proporcionados por las empresas mineras. El cual fue actualizado
en el año 2010 bajo el nombre: “Consumo de agua en la minería del cobre 2010”.

Finalmente el Servicio Nacional de geología y minería en el año 2011 publicó

el Anuario de la minería de Chile 2011 En esta publicación, se presenta un resumen
económico del sector minero nacional y las estadísticas mineras sociales del país,
actualizadas al año 2011, que se refieren a producción, seguridad, concesiones, gestión
ambiental minera y capacitación. El cual nos coloca en el marco de la actividad minera y
sus niveles de producción para la segunda región de Antofagasta.

b) Metodología

En este estudio no se pretende ser exhaustivo con el cálculo de demanda sino

más bien se pretende llegar a una correcta estimación que permita planificar de manera
acertada las siguientes etapas del proyecto.

Es así como para la estimación de la demanda de agua en la minería se

recurrió a una revisión de información secundaria detallada con el fin de llegar a
determinar de manera aproximada los recursos hídricos que se utilizan en el ámbito
minero. Para ello se procedió primeramente a establecer la producción minera, tanto

Capítulo 3 - 91
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

metálica como no metálica de la región, para luego estimar, para los productos
principales, los requerimientos de agua para su producción.

Para todo este procedimiento se revisó principalmente documentos publicados

por el Ministerio de Minería, la Corporación Chilena del Cobre -Cochilco, Codelco y el
Servicio Nacional de Geología y Minería – Sernageomin. Los pasos seguidos sepresentan
a continuación:

a) Para efectos de la situación actual, se consideró la productividad minera

del año 2011. Las actuales instalaciones de producción minera metálica
y no metálica de la región se obtuvo de la publicación “Anuario minería
2011” publicado por Cochilco, donde se mencionan las 42 empresas más
importantes de la región.

b) Posteriormente para esta primera aproximación se seleccionaron las

instalaciones de procesamiento del cobre, cuya producción según la
base de datos estadística de la sociedad Nacional de Minería (SONAMI)
supera el 50% de la producción a nivel nacional. Se contempló solo el
consumo realizado por el procesamiento de este mineral por ser
sustancialmente más relevante que los otros minerales procesados en la
Región.

c) Por otro lado, se analizó la tasa unitaria de consumo de agua para cada
instalación [Link] información anterior fue extraída del estudio
“Gestión del Recurso Hídrico y la Minería en Chile, Proyección Consumo
de Agua en la Minerìa del Cobre 2009-2020” realizado por COCHILCO.

Antes de mencionar la tasa unitaria se hizo una pequeña reflexión

acerca de la eficiencia hídrica de los procesos mineros y la utilización de
fuentes de agua alternativas (marinas).

d) Una vez determinados los requerimientos de agua de los principales

yacimientos de la industria minera para esta región, se procedió a
distribuirlos por cuenca hidrográfica.

Para lo anterior, se consideró la ubicación de las extracciones de agua

de cada una de las instalaciones. Esta información geográfica se extrajo
del estudio “Derechos, extracciones y tasas unitarias de consumo de
agua del sector minero, regiones centronorte de Chile” Realizado por
Proust Consultores en conjunto con la DGA en el año
2007complementandola con la información de derechos de agua
otorgados, proveniente del CPA, actualizado al año 2012, donde se
detalla los lugares donde cada empresa posee derechos de extracción.

De acuerdo a la información consultada, se logró obtener los

requerimientos de agua para la industria minera distribuidos por cuenca
hidrográfica. Respecto a lo anterior es importante tener en cuenta que
la ubicación de las plantas de procesamiento del mineral no coincide
necesariamente con la ubicación de la extracción de agua pudiendo ser
en algunos casos, incluso, en una cuenca adyacente.

Capítulo 3 - 92
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

e) Finalmente se revisará el Catastro Público de Aguas de la D.G.A y se

recopilaran los derechos de aguas pertenecientes a estas empresas con
el fin de tener presente el agua consumida real y la cantidad máxima
que teóricamente podrían llegar a utilizar.

En lo que sigue se muestra la información recopilada.

c) Resultados

c.1) Participación de la Región en la Producción Minera Chilena

La producción mineral metálica anual en la Región de Antofagasta al año 2011

es la mostrada en el Cuadro [Link]-1. Para el caso del Cobre se observa que la región
en estudio produce el 51,76 % de la producción nacional de este mineral, otros minerales
metálicos como la Plata, el Oro y el Molibdeno, tienen producciones del orden del 53%,
45%, y 31% de la producción nacional respectivamente.

Por otro lado, en menos envergadura pero de gran importancia nacional, en la

región también se trabaja otros tipos de rocas y minerales no metálicos. Dentro de ellos
cabe destacar los compuestos de Litio y potasio que son únicamente producidos en esta
región, además de los nitratos cuya producción en Antofagasta alcanza más del 91%
nacional. Esta información se puede observar en el Cuadro [Link]-2.

CUADRO [Link]-1
PRODUCCIÓN METÁLICA NACIONAL Y REGIONAL

Producción de la
Mineral Producción de la Región en relación a Producción Total
Metálico Región la producción Nacional
nacional
Cu (tmf) 2.721.201 51,76% 5.257.195
Mo (tmf) 12.837 31,54% 40.698
Au (kg) 20.632 45,70% 45.137
Ag (kg) 682.401 52,84% 1.291.272

Nota: tmf: toneladas de Material Fino

Fuente: Elaboración propia en base a, Anuario Minería, SERNAGEOMIN(2011)

Las anteriores producciones se encuentran en su totalidad a cargo de las

instalaciones mineras mencionadas en el Cuadro [Link]-3, así mismo se puede observar
su ubicación geográfica en la Figura [Link]-1.

Capítulo 3 - 93
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-2
PRODUCCIÓN NO METÁLICA NACIONAL Y REGIONAL

Producción
anual de la
Producción
Región en
Mineral No Metálico Producción de la Región Total
relación a la
o Roca (t/año) Nacional
producción
(t/año)
anual
nacional
Carbonato de Calcio 1.579.044 25,18% 6.269.692
Compuestos de 43,26%
2.125.583 4.913.000
Azufre
Compuestos de Boro 25.128 5,09% 491.421
Compuestos de Litio 69.597 100% 69.597
Compuestos de 100%
1.371.689 1.371.689
Potasio
Nitratos 849.243 91,48% 927.922
Pumicita 99.840 12,23% 816.565
Recursos Silicios 85.600 0,006% 1.236.843
Rocas fosfóricas 9.879 62,5% 15.929
Rocas de 57,14%
4.117 7.318
ornamentación
Sulfato de Cobre 2.214 18,18% 11.187
Yeso 26.292 2,83% 917.759
Yodo 4.995 31,25% 16.000

Fuente: Elaboración propia en base a Anuario Minería, SERNAGEOMIN (2011).

CUADRO [Link]-3
PRINCIPALES EMPRESAS MINERAS CON OPERACIONES
EN LA REGIÓN

ID Nombre Empresa Nombre Instalación Pasta principal

1 Quiborax S.A. Salar Ascotán Ulexita
2 Minera Capacho Viejo Capacho viejo Sulfato de Cobre
3 El Abra El Abra Cobre
4 Codelco Rodomiro Tomic Cobre
5 Codelco Chuquicamata Cobre
6 Codelco Codelco norte Acidosulfurico
7 S.Q.M. industrial María Elena Nitratos
8 Cía Minera Mantos de la Luna Mantos de La Luna Cobre
9 S.Q.M. Coya Sur Yodo

Capítulo 3 - 94
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-3
PRINCIPALES EMPRESAS MINERAS CON OPERACIONES
EN LA REGIÓN
(Continuación)

ID Nombre Empresa Nombre Instalación Pasta principal

10 Sulfatos del Norte Sulfatera Petronila Sulfato de potasio
11 Canteras Atacama Canteras Atacama Travertino
12 S.Q.M. industrial Pedro de Valdivia Nitratos
13 Minera Michilla S.A. Lince Cobre
14 Minera Michilla S.A. Polo Central Cobre
15 Cía Minera Spence Mina Spence Cobre
16 Minera Cerro Dominador S.A. Faride Cobre
17 El Tesoro El Tesoro Cobre
18 CedricFernandez Eliana 21 Cuarzo
19 Sierra Miranda S.C.M. Sierra Miranda Cobre
20 Compañía Minera Soledad Yeso Norte Yeso
21 Minera el Way S.A. Patty Yeso
22 Minera Rayrock Ltda. Iván Cobre
23 Minera Gaby S.A. Gaby Cobre
24 Lomas Bayas Lomas Bayas Cobre
25 Mantos Blancos Mantos Blancos Cobre
26 S.Q.M. Salar S.Q.M. Salar Cloruro de Litio
27 Soc. Chilena del Litio Chepica del Salar Carbonato de Litio
28 Minera El Way S. A. El Way Caliza
29 Atacama Minerals Atacama Minerals Yodo
30 Zaldivar Zaldivar Cobre
31 Minera El Way S. A. Juana Pumicita
32 Simunovic Simunovic Cuarzo
33 Minera Capacho viejo Puzolana Norte Puzolana
34 Escondida Escondida Cobre
35 Meridian Meridian Oro
36 Minera Las Cenizas Las Luces Cobre
37 Compañía Minera Franke Mina Franke Cobre
38 Minera Las Cenizas Altamira Cobre
39 Cesar Fromas Ortiz Mariela e Ignacia Apatita
40 Minera Esperanza Esperanza Cobre
41 Minera Guanaco Guanaco Oro, Plata
42 Soc. contractual Minera Bullmine Tana Yodo

Fuente: Anuario Minería, SERNAGEOMIN (2011)

Capítulo 3 - 95
E E
350.000 450.000 550.000 650.000
71° W 70° W 69° W 68° W 67° W
21° S

21° S
REGIÓN DE TARAPACA
Ollague

Salar Ascotán
[
i
7.600. 000

7.600. 000
Capacho viejo
[
i
El Abra
[
i
22° S

22° S
[Rodomiro Tomic
i
Mantos de La Luna
María Elena [[Chuquicamata
i
Codelco norte i
Coya Sur
[
i [
i
María Elena [
i Sulfatera Petronila
[Canteras Atacama
i
[ Pedro de Valdivia
i
7.500. 000

7.500. 000
[ Lince
i
[ Polo Central
i Faride

[
i [ Mina Spence
i
San Pedro de Atacama
Esperanza
[Eliana 21
i [El Tesoro
i
[
i
23° S

23° S
Mejillones

Sierra Miranda
[
i
Yeso Norte Baquedano
Iván
[i
i[ Patty [
i Lomas Bayas
Mantos Blancos
[
i [
i [ Gaby
i
7.400. 000

7.400. 000
[ S.Q.M. Salar
i
Antofagasta
[ Chepica del Salar
i

El Way
[
i
24° S

24° S
Atacama Minerals

Juana
[
i
Simunovic [
i[ Puzolana Norte
[i
i [ Zaldivar
i
[ Escondida
i
Meridian
7.300. 000

7.300. 000
[
i
25° S

25° S
Guanaco Tana
[
i
7.200. 000

7.200. 000

Taltal

Las Luces

[
i
Mina Franke

Mariela e Ignacia [i
i [ Altamira

[
i REGIÓN DE ATACAMA

¬
26° S

26° S

71° W 70° W 69° W 68° W 67° W

350.000 450.000 550.000 650.000

DIRECCIÓN GENERAL
SIMBOLOGÍA
DE AGUAS
División de Estudios
Faenas Mineras y Planificación
Límite Regional SISTEM A DE IN FOR MAC IÓN TER RITORI AL

[
i Rocas y Minerales Industriales DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO
Límite Provincial PARA LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS
Minerales Metálicos
REGIÓN DE ANTOFAGASTA
Límite Comunal
[
i Cobre Faen as Mine ras, zona de estudio
!
. Capital regional [
i Oro Fuente Cartográfica:
Instituto Geografico Militar, 2009
ESCALA Jefe División

Cartografía Regular, 1:250.000 1:1.200.000 Adrian Lillo Z.

!
. Capitales comunales Fuente Tématica: Inspector Fiscal
[
i Oro, Plata SERNAGEOMIN. 2011, 0 5 10 20 30 40
Km Norberto Portillo

Ciudades Referencia Cartógrafica:

Proyección UTM
Fecha: Diciembre 2012 FIGURA [Link]-1
DATUM WGS84
HUSO 19 Sur

E E
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

c.2) Instalaciones Mineras Representativas

Las instalaciones consideradas en esta primera aproximación se muestran en

el Cuadro [Link]-4 y corresponden a todas las empresas que trabajan con el cobre y
que en el procesamiento de este mineral significan más del 50 % en relación a la
producción nacional y el 97% de la producción regional

CUADRO [Link]-4
EMPRESAS MINERAS DE RELEVANCIA SEGÚN SU PRODUCCIÓN DE MINERAL
COBRE

Producción
2011
Tipo % Minería
Empresa Minera (miles de Porcentaje
Minería Regional
toneladas/
año)
División Codelco Norte
Minería (Chuquicamata y Rodomiro 913,5
estatal Tomic) 33,6
Minera Gaby 118 4,3
Escondida 817,7 30,0
Anglo American Norte (**) 130,9 4,8
97%
El Abra 123,4 4,5
Lomas Bayas 73,6 2,7
Minería
Zaldivar 132,3 4,9
Privada
Michilla 41,6 1,5
El Tesoro 97,1 3,6
Spence 181 6,7
Otras 92,1 3,4 3%
Total Región Antofagasta 2721,2 100

Fuente: Elaboración propia en base a Base estadística SONAMI, 2011

d) Eficiencia Hídrica y Análisis de la Reutilización del Agua

Para entender las tasas de consumo actuales de la minería es importante

mencionar que los procesos de beneficio de minerales, cualquiera sea su tipo (flotación,
lixiviación u otro), requieren suministrar agua. En la mayoría de las faenas mineras es
posible manejar el recursohídrico en circuito cerrado dentro del proceso, recirculando el
agua una y otra vez, requiriéndose el suministro de agua nueva o “fresca” sólo para
reponer las pérdidasinevitables que se generan por evaporación y la humedad remanente
en los residuos sólidos. Sólo bajo ciertas condiciones geográficas, de distancia y/o
diferencia de altitud entre el procesoprincipal y los sitios en que se obtiene el producto
final o se dispone el residuo sólido, no resulta posible recircular toda el agua de proceso,
haciéndose necesario eliminar el excedente, lo que genera un mayor requerimiento de
agua fresca en la planta de procesos y afecta directamente la tasa unitaria de consumo
de agua para el proceso.

Capítulo 3 - 99
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

El informe consumo de agua en la minería analiza con detención la

reutilización del agua en las concentradoras. Se calculó que, en promedio, sólo el 33%
del total del agua usada en los procesoscorresponde a extracciones de agua fresca y el
resto es agua de recirculación.

e) Otras Fuentes de Extracción de Agua

En un escenario de limitada disponibilidad de recurso hídrico el desarrollar

mecanismos que permitan aumentar la oferta de agua como lo es el uso deagua de mar,
ya sea directo o desalinizada en los procesos productivos, aparece como una atractiva
alternativa de suministro. En cualquier caso, existeuna importante dificultad derivada de
la necesidad de transportar el agua deorigen marítimo al lugar de las faenas mineras
que, por lo general, seencuentran a elevada altura sobre el nivel del mar. Dicho
transporte, ademásde requerir inversiones en infraestructura, demanda altos consumos
de energíalo que - en un escenario de disponibilidad energética restrictivo –
conllevaaumentos significativos de costos. Dentro de las Formas de obtener agua desde
el mar existen las siguientes:

1. Uso directo de agua de mar en operaciones mineras: En relación al

uso directo de agua de mar, es posible de aplicar en faenas que tengan
la infraestructura necesaria para resistir la salinidad presente en el agua
y en las que el mineral por su características mineralógicas así lo
permita. Ambos requisitos establecen una importante barrera de
entrada para los proyecto antiguos, ya que habría que evaluar la
factibilidad técnica (mineralización del yacimiento) y económica
(características de los equipos e instalaciones) de la operación, antes de
iniciar cualquier proyecto de sustitución de agua dulce por agua de mar.
Por ello, el uso directo de agua de mar, es más bien una opción factible
para proyectos nuevos.

2. Desalinización: La desalinización es un proceso mediante el cual se

elimina el contenido de sales del agua de mar teniendo como producto
agua dulce. El desarrollo de la tecnología ha permitido que en hoy en día
la desalinización de agua de mar sea una opción factible tanto técnica
como económica de obtener agua fresca, ya sea para consumo industrial
o humano. Actualmente el uso de agua desalinizada en proyectos
mineros ya representa una posibilidad concreta de suministro de agua
alternativo a la extracción de agua [Link] 11 proyectos ligados a
la minería sobre la mesa, 2 de ellos en operación (Minera Michilla y
Minera Escondida)

f) Consumo Unitario de Agua Fresca Para Uso Minero

Otra forma de aproximarse a la estimación del uso de agua en los procesos

mineros es analizar detalladamente cada etapa de ellos. En el estudio “Gestión del
Recurso Hídrico y la Minerìa en Chile, Proyección Consumo de agua en la Minería
del Cobre 2009-2020” (COCHILCO 2009) se presenta la información sobre tasa de
consumo unitario de agua fresca clasificada por proceso de beneficio de minerales de
cobre (concentración e hidrometalurgiade cobre) para instalaciones mineras de la región.
En general la tasa de consumo de agua fresca en los procesos de concentración fluctúa

Capítulo 3 - 100
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

en un rango amplio de 0,3 a 2,1 m³/t. Los valores más altos corresponden a operaciones
en que no es posible recircular las aguas desde los depósitos de relave. Por su parte, la
tasa de consumo deagua fresca en los procesos de hidrometalurgia fluctúa en un rango
de 0,08 a 0,25 m³/t. Este último análisis muestra que el consumo unitario de agua en
proceso de concentración de cobre (Fc) y el consumo unitario de agua en proceso de
hidrometalurgia de cobre (Fh) por Compañía Minera, expresado en metros cúbicos de
agua fresca por tonelada de mineral ingresado a proceso, es como muestra el
Cuadro [Link]-5.

Sin embargo, dado que este estudio es de un periodo en particular, se hace

necesario ver como se ha comportado este parámetro en el tiempo. Debido a ello es que
se recurrió al estudio: “Consumo de agua en la minería del cobre 2010” donde se
realiza un análisis comparativo de la tasa unitaria de consumo de agua promedio a nivel
nacional en un período aproximado de 10 años, el cual considera valores para los años
2001, 2006, 2009, 2010. Las características de la evolución de este valor se pueden
observar en la Figura [Link]-2.

CUADRO [Link]-5
TASA UNITARIA DE CONSUMO DE AGUA POR EMPRESA MINERA ANALIZADA EN
LA REGIÓN DE ANTOFAGASTA

CONSUMO UNITARIO (m³/t)

EMPRESA MINERA
FC (CONCENTRACIÓN) FH (HIDROMETALURGIA)
Codelco Norte 0,74 0,17
Rodomiro Tomic 0,74 0,17
El Abra 0,74 0,11
Anglo Norte (Mantos 0,74 0,10
Blancos)
Lomas Bayas 0,74 0,13
Spence 0,74 0,13
Escondida 0,74 0,17
Gaby 0,74 0,13
Zaldivar 0,74 0,13
El Tesoro 0,74 0,26
Michilla 0,74 0,17
Esperanza 0,74 0,17
Meridian 0,74 0,17
Altonorte 0,74 0,17

Fuente: Elaboración propia en base a estudio: “Gestión del Recurso Hídrico y la Minería
en Chile, Proyección Consumo de agua en la Minería del Cobre 2009-2020.”, COCHILCO
(2009).

Luego de este análisis, se realizó una estimación de consumo de agua en la

minería considerando las tasas de consumo unitario para cada subproceso en la región y
su actual producción al año 2011. Este resultado se puede observar en el
Cuadro [Link]-6.

Capítulo 3 - 101
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

FIGURA [Link]-2
EVOLUCIÓN DE LA TASA UNITARIA DE CONSUMO DE AGUA
EN EL SECTOR MINERO

1,20
Tasa unitaria de consumo de agua (m3/t)

1,00

0,80

0,60

0,40

0,20

0,00
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año

Concentración Hidrometalurgia

Fuente: Elaboración propia en base a los siguientes estudios:

Año 2001, Uso Eficiente de Aguas en la industria minera, APL (2002);
Año 2006, Derechos, extracciones y tasas unitarias de consumo de agua del sector
minero, regiones centro-norte de Chile, Proust Consultores 2008.
Año 2009 Consumo de Agua en la Minería del Cobre 2009, COCHILCO (2009).
Año 2010 “Consumo de Agua en la Minería del Cobre 2010”, COCHILCO (2010)

Capítulo 3 - 102
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-6
ESTIMACIÓN DE CONSUMO DE AGUA EN LA MINERÍA CONSIDERANDO LAS TASAS DE CONSUMO UNITARIO Y SU ACTUAL PRODUCCIÓN AL AÑO 2011

Mineral procesado Mineral procesado por Consumo de Consumo asimilabe

Mineral Consumo de agua Consumo Consumo
por flotación oxidos de lixiviación agua al procesamiento Consumo de
Instalación minera ingresado hidrometalurgia de agua de agua
(concentración) (hidrometalurgia) concentración del mineral agua (m3/año)
(t/día) *1 (m3/día) *2 (m3/s) (L/s)
(t/día) (t/día) (m3/día) *2 (m3/día)
CODELCO
DIVISIÓN 244.103,0 250.000,0 0,0 185.000,0 0,0 185.000,0 67.525.000,0 2,1412 2.141,2
CHUQUICAMATA
R TOMIC 109.834,0 30.000,0 100.000,0 22.200,0 17.000,0 39.200,0 14.308.000,0 0,4537 453,7
EL ABRA 56.868,0 - 60.000,0 0,0 6.600,0 6.600,0 2.409.000,0 0,0764 76,4
ANGLO NORTE
(MANTOS 54.675,0 25.000,0 30.000,0 18.500,0 .3000,0 21.500,0 7.847.500,0 0,2488 248,8
BLANCOS)
LOMAS BAYAS 28.121,0 - 30.000,0 0,0 3.900,0 3.900,0 1.423.500,0 0,0451 45,1
SPENCE 69.754,0 - 75.000,0 0,0 9.750,0 9.750,0 3.558.750,0 0,1128 112,8
ESCONDIDA 425.610,0 20.0000,0 225.000,0 148.000,0 38.250,0 186.250,0 67.981.250,0 2,1557 2.155,7
GABY 45.863,0 - 50.000,0 0,0 6.500,0 6.500,0 2.372.500,0 0,0752 75,2
ZALDIVAR 56.398,0 - 57.000,0 0,0 7.410,0 7.410,0 2.704.650,0 0,0858 85,8
EL TESORO 37.325,0 - 40.000,0 0,0 10.400,0 10.400,0 3.796.000,0 0,1204 120,4
MICHILLA 16.136,0 - 17.000,0 0,0 2.890,0 2.890,0 1.054.850,0 0,0334 33,4
ESPERANZA 90.000,0 90.000,0 - 66.600,0 0,0 6.6600,0 24.309.000,0 0,7708 770,8
MERIDIAN 3.550,0 3.550,0 - 2.627,0 0,0 2.627,0 958.855,0 0,0304 30,4
ALTONORTE 3.000,0 - 3.000,0 0,0 510,0 510,0 186.150,0 0,0059 5,9
TOTALES 1.241.237,0 598.550,0 687.000,0 442.927,0 106.210,0 549.137,0 200.435.005,0 6,3558 6.355,8
*1 considera ley del mineral = 0.84% y recuperación del mineral del 74%
*2 considera tasas de consumo unitario mencionadas en el cuadro [Link]-5

Fuente: Elaboración propia

Capítulo 3 - 103
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

Según la estimación anterior, el consumo de agua en la minería alcanza los

193.392.418,6 m3 al año, lo que equivale a 6.355,75 L/s. No obstante este valor
considera el consumo de agua por parte de Minera Esperanza y Michilla, las cuales
ocupan agua desalada en sus procesos En el Cuadro [Link]-7 se muestra el consumo de
agua en la minería del cobre según estudios realizados en los años 2009, 2010 y el
estudio actual.

CUADRO [Link]-7
CONSUMO DE AGUA EN LA MINERÍA EN LOS
AÑOS 2009, 2010 Y 2011

Consumo de Agua
Fuente Año Producción (t/año)
Aproximado (L/s)
COCHILCO 2009 2.940.184 5.711
COCHILCO 2010 2.942.178 5.408
Este estudio 2011 2.721.201 6.355*

Fuente: * Considera los consumos de agua de Minera Michilla y Esperanza, las cuales
ocupan agua desalada y no fueron consideradas en los otros estudios
Elaboración propia en base a los siguientes estudios:
Año 2009 Consumo de Agua en la Minería del Cobre 2009, COCHILCO (2009).
Año 2010 “Consumo de Agua en la Minería del Cobre 2010”, COCHILCO (2010)

g) Distribución de Demanda por Cuenca Hidrográfica

A continuación a los consumos de agua calculados les fueron asignadas

Cuencas Hidrográficas de extracción del recurso, según la ubicación de la extracción del
agua para cada instalación minera. El resultado de esto se puede observar en el
Cuadro [Link]-8. Luego el consumo de agua, por cuenca hidrográfica se puede observar
en el Cuadro [Link]-9.

Capítulo 3 - 105
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-8
ASIGNACIÓN DE CONSUMOS DE AGUA POR CUENCAS HIDROGRÁFICAS, REGIÓN
DE ANTOFAGASTA

Consumo de
Planta Minera agua Cuenca de extracción
(L/s)
Codelco Norte 2.141 Río Loa
R Tomic 454 Río Loa
El Abra 76 Fronterizas salar michincha-Río Loa
Anglo Norte (ms- Compra de agua a empresas sanitarias Aguas
249
blanco) Antofagasta, Agua pura y aguas FAB
Lomas Bayas 45 Río Loa
Spence 113 Salar de Atacama
Salar de Atacama 56% y Endorreicas Salar
Escondida 2.156
Atacama-Vertiente Pacifico 44%
Gaby 75 Endorreicas Salar Atacama-Vertiente Pacifico
Zaldivar 86 Salar de Atacama
El tesoro 120 Río Loa
No corresponde ya que utiliza agua de mar en
Michilla 33
sus procesos
No corresponde ya que utiliza agua de mar en
Esperanza 771
sus procesos
Quebrada La Negra 88% y Endorreicas Salar
Meridian 30
Atacama-Vertiente Pacifico 12%
AltoNorte 6 Quebrada La Negra
TOTALES 6.355,75

Fuente: Elaboración propia en base a “Derechos, extracciones y tasas unitarias de

consumo de agua del sector minero, regiones centro-norte de Chile, Proust Consultores
(2008) y Derechos de Afua otorgados, Catastro Público de Aguas, D.G.A. (2012)

CUADRO [Link]-9
CONSUMOS DE AGUA DE LA MINERÍA POR CUENCA HIDROGRÁFICA, REGIÓN DE
ANTOFAGASTA

Consumo asociado al uso

Cuenca
minero (L/s)
Cuenca del Río Loa 2.760
Cuenca Fronterizas Salar Michincha-Río Loa 76
Cuenca Salar de Atacama 1.406
Cuenca Endorreicas Salar Atacama-Vertiente
1.027
Pacífico
Cuenca Quebrada La Negra 33
TOTAL 5.303

Fuente: Elaboración propia

Capítulo 3 - 106
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

h) Derechos de Agua

Finalmente, considerando que los derechos de agua son la forma en la cual el

Estado otorga a los particulares el uso y goce de este recurso, en conformidad a las
reglas que establece el Código de Aguas, podría servir para estimar en una primera
instancia la cantidad máxima de agua que podrían llegar a utilizar las instalaciones
mineras. No obstante se debe considerar que no siempre lo solicitado corresponde a la
real utilización del recurso, sobre esto, es que el documento “Derechos, extracciones
y tasas unitarias de consumo de agua del sector minero, regiones centronorte
de Chile”señalaqueel análisis comparativo de información de derechos de agua entre el
Catastro Público de Aguas de la DGA y los antecedentes informados por las empresas
mineras acerca de la extracción efectiva, arrojó como resultado que a nivel global, el
total de derechos consuntivos de agua informados por las empresas mineras es mayor en
un 12,5% respecto de la información disponible en el CatastroPúblico de Aguas de la
DGA.

En una primera etapa se consultó la información disponible en el Catastro

Público de Aguas de la Dirección General de Aguas (CPA). Esta información se analizó
diferenciando los siguientes tipos de derechos:

• Derechos consuntivos superficiales, sub-clasificados en: (a) derechos

permanentes; y (b) derechos eventuales.

• Derechos consuntivos subterráneos, sub-clasificados en: (a) derechos

permanentes; y (b) derechos provisionales.

Lo derechos no consuntivos fueron considerados separadamente, debido a

que, por definición, no constituyen un derecho que pueda emplearse para respaldar un
consumo de extracción de agua fresca.

Para el análisis de los derechos se consideraron las empresas que

representaban en su conjunto el 97% de la producción de cobre de la región (ver
Cuadro [Link]-5).

Los resultados se muestran en el Anexo 3-5 (Derechos consuntivos otorgados

por empresa minera, región de Antofagasta). Cabe hacer mención que aún queda
estudiar en detalle el caso de Antofagasta Minerals, la cual contempla muy poca
información de derechos en el CPA, lo mismo ocurre con Minera Gaby y Minera Mantos
Blancos. Así mismo se debe considerar el arrendamiento de derechos a terceros, los que
solo trabajando el CPA no se pueden detectar.

[Link]. Demandas Futuras

Se realizó una estimación aproximada de proyección a corto-plazo (2012-

2017 de la demanda de agua en la industria Minera. Para ello se consideraron cálculos
basados en producción anual de mineral y tasas de consumo unitario de agua para el
periodo 2001-2011. Añadido a lo anterior se consideraron estimaciones de producción
que contemplaban las inversiones programadas hasta el año 2020 presentes en el
estudio: “Gestión del Recurso Hídrico y la Minería en Chile, Proyección Consumo de agua
en la Minería del Cobre 2009-2020.”, Proust Consultores COCHILCO (2009). Los

Capítulo 3 - 107
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

resultados obtenidos se muestran en el Cuadro [Link]-1. Por último su memoria de

cálculo se encuentra en el Anexo 3-5.

CUADRO [Link]-1
ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA DE AGUA DE LA MINERÍA
2012-2017

AÑO DEMANDA (hm³/AÑO)

2012 142,0
2013 136,1
2014 129,9
2015 168,0
2016 166,6
2017 154,8

Fuente: Elaboración propia

Se hace notar que la proyección de demandas futuras de mediano y largo

plazo no son posibles de realizar, ya que dependen de los proyectos mineros que se
ejecuten, las tecnologías de explotación y producción seleccionadas parámetros que no
es posible proyectar, por lo que no se hace posible presentar una demanda hídrica
minera.

3.3.6. Uso Industrial

[Link]. Introducción

El objetivo del presente acápite consiste dar cuenta de las demandas

industriales en la cuenca. Tal como se indicó anteriormente, el uso industrial está incluido
en el uso potable, lo que para efectos de balances posteriores es el valor a ser
considerado. Por lo anterior, la información que se presenta es más bien de tipo
informativo, y no se hace necesario preparar proyecciones de demanda de uso industrial.
Se hace notar que en las proyecciones de agua potable se utiliza la nomenclatura de
clientes y no de habitantes, ya que están considerados familias e industrias y comercio
en forma simultánea.

La Región de Antofagasta, tiene como actividad económica principal la

minería, la que representa en promedio casi el 60% de la actividad económica regional y
aporta cerca del 50% del PIB minero del país. Además, esta Región genera entre el 25%
y 30% de las exportaciones del país, y dentro de éstas la minería corresponde a más del
90%.

Según lo informado en el Plan Antofagasta 2010-2014, con base en datos del

Banco Central (2003 – 2009), el PIB per cápita de esta región es el segundo más alto del
país y alcanza una suma de US$18.232, lo que casi duplica al PIB per cápita nacional
para el mismo periodo de tiempo. En el caso del PIB regional, el Banco Central ha
indicado que este se ha mantenido en torno a los MM$4.000 y que su participación en el
PIB nacional ha disminuido para mantenerse en un 6.2% en los últimos años, tal como
se observa en la Figura [Link]-1.

Capítulo 3 - 108
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

Aunque la actividad minera es una actividad productiva primordial a nivel

regional, en el último periodo informado por el Banco Central (Cuentas nacionales 2003-
2001, con referencia 2008) esta ha tenido una leve baja dentro de la participación
regional y ha aumentado el aporte de rubros como la Construcción, Transportes y
Telecomunicaciones y Energía. Así mismo, el sector de la Industria manufacturera ocupa
el cuarto lugar de participación en el PIB regional, manteniéndose estable a través de los
años. Esto se puede apreciar en el Cuadro [Link]-1.

En relación a la estructura productiva, la Región de Antofagastaa pesar de tener

vocación minera y ser ésta la actividad de mayor aporte al PIB, según datos del Servicio
de Impuestos Internos, esta actividad es desarrollada por un número reducido de
empresas y ha presentado un incremento significativo en los últimos años, superado
ampliamente por el área relacionada con la construcción y los servicios como transporte,
telecomunicaciones, hotelería y salud. (Cuadro [Link]-2), aunque esto en gran parte se
debe a la necesidad de entregar dichos servicios al mismo sector minero.

FIGURA [Link]-1
PIB REGIONAL Y SU PARTICIPACIÓN EN EL PIB NACIONAL

Fuente: Plan Antofagasta 2010-2014

Capítulo 3 - 109
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-1
PIB POR ACTIVIDAD ECONÓMICA REGIONAL Y PARTICIPACIÓN NACIONAL
DE LA REGIÓN DE ANTOFAGASTA

PIB por actividad económica

(referencia 2008) en %
Participación en PIB Participación en PIB
Actividad económica Regional sectorial País
2008 2009 2010 2008 2009 2010
Agropecuario - Silvícola 0,0 0,0 0,0 0,2 0,2 0,2
Pesca 0,1 0,1 0,1 3,2 2,6 4,2
Minería 67,3 67,9 65,9 51,1 51,3 50,9
Industria manufacturera 4,4 4,6 4,4 4,2 4,5 4,3
Electricidad, gas y agua 2,6 2,0 2,1 10,3 6,8 6,9
Construcción 9,2 8,6 10,1 13,3 13 15,5
Comercio, restaurant y
3,2 3,1 3,3 3,5 3,5 3,4
hoteles
Transportes y
4,8 4,7 4,7 7,6 7,8 7,4
comunicaciones
Servicios financieros y
2,1 2,2 2,2 1,3 1,3 1,3
empresas
Propiedad de vivienda 1,8 1,9 1,9 4,0 4,0 4,1
Servicios personales 3,4 3,5 3,7 3,6 3,5 3,6
Administración Pública 1,1 1,3 1,2 3,1 3,1 3,1

Fuente: SUBDERE Antofagasta, 2012

El sector Industrial, en este caso se entiende compuesto por los ítems

“Explotación de Minas y Canteras”,“Industria Manufacturera Metálica” e “Industria
Manufacturera no Metálica” presentados en el Cuadro [Link]-2. Esta clasificación
obtenida del Servicio de impuestos internos indica en términos resumidos:

• Industrias manufactureras no metálicas, esta categoría agrupa a las

industrias productoras de todo tipo de alimentos, insumos para la
industria alimenticia, textiles, plásticos, etc.

• Industrias manufactureras metálicas, aquí se agrupan fundiciones,

fabricación de piezas y maquinarias.

• Explotación de minas y canteras, esta categoría reúne a todas las

empresas relacionadas con la minería, tanto metálica como no metálica.

De lo presentado en el Cuadro [Link]-2, queda de manifiesto la disminución

considerable de las actividades silvoagropecuarias en un 45% y pesqueras en un 30%,
disminución potencialmente asociada a la disponibilidad de recursos naturales para
dichas actividades y la rentabilidad de las mismas.

Capítulo 3 - 110
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-2
NÚMERO DE EMPRESAS EN LA REGIÓN DE ANTOFAGASTAPOR TIPO DE
ACTIVIDAD ECONÓMICA Y SUS VARIACIONES EN EL PERIODO 2005-2010

AÑOS VARIACIÓN
TIPO DE ACTIVIDAD ECONOMICA
2005 2010 (%)
Agricultura, ganadería, caza y silvicultura 230 126 -45,0%
Pesca 126 88 -30,0%
Explotación de minas y canteras 305 414 36,0%
Industrias manufactureras no metálicas 932 963 3,0%
Industrias manufactureras metálicas 428 695 62,0%
Suministro de electricidad, gas y agua 47 56 19,0%
Construcción 2,503 2,524 1,0%
Comercio al por mayor y menor, Servicios de
10,455 9,897 - 5,0%
Reparación
Hoteles y restaurantes 1,283 1,592 24,0%
Transporte, almacenamiento y comunicaciones 3,256 3,203 -2,0%
Intermediación financiera 208 328 58,0%
Actividades inmobiliarias, empresariales y de
2,591 3,225 24,0%
alquiler
Administración Pública y defensa, planes de seg.
16 18 13,0%
Social afiliación obligatoria
Enseñanza 197 231 17,0%
Servicios sociales y de salud 459 636 39,0%
Otras actividades de servicios comunitarias,
1,277 2,201 72,0%
sociales y personales
Consejo de administración de edificios y
3 6 1,0%
condominios
Organizaciones y órganos extraterritoriales 1 1 0,0%

Fuente: Elaboración propia con base en datos del Servicio de Impuestos Internos

Respecto a la distribución comunal de las actividades industriales en la

Región, estas se encuentran mayoritariamente concentradas en las comunas de
Antofagasta y Calama, abarcando en conjunto un 87,23% de las industrias no metálicas
y un 93,96% de las industrias metálicas. (Cuadro [Link]-3).

Capítulo 3 - 111
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-3
NÚMERO DE INDUSTRIAS POR COMUNA

INDUSTRIAS
EXPLOTACION DE
COMUNA MANUFACTURERAS MANUFACTURERAS
MINAS Y
NO METÁLICAS METÁLICAS
CANTERAS
ANTOFAGASTA 555 483 182
CALAMA 285 170 83
MARIA ELENA 7 2 0
MEJILLONES 18 13 6
OLLAGUE 0 0 0
SAN PEDRO DE
ATACAMA 20 4 3
SIERRA GORDA 2 0 4
TALTAL 21 3 100
TOCOPILLA 55 20 36

Fuente: Elaboración propia con base en datos del Servicio de Impuestos Internos

[Link]. Demanda Actual

En este punto, se presentan las estimaciones de las demandas actuales del

sector industrial, realizadas en función de los derechos de aprovechamiento vigentes
registrados en el Catastro Público de Aguas, ya que no existe información respecto a las
demandas del sector industrial para la Región de Antofagasta en el Estudio “Análisis Uso
Actual y Futuro de los Recursos Hídricos de Chile” desarrollado por IPLA Ltda. para la
Dirección General de Aguas del Ministerio de Obras Públicas en 1996.

Respecto a la demanda de agua para estas actividades productivas cabe

señalar que:

• La demanda correspondiente a las industrias manufactureras metálicas y

no metálicas, según los antecedentes recopilados a la fecha 252 de estas
empresas satisfacen su demanda a través del suministro de agua
potable, es decir, es parte del servicio que presta la empresa Aguas
Antofagasta. Las industrias en su mayoría ubicadas en Antofagasta
descargan sus residuos al mar, por lo que no es posible correlacionar sus
consumos con las descargas, ya que no hay registros de estos últimos
antecedentes.

• -Respecto a la explotación de minas y canteras, dada la intensidad e

importancia de esta actividad en la Región, la demanda de agua
requerida por la industria minera metálica para el desarrollo de sus
procesos productivos ha sido incorporada en el acápite 8.5 “Demandas
de agua para uso en la Minería”. Con respecto a las actividades
industriales de extracción y procesamiento de minerales no metálicos,
estos han sido considerados dentro del presente capítulo.

Capítulo 3 - 112
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

• Aquellos mencionados como correspondientes a tipo de industria “no

especificada”, considera a aquellos derechos que si bien se encuentran
inscritos como derechos de uso industrial no se detalla a qué tipo de
industria serían destinados y se encuentran inscritos a nombre de
particulares.

Dados estos antecedentes, el análisis de la demanda actual se realiza en

función de los derechos constituidos, registrados y vigentes en el Catastro Público de
Aguas, en el cuál se seleccionaron los antecedentes de la Región de Antofagasta que se
encuentran inscritos como derechos para uso industrial (los cuales se presentan en el
Anexo 3-6), los cuales clasificados según categoría de industria, se presentan
sintetizados en el Cuadro [Link]-1.

A fin de especificar la demanda de recursos hídricos para el sector industrial

en la Región de Antofagasta, se separaron los derechos según el tipo, para considerar
específicamente aquellos derechos de uso consuntivo dada la naturaleza de estos, así la
demanda queda determinada exclusivamente por los derechos consuntivos, lo que se
presenta en el Cuadro [Link]-2.

CUADRO [Link]-1
CAUDAL ACTUAL ASIGNADO SEGÚN TIPO DE ACTIVIDAD INDUSTRIAL

TIPO DE INDUSTRIA CAUDAL DEMANDADO UNIDAD

INDUSTRIA EXPLOSIVOS 256 L/s
MINERIA NO METALICA (LITIO, AZUFRE,
2946,1 L/s
YESO, ETC.)
NO ESPECIFICADA 9232 L/s
TOTAL 12434,1 L/s

Fuente: Elaboración propia con base en el Catastro Público de Aguas, DGA. 2012

CUADRO [Link]-2
DEMANDA ACTUAL ESTIMADA CON BASE EN DERECHOS CONSUNTIVOS

CAUDAL POR TIPO DE DERECHO (L/s)

NATURALEZA DEL AGUA CONSUNTIVOS NO CONSUNTIVOS
SUBTERRÁNEA 177 11,3
SUPERFICIAL Y CORRIENTE 322,8 9.934,3
TOTAL 499,8 11.934,3

Fuente: Elaboración propia con base en el Catastro Público de Aguas, DGA. 2012

3.3.7. Uso paisajístico, Turístico y Recreacional

[Link]. Aspectos Generales

La Región de Antofagasta tiene un valor paisajístico, ambiental y cultural alto.

Si bien posee una extrema aridez y formaciones vegetacionales escazas, en la región
existen ecosistemas de suma importancia y fragilidad (producto de las condiciones
climáticas de temperaturas y aridez extremas, y a la larga data de ocupación humana,

Capítulo 3 - 113
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

más de 10.000 años), que entregan equilibrio ecológico a la región y un valor histórico-
cultural importante, dada la alta presencia de comunidades indígenas, principalmente en
la zona altiplánica.

En la región se desarrollan una serie de actividades relacionadas con los usos

paisajísticos, turísticos y recreacionales que aprovechan directamente los recursos
naturales, algunas de estas actividades se desarrollan en sitios que cuentan con la
infraestructura adecuada: zonas de camping y/o picnic, termas, senderos, además de
hoteles, cabañas y hospedajes de alto nivel.

No existe un método empírico que permita fijar un caudal o volumen en un

cierto lugar, y por lo tanto es difícil estimar la demanda de agua para fines turísticos,
paisajísticos y [Link] los casos de las zonas protegidas los caudales existentes
corresponden a caudales naturales generados por losafloramientos, precipitaciones y/o
deshielos. Una forma de asegurar el uso turístico, paisajístico, recreacional consiste en
mantener el caudal natural sin alteraciones (CONIC, 200719).

Como indican Romero, Méndez, Smith y Mendonça(2012)20, en esta zona “las

enormes variabilidades interanuales de las precipitaciones y su asociación con los
fenómenos El Niño y La Niña representan, en primer lugar, la complejidad de las
teleconexiones que abarcan ambas vertientes de Los Andes y en segundo lugar, la
incertidumbre que impide conocer las reales disponibilidades de agua”. Esto era
manejable cuando existían solo economías locales y campesinas, generando procesos de
adaptación, pero las actuales presiones por el uso de los recursos hídricos contraponen
diversos actores que tienen como objetivo: la conservación de las tierras y las aguas, los
servicios de protección de la naturaleza, y de abastecimiento de agua para las ciudades y
sus procesos productivos.

[Link]. Áreas de Interés y Protección Ambiental

El Sistema Nacional de Áreas Silvestres21 Protegidas del Estado (SNASPE),

corresponde a un programa de cobertura nacional administrado por CONAF y responsable
de las áreas silvestres en ambientes naturales que cuentancon la protección legal del
Estado de Chile. Las categorías consideradas son: Reservas de Regiones Vírgenes,
Parques Nacionales, Monumentos Naturales y Reservas Nacionales.

La Región de Antofagasta posee 365.573 ha de Áreas Silvestres Protegidas,

correspondiente al 2,5% del total de áreas protegidas del país, contando con 3 categorías
de conservación (parques nacionales, reservas nacionales y monumentos naturales), de

19
CONIC. 2007. Bases para la Formulación de un Plan Director para la Gestión de los
Recursos Hídricos, Cuenca del Río Maipo, Etapa I, Diagnóstico. Dirección General de
Aguas.
20
Romero, H., Méndez, M., Smith, P. y Mendonça, M. 2012. Enfoque ecológico-social de
la variabilidad climática, extracciones de agua y demandas territoriales en las cuencas
del Desierto de Atacama. REVISTA GEONORTE, Edição Especial, V.4, N.4, p.261 – 287
21
Un área silvestre, según la Ley que crea el SNASPE (Ley 18.362 de 1984), corresponde
a “los ambientes naturales, terrestres o acuáticos, pertenecientes al Estado y que éste
protege y maneja para la consecución de los objetivos señalados en cada una de las
categorías de manejo contempladas”.

Capítulo 3 - 114
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

los cuales hay 3 parques nacionales, 2 exclusivamente regionales, el Llullaillaco y Morro

Moreno y uno que pertenece administrativamente a la Región de Atacama, el Parque
Nacional Pan de Azúcar. Posee dos reservas nacionales, la Reserva Nacional Los
Flamencos, divida en 7 subunidades (sectores) repartidas en la comuna de San Pedro de
Atacama, y la Reserva Nacional La Chimba, en la comuna de Antofagasta (Ministerio de
Obras Públicas, 2011)22.

La región también cuenta con 4 de los 12 sitios RAMSAR a nivel nacional,

todos en la Provincia de El Loa, que tienen por objetivo la protección del hábitat de
especies de aves, principalmente las tres especies de flamencos (andino, de James y
chileno). Los sitios son: Salar de Pujsa y Aguas Calientes IV, Sistema Hidrológico de
Soncor y Salar de Tara.

Además se han determinado áreas prioritaria para la biodiversidad, que

corresponden a territorios que poseen características ecológicas únicas y que constituyen
áreas de alimentación, refugio y/o reproducción de especies de flora y fauna
representativa, con problemas de conservación y/o endémica de un ecosistema
particular, entre otros aspectos, contando en la Región de Antofagasta con 14 Sitios
Prioritarios para la Conservación de la Biodiversidad, correspondientes a un total de
888.454 ha (Ministerio de Obras Públicas, 2011)[Link] el Anexo 3.7 se presentan mayores
detalles de las especies de flora y fauna más vulnerables de la región y que motivan la
necesidad de protección.

La región cuenta con otras áreas protegidas, como por ejemplo 228
humedales protegidos por la DGA, correspondiente a 5.149 Km2, equivalente al 4,07%
de la superficie total regional, siendo el sustento de actividades agroganaderas y de
sobrevivencia de las comunidades andinas24.

Es importante destacar la existencia, en el altiplano del norte de Chile, un

suministro más o menos constante de agua que permite la existencia de sistemas
vegetacionales conocidos por vegas y bofedales, que técnicamente corresponden a un
ambiente de humedal (Salazar, Rojas, Lillo y Aguirre, 2004)25. Estos corresponden a
ecosistemas caracterizados por una condiciónhídrica de saturación permanente,
presentando una gran diversidad biológica respecto del entorno. Esta diversidad se ve
representada con una mayor cantidad de especies vegetales y de fauna, propias de
estosecosistemas, constituyendo zonas de forraje y abrevadero de especies amenazadas
en su conservación (vicuña, guanaco, llama y alpaca entre otros). Estos ecosistemas
tienen una importancia social cultural, ambiental yeconómica, ya que constituyen el
sustento para las comunidades indígenas altiplánicas,proporcionando a éstas agua y
vegetación para sus animales por miles de años. Actualmente corresponden a
ecosistemas únicos,los cuales deben ser estudiados en profundidad con el fin de

22
Ministerio de Obras Públicas. 2011. Plan Regional de Infraestructura y Gestión del
Recurso Hídrico al 2021, Región de Antofagasta.
23
Ministerio de Obras Públicas. 2011. Plan Regional de Infraestructura y Gestión del
Recurso Hídrico al 2021, Región de Antofagasta.
24
Sitio web [Link]
25
Salazar, C., Rojas, L., Lillo, A. y Aguirre, E. 2004. Análisis de Requerimiento hídricos de
vegas y bofedales en el norte de Chile. Dirección General de Aguas.

Capítulo 3 - 115
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

reconocer la complejainteracción de sus componentes básicos como la tierra, el agua los

animales y las plantas (CIREN, 2010)26.

En el estudio “Caracterización base de vegas y bofedales altoandinos para una

gestión sostenible de los recursos hídricos. Primera parte: Región de Antofagasta”
desarrollado por CIREN el año 2010 se identifican los humedales por sub-cuenca
altoandina, como se observa en el Cuadro [Link]-1.

CUADRO [Link]-1
VEGAS Y BOFEDALES

ÁREA DE
SUBCUENCA N° HUMEDALES DESARROLLO
INDÍGENA
Subcuenca Hidrográfica Salar de Ollagüe 16 Alto El Loa
Subcuenca Hidrográfica Salar de Carcote 6 Alto El Loa
Subcuenca Hidrográfica Salar de Ascotán 5 Alto El Loa
Subcuenca Hidrográfica Río Loa Alto (bajo junta Río Salado) 10 Alto El Loa
Subcuenca Hidrográfica Río Loa Alto (bajo junta Río Salado) 0 -
Subcuenca Hidrográfica Río Loa Alto (bajo junta Río Salado) 3 Alto El Loa
Subcuenca Hidrográfica Río Loa Alto (bajo junta Río Salado) 7 Alto El Loa
Subcuenca Hidrográfica Río Loa Alto (bajo junta Río Salado) 2 Alto El Loa
Subcuenca Hidrográfica Río Loa Alto (bajo junta Río Salado) 34 Alto El Loa
Subcuenca Hidrográfica Loa Medio (entre R. Salado y Q. de Barrera Alto El Loa (1)
3
Área de Calama (2)
Subcuenca Hidrográfica Loa Medio (entre R. Salado y Q. de Barrera 0 --
Subcuenca Hidrográfica Cajón 0 --
Subcuenca Hidrográfica Salar de Tara 29 Atacama La Grande
Subcuenca Hidrográfica Entre Laguna Gucchalajte y Pampa del Lari 8 Atacama La Grande
Subcuenca Hidrográfica Salar de Incaguasi 1 Atacama La Grande
Subcuenca Hidrográfica Salar de Pular 2 Atacama La Grande
Subc. Hidrográfica Laguna Parico, Laguna Helada, y Salar de Pujsa 12 Atacama La Grande
Subcuenca Hidrográfica Salar de Quisquiro 12 Atacama La Grande
Subcuenca Hidrográfica Salar de Aguas Calientes y Alto del Lari 7 Atacama La Grande
Subcuenca Hidrográfica Laguna Lejía 1 Atacama La Grande
Subcuenca Hidrográfica Lagunas Miscanti y Meñiques 1 Atacama La Grande
Subcuenca Hidrográfica Laguna Tuyajto Chico y Salar de Laco 2 Atacama La Grande
Subcuenca Hidrográfica Salar de Talar y Purisunchi 6 Atacama La Grande
Subcuenca Hidrográfica Salar de Atacama 42 Atacama La Grande
Subcuenca Hidrográfica Río San Pedro 31 Atacama La Grande
Subcuenca Hidrográfica Salar Punta Negra 10 --
Subc. Hidrográfica Salar de Aguas Calientes y Laguna de La Azufrera 1 --

Fuente: CIREN. 2010. Caracterización base de vegas y bofedales altoandinos para una
gestión sostenible de los recursos hídricos. Primera parte: Región de Antofagasta.

El detalle de las áreas de interés y protección ambiental se presentan en el

Acápite 6.4 (Conservación y biodiversidad).

26
CIREN. 2010. Caracterización base de vegas y bofedalesaltoandinos para una gestión
sostenible de los recursos hídricos. Primera parte: Regiónde Antofagasta. Proyecto
CIREN-INNOVA DE CORFO. CÓDIGO: 08CM01-23

Capítulo 3 - 116
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

Un estudio realizado por profesionales de la Dirección General de Aguas el

año 2004 (Salazar, C., Rojas, L., Lillo, A. y Aguirre, E. 2004) titulado “Análisis de
Requerimiento hídricos de vegas y bofedales en el norte de Chile” buscó “avanzar en la
estimación de requerimientos hídricos de los sistemas de humedales en las zona
altiplánica chilena, sobre la base de la estimación de las tasas de evapotranspiración y
evaporación en zonas de vegas y bofedales”, a través de:
• La caracterización hidrobiológica de las formaciones vegetacionales.
• La caracterización del régimen hidrológico de la zona de estudio.
• La caracterización hidroquímica e isotópica de las aguas que alimentan
estos humedales.
• La estimación de la evaporación desde superficies libres en torno a estos
humedales.

Este estudio preseleccionó humedales de lasregiones de Arica y Parinacota,

Tarapacá y Antofagasta, determinándose la focalización en dos humedales: Bofedal de
Isluga y Bofedal de Chungará. Ninguno de ellos se ubica en la Región de Antofagasta,
pero permiten una primera aproximación sobre los requerimientos hídricos, ya que no se
encuentran disponibles estudios similares en la región.

Los resultados, que son preliminares y forman parte de un trabajo de mayor

alcance, muestran que las diferencias entre los caudales entrantes y salientes son
similares a la evapotranspiración estimada27, siendo posible indicar que corresponde a
una primera aproximación que no se encuentra tan alejada de la realidad, y que tal como
lo indica el estudio, los aportes y salidas de agua subterránea en los tramos analizados
son escasos o nulos, y que “las diferencias de caudal entre la entrada y salida de un
sistema en régimen se deberían principalmente a la evapotranspiración”.

Es estudio indica que es posible estimar preliminarmente una demanda

evapotranspirativa máxima del sistema en 0,81 L/s/ha28. Por su parte las unidades
vegetacionales básicas definidas poseen un valor máximo de 0,96 L/s/ha para cojines y
de 0,55 L/s/ha para vegas.

Lamentablemente no se puede relacionar dicha demanda con las existentes

en las vegas y bofedales de la Región de Antofagasta, dado que sería apresurado y
generaría errores.

[Link]. Uso Turístico

La Región de Antofagasta posee dos tipos de turismo, el Turismo de Intereses

Especiales y el Turismo de Negocios, asociado a la gran minería, los que han permitido
un gran desarrollo de equipamiento turístico en relación a los servicios de alojamiento,
alimentación, entretención y otros, relacionados con la demanda de población flotante.

27
300 L/s v/s 335 L/s y 206 L/s y 240 L/s
28
Calculada a partir de un valor máximo de evaporación de bandeja en la Estación
Collacagua que resultó de 11 mm/día.

Capítulo 3 - 117
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

En relación al Turismo de Intereses Especiales, esta Región posee un

importante número de atractivos turísticos de importancia nacional e internacional,
siendo el más nombrado el Desierto de Atacama (San Pedro de Atacama y sus
alrededores), donde se cuenta con un gran número de sitios que poseen visitas durante
todo el año.

En la Región, los atractivos turísticos están íntimamente relacionados con la

naturaleza y se relacionan con los tres ecosistemas regionales de alta importancia: la
cuenca del Río Loa, la red de lagunas y salares altoandinos y los sitios costeros de
concentración de surgencias marinas. Es así como el “Plan para el Desarrollo Turístico de
la Región de Antofagasta 2011-2014” presenta tres destinos turísticos principales:
Antofagasta – Mejillones, El Loa y Calama y San Pedro de Atacama, donde este último
concentra el 25% de los atractivos turísticos de la región.

En relación al número de turistas, cifras del Instituto Nacional de Estadística

indican que anualmente, en los últimos 5 años han llegado más de 400.000 turistas a
establecimientos de alojamiento de la región, siendo principalmente nacionales, los
cuales muestran una tendencia de crecimiento anual, observándose poca variación en el
total de visitas de turistas extranjeros (Figura [Link]-1).

FIGURA [Link]-1
NÚMERO DE TURISTAS A ESTABLECIMIENTOS DE ALOJAMIENTO TURÍSTICO,
REGIÓN DE ANTOFAGASTA

700.000
600.000
500.000
N° Turistas

400.000
300.000 TURISTAS NACIONALES

200.000 TURISTAS EXTRANJEROS

100.000 TOTAL
0
2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año

Fuente: Elaboración propia a partir de SERNATUR Región de Antofagasta. 2011. Plan

para el Desarrollo Turístico de la Región de Antofagasta 2011-2014

En relación a los derechos de aprovechamiento concedidos en la región, la

información del catastro no es determinante, ya que solo es posible identificar el uso
turístico a través de nombres relacionados con empresas hoteleras, que para este caso
sólo son 3, pudiendo quedar fuera empresas cuyo nombre no se identifica
necesariamente con el rubro turístico. En el Cuadro [Link]-1 se presentan estos 3
derechos de aprovechamiento concedidos, todos consuntivos.

Capítulo 3 - 118
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-1
DERECHOS CONCEDIDOS

CÓDIGO EJERCICIO NATURALEZA TIPO CAUDAL

COMUNA CUENCA
EXPEDIENTE DERECHO AGUA CAUDAL (L/S)
San Pedro de Permanente y Salar de
ND-0202-2808 Subterránea Captación 15.000
Atacama Continuo Atacama
ND-0202- San Pedro de Permanente y Salar de
Subterránea Captación 18.000
800059 Atacama Continuo Atacama
San Pedro de Permanente y Superficial y
NR-0202-1684 Rio Loa Captación 18
Atacama Alternado Corriente

Fuente: DGA, 2012 (CPA)

Dado la falta de la información sobre la demanda de agua del sector turismo,

se puede realizar una estimación en base a las pernoctaciones realizadas en la región en
hoteles, presentadas en el Anexo 3-7, sin embargodebe tenerse en consideración que el
desarrollo del turismo en la región se realiza principalmente en zonas urbanas o rurales
que poseen sistema de agua potable, donde los recintos turísticos están adscritos a estos
sistemas, por lo tanto la demanda de ellos queda cuantificada dentro de la demanda de
agua potable. Es por esto que no se considera esta demanda, como tal, para el desarrollo
del balance hídrico, ya que su consideración generaría una sobreestimación de la
demanda, provocando errores.

[Link]. Valoración de las Demandas para Usos Paisajísticos, Turísticos y

Recreacionales

Esta zona constituye sistemas territoriales complejos, formados por cuencas

que vinculan fuentes de agua superficial y subterránea, flujos y zonas de surgencia,
permitiendo su habitabilidad y la explotación de sus recursos naturales, por lo tanto
asegurar la recarga de los cuerpos de agua y sus flujos a través del desierto más árido
del mundo posee profundas implicancias ecológico-sociales (Romero, Méndez, Smith y
Mendonça, 201229).

Lamentablemente, como se indica al inicio de la sección, no existen estudios

ni información suficiente que permita determinar la demanda hídrica de las áreas con
interés ambiental, como es el caso de las áreas con protección oficial, sitios prioritarios y
vegas y bofedales no protegidos, pero que representan un sustento determinante para
los sistemas altoandinos. Igualmente es importante determinar la demanda turística,
estudios que también son inexistentes, y cuyas aproximaciones son estimativas. Es por
esto que se hacen fundamentales los estudios que logren disminuir los vacíos de
información existentes en este tema.

29
Romero, H., Méndez, M., Smith, P. y Mendonça, M. 2012. Enfoque ecológico-social de
la variabilidad climática, extracciones de agua y demandas territoriales en las cuencas
del Desierto de Atacama. REVISTA GEONORTE, Edição Especial, V.4, N.4, p.261 – 287

Capítulo 3 - 119
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

3.3.8. Caudales Ecológicos en la Zona de Estudio

[Link]. Introducción

El caudal ecológico es entendido por la DGA (2005)30 como el “caudal mínimo

que debieran tener los ríos para mantener los ecosistemas presentes preservando la
calidad ecológica”. La constitución de este caudal en los ríos, según la modificación al
Código de Aguas del año 2005, solamente puede afectar a nuevos derechos que se
constituyan (Artículo 129 bis).

[Link]. Caudales Ecológicos Reales Constituidos

La revisión de antecedentes para determinar el caudal ecológico en la región

comenzó por el registro de derechos de aprovechamiento concedidos, y luego continuó
con la revisión de estudios realizados en la zona, y que presenten este tipo de
información.

La revisión del registro de la DGA muestra que existen 20 expedientes donde

se indica el caudal ecológico que los solicitantes deben de dejar libres. Se presentan tres
tipos de usos, el minero, el industrial y otros usos. En el Cuadro [Link]-1 se presentan
los derechos consuntivos, correspondientes a usos minero y otros usos, con un total de
261,75 L/s de caudal ecológico, y en el Cuadro [Link]-2 se presentan los derechos no
consuntivos, correspondiente al uso industrial, con un caudal de 1 L/min.

No existe mayor información en estudios y otros documentos sobre caudales

ecológicos efectivos, y tampoco en los derechos actualmente en trámite.

30
DGA. 2005. Evaluación de los Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Loa.
Departamento de Administración de Recursos Hídricos, Dirección General de Aguas.
S.D.T. Nº 192

Capítulo 3 - 120
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-1
DERECHOS CONCEDIDOS

CONSUNTIVOS
TIPO DE EJERCICIO NATURALEZA CLASIFICACIÓN CAUDAL
AÑO COMUNA CUENCA FUENTE UNIDAD
SOLICITANTE DERECHO AGUA FUENTE (L/s)
USO MINERO
Fronterizas
Persona Eventual y Superficial y
2003 Ollague Rio/Estero Salar Michincha- Rio Pajancha 2 L/s
natural Continuo Corriente
[Link]
Eventual y Superficial y
Empresa 2005 María Elena Rio/Estero Rio Loa Rio Loa 66 L/s
Discontinuo Corriente
Eventual y Superficial y Rio San
Empresa 2009 María Elena Rio/Estero Rio Loa 30 L/s
Discontinuo Corriente Salvador
Eventual y Superficial y
Empresa 2005 María Elena Rio/Estero Rio Loa Rio Loa 140 L/s
Discontinuo Corriente
OTROS USOS
Persona Eventual y Superficial y
2006 Tocopilla Rio/Estero Rio Loa Rio Loa 20 L/s
natural Discontinuo Corriente
Permanente Superficial y Costeras R. Loa- Vertiente
Empresa 2007 Antofagasta Vertiente 0,03 L/s
y Continuo Corriente Q. Caracoles Chimbanito
Permanente Superficial y Quebrada la Vertiente
Empresa 2007 Antofagasta Vertiente 0,30 L/s
y Continuo Corriente Negra Atravieso
Persona Permanente Superficial y Costeras R. Loa- Vertiente El
2002 Antofagasta Vertiente 1 L/s
natural y Continuo Corriente Q. Caracoles Rubio
Persona Eventual y Superficial y Costeras R. Loa- Vertiente El
2002 Antofagasta Vertiente 1 L/s
natural Continuo Corriente Q. Caracoles Rubio
Endorreicas S.
Persona Permanente Superficial y Vertiente
2003 Antofagasta Vertiente Atacama-Vert. 0,10 L/s
natural y Continuo Corriente Agua Pelada
Pacifico
Persona Permanente Superficial y Costeras R. Loa- Vertiente
2007 Antofagasta Vertiente 0,10 L/s
natural y Continuo Corriente Q. Caracoles Los Caballos
Persona Permanente Superficial y Costeras R. Loa- Vertiente El
2007 Antofagasta Vertiente 0,006 L/s
natural y Continuo Corriente Q. Caracoles Golf
Persona Permanente Superficial y Costeras R. Loa- Vertiente
2007 Antofagasta Vertiente 0,006 L/s
natural y Continuo Corriente Q. Caracoles Trocadero
Persona Permanente Superficial y Costeras R. Loa- Vertiente
2007 Antofagasta Vertiente 0,05 L/s
natural y Continuo Corriente Q. Caracoles Las Yeguas

Capítulo 3 - 121
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-1
DERECHOS CONCEDIDOS
(Continuación)

CONSUNTIVOS
TIPO DE EJERCICIO NATURALEZA CLASIFICACIÓN CAUDAL
AÑO COMUNA CUENCA FUENTE UNIDAD
SOLICITANTE DERECHO AGUA FUENTE (L/s)
Persona Permanente Superficial y Costeras R. Loa- Vertiente
2007 Antofagasta Vertiente 0,05 L/s
natural y Continuo Corriente Q. Caracoles Las Yeguas
Persona Permanente Superficial y Costeras [Link]- Vertiente
2007 Antofagasta Vertiente 0,50 L/s
natural y Continuo Corriente [Link] CRLP
Persona Permanente Superficial y Costeras R. Loa- Vertiente el
2007 Antofagasta Vertiente 0,20 L/s
natural y Continuo Corriente Q. Caracoles Volcado
Persona Permanente Superficial y Costeras R. Loa- Vertiente La
2007 Antofagasta Vertiente 0,06 L/s
natural y Continuo Corriente Q. Caracoles Caverna
Persona Permanente Superficial y Costeras R. Loa- Vertiente EL
2007 Antofagasta Vertiente 0,20 L/s
natural y Continuo Corriente Q. Caracoles Socavon
Persona Permanente Superficial y Costeras R. Loa- Vertiente La
2007 Antofagasta Vertiente 0,20 L/s
natural y Continuo Corriente Q. Caracoles Cascadita

Fuente: DGA, 2012 (CPA)

CUADRO [Link]-2
DERECHOS CONCEDIDOS, NO CONSUNTIVOS

TIPO DE SOLICITANTE EJERCICIO DERECHO NATURALEZA AGUA CLASIFICACIÓN FUENTE CUENCA FUENTE CAUDAL UNIDAD

Empresa Permanente y Continuo Superficial y Corriente Rio/Estero Rio Loa 1 L/min

Fuente: DGA, 2012 (CPA)

Capítulo 3 - 123
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

[Link]. Caudales Ecológicos Teóricos

Existe un estudio realizado por la DGA el año 2005, donde determinan

caudales ecológicos para la Cuenca del Río Loa, que no necesariamente corresponden a
los caudales disponibles, sino más bien a los caudales ecológicos que teóricamente
deberían tener los cauces, entendiendo que posiblemente dichos cauces no tengan
posibilidad de dejar esa disponibilidad.

El estudio titulado “Evaluación de los Recursos Hídricos Superficiales en la

Cuenca del Río Loa” desarrollado por el Departamento de Administración de Recursos
Hídricos de la Dirección General de Aguas (2005) estima el caudal utilizando uno de los
criterios recomendados para la estimación de caudales ecológicos para la resolución de
solicitudes de derechos de aprovechamiento de aguas. Este criterio indica que:

Dejando presente que en situaciones especiales el caudal ecológico total a

respetar podrá ser igual al caudal ecológico más la demanda hídrica.

Así, los caudales ecológicos determinados por este estudio para cada tramo y
sección del Río Loa, que “fija las condiciones ambientales que debieran cumplir aquellas
solicitudes no resueltas y que sean factibles de constituirse y para satisfacer los derechos
constituidos y el caudal ecológico determinado”, se presentan en el Cuadro [Link]-1.

CUADRO [Link]-1
CAUDALES ECOLÓGICOS UTILIZADOS EN EL ESTUDIO DGA (2005) PARA CADA
TRAMO ANALIZADO DE LA CUENCA DEL RÍO LOA

CAUDAL
TRAMO DEL RÍO CAUCE ECOLÓGICO
(L/s)
Desde Yalquincha a junta con Río Loa 140
San Salvador
Desde Loa en junta San Río Loa 66
Salvador hasta Quillagua
Desde Estación Loa en Río Loa 20
Desembocadura al mar
Desde Estación Sifón Ayquina Río Salado 40
a Junta con río Loa
Desde Estación río San Río San Salvador 30
Salvador hasta junta río Loa

Fuente: Evaluación de los Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Loa.
Departamento de Administración de Recursos Hídricos. DGA, 2005.

Capítulo 3 - 125
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

3.4. BALANCE HÍDRICO DE CUENCAS RELEVANTES

3.4.1. Introducción

En esta sección del informe se presenta el balance hídrico en cuencas

relevantes de la región. El análisis se presenta en varias secciones, presentando en
primer lugar una comparación con los parámetros de entrada del Balance Hídrico
Nacional vigente realizado por la DGA el año 1987. En dicho análisis también se exponen
los valores presentados en el Atlas Bioclimático (Universidad de Chile, 2012) con fines de
comparar los resultados de las variables entre distintas fuentes de información.
Posteriormente se presenta el balance hídrico de cuencas relevantes en la región.

3.4.2. Comparación con los Resultados del BHN 1987

[Link]. Introducción

Con el fin de analizar las diferencias existentes entre la situación actual y la

del año 1987, se realiza a continuación una comparación de las precipitaciones y
temperaturas medias entre ambos períodos, para cada cuenca perteneciente a la región
de Antofagasta. La Figura [Link]-1 muestra la ubicación general de las cuencas
analizadas. El Cuadro [Link]-1 indica el nombre de las cuencas de la región y sus
códigos.
CUADRO [Link]-1
CUENCAS REGIÓN DE ANTOFAGASTA

Nombre Cuenca Código Cuenca

Fronterizas Salar [Link] 020
Río Loa 021
Costeras [Link] 022
Fronterizas Salares Atacama-Socompa 023
Endorreica entre Fornterizas y Salar Atacama 024
Salar de Atacama 025
Endorreicas Salar Atacama-Vertente Pacífico 026
Quebrada Caracoles 027
Quebrada La Negra 028
[Link] Q. La Negra y Q. Pan de Azúcar 029

Fuente: Elaboración propia

Las precipitaciones y temperaturas medias anuales de los períodos actual y

antiguo, se obtuvieron de las fuentes de información que se presentan en el
Cuadro [Link]-2.

En lo que sigue se presentan los métodos y antecedentes en forma detallada.

Capítulo 3 - 126
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-2
PERÍODOS DE ANÁLISIS Y FUENTES DE INFORMACIÓN

Período Precipitación Temperatura

Actual Precipitaciones actualizadas
Atlas Bioclimático de Chile
(desde 1979/80 (elaboración propia a partir de
(U. de Chile, 2012)
hasta 2010/11) estaciones DGA)
Antiguo Isotermas Balance Hídrico
Balance Hídrico Nacional
(desde 1961/62- Nacional
(DGA, 1987)
hasta 1980/81) (DGA, 1987)

Fuente: Elaboración propia

FIGURA [Link]-1
UBICACIÓN GENERAL CUENCAS ANALIZADAS

Fuente: Elaboración propia a partir de SIG DGA y Bing Maps

Capítulo 3 - 127
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

[Link]. Precipitación Media Anual

Para actualizar el valor de las precipitaciones, primero se rellenaron y

corrigieron las series estadísticas de las estaciones pluviométricas mediante los métodos
expuestos en el Acápite 3.2 del presente informe (Caracterización recursos hídricos). En
el Cuadro [Link]-1 se muestra el listado de estaciones utilizadas en el análisis y su
rango de Pmedia actualizados (rango de la media móvil de 30 años en los años disponibles
de información), y también los valores consignados en dichas estaciones en el BHN
(DGA, 1987).

En el Cuadro [Link]-1 se observa en algunos casos una gran diferencia entre

los valores de precipitación entre el BHN y el promedio de la precipitación actual, lo cual
se explicaría por una baja en los montos medidos del período más reciente. Con el fin de
visualizar mejor esta tendencia, se presenta en la Figura [Link]-1 las series de tiempo
de precipitación anual de todos los años disponibles de las tres estaciones que muestran
mayores diferencias en la comparación de sus datos. También se muestra en una línea
roja el promedio hasta el año hidrológico 1980-1981 (tal como se utilizó en el BHN), en
una línea morada el promedio de los últimos 30 años y en línea punteada negra, la
tendencia lineal de todos los datos observados. Si bien el R2 lineal que ahí se muestra
(Figura [Link]-1) es bajo, esto es esperable en series de datos oscilantes, sin embargo
lo importante es que se observa una leve tendencia a la baja con variaciones
interanuales de ciclos con frecuencia de aproximadamente 10 años. Asimismo, es
importante tener un período extenso de información para conocer el valor climatológico
(medio), este período por convención se ha establecido en 30 años. Se presenta además,
el Anexo 3-8 con las series de tiempo de todas las estaciones donde existían dudas de
los valores medios actuales (Ollagüe, Lequena, Linzor, Toconce, Salado Embalse y
Caspana).

CUADRO [Link]-1
PRECIPITACIONES MEDIAS ANUALES ANTIGUAS Y ACTUALES

Período actual
DGA Rango de Valor actual
Estación
1987(*) promedios de 30 (período más
años reciente)
Antofagasta 5,2 3,4-3,5 3,5
Ascotan 85,5 61,8-79,6 62,0
Ayquina 47,4 31,4-46,6 31,4
Calama 4 3,0-4,1 3,0
Caspana 98,7 62,1-92,4 62,1
Cebollar 52,5 49,3-57,1 49,3
Chiu-Chiu 3,5 5,7-6,2 5,8
Conchi Embalse 18,7 17,2-20,1 17,2
Conchi Viejo 32,4 37,2-40,9 37,2
El Tatio 145,3 144,2-162,6 146,3
Guatacondo DGA 21,7 21,0-22,2 22,2
Inacaliri 110,2 115,1-138,4 118,4
Lequena 146 51,4-114,6 51,6
Linzor 195,8 147,6-184,3 147,6

Capítulo 3 - 128
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-1
PRECIPITACIONES MEDIAS ANUALES ANTIGUAS Y ACTUALES
(Continuación)

Período actual
DGA Rango de Valor actual
Estación
1987(*) promedios de 30 (período más
años reciente)
Ojos San Pedro 74,6 58,5-74,1 58,5
Ollague 101,5 64,5-96,8 65,0
Parshall Nº 2 26,7 26,8 33,7 27,2
Peine 20,4 18,3-21,5 18,6
Rio Grande 86,8 64,3-87,9 64,3
Salado Embalse 90,7 63,0-81,0 63,2
San Pedro de Atacama 27,8 22,9-29,4 23,0
Socaire 56,8 32,6-42,8 34,7
Toconao Retén 41,7 34,9-42,5 34,9
Toconce 120 78,3-102,0 79,3

(*)Nota: Las medias del BHN 1987 fueron obtenidas con series de datos del 1961/62 al
1980/81 en el mejor de los casos, y la gran mayoría de las estaciones contó únicamente
con información del período 1970/71 a 1980/81 aproximadamente.

Fuente: Elaboración propia a partir de datos DGA

Esta tendencia a la baja es también apreciable en el gráfico de la

Figura [Link]-2 (detalles en el Anexo 3-8). En general se observa una baja en las
precipitaciones del período actual respecto del antiguo, ya que la recta ajustada (con un
R2 igual a 0,82) posee una pendiente de 0,69 y pasa cerca del origen indicando que toda
la serie se encuentra en valores más bajos.

Capítulo 3 - 129
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

FIGURA [Link]-1
SERIES TEMPORALES DE PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL DEL PERIODO
DISPONIBLE CON CURVAS PROMEDIO Y TENDENCIA

Prom BHN87
Prom actual OLLAGUE
250 Lineal (OLLAGUE)
200

150

100
y = -2,450x + 153,8
50 R² = 0,263

0
1960/61 1965/66 1970/71 1975/76 1980/81 1985/86 1990/91 1995/96 2000/1 2005/6 2010/11

Prom BHN87 LEQUENA

700 Prom actual
600 Lineal (LEQUENA)
500
400
300
200
100 y = -5,106x + 252,9
R² = 0,196
0
1960/61 1965/66 1970/71 1975/76 1980/81 1985/86 1990/91 1995/96 2000/1 2005/6 2010/11

Prom BHN87
Prom actual CASPANA
400 Lineal (CASPANA)
350
300
250
200
150
100 y = -2,620x + 162,2
50 R² = 0,146
0
1960/61 1965/66 1970/71 1975/76 1980/81 1985/86 1990/91 1995/96 2000/1 2005/6 2010/11

Fuente: Elaboración propia con información del BNA-DGA

Capítulo 3 - 130
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

FIGURA [Link]-2
CORRELACIÓN ENTRE P 1987 Y P ACTUAL

Fuente: Elaboración propia

[Link]. Temperaturas Medias Anuales

a) Isotermas BHN (DGA, 1987)

El BHN 1987 entrega las isotermas medias anuales para todo el territorio
nacional. Sin embargo, no entrega los valores promedios a nivel de cuenca, por lo tanto,
se procedió a calcularlos para las cuencas de la región usando el método convencional de
isolíneas, calculando el promedio ponderado la superficie de cada sección de cuenca
entre 2 isotermas consecutivas, por su respectiva temperatura media. La
Figura [Link]-1 muestra las isotermas del BHN.

Capítulo 3 - 131
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

FIGURA [Link]-1
TEMPERATURAS MEDIAS ANUALES 1987 (ISOTERMAS)

Fuente: DGA (1987)

b) Atlas Bioclimático (U. de Chile, 2012)

El Atlas Bioclimático de Chile (U. de Chile, 2012), generó mapas de

temperaturas medias mensuales y medias anuales, zonificando el territorio nacional en
distritos bioclimáticos en escala gruesa (1:250.000). La Figura [Link]-2 muestra la
distribución espacial de las temperaturas medias anuales para la región de Antofagasta.

Capítulo 3 - 132
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

FIGURA [Link]-2
TEMPERATURAS MEDIAS ANUALES ATLAS BIOCLIMÁTICO

Fuente: Elaboración propia a partir de Universidad de Chile (2012)

Posteriormente, usando la herramienta SIG, se calcularon las temperaturas

medias de cada cuenca usando promedio ponderado, al igual que con las isotermas.

En el Cuadro [Link]-1 y Figura [Link]-3 se muestran los resultados

obtenidos. En dicha figura, en recuadros amarillos se destacan las cuencas del área
costera (el detalle de estos valores, se puede ver en el Anexo 3-8).

Capítulo 3 - 133
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-1
COMPARACIÓN TEMPERATURAS MEDIAS ANUALES (°C)

Actual 1987
Cuenca
(Atlas Bioclimático 2012) (DGA)
020 4,34 1,65
021 13,20 12,14
022 16,38 17,63
023 2,99 0,00
024 4,32 0,44
025 9,88 8,48
026 9,80 7,31
027 14,40 16,64
028 14,30 16,34
029 14,99 15,93

Fuente: Elaboración propia a partir de DGA (1987), Universidad de Chile (2012)

FIGURA [Link]-3
COMPARACIÓN TEMPERATURAS MEDIAS ANUALES (mm)

Fuente: Elaboración propia a partir de DGA (1987) y Universidad de Chile (2012)

[Link]. Análisis de Resultados

Las diferencias observadas con el período antiguo pueden explicarse por

distintas razones. Una de ellas tiene relación con la confiabilidad de los datos más
antiguos ya que provienen desde la década del 60.

Capítulo 3 - 134
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

Un segundo motivo, evidentemente podría ser la variabilidad climática,

reforzado en el hecho de que los datos de temperatura también indican diferencias, pero
menos comparables por la diferencia entre los métodos. Sin embargo, tal como se
observa en la Figura [Link]-2, las cuencas que disminuyen su temperatura media son la
022, 027, 028 y 029, es decir, las cuencas costeras (en recuadros amarillos), mientras
que las cuencas del interior (incluyendo las altiplánicas y la del río Loa), todas aumentan
su temperatura. Esta condición podría no ser casual y explicarse en un efecto de
variabilidad climática, tal como ha sido expuesto por Schultz et al. (2011), Quintana et.
al. (2012)31 en los que se detecta la tendencia negativa de la serie de precipitaciones del
último siglo.

Dado lo anterior, podría plantearse entonces que en las cuencas de mayor

interés para la gestión del recurso hídrico (Loa, Salar de Atacama y Altiplánicas) ha
disminuido la oferta hídrica por disminución de las precipitaciones, y por otro lado ha
aumentado la temperatura, con lo cual aumentarían también las pérdidas por
evaporación y evapotransipiración, todo lo cual llevaría a concluir que la disponibilidad
natural del recurso ha disminuido en las últimas décadas.

3.4.3. Balance Hídrico en Cuenca del Río Loa

[Link]. Introducción

Se efectuó una actualización del balance hídrico de la cuenca del río Loa
usando la metodología empleada por la DGA en el estudio “Evaluación de los Recursos
Hídricos sectores Calama y LLalqui, Cuenca del Río Loa” (DGA, S.I.T. Nº85, 2003),
estudio que se menciona en la revisión de antecedentes del presente capítulo.

La ecuación general del balance empleado en DGA 2003 es la siguiente:

O sea,

í = ó + + á

La Escorrentía calculada ya lleva descontada la evapotranspiración desde las

superficies naturales por lo tanto queda restarle la evaporación desde cuerpos de agua.

Si se incorporan los usos del agua (extracciones superficiales y subterráneas),

la ecuación puede ser reescrita como:

. = + + +

A continuación se explica cómo se obtuvo la oferta hídrica de la cuenca, lo

que equivale a la escorrentía total generada.

31
Schulz, N., Boisier, J. P., & Aceituno, P. (2011). Climate change along the arid coast of
northern [Link] Journal of Climatology, n/a–n/a. doi:10.1002/joc.2395
Quintana, J. M., & Aceituno, P. (2012). Changes in the rainfall regime along the
extratropical west coast of South America (Chile): 30-43oS, 25(3450), 1–22.

Capítulo 3 - 135
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

[Link]. Oferta Hídrica Total

El método empleado consiste en evaluar la oferta hídrica total de la cuenca

estimando el aporte total por las precipitaciones y restándoles las pérdidas por
evapotranspiración desde las superficies naturales. De este forma se obtuvo la
escorrentía total (superficial más subterránea), lo que equivale a la oferta hídrica de la
cuenca.

Para ello la cuenca fue dividida en varias subcuencas, sin embargo, en DGA
2003 no se presentan detalles sobre cuál es la delimitación de dichas subcuencas ni
tampoco presenta figuras explicativas, sólo se mencionan los nombres y se entregan
resultados tabulados, razón por la cual fue difícil reproducir el método de forma estricta.

De acuerdo al método empleado en 2003, la cuenca fue subdividida en:

• Cuanca Alto Loa (hasta Lequena)

• Subcuenca río San Pedro

• Sector Lasana ChiuChiu

• Subcuenca río Salado

• Pampa Llalqui

• Sector Calama

• Subcuenca Salar de Llamara

Además, se consideró que la generación de escorrentía ocurría únicamente

sobre la cota 2200.

La forma empleada para distribuir las precipitaciones en el espacio fue a

través de gradientes de precipitación v/s altura para un conjunto de estaciones, usando
relaciones lineales diferentes para las distintas subcuencas. El Cuadro [Link]-1 muestra
los datos empleados por DGA (2003).

Capítulo 3 - 136
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-1
DATOS DE PRECIPITACIÓN EMPLEADOS EN ESTIMACIÓN DE OFERTA HÍDRICA

Cota Pp media anual

Estación
(m.s.n.m.) (mm)
Calama 2260 4,0
Huatacondo 2460 21,7
Chiuchiu 2524 3,5
Conchi Embalse 3010 18,7
Ayquina 3031 47,4
Salado embalse 3200 90,7
San Pedro de Conchi 3217 30,5
Caspana 3260 98,7
Parshall 2 3318 26,7
Lequena 3320 146
Toconce 3350 120
Conchi viejo 3491 32,4
Ollague 3650 101,5
Cebollar 3730 52,5
Ojos de San Pedro 3800 74,6
Ascotán 3956 85,5
Linzor 4096 195,8
Inacaliri 4100 110,2
Ujina 4200 200,1
Collahuasi 4250 139,6
El tatio 4320 145,3

Fuente: DGA (2003)

El cálculo de los gradientes, en DGA 2003 se llevó a cabo tomando por

separado aquellas estaciones ubicadas en la vertiente con exposición
predominantemente Este, de aquellas ubicadas en exposición predominantemente Oeste.
De esta forma se obtuvieron 2 rectas, una superior y una inferior y a partir de éstas se
trazó una tercera recta intermedia que representara el comportamiento de las
precipitaciones en las cuencas de características intermedias. La asignación de las rectas
a cada cuenca en DGA 2003, quedó de la siguiente forma:

• Cuanca Alto Loa (hasta Lequena): Intermedia

• Subcuenca río San Pedro: Inferior

• Sector LasanaChiuChiu: Intermedia

• Subcuenca río Salado: Superior

• Pampa Llalqui: Superior

• Sector Calama: Superior

Capítulo 3 - 137
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

• Subcuenca Salar de Llamara: Superior

La Figura [Link]-1 muestra la subdivisión de subcuencas de acuerdo a la

recta asignada (la delimitación de las cuencas fue realizada en SIG a partir del DEM
satelital).

En DGA 2003 las ecuaciones de los gradientes precipitación v/s altura fueron
usados en bandas de 1.000 m, lo cual corresponde una discretización bastante gruesa de
la cuenca pudiendo mejorarse mediante el uso del DEM satelital (píxeles de 90 x 90 m),
no obstante se mantiene la subdivisión en bandas para evaluar las diferencias explicadas
únicamente por la actualización de los datos de superficies de las sub cuencas. De esta
forma la precipitación fue distribuida en toda la cuenca sobre los 2.200 m al evaluar el
gradiente en la cota media de cada banda
banda.. Las precipitaciones que resultaron con valor
negativo se dejaron en cero.

FIGURA [Link]-1
CUENCAS SEGÚN RECTA DE GRADIENTE ASIGNADA

Fuente: Elaboración propia

Posteriormente, para calcular las pérdidas por evapotranspiración desde las

superficies naturales (ETRn) en mm de cada banda, se usó la fórmula de Turc, tal como
se hizo en DGA 2003, la cual depende de la temperatura media anual (en °C) y de la
precipitación media anual P en mm. La fórmula es:

Capítulo 3 - 138
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

=
!"
0,9 +
#"

Donde L es un término que depende de la Temperatura media anual T (en °C)

y se obtiene de acuerdo a la siguiente ecuación.

$ = 300 + 25 + 0,05 (

Para distribuir espacialmente la temperatura, se usó el gradiente térmico

temperatura v/s altura. Se usaron los mismos datos de temperatura que en DGA 2003.
El Cuadro [Link]-2 muestra los datos empleados mientras que la Figura [Link]-2
muestra el gráfico de T respecto de la altura y la ecuación del gradiente térmico.

CUADRO [Link]-2
DATOS DE TEMPERATURA UTILIZADOS

T media
Estación Cota(m.s.n.m.)
anual (°C)
Ollague 3.650 5,8
Ascotán 3.956 4,6
Parshall 2 3.318 8,5
Inacaliri 4.100 3
Conchi Embalse 3.010 9
Linzor 4.096 1,1
Caspana 3.260 8,8
El Tatio 4.320 0,8
Calama 2.260 12,2
Coya sur 1.290 18,3

Fuente: DGA 2003

La ecuación del gradiente térmico fue aplicada a la cota media de cada banda,
obteniendo la distribución espacial de las temperaturas medias anuales.

Posteriormente se aplicó la fórmula de Turc y se realizó el cálculo de

escorrentía (Esc) en mm por cada banda, siguiendo la siguiente expresión.

= −

En caso de resultar una escorrentía negativa, esta fue dejada en 0, ya que

corresponde a un sector donde toda la lluvia caída es evaporada o evapotranspirada en
su totalidad, por lo tanto la Escorrentía no existe. Una vez realizado el cálculo, se llevó el
valor de Esc de mm a m³/s. El Cuadro [Link]-3 muestra la comparación de resultados

Capítulo 3 - 139
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

entre DGA 2003 y la presente consultoría para la Escorrentía total, usando el valor
original de DGA 2003 para las superficies de las distintas cuencas y el valor recalculado
en el presente estudio, en ambos casos se consideran los valores originales de
precipitación (las planillas con los cálculos de
detallados
tallados de este apartado pueden verse en
el Anexo 3-8). Se observa una diferencia del 34% entre el resultado de DGA 2003 y
aquel obtenido en el presente estudio, lo cual se debe únicamente a las discrepancias
entre las superficies originales y las recalculadas.

FIGURA [Link]-2
GRADIENTE TÉRMICO EMPLEADO

Fuente: Elaboración propia a partir de DGA (2003)

Tal como se observa en el Cuadro [Link]-4, existe una diferencia de

1.415 km2 entre los totales de ambos cálculos, lo cual corresponde a una cifra
significativa, produciendo una incertidumbre innecesaria, dadas las actuales
herramientas (SIG y DEM satelital) que permiten calcular áreas y delimitar cuencas en
forma precisa, y por lo tanto grandes diferencias entre los resultados.

CUADRO [Link]-3
ESCORRENTÍA TOTAL (OFERTA HÍDRICA) CUENCA DEL LOA (m3/s)

DGA Presente Estudio

Zona/Cuenca
2003 (Áreas recalculadas)
Loa Alto hasta Lequena 2,62 1,21
Río San Pedro 1,04 0,62
LasanaChiuChiu 0,02 0,65
Río Salado 1,63 1,21
Pampa Llalqui 0,00 0,02
Sector Calama 0,00 0,00
Salar Llamara 1,11 1,09
Total 6,42 4,80

Fuente: Elaboración propia y DGA 2003

Capítulo 3 - 140
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-4
COMPARACIÓN ENTRE SUPERFICIES EMPLEADAS
(INCLUYEN SÓLO SECTORES SOBRE LOS 2.200 m.s.n.m.) (km2)

Zona/Cuenca DGA 2003 Presente Estudio

Loa Alto hasta Lequena 3.871 2.109
Río San Pedro 1.330 1.191
LasanaChiuChiu 2.360 2.723
Río Salado 2.510 2.398
Pampa Llalqui 2.120 1.763
Sector Calama 800 397
Salar Llamara 5.920 6.914
Total 18.911 17.496

Fuente: Elaboración propia y DGA 2003

[Link]. Balance entre Oferta y Demanda

La ecuación general del balance empleado en DGA 2003 es la siguiente:

O sea,

í = ó + + á

La Escorrentía fue calculada en el acápite anterior, sin embargo sólo se

descontó la evapotranspiración (Turc) por lo tanto queda restarle la evaporación desde
cuerpos de agua.

Si se incorporan los usos del agua (extracciones superficiales y subterráneas),

la ecuación puede ser reescrita como:

. = + + +

Del capítulo de demandas (Acápite 3.3 del presente informe) se obtiene el

valor total de los usos antrópicos y del acápite de actualización de estadísticas
hidrológicas (Acápite 3.2 del presente informe) se obtiene el valor del caudal superficial
en la desembocadura (media anual de estación Río Loa en desembocadura) de
0,29 m³/s. El caudal efluente subterráneo puede ser considerado como 0 por que en
general las secciones de salida es muy pequeña y el gradiente muy bajo, de modo que
no produce flujo de salida. El estudio de DGA 2003 cuantifica evaporaciones desde
superficies de agua y desde cauce por un caudal de 1,585 m³/s.

Del acápite 3.3 se realiza un resumen de las demandas por uso, esto es, agua
potable, uso agrícola actual y demandas mineras. El Cuadro [Link]-1 muestra la
operación final del balance oferta y demanda resultante.

Capítulo 3 - 141
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

Debe tomarse en cuenta algunos elementos al analizar la información

contenida en el Cuadro [Link]-1:

• Tal como se indicó en el caso del cálculo de la demanda agrícola, al no

considerarse derrames, reusos y otros en el balance, se tendría que la
demanda real es en realidad menor a lo indicado, aunque la verdadera
magnitud de esta variable escapa al cálculo en este estudio.

• En el caso de la demanda de agua potable, no se consideran los reusos

posibles del agua de desecho de las pérdidas es las redes (que migra al
sistema subterráneo).

• En el caso de la minería, se sabe que algunas empresas reusan aguas

de relave y reciclan aguas de desecho, lo que en definitiva disminuye la
magnitid de la demanda real de agua.

• Los elementos anteriores explican el desbalance entre la oferta hídrica y

las necesidades. Lo anterior hace necesario desarrollar estudios de
detalle para determinar de mejor forma los elementos del balance.

CUADRO [Link]-1
BALANCE OFERTA-DEMANDA CUENCA RÍO LOA

Ítem Caudal (m³/s) Fuente

Oferta 4,80 Cuadro [Link]-3
Demanda agrícola 0,51 Cuadro [Link]-2
Demanda Agua Potable 1,09 Cuadro [Link]-1
Demanda Minera 2,76 Cuadro [Link]-9
Evaporación cuerpos de agua 1,59 DGA 2003
Caudal en desembocadura 0,29 Cuadro [Link]-4
Reusos de Agua Potable Desconocido Su cuantificación
Reusos en Riego Desconocido escapa a los
alcances de este
Reusos en Minería Desconocido estudio

Nota: No está considerado caudal ecológico

Fuente: Elaboración propia

[Link]. Análisis Crítico de Método y Resultados y Diferencias con DGA 2003

para la Evaluación de la Oferta Hídrica

Tal como es apreciable, las diferencias de resultados obtenidos son bastante

importantes, el cálculo con áreas corregidas entrega una escorrentía igual al 75% del
valor obtenido en DGA 2003. Se recalca que los valores entregados en este ejercicio
corresponden sólo a cifras generales, obtenidas además por un método muy general.

Capítulo 3 - 142
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

Tal como se mencionó antes, la fuente de las diferencias está dada por varios
por las diferencias de áreas, factor que se explica a continuación:

• Subdivisión de la Cuenca y Valores de las Áreas: Dado que DGA

2003 no indica gráficamente los límites que usaron en la subdivisión de
la cuenca, para el ejercicio de actualización se realizó una subdivisión
supuesta según sentido común usando como única guía el nombre de
cada subcuenca. Si bien algunas de éstas eran obvias (ej: Loa alto hasta
Lequena), al delimitar la cuenca mediante el DEM satelital y calcular
posteriormente su superficie, el valor obtenido distaba enormemente de
aquel entregado por DGA 2003. En el caso de la subcuenca “Loa Alto
hasta Lequena” por ejemplo, la superficie de la subcuenca fue de
2.109 km2 mientras que en DGA 2003, la misma subcuenca figura con
3.871 km2 tal como se mostró en el Cuadro [Link]-4. Debe tenerse en
consideración que la delimitación de cuencas mediante SIG a partir del
DEM satelital es altamente confiable, más aún en zonas montañosas y
de altas pendientes, por lo que en este caso no se pondría en duda el
cálculo actual al menos en la mencionada subcuenca. Dado que la
distribución de las precipitaciones y el volumen de escorrentía depende
de la cuenca en cuestión y su tamaño, las diferencias originadas a partir
de discrepancias entre superficies podrían ser significativas. Similares
efectos podrían esperarse del resto de las subcuencas.

Se mencionan además algunos elementos a tener en consideración para

eventuales mejoras del método.

• Discretización de las Subcuencas: DGA 2003 discretiza las

subcuencas por bandas de elevación de 1000 m evaluando el gradiente
en la cota media de cada banda. Tal como se dijo anteriomente este es
una simplificación bastante gruesa y podría involucrar un error
significativo, el cuál sería evitable si se mejora la precisión de la
discretización.

• Ecuación de Turc: La fórmula de Turc no constituye necesariamente

una aproximación confiable para calcular pérdidas por
evapotranspiración anual. Tanto es así que si se realiza el mismo
ejercicio pero usando los datos del Atlas Bioclimático de la Universidad
de Chile (2012) en lugar que los datos de la DGA (tanto en
temperaturas como precipitaciones), la escorrentía resultaría 0 en toda
la cuenca, lo que quiere decir que los resultados del balance son
extremadamente dependientes del método empleado y de la fuente de
información y la diferencia de los resultados son importantes.

• Caudales. Es necesario mencionar que en el presente estudio no se

realizó un análisis de caudales en régimen natural ni por subcuenca
(sólo a nivel de la desembocadura del Loa), por lo que se requiere un
estudio de detalle de la cuenca para cuantificar tanto los caudales en
régimen natural y analizar el detalle de las estaciones (corrección de
datos, ver si hubo irregularidades en las mediciones, cambios de
instrumentación, traslado, etc).

Capítulo 3 - 143
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

• Precipitaciones. Dado que los valores puntuales de precipitación

utilizados corresponden a los mismos empleados por DGA en el 2003, se
estima necesario poder realizar un nuevo balance con la información
pluviométrica actualizada, y usando un modelo inegrado para la cuenca
del río Loa. Para esto se hace necesario un estudio detallado de las
distintas estaciones, conocer su historial, bitácoras, realizar visitas a
terreno, entrevistas con los encargados regionales de la recolección de
datos, todo lo cual serviría para cerciorarse si eventuales cambios
identificados en las tendencias y montos pluviométricos corresponden a
cambios reales de la precipitación o si estarían dados por problemas de
medición, cambios instrumentales, cambios en los protocolos de
recolección de datos, problemas de mantención, etc. De esta forma se
podrían generar las series de precipitaciones actualizadas de manera
confiable.

3.4.4. Balance Hídrico Cuenca del Salar de Atacama

[Link]. Introducción

Del mismo modo que lo realizado en la cuenca del Loa, se efectuó una análisis
del balance hídrico hecho en la cuenca del Salar de Atacama, usando el estudio
“Evaluación de los Recursos Hídricos Subterráneos del Acuífero del Salar de Atacama”
(Informe Técnico SDT N°324, DGA 2012) el cual a su vez se basa en los resultados
obtenidos en un estudio anterior denominado “Actualización de la Evaluación de la
Disponibilidad de Recursos Hídricos para la Constitución de Derechos de
Aprovechamiento en las Subcuencas Afluentes al Salar de Atacama. II Región”
(Documento SIT N°210 realizado por GCF Ingenieros Consultores Lmtda y DGA en
2010).

La cuenca del Salar de Atacama es una cuenca endorreica, por lo que no

posee punto de control, todas las aguas que ingresan a la cuenca producto de las
precipitaciones fluyen hacia el salar ya sea por la vía superficial o subterránea,
alimentando finalmente al acuífero o evaporándose. Por este motivo, se define como
volumen de control al salar propiamente tal. La Figura [Link]-1 muestra un esquema del
funcionamiento hidrológico de la cuenca.

De lo anterior se obtiene la ecuación general del balance planteado en el

volumen de control (salar) en una condición de equilibrio y sin extracciones por pozos:

- = ./012342 51627/898.0 + ./012342 51:4277.32; + 5;:72 5.0.7

De igual modo la recarga efectiva debe ser igual a las salidas desde el salar,
por lo tanto también se cumple que:

- = ó <25<2 5.0.7 + ó <25<2 5.0.7

De acuerdo a mediciones efectuadas por Mardones entre 1983 y 1984 (citado

también en el Informe Técnico SDT N°324, DGA 2012), se ha calculado que las salidas
de agua desde el salar, incluyendo evaporación desde el núcleo y periferia del núcleo,
lagunas y evapotranspiración de vegas y bofedales corresponde a 5,6 m³/s (oferta

Capítulo 3 - 144
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

hídrica en volumen de control). Dicha cifra se ha mantenido como válida hasta la

actualidad y los balances hasta ahora realizados en el salar están determinados por ese
valor.
FIGURA [Link]-1
ESQUEMA DEL SISTEMA HÍDRICO SALAR DE ATACAMA

Fuente: Informe Técnico SDT N°324, DGA 2012

[Link]. Sectorización del Salar

En DGA 2012, se subdivide la cuenca del Salar de Atacama en 13 sectores o

subcuencas (ver Figura 1 del Informe Técnico SDT N°324, DGA 2012). En dicha
sectorización, el Sector 13 corresponde al núcleo del Salar y el Sector 12 es la zona
periférica del núcleo. Ambos corresponden a la proyección en planta del volumen de
control.

[Link]. Cálculo de la Escorrentía Total Efectiva hacia Salar

Cada uno de los sectores que rodean al salar, aportan una cantidad de agua a
éste, ya sea por la vía superficial como por la subterránea. La Escorrentía Total Efectiva
(Eef) corresponde a la suma de los aportes superficiales más subterráneos que recargan
el Salar. Se sabe que la recarga total del Salar es de 5,6 m³/s, por lo tanto las Eef de los
sectores del 1 al 11 sumadas con la precipitación que cae directamente sobre los
sectores 12 y 13 debe dar 5,6 m³/s.

Dentro del proceso de cálculo de los estudios DGA 2010 y 2012, se detectó
una inconsistencia en los aportes de las distintas subcuencas al salar que suman
5,6 m³/s, pues no se considera la precipitación que cae directamente sobre el salar
(sectores 12 y 13) incumpliendo lo que estipula la ecuación del balance general. Es decir,
se omite la participación de la precipitación que cae directamente sobre el salar como
parte de la recarga lo cual se traduce en una sobreestimación de los aportes de las
cuencas laterales ya que se ajusta el total de la recarga al valor 5,6 m3/s.

Capítulo 3 - 145
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

Las subcuencas fueron discretizadas en bandas altitudinales de 100 m cada

una y las precipitaciones fueron distribuidas mediante un gradiente orográfico lineal que
consideró 6 estaciones ubicadas dentro de la cuenca del salar. Posteriormente, el
gradiente de precipitación fue evaluado en la cota media de cada banda, para luego
calcular los caudales de Escorrentía Total ajustando el caudal resultante, al valor de
recarga considerado (5,6 m3/s).

Otro elemento clave que determina el balance, es sin duda, la evaporación

desde la costra. Si bien el método considera que el agua “evaporable” es agua disponible
para extracciones, debe considerarse que el salar está permanentemente evaporando a
través de la costra, ya sea desde la zona saturada como la no saturada, precisamente
por este proceso es que se forman los salares en un comienzo, razón por la cual no
puede omitirse una salida de agua producto de este proceso aún cuando pueda verse
disminuida.

[Link]. Análisis Crítico del Método y Resultados

El método propuesto por DGA se basa en un punto que merece discusión

puesto que no necesariamente se ajusta o acerca a la realidad: la recarga constante del
salar de 5,6 m³/s. Se sabe que la recarga es la suma de las Precipitaciones que caen
sobre el salar (aporte omitido en el estudio DGA 2010-2012), más la escorrentía
superficial y subsuperficial que llega desde las subcuencas aportantes a éste. Como se
sabe, todas estas entradas están condicionadas inicialmente por la precipitación que cae
en toda la cuenca. Esto indica que a menor precipitación habría menor recarga y a mayor
precipitación, mayor recarga. En otras palabras, los 5,6 m³/s expuestos como recarga
promedio obedecen a una precipitación media dada de magnitud conocida. Si cambia ese
valor de precipitación media (que es lo que ocurriría en un escenario de variabilidad
climática) también debe cambiar la recarga media. Esto último no es considerado por el
método ya que independientemente del valor obtenido en el cálculo de la precipitación,
siempre se cierra la recarga en la cifra establecida (5,6 m³/s).

Por otro lado, no existe certeza de que la evaporación estimada por Mardones
represente una condición inicial o “de equilibrio” dado que en la década del 80 ya existían
extracciones, así como no es del todo acertado mantener vigente una tasa de
evaporación real del año 1983-84 (Mardones), sobre todo ante la eventual presencia de
variabilidad climática. Lo anterior hace necesaria que se realicen nuevas mediciones de
evaporación desde las costras del salar que sean representativas del actual escenario de
explotación de éste.

Otro punto de discusión del método DGA 2010-2012, y que fue mencionado al
final del acápite anterior, reside en el hecho de no cuantificar la evaporación desde las
costras como un caudal de salida del volumen de control. Si bien se considera que el
agua evaporable es agua disponible para extracción, la evaporación nunca será cero aún
cuando pueda minimizarse, por lo tanto todo balance que no considere esta evaporación
de costras estará siendo demasiado optimista pero poco realista.

Asimismo, hace falta un adecuado monitoreo de los niveles de las aguas

subterráneas por parte de la DGA, para poder corroborar si la explotación del acuífero es
o no sustentable en el tiempo.

Capítulo 3 - 146
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

Tal como fue mencionado en el desarrollo, no se considera dentro del balance

la precipitación que cae directamente sobre el salar. Esto produce una sobreestimación
de la oferta en las cuencas laterales ya que todas deben aumentar su escorrentía para
ajustar la recarga del salar previamente establecida.

Finalmente, mencionar que el método del gradiente orográfico lineal también

es un aspecto que puede ser mejorado, ya que en rigor no es recomendable extrapolar la
ecuación obtenida por sobre o por debajo los límites del intervalo, se podría también
incluir más estaciones e incorporar métodos de modelación más sofisticados.

3.4.5. Oferta Hídrica en Cuencas Altiplánicas

[Link]. Estimación de la Escorrentía total de largo plazo

Las Cuencas Altiplánicas consideradas dentro del presente análisis

corresponden a (ver Figura 3.4.2-1):

• Cuenca 020: Incluye las sub cuencas de los Salares Ascotán, Carcote y
Ollague y Fronterizas (también conocida como “Fronterizas entre Salar
de Michincha y Río Loa”).

• Cuenca 023: Incluye subcuencas de los Salares Tara, Incahuasi, Púlar

y Fronterizas (también conocida como Fronterizas entre Salares de
Atacama y Salar Socompa).

• Cuenca 024: Incluye subcuencas de salares Cápur, Talar, Aguas

Calientes, Pujsa, Loyeque y Quisquiro (también conocida como
“Endorreicas entre Fornterizas y Salar de Atacama”).

El método empleado para estas cuencas corresponde al descrito en el informe

técnico “Estimación de Recarga en Cuencas Altiplánicas Seleccionadas” realizado por la
División de Estudios y Planificación de la DGA en agosto de 2011 (Documento SDT
n°317). En él se plantea un método simple para estimar escorrentía total y recargas en
cuencas no controladas. El uso del método está recomendado para cuencas altiplánicas o
de vertiente Pacífico de alturas superiores a los 1.500 m.s.n.m.

A continuación se explica el método propuesto por DGA 2011 para estimar la

escorrentía total media anual de largo plazo.

Se describe el mismo método con 2 variantes: La Hidrogeológica y la

Hidrológica, optándose por el segundo dado el tipo de información que se maneja y los
resultados obtenidos por DGA 2011. Dicha variante considera una desagregación
estacional de la precipitación entre los períodos de invierno y verano. La fórmula general
del método de acuerdo a la variante hidrológica es la siguiente:

= ∗ ∗>

= ∗ ∗>

= +

Capítulo 3 - 147
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

Donde Pinv y Pvno, son la precipitación media anual del período de invierno y
verano respectivamente, A es el área de la cuenca, finv y fvno son coeficientes de
escorrentía totalde invierno y verano respectivamente, Qinv, Qvno y Qs son los caudales
de escorrentía total de largo plazo de invierno, verano y total respectivamente.

El valor de la precipitación media anual es requerido para ejecutar el método,

y de acuerdo a lo indicado por DGA 2011, los mejores resultados se obtuvieron usando
las Isoyetas del Balance Hídrico de 1987, habiéndolas comparado previamente. Para un
cálculo más preciso, las isoyetas del BHN 1987 fueron interpoladas a una grilla de
200x200 m, y el valor de la precipitación media fue obtenido mediante promedio
aritmético de las celdas al interior de cada cuenca. La Figura [Link]-1 muestra la
distribución espacial de las precipitaciones medias anuales.

La desagregación temporal de la precipitación media anual se hizo

multiplcando el valor anual por los coeficientes de distribución F(x)inv o F(x)vno según
correspondiese, usando los valores propuestos en el informe de DGA 2011 (Tabla
número 4 de dicho documento) en función de la latitud de la cuenca (UTM Norte). El
valor de la UTM Norte representativa de cada subcuenca se obtuvo con en el centroide de
cada una de ellas.

Los factores finv y fvno se obtuvieron de acuerdo al método propuesto en

DGA 2011, mediante ajuste lineal de datos observados de precipitación y escorrentía en
cuencas controladas. Las relaciones lineales propuestas en DGA 2011 son las siguientes:

− 100
=
800

− 20
=
1500

Siguiendo con la metodología, la recarga neta mínima de cada cuenca,

corresponde al 40% de la escorrentía media anual de largo plazo ya estimada.

Finalmente, el Cuadro [Link]-1 muestra los resultados obtenidos en las

cuencas estudiadas (detalles en Anexo 3-8).

Capítulo 3 - 148
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

FIGURA [Link]-1
MANTO DE PRECIPITACIONES MEDIAS ANUALES

Nota: La interpolación sólo es válida dentro del campo de acción de las isoyetas, por
este motivo el manto de precipitaciones sólo abarca la parte alta de la región. No quiere
decir que en la parte baja llueva cero.

Fuente: Elaboración propia

Capítulo 3 - 149
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-1
ESTIMACIÓN ESCORRENTÍA TOTAL DE LARGO PLAZO EN CUENCAS
ALTIPLÁNICAS

Cuenca
Parámetro
020 023 024
PP media anual (mm) 162,1 164,8 196,9
A (km2) 2502,4 4035,2 5084,4
UTM Norte Centroide
7.630.278 7.403.628 7.394.796
Cuenca (m)
F(x) inv 0,073 0,236 0,251
F (x) vno 0,927 0,764 0,749
Pinv (mm) 11,83 38,88 49,41
Pvno (mm) 150,28 125,87 147,45
finv 0,000 0,000 0,000
fvno 0,09 0,07 0,08
Qinv (m³/s) 0,000 0,000 0,000
Qvno (m³/s) 1,036 1,137 2,020
Qs (m³/s) 1,036 1,137 2,020
Recarga neta mínima
0,414 0,455 0,808
(m³/s)

Fuente: Elaboración propia

[Link]. Análisis Crítico del Método y Resultados

Pese a que se obtienen valores de escorrentía generada en un orden de

magnitud aceptable, existe gran incertidumbre en torno a si se acerca a la realidad,
puesto que los factores “f” fueron obtenidos a partir de cuencas de exposición oeste
donde las condiciones de escorrentía pueden variar.

Por otro lado, no debe ignorarse de que nos encontramos en cuencas

transfronterizas, es decir, el límite de la cuenca en este caso estuvo dado por la frontera
con Argentina y no por el límite natural de las cuencas. Dado que existen muchos casos
en que la frontera pasa por el medio de un salar, la escorrentía generada eventualmente
puede pasar al lado argentino. En otras palabras, se establece que el caudal obtenido
corresponde a aquel generado por el área aportante presente en Chile pero no quiere
decir que toda permanezca en el país.

En DGA 2011 se aclara que se debe poner atención en la interpretación de

resultados en ciertas situaciones específicas, como por ejemplo en la aplicación del
método en subcuencas de aporte de acuíferos regionales, a salares o zonas terminales de
cuencas altiplánicas endorreicas, precisamente los casos analizados. Dependiendo de
cada situación específica, la recarga podrá responder y adoptar conceptualmente un
valor distinto, que se encontrará entre la escorrentía total estimada y el valor de la
recarga neta mínima (40% de la escorrentía total). Este es un punto de gran relevancia,
ya que, tratándose de cuencas endorreicas, la recarga del acuífero es primordial.

Capítulo 3 - 150
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

No es posible hasta la fecha completar el balance hídrico ya que no se dispone

de los datos de evaporación de las costras de los distintos salares, ni se encuentra del
todo documentado los elementos que permitan calcular las demandas de las zonas
agrícolas, además de las vegas y bofedales en las zonas de los salares (principalmente
superficies).

Pese a que no es explicitado en el método DGA 2011, se asume que los

coeficientes de escorrentía “f”, ya descuentan de la precipitación total, evaporación desde
laderas, así como demandas evapotranspirativas de las formaciones vegetales de
existentes en las mismas cuencas aguas arriba de los puntos de control. De no ser
correcto este supuesto debe reflexionarse en torno a poder considerar estas demandas
que representan salidas de agua del sistema.

3.4.6. Consideraciones Finales sobre los Métodos Empleados

El estar en presencia de cuencas tan complejas como las altiplánicas y/o

endorreicas, cuya hidrología es en general bastante distinta a las cuencas del centro y
sur del país, con regímenes de lluvias distintas, con procesos de formación de
precipitaciones particulares, con condiciones geográficas y climáticas particulares
(desierto, altiplano, salares, etc.), y que además se insertan en un entorno económico y
social complejo, constituye una difícil misión desde el punto de vista de la comprensión
del sistema y por lo tanto de la cuantificación del recurso hídrico para una correcta
regulación. Cada decisión metodológica, cada supuesto, afecta significativamente el
resultado y la posterior decisión, que puede ser el otorgar o no un derecho de
aprovechamiento, un plan, una política, o cualquier. Es por todo esto que el análisis
crítico de los métodos empleados se hace tan relevante.

A continuación se detallan otras consideraciones (además de las señaladas en

los Acápites anteriores) de los métodos empleados que se consideran relevantes:

• Gradientes Basados en la Variación de Altura: El método de los

gradientes lineales ya sea de precipitación v/s altura o temperatura v/s
altura, en estricto rigor debe ser empleado únicamente en el rango de
acción de los datos observados, es decir sólo para interpolar, no para
extrapolar, ya que en sentido estricto se desconoce el comportamiento
de la relación fuera del rango de la recta. Esta condición, podría
traducirse, eventualmente, en una fuerte sobreestimación de la
precipitación en zonas altas, y por lo tanto, de la oferta hídrica de la
cuenca.

• Coeficientes de Escorrentía: Tal como fue mencionado en el caso de

las cuencas altiplánicas, pero también es aplicable al salar de atacama.
No existe certeza respecto de qué parte de la escorrentía total ve
descontado luego de la aplicación de los coeficientes de escorrentía. A
simple vista, se entiende que es el agua que se evapora desde los
suelos y laderas de las cuencas, pese a que no se dice explícitamente.
En el caso del salar queda claro que es así ya que se expone como es
descontada posteriormente la ETR y la Evaporación de cuerpos de agua,
pero en el caso de las cuencas altiplánicas DGA (2011) no queda claro si
los coeficientes f fueron determinados para cuencas con una

Capítulo 3 - 151
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

determinada superficie de vegas o bofedales, o zonas de cultivo, de

modo de poder suponer que el sólo hecho de aplicar el factor f ya
asegura que se han descontado estas demandas, o si deben ser
descontadas posteriormente. Qué pasaría por ejemplo si se usa el factor
f en una cuenca con una cantidad de vegas o zonas de cultivo lo
suficientemente grandes para que afecte la validez de la ecuación.

• Posible Aplicación de Métodos Altiplánicos para Loa y Salar: Tal

como fue mencionado antes, existen distintos métodos cada uno de los
cuales arrojan distintos resultados. Podría aplicarse por ejemplo, el
método de las cuencas altiplánicas a la cuenca del Salar de Atacama y
probablemente el balance se vería afectado.

• Incertidumbre: El punto anterior origina una fuerte incertidumbre en

torno cuánta confianza existe en el método y en los resultados que éste
entrega, sobre todo por que las decisiones que se tomen a partir de ello
son trascendentales y adquieren aún más importancia dado el entorno
social y económico en el que se insertan.

• Representatividad Espacial del Balance: Debe tenerse en

consideración que el resultado de un balance realizado con condiciones
promedios anuales y a nivel de cuenca, sin mayor desagregación
espacial, no necesariamente da cuenta de una situación hídrica
favorable o desfavorable ya sea en el tiempo o en el espacio. Si un
balance entrega un almacenamiento positivo, no quiere decir en lo
absoluto, que todas las demandas al interior de la cuenca están
cubiertas ya sea entre distintos sectores o entre distintos momentos, ya
que puede haber agua en un sector y no en otro, o bien haber agua en
un determinado mes o año y no en otro.

• Modelación Hidrológica. De lo anterior se desprende, que se hace

altamente necesario implementar un modelo de simulación hidrológica
en las cuencas, que puedan efectuar balances apropiadamente
espacializados, con el fin de abordar la situación hídrica en los puntos
clave, y conocer la satisfacción de la demanda real de las zonas
sensibles y relevantes.

3.5. CONCLUSIONES

3.5.1. Recursos Hídricos Superficiales y Subterráneos

En lo que recursos hídricos superficiales y subterráneos, se tiene que estos
están satisfactoriamente cuantificados, en el caso de los recursos superficiales en
volumen y ubicación, y en el caso de los recursos subterráneos en su ubicación y
ocurrencia.
La red de medición de la DGA entrega una buena distribución de las
mediciones de caudales, precipitación y niveles de pozos actualizadas en la región. Se ve
que fue posible ajustar una distribución de frecuencias en el caso de los caudales y la

Capítulo 3 - 152
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

precipitación, lo que entrega entonces los valores de estas variables para distintas
probabilidad de excedencia.
De todas formas, para lograr construir un balance o utilizar un modelo
hidrológico, se hace necesaria un mayor monitoreo constante de pozos, pues el recurso
subterráneo es un elemento importante dentro de la cuantificación del ciclo hidrológico.

3.5.2. Demandas

[Link]. Agua Potable

En la región, es Aguas Antofagasta la encargada de la generación, suministro

y tratamiento del agua potable. La región ha logrado tener un 100% de la cobertura de
los servicios de agua potable y tratamiento de aguas servidas en las zonas urbanas. Por
su parte, los sistemas de Agua Potable Rural están actualmente en desarrollo.

Las fuentes de información para hacer un análisis de los sistemas de agua

potable están ordenadas, actualizadas y disponibles por la SISS, lo que facilitó y otorgó
confiabilidad a los resultados aquí expuestos. Por la misma razón, la proyección de
consumo de agua potable también fue hecha con toda la información necesaria.

[Link]. Agrícolas

El cálculo de la demanda por cultivo puede variar de un estudio a otro

dependiendo de muchos factores. En este caso, uno de los motivos de discrepancia con
otros estudios puede ser la utilización del Atlas Bioclimático para las variables de
precipitación y evapotranspiración. Se optó por utilizar dicha referencia, debido a la
necesidad de actualizar la información. No obstante, los resultados obtenidos se
encuentran dentro del rango de valores que muestran estudios previos.

Es importante considerar que la información de estructura de cultivos y

eficiencia de riegomás actualizada corresponde a la del Censo Agropecuario y Forestal del
año 2007, a nivel comunal, por lo que estudios más detallados, por ejemplo a nivel
predial, y actualizados permitirían mejorar las estimaciones.

Calama y San Pedro de Atacama son las comunas con mayor demanda hídrica
agrícola, lo que es consistente en todos los estudios. Esto se traduce en que las cuencas
del Río Loa y del Salar de Atacama son las más demandantes en los mismos términos.

Respecto a las proyecciones, el modelo utilizado proyecta un aumento gradual

de la superficie cultivada, lo que trae como consecuencia, dada la dependencia de riego
de la zona, un aumento también gradual de la demanda de agua por agricultura en el
corto, mediano ylargo plazo. De los resultados, se observa que las comunas con mayor
porcentaje de aumento corresponden a Sierra Gorda, seguida de Taltal, lo que puede
deberse a la mayor superficie, en relación al total de la comuna, que se encuentra
cultivada con frutales, cultivo que tiene mayor porcentaje de incremento. Las cuencas
hidrográficas que presentarían mayor aumento en relación a su demanda actual, son
Quebrada Caracoles y Costera – Quebrada La negra – Quebrada Pan de Azúcar.

Capítulo 3 - 153
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

En términos generales, de aquí a 20 años más, se esperaría un incremento

del 48% de la demanda hídrica debido a actividades agrícolas en la Región, lo que
corresponde a un caudal del orden de los 23 hm3 al año.

Por último, debe hacerse notar que en la determinación delas demandas de

riego, no se ha incluido la existencia de derrames, reusos, recuperaciones, y otros, ya
que eso requiere un mayor conocimiento de los sectores de riego. Por lo anterior, las
demandas proyectadas, son las máximas demandas posibles de requerir.

[Link]. Energía Eléctrica

La Región de Antofagasta posee fundamentalmente generación a través de

centrales termoeléctrica, para el consumo minero principalmente. Una parte de las
centrales se conectadas al SING, una al SIC, y otra parte, número no determinado,
abastecen directamente a centros mineros, y que no inyectan energía al SING.

La determinación del caudal utilizado por las centrales de la región se realizó

a través de diversas fuentes de información, pero la disponibilidad de estos datos no se
encuentran disponible, donde por ejemplo, en el caso del CDEC-SING, de la CNE, de la
Superintendencia de Electricidad y Combustibles y de la SOFOFA, sólo existen datos
económicos y operacionales del sistema eléctrico y sus centrales, e información sobre
futuros proyectos. Es por esto que se determinó revisar los datos de derechos concedidos
de la DGAy finalmente de los proyectos sometidos al Sistema de Evaluación Ambiental.

En el caso de la DGA, se revisaron los derechos concedidos por la Dirección

General de Aguas, donde no se presentan empresas relacionadas con el ámbito eléctrico.
Cosa distinta a los derechos en trámite, presentándose una empresa que solicita 467 L/s
en la región, entre derechos permanentes alternados y continuos.

En relación al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, según informan

los estudios y resoluciones y otras fuentes secundarias, 7 de las 12 centrales que
inyectan al SING utilizan agua de mar para sus procesos, no existiendo información en
cinco de ellas, dos de las cuales se encuentran en el interior de la región y las tres
faltantes, en la zona costera.

Además es posible encontrar en el Sistema de Evaluación de Impacto

Ambiental otros 9 proyectos termoeléctricos no nombrados en el SING, pudiendo
pertenecer a empresas mineras y,por lo tanto, no inyectan al SING, o pudiendo
corresponder a proyectos que aun no entran en operación. De estas se pueden indicar
dos elementos que sirven al análisis, primero, que estas centrales principalmente
pertenecen a empresas mineras, y segundo, al no existir derechos concedidos a
empresas eléctricas en la región, estos derechos podrían pertenecer a la empresa
minera, por lo cual quedan dentro de las demandas generales de estas empresas.

Dado que la energía eléctrica satisface su demanda de agua

fundamentalmente con agua de mar, no se hace necesario preparar proyecciones de
demanda para este consumo.

Capítulo 3 - 154
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

[Link]. Minería

Es importante considerar que los cálculos de estimación de consumo de agua

en la minería para el año 2011 están realizados con los supuestos que la metodologá
menciona, la que considera ciertas variables como parámetros que no necesariamente lo
son. Por lo que su uso esta restringido a referencial y no absoluto.

Así mismo existe un porcentaje de agua que una vez que sale del ciclo de
producción como parte de otros materiales de desecho, es reutilizada nuevamente en los
procesos. Este porcentaje de agua se hace cada vez más importante considerando que
las tecnologías avanzan en el sentido de maximizar el uso de este recurso todo lo
posible.

Además es interesante también el inminente cambio de fuente de

abastecimiento de agua que se ha visto especialmente en los últimos años, el cual se
hace presente actualmente en los procesos de 2 de las mineras consideradas en este
estudio, las que utilizan agua de mar en sus procesos.

Respecto a la proyección del consumo de agua en la minería es importante

destacar que el crecimiento de este rubro, que se encuentra intrínsecamente relacionado
con el consumo de agua que esta industria tendrá, es fluctuante, y depende de variables
económicas (inversiones y rentabilidad) y ambientales (disponibilidad del recurso o
agotamiento paulatino), que no son posibles de determinar a largo plazo, por los
resultados reflejan la tendencia del comportamiento de este consumo pero no el
consumo real que se tendrá año a año.

Respecto a la ubicación de las extracciones de agua para suplir la demanda

del rubro, se tiene que este se concentra, en orden de importancia, en las cuencas del
Loa, del Salar de Atacama y Cuenca Endorreicas Salar Atacama-Vertiente Pacífico, las
que aportan más del 98% del agua consumida por la minería.

[Link]. Industria

Tal como se indicó anteriormente, las industrias se abastecen de la red de

agua potable existente, por lo que su uso se encuentra considerado en la el ítem de agua
potable de este estudio.

[Link]. Uso Paisajístico, Turístico y Recreacional

La Región de Antofagasta tiene un valor paisajístico, ambiental y cultural alto,

desarrollándose una serie de actividades relacionadas con los usos paisajísticos, turísticos
y recreacionales que aprovechan directamente los recursos naturales. Los ecosistemas
altoandinos corresponden a ecosistemas muy frágiles debido a que los procesos
necesarios para su mantención y perpetuaciónson muy sensibles a cambios producidos
por catástrofes naturaleso la acción del hombre

Actualmente no existe un método empírico que permita fijar un caudal

necesario para mantener el uso paisajístico, y por lo tanto es difícil estimar la demanda
de agua para fines turísticos, paisajísticos y recreacionales.

Capítulo 3 - 155
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

El desarrollo del turismo en la región se realiza principalmente en zonas

urbanas o rurales que poseen sistema de agua potable, donde los recintos turísticos
están adscritos a estos sistemas, por lo tanto la demanda de ellos queda cuantificada
dentro de la demanda de agua potable. Es por esto que no se considera esta demanda,
como tal, para el desarrollo del balance hídrico, ya que su consideración generaría una
sobreestimación de la demanda, provocando errores.

[Link]. Caudales Ecológicos en la Zona de Estudio

La DGA (2005) indica que el Caudal Ecológico es el “caudal mínimo que

debieran tener los ríos para mantener los ecosistemas presentes preservando la calidad
ecológica”. La constitución de este caudal en los ríos,solamente puede afectar a nuevos
derechos que se constituyan (Artículo 129 bis del Código de Aguas).

El registro de la DGA indica que actualmente 20 expedientes (uso minero,

industrial y otros usos) deben dejar caudal libre, como caudal ecológico. En el caso de los
consuntivos se deben dejar 261,75 L/s de caudal ecológico, y no consuntivos de debe
dejar un caudal de 1 L/[Link] no existe mayor información en estudios y
otros documentos sobre caudales ecológicos efectivos, y tampoco en los derechos
actualmente en trámite, solamente existe una estimación teórica.

3.5.3. Balance Hídrico de Cuencas Relevantes

[Link]. Comparación Entre Situación Actual y Situación al Año 1987

Se advierte una tendencia a la baja entre los montos de las precipitaciones

medias (anuales) entre los períodos actuales y antiguo (al año 1987). Entre las razones
se mencionan las siguientes:

• Confiabilidad de los datos. En períodos más antiguos (ej.: década del

60) existe menor confiabilidad de los datos registrados por motivos de
instrumentación y manejo de información.

• Variabilidad climática. Tal como ha sido expuesto en el presente estudio

y reafirmado por trabajos de investigación publicados en medios
científicos (ver las citas específicas en el apartado 3.4.2), se observa
una tendencia negativa en las precipitaciones del norte de Chile como
producto de la variabilidad climática.

[Link]. Cuenca del Río Loa

Al realizar los cálculos del balance del Loa recalculando las áres de las
subcuencas, las diferencias de resultados obtenidos respecto del estudio base DGA 2003
son bastante importantes, el cálculo actualizado entrega una escorrentía (oferta hídrica)
igual al 75% del valor obtenido el DGA 2003.

La fuente de esta diferencia está dada por la discrepancia en la subdivisión de

la Cuenca y Valores de sus Áreas entre ambos estudios. No existe certeza sobre los
límites de subcuencas empleados en 2003.

Capítulo 3 - 156
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

Dentro de los aspectos clave se pueden abordar para mejorar las estimacioes
se encuentran:

• Discretización de las Subcuencas: Se pueden mejorar las estimaciones

aumentando la precisión de la discretización.

• Ecuación de Turc. No representa necesariamente un método confiable a

esta escala de análisis dado el objetivo de estos balances.

• Caudales. Se requiere un estudio de los caudales a nivel de subcuencas

en régimen natural.

• Precipitaciones. Se requiere un estudio detallado de las precipitaciones

que incluya un análisis exhaustivo del historial de las estaciones.

[Link]. Cuenca del Salar de Atacama

Existen algunos puntos, en el estudio DGA 2010-2012 que merecen mayor

discusión, en el caso de que se quiera actualizar este balance, mejorando el método y la
información utilizada. Los aspectos relevantes son:
• La recarga del Salar. Resulta discutible la cifra empleada como recarga
promedio del salar, principalmente por su vigencia. Son necesarias
nuevas mediciones de evaporación en este aspecto.
• No se considera la precipitación que cae directamente sobre el salar lo
que produce una sobreestimación de la oferta en las cuencas
aportantes.
• No se considera un caudal de salida como evaporación directamente
desde las costras del salar. Son necesarias mediciones de evaporación
en este aspecto.
• Es necesario un monitoreo de los niveles de las aguas subterráneas por
parte de la DGA.
• Los gradientes orográficos de precipitación v/s altura en rigor sólo
debiesen ser empleados dentro del rango de los datos y no para
extrapolaciones ya que se corre el risgo se sobreestimar la oferta de las
zonas altas.

[Link]. Cuencas Altiplánicas

En general, en la estimación de la oferta hídrica realizada usando el método

simple DGA 2011, se obtuvieron cifras en un orden de magnitud aceptable para la zona.
Debe considerarse que las cuencas altiplánicas analizadas son transfronterizas y las cifras
obtenidas corresponden a la escorrentía generada en el territorio nacional.

[Link]. Consideraciones Finales y Recomendaciones

• La alta compejidad hidrológica y del entorno social, cultural, económico

y ambiental de las cuencas estudiadas hacen altamente necesario y
recomendable la implementación de herramientas, métodos y

Capítulo 3 - 157
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

plataformas más sofisticadas para el estudio y la gestión del recurso

hídrico.

• Existe una alta incertidumbre asociada a los métodos empledos en los

balances hídricos que tienen un importante efecto en los resultados, y
por consiguiente, repercuten a nivel de las decisiones que se toman a
partir de estos, con todo lo que ello implica en el entorno económico,
social y ambiental antes descrito.

• En general los balances hídricos realizados a nivel de cuenca y en

condiciones promedio no dan cuenta necesariamente una situación
favorable o desfavorable al interior de la cuenca (independientemente
de los resultados del balance). Por lo anterior se estima necesario
generar e implementar un modelo hidrológico de las distintas cuencas
que posea la desagregación espacial necesaria, que permita el análisis
de los procesos hidrológicos más relevantes y analizar la satisfacción de
la demanda para distintos sectores. Asimismo se hace necesario
aumentar la cantidad y calidad de información hidrometeorológica
disponible de la mano con la mejora y sofisticación los métodos.

Capítulo 3 - 158
 CAPÍTULO 4

DIAGNÓSTICO DE CALIDAD SEGÚN

FUENTE Y TIPO DE USO
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

4. DIAGNÓSTICO DE CALIDAD SEGÚN FUENTES Y TIPO DE USO

4.1. GENERALIDADES

El objetivo central del presente capítulo es realizar una evaluación en

lineamientos generales, de la calidad de los recursos hídricos – superficial y subterránea
– para su uso en riego y consumo humano de las principales cuencas de la Región de
Antofagasta.

Si bien el principal usuario de los recursos hídricos es la actividad minera, el

consumo humano y la agricultura son usuarios de importancia y se debe evaluar la
calidad de las aguas que utilizan, especialmente por compartir las fuentes hídricas con la
minería, que generalmente presenta efectos adversos al medio ambiente, especialmente
en el ambiente de escasez que presenta la región.

4.2. ANÁLISIS DE LA CALIDAD DE LAS AGUAS

4.2.1. Introducción

Se realizó una revisión de los antecedentes bibliográficos existentes en cada

una de las cuencas, tanto para aguas superficiales como subterráneas. En el caso del
agua superficial, al contar con datos más actualizados se pudo complementar la
información de los estudios revisados. En el caso del agua subterránea, no hubo un
complemento con información más reciente.

Además se realizó una revisión de la información de calidad de aguas

disponible en proyectos presentados al Sistema de Evaluación Ambiental (SEA) y la que
se encuentra disponible en Planes de Alerta Temprana (PAT).

Adicionalmente, se ubicaron espacialmente las potenciales fuentes emisoras

de contaminación sobre aguas superficiales o subterráneas.

4.3. AGUAS SUPERFICIALES

4.3.1. Introducción

El presente capítulo toma como base el estudio de la Dirección General de

Aguas “Diagnóstico y Clasificación de los Cursos y Cuerpos de Agua según Objetivos de
Calidad”, desarrollado por CADE-IDEPE el año 2004, el que recopila una cantidad
importante de información para la cuenca del río Loa y cuenca del Salar de Atacama. El
análisis busca conocer la calidad de las aguas superficiales.

Esto se complementó con el análisis de la información con la revisión de la

información existente en el BNA, facilitada por la DGA para la realización de éste estudio.

Capítulo 4-1
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

Posteriormente se realiza un análisis espacial y temporal de la calidad del

agua en distintas estaciones a lo largo de la cuenca.

4.3.2. Parámetros Físico-Químicos

Se realiza una selección de los parámetros físico químicos para el análisis

espacial de la información.

Sobre la base de las normas NCh 1.333, recomendaciones de FAO y NCh409,

se ha confeccionado el Cuadro 4.3.2-1, donde se presenta un listado de los parámetros
físicos y químicos incluidos en dichas normas y los límites máximos admisibles para cada
uno de ellos.

CUADRO 4.3.2-1
LÍMITES MÁXIMOS ADMISIBLES EN PARÁMETROS DE
CALIDAD DEL AGUA

Límite Máximo
Parámetros Unidad Expresión Agua Riego
Riego
Potable FAO
Aluminio mg/L Al 5 5
Amoníaco mg/L N 0,25
Arsénico mg/L As 0,05 0,1 0,1
Berilio mg/L Be 0,1
Boro mg/L B 0,75 3
Bario mg/L Ba 4
Cadmio mg/L Cd 0,01 0,01
Cianuro mg/L CN- 0,2 0,2
Cloruros mg/L Cl- 250 200 15
Cobalto mg/L Co 0,05
Cobre Total mg/L Cu 1 0,2 0,2
Compuestos Fenólicos mg/L Fenol 0,002
Cromo mg/L Cr 0,1
Cromo Hexavalente mg/L Cr6+ 0,05
Conductividad Eléctrica (µS/cm) CE 750 3.000
Detergentes mg/L SAAM 0,5
Fluoruro mg/L F- 1,5 1
Hierro Disuelto mg/L Fe 0,3 5 5
Litio mg/L Li 2,5
Magnesio mg/L Mg 125
Manganeso mg/L Mn 0,1 0,2 0,2
Mercurio mg/L Hg 0,001 0,001
Molibdeno mg/L Mo 0,01 0,01
Níquel mg/L Ni 0,2 0,2
Nitrato mg/L NO3- 10
Nitritos mg/L NO2 1
pH Unidad pH 6,0-8,5 5,5-9,0 7,5
Plata mg/L Ag 0,2
Plomo mg/L Pb 0,05 5 5

Capítulo 4 -2
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 4.3.2-1
LÍMITES MÁXIMOS ADMISIBLES EN PARÁMETROS DE
CALIDAD DEL AGUA
(Continuación)

Límite Máximo
Parámetros Unidad Expresión Agua Riego
Riego
Potable FAO
Residuos Sólidos Filtrables - 1000
Selenio mg/L Se 0,01 0,02
Sodio Porcentual % Na 35
Sólidos Suspendidos mg/L SS 2.000
Sulfatos mg/L SO4 250 250 20
Vanadio mg/L Va 0,1
Zinc mg/L Zn 5 2 2

Fuente: Elaboración propia a partir de NCh 1.333 y NCh 409 y

FAO, 29 Water Quality for Agriculture, 1987

De estos parámetros, se han seleccionado los siguientes para el análisis

espacial: pH, Conductividad eléctrica, Oxígeno disuelto, Arsénico, Boro, Calcio, Cloruros,
Cobre, Magnesio, Mercurio, Sulfatos, Sodio y Nitrato.

En lo que sigue se entrega una breve noción de los efectos del exceso de
ciertos parámetros de calidad en la producción agrícola y o en la salud pública:

• Conductividad eléctrica: Es una medida de la concentración de sales

de una solución. Los altos valores de conductividad eléctrica podrían
provocar efectos en cultivos sensibles, obstrucción en los sistemas de
goteo y salinización del suelo.

• Arsénico: La exposición prolongada de concentraciones de arsénico en

el agua está asociada a efectos crónicos, entre ellos problemas cutáneos
tales como melanosis, queratosis y cáncer de piel; cáncer de vejiga,
riñón y pulmón; enfermedades de los vasos sanguíneos de las piernas y
pies, y posiblemente también diabetes, hipertensión arterial, trastornos
reproductivos y menoscabo del desarrollo intelectual de los niños. La
intoxicación por arsénico (arsenicismo) se manifiesta de forma
característica a lo largo de un periodo de cinco a 20 años. Como algunos
efectos de la exposición al arsénico son irreversibles, la principal medida
de salud pública consiste en prevenir la exposición humana.

• Boro: La utilización de altos niveles de Boro en riego podría provocar

efectos en cultivos tolerantes como mora, durazno, cereza, uva, cebolla,
ajo, camote, trigo, cebada, girasol, frutillar, alcachofa y porotos. Otros
cultivos menos sensibles son pimienta roja, arveja, zanahoria, rábano,
papa y pepino.

• Cloruro: Existen cultivos con mayor sensibilidad al Cloruro, por lo que se

puede ver afectado el rendimiento de éstos. Entre los cultivos con mayor

Capítulo 4-3
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

sensibilidad se encuentran cítricos, frutilla, soya, cebolla, lechuga, papa y

tabaco; con una sensibilidad moderada se encuentran espinaca, alfalfa,
tomate, brócoli, maíz. La concentración puede afectar en mayor medida
en combinación con fertilizantes con este principio activo y en
condiciones de sequía.

• Cobre: Puede funcionar como bactericida y resulta tóxico para algunos

peces, dependiendo de la forma y características químicas del agua. Los
cultivos con mayor sensibilidad al Cobre verán afectada su productividad
ante altas concentraciones.

• Hierro: El exceso en concentraciones de hierro produce problemas en el

color, olor y sabor en el agua. La precipitación del hierro en los sistemas
de riego podría afectar bombas, tuberías y a las plantas. No es tóxico
para las plantas en suelos aireados, pero puede contribuir a la
acidificación del suelo y pérdida de disponibilidad de fósforo y molibdeno
esencial.

• Manganeso: El Manganeso es tóxico para muchos cultivos en suelos

ácidos, por lo que se debe tener especial cuidado en este tipo de suelos.

• Molibdeno: Puede ser tóxico para el ganado, en el caso que el forraje

crezca en suelos con altas concentraciones de este elemento, debido a
su absorción y concentración en las plantas.

• Mercurio: El mercurio puede provocar efectos en el riego sobre cultivos

sensibles como zanahorias, lechugas, porotos, cebada, arroz, cereal,
entre otros.

• Sulfatos: Los sulfatos podrían contribuir a la acidificación de los suelos,

pero no tiene efectos tóxicos importantes. Más bien presenta una
influencia sobre la salinidad del agua, repercutiendo en los valores de
conductividad eléctrica al ser el anión predominante en el agua de riego.
Puede afectar cultivos sensibles y los problemas de infiltración/salinidad
se pueden mitigar a través de buenas prácticas agrícolas. Cuando los
sulfatos se presentan en combinación con Calcio, pueden producirse
efectos asociados al riego por aspersión, debido a la formación de
depósitos e incrustaciones en los sistemas de riego.

4.3.3. Parámetros Microbiológicos

Los Coliformes Totales y Fecales son los principales parámetros

microbiológicos de utilidad para caracterizar el grado de contaminación de las aguas
debido a residuos domésticos e industriales orgánicos (principalmente aguas servidas no
tratadas) que son directamente perjudiciales para la salud de la población.

Las coliformes fecales para aguas de riego no deben sobrepasar de los 1000
NMP/100 mL, de acuerdo con la norma de riego.

Capítulo 4 -4
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

Por otra parte, no se acepta la presencia de coliformes fecales en las aguas

destinadas a consumo humano.

4.3.4. Cuenca Río Loa

[Link]. Generalidades

La cuenca del río Loa es la única cuenca exorreica que logra llevar recursos
hídricos desde la cordillera andina hasta el Océano Pacífico. Tiene un cauce de 440 km de
longitud y atraviesa del Desierto de Atacama. Su hoya hidrográfica comprende una
superficie de 33.570 km2, pero es activa en solo un 20%, en el sentido de captar
recursos hídricos de precipitaciones en la cordillera.

El río Salado tiene sus orígenes en más de 30 vertientes frías y termales

surgentes, en una gran hoyada que se extiende a los pies de la cadena del volcán Tatio,
a unos 4.200 m.s.n.m. Después de un breve recorrido S-N, toma dirección al W,
labrando también un profundo cañón de 100 m o más de altura en las tobas soldadas e
ignimbritas riolíticas. En su curso medio recibe desde el norte el río Toconce reunido con
el Hojalar; más abajo recibe por su orilla izquierda al río Caspana. En los afluentes del
norte es donde se encuentra la principal toma de agua dulce con fines domésticos para
Antofagasta, Tocopilla y las oficinas salitreras.

Ligadas al curso medio del río Salado se encuentran extensas vegas que
constituyen lugares de pastoreo para el ganado de los habitantes de Toconce, Caspana y
Ayquina; las más famosas de ellas son las vegas de Turi y de Ayquina. Desde su
nacimiento en los géisers del Tatio hasta su desembocadura en el río Loa, 3 km aguas
abajo de Chiu Chiu, el Salado tiene un desarrollo de 80 km. y su hoya hidrográfica
comprende 2.210 km2. El otro afluente de importancia es el río San Salvador, que viene
a afluir en el curso medio del Loa. Nace de la reunión de varias quebradas secas con
cabeceras en las proximidades de salares de la pampa. Después de un desarrollo de
aproximadamente 25 km, al cauce así formado se le reúne por su ribera izquierda la
quebrada Opache, en cuya pared surgen dos poderosas vertientes asociadas a una
formación de calizas antiguas y muy compactas. El lugar se conoce con el nombre de
Ojos de Opache y se considera el verdadero nacimiento del río. Su recorrido, hasta su
junta al Loa en Chacance, es de 56 km. y el caudal aportan las vertientes de Opache es
de alrededor de 600 L/s. Su cuenca cubre 619 km².

Los cauces incluidos en el estudio son: río Loa, río Salado, río San Pedro, río
Toconce y río San Salvador, los que se presentan en la Figura [Link]-1, con los
respectivos segmentos establecidos en el estudio.

Desde el punto de vista político-administrativo, la cuenca del río Loa forma

parte de las Regiones I y II, constituyendo el límite occidental entre ambas. La cuenca
abarca parte de las provincias de Iquique, Tocopilla y El Loa y las comunas de Iquique,
Pozo Almonte, Pica, Tocopilla, María Elena, Calama y Ollagüe. Las localidades pobladas
de mayor importancia en la cuenca, según el número de habitantes se presentan en el
Cuadro 4.3.4-1.

La actividad económica más importante en la cuenca, deriva de las

explotaciones cupríferas de Chuquicamata, El Abra y Radomiro Tomic, lo que le confiere

Capítulo 4-5
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

un carácter eminentemente minero a la cuenca y especial vitalidad a la ciudad de

Calama. También es importante la minería no metálica, con la presencia de SOQUIMICH
S.A. Destaca también la actividad agrícola, con presencia de algunos cultivos en oasis de
altura, tales como los de Chiu Chiu, Lasana, Calama y Quillagua, donde existen pequeñas
huertas dedicadas al cultivo de frutas y hortalizas, así como la presencia de praderas
artificiales.

FIGURA [Link]-1
CAUCES Y CÓDIGOS SEGMENTOS CUENCA RÍO LOA

Fuente: Elaboración propia a partir información CADE-IDEPE (2004)

La cuenca del Salar de Atacama posee solo un Área bajo Protección Oficial
perteneciente al Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas por el Estado
(SNASPE), correspondiente a la Reserva Nacional Los Flamencos. Este sitio posee una
superficie de 20.806 ha equivalentes al 1,3% de la superficie total de la cuenca. La

Capítulo 4 -6
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

actividad pecuaria se ve centrada en la crianza de ganado ovino, caprino, bovino y

porcino.

CUADRO [Link]-1
ANTECEDENTES DE POBLACIÓN EN LA CUENCA DEL RÍO LOA

Nombre Población Total Población Urbana Cauce Asociado a

Asentamiento (2002) (2002) la Localidad
Calama 138.402 136.600 Río Loa
Chuquicamata* 17.097 ND San Salvador
María Elena 7.530 7.412 Río Loa
Pedro de Valdivia* 7.769 ND Río Loa

*Los datos de población dada por el Censo 2002 corresponden a datos de nivel comunal
y no de ciudad reportados en el estudio base

Fuente: INE

En el río Loa en sus segmentos 210-LO-10, 210-LO-20, 211-LO-10, y el río

Toconce en el segmento 210-TO-10, el agua se utiliza para la captación de agua potable.
El agua se utiliza para riego en los segmentos 210-LO-30, 211-LO-10, 211-LO-20, 211-
LO-30, 211-LO-60, 210-TO-10 y 210-SA-20. El agua se utiliza para la generación de
hidroelectricidad en el segmento 211-SS-10. El agua se utiliza para la actividad minera
en los segmentos 211-LO-40 y 211-LO-50. Su uso para biodiversidad se desarrolla en los
sitios SNASPE, sitios priorizados, etc., en los segmentos 211-LO-60, 211-LO-70 y 212-
LO-10. Los usos ancestrales se realizan en los segmentos 210-LO-10, 210-TO-12 y 210-
SP-10.

En el Anexo 4-1 se presentan los factores incidentes en la calidad del agua en

la cuenca del río Loa. El análisis de los factores incidentes que afectan la calidad del agua
se realiza mediante una tabla de doble entrada en la cual se identifica en la primera
columna el segmento en estudio, mediante la estación de calidad asociada a éste. La
segunda identifica los factores tanto naturales como antropogénicos que explican los
valores de los parámetros contaminantes. La tercera identifica aquellos parámetros
seleccionados que sobrepasan la clase de excepción del Instructivo asociados al
segmento correspondiente y de los cuales se dispone de información ya sea proveniente
de la red de monitoreo de la DGA y/o de muestreos puntuales realizados por otra
entidad. La última columna fundamenta y particulariza los factores incidentes.

En el Anexo 4-1 también se identifican clases según instructivo que

corresponden a la calidad objetivo establecida para la elaboración de la norma
secundaria. Los valores a considerar tienen por objetivo general proteger, mantener y
recuperar la calidad de las aguas continentales superficiales de manera de salvaguardar
el aprovechamiento del recurso, la protección y conservación de las comunidades
acuáticas y de los ecosistemas lacustres, maximizando los beneficios sociales,
económicos y medioambientales.

Por último, en el Anexo 4-1 se presenta la segmentación adoptada en los

cauces seleccionados de la Cuenca del río Loa.

Capítulo 4-7
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

De esta manera, las normas de calidad secundarias asociadas a los usos

prioritarios deberán considerar las clases de calidad que a continuación se indican:

a) Excepcional: Indica un agua de mejor calidad que la clase 1, que por

su extraordinaria pureza y escasez, forma parte única del patrimonio
ambiental de la República.

Esta calidad es adecuada también para la conservación de las

comunidades acuáticas y demás usos definidos cuyos requerimientos de
calidad sean inferiores a esta clase.

b) Clase 1: Muy buena calidad. Indica un agua apta para la protección y

conservación de las comunidades acuáticas, para el riego irrestricto y
para los usos comprendidos en las clases 2 y 3.

c) Clase 2: Buena calidad. Indica un agua apta para el desarrollo de la

acuicultura, de la pesca deportiva y recreativa, y para los usos
comprendidos en la clase 3.

d) Clase 3: Regular calidad. Indica un agua adecuada para bebida de

animales y para riego restringido.

e) Las clases de calidad comprendidas entre la Clase Excepcional y la Clase

3, son aptas para la captación de agua para potabilizarla, según el
tratamiento que se utilice.

[Link]. Análisis de la Información

El análisis de la calidad del agua se realiza efectuando un recorrido desde

aguas arriba hacia aguas abajo del río Loa, analizando los parámetros seleccionados,
utilizando diagramas que facilitan la visualización de la calidad de las aguas. Las
estaciones que formaron parte del análisis se presentan en el Cuadro [Link]-1, además
se presentan los parámetros analizados y los valores promedio para cada parámetro
(cálculo de la media aritmética entre los valores resultantes de los análisis físico-
químicos existentes en las bases de datos facilitadas por la DGA). Los valores puntuales
se pueden encontrar en el Anexo 4-2.

Capítulo 4 -8
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-1
VALORES PROMEDIO, MÍNIMOS, MÁXIMOS Y DESVIACIÓN ESTANDAR
PARÁMETROS EN ESTACIONES DE CALIDAD DE AGUAS CUENCA DEL RÍO LOA

Parámetro pH CE OD Arsénico Boro

Distancia Desv. Desv. Desv. Desv. Desv.
Estación Prom. Mín Máx
Est.
Prom. Mín Máx
Est.
Prom. Mín Máx
Est.
Prom. Mín Máx
Est.
Prom. Mín Máx
Est.
(km)
Río Loa en Represa 1,30 10,70 1,34
0 8,11 6,85 9,50 0,419 1.102 405 2.200 165 8,00 1,72 13,83 2,20 0,219 0,000 0,450 0,102 4,46
Lequena
Río Loa antes junta Río 0,50 19,00 3,29
83 7,99 6,80 8,53 0,364 2.458 1.590 5.741 638 7,10 1,07 12,03 1,71 0,242 0,000 1,056 0,185 6,52
Salado
Río Loa en Yalquincha 115 7,78 6,30 8,46 0,329 6.187 3.399 9.460 857 7,45 0,68 7,45 2,33 1,040 0,001 2,200 0,328 13,26 4,00 26,00 4,60

Río Loa en Finca 125 7,81 6,80 9,64 1,06 8.286 3585 12.500 1.370 8,00 1,18 15,91 1,91 1,552 0,001 2,900 0,511 16,90 4,10 30,00 5,26

Río Loa antes junta San 1,00 61,00 12,49

180 8,01 7,10 8,48 0,244 6.613 4.510 8.540 836 - - - - 1,030 0,000 2,240 0,493 19,15
Salvador
Río Loa en Quillagua 274 8,06 6,80 9,05 0,301 8.943 5.130 27.100 3.098 8,52 4,40 17,88 2,81 - - - - 28,90 8,80 100,00 13,09

Canal Quillagua en 25,00 49,00 9,15

274 7,76 7,35 8,35 0,265 11.173 1.264 16.970 4.630 7,81 0,70 9,73 2,13 2,653 0,041 7,790 2,122 35,14
Quillagua
Río Loa en 4,00 64,00 12,40
339 8,00 7,10 9,42 0,37 19.239 2.150 38.100 5.754 7,94 0,42 13,77 2,20 1,664 0,001 4,161 0,697 36,40
Desembocadura

Parámetro Carbonato Calcio Cloruro Cobre Magnesio

Distancia Desv. Desv. Desv. Desv. Desv.
Estación Prom. Mín Máx
Est.
Prom. Mín Máx
Est.
Prom. Mín Máx
Est.
Prom. Mín Máx
Est.
Prom. Mín Máx
Est.
(km)
Río Loa en Represa 0 4,1 0,0 49,06 8,62 74,9 29,3 128,0 11,46 140,5 42,2 281,1 27,0 0,02 0,00 0,07 0,01 24,9 5,0 59,6 6,0
Lequena
Río Loa antes junta Río 83 18,2 0,0 74,4 16,8 90,0 31,2 218.4 33,2 564,9 354,5 2.223,4 206,4 0,02 0,00 0,22 0,04 81,7 1,0 154,6 29,2
Salado
Río Loa en Yalquincha 115 0,7 0,0 31,8 4,56 178,7 20,6 301,7 52,9 1778,6 133,2 2.207,5 310,0 0,02 0,00 0,08 0,02 95,8 7,4 128,5 15,8

Río Loa en Finca 125 4,5 0,0 87,0 13,8 228,0 102,8 353,9 48,9 2481,0 1.092,0 3.155,1 433,2 0,03 0,00 0,37 0,05 137,5 87,0 203,9 24,9

Río Loa antes junta San 180 26,4 45,8 439,3 76,55 178,9 87,8 247,3 22,4 2117,9 1.542,1 2.669,7 221,6 - - - - 128,9 84,9 283,1 25,3
Salvador
Río Loa en Quillagua 274 27,6 0,0 76,5 22,0 - - - - 2806,3 1.347,1 8.917,4 988,5 - - - - - - - -

Canal Quillagua en 274 3,3 0,0 42,7 11,8 325,4 76,9 418,5 89,7 3833,5 238,6 5.713,1 1.356,3 0,02 0,01 0,06 0,02 204,4 23,9 302,0 90,8
Quillagua
Río Loa en 339 6,6 0,0 86,7 18,1 729,0 371,0 1.361,0 211,2 6109,6 2.802,9 10.754,8 1.378,6 0,21 0,01 9,00 1,28 320,8 0,01 602,8 85,7
Desembocadura

Capítulo 4-9
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-1
VALORES PROMEDIO, MÍNIMOS, MÁXIMOS Y DESVIACIÓN ESTANDAR
PARÁMETROS EN ESTACIONES DE CALIDAD DE AGUAS CUENCA DEL RÍO LOA
(Continuación)

Parámetro Mercurio Nitrato Sodio Sulfatos

Distancia Desv. Desv. Desv. Desv.
Estación Prom. Mín Máx Prom. Mín Máx Prom. Mín Máx Prom. Mín Máx
(km) Est. Est. Est. Est.

Río Loa en Represa 0 0,001 0,001 0,003 0,000 0,335 0,010 9,098 1,417 110,4 32,1 147,9 17,1 193,0 60,5 355,4 56,8
Lequena
Río Loa antes junta 83 0,001 0,000 0,010 0,002 0,353 0,010 0,920 0,217 286,0 1,0 644,0 88,0 161,4 39,9 327,5 66,0
Río Salado
Río Loa en Yalquincha 115 0,002 0,001 0,040 0,005 0,186 0,010 3,237 0,447 931,5 109,4 1.278,8 176,1 222,4 66,3 516,0 75,3
Río Loa en Finca 125 0,001 0,000 0,004 0,000 0,563 0,045 9,915 1,308 1300,2 154,1 2.773,2 326,4 456,4 210,0 4.417,4 496,5

Río Loa antes junta 180 - - - - 0,047 0,047 0,047 - 1130,5 655,2 1.655,1 190,4 259,4 70,1 720,5 93,4
San Salvador
Río Loa en Quillagua 274 - - - - - - - - - - - - - - - -
Canal Quillagua en 274 0,001 0,001 0,004 0,000 0,172 0,041 0,786 0,183 2281,5 151,0 4.636,2 1.040,9 692,7 58,5 1.124,0 322,2
Quillagua
Río Loa en 339 0,002 0,000 0,035 0,005 1,327 0,010 37,839 5,796 3632,9 186,1 8.792,2 1.412,6 2099,1 687,5 5.446,3 921,3
desembocadura

Fuente: Elaboración propia

Capítulo 4-11
E E
400.000 450.000 500.000 550.000 600.000
7.700. 000 70° W 69° W 68° W

7.700. 000
49
50 47

48
21° S

21° S
51
2

Fronterizas Salar [Link]

42
40 1
41
7.600. 000

7.600. 000
3 4
Rio Loa 46

45

8
1015 7
6
135

12
22° S

22° S
11

20
Costeras [Link] 43 2425 2223
17 21
18
44
16 26

34 19

38 14
33

362831 35
39 37 27
32
2930 6263
7.500. 000

5859 7.500. 000

61

Salar de Atacama
55

Quebrada Caracoles
23° S

23° S

Endorreicas Salar Atacama-Vertiente Pacifico

70° W

400.000 450.000
69° W

500.000 550.000 600.000

68° W ¬
Leyenda SIMBOLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL
Red de Medición de Pozos
Nombre Nombre
DE AGUAS
División de Estudios
ID Codigo BNA ID Codigo BNA
Estación Estación
Límite Regional Lagos, Lagunas, Embalses
1 02010001-K SALAR C ARC OTE
1
27
28
02110015-3
02110016-1
ISLA GRANDE 1
ISLA GRANDE 2
y Planificación
2 02010002-8 SALAR C ARC OTE
3 02020003-0 3
SALAR ASC OTAN 29 02110017-K AEROPUERTO SISTEM A DE IN FOR MAC IÓN TER RITORI AL
4 02020004-9 1
SALAR ASC OTAN 30 02110018-8 MOC TEZUMA
Otras Salares
DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO
2 31 02110019-6 ISLA GRANDE 3
!
(
5 02020005-7 SALAR ASC OTAN
32 02500022-6 ALANA N"1
6 02020006-5 3
SALAR ASC OTAN Modelo de Elevación Digital
PARA LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS
33 02500023-4 SOC AIRE N"5
7 02020007-3 4
SALAR ASC OTAN
34 02500024-2 MULLAY N"1
5
8 02020008-1 SALAR ASC OTAN
Seleccionada Value
REGIÓN DE ANTOFAGASTA
35 02942002-5 PIQUE AV-1 !
(
9 02020009-K 6
SALAR ASC OTAN
36 02942003-3 PIQUE AV- 15
10 02020010-3 8
SALAR ASC OTAN 37 02942004-1 PIQUE AV - 16
11
12
02020011-1
02020012-K
9
SALAR
10
SALAR
ASC OTAN
ASC OTAN
38 02942005-K PIQUE AV - 17
Max : 6637 RED DE ME DICIÓN DE CALIDAD DE AGUA SE LEC CIONADA
40 02942007-6 PIQUE AV - 39
Seleccionada para Agua Potable
13
14
02020013-8
02020014-6
12
SALAR
13
ASC OTAN
SALAR ASC OTAN
41
42
02942008-4
02942009-2
PIQUE AV - 42
PIQUE AV - 43
!
( PARA LA CU ENCA DEL RÍO LOA
15 02020015-4 15
SALAR ASC OTAN 43 02942010-6 PIQUE AV - 45
16 02020016-2 15 1
SALAR ASC OTAN 44 02942011-4 ESSAN AV - 48
Fuente Cartográfica: ESCALA Jefe División
17 02020017-0 16
SALAR ASC OTAN 45 02942012-2 PIQUE AV - 49 Límite Cuencas
Instituto Geografico Militar, 2009
18 02105023-7 20HIU-C HIU
C 46 02942013-0 PIQUE AV - Min : 1 Cartografía Regular, 1:250.000 1:600.000 Adrian Lillo Z.
19 02105024-5 C UPO 1 47 02942014-9 MUESTRA
PIQUE AV - NVO.A
20 02105025-3 TURI 2 49 02942016-5 POZO 4 ESSAN Ríos Fuente Tématica: 10 5 0 10 Km Inspector Fiscal
50 02942017-3 ESSAN S-843-A DGA. 2012,
21 02105026-1 TURI 4 ARRAU INGENIERÍA. 2012. Norberto Portillo
51 02942018-1 ESSAN S - 844
22 02105027-K TURI 5 I
23 02105028-8 TURI 7
52 02942019-K ESSAN S - 846 - A
Esteros
53 02942020-3 ESSAN S - 864 Referencia Cartógrafica:
24 02105029-6 TURI 9
55 02942022-K
PIQUE MINAS Proyección UTM Fecha: Diciembre 2012 FIGURA: [Link]-1
25 02105030-K TURI 1 I ║
C2LEMENTINA N DATUM WGS84
26 02105032-6 TURI -10 56 02942023-8 ESSAN AV - 48 Quebradas HUSO 19 Sur

E E
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

En la Figura [Link]-1 se presentan las estaciones analizadas, y adyacentes a

ellas los diagramas correspondientes.

En primer lugar se presenta el pH, en una figura circular, sombreando los

valores como en un reloj, pero con valores del 0 al 14.

Se acompaña de un diagrama de Stiff modificado, que consiste en diagramar

los cationes en el lado izquierdo del eje y los aniones del lado derecho. Los extremos de
los trazos representan los valores de las concentraciones de los 6 iones, formando un
polígono, que busca representar el equilibro entre los cationes y los aniones.

Los elementos arsénico, boro, cloruros, cobre, mercurio y sulfatos son

representados en un gráfico de barras con los valores promedio de las estaciones
respectivas, normalizados a la norma de riego NCh 1.333, por lo que el valor indicado
representa la cantidad de veces que el parámetro supera la norma.

Todos estos gráficos se encuentran en el Anexo 4-2, separado por estación,

junto con los datos base usados.

Como se puede ver en la Figura [Link]-1, la calidad inicial del río Loa no es
buena, es clasificada en clase 3 hasta aproximadamente la altura de la ciudad de
Calama, donde la calidad hasta la desembocadura en el mar es de clase 4.

En la Figura [Link]-1 se aprecia la evolución de los distintos parámetros, los

que son explicados a continuación.

Los promedios de los parámetros que superan la NCh 1.333 en todas las
estaciones son Arsénico, Boro, Cloruros y el Cobre, Mercurio y Sulfatos en menor
medida. Esto será analizado para cada parámetro en párrafos posteriores.

De los diagrama de Stiff se observa que el agua pasa de estar en un equilibrio

con un leve predominio de sulfatos cálcicos, a tener una gran predominancia de estas
sales, predominancia que va aumentando hacia aguas abajo. Esto concuerda con los
altos valores de CE.

El análisis por parámetro se realiza a través de gráficos que reflejan la

evolución desde la estación Río Loa en Represa Lequena, indicando la distancia de cada
una de las estaciones a la estación citada, complementando la información de la figura
[Link]-1. La distancia de las estaciones a la estación de referencia se muestra en el
Cuadro [Link]-2.

Los valores de pH no tienen grandes variaciones a lo largo de la cuenca, en

general son levemente alcalinos y no hay un patrón de aumento o disminución a lo largo
del cauce, esto también se aprecia en las Figuras [Link]-2 y [Link]-3. En el anexo 4-2
se aprecian valores puntuales que han superado la norma para riego y para vida acuática
(pH 9,0 en ambos casos), en las estaciones ubicadas en la Represa Lequena, en La Finca,
en Quillagua y en la Desembocadura. No se puede concluir respecto de los eventos en

Capítulo 4-15
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

que se han obtenido las mediciones que exceden la NCh 1.333, ya que las mediciones
son puntuales y temporalmente no son coincidentes entre estaciones.

CUADRO [Link]-2
DISTANCIA DE CADA ESTACIÓN A LA ESTACIÓN INICIAL

Estación Distancia (km)

Río Loa en Represa Lequena 0
Río Loa Antes Junta Río Salado 83
Río Loa en Yalquincha 115
Río Loa en Finca 125
Río Loa Antes Junta San Salvador 180
Río Loa en Quillagua 274
Canal Quillagua en Quillagua 274
Río Loa en Desembocadura 339

Fuente: Elaboración propia en base a información BNA

FIGURA [Link]-2
RELACIÓN DISTANCIA–CALIDAD
PARÁMETRO PH

pH
8,20
8,15
8,10
8,05
8,00
7,95
7,90
7,85
7,80
7,75
7,70
0 50 100 150 200 250 300 350 400

Distancia (Km)

Fuente: Elaboración propia

El contenido salino es reflejado en los valores de Conductividad eléctrica, la

que se incrementa desde la estación Loa en represa Lequena hasta la desembocadura
(Figuras [Link]-4 y [Link]-5). El valor promedio de todas las estaciones sobrepasa las
recomendaciones de la NCh 1.333, en el sector de Yalquincha el agua puede ser utilizada
solo en cultivos tolerantes, en el sector de Quillagua ya no es recomendable el riego por
la reducción de los rendimientos. De hecho, el 99% de los datos de todas las estaciones,
sobrepasan los valores recomendados para riego sin restricción.

Capítulo 4 -16
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

FIGURA [Link]-3
PERFIL LONGITUDINAL CALIDAD DE AGUA - ESTACIONAL
PARÁMETRO PH

Fuente: DGA, 2004

Esto se debe principalmente a factores naturales como la disolución y

lixiviación de una gran cantidad de sales minerales y metales presentes en el suelo,
además de la alta radiación que favorece la evaporación del agua y la que en la zona
geomorfológica de altiplano y montaña el agua tiende a cambiar a fase vapor, lo que
origina una mayor concentración en los parámetros de calidad (no solo en CE).

El río salado adiciona un gran contenido de iones al Loa, teniendo origen en

las recargas de aguas geotermales y su paso por la cercanía de salares y la litología
propia del lugar. A su vez el río Loa atraviesa en toda su extensión el Salar de Rudolph,
además se ve influenciado por la formación geológica en el sector de Calama, constituida
por un gran depósito de rocas carbonatadas. En la zona geomorfológica de desierto, se
encuentran capas de sales minerales conocidas como caliches, las cuales son fuentes
permanentes de aporte de iones a las aguas del Loa (DGA, 2004). Al estar en Clase 4,
permite su uso en riego, pero con restricciones, según lo recomendado en la NCh 1.333
de calidad de agua para el riego, que sugiere que el agua puede ser utilizada en plantas
tolerantes en suelos permeables con métodos de manejo cuidadosos.

El arsénico se encuentra en Clase 4 en toda la cuenca, siendo el origen de

este parámetro la gran cantidad de sales y metales presentes en la litología de la cuenca,
en especial la franja metalogénica F-8 presente en la zona es rica en arsénico, lo cual se
manifiesta como un contaminante de importancia en la minería del cobre de la región

Capítulo 4-17
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

(DGA, 2004). En la figura [Link]-1 se observa que los niveles de Arsénico de la NCh
1.333 se superan por los valores promedio de todas las estaciones analizadas, cosa que
va aumentando en la medida que se avanza hacia aguas abajo, superándose la norma
más de 25 veces en al la estación canal Quillagua en Quillagua, como se aprecia en las
Figuras [Link]-6 y [Link]-7. El valor de la norma es de 0,100 mg/L.

FIGURA [Link]-4
RELACIÓN DISTANCIA – CALIDAD
PARÁMETRO CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA

Conductividad Eléctrica
25000

20000
umhos/cm

15000

10000

5000

0
0 50 100 150 200 250 300 350 400

Distancia (Km)

Fuente: Elaboración propia

Este parámetro tiene gran repercusión en la salud pública, debido a que la

ingestión de arsénico inorgánico durante largos periodos puede provocar intoxicación
crónica (arsenicosis). Román, D (2000)1, en base a datos del Servicio de Salud de
Antofagasta, señala que la Segunda Región se caracteriza porque "el cáncer bronco-
pulmonar presenta la más alta incidencia del país, llegando a triplicar el promedio
nacional. En la ciudad de Antofagasta fue la primera causa de defunción en 1994, y en la
Región la segunda causa después del infarto al miocardio. El cáncer vesical en la Región
presenta una incidencia cuatro veces mayor que el promedio nacional y junto al cáncer
renal contribuyen a que la II Región tenga una de las incidencias de cáncer más altas del
país. Los tumores constituyen la primera causa de consulta en el policlínico de
especialidades del Hospital Regional de Antofagasta". Además, cita a Smith et. al. en el
sentido que en "un reciente estudio se ha encontrado que el impacto de As sobre la
mortalidad en la II Región es la más grande que a la fecha se haya informado por
exposición a un carcinógeno en cualquier otra parte". Además, señala que "es importante
dejar en claro que el problema del impacto del As es sólo el más conocido y está
ampliamente acreditado en la literatura. Sin embargo, varios otros metales pesados

1
Román, D. 2000. La cuenca del Loa un ecosistema en riesgo y su propagación. En:
SAG, 2005. Análisis General del Impacto Económico de Norma Secundaria de Calidad de
Aguas del Río Loa en el Sector Silvoagropecuario.

Capítulo 4 -18
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

pueden estar impactando la calidad de vida de mineros y habitantes de la cuenca del

Loa".
FIGURA [Link]-5
PERFIL LONGITUDINAL CALIDAD DE AGUA - ESTACIONAL
PARÁMETRO CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA

Fuente: DGA, 2004

El valor establecido para el Boro en la NCh 1.333 es de 0,75 mg/L, el cual es

superado por el 100% de los datos para todas las estaciones analizadas, y en las
estaciones del Canal Quillagua y de la desembocadura el superado el valor promedio por
cerca de 50 veces. Estos valores aumentan en la medida que se avanza a lo largo del río
Loa, como se aprecia en las Figuras [Link]-8 y [Link]-9.

Capítulo 4-19
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

FIGURA [Link]-6
RELACIÓN DISTANCIA–CALIDAD
PARÁMETRO ARSÉNICO

Arsénico
3,000

2,500

2,000
mg/L

1,500
1,000

0,500

0,000
0 50 100 150 200 250 300 350 400

Distancia (Km)

Fuente: Elaboración propia

FIGURA [Link]-7
PERFIL LONGITUDINAL CALIDAD DE AGUA - ESTACIONAL
PARÁMETRO ARSÉNICO

Fuente: DGA, 2004

Capítulo 4 -20
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

El Boro se encuentra en Clase 4 para toda la cuenca y se debe a factores

naturales y antropogénicos. Los factores naturales son principalmente los depósitos de
bórax y ácido bórico existente en los salares y en rocas de origen sedimentarias ubicadas
en la zona geomorfológica de desierto. El aporte antrópico de boro al río Loa queda dado
principalmente por los drenajes difusos de materiales de acopio de estériles de
yacimientos de bórax en los alrededores del río Salado. La mala calidad del agua
respecto de este parámetro junto con la alta evapotranspiración de la zona, puede
provocar efectos en los cultivos sensibles tales como crecimiento lento de la planta,
malformación de la hoja, colores café y amarillento en hojas, marchitez, entre otros.

FIGURA [Link]-8
RELACIÓN DISTANCIA–CALIDAD
PARÁMETRO BORO

Boro
40,00
35,00
30,00
25,00
mg/L

20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
0 50 100 150 200 250 300 350 400

Distancia (Km)

Fuente: Elaboración propia

En la Figura [Link]-10 se aprecia que los niveles de cloruro aumentan aguas

abajo, sobrepasando el valor de 200 mg/L establecido en la NCh 1.333 en todas las
estaciones, con excepción de río Loa en represa Lequena. Los niveles de cloruro se
encuentran en Clase 4 en toda la extensión del río Loa, con excepción del primer
segmento (Clase 2), en el río San Pedro, en el río Salado y en el río San Salvador. Los
efectos sobre la agricultura se podrían ver acrecentados en combinación con fertilizantes
con este principio activo y en condiciones de sequía, viéndose afectados cultivos de
mayor sensibilidad como cítricos, cebolla, alfalfa, maíz, entre otros.

El Cobre se encuentra en Clase 2 para la mayor parte de la cuenca del río Loa
y del río Salado, sin embargo en el río San Salvador se encuentra en Clase 4. La sección
de la cuenca del Loa cercana a la longitud 69º W, se caracteriza por tener los depósitos
minerales de cobre más grandes del país, los que se encuentran insertos en formaciones
geológicas volcánicas de los períodos Cretácico y Terciario, que originaron en su
formación inmediata y posterior una concentración importante de minerales de cobre y
molibdeno en forma de depósitos porfíricos. La presencia de cobre es atribuible
esencialmente a la existencia de la franja metalogénica, la cual por procesos de
lixiviación de los filones mineralizados y minerales de pirita oxidada adicionan cobre a

Capítulo 4-21
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

todos los cauces de la cuenca. En el sector medio de la cuenca (latitud 69º) se

encuentran gran cantidad de minas de cobre (El Abra, Radomiro Tomic y Chuquicamata)
junto con relaves, plantas de beneficio de minerales y depósitos de estériles que
aumentan la cantidad de cobre en solución al río (DGA, 2004). Puede afectar la vida
acuática, debido a su efecto bactericida, además de cultivos sensibles en la agricultura.
En las Figuras [Link]-12 y [Link]-13 se aprecia una tendencia creciente de los valores
en la desembocadura. En el río Loa, el cobre no sobrepasa mayormente el valor de 0,20
de la NCh 1.333.

El mercurio no se encuentra analizado en detalle en el estudio DGA (2004), a

pesar que se encuentra en clase 4 y 3 para gran parte de la cuenca. Los valores de la
norma de riego son superados en todas las estaciones, pero el valor máximo supera por
cientos de veces el valor de la norma (0,001 mg/L). Como se aprecia en la
Figura [Link]-14 los valores promedio más altos se ubican en las estaciones Río Loa en
Yalquincha y en la desembocadura. Los altos valores pueden atribuirse tanto a factores
naturales como antropogénicos, sin embargo el valor máximo que se presenta en todas
las estaciones con datos, asociado a las crecidas ocurridas el año 2000, refleja un fuerte
fenómeno de contaminación del río.

FIGURA [Link]-9
PERFIL LONGITUDINAL CALIDAD DE AGUA - ESTACIONAL
PARÁMETRO BORO

Fuente: DGA, 2004

Capítulo 4 -22
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

FIGURA [Link]-10
RELACIÓN DISTANCIA – CALIDAD
PARÁMETRO CLORURO

Cloruros
7000,0
6000,0
5000,0
4000,0
mg/L

3000,0
2000,0
1000,0
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400

Distancia (Km)

Fuente: Elaboración propia

FIGURA [Link]-11
PERFIL LONGITUDINAL CALIDAD DE AGUA - ESTACIONAL
PARÁMETRO CLORURO

Fuente: DGA, 2004

Capítulo 4-23
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

FIGURA [Link]-12
RELACIÓN DISTANCIA – CALIDAD
PARÁMETRO COBRE

Cobre
0,25

0,20

0,15
mg/L

0,10

0,05

0,00
0 50 100 150 200 250 300 350 400
-0,05
Dsitancia (Km)

Fuente: Elaboración propia

FIGURA [Link]-13
PERFIL LONGITUDINAL CALIDAD DE AGUA - ESTACIONAL
PARÁMETRO COBRE

Fuente: DGA, 2004

Capítulo 4 -24
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

Este parámetro tiene gran influencia en la salud pública, ya que puede

significar una amenaza en el desarrollo del niño en el útero y en las primeras etapas de
la vida (OMS, 2010). El riesgo de regar con aguas contaminadas por mercurio aumenta
el riesgo de consumo humano y su influencia en la salud pública, ya que es
bioacumulable, ya que es absorbido por las raíces de las plantas, además de tener
efectos en el crecimiento de cultivos sensibles.

FIGURA [Link]-14
RELACIÓN DISTANCIA – CALIDAD
PARÁMETRO MERCURIO

Mercurio
0,003

0,002

0,002
mg/L

0,001

0,001

0,000
0 50 100 150 200 250 300 350 400
-0,001

Distancia (Km)

Fuente: Elaboración propia

El valor establecido por la NCh 1.333 para los sulfatos, es de 250 mg/L el que
se supera desde la estación río Loa en Finca, hacia aguas abajo. Los sulfatos se
encuentran en Clase 2 en el río Loa, hasta el segmento Río Loa en Coya Sur donde
cambia a Clase 3 y desde el segmento Río Loa en Quillagua pasa a Clase 4, lo que da
cuenta del cambio en las condiciones hacia aguas abajo. Los factores son naturales y
antropogénicos; los naturales se deben principalmente a los sulfatos que existen en las
rocas volcánicas fracturadas del macizo andino y a las rocas sedimentarias ubicadas en la
zona geomorfológica de desierto, además del volcanismo en la parte alta; los factores
antrópicos que adicionan sulfatos a las aguas quedan dados por los aportes difusos de
tranques de relaves que aportan metales, iones y sulfatos en solución al Loa antes y
después de la ciudad de Calama.

Los valores promedio de oxígeno disuelto observado cumplen con la NCh

1.333 para Vida Acuática, sin embargo hay valores puntuales que se alejan de ese valor
(5 mg/L), estos valores se presentan en un bajo porcentaje. En todo el largo del río hay
un valor puntual que llama la atención ocurrido en febrero de 2000, en que todas las
estaciones presentan valores insuficientes para albergar vida en el río; valores que se
han asociado al fenómeno de lluvias altiplánicas ocurrido en 2000 que fue acompañado
de un proceso de contaminación química de las aguas, el que fue estudiado por el SAG

Capítulo 4-25
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

en el mismo año y donde se sugiere que la contaminación proviene de los tranques El

Indio y Talabre.

FIGURA [Link]-15
RELACIÓN DISTANCIA – CALIDAD
PARÁMETRO SULFATOS

Sulfatos
2500,0

2000,0

1500,0
mg/L

1000,0

500,0

0,0
0 50 100 150 200 250 300 350 400

Distancia (Km)

Fuente: Elaboración propia

La calidad natural del agua superficial de la cuenca está influenciada

fuertemente por las siguientes características que explican la calidad actual del río Loa
(DGA, 2004):

En general, la calidad natural del río es clasificada como de regular a mala

calidad, donde exceden la clase de excepción los metales como el cobre,
cromo, molibdeno, boro, aluminio, los sólidos disueltos y conductividad
eléctrica.
La parte media de la cuenca posee actividad minera importante cuyos
efectos antrópicos han cambiado la calidad natural, las que sumadas a las
lixiviaciones naturales de las franjas metalogénicas2 han ocasionado
presencia de metales como el cobre, hierro y cromo.
Los factores incidentes en la calidad del agua de la cuenca se pueden dividir
en tres zonas geomorfológicas: Altiplano, zona media y desierto: En el
Altiplano predominan los factores climáticos y litológicos, en la zona media

2
Las franjas metalogénicas existentes en Chile se ajustan a la definición de Provincia
Metalogénica, pero en trabajos previos se ha considerado a Los Andes como una
Provincia Metalogénica dominada por yacimientos cupríferos. Esto ha llevado a definir en
detalle ya sea sub-provincias o franjas metalogénicas (Maksaev, J. 2001. Reseña
Metalogénica de Chile y de los Procesos que determinan la Metalogenesis Andina)

Capítulo 4 -26
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

los efectos de la franja metalogénica F-83, y en la zona de desierto el efecto

del suelo rico en componentes inorgánicos.
La calidad natural de los tributarios de la parte media y alta de la cuenca,
presenta gran cantidad de metales y iones en solución, los que son de
origen natural y cuyo origen está influenciado especialmente por la franja
metalogénica F-8.
La existencia de dos franjas metalogénicas F-8 y F-74 son las grandes
modificadoras de la calidad natural en la cuenca, en lo referente a metales.
El río Salado provoca una alteración importante en la calidad natural del río
Loa debido a que en el existen suelos salinos y surgencia de aguas
geotermales.
Existen varias recargas de aguas subterráneas en el río Loa que modifican
significativamente la calidad natural del río Loa.
La existencia de tranques (Santa Fe y Sloman) modifican la calidad natural
del agua del río, introduciendo disminución del oxígeno disuelto, y provoca
un aumento de metales y iones concentrados en los sedimentos de estos
tranques.
La alta radiación solar contribuye de manera activa a concentrar la mayoría
de los parámetros de calidad.
Cabe destacar que los segmentos a partir de la junta del río Loa con el río
Salado, el agua del río Loa ha sido clasificada en Clase 4, es decir, no adecuada para la
conservación de las comunidades acuáticas ni para los usos prioritarios (riego,
acuicultura, pesca, bebida animal), sin perjuicio de su utilización en potabilización con
tratamiento apropiado o para aprovechamiento industrial.

En el estudio Análisis General del Impacto Económico de Norma Secundaria

de Calidad de Aguas del Río Loa en el Sector Silvoagropecuario (SAG, 2005), realizan un
análisis de otras investigaciones, indicando que H. Román y C. Valdovinos (2001) llegan
a la conclusión que "la cuenca del río Loa se encuentra antropogénica y
significativamente intervenida por una serie de actividades industriales que la utiliza de
diversa forma. De acuerdo a las sustancias contaminantes orgánicas xenobióticas
encontradas en distintos puntos del curso del río Loa y a sus concentraciones, se puede
concluir que el fenómeno obedece a una contaminación de origen antropogénico. La cual
en su manifestación visual y organoléptica es gatillada por un fenómeno natural como lo
es la crecida del río originada por las lluvias estivales del altiplano. El deterioro
progresivo del río desde su parte superior hacia aguas abajo es constante a lo largo del
año, es decir no existen diferencias entre las crecidas y los periodos normales salvo en la
magnitud de las concentraciones de los contaminantes inorgánicos, los que se elevan
significativamente en los períodos de crecida".

3
F-8: Franja metalogénica de cobre-molibdeno del Eoceno Superior-Oligoceno
4
F-7: Franja metalogénica de cobre-plata-oro del paleoceno (entre los 22º50” y
25º55” S)

Capítulo 4-27
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

FIGURA [Link]-16
PERFIL LONGITUDINAL CALIDAD DE AGUA - ESTACIONAL
PARÁMETRO SULFATOS

Fuente: DGA, 2004

Coincidentemente, D. Román (2000) llega a la conclusión que "el ecosistema

de la cuenca del Loa está sometido a un estrés medioambiental crónico, cuya
manifestación macroscópica se revela con el fenómeno climático denominado “Invierno
Altiplánico”, el cual sólo pone de manifiesto la resultante vectorial de varias componentes
antrópicas, en que la actividad minera es la más importante".

En la misma línea de pensamiento, Bembow y Rojas (2005) citando a Romero

(2003) señalan que "se han observado removilizaciones altamente contaminantes
importantes asociadas a eventos puntuales de lluvia en exceso durante los años 1997,
2000 y 2001, constituyéndose en el mayor riesgo ambiental. Durante estos eventos el
retrabajamiento de sedimentos contaminados y de desechos mineros abandonados en
grandes cantidades a lo largo y cerca del lecho del río en especial donde hay
acumulaciones artificiales de sedimentos como ocurre en los tranques Sloman y Santa
Fe, existe un gran peligro potencial que puede afectar la cuenca aguas abajo e incluso el
litoral, después de la desembocadura."

Adicionalmente, se mencionan en diversos casos relaciones entre aspectos de

cantidad y calidad de aguas. Por ejemplo, Bembow y Rojas (2005) señalan que la cada
vez más baja capacidad de dilución del río genera mayores problemas de calidad. En
particular, que "es una realidad que los cursos menos afectados por contaminantes son
aquellos de los tramos Loa-1 (inicio del río), San Pedro-1 y Toconce-1. Por ello,

Capítulo 4 -28
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

obviamente las mayores captaciones / aducciones de agua para fines absolutamente

necesarios tales como el uso doméstico e industrial provienen desde estos sectores. Sin
embargo, con el fin de al menos mantener las malas condiciones hidroquímicas actuales
del río Loa es necesario que se restrinjan al mínimo nuevas captaciones/abducciones de
agua ya sea desde los cursos o acuíferos, los cuales podrían provocar una disminución
aun mayor de la recarga al río produciendo una mayor concentración de los parámetros,
especialmente hacia la zonas media e inferior".

FIGURA [Link]-17
PERFIL LONGITUDINAL CALIDAD DE AGUA - ESTACIONAL
PARÁMETRO OXÍGENO DISUELTO

Fuente: DGA, 2004

En definitiva, la cuenca es pobre en su capacidad de asimilación de nuevos

aportes tóxicos, puesto que se encuentra saturada y es pobre en recursos hídricos
puesto que las extracciones concentrarían los elementos presentes.

[Link]. Agua Potable

El análisis de la calidad del agua potable se realiza según los datos aportados
del BNA. Se analizaron las tres estaciones de calidad de aguas para los parámetros de la
NCh 409 de agua potable. Las estaciones que formaron parte del análisis se presentan en
Cuadro [Link]-1, además se presentan los parámetros analizados y los valores
promedio para cada parámetro (cálculo de la media aritmética entre los valores

Capítulo 4-29
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

resultantes de los análisis físico-químicos existentes en las bases de datos facilitadas por
la DGA).

Las celdas que se encuentran destacadas muestran que el valor promedio de

la estación señalada, para el parámetro específico, supera el valor establecido en la NCh
409. En el Anexo 4-3 se presentan los datos de cada estación.

El agua potable de Antofagasta presenta niveles de cloruro que superan en un

55% de las veces el valor señalado en la NCh 409, de 250 mg/L. El agua potable de
Tocopilla supera este valor en un 51% de las muestras y el agua potable de Calama
supera el valor en un 44% de los casos.

El caso del Pozo Chiu Chiu supera en un 100% la norma para cloruro, el
arsénico se supera el 90% de los casos. El hierro se supera en el 79% de los casos.

La medición del Cadmio no permite interpretar los valores, ya que el límite de

detección es igual o mayor en algunos casos, al valor de la norma.

El arsénico se presenta como un problema de salud pública, por la gravedad

de la exposición prolongada al contaminante, como ya se relató, por lo que el agua
potable es tratada a través de plantas de abatimiento de arsénico.

Capítulo 4 -30
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-1
ESTACIONES DE CALIDAD AGUA POTABLE

Parámetro Arsénico Cadmio Cloruros Cobre Total

NCh 409 0,05 0,01 250,00 1,00
Desv. Desv. Desv. Desv.
Estación Prom. Mín Máx Prom. Mín Máx Prom. Mín Máx Prom. Mín Máx
Est. Est. Est. Est.
AGUA POTABLE CALAMA 0,12 0,001 3,402 0,515 0,01 0,002 0,01 0,001 252,30 4,30 399,33 77,32 0,18 0,01 1,30 0,23
AGUA POTABLE TOCOPILLA 0,09 0,001 2,600 0,399 0,01 0,002 0,02 0,002 372,71 136,91 4.751,00 720,94 0,03 0,01 0,10 0,03
AGUA POTABLE ANTOFAGASTA 0,03 0,001 0,56 0,085 0,01 0,002 0,01 0,001 253,36 142,8 379,8 53,03 0,06 0,01 0,60 0,10

Parámetro Cromo Hexavalente Magnesio Manganeso Mercurio

NCh 409 0,05 125 0,1 0,001
Desv. Desv. Desv. Desv.
Estación Prom. Mín Máx Prom. Mín Máx Prom. Mín Máx Prom. Mín Máx
Est. Est. Est. Est.
AGUA POTABLE CALAMA 0,01 0,01 0,02 0,001 32,9 4,4 40,0 7,6 0,01 0,005 0,020 0,003 0,001 0,001 0,002 0,000
AGUA POTABLE TOCOPILLA 0,01 0,01 0,05 0,009 31,8 4,0 269,8 42,6 0,01 0,01 0,03 0,004 0,001 0,001 0,002 0,000
AGUA POTABLE ANTOFAGASTA 0,01 0,01 0,02 0,002 23,8 11,9 36,4 4,7 0,01 0,005 0,03 0,004 0,001 0,001 0,003 0,000

Parámetro Nitrato pH Plomo Selenio

NCh 409 10,0 6,0-8,5 0,05 0,01
Desv. Desv. Desv. Desv.
Estación Prom. Mín Máx Prom. Mín Máx Prom. Mín Máx Prom. Mín Máx
Est. Est. Est. Est.
AGUA POTABLE CALAMA 0,2 0,01 4,05 0,60 7,50 6,33 8,60 0,50 0,03 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
AGUA POTABLE TOCOPILLA 0,3 0,05 4,25 0,66 7,77 6,29 9,61 0,52 0,03 0,01 0,05 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00
AGUA POTABLE ANTOFAGASTA 0,2 0,01 3,24 0,49 7,74 6,66 9,66 0,54 0,03 0,01 0,05 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00

Parámetro Sulfatos Zinc

NCh 409 250,0 5,0
Desv. Desv.
Estación Prom. Mín Máx Prom. Mín Máx
Est. Est.
AGUA POTABLE CALAMA 153,0 1,0 153,0 48,4 0,1 0,01 0,65 0,12
AGUA POTABLE TOCOPILLA 185,9 77,5 937,5 132,0 0,1 0,01 0,72 0,13
AGUA POTABLE ANTOFAGASTA 135,0 30,9 275,0 39,0 0,0 0,01 0,15 0,04

Fuente: Elaboración propia en base a información del BNA

Capítulo 4-31
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

[Link]. Norma Secundaria de Calidad de Aguas del Río Loa

La Norma Secundaria de Calidad de Aguas del río Loa aun no ha sido dictada
y se encuentra desde el año 2006 a nivel de anteproyecto. Actualmente el proyecto
definitivo se encuentra en elaboración.

Se estima que se requiere un amplio nivel de acuerdo para la fijación de

límites, los que debieran fomentarse a partir del Ministerio del Medio Ambiente.

Cabe destacar que esta medida legal debe ser consultada a las Comunidades
Indígenas presentes en el territorio, debido a la vigencia del Convenio 169 de la OIT.

4.3.5. Cuenca Salar de Atacama

[Link]. Generalidades

La cuenca del Salar de Atacama se desarrolla al centro oriente de la Región

de Antofagasta y es la tercera en tamaño. El fondo de la cuenca de Atacama está
ocupado por el salar propiamente tal, en el cual subsisten algunas lagunas remanentes.
La extensión húmeda alcanza aproximadamente a 1.500 km2, lo que representa un 10%
de la superficie total, con una altitud media de 2.400 m.s.n.m. constituye la base de
equilibrio de una profusa red de drenaje, cuyas principales vías de escurrimiento
desembocan en la cabecera norte del salar a través de los ríos San Pedro y Vilama. El río
San Pedro es el principal aporte superficial al Salar de Atacama, ya que existen
importantes aportes subterráneos por todo el límite oriental, un gran número de
pequeños aportes generados en vertientes que caen desde el oriente y también por el
extremo sur (DGA, 2004).

En el sector que ocupa actualmente el Salar de Atacama existe un vasto

embalse de agua subterránea que es abastecido desde el norte por un acuífero
procedente de un curso paralelo al río San Pedro, por el nororiente, que nace de las
estribaciones occidentales del volcán Licancabur y por el sur de las faldas del cerro Pular.
Los principales aportes al acuífero del Salar de Atacama provienen del extremo este,
específicamente, de la infiltración de la precipitación que se produce en el altiplano.
Como la cuenca corresponde a un sistema cerrado la descarga se produce por
evaporación en el área del salar y en las lagunas ubicadas en sus márgenes (DGA,
2004).

Los cauces incluidos en el estudio son: Río San Pedro, Río Vilama, Quebrada
Jeréz, Quebrada Talabre, Quebrada Camar y Quebrada de Peine, los que se presentan en
la Figura [Link]-1.

En la cuenca se emplazan un total de 50 asentamientos humanos, clasificados

como Aldeas o Caseríos. Entre ellos destacan las localidades de San Pedro de Atacama y
Toconao por sus atractivos turísticos–culturales.

Capítulo 4-33
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

La principal actividad económica de la cuenca es la actividad minera no

metálica constituida por la explotación de litio, sodio, bórax y potasio con faenas mineras
emplazadas en el sector sur de la cuenca y próximas al poblado de Toconao, sector
nororiente de la cuenca. Otra de las actividades económicas importantes de la zona, es la
actividad agrícola desarrollada en los oasis precordilleranos o ayllos principalmente en la
localidad de San Pedro de Atacama, donde los principales cultivos son las plantas
forrajeras y praderas artificiales. Estos oasis constituyen también un importante atractivo
turístico para la zona por su riqueza arqueológica.

FIGURA [Link]-1
CAUCES Y CÓDIGOS SEGMENTOS CUENCA SALAR DE ATACAMA

Fuente: Elaboración propia en base a CADE-IDEPE (2004)

La cuenca del Salar de Atacama posee solo un Área bajo Protección Oficial
perteneciente al Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas por el Estado
(SNASPE), correspondiente a la Reserva Nacional Los Flamencos. Este sitio posee una
superficie de 20.806 Ha equivalentes al 1,3% de la superficie total de la cuenca.

Capítulo 4 -34
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

El río San Pedro presenta uso para riego, biodiversidad y usos ancestrales, al
igual que la Quebrada de Talabre. El río Vilama presenta uso para riego y usos
ancestrales, al igual que la Quebrada de Jerez. La quebrada de Cámar presenta uso para
biodiversidad y la quebrada de Peine no presenta uso en este estudio.

Los parámetros seleccionados para el análisis de la calidad del agua en la

cuenca son los siguientes:

- Parámetros obligatorios: CE, DBO5, Oxígeno Disuelto, pH, Sólidos

Suspendidos, Coliformes Fecales;

- Parámetros Principales: RAS, Cloruro, Sulfato, Boro, Cobre, Hierro,

Manganeso, Molibdeno, Aluminio, Arsénico;

- Muestreos puntuales: Sólidos Disueltos, Cianuro, Fluoruro.

En el Cuadro Anexo 4-4 se presentan los factores incidentes en la calidad del

agua en la cuenca del Salar de Atacama. El análisis de los factores incidentes que afectan
la calidad del agua se realiza mediante una tabla de doble entrada en la cual se identifica
en la primera columna el segmento en estudio, mediante la estación de calidad asociada
a éste. La segunda identifica los factores tanto naturales como antropogénicos que
explican los valores de los parámetros contaminantes. La tercera identifica aquellos
parámetros seleccionados que sobrepasan la clase de excepción del Instructivo asociados
al segmento correspondiente y de los cuales se dispone de información ya sea
proveniente de la red de monitoreo de la DGA y/o de muestreos puntuales realizados por
otra entidad. La última columna fundamenta y particulariza los factores incidentes.

Posteriormente, en el Anexo 4-4 también se resume la información contenida

en el estudio referido. El cuadro identifica clases según instructivo que corresponden a la
calidad objetivo establecida para la elaboración de la norma secundaria. Los valores a
considerar tienen por objetivo general proteger, mantener y recuperar la calidad de las
aguas continentales superficiales de manera de salvaguardar el aprovechamiento del
recurso, la protección y conservación de las comunidades acuáticas y de los ecosistemas
lacustres, maximizando los beneficios sociales, económicos y medioambientales.

En el Anexo 4-4 se presenta la segmentación adoptada en los cauces

seleccionados de la Cuenca del Salar de Atacama.

De esta manera, las normas de calidad secundarias asociadas a los usos

prioritarios deberán considerar las clases de calidad que a continuación se indican:

a) Excepcional: Indica un agua de mejor calidad que la clase 1, que por su

extraordinaria pureza y escasez, forma parte única del patrimonio ambiental de la
República.

Esta calidad es adecuada también para la conservación de las comunidades

acuáticas y demás usos definidos cuyos requerimientos de calidad sean inferiores a esta
clase.

Capítulo 4-35
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

b) Clase 1: Muy buena calidad. Indica un agua apta para la protección y

conservación de las comunidades acuáticas, para el riego irrestricto y para los usos
comprendidos en las clases 2 y 3.

c) Clase 2: Buena calidad. Indica un agua apta para el desarrollo de la

acuicultura, de la pesca deportiva y recreativa, y para los usos comprendidos en la clase
3.

d) Clase 3: Regular calidad. Indica un agua adecuada para bebida de

animales y para riego restringido.

Las clases de calidad comprendidas entre la Clase Excepcional y la Clase 3,

son aptas para la captación de agua para potabilizarla, según el tratamiento que se
utilice.

[Link]. Análisis de la Información

El análisis de la calidad del agua se realiza efectuando un recorrido por la

cuenca del río San Pedro, analizando los parámetros seleccionados, utilizando diagramas
que facilitan la visualización de la calidad de las aguas. Esto se puede apreciar en la
Figura [Link]-1 que corresponde a la ubicación de los diagramas en el sector de la
estación analizada.

Las estaciones que formaron parte del análisis se presentan en el

Cuadro [Link]-1, además se presentan los parámetros analizados y los valores
promedio para cada parámetro (cálculo de la media aritmética entre los valores
resultantes de los análisis físico-químicos existentes en las bases de datos facilitadas por
la DGA).

Capítulo 4 -36
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-1
VALORES PARÁMETROS DE CALIDAD EN ESTACIONES DE CALIDAD DE AGUAS

pH CE OD Arsénico Boro
Desv. Desv. Desv. Desv. Desv.
Estación Prom. Mín Máx Prom. Mín Máx Prom. Mín Máx Prom. Mín Máx Prom. Mín Máx
Est. Est. Est. Est. Est.
RIO PURITAMA EN HUATIN (CA) 8,06 7,2 8,5 0,28 2.483 1.240 3.120 395,3 - - - - 0,350 0,17 0,50 0,11 8,80 3,4 16,0 3,00
CANAL VILAMA EN VILAMA 7,96 1,04 8,67 0,78 2.661 1.100 3.300 287,3 7,03 1,04 8,67 0,79 0,519 0,000 1,200 0,24 10,69 1,50 22,00 3,80
RIO SAN PEDRO EN CUCHABRACHI 8,15 7,00 9,26 0,45 2.778 1.700 15.150 1.261,7 19,93 0,98 642,0 89,8 0,217 0,000 2,53 0,31 2,14 1,00 14,26 2,12
CANAL CUNO EN SOCAIRE 8,39 7,57 9,14 0,28 1.111 821 1.278 74,1 6,23 0,27 9,18 1,94 0,347 0,001 4,03 0,61 2,07 1,00 4,00 0,59
CANAL TILOMONTE ANTES REPRESA 8,13 7,33 9,08 031 5.860 4.130 6.867 589,3 7,05 3,55 9,28 1,28 0,088 0,001 0,30 0,05 9,41 1,00 14,00 1,96
CANAL AGUAS BLANCAS 8,09 7,65 8,70 0,31 1.805 1.031 2.254 368,4 8,06 6,40 9,78 0,90 2,889 0,044 5,151 1,66 19,40 11,00 28,00 6,12

Carbonato Calcio Cloruro Cobre Magnesio

Desv. Desv. Desv. Desv. Desv.
Estación Prom. Mín Máx Prom. Mín Máx Prom. Mín Máx Prom. Mín Máx Prom. Mín Máx
Est. Est. Est. Est. Est.
RIO PURITAMA EN HUATIN (CA) 18,6 0,0 48,9 17,0 79,6 50,9 97,9 14,7 519,0 215,5 597,3 92,7 0,00 0,00 0,00 - 58,0 30,4 76,6 13,3
CANAL VILAMA EN VILAMA 7,4 0,0 51,0 13,4 99,0 57,5 169,6 16,4 558,4 215,5 663,0 49.9 0,02 0,00 0,26 0,02 60,1 36,6 77,9 5,9
RIO SAN PEDRO EN CUCHABRACHI 5,9 0,0 24,4 6,8 110,1 64,7 418,5 44,4 740,1 368,7 5.713,1 699,3 0,05 0,00 1,28 0,16 40,1 17,2 302,0 31,5
CANAL CUNO EN SOCAIRE 8,8 0,0 24,9 9,2 66,0 53,6 120,8 12,2 113,7 87,0 660,1 92,7 0,01 0,01 0,03 0,005 51,6 43,4 98,5 9,2
CANAL TILOMONTE ANTES REPRESA 4,0 0,0 25,4 9,4 288,5 225,1 376,9 42,0 1583,7 1.462,6 1.737,1 79,2 0,01 0,01 0,03 0,01 149,4 125,5 172,1 12,6
CANAL AGUAS BLANCAS 15,2 0,0 75,0 28,6 83,4 52,4 117,0 15,0 327,6 298,5 382,3 24,8 0,02 0,01 0,04 0,009 29,6 24,6 33,0 2,1

Mercurio Nitrato Sodio Sulfatos

Desv. Pro Desv. Desv. Desv.
Estación Prom. Mín Máx Mín Máx Prom. Mín Máx Prom. Mín Máx
Est. m. Est. Est. Est.
RIO PURITAMA EN HUATIN (CA) - - - - - - - - 307,7 80,5 367,7 66,6 206,3 33,6 331,4 88,0
CANAL VILAMA EN VILAMA 0,001 0,000 0,002 0,00 0,146 0,010 2,023 0,27 363,1 69,0 492,0 64,1 340,4 8,7 500,0 75,3
RIO SAN PEDRO EN CUCHABRACHI 0,001 0,000 0,002 0,00 0,263 0,010 5,665 0,76 447,7 326,4 3.000,0 282,7 309,2 60,7 1.025,0 117,1
CANAL CUNO EN SOCAIRE 0,001 0,001 0,009 0,001 0,220 0,071 1,011 0,16 102,9 92,1 138,0 9,33 288,1 212,8 337,5 29,3
CANAL TILOMONTE ANTES REPRESA 0,001 0,001 0,001 0,00 0,221 0,000 3,035 0,60 811,4 661,3 1.402,9 147,2 649,6 462,9 733,6 58,7
CANAL AGUAS BLANCAS 0,001 0,001 0,005 0,001 0,200 0,07 0,78 0.21 284,0 258,8 339,3 25,1 224,7 152,7 300,0 40,5

Fuente: Elaboración propia en base a información BNA

Capítulo 4-37
E E
500.000 550.000 600.000 650.000
69° W 68° W

31 28 35
36
39 37 27
32

2930 6263

Rio Loa
7.500. 000

7.500. 000
58 59

61

55

Fronterizas Salares Atacama-Socompa

Quebrada Caracoles
23° S

23° S
53

Salar de Atacama
7.400. 000

7.400. 000
60
56

Endorreica entre Fronterizas y Salar Atacama

54

Endorreicas Salar Atacama-Vertiente Pacifico

24° S

24° S

Fronterizas Salares Atacama-Socompa

69° W

500.000 550.000
68° W

600.000 650.000
¬
Leyenda DIRECCIÓN GENERAL
SIMBOLOGÍA
Red de Medición de Pozos
Nombre Nombre
DE AGUAS
División de Estudios
ID Codigo BNA ID Codigo BNA
Estación Estación
Límite Regional Límite Cuencas
1 02010001-K SALAR C ARC OTE 27 02110015-3 ISLA GRANDE 1 y Planificación
2 02010002-8 1
SALAR C ARC OTE 28 02110016-1 ISLA GRANDE 2
3 02020003-0 3
SALAR ASC OTAN 29 02110017-K AEROPUERTO SISTEM A DE IN FOR MAC IÓN TER RITORI AL
! Otras Lagos, Lagunas, Embalses
DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO
1 30 02110018-8 MOC TEZUMA (
4 02020004-9 SALAR ASC OTAN
2 31 02110019-6 ISLA GRANDE 3
5 02020005-7 SALAR ASC OTAN
32 02500022-6 ALANA N"1

PARA LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS

6 02020006-5 3
SALAR ASC OTAN
4
33 02500023-4 SOC AIRE N"5 Salares
7 02020007-3 SALAR ASC OTAN
34 02500024-2 MULLAY N"1 Seleccionada
REGIÓN DE ANTOFAGASTA
8 02020008-1 5
SALAR ASC OTAN
!
(
35 02942002-5 PIQUE AV-1
6
9 02020009-K SALAR ASC OTAN 36 02942003-3 PIQUE AV- 15 Ríos
RED DE ME DICIÓN DE CALIDAD DE AGUA SE LEC CIONADA
10 02020010-3 8
SALAR ASC OTAN 37 02942004-1 PIQUE AV - 16
11 02020011-1 9
SALAR ASC OTAN 38 02942005-K PIQUE AV - 17 Seleccionada para Agua Potable
PARA LA CU ENCA DEL SALAR DE ATACAMA
12 02020012-K 10
SALAR ASC OTAN 40 02942007-6 PIQUE AV - 39
!
( Esteros
13 02020013-8 12
SALAR ASC OTAN 41 02942008-4 PIQUE AV - 42
14 02020014-6 13
SALAR ASC OTAN 42 02942009-2 PIQUE AV - 43
Modelo de Elevación Digital
15 02020015-4 15
SALAR ASC OTAN 43 02942010-6 PIQUE AV - 45 Quebradas Fuente Cartográfica: ESCALA Jefe División
16 02020016-2 15 1
SALAR ASC OTAN 44 02942011-4 ESSAN AV - 48 Instituto Geografico Militar, 2009
16 45 02942012-2 PIQUE AV - 49 msnm Cartografía Regular, 1:250.000 1:450.000 Adrian Lillo Z.
17 02020017-0 SALAR ASC OTAN
18 02105023-7 20HIU-C HIU
C 46 02942013-0 PIQUE AV - Fuente Tématica: 950 475 0 950 Km Inspector Fiscal
47 02942014-9 MUESTRA
PIQUE AV - NVO.A DGA. 2012,
19 02105024-5 C UPO 1
20 02105025-3 TURI 2
49 02942016-5 POZO 4 ESSAN Max : 6637 ARRAU INGENIERÍA. 2012. Norberto Portillo
50 02942017-3 ESSAN S-843-A
21 02105026-1 TURI 4
51 02942018-1 ESSAN S - 844 Referencia Cartógrafica:
22 02105027-K TURI 5 I
52 02942019-K ESSAN S - 846 - A Proyección UTM
23 02105028-8 TURI 7 Fecha: Diciembre 2012 FIGURA [Link]-1
53 02942020-3 ESSAN S - 864 DATUM WGS84
24 02105029-6 TURI 9 PIQUE MINAS
55 02942022-K HUSO 19 Sur
25 02105030-K TURI 1 I ║
C2LEMENTINA N Min : 1
26 02105032-6 TURI -10 56 02942023-8 ESSAN AV - 48

E E
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

En primer lugar se presenta el pH, en una figura circular, sombreando los

valores como en un reloj, pero con valores del 0 al 14.

Los elementos arsénico, boro, cloruros, cobre, mercurio y sulfatos son

representados en un gráfico de barras con los valores promedio de las estaciones
respectivas, normalizados a la norma de riego NCh 1.333, por lo que el valor indicado
representa la cantidad de veces que el parámetro supera la norma.

Se acompaña de un diagrama de Stiff modificado, que consiste en diagramar

los cationes en el lado izquierdo del eje y los aniones del lado derecho. Los extremos de
los trazos representan los valores de las concentraciones de los 6 iones, formando un
polígono, que busca representar el equilibro entre los cationes y los aniones.

Todos estos gráficos se encuentran en el Anexo 4-5, separado por estación,

además es posible revisar los datos de cada estación.

Como se puede ver en la Figura [Link]-1 la calidad del río Vilama y del río
San Pedro se ha clasificado en clase 2, a diferencia de los otros tramos clasificados que
corresponden a clase 0.

En los ríos Puritama y Vilama la CE es similar, no expresando un aumento al

avanzar aguas abajo, con un valor en torno a los 2.500 µS/cm. En el río San Pedro se
presenta un valor similar para la CE.

Los valores promedio de CE para todas las estaciones, supera los valores
recomendados, siendo la mayor, la ubicada en el canal Tilomonte, antes de la zona de
riego. La CE se encuentra en clase 4 en las estaciones del río San Pedro y río Vilama, lo
que permite su uso en riego, pero con restricciones, según lo recomendado en la NCh
1.333 de calidad de agua para el riego, que sugiere que el agua puede ser utilizada en
plantas tolerantes en suelos permeables con métodos de manejo cuidadosos.

El origen de estos valores se debe a la disolución y lixiviación de la gran

cantidad de sales minerales y metales presentes en el suelo, la litología y el volcanismo
de la cuenca; otros factores incidentes son la alta radiación solar, la presencia de capas
de sales minerales en la zona geomorfológica del desierto, el paso del río Salado por la
Cordillera de la Sal y la recarga del río San Pedro por aguas subterráneas con lixiviados
de iones y metales.

Los diagramas de Stiff demuestran que en el sector del río Vilama y río San
Pedro hay un predominio de los sulfatos cálcicos, como para el resto de la cuenca, a
excepción de la estación canal cuno en Socaire, donde existe una mayor preponderancia
de los cloruros y el sodio.

Según el estudio DGA (2004) el arsénico se encuentra en clase 4 en los ríos

Vilama, San Pedro y quebrada Camar, en el resto de los cursos de agua no se midió el
parámetro.

Respecto del análisis de datos por estaciones, el valor de la NCh 1.333 para
arsénico es superado en todas las estaciones, en una mayor proporción para la estación

Capítulo 4-41
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

del canal Aguas Blancas, en que la norma se supera más de 25 veces. Este parámetro
tiene gran repercusión en la salud pública, debido a que la ingestión de arsénico
inorgánico durante largos periodos puede provocar intoxicación crónica (arsenicosis).

Se observan niveles de Boro en clase 4 para los ríos Vilama, San Pedro y la
quebrada de Camar, los que estarían originados en la existencia de extensos mantos de
caliche en la zona geomorfológica del desierto y la presencia de la Cordillera de la Sal, los
que adicionan lixiviados de boro junto a otros compuestos salinos hasta la
desembocadura misma. Las recargas al río por aguas subterráneas aportan los lixiviados
del subsuelo que se agregan en ciertos puntos desde donde emergen como vertientes
(DGA, 2004). Para las estaciones de calidad analizadas, todas presentan altos niveles de
boro, sobrepasando la norma en todas las estaciones. Los elevados niveles de boro
pueden afectar ciertos cultivos de la zona, como duraznos, uvas, cebollas, ajos, entre
otros.

Se observa el cloruro en clase 4 en el río San Pedro y en el río Vilama, lo que

estaría relacionado con lo ya expuesto para CE. En todas las estaciones estudiadas, el
valor promedio supera la norma y todos los datos analizados superan la norma, a
excepción de la estación Canal Cuno en Socaire.

Los valores de Cobre y Mercurio son bajos en concentración para todas las
estaciones, tomando como parámetro la NCh 1.333.

El cobre se clasifica en clase 2 en los ríos Vilama y San Pedro, mientras el

Hierro está en clase 2 solamente en el río San Pedro, esto se origina en la lixiviación
natural de gran cantidad de metales presentes en la litología de la cuenca. El hierro
podría provocar problemas en el riego, debido a su precipitación en los sistemas de
regadío.

Los sulfatos se encuentran en clase 2 en los ríos San Pedro y Vilama, lo que
tendría su origen en la existencia de rocas sedimentarias constituidas por evaporitas
(yesos y boratos), las cuales por procesos de disolución y lixiviación aportan
constantemente sulfatos en la cuenca. En la parte alta el volcanismo es un factor
importante en el aporte de sulfatos constituyente de las coladas, tobas y brechas
fracturadas del macizo andino. Los cultivos sensibles a los sulfatos podrían verse
afectados.

De los datos estudiados, los valores promedio superan por más de dos veces
la NCh 1.333 para la estación Canal Tilomonte antes represa.

El Manganeso se encuentra en clase 4 en el río San Pedro y en clase 2 en la

quebrada Camar, lo que se debe a tres fenómenos independientes: la lixiviación de las
rocas volcánicas de la alta cordillera, las actividades mineras desarrolladas en la cuenca
(extracción de sales) y el afloramiento de napas subterráneas en distintas secciones de la
cuenca, en las cuales los acuíferos asociados a las secciones recargan los cursos
superficiales. Se debe tener especial cuidado en el uso para riego en suelos ácidos.

El molibdeno se encuentra en clase 2 en el río Vilama lo que es atribuible a la

lixiviación de minerales y a la potencial fuente de contaminación procedente del material
de descarte de la minería. Puede ser tóxico para el ganado, en el caso que el forraje

Capítulo 4-42
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

crezca en suelos con altas concentraciones de este elemento, debido a su absorción y

concentración en las plantas.

Los sólidos disueltos se encuentran en clase 4 en el río Vilama y las

quebradas de Camar y Peine, lo que se encuentra muy ligado a la CE anteriormente
explicada.

El valor promedio del Oxígeno Disuelto en todas las estaciones es muy bueno,
sin embargo se presentan valores puntuales por debajo de la NCh 1.333 para la vida
acuática, en el mes de febrero de 2000, para todas las estaciones que cuentan con la
medición.

La calidad natural del agua superficial de la cuenca está influenciada

fuertemente por las siguientes características que explican la calidad actual del Salar de
Atacama (DGA, 2004):
La calidad natural de los principales afluentes de la cuenca del Salar de
Atacama, los ríos San Pedro y Vilama, varía de regular a mala. Los
tributarios del borde este, quebrada de Paine, Camar, Talabre y Jerez,
muestran una buena calidad natural.
La calidad natural del salar está fuertemente influenciada por la litología
que es rica en sales y metales.
La edafología interviene de manera considerable en las características de
salinidad de las aguas.
En la cuenca se encuentran yacimientos de bórax, litio, sodio y potasio, lo
que muestra que es muy rica en sales que intervienen en el aumento de
CE, RAS, cloruros, sulfatos, etc.

[Link]. Norma Secundaria de Calidad de Aguas del Salar de Atacama

El año 2007 fue publicado el undécimo programa priorizado de normas

2006/2007, en que la Norma de Calidad Ambiental de Aguas Superficiales cuenca del
Salar de Atacama, II Región era una de las normas priorizadas.

Al igual que en el caso de la norma para el Loa, cabe destacar que esta
medida legal debe ser consultada a las Comunidades Indígenas presentes en el territorio,
debido a la vigencia del Convenio 169 de la OIT.

Capítulo 4-43
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

4.4. AGUAS SUBTERRÁNEAS

4.4.1. Levantamiento Hidrogeológico para el Desarrollo de Nuevas Fuentes

de Agua en Áreas Prioritarias de La Zona Norte de Chile

[Link]. Introducción

El presente acápite toma como base el estudio de la Dirección General de

Aguas del 2009 sobre el Levantamiento Hidrogeológico para el Desarrollo de Nuevas
Fuentes de Agua en Áreas Prioritarias de La Zona Norte de Chile. Este estudio considera
un análisis hidrogeoquímico de las aguas subterráneas que considera distribución y
rangos de valores de temperatura, pH y CE, junto con las concentraciones de elementos
mayoritarios y minoritarios, además de determinarse la calidad de las aguas en relación
a las normas chilenas de agua potable (NCh 409) y de riego (NCh 1.333).

Las cuencas estudiadas son: Salares de Ollagüe – Laguani, Salar de Alconcha,

Salar de Carcote o San Martín, Salar de Ascotán o Cebollar, Laguna Verde (Bolivia),
Laguna Blanca, Salar de Tara, Pampa La Bola y Pampa El Vallecito, Salar de Pujsa, Salar
de Aguas Calientes I, Laguna Helada, Salar de Loyoques, Salar de Jama (Lag.
Guachalajte, de Mucar y de Pampa Cien), Laguna Lejía, Salar de Aguas Calientes 2,
Puntas Negras, Laguna Miscanti, Laguna Miñiques, Salar del Rincón (Pampa de Lari),
Pampa Varela, Salar de Aguas Calientes 3, Laguna Tuyajto, Salar de El Laco, Pampa
Colorada y Pampa Las Tecas, Pampa de Tunco, Salar de Capur, Salar de Pular, Salar de
Incahuasi, Laguna Jeche, Salar de Aguas Calientes 4, Sub Aguas Calientes (Alt:
Pedregal), Laguna de la Azufrera, Salar de Pajonales.

[Link]. Aguas Subterráneas y Superficiales en Conjunto

a) Parámetros Físico-Químicos

La distribución de los parámetros pH, temperatura y conductividad eléctrica

de las aguas superficiales se grafica en la Figura [Link]-1.

Capítulo 4-44
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

FIGURA [Link]-1
DISTRIBUCIÓN DE LOS PARÁMETROS FÍSICO-QUÍMICOS DE AGUAS
SUBTERRÁNEAS Y SUPERFICIALES EN CONJUNTO

Fuente: DGA, 2009

La temperatura de las aguas superficiales está influida sobre todo por la

temperatura del ambiente. En las regiones altiplánicas la precipitación se produce
preferentemente como nieve, en las zonas altas de las cuencas. Por eso las aguas tienen
por naturaleza temperaturas bajas, ya que provienen de la fusión de la nieve. El rango
promedio bordea los 13 ºC. Debido a la radiación del sol y el traspaso de calor desde el
aire, la temperatura de las aguas aumenta. Los dos procesos dependen de la estación del
año y la hora del día.

La distribución de los valores de pH de las aguas superficiales, como los de

aguas subterráneas, va principalmente de neutro a alcalino. Las aguas superficiales son

Capítulo 4-45
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

generalmente más alcalinas que las aguas subterráneas, según Risacher (2003)5 indican
la capacidad buffer de las rocas volcánicas y carbonatadas contra la acidificación sirven
para explicar estos valores.

La Conductividad Eléctrica tiene una distribución asimétrica la mediana de las

aguas superficiales es parecida a la de las aguas subterráneas, pero el percentil 75 es
superior, ya que las aguas superficiales sufren más evaporación.

b) Elementos Mayoritarios y Composiciones Químicas

El Cuadro [Link]-1 y la Figura [Link]-2 muestran los contenidos extremos y

la distribución de elementos mayoritarios de las 461 muestras de aguas superficiales
consideradas en este apartado.

CUADRO [Link]-1
DISTRIBUCIÓN DE LOS ELEMENTOS MAYORITARIOS DE AGUAS SUBTERRÁNEAS
Y SUPERFICIALES EN CONJUNTO

Percentil Percentil
Elemento Cantidad Máximo Mínimo Mediana
25 75
Cl- 461 0,82 204.000 33,9 433 8.240,00
SO42- 461 2,4 37.800 130 320 1.750,00
HCO3- 455 0,02 1.665 85,1 164 293
NO3- 289 <0,002 1.990 0,08 0,5 3,6
Na+ 461 3,7 117.000 59,3 298 4.460,00
K+ 461 <0,010 64.030 10,6 43,4 500
Mg2+ 461 1,2 16.000 24,5 64,8 340
Ca2+ 461 3,6 43.300 39,9 84,2 584

Fuente: DGA, 2009.

Los elementos más abundantes son el Na+ y el Cl-, que se distribuyen de

manera similar a como lo hacen en las aguas subterráneas. Los menos abundantes son
nitrato y bicarbonato. También se encuentran aguas de composición bicarbonatada
intermedia y aguas sulfatadas.

5
Risacher, F., Alonso, H. y Salazar, C. 2003. The origin of brines and salts in Chilean
salars: a hydrochemical review. Earth-Science Reviewers 63, 249-293. En D.G.A, 2009.
Levantamiento Hidrogeológico para el Desarrollo de Nuevas Fuentes de Agua en Áreas
Prioritarias de La Zona Norte de Chile. Etapa 2 Informe Final Parte IV Hidrogeoquímica e
Isotopía Regional del Altiplano de Chile

Capítulo 4-46
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

FIGURA [Link]-2
DISTRIBUCIÓN DE LOS ELEMENTOS MAYORITARIOS DE AGUAS SUBTERRÁNEAS
Y SUPERFICIALES EN CONJUNTO

Fuente: DGA, 2009

c) Elementos Minoritarios

La Figura [Link]-3 muestra la distribución de concentraciones de los

principales elementos minoritarios en las aguas subterráneas.

Una buena comparación entre las concentraciones encontradas en las aguas

superficiales y las subterráneas sólo se puede hacer con el As, B, Cu, PO43-, Fe, I, Li y Si,
porque presentan un número similar de análisis en ambos tipos de aguas. Los valores de
estos elementos en aguas superficiales son generalmente más altos en los rangos de
mayor concentración. Una excepción es el cobre, que presenta concentraciones
significativamente mayores en las aguas subterráneas. El Fe presenta contenidos muy

Capítulo 4-47
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

similares en ambos tipos de aguas. Las aguas superficiales exceden más frecuentemente
las normativas chilenas de calidad de aguas que las subterráneas.

FIGURA [Link]-3
DISTRIBUCIÓN DE LOS ELEMENTOS MINORITARIOS EN AGUAS SUBTERRÁNEAS
Y SUPERFICIALES EN CONJUNTO

Fuente: DGA, 2009

[Link]. Aguas Subterráneas

a) Parámetros Físico-químicos

La distribución de los parámetros pH, temperatura y conductividad eléctrica

de las aguas subterráneas se grafica en la Figura [Link]-1.

El rango de temperaturas de aguas subterráneas va de 0 a 53 ºC. Los valores

más altos vienen de las muestras de aguas de manantiales y vertientes, mientras que las
aguas de pozos y napas tienen un rango menor que va desde 3,8 a 43,4 °C. Sin embargo
la mayoría de estas aguas presentan temperaturas entre los 10 y 20 °C, que se explica
por la influencia de la temperatura ambiental en los puntos de medición.

El rango de pH de las aguas subterráneas puede variar entre 1 y 10, sin

embargo la mayoría de las aguas analizadas presentan valores neutros a ligeramente

Capítulo 4-48
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

alcalinos que, según Risacher (2003)6 indican la capacidad de buffer de las rocas
volcánicas y carbonatadas. Este mismo autor también presenta una explicación para los
valores muy ácidos que se pueden encontrar en el Salar Gorbea (pH <5). Según plantea,
en esta zona existe una alteración hidrotermal de las rocas volcánicas muy fuerte, que
reduce la capacidad de neutralización de las mismas, generando valores de pH ácido.

La Conductividad Eléctrica tiene una distribución asimétrica, el rango varía

ampliamente de 30 a más de 200.000 µS/cm, ubicándose principalmente en el campo de
las aguas salobres a saladas.

FIGURA [Link]-1
DISTRIBUCIÓN DE LOS PARÁMETROS FÍSICO-QUÍMICOS EN AGUAS
SUBTERRÁNEAS

Fuente: DGA, 2009

6
Risacher, F., Alonso, H. y Salazar, C. 2003. The origin of brines and salts in Chilean
salars: a hydrochemical review. Earth-Science Reviewers 63, 249-293. En D.G.A, 2009.
Levantamiento Hidrogeológico para el Desarrollo de Nuevas Fuentes de Agua en Áreas
Prioritarias de La Zona Norte de Chile. Etapa 2 Informe Final Parte IV Hidrogeoquímica e
Isotopía Regional del Altiplano de Chile.

Capítulo 4-49
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

b) Elementos Mayoritarios y Composiciones Químicas

En el Cuadro [Link]-1 y Figura [Link]-2 se muestra la distribución de

concentraciones de los elementos mayoritarios en aguas subterráneas. Los valores
máximos y de cuartiles son generalmente menores que los de las aguas superficiales, lo
que indica, como ya se ha mencionado, una menor salinización. Solamente los valores de
NO3- constituyen una excepción.

CUADRO [Link]-1
DISTRIBUCIÓN DE LOS ELEMENTOS MAYORITARIOS EN AGUAS SUBTERRÁNEAS

Percentil Percentil
Elemento Cantidad Máximo Mínimo Mediana
25 75
Cl- 456 209.000 0,249 24,80 332,50 1.685,00
SO42- 456 20.400 <3,000 68,53 215,00 453,50
HCO3- 452 1.980 1,590 47,44 103,85 206,75
NO3- 366 1.721 <0,012 0,40 1,14 4,98
Na+ 456 115.000 <0,001 35,78 220,50 916,50
K+ 456 14.100 0,005 6,48 31,00 84,90
Mg2+ 456 6.270 <0,020 7,39 28,95 89,75
Ca2+ 456 49.700 0,168 33,50 88,75 253,25

FIGURA [Link]-2
DISTRIBUCIÓN DE LOS ELEMENTOS MAYORITARIOS DE
AGUAS SUBTERRÁNEAS

Fuente: DGA, 2009

Capítulo 4-50
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

c) Elementos Minoritarios

La Figura [Link]-3 muestra la distribución de concentraciones de los

principales elementos minoritarios en las aguas subterráneas.

FIGURA [Link]-3
DISTRIBUCIÓN DE LOS ELEMENTOS MINORITARIOS EN AGUAS SUBTERRÁNEAS

Fuente: DGA, 2009

Los compuestos que alcanzan las mayores concentraciones son el As, Al, B,
Li, PO4 3- y Mn, pero las mayores concentraciones promedio corresponden al Si, B y Li, al
igual que en el análisis general de las aguas.

Si se comparan estas concentraciones con las distintas normativas chilenas de

calidad de las aguas, se puede ver que determinados elementos presentan
concentraciones extremadamente altas. Por ejemplo, la mediana del As excede ocho
veces el límite máximo establecido por la norma chilena de agua potable (NCh409/1.
Of2005), y la mediana del B en 10 veces la concentración máxima permitida por la
norma chilena de calidad de aguas para riego (NCh1333. Of78).

4.4.2. Diagnóstico y Clasificación de Sectores Acuíferos

[Link]. Introducción

La información disponible permitió caracterizar la calidad de las aguas

subterráneas en el acuífero del río Loa y en la zona altiplánica de la Región.

Capítulo 4-51
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

[Link]. Sector Acuífero El Loa

El presente Acápite toma como base el estudio de la Dirección General de

Aguas del 2009 sobre Diagnóstico y Clasificación de Sectores Acuíferos, el que desarrolló,
aplicó y validó una metodología para caracterizar acuíferos en cuanto a la calidad química
de los recursos hídricos subterráneos, estableciendo criterios para su protección. Uno de
los acuíferos seleccionados para la aplicación de la metodología fue el sector acuífero El
Loa

Este acuífero está ubicado al interior de la cuenca del Río Loa y posee un
comportamiento exorreico. Los escurrimientos principales son el río San Pedro, El Loa,
Salado y El Salvador y las quebradas Llalqui y León. El acuífero posee un área de 7.950
km2 y se extiende desde el valle central hasta la Cordillera de los Andes. Entre las
ciudades importantes se puede mencionar a Calama.

La hidrogeología del sector acuífero la componen depósitos no consolidados,

con rocas volcánicas fracturadas y rocas carbonatadas, en tres zonas características:
Calama, Llalqui y León. Existen dos acuíferos, uno superior de condición libre y con
espesor máximo de 100 m, y otro inferior del tipo confinado y cuyo espesor puede
alcanzar los 200 m. De acuerdo al DICTUC (2005)7 ambos acuíferos se encuentran
separados por un estrato confinante con espesor entre 0 y 200 m.

La metodología describe la calidad de un acuífero, por lo que en este sector

acuífero como se reconocen dos, uno superior libre y otro inferior confinado, sería
necesario aplicarla a cada uno de ellos en forma independiente. En el presente informe
sólo se aplicó la metodología al acuífero superior por contar con más datos y revestir
mayor riesgo de afectación antrópica.

a) Índice de calidad8

De acuerdo a la metodología, se analizaron los dos grupos de parámetros, en

que el primer grupo está conformado por los parámetros obligatorios (SDT, Cl, SO4, Ca,
Na y Mg). Además del NO3, para el segundo grupo sólo se eligió el Arsénico (As), ya que
es el único parámetro que cuenta con datos en todos los puntos seleccionados y que
presenta valores elevados en la zona.

La Figura [Link]-1 presenta el mapa de Índice de Calidad (IC) general para

el sector acuífero El Loa. Se aprecia una importante zona con IC Intratable, debido
principalmente a los Cloruros y SDT, aunque el Arsénico también contribuye en el
extremo sureste. El resto del área presenta mayoritariamente IC Regular.

7
DICTUC (2005). Hidrogeología de la II Región y asesoría para la revisión de informes de
estudios de evaluación de recursos hídricos. Sector Calama-Pampa Llalqui. [Informe].
Santiago: DGA-MOP. En: D.G.A, 2009. Diagnóstico y Clasificación de Sectores Acuíferos.
8
La escasez de datos disponibles no permitió obtener una correcta interpolación en todo
el sector acuífero, y por tanto la calidad sólo puede definirse en un área reducida en
torno a los pozos disponibles. En este caso se consideró adecuado que cada pozo o dato
disponible es representativo de 200 km2.

Capítulo 4-52
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

La distribución espacial del IC muestra claramente el efecto de aumento

natural de la concentración, en el sector oriental del acuífero, donde se alcanzan altas
concentraciones de As, Cl y SDT, producto de la actividad volcánica en el sector del
Tatio. Por otra parte en el sector nororiente se observa una calidad mejor del agua
debido a que se está cerca de las zonas de recarga del sistema acuífero. Finalmente el
sector poniente presenta mala calidad, que puede ser el reflejo de la mezcla de efectos
naturales y antrópicos, dada su ubicación cercana a un centro urbano.

FIGURA [Link]-1
ÍNDICE DE CALIDAD GENERAL PARA EL SECTOR ACUÍFERO EL LOA

Fuente: DGA, 2009

b) Origen de la Calidad Química del Acuífero

Para obtener la caracterización de posibles fuentes u origen de la calidad

química en el sector acuífero El Loa, se realiza el análisis de componentes principales.

De acuerdo al análisis realizado se elaboró el Cuadro [Link]-1 en donde se

presenta cada uno de los parámetros elegidos y el origen principal obtenido del ACP.

Capítulo 4-53
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

En general, el acuífero presenta aguas subterráneas de mala calidad química,

ya que predominan zonas con IC Regular a IC Intratable. Esta situación se debe a altos
niveles de SDT, Cl y As. Tanto el Cl como SDT tienen un origen natural producto de
condiciones hidrogeoquímicas del acuífero. Mientras que el As tendría un origen mixto, es
decir natural y antrópico.

CUADRO [Link]-1
ORIGEN PRINCIPAL DE PARÁMETROS EN SECTOR
ACUÍFERO EL LOA

Parámetros Origen principal

Na, Cl, SDT, Ca Natural (condiciones hidrogeoquímicas)
Mg Natural (condiciones hidrogeoquímicas)
NO3 Antrópico (industrial y/o asentamiento urbano)
SO4 Natural y Antrópico (industrial minería)
As Natural y Antrópico (industrial minería)

Fuente: DGA, 2009

4.4.3. Geoquímica de Aguas en Cuencas Cerradas

El presente acápite toma como base el estudio de la Dirección General de

Aguas del 2009 sobre Geoquímica de aguas en cuencas cerradas, en particular en
Volumen III que corresponde al Estudio de Cuencas de la Región de Antofagasta.

El estudio en su conjunto ha sido desarrollado en varias etapas.

Primeramente se realizaron los estudios básicos correspondientes a la recopilación de
antecedentes y análisis. Luego, en base a estos antecedentes se realizó el desarrollo y
aplicación de Metodología de clasificación de sectores acuíferos. Finalmente se
propusieron y discutieron los posibles instrumentos de protección de acuíferos de
acuerdo a la realidad local. Adicionalmente, y de manera complementaria al desarrollo de
la metodología se revisó la red de monitoreo de calidad de aguas subterráneas de la DGA
y se realizó una propuesta de red de monitoreo óptima detallando sus características,
para cada uno de los sectores acuíferos en estudio.

Se realizaron muestreos en todos los manantiales que se vierten en las

cuencas cerradas para tener una idea preliminar de la calidad química de las aguas
subterráneas en las partes más altas de las cuencas de drenaje. Muchos manantiales
surgen cerca de las orillas de los salares, lo que plantea el problema de una posible
contaminación de las aguas de aporte por las aguas saladas estancadas en el fondo de la
cuenca. Este estudio analiza de manera conjunta la calidad de las aguas superficiales y
subterráneas.

Los componentes considerados son HCO3 (o alcalinidad), Cl, SO4, NO3, B, As,
Na, Li, Ca, Mg, y STD (salinidad total). Sin embargo, solamente unos pocos componentes
determinan efectivamente la calidad de aguas de la Cordillera Andina del norte chileno.
La salinidad y el arsénico son los dos componentes que casi siempre limitan la
potabilidad de las aguas, con algunas excepciones. Los componentes que intervienen
mayormente en la limitación de calidad de aguas para riego son la salinidad (1.000
mg/L), el boro (0,75 mg/L) y el arsénico (0,100 mg/L). Cabe recalcar que el boro no es

Capítulo 4-54
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

un contaminante común para aguas potables (límite de 5 mg/L), pero es el principal

limitante para aguas de riego en el norte chileno.

Las cuencas cerradas de la Región de Antofagasta se pueden visualizar en la

Figura 4.4.3-1.

La calidad de cada agua de aporte en función de las normas de potabilidad y

de riego, se presentan en el Cuadro 4.4.3-1.

FIGURA 4.4.3-1
CUENCAS CERRADAS DE LA REGIÓN DE ANTOFAGASTA

Fuente: DGA, 2009

Capítulo 4-55
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 4.4.3-1
CARACTERIZACIÓN DE LA CALIDAD DE LAS AGUAS EN CUENCAS CERRADAS DE
LA REGIÓN DE ANTOFAGASTA

Cuenca Caracterización Calidad de Aguas

Salar de Todas las aguas de vertientes cuenca arriba son de excelente calidad
Alconcha tanto para el uso domestico como para el uso agrícola. Las aguas de
vertientes en el bofedal son de calidad aceptable o al límite de
potabilidad. El agua de napa tiene cuatro veces más arsénico que el
máximo permisible para el uso humano y tres veces más boro para el uso
agrícola.
Salar de En toda la cuenca, solamente las aguas muy diluidas de vertientes en las
Carcote laderas del volcán Aucanquillcha son de buena calidad para cualquier uso,
domestico y agrícola. Las napas que las originan no parecen tener un flujo
notable. La menos concentrada de las aguas de aporte del extremo norte
tiene nueve veces más arsénico que lo máximo permisible. Las aguas de
las orillas sur y oeste son totalmente impropias para cualquier uso potable
o agrícola.
Salar de La cuenca de Ascotán se caracteriza por la mala calidad de sus aguas. Se
Ascotán ha encontrado solamente 4 aguas de calidad aceptable para el consumo
humano las que se encuentran todas al nor-oeste del salar en el sector de
vías evolutivas carbonatada y alcalina sulfatada. Las aguas de las dos
únicas vertientes cuenca arriba, son de excelente calidad. Sin embargo,
no parecen tener mucha influencia en la hidroquímica del salar.
La importancia hidrogeológica de las napas que las originan debe ser
mínima. Hay aguas al límite de potabilidad, pero tienen demasiado boro
para el uso agrícola. El agua de napa al sur del salar, es bien diluida (411
mg/L STD) y hubiera constituido una excelente agua potable si no fuera
por su alto contenido en arsénico : 0,65 mg/L, o sea 13 veces más que la
concentración máxima autorizada.
Salar de Hay aguas de muy buena calidad en el norte de la cuenca y en el sector
Atacama oriental alto. Globalmente, todas las aguas cuya salinidad es inferior a 1
g/l son aprovechables para cualquier uso. Los principales contaminantes
son el arsénico y el boro. Las aguas del río Vilama al norte y de las
quebradas al sur del salar, tienden a ser más salinas, lo que plantea
problemas para su uso, particularmente potable, siendo la situación de
San Pedro de Atacama muy delicada por el alto contenido en arsénico. En
el pueblo de Peine, se utiliza principalmente para consumo doméstico
agua de la cuenca colindante de Miscanti, traída por una cañería de unos
40 km de largo.
Presentamos solamente datos sobre aportes superficiales, pero hay
grandes reservas subterráneas explotadas en parte por empresas
mineras. No existen todos los datos para estudiarlas detalladamente.
Salar de El agua del río Zapaleri es la de mejor calidad, pero tiene un leve exceso
Tara en arsénico. En el sector nor-occidental, las aguas están al límite de
potabilidad para los componentes mayores, pero tienen 10 veces más
arsénico que el límite permisible. El contenido de boro no las hace
recomendable para un uso agrícola.

Capítulo 4-56
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 4.4.3-1
CARACTERIZACIÓN DE LA CALIDAD DE LAS AGUAS EN CUENCAS CERRADAS DE
LA REGIÓN DE ANTOFAGASTA
(Continuación)

Cuenca Caracterización Calidad de Aguas

Salar de Todas las aguas de vertientes cuenca arriba son de excelente calidad
Alconcha tanto para el uso domestico como para el uso agrícola. Las aguas de
vertientes en el bofedal son de calidad aceptable o al límite de
potabilidad. El agua de napa tiene cuatro veces más arsénico que el
máximo permisible para el uso humano y tres veces más boro para el uso
agrícola.
Salar de En toda la cuenca, solamente las aguas muy diluidas de vertientes en las
Carcote laderas del volcán Aucanquillcha son de buena calidad para cualquier uso,
domestico y agrícola. Las napas que las originan no parecen tener un flujo
notable. La menos concentrada de las aguas de aporte del extremo norte
tiene nueve veces más arsénico que lo máximo permisible. Las aguas de
las orillas sur y oeste son totalmente impropias para cualquier uso potable
o agrícola.
Salar de La cuenca de Ascotán se caracteriza por la mala calidad de sus aguas. Se
Ascotán ha encontrado solamente 4 aguas de calidad aceptable para el consumo
humano las que se encuentran todas al nor-oeste del salar en el sector de
vías evolutivas carbonatada y alcalina sulfatada. Las aguas de las dos
únicas vertientes cuenca arriba, son de excelente calidad. Sin embargo,
no parecen tener mucha influencia en la hidroquímica del salar.
La importancia hidrogeológica de las napas que las originan debe ser
mínima. Hay aguas al límite de potabilidad, pero tienen demasiado boro
para el uso agrícola. El agua de napa al sur del salar, es bien diluida (411
mg/L STD) y hubiera constituido una excelente agua potable si no fuera
por su alto contenido en arsénico : 0,65 mg/L, o sea 13 veces más que la
concentración máxima autorizada.
Salar de Hay aguas de muy buena calidad en el norte de la cuenca y en el sector
Atacama oriental alto. Globalmente, todas las aguas cuya salinidad es inferior a 1
g/l son aprovechables para cualquier uso. Los principales contaminantes
son el arsénico y el boro. Las aguas del río Vilama al norte y de las
quebradas al sur del salar, tienden a ser más salinas, lo que plantea
problemas para su uso, particularmente potable, siendo la situación de
San Pedro de Atacama muy delicada por el alto contenido en arsénico. En
el pueblo de Peine, se utiliza principalmente para consumo doméstico
agua de la cuenca colindante de Miscanti, traída por una cañería de unos
40 km de largo.
Presentamos solamente datos sobre aportes superficiales, pero hay
grandes reservas subterráneas explotadas en parte por empresas
mineras. No existen todos los datos para estudiarlas detalladamente.
Salar de El agua del río Zapaleri es la de mejor calidad, pero tiene un leve exceso
Tara en arsénico. En el sector nor-occidental, las aguas están al límite de
potabilidad para los componentes mayores, pero tienen 10 veces más
arsénico que el límite permisible. El contenido de boro no las hace
recomendable para un uso agrícola.

Capítulo 4-57
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 4.4.3-1
CARACTERIZACIÓN DE LA CALIDAD DE LAS AGUAS EN CUENCAS CERRADAS DE
LA REGIÓN DE ANTOFAGASTA
(Continuación)

Cuenca Caracterización Calidad de Aguas

Laguna A pesar de ser muy diluidos los aportes, dos solamente respetan las
Helada normas de potabilidad. Hay áreas que contiene 1,7 mg/ de arsénico, o sea
34 veces el máximo permisible para uso potable, y otra con casi 3 veces
más, presentando en los demás componentes concentraciones aceptables
para el consumo humano. Además hay sectores con demasiado boro para
un uso agrícola.
Salar de Ningún agua de aporte puede ser aprovechada para un uso potable o
Aguas agrícola. El agua menos concentrada tiene exceso de Na, Cl, salinidad y
Calientes 1 sobre todo de arsénico (10 veces por encima de la norma de potabilidad).
Puesto que la alta salinidad de los aportes se debe a una salinización de
las napas diluidas de la cuenca de drenaje por salmueras de origen
desconocido, la posibilidad de encontrar aguas diluidas de buena calidad
en la cuenca de Aguas Calientes 1 no es muy alentadora.
Salar de El agua más diluida tiene concentraciones muy por debajo de las normas
Pujsa de potabilidad, excepto para el arsénico que sobrepasa 16 veces el límite
permisible para agua potable. El contenido de boro la hace no
recomendable para riego. Hay un sector que está levemente por encima
de la norma de potabilidad en sulfato, arsénico y salinidad total. Y otro
que tiene 20 veces más arsénico que esta norma y es demasiada salada.
Salar de Un agua solamente cumple estrictamente con las normas de potabilidad.
Loyoques Las cuatro otras aguas de aporte diluidas tienen un exceso de arsénico
respecto a la norma de potabilidad, desde 2 veces para hasta 14 veces.
Todos los demás componentes presentan concentraciones aceptables para
este uso. En cuanto a las aguas de aporte saladas, todas están muy por
encima de los límites permitidos para uso potable en varios componentes.
Laguna
Las aguas son totalmente impropias para cualquier uso. Pero eso no
Trinchera
descarta la posibilidad de encontrar napas de aguas diluidas en las
Laguna
cuencas de drenaje. La presencia de estas lagunas, indica por lo menos la
Chivato
existencia de napas no muy profundas en las cuencas de drenaje.
Muerto
Salar de En vista de las altas salinidades de los aportes, que todas las aguas
Aguas prelevadas están muy lejos de cumplir con las normas de potabilidad y de
Calientes 2 uso agrícola. El hecho de que las altas salinidades se deban a la
redisolución de antiguas evaporitas limita las posibilidades de encontrar
aguas netamente más diluidas y en grandes cantidades en la cuenca.
Laguna La vertiente difusa tiene un contenido de arsénico 4 veces superior a la
Lejia norma de potabilidad. La otra limitación es un leve exceso de la salinidad
total. Es posible encontrar napas de aguas diluidas más arriba en la
cuenca, puesto que no parece haber salinización de aguas diluidas por
antiguas salmueras o evaporitas. Sin embargo, la presencia del activo
volcán Lascar con fumarolas permanentes podría acarrear problemas

Capítulo 4-58
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 4.4.3-1
CARACTERIZACIÓN DE LA CALIDAD DE LAS AGUAS EN CUENCAS CERRADAS DE
LA REGIÓN DE ANTOFAGASTA
(Continuación)

Cuenca Caracterización Calidad de Aguas

Laguna El agua de la vertiente captada para la alimentación del pueblo de Peine
Miscanti es de excelente calidad y apta para cualquier uso, doméstico o agrícola.
Las aguas de las dos vertientes difusas contienen demasiado arsénico
para el consumo humano y valores aceptables para el boro en riego,
según la experiencia regional.
Laguna El agua de la vertiente difusa carece de aptitud para uso potable o
Miñique agrícola. Pero no se puede descartar la presencia de napas diluidas en el
sector oriental de la cuenca.
Salar del Las dos aguas, napa y vertiente difusa, de la orilla oeste tienen calidad
Laco aceptable para el consumo humano, pero un exceso de boro para el riego.
El agua de la vertiente difusa no cumple ni con las normas de potabilidad
ni con las de riego. Se nota en particular un fuerte exceso de arsénico: 15
veces por encima del límite de potabilidad. Si la interpretación de la
salinidad elevada de la vertiente norte como una cuña salina o una pre-
evaporación de napa de aporte diluida es correcta, podrían entonces
encontrarse napas diluidas en el norte de la cuenca
Laguna En vista de su alta salinidad el agua del río no presenta ningún interés
Tuyajto domestico o agrícola. Si su alta salinidad es efectivamente producto de
una salinización por antiguas salmueras, la posibilidad de encontrar aguas
muy diluidas un poco más arriba en la cuenca de drenaje no es muy
alentadora
Salar de No se ha encontrado ningún agua de calidad aceptable para uso potable o
Aguas agrícola, ya que todas sobrepasan ampliamente las normas respectivas.
Calientes 3 La alta salinidad de los aporte se debe en gran parte a la redisolución de
antiguas salmueras o evaporitas, la posibilidad de encontrar aguas muy
diluidas un poco más arriba en la cuenca de drenaje no es muy alentadora
Salar de Considerando la alta salinidad de los aportes, es evidente que las aguas
Capur de aporte del sector norte de Capur no presentan capacidad de uso
potable o agrícola. La alta salinidad de los aporte se debe a la salinización
por antiguas salmueras, la posibilidad de encontrar aguas muy diluidas un
poco más arriba en el norte la cuenca de drenaje es muy baja.
Salar de El agua de la napa artesiana es la única que presenta una salinidad
Imilac aceptable para el consumo humano y el riego. Sin embargo, contiene 10
veces más arsénico que el máximo permitido por la norma de potabilidad.
Salar de Hay dos aguas de excelente calidad para cualquier uso: manantial
Punta Negra Tocomar y Río Frío. Las dos se encuentran muy arriba en la cuenca. Las
aguas de napa al sur del salar también cumplen con las normas chilenas
de potabilidad y de riego, pero con algunos componentes al límite
(salinidad, As). Muy arriba en la cuenca: (Zorras 1) y (Zorritas)
sobrepasan levemente los límites en As o boro de esas normas y podrían
ser aprovechada para uso potable con restricciones. El agua de napa PUN-
21, al norte de la cuenca, cumple con las normas de potabilidad y riego,
con excepción del arsénico en leve exceso. Todas las demás aguas son
salobres y muy lejos de las normas de potabilidad y riego.

Capítulo 4-59
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 4.4.3-1
CARACTERIZACIÓN DE LA CALIDAD DE LAS AGUAS EN CUENCAS CERRADAS DE
LA REGIÓN DE ANTOFAGASTA
(Continuación)

Cuenca Caracterización Calidad de Aguas

Salar de Ningún agua de aporte cumple con las normas chilenas de potabilidad o
Aguas de riego. La menos mala es la vertiente fluyente (9) que contiene 4 veces
Calientes 4 más arsénico y 3 veces más boro que los máximos permitidos en las
normas respectivas. Podría consumirse esta agua en caso de necesidad
absoluta, pero no el agua de la principal vertiente (10) que contiene 10
veces más arsénico que la norma potable y una salinidad casi doble (1,6
g/l) que la vertiente (9): (0,85 g/l).
Laguna de Ningún agua de aporte cumple con las normas chilenas de potabilidad o
La Azufrera de riego. La vertiente difusa (LAZ-4) contiene 10 veces más boro y la
vertiente fluyente (LAZ-1) 20 veces más arsénico que los máximos
permitidos. Además, sus salinidades están 10 veces por encima de la
norma de potabilidad

Fuente: DGA, 2009

4.5. INFORMACIÓN DISPONIBLE EN PROYECTOS PRESENTADOS AL SEA (O

SEIA)

4.5.1. Generalidades

Los proyectos ingresados al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental,

deben cumplir con una seria de exigencias, entre las cuales se considera el monitoreo de
la calidad del agua. En la Región de Antofagasta desde el año 2000 en adelante se han
identificado 866 proyectos presentados al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental
(SEIA), de los cuales un número indeterminado incluye en sus Resolución de Calificación
Ambiental (RCA) monitoreos de calidad de agua.

En el Cuadro 4.5.1-1 se presenta la estructura de la base de datos planteada

para sistematizar la información disponible en el SEIA relacionada con calidad de agua.

CUADRO 4.5.1-1
CONTENIDO CATASTRO RCA CON MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA

Identificador Descripción
ID Número que identifica del Proyecto
Nombre Proyecto Nombre del Proyecto en el SEIA
Titular Titular del Proyecto en el SEIA
Comuna Comuna de ubicación del Proyecto
Coordenadas Norte, Este y Proyección de la
UTM
ubicación del proyecto
Altitud del terreno donde se ubica el
Cota
proyecto

Capítulo 4-60
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 4.5-1
CONTENIDO CATASTRO RCA CON MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA
(Continuación)

Identificador Descripción
Fecha de ingreso al SEIA o aprobación del
Fecha
Proyecto
Estado del Proyecto en el Sistema de
Situación Actual
Evaluación de Impacto Ambiental
Se identifica si el monitoreo es en aguas
Tipo de Monitoreo
superficiales o subterráneas
Se identifica cada cuanto tiempo debe ser
Periodicidad de la información
realizados e informados los monitoreos
Se identifica los parámetros monitoreados
Parámetros
según físico, químico, biológico y otros
Identifica el Servicio Público encargado de
Recepción de la información
la recepción de la información
Se identifica si el Servicio Público
encargado de la recepción de la
Disponibilidad de la información
información tiene los datos sistematizados
para su análisis
Dirección de Internet donde está
Web Expediente disponible la expediente del proyecto
presentado al SEIA

Fuente: Elaboración propia

Esta sistematización plantea una serie de restricciones que es necesario

evaluar, para determinar el real aporte de la sistematización generada, que se plantean a
continuación:

• La información de los monitoreos de calidad de agua no es recepcionada

por un solo servicio público (D.G.A y SERNAGEOMIN).

• Los servicios públicos encargados de la recepción de la información no

tienen la información sistematizada.

• La Superintendencia de Medio ambiente (SMA), institución fiscalizadora

encargada del seguimiento de las RCA, a fines del 2012 recién comienza a
entrar en vigor con sus atribuciones fiscalizadoras y sancionatorias.
Actualmente la SMA se encuentra en proceso de sistematización de la
información derivada de las RCA.

• En el caso de la información sobre calidad de agua recepcionada por la

Dirección General de Aguas a través del Departamento de Conservación y
Protección de Recursos Hídricos deben ser analizados.

Los proyectos analizados se encuentran en el Anexo 4-6 en el que se analizan

los datos del Cuadro 4.5.1-1 para 18 proyectos con RCA que cuentan con fiscalización de

Capítulo 4-61
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

la DGA, que se encuentran disponibles en la base de datos del SEA y que deben
monitorear parámetros de calidad de aguas.

La información en general no se encuentra de manera uniforme y no se

aprecia (en la forma de presentación de la información) si está cumpliendo o no con los
compromisos adquiridos en el proceso de evaluación ambiental. Tampoco se aprecia si el
periodo de entrega de información cumple con el periodo comprometido.

En caso de no encontrar la información en el SEA, no se puede concluir que

ésta no exista, ya que puede estar almacenada en la institución que ha recepcionado los
informes.

Por estos motivos, la información presente en los proyectos presentados al

SEA, tanto en la presentación como en el seguimiento de ellos, podría ser utilizada
solamente mediante una validación y sistematización de ella, permitiendo caracterizar
solo sectores parciales.

4.5.2. Planes de Alerta Temprana en la Región de Antofagasta

De acuerdo a la información proporcionada por la DGA, la Región tiene

actualmente seis PAT y tres en proceso, los que se presentan en el Cuadro 4.5.2-1. Cabe
señalar que los informes de PAT de la Región, elaborados por los titulares de la
extracción, donde se expone la revisión de los monitoreos comprometidos, el modelo de
simulación y la actualización periódica; fueron obtenidos por solicitud efectuada a la
DGA, además de una búsqueda realizada en la plataforma electrónica del Sistema de
Evaluación de Impacto Ambiental y otras fuentes de información electrónica.

Capítulo 4-62
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 4.5.2-1
PLANES DE ALERTA TEMPRANA EN LA REGIÓN DE ANTOFAGASTA
INFORME
Nº ACUÍFERO CUENCA TITULAR EXTRACCIÓN PAT
PAT9
Compañía Contractual Minera Leonor
Disponible Sí
1 Calama Río Loa (CCML): Minera El Tesoro Pozo P-10
Lomas Bayas No No
2 Pampa Puno Río Loa No hay extracciones Disponible Sí
Minera Escondida Limitada (MEL) Disponible Sí
Monturaqui –
3 Salar de Atacama Compañía Minera Zaldívar Disponible Sí 10
Negrillar -Tilopozo
Sociedad Chilena del Litio (SCL) Disponible No
Endorreica – Salar de
4 Elvira CODELCO - Proyecto Gaby Disponible Sí
Atacama – Vertiente Pacífico
Endorreica – Salar de
5 Los Morros CODELCO - Proyecto Gaby Disponible Sí
Atacama – Vertiente Pacífico
Fronteriza – Salar Michincha
6 Salar de Ollagüe No hay extracciones Disponible -
– Río Loa
Fronteriza – Salar Michincha
7 Salar de Ascotán Mina El Abra En Proceso -
– Río Loa
Quebrada Pampa Fronteriza – Salar Michincha
8 S/I En Proceso -
Perdiz – Río Loa
9 Pampa Llalqui Río Loa S/I En Proceso -

S/I: Sin información

Fuente: Elaboración propia

9
Corresponde al informe, que proporciona cada titular, donde se revisan los datos de los monitoreos comprometidos.
10
La información de esta extracción se incluye en el informe de PAT proporcionado por MEL.

Capítulo 4-63
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

El análisis sobre la información de los PAT analizados se encuentra detallado

en el acápite 6.3 del presente informe.

Sobre la información de calidad de aguas que se informa en los PAT, esta

carece de uniformidad y no necesariamente se informa de todas las variables a
monitorear comprometidas y en ocasiones carece del análisis de información pertinente,
lo que conlleva a una menor posibilidad de generar las alertas pertinentes para limitar las
variables que podrían afectar la calidad del agua en acuíferos o cursos de aguas.

Se estima que es necesario contar con la integración de la información en un

sistema que permita visualizar la relación entre información de distintas empresas, para
un mismo acuífero.

A pesar que los parámetros de calidad son medidos, no determinan niveles de

alerta y por ende no generan acciones de respuesta, por lo que sobrepasar un parámetro
podría –por ejemplo- generar riesgos para la población y sin embargo no condicionar
ninguna respuesta por parte de la actividad con RCA.

No se conoce la reciprocidad entre las diversas agencias públicas receptoras

de información y la empresa informante, tanto para el mejoramiento continuo de los
informes generados, como para la gestión de las alertas y acciones que estas alertas
deberían generar.

4.6. FUENTES EMISORAS SOBRE AGUAS SUPERFICIALES O SUBTERRÁNEAS

En la región existen fuentes emisoras directas o fuentes de riesgo potencial

de que efluentes líquidos que pudieran afectar las aguas superficiales o subterráneas.
Entre estas fuentes, se analizan pasivos mineros ambientales, depósitos de relaves y
plantas de tratamiento de aguas servidas.

SERNAGEOMIN, realizó un estudio de catastro de faenas mineras

abandonadas o paralizadas, en el año 200711 y que fue actualizado en el año 201012 a
nivel nacional, que incluía tanto aquellas faenas que se encontraban desregularizadas
como aquellas que no lo estaban. En ambos estudios concluye que en Chile existe una
gran cantidad de faenas mineras abandonadas con el consiguiente volumen de pasivos
ambientales mineros sin tratamiento.

Los relaves corresponden a una “suspensión de sólidos en líquidos, formando

una pulpa, que se generan y desechan en las plantas de concentración húmeda de
especies minerales que han experimentado una o varias etapas en circuito de molienda
fina” (extracto del Decreto 248 del año 2007). Los depósitos de relaves pueden ser
embalses o tranques. La diferencia radica en que el tranque es aquel depósito de relaves
donde el muro de contención está construido con el propio material del relave, mientras

11
“Faenas Mineras Abandonadas y Paralizadas 2007. Análisis preliminar de riesgos.
12
“Actualización de Faenas mineras abandonadas y paralizadas 2010. Análisis preliminar
de riesgos.

Capítulo 4 - 65
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

que los embalses, para el muro de contención, ocupan material de empréstito, es decir
roca y material particulado que se extrae previamente. La importancia de la mencionada
distinción se relaciona con los peligros (menores en el primer caso) y una serie de otros
comportamientos según el tipo de depósitos.

Los peligros asociados a depósitos de relaves son la inestabilidad física, la

inestabilidad química y el impacto ambiental en el paisaje.

El colapso de los embalses y tranques, puede ocurrir durante una actividad

sísmica, o bien, por exceso de agua en la cubeta que contiene los relaves. Este exceso
puede provenir del mismo proceso de tratamiento o debido a la intensidad de las aguas
lluvias o bien por acción de algún cauce de agua que por alguna razón fue desviada hacia
la cubeta que contiene los depósitos, lo que puede causar el colapso del tranque de
relaves.

Esto puede producir contaminación ambiental del suelo, el aire y el agua,

tanto superficial como subterránea. La contaminación del suelo se produce en el sitio del
acopio de material, pero a través del transporte por medio del aire y del agua, puede
afectar suelos a una distancia variable. La contaminación del agua puede realizarse a
través de aguas claras, que son liberadas de los tranques y posteriormente utilizadas
para riego, tienen elementos como el arsénico –que produce cáncer-, metales pesados –
como el plomo- y componentes químicos usados en diversos procesos. Otro medio de
contaminación son los derrames de relaves, que ocurren con mucha frecuencia y la
lixiviación que es la solubilización de los componentes sólidos de estos tranques, entre
los cuales se encuentra el arsénico y otros metales pesados como el cobre, níquel
molibdeno, etc., los que pasan las napas subterráneas o a las agua de riego, afectando
finalmente la salud de las personas, animales y vegetales que se nutren de esas aguas o
pastos adyacentes. En cuanto al aire, es igualmente importante, en este caso interesa lo
relativo al tamaño de las partículas del depósito, así como también su composición
química y su estructura mineralógica.

En la Figura 4.6-1 se puede ver la ubicación de estas potenciales fuentes de

contaminación. La distribución en el espacio se caracteriza por concentrarse cerca de
faenas mineras. La cuenca del río Loa concentra la mayor parte de depósitos y pasivos
mineros cerca de Chuquicamata, cercana a la ciudad de Calama, donde también se
encuentra la Planta de Tratamiento de Aguas Servidas (PTAS). También hay
concentración de pasivos ambientales en la zona de Tocopilla. En la figura también se
destacan los pasivos ambientales que tienen un alto riesgo de contaminación, de flujo
externo o colapso masivo, o de presentar problemas de seguridad. Esto es tratado con
mayor detalle en el Capítulo 6 del presente estudio.

Capítulo 4 - 66
E E
350.000 450.000 550.000 650.000
71° W 70° W 69° W 68° W 67° W
21° S

21° S
Ollague

Fronterizas Salar [Link]

7.600. 000

7.600. 000
Rio Loa
22° S

22° S
María Elena
7.500. 000

7.500. 000
San Pedro de Atacama

Fronterizas Salares Atacama-Socompa

23° S

23° S
Mejillones

Costeras [Link]

Baquedano

Salar de Atacama
7.400. 000

7.400. 000
Quebrada Caracoles
Endorreica entre Fronterizas y Salar Atacama
Antofagasta
24° S

24° S
7.300. 000

7.300. 000
Endorreicas Salar Atacama-Vertiente Pacifico

Quebrada la Negra
25° S

25° S

Costeras entre Q. la Negra y Q. Pan de Azucar

7.200. 000

7.200. 000

Taltal

Costeras [Link] de [Link]

¬
26° S

26° S

71° W 70° W 69° W 68° W 67° W

350.000 450.000 550.000 650.000

SIMBOLOGÍA DIRECCIÓN GENERAL

DE AGUAS
Depósito RMM - Escoria PTAS Calama Tratacal Límite Regional
Modelo de Elevación Digital División de Estudios
"
J _
^ y Planificación
msnm
SISTEM A DE IN FOR MAC IÓN TER RITORI AL
Pasivos Mineros Ambientales !
. Capital regional
Depósito RMM - Esteriles
DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO
"
J
Max : 6637
Alto riesgo
"
J Depósito RMM - Ripios de Lixiviación
G
!
. Capitales comunales PARA LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS
Mediano o bajo riesgo REGIÓN DE ANTOFAGASTA
G Límite Cuencas Min : 1
"
J Depósito - Espesados FU ENTES EMISORAS
Ríos SO BRE AGUAS SU PE RFICIALES O SUBTE RRÁNEAS
"
J Depósito - Embalses
Esteros Fuente Cartográfica: ESCALA Jefe División
Instituto Geografico Militar, 2009
Cartografía Regular, 1:250.000 1:1.200.000 Adrian Lillo Z.
"
J Depósito - Tranque de Relaves
Quebradas Fuente Tématica:
0 5 10 20 30 40 Inspector Fiscal
SERNAGEOMIN. 2010-2012, Km
ARRAU INGENIERÍA. 2012 Norberto Portillo
"
J Depósito - Filtrados Lagos, Lagunas, Embalses
Referencia Cartógrafica:
Proyección UTM Fecha: Diciembre 2012 FIGURA 4.6-1
Salares DATUM WGS84
HUSO 19 Sur

E E
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

Tal como se aprecia en la figura, las fuentes emisoras sobre aguas

superficiales y subterráneas corresponden a PTAS, depósitos de relaves y los pasivos
ambientales. Las características del tipo de agua efluente de estas fuentes se presenta a
continuación.

4.6.1. Aguas Efluentes de Plantas de Tratamiento de Aguas Servidas

Los efluentes de PTAS que descargan a cursos de agua superficiales deben

dar cumplimiento al DS 90/2000 del Ministerio Subsecretaría General de la Presidencia,
Norma de Emisión para la Regulación de Contaminantes Asociados a las Descargas de
Residuos Líquidos a Aguas Marinas y Continentales Superficiales. Es el caso de la PTAS
ubicada en Calama, que es la única de la región que no emite sus efluentes a Aguas
Marinas.

Los límites máximos permitidos por la citada norma se presentan en el

Cuadro 4.6.1-1.

CUADRO 4.6.1-1
LÍMITES MÁXIMOS PERMITIDOS PARA LA DESCARGA DE RESIDUOS LÍQUIDOS A
CUERPOS DE AGUA FLUVIALES

Límite máximo
Contaminantes Unidades Expresión
permitido
Aceites y grasas mg/L AyG 20
Aluminio mg/L Al 5
Arsénico mg/L As 0,5
Boro mg/L B 0,75
Cadmio mg/L Cd 0,01
Cianuro mg/L CN- 0,20
Cloruros mg/L Cl- 400
Cobre total mg/L Cu 1
Coliformes fecales NMP/100mL Coli/100 mL 1000
o termotolerantes
Índice de Fenol mg/L Fenoles 0,5
Cromo mg/L Cr6+ 0,05
Hexavalente
DBO5 mg/L mg 02/L 35*
Fósforo mg/L P 10
Fluoruro mg/L F- 1,5
Hidrocarburos mg/L HF 10
Fijos
Hierro disuelto mg/L Fe 5
Manganeso mg/L Mn 0,3
Mercurio mg/L Hg 0,001
Molibdeno mg/L Mo 1

Capítulo 4 - 69
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 4.6.1-1
LÍMITES MÁXIMOS PERMITIDOS PARA LA DESCARGA DE RESIDUOS LÍQUIDOS A
CUERPOS DE AGUA FLUVIALES
(Continuación)

Límite máximo
Contaminantes Unidades Expresión
permitido
Níquel mg/L Ni 0,2
Nitrógeno Total mg/L NKT 50
Kjeldahl
Pentaclorofenol mg/L C6OHCl5 0,009
pH Unidad pH 6,0 – 8,5
Plomo mg/L Pb 0,05
Poder mm PE 7
Espumógeno
Selenio mg/L Se 0,01
Sólidos mg/L SS 80*
Suspendidos
Totales
Sulfatos mg/L SO42- 1000
Sulfuros mg/L S2- 1
Temperatura Cº Tº 35
Tetracloroeteno mg/L C2Cl4 0,04
Tolueno mg/L C6H5CH3 0,7
Triclorometano mg/L CHCl3 0,2
Xileno mg/L C6H4C2H6 0,5
Zinc mg/L Zn 3

* = para los residuos líquidos provenientes de plantas de tratamiento de aguas servidas

domésticas, no se considerará el contenido de algas, conforme a la metodología descrita
en el punto 6.6.
Fuente: DS 90/2000

4.6.2. Aguas Efluentes de Tranques de Relave

En el Cuadro 4.6.2-1 se presenta información sobre rangos medidos y

promedio de concentraciones de aguas de relave para conductividad eléctrica (CE), calcio
(Ca), magnesio (Mg), sodio (Na), Razón de absorción de sodio (RAS), cloruro(Cl-), sulfato
13
(SO42-) y bicarbonato (HCO3-) (Universidad de Chile - SAG, 2005 ).

13
Universidad de Chile – SAG, 2005. Criterios de Calidad de Aguas o Efluentes Tratados
para Uso en Riego.

Capítulo 4 - 70
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 4.6.2-1
CONCENTRACIONES DE CALIDAD DE AGUAS DE RELAVE

Unidad Rango (min-max) Promedio

CE (mmhos/cm) 591 – 796 712
Ca (meq/l) 4,84 – 5,99 5,42
Mg (meq/l) <0,01 – 0,07 0,04
Na (meq/l) 0,70 – 0,87 0,78
RAS 0,36 – 0,50 0,43
Cl- (meq/l) 0,23 – 0,39 0,31
SO42- (meq/l) 4,33 – 6,00 5,17
HCO3- (meq/l) 0,34 – 0,70 0,52
Fuente: Universidad de Chile – SAG, 2005.

En el Cuadro 4.6.2-2 se presentan los valores máximos obtenidos en la

caracterización de las aguas de relave y los resultados comparados con la NCh 1.333 de
aguas para riego (se destacan aquellos que superan la norma).

CUADRO 4.6.2-2
CARACTERIZACIÓN FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS DE RELAVE

Parámetro Agua de Relave

Químico (ppm)
Cu Total 0,13
Cu Disuelto <0,05
Mo Total 0,7
Mo Disuelto 0,7
Mn Total 0,06
Mn Disuelto <0,05
Zn Total 0,12
Zn Disuelto <0,02
Fe Total 2,5
Fe Disuelto <0,1
TSS <10
TSD 596
SO42- 386
Cl- 14
K+ 62
pH 9,9

Fuente: Universidad de Chile – SAG, 2005.

Capítulo 4 - 71
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

Estas características no permiten un uso directo en riego y podría alterarse la

calidad del cuerpo receptor. Estos aportes podrían considerarse como contaminación
difusa, ya que es muy difícil determinar el origen cuando se encuentran cercanos,
especialmente en el agua subterránea, donde se requiere efectuar modelaciones
complejas para simular el comportamiento de los contaminantes.

4.7. CAUDALES DE DILUCIÓN ESTABLECIDOS EN CURSOS SUPERFICIALES

Según lo informado por la Superintendencia de Servicios Sanitarios, no se

cuenta con caudales de dilución en cursos superficiales, ya que no se registran
Resoluciones SISS de Monitoreo para descargas de RILes en cursos superficiales y/o
aguas subterráneas. Los establecimientos industriales existentes disponen de descargas
en el medio marino y cuentan con resoluciones de DIRECTEMAR para el Programa de
Monitoreo.

4.8. VULNERABILIDAD DE ACUÍFEROS

Según el DS 46/2002 Norma de Emisión de Residuos Líquidos a Aguas

Subterráneas, establece que la vulnerabilidad intrínseca de un acuífero dice relación con
la velocidad con la que un contaminante puede alcanzar hasta la zona saturada del
subsuelo. Una mayor rapidez de migración de la contaminación a través de la zona no
saturada del subsuelo será entendida como mayor vulnerabilidad de éste.

En la región no hay una definición sobre la vulnerabilidad de los acuíferos, y

se debe estudiar el mejor método para esta definición cuando ello ocurra, sin embargo
existe una protección legal sobre los acuíferos que alimentan vegas y bofedales como
una consecuencia de la sobrexplotación de ellos y los daños producidos a los sistemas de
vegas y bofedales. Así, en el año 1992 se modifica el Código de Aguas de 1981,
incorporando artículos de protección de los humedales de las regiones de Tarapacá y
Antofagasta (artículos 58 y 63). Posteriormente, en el año 1996 la Dirección General de
Aguas a través de la Resolución 909 prohibió la explotación de los acuíferos que
alimentaban estos sistemas, con lo que se protegen un total de 167 humedales en la
Región de Antofagasta.

Dada la dinámica de estos ecosistemas, que tienen límites variables y

cambiantes en el tiempo, en el año 2001 se decide realizar un estudio de actualización de
los límites de los acuíferos alimentadores, de forma participativa con las comunidades
indígenas. El resultado de este estudio se traduce en la Resolución DGA 529/2003, en
donde se indican los nuevos límites de los acuíferos incorporando nuevos sitios al listado
de vegas y bofedales protegidos en la Región de Antofagasta, aumentando con ello el
área protegida de 2.798 km2 a 5.149 km2.

En el año 2004, la Dirección General de Aguas y la Corporación Nacional de

Desarrollo Indígena (CONADI), establecen un convenio de colaboración, entre cuyas
actividades se encontraba una nueva actualización de los límites de los acuíferos que
alimentan vegas y bofedales en la Región de Antofagasta. De este trabajo, realizado por
profesionales de ambas instituciones y con información aportada por las comunidades

Capítulo 4 - 72
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

indígenas, se actualiza el límite de los acuíferos y el área de protección alcanza

finalmente los 5.323 km2.

En consideración a la extensión del listado de humedales protegidos a través

de las resoluciones anteriormente señaladas y se presenta de forma gráfica la
distribución de estos y los acuíferos alimentadores que se pueden apreciar en la
Figura 6.4.4-1 del Capítulo 6, donde este tema se trata en mayor profundidad.

Un aspecto que no se toma en cuenta en la definición de vulnerabilidad del

acuífero es el estado actual del acuífero. Tal como se aprecia en la Figura [Link]-1, hay
amplios sectores acuíferos en la cuenca del Loa donde la calidad del agua se ha
clasificado como intratable, donde un mayor aporte de contaminantes podría venir a
acrecentar el problema y aumentar el riesgo en acuíferos vecinos que tienen una calidad
excepcional, buena o regular.

En el Cuadro 4.4.3-1 se aprecia que al año 2009 no existía información

suficiente para caracterizar las aguas de reservas subterráneas de la cuenca del Salar de
Atacama, cosa que no ha variado hasta hoy.

4.9. CONCLUSIONES

Respecto de la evaluación de la calidad de los recursos hídricos, se puede

concluir lo siguiente.

El exceso de ciertos parámetros de calidad en las aguas superficiales o

subterráneas produce efectos nocivos en la producción agrícola y en la salud pública. El
origen de este exceso puede ser natural o antrópico.

En la cuenca del río Loa la calidad de base es de origen natural, y es

clasificada en Clase 3 (regular) hasta la junta con el río Salado, luego de eso se clasifica
en Clase 4. Un parámetro que forman parte de la problemática es la conductividad
eléctrica, que demuestra que el contenido salino aumenta hacia aguas abajo y
sobrepasando los valores sugeridos por la norma de riego en todo el largo de su
recorrido. Otro parámetro que supera la norma de riego es el Arsénico, que puede ser
bioacumulado por vegetales y la exposición prolongada tiene efectos severos sobre la
salud de la población. Los niveles de Boro también son altos y superan la norma en todos
los datos analizados, provocando efectos adversos en cultivos sensibles. También se
presentan altos niveles de cloruros en todo el río. De importancia resultan los altos
valores de Mercurio, ya que es bioacumulable y también presenta altos riesgos para la
población. Respecto de los sulfatos, se presentan valores que superan la norma de riego
a partir de la estación río Loa en Finca; según el análisis efectuado en los diagramas de
Stiff los sulfatos cálcicos predominan por sobre otras sales.

Existe un peligro potencial debido a los altos niveles de contaminantes como

el mercurio y el arsénico. Otro peligro potencial es la removilización de contaminantes
asociado a eventos puntuales, ya que estos se acumulan como sedimentos en el lecho
del río y en los tranques.

Capítulo 4 - 73
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

En cuanto al agua potable en la cuenca del río Loa, esta posee altos niveles
de cloruro, en las tres estaciones estudiadas.

Debido a la complejidad de los problemas de calidad de aguas presentes en el

río Loa, se debe complementar la red de medición en el sector aguas abajo de la junta
con El Salvador. Además se sugiere tomar muestras en otros periodos del año, que
faciliten la comprensión de fenómenos como el invierno altiplánico en la calidad del agua,
siendo mejor aun incluir una red de vigilancia continua del río, midiendo parámetros con
instrumentos que permitan su medición automática. Además se deben medir parámetros
de relevancia en los sectores donde se presentan problemas ambientales significativos,
como lo son los sectores del tranque Talabre y de Quillagua.

En la cuenca del Salar de Atacama uno de los valores críticos es la

conductividad eléctrica que supera la norma de riego en la totalidad de las estaciones
estudiadas. El arsénico también es superado en todas las estaciones. El boro se
encuentra en clase 4 en los ríos Vilama, San Pedro y la quebrada Camar. El cloruro es
alto en el río San Pedro y en el río Vilama y en todas las estaciones estudiadas se supera
el valor de la norma de riego. Los parámetros que superan la norma en general se
explican por procesos naturales de contaminación, más que por la influencia de factores
antrópicos.

Sin embargo se debe destacar que para la cuenca del Salar de Atacama, la
red de medición de la calidad del agua debe densificarse, ya que las estaciones se
encuentran disgregadas en la cuenca, sin permitir hacer análisis de continuidad por
cursos de agua y de los efectos de caudales afluentes.

Las normas secundarias de calidad de aguas se encuentran en proceso de

elaboración en distintas etapas. Ellas deben ser consultada a las Comunidades Indígenas
presentes en el territorio, debido a la vigencia del Convenio 169 de la OIT.

Los acuíferos deben ser clasificados según su uso, ya que de esto dependerán
los umbrales que podrían aceptarse en cuanto a la calidad del agua, ya que el agua de
beber representa una calidad mayor que para los otros usos.

La red de monitoreo de calidad de aguas subterráneas debe ampliarse en

ambas cuencas estudiadas y se debe estudiar la vulnerabilidad de los acuíferos, según
una metodología adecuada a las condiciones ambientales de la región.

La calidad del agua en los acuíferos de la cuenca del río Loa presentan mala
calidad y las aguas se han clasificado en su mayoría (referido a su extensión superficial)
como intratable, lo que se refiere a la posibilidad de atenuar la contaminación en ellos.

La información de calidad de agua en el SEA y en los PAT no se presenta de

manera uniforme y no se aprecia el nivel de cumplimiento de los compromisos
adquiridos. La forma de revisión y almacenamiento de la información no permiten una
revisión fácil y expedita por parte de la ciudadanía, pudiendo presentarse toda la
información vía web.

Capítulo 4 - 74
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

En los PAT no hay un nivel de decisión que tenga que ver con los parámetros
de calidad de aguas, lo que transforma las mediciones solo en información que no se
incluye en la toma de decisiones.

Las fuentes emisoras de contaminación sobre aguas superficiales o

subterráneas corresponden principalmente a pasivos ambientales y depósitos de relaves,
muy cercanos a cursos de agua y/o que no tienen la adecuada impermeabilización del
suelo para evitar su infiltración a la napa.

Capítulo 4 - 75
 CAPÍTULO 5

DIAGNÓSTICO DE CAPACIDAD Y
COBERTURA DE LA
INFRAESTRUCTURA
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

5. DIAGNÓSTICO DE CAPACIDAD Y COBERTURA DE LA

INFRAESTRUCTURA

5.1. INTRODUCCIÓN

En este acápite se presenta una caracterización de la infraestructura hídrica

existente en la cuenca. El análisis se presenta para la infraestructura relativa al agua
potable urbana, riego, redes de monitoreo hidrometeorológica e infraestructura de
control de crecidas.

5.2. DIAGNÓSTICO DE CAPACIDAD

5.2.1. Infraestructura de Agua Potable Urbana

En lo que respecta al agua potable urbana, se tiene que los principales

centros urbanos abastecidos por la empresa Aguas de Antofagasta S.A. Esta empresa
cuentacon dos sistemas de abastecimiento de agua, claramente identificados. Elprimero,
denominado Sistema Norte, abastece las demandas de las comunas deAntofagasta,
Calama, Tocopilla y Mejillones. Por otra parte, el segundo se denomina Sistema Sur y
cubre los requerimientos de la comuna de Taltal.

El Sistema Norte corresponde al conjunto de obras de captación, conducción,

almacenamiento, tratamiento y distribución, que reúne las aguas superficiales
provenientes de las captaciones de Lequena, Quinchamale y Toconce, para abastecer las
ciudades de Antofagasta, Calama, Tocopilla, Mejillones y algunas pequeñas ciudades
mineras de la pampa. El sistema antes descrito está conformado por tres captaciones,
ubicadas en la zona alta de la hoyadel Río Loa, denominadas Toconce, Lequena y
Quinchamale, que captan aguas crudas de los ríos Toconce y Loa, respectivamente, las
que son conducidas hasta la Planta de Tratamiento de Cerro Topater en Calama. El
Sistema de Producción Norte cuenta también con la captación superficial de San Pedro,
que pertenece a CODELCO. La Aducción San Pedro y los derechos de 50 L/s fueron
cedidos, según Convenio con CODELCO-Chile del 10/01/1995. Estas aguas puedenser
ingresadas indistintamente a las Aducciones Lequena y/o Quinchamale, mediante unas
interconexiones hidráulicas que se construyeron para este propósito.

Por otra parte, se cuenta con derechos de aprovechamiento de aguas del Río
Loa porun volumen total de 2.074.000 m³ anuales, los que pueden ser extraídos en la
captación superficial situada en el Río Loa, en el sector de Puente Negro y que son
impulsadas a la Planta de Tratamiento Cerro Topater de Calama.

Desde el Estanque de Mezcla de las aguas crudas de la Planta de Tratamiento

de CerroTopater nace la Aducción Calama - Antofagasta, que conduce estas aguas crudas
hasta las Plantas de Tratamiento de Agua Potable de Salar del Carmen.

Finalmente, desde los Estanques de Regulación de Agua Potable de la Planta

de Tratamiento Cerro Topater nace la Aducción Calama -Tocopilla.

Capítulo 5-1
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

El Sistema Norte, apartir del año 2003,también se abastece de una planta

desaladorade agua de mar, que tiene unacapacidad de producción de 600 L/s y
entregaactualmente el agua potable aproximadamente a un 60% de la ciudad de
Antofagasta.

Por su parte, el Sistema Sur se abastece de agua subterránea que capta a

través de cinco sondajes ubicados en el sector de Agua Verde. El agua proveniente delos
sondajes es almacenada en dos estanques desde donde es transportada hacia la ciudad
de Taltal para su tratamiento y posterior distribución.

El Sistema Sur, a partir del año 2008, también se abastece de una planta
desaladora de aguade mar, que tiene una capacidad de producción de 5 L/s y entrega el
agua potable a una parte de la zona baja de la ciudad de Taltal.

En el Cuadro 5.2.1-1 se resume brevemente la infraestructura de producción

existente.

La información antes descrita fue obtenida de los planes de desarrollo de

Superintendenciade Servicios Sanitarios (SISS).

CUADRO 5.2.1-1
INFRAESTRUCTURA DE PRODUCCIÓN

Tipo Cantidad
Captaciones Superficiales 7
Plantas Desaladoras 1
Aducciones 10
Impulsiones 10
Estanques 9
Plantas Elevadoras 5
Plantas de Tratamiento 3

Fuente: Elaboración propia a partir antecedentes Aguas Antofagasta S.A.

5.2.2. Infraestructura Para Riego

La infraestructura de riego en la Región se concentra en las comunas de

Calama y San Pedro de Atacama, tal como se indica en el estudio “Diagnóstico Actual del
Riego y Drenaje en Chile y su Proyección” (CNR- Ayala, Cabrera y Asociados LTDA.,
2003), existen 220 pozos en la Región, de los cuales 48 se destinan a riego. Además, el
mismo estudio describe brevemente la infraestructura de riego por sectores, que se
sintetiza enel Cuadro 5.2.2-1, siendo el Río Loa la fuente de recurso hídrico de todos los
canales señalados. Se hace notar que no existen fuentes de información actualizadas. En
todo caso la información provista se estima adecuada, ya que en términos generales
coincide con lo enunciado en el "Plan Regional de Infraestructura y Gestión del Recurso
Hídrico al 202. Región de Antofagasta" del año 2011. La información consignada en este
informe se presenta en el Cuadro 5.2.2-2.

Capítulo 5 -2
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

En la Figura 5.2.2-1 se muestra la ubicación de la infraestructura de riego

presente en la Región, recopilada de la información disponible en formato SIG del
Sistema de Información Integrado de Riego (SIIR), y las zonas agrícolas según el
Catastro de Recursos Vegetacionales Nativos de Chile (CONAF –CONAMA y BIRF, 1997) y
del mismo SIIR. Se observa que dichas obras se concentran en las comunas de Calama y
San Pedro de Atacama, las comunas con mayor superficie regada (ver Cuadro [Link]-1).

CUADRO 5.2.2-1
CANALES POR SECTORES DE RIEGO EN LA REGIÓN

Superficie
Nº Capacidad
Sector Estado Regada Observaciones
Canales (L/s)
(ha)
Oasis 8 100 – 300 Sin 100 Distribución canales:
Lasana revestimiento Ribera derecha:
Quichira, San Antonio,
Quilchire 1 y Los
Perales.
Ribera izquierda:
Quilchire 2, Buen
Retiro, Los Ramírez y
Pana.
Oasis 4 (matrices) 1000 Existen obras Sin Distribución canales:
ChiuChiu (matrices) de información Ribera derecha: La
revestimiento Banda y Hrepic
con un total Ribera izquierda:
de 1700 m Grande y Del Pueblo.
de obra de Además hay una red
distribución de canales derivados,
aforadores y unidades
de control.
Calama 11 Sin La red de 1.000 La superficie bajo
información canales canal supera las 1600
combina ha.
canales Distribución canales
antiguos, que principales:
debieran Ribera izquierda:
estar sin uso, Canal Cardoso, Canal
con canales Banda Radie, Canal
revestidos Topater, Canal Núñez
más y Canal La Prensa.
recientes. Ribera derecha: Canal
Tronco, Canal San
Juan, Canal Coco-La
Villa, Canal Berna-
Lalay, Canal Sur y
Dupont.

Fuente:Diagnóstico Actual del Riego y Drenaje en Chile y su Proyección.

CNR- Ayala, Cabrera y Asociados LTDA. (2003)

Capítulo 5-3
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 5.2.2-2
DETALLE DE CANALES POR SECTORES DE RIEGO EN LA REGIÓN

CANALES EXISTENTES SUPERFICIE BAJO

TERRITORIO/LOCALIDAD
(m) RIEGO (ha)
1. ADI ALTO LOA
LASANA 21.052 54
CHIU-CHIU * 27.900 176
TOCONCE 6.204 26
TURI * 10.425 50
AYQUINA 1.561 4
CASPANA * 9.382 59
CUPO 11.114 19
TAIRA 1.500 5
OLLAGÜE 2.750 7,7
SUBTOTAL 91.888 401
2. ADI ATACAMA LA GRANDE
SAN PEDRO DE ATACAMA Y
AYLLUS 100.000 1.635
RÍO GRANDE 36.500 49
TOCONAO 10.500 92
TALABRE 5.200 15
CAMAR 5.200 15
SOCAIRE 9.800 220
PEINE 4.000 28
MACHUCA 5.000 20
SUB TOTAL 176.200 2.074
3. VALLE DE CALAMA Y OASIS DE QUILLAGUA
VALLE DE CALAMA 53.571 1.113
OASIS DE QUILLAGUA 9.100 150
SUBTOTAL 62.671 1.263
4. SECTOR COSTA
LA CHIMBA S/I 84
KM 12 S/I 10
ESTACIÓN URIBE S/I 2,5
SUBTOTAL - 97
TOTAL REGIONAL 330.759 3.834

Fuente: DOH Antofagasta – CNR Macrozona Norte

De acuerdo a la información disponible en la DOH, la Región cuenta con el

embalse Conchi, situado en el río Loa, a 3.000 m.s.n.m. aproximadamente y es la
principal obra de riego del sector ChiuChiu. Comenzó su operación en agosto de 1975, y
dispone de un volumen de regulación de 22 hm³. En los últimos años el embalse
presenta un volumen con una tendencia al descenso, encontrándose con cerca del 90%
de su capacidad máxima. La información anterior también queda complementada con la
información presentada en el Plan Regional de Infraestructura según se resume en el
Cuadro 5.2.2-3.

Capítulo 5 -4
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 5.2.2-3
INFRAESTRUCTURA DE REGULACIÓN EN LA REGIÓN DE ANTOFAGASTA

Territorio y Sectores y/o

Capacidad Sistema
Obra Riego Comunidades que
(m³) Regulado
involucra
Lasana, Chiuchiu, Valle de
Embalse Conchi 22.000.000 Río Loa
Calama y Oasis de Quillagua
Estanques Guachar y
25.000 Río San Pedro San Pedro de Atacama
Solor
Prácticamente
Tranque Sloman Río Loa Quillagua
cero

Fuente: DOH Antofagasta

Por último, se presenta en el Cuadro 5.2.2-4 la información de obras prediales

e intraprediales financiadas con la Ley 18.450 de Fomento al Riego.

Capítulo 5-5
E E
350.000 450.000 550.000 650.000
71° W 70° W 69° W 68° W 67° W
21° S

21° S
Ollague

Fronterizas Salar [Link]

7.600. 000

7.600. 000
Rio Loa

EMBALSE CONCHI
22° S

22° S
María Elena
7.500. 000

7.500. 000
San Pedro de Atacama

Fronterizas Salares Atacama-Socompa

23° S

23° S
Mejillones

Costeras [Link]

Baquedano

Salar de Atacama
Quebrada Caracoles
7.400. 000

7.400. 000
Endorreica entre Fronterizas y Salar Atacama
Antofagasta
24° S

24° S
7.300. 000

7.300. 000
Endorreicas Salar Atacama-Vertiente Pacifico

Quebrada la Negra
25° S

25° S

Costeras entre Q. la Negra y Q. Pan de Azucar

7.200. 000

7.200. 000

Taltal

Costeras [Link] de [Link]

¬
26° S

26° S

71° W 70° W 69° W 68° W 67° W

350.000 450.000 550.000 650.000

DIRECCIÓN GENERAL
SIMBOLOGÍA DE AGUAS
División de Estudios
y Planificación
Límite Cuencas Límite Regional Modelo de Elevación Digital
! Embalses SISTEM A DE IN FOR MAC IÓN TER RITORI AL

msnm
Ríos
!
. DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO
Canales Capital regional
Max : 6637 PARA LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS
Esteros
REGIÓN DE ANTOFAGASTA
!
. Capitales comunales
Quebradas INFRAE STR UC TU RA DE RIEGO
Min : 1
Lagos, Lagunas, Embalses
Fuente Cartográfica: ESCALA Jefe División

Salares Instituto Geografico Militar, 2009

Cartografía Regular, 1:250.000 1:1.200.000 Adrian Lillo Z.

Fuente Tématica: Inspector Fiscal

DGA. 2012, 0 5 10 20 30 40
Km Norberto Portillo
Division de Estudios y Planificación

Referencia Cartógrafica:
Proyección UTM Fecha: Diciembre 2012 FIGURA 5.2.2-1
DATUM WGS84
HUSO 19 Sur

E E
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 5.2.2-4
INFRAESTRUCTURA FINANCIADA POR LA LEY 18.450

Costo Superficie
Año Beneficiario Comuna Tipo Estrato
(UF) Física (ha)
1993 Comunidad De Aguas Zapar San Pedro de Organización de
341,55 11,9 E
Atacama Pequeños
1993 Comunidad De Aguas De San Pedro San Pedro de Organización de
4426,37 706 E
Atacama Pequeños
1993 Comunidad De Aguas Soncor San Pedro de Organización de
1267,49 9 E
Atacama Pequeños
1994 Comunidad De Aguas De Vilaco Calama Organización de
667,97 21,7 E
Pequeños
1994 Comunidad De Aguas TuryAyquina Calama Organización de
6829,82 69,3 E
Pequeños
1999 ManelUrcisinio Bravo Bravo San Pedro de Organización de
13416,17 962,5 E
Atacama Usuarios
1999 ManelUrcisinio Bravo Bravo San Pedro de Organización de
10280,11 957,2 E
Atacama Usuarios
1999 ManelUrcisinio Bravo Bravo San Pedro de Organización de
2702,98 895,5 E
Atacama Usuarios
2002 ManelUrcisinio Bravo Bravo San Pedro de Organización de
14115,65 472,6 E
Atacama Usuarios
2002 ManelUrcisinio Bravo Bravo San Pedro de Organización de
22200,69 481,3 E
Atacama Usuarios
2002 ManelUrcisinio Bravo Bravo San Pedro de Organización de
7462,05 384,2 E
Atacama Usuarios
2004 Comunidad Indígena Atacameña de Calama Organización de
5899,81 31,1 E
Ayquina-Turi Pequeños
2004 María Luisa Reta Selti San Pedro de Pequeño
144,82 0,2 I
Atacama Productor Agrícola
2004 Irma TejerinaTejerina San Pedro de Pequeño
116,02 0,1 I
Atacama Productor Agrícola
2004 Luis Modesto Escalante Pistan San Pedro de Pequeño
146,19 4,4 I
Atacama Productor Agrícola
2004 María Inés Alvarado San Pedro de Pequeño
163,9 0,2 I
Atacama Productor Agrícola

Capítulo 5-9
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 5.2.2-4
INFRAESTRUCTURA FINANCIADA POR LA LEY 18.450
(Continuación)

Costo Superficie
Año Beneficiario Comuna Tipo Estrato
(UF) Física (ha)
2004 María Antonieta Costa Junqueira San Pedro de Pequeño
210,67 0,2 I
Atacama Productor Agrícola
2004 Modesta Chinchilla Chinchilla San Pedro de Pequeño
Atacama 145,21 1 I Empresario
Agrícola
2004 Sucesión Martínez Agüero San Pedro de Pequeño
195,02 0,2 I
Atacama Productor Agrícola
2004 Segismundo Ramos Alvarez San Pedro de Pequeño
121,2 0,2 I
Atacama Productor Agrícola
2005 Comunidad Indígena Atacameña de Calama Organización de
3413,91 18,2 E
Caspana Pequeños
2005 Eduardo Coopman Moreno San Pedro de Pequeño
486,47 11,4 I
Atacama Productor Agrícola
2005 Felisa Morales Barrera San Pedro de Pequeño
201,28 3 I
Atacama Productor Agrícola
2005 Ricardo Francisco Vilca Solis San Pedro de Pequeño
373,85 0,3 I
Atacama Productor Agrícola
2005 Ernesto Roberto AlvarezAlvarez San Pedro de Pequeño
143,62 0,2 I
Atacama Productor Agrícola
2005 Genovaria Ramos Ramos San Pedro de Pequeño
262,11 0,3 I
Atacama Productor Agrícola
2005 Laura Aglaee Segovia Henríquez San Pedro de Pequeño
149,66 0,1 I
Atacama Productor Agrícola
2005 Lorenzo AlmacioSandón Ramos San Pedro de Pequeño
172,53 0,1 I
Atacama Productor Agrícola
2005 Luis Nelson Chinchilla Ossandón San Pedro de Pequeño
199,11 0,6 I
Atacama Productor Agrícola
2005 Morelia Angélica Angulo Ramos San Pedro de Pequeño
163,11 0,2 I
Atacama Productor Agrícola
2005 Anjel Eugenio Condori Cruz San Pedro de Pequeño
404,69 0,6 I
Atacama Productor Agrícola

Capítulo 5-11
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 5.2.2-4
INFRAESTRUCTURA FINANCIADA POR LA LEY 18.450
(Continuación)

Costo Superficie
Año Beneficiario Comuna Tipo Estrato
(UF) Física (ha)
2005 Andrea Cruz Vasquez San Pedro de
92,7 0,1 I
Atacama
2005 Petronila Flores Ildefonso San Pedro de Pequeño
Atacama 105,97 0,1 I Empresario
Agrícola
2005 Felisa Mamani Bravo San Pedro de Pequeño
262,68 0,2 I
Atacama Productor Agrícola
2005 Timoteo Mondaca Cruz San Pedro de Pequeño
224,71 0,2 I
Atacama Productor Agrícola
2005 Marcela Petrona Ramos Colque San Pedro de Pequeño
267,67 0,4 I
Atacama Productor Agrícola
2005 Herminia Reyes Reyes San Pedro de Pequeño
171,95 0,2 I
Atacama Productor Agrícola
2005 Cristina María Sandon Ramos San Pedro de Pequeño
Atacama 99,54 0,1 I Empresario
Agrícola
2005 Elsa Carlina Segovia Henríquez San Pedro de Pequeño
185,67 0,2 I
Atacama Productor Agrícola
2005 Ernesto Leonel Segovia Henríquez San Pedro de Pequeño
Atacama 172,78 0,2 I Empresario
Agrícola
2005 Jacinto Mario Ramos Celti San Pedro de Pequeño
Atacama 288,36 2,4 I Empresario
Agrícola
2005 Marta Beatriz Servantes Ramírez San Pedro de Pequeño
Atacama 227,97 0,1 I Empresario
Agrícola
2006 Ana María Leiva Flores San Pedro de Pequeño
141,64 0,2 I
Atacama Productor Agrícola
2006 Mamerta Flores Ildefonso San Pedro de Pequeño
197,53 0,2 I
Atacama Productor Agrícola

Capítulo 5-13
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 5.2.2-4
INFRAESTRUCTURA FINANCIADA POR LA LEY 18.450
(Continuación)

Costo Superficie
Año Beneficiario Comuna Tipo Estrato
(UF) Física (ha)
2006 Elsa Nemesia Moro Maizares San Pedro de Pequeño
187,29 0,1 I
Atacama Productor Agrícola
2006 Juan Emilio Sota Aguayo San Pedro de Pequeño
Atacama 195,76 0,7 I Empresario
Agrícola
2006 Germán Nicasio Aguilar Burgos San Pedro de Pequeño
Atacama 220,41 0,1 I Empresario
Agrícola
2006 Nancy Flora Alvarado Alvarado San Pedro de Pequeño
Atacama 458,76 0,5 I Empresario
Agrícola
2006 María Alejandra López Mc. Lean San Pedro de Pequeño
Atacama 591,64 0,4 I Empresario
Agrícola
2006 Gregorio Humberto Ossandón Bravo San Pedro de Pequeño
Atacama 1121,68 0,4 I Empresario
Agrícola
2006 Daniel Colque Choque San Pedro de Pequeño
450,03 0,3 I
Atacama Productor Agrícola
2007 Luciano CarpanchaySiares San Pedro de Pequeño
Atacama 283,73 0,3 I Empresario
Agrícola
2007 Petronila Flores Ildefonso San Pedro de Pequeño
Atacama 132,64 0,1 I Empresario
Agrícola
2007 María Simona Flores San Pedro de Pequeño
Atacama 115,52 0,1 I Empresario
Agrícola

Capítulo 5-15
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 5.2.2-4
INFRAESTRUCTURA FINANCIADA POR LA LEY 18.450
(Continuación)

Costo Superficie
Año Beneficiario Comuna Tipo Estrato
(UF) Física (ha)
2007 Héctor Hernán García Mamani San Pedro de Pequeño
Atacama 948,22 1,3 I Empresario
Agrícola
2007 Elvira Ramos Cruz San Pedro de Pequeño
511,64 0,26 I
Atacama Productor Agrícola
2007 Elsa Ester Miranda Ramos San Pedro de Pequeño
261,28 0,12 I
Atacama Productor Agrícola
2007 MeybolMilenka García Mostajo San Pedro de Pequeño
468,59 0,37 I
Atacama Productor Agrícola
2007 Eleocadio Flores Cruz San Pedro de Pequeño
368,71 0,26 I
Atacama Productor Agrícola
2007 Elsa Carlina Segovia Henríquez San Pedro de Pequeño
326,73 0,28 I
Atacama Productor Agrícola
2007 Elvis Hernan Ramos Ramos San Pedro de Pequeño
611,67 0,16 I
Atacama Productor Agrícola
2007 Verónica Susana Ramos Yáñez San Pedro de Pequeño
467,35 0,42 I
Atacama Productor Agrícola
2007 Leonarda Reina Colque Choque San Pedro de Pequeño
335,67 0,21 I
Atacama Productor Agrícola
2008 Ada Teresa AramayoConzue y otros San Pedro de Pequeño
Atacama 899,69 7,4 I Empresario
Agrícola
2008 Roberto Nolberto Mamani Bravo San Pedro de Pequeño
813,82 1,5 I
Atacama Productor Agrícola
2008 Darío Primitivo Rojas Vilte San Pedro de Pequeño
Atacama 81,73 0,6 I Empresario
Agrícola
2008 Sara Ventura Mamani Bravo San Pedro de Pequeño
1012,09 1,55 I
Atacama Productor Agrícola
2008 Julio Severo Ramos Ramos San Pedro de Pequeño
307,5 0,14 I
Atacama Productor Agrícola

Capítulo 5-17
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 5.2.2-4
INFRAESTRUCTURA FINANCIADA POR LA LEY 18.450
(Continuación)

Costo Superficie
Año Beneficiario Comuna Tipo Estrato
(UF) Física (ha)
2008 Pedro Segundo Leiva Flores San Pedro de Pequeño
523,39 0,63 I
Atacama Productor Agrícola
2008 Carlos Sebastián Vega Vilches San Pedro de Pequeño
1049,11 1,2 I
Atacama Productor Agrícola
2008 Samuel Ramiro Vega Vilches San Pedro de Pequeño
974,29 0,6 I
Atacama Productor Agrícola
2008 Mercedes Paniagua Tejerina San Pedro de Pequeño
1049,13 0,7 I
Atacama Productor Agrícola
2008 Juan Alberto Ramos Cruz San Pedro de Pequeño
363,99 0,5 I
Atacama Productor Agrícola
2008 Estanislao Lique San Pedro de Pequeño
1039,41 0,95 I
Atacama Productor Agrícola
2008 Gabriela Fernanda Rodríguez Moraleda San Pedro de Pequeño
Atacama 558,84 0,3 I Empresario
Agrícola
2008 Juan Emilio Sota Aguayo San Pedro de Pequeño
Atacama 625,52 1,4 I Empresario
Agrícola
2009 Raúl Soza Flores San Pedro de Pequeño
488,4 0,14 I
Atacama Productor Agrícola
2009 Egalisa Cruz San Pedro de Pequeño
1089,61 0,3 I
Atacama Productor Agrícola
2009 Jorge Eduardo Ossandón Flores San Pedro de Pequeño
1372,51 0,5 I
Atacama Productor Agrícola
2009 Mamerta Flores Ildefonso San Pedro de Pequeño
1128,62 0,3 I
Atacama Productor Agrícola
2009 Alejandrina Flores Ildefonso San Pedro de Pequeño
930,92 0,3 I
Atacama Productor Agrícola
2009 Marcelina Juana SozaCarpanchay San Pedro de Pequeño
616,24 0,4 I
Atacama Productor Agrícola

Capítulo 5-19
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 5.2.2-4
INFRAESTRUCTURA FINANCIADA POR LA LEY 18.450
(Continuación)

Costo Superficie
Año Beneficiario Comuna Tipo Estrato
(UF) Física (ha)
2009 IldaFloriana Ramos Cruz San Pedro de Pequeño
1362,03 0,51 I
Atacama Productor Agrícola
2009 Mauricio Tomás YuflaAyavire San Pedro de Pequeño
Atacama 818,11 0,43 I Empresario
Agrícola
2009 Willy Orlando Reyes Sandon San Pedro de Pequeño
Atacama 2496,99 0,84 I Empresario
Agrícola
2009 Teresa Del Carmen Zepeda Castillo San Pedro de Pequeño
Atacama 1178,05 1 I Empresario
Agrícola
2010 Sociedad Agrícola Administradora De Aguas Calama Organización de
15206,25 22,7 E
Servidas Tratadas De Calama Poniente Pequeños
2010 Antonio PradelAyavire Cruz San Pedro de Pequeño
751,94 0,3 I
Atacama Productor Agrícola
2010 Segundo David Cruz Puca San Pedro de Pequeño
600,67 2 I
Atacama Productor Agrícola
2010 Sonia RegulinaSoza Segovia San Pedro de Pequeño
1382,98 0,4 I
Atacama Productor Agrícola
2010 Erica Alicia Reyes Sandon San Pedro de Pequeño
331,54 0,1 I
Atacama Productor Agrícola
2010 Ana Flores Cruz San Pedro de Pequeño
Atacama 645,31 3 I Empresario
Agrícola
2010 Gregorio Ildefonso Flores San Pedro de Pequeño
Atacama 1069,39 1,3 I Empresario
Agrícola
2010 José Rufino Ramos Cruz San Pedro de Pequeño
Atacama 722,31 2,5 I Empresario
Agrícola

Capítulo 5-21
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 5.2.2-4
INFRAESTRUCTURA FINANCIADA POR LA LEY 18.450
(Continuación)

Costo Superficie
Año Beneficiario Comuna Tipo Estrato
(UF) Física (ha)
2010 Osvaldo Humberto Muñoz Sepúlveda San Pedro de Pequeño
Atacama 963,68 0,9 I Empresario
Agrícola
2010 Petronila Flores Ildefonso San Pedro de Pequeño
Atacama 162,1 0,58 I Empresario
Agrícola
2011 Ana María Leiva Flores San Pedro de Pequeño
230,19 0,11 I
Atacama Productor Agrícola
2011 Modesta Juana Chinchilla Chinchilla San Pedro de Pequeño
Atacama 1208,09 3 I Empresario
Agrícola
2011 Elmira Celinda Rodríguez Barrera San Pedro de Pequeño
Atacama 716,67 2,02 I Empresario
Agrícola
2011 Mauricio Tomás YuflaAyavire por sí y en San Pedro de
representación de Willy Orlando Reyes Atacama
Sandón, Nelly Esperanza Herrera Sandón, 2491,95 9,44 I Pequeño
Juana Guadalupe Corante Medalla y Arturo Empresario
Modesto Corante Medalla Agrícola
2011 Felisa López Ramos San Pedro de Pequeño
Atacama 338,42 1,2 I Empresario
Agrícola
2011 Ernesto Segundo Pérez Flores San Pedro de Pequeño
Atacama 911,41 1 I Empresario
Agrícola

Fuente: Comisión Nacional de Riego

Capítulo 5-23
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

5.2.3. Redes de Control

La DGA realiza la caracterización y medición del recurso hídrico en la región,

mediante el uso de una red de control compuesta por 5 componentes: Red de Control
Fluviométrico, Red Meteorológica, Red de Calidad de Aguas Superficiales, Red de Control
de Niveles de Aguas Subterráneas, y Red de Sedimentos. En las Figuras 5.2.3-1 a
5.2.3 4 se muestran las redes de control, incluyendo estaciones vigentes y suspendidas,
para la red fluviométrica, meteorológica, de calidad de aguas superficiales y de niveles
de aguas subterráneas, respectivamente.

Posteriormente, se presenta en el Cuadro 5.2.3-1, un resumen con el número

de estaciones DGA vigentes por cuenca.

CUADRO 5.2.3-1
CANTIDAD DE ESTACIONES VIGENTES REDES DE CONTROL

Calidad de
Niveles
Cuenca Fluviométricas Metereológicas Agua Sedimentos
Estáticos
Superficial
Fronterizas Salar
Michincha - Río - 2 - - -
Loa
Rio Loa 23 21 15 3 8
Costeras Río Loa -
Quebrada - 1 1 - -
Caracoles
Fronterizas
Salares Atacama- - - - - -
Socompa
Endorreica entre
Fronterizas y - - - - -
Salar Atacama
Salar de Atacama 9 5 4 - -
Endorreicas Salar
Atacama- - - - - -
Vertiente Pacifico
Quebrada
- 3 1 - -
Caracoles
Quebrada la
- - - -
Negra
Costeras entre Q.
la Negra y Q. Pan - 2 - - 21
de Azúcar
Total 32 34 21 3 29

Fuente: Elaboración propia en base a antecedentes DGA

Capítulo 5-25
E E
350.000 450.000 550.000 650.000 750.000
70° W 69° W 68° W 67° W
21° S

21° S
1

2
Fronterizas Salar [Link]
1117

3 4 15
14
13 1016
12
9 68
5
7
7.600. 000

7.600. 000
Rio Loa
22° S

22° S
22
26
23
20

19 25 21
24
18
2831
27

30 29
7.500. 000

7.500. 000
Fronterizas Salares Atacama-Socompa
23° S

23° S
Costeras [Link]

34

Salar de Atacama
32

Quebrada Caracoles 33
7.400. 000

7.400. 000
Endorreica entre Fronterizas y Salar Atacama
24° S

24° S
7.300. 000

7.300. 000
Endorreicas Salar Atacama-Vertiente Pacifico

Quebrada la Negra
25° S

25° S

Costeras entre Q. la Negra y Q. Pan de Azucar

7.200. 000

7.200. 000

53
52
51
49
50 56
47 36
38
37
40
35 44
46 43 42 45

41

55

Costeras [Link] de [Link]

¬
26° S

26° S

70° W 69° W 68° W 67° W

350.000 450.000 550.000 650.000 750.000

Leyenda DIRECCIÓN GENERAL

Red de Medición de Pozos SIMBOLOGÍA
Nombre Nombre
DE AGUAS
División de Estudios
ID Codigo BNA ID Codigo BNA
Estación Estación
1 02010001-K SALAR C ARC OTE 27 02110015-3 ISLA GRANDE 1
*
# Límite Cuencas Límite Regional y Planificación
2 02010002-8 1
SALAR C ARC OTE 28
29
02110016-1
02110017-K
ISLA GRANDE 2
AEROPUERTO
Suspendida
3 02020003-0 3
SALAR ASC OTAN
Modelo de Elevación Digital SISTEM A DE IN FOR MAC IÓN TER RITORI AL
Ríos
4 02020004-9 1
SALAR ASC OTAN 30 02110018-8 MOC TEZUMA

DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO

5 02020005-7 2
SALAR ASC OTAN 31 02110019-6 ISLA GRANDE 3
6 02020006-5 3
SALAR ASC OTAN
32 02500022-6 ALANA N"1 (
! msnm
PARA LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS
33 02500023-4 SOC AIRE N"5 Vigente
7 02020007-3 4
SALAR ASC OTAN
34 02500024-2 MULLAY N"1 Esteros
8 02020008-1 5
SALAR ASC OTAN

REGIÓN DE ANTOFAGASTA
35 02942002-5 PIQUE AV-1
9 02020009-K 6
SALAR ASC OTAN
36 02942003-3 PIQUE AV- 15 Max : 6637
10 02020010-3 8
SALAR ASC OTAN
11 02020011-1 9
SALAR ASC OTAN
37 02942004-1 PIQUE AV - 16 Quebradas
38 02942005-K PIQUE AV - 17
12
13
02020012-K
02020013-8
10
SALAR
12
SALAR
ASC OTAN
ASC OTAN
40 02942007-6 PIQUE AV - 39 RED DE C ONTROL DE AGU AS SUBTE RRÁNE AS
14 02020014-6 13
SALAR ASC OTAN
41
42
02942008-4
02942009-2
PIQUE AV - 42
PIQUE AV - 43
Lagos, Lagunas, Embalses
15 02020015-4 15
SALAR ASC OTAN 43 02942010-6 PIQUE AV - 45 Min : 1
16 02020016-2 15 1
SALAR ASC OTAN 44 02942011-4 ESSAN AV - 48
Salares Fuente Cartográfica: ESCALA Jefe División
17 02020017-0 16
SALAR ASC OTAN 45 02942012-2 PIQUE AV - 49
Instituto Geografico Militar, 2009
18 02105023-7 20HIU-C HIU
C 46 02942013-0 PIQUE AV -
Cartografía Regular, 1:250.000 1:1.200.000 Adrian Lillo Z.
19 02105024-5 C UPO 1 47 02942014-9 MUESTRA
PIQUE AV - NVO.A
20 02105025-3 TURI 2 49 02942016-5 POZO 4 ESSAN Fuente Tématica: Inspector Fiscal
DGA. 2012, 0 5 10 20 30 40
50 02942017-3 ESSAN S-843-A Km
21 02105026-1 TURI 4 Division de Estudios y Planificación Norberto Portillo
51 02942018-1 ESSAN S - 844
22 02105027-K TURI 5 I
52 02942019-K ESSAN S - 846 - A
23 02105028-8 TURI 7
53 02942020-3 ESSAN S - 864 Referencia Cartógrafica:
24 02105029-6 TURI 9
PIQUE MINAS Proyección UTM
25 02105030-K TURI 1 I 55 02942022-K
║
C2LEMENTINA N Fecha: Diciembre 2012 FIGURA 5.2.3-4
DATUM WGS84
26 02105032-6 TURI -10 56 02942023-8 ESSAN AV - 48
HUSO 19 Sur

E E
E E
350.000 450.000 550.000 650.000 750.000
70° W 49
69° W 47 68° W 67° W
21° S 48 50

21° S
51 2
Fronterizas Salar [Link]

42
40 1
41
7.600. 000

7.600. 000
3 4
Rio Loa 46

45
8
1015 7
6
5
13
12
11
22° S

22° S
52

43 2425 2021
17 18
44 26 22 23
34 19
38 16
14
33 28
31 35
39 36 37 27
30
29 62
32
63
7.500. 000

7.500. 000
58 59
61

55

Fronterizas Salares Atacama-Socompa

23° S

23° S
Costeras [Link]

53

Salar de Atacama
Quebrada Caracoles
7.400. 000

7.400. 000
60 Endorreica entre Fronterizas y Salar Atacama
56

54
24° S

24° S
7.300. 000

7.300. 000
Endorreicas Salar Atacama-Vertiente Pacifico

Quebrada la Negra
25° S

25° S

Costeras entre Q. la Negra y Q. Pan de Azucar

7.200. 000

7.200. 000

Costeras [Link] de [Link]

¬
26° S

26° S

70° W 69° W 68° W 67° W

350.000 450.000 550.000 650.000 750.000

Leyenda DIRECCIÓN GENERAL

Red de Medición de Pozos SIMBOLOGÍA DE AGUAS
Nombre Nombre
División de Estudios
ID Codigo BNA ID Codigo BNA
Estación Estación
1 02010001-K SALAR C ARC OTE
1
27
28
02110015-3
02110016-1
ISLA GRANDE 1
ISLA GRANDE 2 Límite Cuencas Límite Regional y Planificación
2 02010002-8 SALAR C ARC OTE *
#
3 02020003-0 3
SALAR ASC OTAN 29 02110017-K AEROPUERTO
Suspendida SISTEM A DE IN FOR MAC IÓN TER RITORI AL
Modelo de Elevación Digital
4 02020004-9 1
SALAR ASC OTAN 30 02110018-8 MOC TEZUMA
Ríos
DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO
5 02020005-7 2
SALAR ASC OTAN 31 02110019-6 ISLA GRANDE 3
3 32 02500022-6 ALANA N"1
6 02020006-5 SALAR ASC OTAN
msnm
PARA LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS
33 02500023-4 SOC AIRE N"5
7 02020007-3 4
SALAR ASC OTAN (
!
8 02020008-1 5
SALAR ASC OTAN
34 02500024-2 MULLAY N"1 Vigente Esteros
REGIÓN DE ANTOFAGASTA
35 02942002-5 PIQUE AV-1
9 02020009-K 6
SALAR ASC OTAN
36 02942003-3 PIQUE AV- 15
10 02020010-3 8
SALAR ASC OTAN 37 02942004-1 PIQUE AV - 16 Max : 6637
11 02020011-1 9
SALAR ASC OTAN 38 02942005-K PIQUE AV - 17 Quebradas
12
13
02020012-K
02020013-8
10
SALAR
12
SALAR
ASC OTAN
ASC OTAN
40
41
02942007-6
02942008-4
PIQUE AV - 39
PIQUE AV - 42
RED DE C ONTROL DE CALIDAD DE AGU AS SUPER FICIALE S
14
15
02020014-6
02020015-4
13
SALAR ASC OTAN
15
SALAR ASC OTAN
42 02942009-2 PIQUE AV - 43
Lagos, Lagunas, Embalses
43 02942010-6 PIQUE AV - 45
16 02020016-2 15 1
SALAR
16
ASC OTAN 44
45
02942011-4
02942012-2
ESSAN AV - 48
PIQUE AV - 49
Min : 1 Fuente Cartográfica: ESCALA Jefe División
17 02020017-0 SALAR ASC OTAN
18 02105023-7 20HIU-C HIU
C 46 02942013-0 PIQUE AV - Salares Instituto Geografico Militar, 2009
1:1.200.000 Adrian Lillo Z.
Cartografía Regular, 1:250.000
19 02105024-5 C UPO 1 47 02942014-9 MUESTRA
PIQUE AV - NVO.A
20 02105025-3 TURI 2 49 02942016-5 POZO 4 ESSAN Fuente Tématica: Inspector Fiscal
0 5 10 20 30 40
21 02105026-1 TURI 4 50 02942017-3 ESSAN S-843-A Glaciares DGA. 2012,
Division de Estudios y Planificación
Km Norberto Portillo
51 02942018-1 ESSAN S - 844
22 02105027-K TURI 5 I
52 02942019-K ESSAN S - 846 - A
23 02105028-8 TURI 7
53 02942020-3 ESSAN S - 864 Referencia Cartógrafica:
24 02105029-6 TURI 9
PIQUE MINAS Proyección UTM
25 02105030-K TURI 1 I 55 02942022-K
║
Fecha: Diciembre 2012 FIGURA 5.2.3-3
C2LEMENTINA N DATUM WGS84
26 02105032-6 TURI -10 56 02942023-8 ESSAN AV - 48
HUSO 19 Sur

E E
E E
350.000 450.000 550.000 650.000
71° W 70° W 31
69° W 68° W 67° W
21° S

21° S
26
1

Fronterizas Salar [Link]

2

29 45
7.600. 000

7.600. 000
3

28
Rio Loa
6
78
12
9
13 11
10
22° S

22° S
32 14
17

18 19
20
22 23
21
15 16 24
25
30
27
7.500. 000

7.500. 000
40

43
39

Fronterizas Salares Atacama-Socompa

23° S

23° S
Costeras [Link] 33 34

38
44

Salar de Atacama 35
Quebrada Caracoles
7.400. 000

7.400. 000
36
45 Endorreica entre Fronterizas y Salar Atacama

37
24° S

24° S
41

42
7.300. 000

7.300. 000
Endorreicas Salar Atacama-Vertiente Pacifico

Quebrada la Negra

46
25° S

25° S

Costeras entre Q. la Negra y Q. Pan de Azucar

7.200. 000

7.200. 000

48 47
49

50

Costeras [Link] de [Link]

¬
26° S

26° S

71° W 70° W 69° W 68° W 67° W

350.000 450.000 550.000 650.000

LEYENDA DIRECCIÓN GENERAL

Red de medición Pluviométrica SIMBOLOGÍA
ID Codigo BNA Nombre Estación ID Codigo BNA Nombre Estación DE AGUAS
1 02000001-5 OLLAGUE 26 02105031-8 AMINC HA División de Estudios
2 02020001-4 C EBOLLAR 27 02110013-7 C ALAMA
#
* Límite Regional y Planificación
3 02020002-2 ASC OTAN 28 02111004-3 TRANQUE SLOMAN
RIO LOA ANTES REPRESA Suspendida SISTEM A DE IN FOR MAC IÓN TER RITORI AL
29 02112008-1 QUILLAGUA
4 02101001-4
LEQUENA Modelo de Elevación Digital
DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO
30 02112009-K C OYA SUR
5 02101003-0 LEQUENA
31 02113005-2 GUATAC ONDO DGA
6 02102005-2 QUINC HAMALE msnm
PARA LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS
!
(
7 02103007-4 SAN PEDRO DE C ONC HI
32 02210002-5 TOC OPILLA Vigente
8 02103008-2 PARSHALL N°2 33 02500015-3 TOC ONAO RETEN
9 02103009-0 OJOS SAN PEDRO
10 02103010-4 INAC ALIRI
34
35
02500016-1
02500017-K
TOC ONAO EXPERIMENTAL
C AMAR Límite Cuencas
Max : 6637 REGIÓN DE ANTOFAGASTA
11 02103012-0 SILALA 36 02500019-6 SOC AIRE
12 02104007-K C ONC HI VIEJO 37 02500020-K PEINE
Ríos
RED DE ME DICIÓN DE PLU VIOMETRÍA
13 02104008-8 C ONC HI EMBALSE 38 02500021-8 TALABRE
14 02104009-6 C ONC HI MURO EMBALSE 39 02510006-9 SAN PEDRO DE ATAC AMA
15 02104010-K C HIU-C HIU 40 02510007-7 RIO GRANDE Min : 1
RIO SALADO EN SIFON 41 02640001-5 IMILAC
Esteros Fuente Cartográfica: ESCALA Jefe División
16 02105002-4
AYQUINA Instituto Geografico Militar, 2009
17 02105014-8 C UPO
42 02660001-4 MONTURAQUI Cartografía Regular, 1:250.000 1:1.200.000 Adrian Lillo Z.
43 02700001-0 SIERRA GORDA Quebradas
18 02105015-6 TURI Fuente Tématica: Inspector Fiscal
19 02105016-4 LINZOR 44 02710002-3 BAQUEDANO 0 5 10 20 30 40
DGA. 2012, Km
45 02710003-1 ANTOFAGASTA Division de Estudios y Planificación Norberto Portillo
20 02105017-2 TOC ONC E
21 02105018-0 AYQUINA 46 02810001-9 C AC HINAL DE LA SIERRA Lagos, Lagunas, Embalses
22 02105019-9 SIFON AYQUINA 47 02941001-1 VAQUILLAS Referencia Cartógrafica:
23 02105020-2 SALADO EMBALSE 48 02942001-7 AGUAS VERDES Proyección UTM
Fecha: Diciembre 2012 FIGURA 5.2.3-2
24 02105021-0 C ASPANA 49 02943001-2 TAL-TAL Salares DATUM WGS84
25 02105022-9 EL TATIO 50 02960001-5 SIERRA OVERA HUSO 19 Sur

E E
E E
350.000 450.000 550.000 650.000
71° W 70° W 69° W 38 68° W 67° W
21° S

21° S
39
Fronterizas Salar [Link]

34
32 1
33
7.600. 000

7.600. 000
35

Rio Loa
2 6
54
14 11
12 3

7 8
9
22° S

22° S
10

21
1517 20
16
18
37
1319
36
31 27
222829
26
30
24 23 52
25
7.500. 000

7.500. 000
51
43
40

Fronterizas Salares Atacama-Socompa

23° S

23° S
Costeras [Link] 46

41
47

Salar de Atacama 48 49
Quebrada Caracoles
7.400. 000

7.400. 000
Endorreica entre Fronterizas y Salar Atacama
44

50

4245
24° S

24° S
7.300. 000

7.300. 000
Endorreicas Salar Atacama-Vertiente Pacifico

Quebrada la Negra
25° S

25° S

Costeras entre Q. la Negra y Q. Pan de Azucar

7.200. 000

7.200. 000

Costeras [Link] de [Link]

¬
26° S

26° S

71° W 70° W 69° W 68° W 67° W

350.000 450.000 550.000 650.000

LEYENDA DIRECCIÓN GENERAL

Red de Medición Fluviométrica SIMBOLOGÍA DE AGUAS
ID Codigo BNA Nombre Estación ID Codigo BNA Nombre Estación
División de Estudios
y Planificación
1 02101001-4 RIO LOA ANTES REPRESA LEQUENA RIO LOA DESPUES JUNTA RIO SALADO
27 02110008-0
2 02102001-K RIO LOA EN QUEBRADA QUINC HAMALE 28 02110009-9
(C A)
C ANAL YALQUINC HA O.D. N* 1 #
* Suspendida Límite Regional
3 02103001-5 RIO SAN PEDRO EN PARSHALL N"1 29 02110010-2 C ANAL YALQUINC HA O.I. N* 2 SISTEM A DE IN FOR MAC IÓN TER RITORI AL
Modelo de Elevación Digital
RIO SAN PEDRO EN PARSHALL N"2 (BT.

DIAGNÓSTICO PLAN ESTRATÉGICO

4 02103002-3 30 02111001-9 VERTIENTES OJOS DE OPAC HE
C HILEX)
RIO SAN SALVADOR ANTES JUNTA RIO
RIO SAN PEDRO EN C AMINO 31 02111002-7
5 02103003-1 LOA
Vigente
PARA LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS
INTERNAC IONAL
6 02103004-K RIO SAN PEDRO EN SAN PEDRO 32 02112001-4 RIO LOA EN QUILLAGUA !
( msnm
7 02103013-9 RIO SILOLI ANTES REPRESA INAC ALIRI 33 02112002-2 C ANAL QUILLAGUA EN QUILLAGUA

REGIÓN DE ANTOFAGASTA
8 02103014-7 RIO SILOLI ANTES B.T. FC AB 34 02112003-0 RIO LOA EN PANAMERIC ANA
RIO LOA ANTES ZONA AGRIC OLA
Max : 6637
9 02104001-0 RIO LOA EN C ONC HI 35 02112005-7
Límite Cuencas
10 02104002-9 RIO LOA EN SALIDA EMBALSE C ONC HI QUILLAGUA
RIO LOA D. J. SAN SALVADOR
11 02104003-7 RIO LOA EN ALC ANTARILLA C ONC HI N"2 36 02112006-5

RED DE C ONTROL FL UVIOMÉTRIC O

(C HAC ANC E)
RIO LOA D. J. SAN SALVADOR-(M.
12 02104004-5 RIO LOA EN ALC ANTARILLA C ONC HI N"1 37 02112007-3
Ríos
ELENA)
13 02104005-3 RIO LOA ANTES JUNTA RIO SALADO 38 02113001-K RIO HUATAC ONDO EN C OPAQUIRE
RIO LOA EN VADO SANTA 39 02120001-8 RIO LOA EN DESEMBOC ADURA
14 02104013-4
Min : 1
BARBARA(DOH) 40 02500001-3 RIO VILAMA EN VILAMA
15
16
02105001-6
02105002-4
RIO SALADO A. J. C URTI
RIO SALADO EN SIFON AYQUINA
41 02500002-1 C ANAL AGUAS BLANC AS
Esteros Fuente Cartográfica: ESCALA Jefe División
42 02500003-K C ANAL TULAN EN TILOMONTE Instituto Geografico Militar, 2009
17 02105003-2 RIO SALADO ANTES REPRESA C HILEX 43 02500004-8 C ANAL VILAMA EN VILAMA Cartografía Regular, 1:250.000 1:1.200.000 Adrian Lillo Z.
18 02105004-0 RIO SALADO ANTES JUNTA RIO YALQUI 44 02500005-6 C ANAL C UNO EN SOC AIRE
19 02105005-9 RIO SALADO A. J. LOA
45 02500006-4 C ANAL TILOMONTE ANTES REPRESA Quebradas Fuente Tématica:
0 5 10 20 30 40
Inspector Fiscal
20 02105007-5 RIO TOC ONC E ANTES REPRESA SENDOS 46 02500007-2 QUEBRADA DE JEREZ DGA. 2012, Km
47 02500008-0 QUEBRADA DE TALABRE EN TUMBRE Division de Estudios y Planificación Norberto Portillo
21 02105008-3 VERTIENTE TURI TURI
Lagos, Lagunas, Embalses
22 02110001-3 RIO LOA EN ESC ORIAL 48 02500009-9 QUEBRADA DE C AMAR - VERTIENTE 1
49 02500010-2 QUEBRADA DE C AMAR - VERTIENTE 2
23 02110002-1 RIO LOA EN YALQUINC HA
50 02500011-0 VERTIENTE PEINE EN PEINE
Referencia Cartógrafica:
24 02110003-K RIO LOA EN C HINTORASTE
Proyección UTM FIGURA 5.2.3-1
25 02110004-8 RIO LOA EN FINC A 51 02510001-8 RIO SAN PEDRO EN C UC HABRAC HI Fecha: Diciembre 2012
26 02110007-2 RIO LOA ANTES JUNTA SAN SALVADOR 52 02510003-4 RIO JAUNA DESPUES DE JUNTA PUTANA Salares DATUM WGS84
HUSO 19 Sur

E E
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

Con el fin de analizar la calidad de la información, se utilizan estándares

mundiales de monitoreo incluidos en la publicación “World Meteorological Organization,
Guide to Hydrometeorological Practices”, (WMO Nº168)
([Link] y que se resumen en el Cuadro 5.2.3-2.
Se hace notar que para los niveles no se definen densidades mínimas.

CUADRO 5.2.3-2
DENSIDAD MÍNIMA DE ESTACIONES (km²/#)

Cuencas Precipitación Flujo Sedimentos Calidad

Costeras 9.000 2.750 18.300 55.000
Montaña 2.500 1.000 6.700 20.000
Planicies 5.750 1.875 12.500 37.500
Desiertos 100.000 20.000 200.000 200.000

Fuente: [Link]

Usando la información de los Cuadros 5.2.3-1 y 5.2.3-2, se construyó el

Cuadro 5.2.3-3 en el que se muestra la densidad calculada, mostrándose que se cumple
la condición de densidad mínima. Al analizar la información contenida en el cuadro, se
observa que la condición de densidad mínima de estaciones se cumple. Por lo tanto, lo
que se debe analizar es la calidad de la información disponible. Con este fin, se
construyeron los Cuadros 5.2.3-4 a 5.2.3-7, en los que se muestra la calidad de la
información pluviométrica, fluviométrica, de calidad de aguas, y de niveles de aguas
subterráneas, respectivamente.

Se observa claramente que los registros disponibles son discontinuos, con

gran cantidad de vacíos, y de poca longitud. Lo anterior se debe en parte a problemas
con la toma de datos, especialmente en la época de crecidas, ya que en esas ocasiones
las estaciones quedan inaccesibles y hasta destruidas, con la consiguiente imposibilidad
de medir. Lo anterior entonces muestra claramente que si bien la densidad de estaciones
es la adecuada, la recolección de la información es problemática en algunas épocas del
año, por lo que no se dispone de registros continuos y con información confiable.

En términos simples, para la red de control existente se tiene lo siguiente:

• Red Meteorológica:Esta red cumple con la condición de densidad en

las subcuencas donde hay estaciones. Se estima que la cobertura de la
red es suficiente para los objetivos requeridos. La continuidad de los
registros es bastante buena, por lo que los rellenos de información son
pocos, especialmente en los últimos años con registros.

• Red Fluviométrica: Al igual que la para la red meteorológica la

densidad de estaciones es la adecuada en las subcuencas con control en
conjunto con la continuidad de los registros.

• Red de Sedimentos: Si bien es cierto esta red tiene una densidad

suficiente, la distribución de las estaciones a nivel espacial es deficiente,
ya que sólo está representada la cuenca del río Loa. Se debería

Capítulo 5-35
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

representar al menos las mismas cuencas que son caracterizadas en

términos fluviométricos.

• Red de Calidad de Aguas:Al igual que en los casos anteriores la red

cumple con las condiciones de densidad mínima. Además la frecuencia
de medición es la correcta ya que es de tipo estacional. Sería
conveniente instalar estaciones satelitales con registro continuo de
parámetros tales como conductividad eléctrica, turbiedad, oxígeno
disuelto, y temperatura. Estas estaciones deberían ubicarse en la
cabecera de las cuencas y en su salida.

• Red de Control de Niveles:Tal como se indicó anteriormente, para la

red de niveles no está definida una densidad mínima de niveles. Lo que
es claro es que la cobertura de la red es muy deficiente ya que no hay
pozos, tales como el caso de la zona del Salar de Atacama. Se
recomienda que se instalen pozos en todos aquellos sectores en que en
la actualidad existan extracciones de agua subterránea. Para definir la
ubicación de los pozos de la red se requiere de estudios específicos.

CUADRO 5.2.3-3
CARACTERIZACIÓN DE ESTACIONES REDES DE CONTROL
Metereológicas
Fluviométricas

Sedimentos
Superficial
Calidad de
Agua
Cuenca

Dens. Cumple Dens. Cumple Dens. Cumple Dens. Cumple

Fronterizas Salar
- 1.340 Si -
Michincha - Río Loa
Rio Loa 1.440 Si 1.570 Si 2.200 Si 11.000 Si
Costeras Río Loa -
- 8.380 Si 8.400 Si
Quebrada Caracoles
Fronterizas Salares
- -
Atacama-Socompa
Endorreica entre
Fronterizas y Salar - -
Atacama
Salar de Atacama 1.730 Si 3.100 Si 3.900 Si
Endorreicas Salar
Atacama-Vertiente - -
Pacifico
Quebrada Caracoles - 6.100 Si 18.300 Si
Quebrada la Negra - -
Costeras entre Q. la
- 8.450 Si
Negra y Q. Pan de Azúcar

Fuente: Elaboración propia en base a antecedentes DGA

Capítulo 5 -36
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 5.2.3-4
CARACTERIZACIÓN INFORMACIÓN METEOROLÓGICA DISPONIBLE

1960 1970 1980 1990 2000 2010

Estación/Año calendario
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
OLLAGUE
CEBOLLAR
ASCOTAN
RIO LOA ANTES REPRESA
LEQUENA
LEQUENA
QUINCHAMALE
SAN PEDRO DE CONCHI
PARSHALL Nº 2
OJOS SAN PEDRO
INACALIRI
SILALA
CONCHI VIEJO
CONCHI EMBALSE
CONCHI MURO EMBALSE
CHIU-CHIU
RIO SALADO EN SIFON
AYQUINA
CUPO
TURI
LINZOR
TOCONCE
AYQUINA
SIFON AYQUINA
SALADO EMBALSE
CASPANA
EL TATIO
AMINCHA
CALAMA
TRANQUE SLOMAN
QUILLAGUA
COYA SUR
GUATACONDO DGA
TOCOPILLA
TOCONAO RETEN
TOCONAO EXPERIMENTAL
CAMAR
SOCAIRE
PEINE
TALABRE
SAN PEDRO DE ATACAMA
RIO GRANDE
IMILAC

Capítulo 5-37
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 5.2.3-4
CARACTERIZACIÓN INFORMACIÓN METEOROLÓGICA DISPONIBLE
(Continuación)

1960 1970 1980 1990 2000 2010

Estación/Año calendario
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
MONTURAQUI
SIERRA GORDA
BAQUEDANO
ANTOFAGASTA
CACHINAL DE LA SIERRA
VAQUILLAS
AGUAS VERDES
TAL-TAL
SIERRA OVERA

9 a 12 meses con información

5 a 8 meses con información
1 a 4 meses con información

Fuente: Elaboración propia en base a antecedentes DGA

Capítulo 5-39
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 5.2.3-5
CARACTERIZACIÓN INFORMACIÓN FLUVIOMÉTRICA DISPONIBLE

1990 2000 201

1960 1970 1980
Estación/Año hidrológico 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
RIO LOA ANTES REPRESA LEQUENA 7 2 c 6 9 2 3 4 a 9 c c 9 b c c b c b a c c c c c c c c c c c c c c 3 c c c c c c c b c 8
RIO SAN PEDRO EN PARSHALL N"1 3 b b c b c 8 b 4 c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c a c 7
RIO SAN PEDRO EN PARSHALL N"2 (BT. CHILEX) 4 b 4 c c 9 c 9 a c c b c c c b c 5 b c c c b c c c c c c c c c c c c c c c c c c b 6
RIO SAN PEDRO EN CAMINO INTERNACIONAL 5 a c c c c 5 c c c 1
RIO SILOLI ANTES B.T. FCAB c c c c c c c c a a 6
RIO LOA EN CONCHI a c 9 c c b 8 c a 9 c c c c c a
RIO LOA EN SALIDA EMBALSE CONCHI 1 5 c c c c c c c c b b c c c c c c c c c c b c c 4 b c c c c c c c c 8
RIO LOA EN ALCANTARILLA CONCHI N"2 7 c c c b c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c 1
RIO LOA EN ALCANTARILLA CONCHI N"1 4 c 6
RIO LOA EN VADO SANTA BARBARA (DOH) c b a 9 7 5
RIO SALADO A. J. CURTI 3 b b c c b c c c c c c c c c c c c b c c c c c c b c c c c c c c b c c 1
RIO SALADO EN SIFON AYQUINA c 8 c c c c c c c c a 4 c c c c c c c c c c c c c c c c c c c 2 c c 8
RIO SALADO A. J. LOA 7 c c b c c c c a
RIO TOCONCE ANTES REPRESA SENDOS 4 b c c 2 c c c c c c c c c c c c c c 3 c c a b c 7 9 6 6
VERTIENTE TURI TURI a 6
RIO LOA EN ESCORIAL c c b 5 4 8 a c c 3 8 c 8 2 b a c c c b 5 7
RIO LOA EN YALQUINCHA b b c c a c c c c c b c c c c c c c c c c c c b a c c c c b 3
RIO LOA EN CHINTORASTE b b b b c c a b 8 c c c 1
RIO LOA EN FINCA 9 5 4 b a 9 c c b b c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c 4 3 8
RIO LOA ANTES JUNTA SAN SALVADOR 3 7
RIO LOA EN QUILLAGUA 5 8 c c b a c 4 9 b c c c
CANAL QUILLAGUA EN QUILLAGUA 5 b b 4 b 6 a c 9 c c c
c b c c c c c c c c c c c 3
RIO LOA ANTES ZONA AGRICOLA QUILLAGUA 5 c c 8 c c c c 9 c c 8
RIO LOA D. J. SAN SALVADOR (CHACANCE) 4 b 2 5 c c c c c c 9 b b 7
RIO LOA D. J. SAN SALVADOR-(M. ELENA) c c c c c c c c 1 2 c c c c 3 c b 7
RIO HUATACONDO EN COPAQUIRE 1 b c c c c a b c c b b b c b 3 3 2 2 4 1 3 b 9 b c b c 9 6 b c 7
RIO LOA EN DESEMBOCADURA 5 c b c c c c c c c b c 1 a c c c c c 7 b 7 1
RIO VILAMA EN VILAMA c 2 8 8 c a 7 c 6 b c c b c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c 7
CANAL AGUAS BLANCAS a a b 7 3 7 c c c a c c c c 2
CANAL TULAN EN TILOMONTE 6 a b c c b c 9 9 6 b 6
CANAL VILAMA EN VILAMA 8 a c a 7 c 5 c c b c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c 5
CANAL CUNO EN SOCAIRE 4 a 5 c c b c c c c c c c c c c c c c c c c 7
CANAL TILOMONTE ANTES REPRESA b c c c c c c c c c c c 5 c 8
RIO SAN PEDRO EN CUCHABRACHI c c 8 8 c c 8 4 8 9 b 4 2 9 3 c c c b 3 c c a b c c b c c c c b c c c c c c a c c b b c b 7 c b 4

9 a 12 meses con información

5 a 8 meses con información
1 a 4 meses con información

Fuente: Elaboración propia en base a antecedentes DGA

Capítulo 5-41
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 5.2.3-6
CARACTERIZACIÓN INFORMACIÓN CALIDAD DE AGUAS SUPERFICIALES DISPONIBLE

1970

1971

1972
1973

1974

1975
1976

1977

1978
1979

1980

1981
1982

1983

1984
1985

1986

1987
1988

1989

1990
1991

1992

1993
1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011
Código
Estación
BNA

ESTERO PAQUISA EN PAQUISA 01021006-2

RIO LOA EN REPRESA LEQUENA 02101002-2
RIO LOA ANTES RIO SAN
PEDRO 02102004-4
RIO SAN PEDRO EN PARSHALL
N"1 02103001-5
RIO SILOLI 02103005-8
RIO LOA EN SALIDA EMBALSE
CONCHI 02104002-9
RIO LOA EN ALCANTARILLA
CONCHI N"2 02104003-7
RIO LOA ANTES JUNTA RIO
SALADO 02104005-3
RIO LOA DESPUES RIO SAN
PEDRO 02104006-1
POZO CHIU-CHIU 02104012-6
RIO LOA EN VADO SANTA
BARBARA (DOH) 02104013-4
RIO SALADO EN SIFON
AYQUINA 02105002-4
RIO SALADO A. J. LOA 02105005-9
RIO TOCONCE EN REPRESA
SENDOS 02105006-7
RIO TOCONCE ANTES REPRESA
SENDOS 02105007-5
RIO LOA EN ECORIAL 02110001-3
RIOLOA EN YALQUINCHA 02110002-1
RIO LOA EN CHINTORANTE 02110003-K
RIO LOA EN FINCA 02110004-8
RIO LOA EN CALAMA 02110005-6
RIO LOA ANTES JUNTA SAN
SALVADOR 02110007-2
RIO LOA DESPUES JUNTA RIO
SALADO 02110008-0
RIO LOA EN ANGOSTURA 02110011-0
AGUA POTABLE CALAMA 02110012-9
RIO SAN SALVADOR ANTES
JUNTA RIO LOA 02111002-7
RIO LOA EN QUILLAGUA 02112001-4
CANAL QUILLAGUA EN
QUILLAGUA 02112002-2

Capítulo 5-43
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 5.2.3-6
CARACTERIZACIÓN INFORMACIÓN CALIDAD DE AGUAS SUPERFICIALES DISPONIBLE
(Continuación)

1970

1971

1972
1973

1974

1975
1976

1977

1978
1979

1980

1981
1982

1983

1984
1985

1986

1987
1988

1989

1990
1991

1992

1993
1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011
Código
Estación
BNA

RIO LOA EN CAMINO CHUQUI-

TOCOPILLA 02112004-9
RIO LOA D. J. SAN SALVADOR-
(M. ELENA) 02112007-3
RIO LOA EN DESEMBOCADURA 02120001-8
AGUA POTABLE TOCOPILLA 02210001-7
CANAL AGUAS BLANCAS 02500002-1
CANAL VILAMA EN VILAMA 02500004-8
CANAL CUNO EN SOCAIRE 02500005-6
CANAL TILOMONTE ANTES
REPRESA 02500006-4
RIO PURITAMA EN HUATIN 02500012-9
RIO PURIPICA EN HUATIN 02500013-7
RIO SAN PEDRO EN
CUCHABRACHI 02510001-8
AGUA POTABLE ANTOFAGASTA 02710001-5

> 3 muestreos al año

1 a 2 muestreos

Fuente: Elaboración propia en base a antecedentes DGA

Capítulo 5-45
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 5.2.3-7
CARACTERIZACIÓN INFORMACIÓN NIVELES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS DISPONIBLE

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984
1985

1986

1987
1988

1989

1990
1991

1992

1993
1994

1995

1996
1997

1998

1999
2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011
2012
Estación Código BNA

SALAR CARCOTE 1 02010001-K

SALAR CARCOTE 3 02010002-8
SALAR ASCOTAN 1 02020003-0
SALAR ASCOTAN 2 02020004-9
SALAR ASCOTAN 3 02020005-7
SALAR ASCOTAN 4 02020006-5
SALAR ASCOTAN 5 02020007-3
SALAR ASCOTAN 6 02020008-1
SALAR ASCOTAN 8 02020009-K
SALAR ASCOTAN 9 02020010-3
SALAR ASCOTAN 10 02020011-1
SALAR ASCOTAN 12 02020012-K
SALAR ASCOTAN 13 02020013-8
SALAR ASCOTAN 15 02020014-6
SALAR ASCOTAN 15 1 02020015-4
SALAR ASCOTAN 16 02020016-2
SALAR ASCOTAN 20 02020017-0
CHIU-CHIU 02105023-7
CUPO 1 02105024-5
TURI 2 02105025-3
TURI 4 02105026-1
TURI 5 I 02105027-K
TURI 7 02105028-8
TURI 9 02105029-6
TURI 1 I 02105030-K
TURI -10 02105032-6
ISLA GRANDE 1 02110015-3
ISLA GRANDE 2 02110016-1
AEROPUERTO 02110017-K
MOCTEZUMA 02110018-8
ISLA GRANDE 3 02110019-6
ALANA N"1 02500022-6
SOCAIRE N"5 02500023-4
MULLAY N"1 02500024-2
PIQUE AV-1 02942002-5
PIQUE AV- 15 02942003-3
PIQUE AV - 16 02942004-1
PIQUE AV - 17 02942005-K
PIQUE AVE - 40 02942006-8
PIQUE AV - 39 02942007-6

Capítulo 5-47
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 5.2.3-7
CARACTERIZACIÓN INFORMACIÓN NIVELES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS DISPONIBLE
(Continuación)

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984
1985

1986

1987
1988

1989

1990
1991

1992

1993
1994

1995

1996
1997

1998

1999
2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011
2012
Estación Código BNA

PIQUE AV - 42 02942008-4
PIQUE AV - 43 02942009-2
PIQUE AV - 45 02942010-6
ESSAN AV - 48 02942011-4
PIQUE AV - 49 02942012-2
SALAR ASCOTAN 1 02020003-0
PIQUE AV - NVO.A 02942014-9
PIQUE FRENTE ESSAN 02942015-7
POZO 4 ESSAN 02942016-5
ESSAN S-843-A 02942017-3
ESSAN S - 844 02942018-1
ESSAN S - 846 - A 02942019-K
ESSAN S - 864 02942020-3
PIQUE MINA CLEMENTINA
Nª 3 02942021-1
PIQUE MINAS
CLEMENTINA Nº 2 02942022-K
ESSAN AV - 48 02942023-8

Más de 9 meses con información

Entre 5 y 8 meses con información
Menos de 4 meses con información

Fuente: Elaboración propia en base a antecedentes DGA

Capítulo 5-49
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

5.2.4. Tranques de Relaves

En la Región de Antofagasta el SERNAGEOMIN1 ha identificado 17 depósitos

activos y 8 depósitos no activos correspondientes a Cobre y Oro, tal como se muestra en
el Cuadro 5.2.4-1. No se dispone de mayor información.

1
SERNAGEOMIN. 2010. Catastro de Depósitos de Relaves. Depósitos de Relaves Activos y
No activos 2010.

SERNAGEOMIN. 2012. Reporte Resumen Atlas Faenas Mineras, Región de Antofagasta.

Sistema de Información Minero Nacional en Internet.

Capítulo 5-51
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 5.2.4-1
CATASTRO TRANQUES DE RELAVES

PASTA
COMUNA UTM Nº RES DE FECHA RESDE
ID NOMBRE EMPRESA NOMBRE FAENA NOMBRE INSTALACIÓN TIPO DEPÓSITO DE UTM ESTE COTA HUSO DATUM ESTADO
FAENA NORTE APROBACIÓN APROBACIÓN
ORIGEN

XSTRATA COPPER CHILE SA

1 ALTONORTE ALTONORTE EMBALSES ANTOFAGASTA CU 7.366.300 362.000 561 S/I S/I 1811 09-10-2000 ACTIVO
ALTONORTE

2 MIN. ESCONDIDA LTDA FASE IV LAGUNA SECA EMBALSES ANTOFAGASTA CU 7.315.800 492.500 3.200 S/I S/I 800 14-06-1999 ACTIVO
3 MIN. ESCONDIDA LTDA ESCONDIDA HAMBURGO TRANQUE DE RELAVES ANTOFAGASTA CU 7.310.900 491.000 3.100 S/I S/I 84 S/I ACTIVO
4 MIN. ESCONDIDA LTDA COLOSO CERRO JARÓN EMBALSES ANTOFAGASTA CU 7.359.056 351.814 611 S/I S/I 281 19-04-1994 NO ACTIVO
5 CÍA MINERA ZALDÍVAR ZALDÍVAR FASE I TRANQUE DE RELAVES ANTOFAGASTA CU 7.326.100 497.000 3.100 S/I S/I 615 09-09-1994 ACTIVO
6 CÍA MINERA ZALDÍVAR ZALDÍVAR FASE II TRANQUE DE RELAVES ANTOFAGASTA CU 7.326.500 495.900 3.061 S/I S/I 1973 12-08-2002 ACTIVO
7 CÍA MINERA ZALDÍVAR ZALDÍVAR FASE III EMBALSES ANTOFAGASTA CU 7.327.287 496.068 3.090 S/I S/I 151 18-01-2006 ACTIVO
8 CÍA MERIDIAN LTDA EL PEÑÓN EL PEÑÓN FILTRADOS ANTOFAGASTA AU 7.300.260 450.803 1.900 S/I S/I 918 30-11-1998 ACTIVO
9 ANGLO AMERICAN DIV. NORTE MANTOS BLANCOS EMABLOS FILTRADOS ANTOFAGASTA CU 7.407.560 392.020 860 S/I S/I 2991 30-12-2002 ACTIVO
10 CÍA MIN. NOVA VENTURA PLANTA STO. DOMINGO TRANQUE Nº 1 TRANQUE DE RELAVES TALTAL CU 7.222.890 348.730 5 S/I S/I 316 25-03-1996 NO ACTIVO
11 CÍA MIN. NOVA VENTURA PLANTA STO. DOMINGO TRANQUE Nº 2 TRANQUE DE RELAVES TALTAL CU 7.223.500 349.500 17 S/I S/I 3834 19-12-2003 NO ACTIVO
12 CÍA MINERA LAS CENIZAS S.A. PLANTA LAS LUCES LAS LUCES 2 TRANQUE DE RELAVES TALTAL CU 7.160.793 340.975 180 S/I S/I 2921 01-08-2003 ACTIVO
13 CÍA MINERA LAS CENIZAS S.A. PLANTA LAS LUCES LAS LUCES 1 TRANQUE DE RELAVES TALTAL CU 7.161.200 340.600 152 S/I S/I 16 S/I NO ACTIVO
14 COMPAÑÍA MINERA SOLEDAD PLANTA SOLEDAD SOLEDAD I TRANQUE DE RELAVES TALTAL AU 7.223.075 444.750 2.750 S/I S/I 1602 31-12-1992 NO ACTIVO
15 COMPAÑÍA MINERA SOLEDAD PLANTA SOLEDAD SOLEDAD II EMBALSES TALTAL CU 7.222.798 444.714 2.750 S/I S/I 2967 30-12-2002 NO ACTIVO
16 [Link] DOMINADOR CERRO DOMINADOR TRANQUE 1 EMBALSES SIERRA GORDA CU 7.478.100 459.856 1.705 S/I S/I 1081 10-11-1989 ACTIVO
17 [Link] DOMINADOR CERRO DOMINADOR TRANQUE 2 EMBALSES SIERRA GORDA CU 7.477.800 459.750 1.678 S/I S/I 33 11-01-1996 ACTIVO
18 [Link] DOMINADOR PLANTA CALLEJAS ZAMORA TRANQUE 3 EMBALSES SIERRA GORDA CU 7.477.400 459.500 1.680 S/I S/I 968 14-04-2005 ACTIVO
19 CÍA MINERA ESPERANZA PROYECTO ESPERANZA PROY. ESPERANZA ESPESADOS SIERRA GORDA CU-AU 7.458.000 487.500 2.416 S/I S/I 369 12-03-2009 EN CONSTRUCCIÓN
20 CODELCO NORTE CHUQUICAMATA TALABRE TRANQUE DE RELAVES CALAMA CU 7.526.000 522.500 2.429 S/I S/I 72 16-01-1987 ACTIVO
21 ENAMI TALTAL J.A.M. TJM 2 TRANQUE DE RELAVES CALAMA CU 7.191.742 353.673 15 S/I S/I 1161 29-09-1992 NO ACTIVO
22 MINERA MICHILLA S.A. MICHILLA MICHILLA TRANQUE DE RELAVES MEJILLONES CU 7.484.500 367.500 5 S/I S/I 655 S/I NO ACTIVO
PSAD-
23 CODELCO DIVISION CHUQUICAMATA DEPOSITOS-FILTRADOS FILTRADOS CALAMA CU 7.533.000 511.000 2.800 19 S/I S/I ACTIVO
56
PSAD-
24 CODELCO DIVISION CHUQUICAMATA DEPOSITOS-ESPESADOS ESPESADOS CALAMA CU 7.533.000 511.000 2.800 19 S/I S/I ACTIVO
56
PSAD-
25 MINERA ESPERANZA MINA ESPERANZA TRANQUE TRANQUE DE RELAVES SIERRA GORDA CU 7.460.625 493.470 2.340 19 S/I S/I ACTIVO
56
PSAD-
26 MINERA MERIDIAN LIMITADA EL PEÑON (II REGIÓN) DEPOSITO DE RELAVES TRANQUE DE RELAVES ANTOFAGASTA AU 7.397.250 444.806 1.800 19 S/I S/I ACTIVO
56

Fuente: SERNAGEOMIN 2010 y 2012

Capítulo 5-53
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

5.2.5. Obras de Control Aluvional y de Aguas Lluvia

Los asentamientos humanos en sectores con probabilidad de ocurrencia de

desastres naturales son comunes en todo el mundo y Chile no es la excepción. En su
territorio, Chile se ve enfrentado a sismos y terremotos continuamente, lo que ha llevado
a desarrollar infraestructura que se adapta a estos eventos. Lo mismo se está haciendo
con la infraestructura que se ve relacionada con los eventos extremos asociados al agua;
como crecidas, aluviones, etc.

En el caso de la región de Antofagasta, los eventos extremos asociados al

agua son una realidad que recién en las últimas 2 o 3 décadas se ha tratado de estudiar
con el fin de adaptar los sistemas que integran las zonas urbanas y rurales. En particular,
la ocurrencia de fuertes lluvias y que, posteriormente, se muestran en eventos de
crecidas y/o aluviones, son una de las principales causas de anegamientos, damnificados,
y daños en la infraestructura de la región. Estas situaciones ocurren en la parte alta,
frecuentemente durante los meses de verano y es en la parte costera durante los meses
de invierno (menos frecuentes, pero más extremos).

Para controlar el flujo, conservar la infraestructura vial, las ciudades, los

pueblos y asegurar las vidas humanas expuestas a estos riegos, se ha hecho necesario
construir obras de defensas fluviales, regulación de crecidas, disipadores de energía,
sistemas de retención de sólidos, etc.

En los siguientes puntos se presenta un diagnóstico de la capacidad de la

infraestructura hidráulica construida para control aluvional y de aguas lluvia de la región.

En los últimos años, luego del aluvión de 1991, se han efectuado estudios
para la construcción de obras de disipación de energía Aluvional, vías aluvionales, etc.
Algunos de estos estudios se presentan en el Cuadro 5.2.5-1.

En los estudios se muestran diferentes etapas del proceso de desarrollo de los

proyectos de ingeniería, donde se puede ver desde un diagnóstico de los sistemas para
disipación de energía hasta el diseño de obras proyectadas para control Aluvional.

Por otro lado, otra fuente de información de los actuales proyectos de la zona,
es la base de datos del SEA, donde se encuentra el Sistema de Evaluación de Impacto
Ambiental (SEIA), esta información se muestra en el Cuadro 5.2.5-2.

Las obras de control aluvional se construyen aguas arriba de la zona

residencial y sirven para disipar la energía del aluvión y en segundo término retener los
sólidos de arrastre del evento. Esta obra también logra retrasar el caudal máximo de la
crecida y así disminuir el caudal.

Capítulo 5-55
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 5.2.5-1
ALGUNOS ESTUDIOS DE LA DOH SOBRE OBRAS DE CONTROL ALUVIONAL

CONSULTORA A
NOMBRE AÑO
CARGO
Diseño Definitivo de los Sistemas de
disipación de Energía Aluvional y Vías AC Ingenieros
Aluvionales en la Ciudad de Antofagasta. consultores Ltda.;
(Todas las quebradas, en total 15) 1999-2001;2009 Electro Watt Engineering
Adecuación al diseño definitivo de obras de
Control aluvional de Taltal. 2009 CONIC BF.
Adecuación al diseño definitivo de obras
para la disipación de energía aluvional
afluentes 1 y 3, quebrada la Cadena- ciudad
de Antofagasta 2006 CYGSA
Obras de Control Aluvional Quebrada de
Taltal y Afluentes 2010 SIGA Ing. Aplicada

Fuente: Elaboración propia en base a antecedentes DOH

En la ciudad de Antofagasta y Taltal, luego de la serie de estudios realizados

para el diseño y construcción de las obras de control y disipación de energía en las
quebradas afluentes, se construyeron finalmente (terminadas en enero del 2009) las
obras de las quebradas principales que desembocan en la capital regional y en proceso
aun, las obras para proteger Taltal. Algunas fotos con la localización y de las obras ya
construidas en Antofagasta se presentan en la Figura 5.2.5-1, Figura 5.2.5-2 y las
piscinas de Taltal en la Figura 5.2.5-3.

Capítulo 5 -56
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 5.2.5-2
INFORMES DE CONTROL ALUVIONAL EN EL SEIA

Inversión Fecha Fecha Seguimien

Nombre Coord Este Coord Norte
(MMU$) Presentación calificación to y Fisc.

Obras de Control Aluvional Quebrada Tres

Puntas, Ciudad de Tocopilla (e-seia) 9,1810 22-12-09 9-8-10 No 376.831 7.554.940
Obras de Control Aluvional Quebrada Tal
tal y Afluentes, Ciudad Taltal, Región de
Antofagasta (e-seia) 21,8716 22-12-09 17-8-10 No 355.566 7.182.781
Obras de Control Aluvional Quebrada
Barriles y Afluentes, Ciudad de Tocopilla,
Región de Antofagasta (e-seia) 20,0929 18-12-09 9-8-10 No 381.831 7.557.131
Sistema de Disipación de Energía Aluvional
Quebrada la Chimba II Region de
Antofagasta 5,3500 11-12-01 3-6-02 Sí 358.000 7.396.000
Sistema de Disipación de Energía Aluvional
Quebradas Club Hípico Bonilla y Farellones 3,1000 26-4-01 30-8-01 No 359.000 7.392.000
Sistemas de Disipación de Energía
Aluvional Quebradas Universidad de
Antofagasta Jardín del Sur y el Huáscar 7,4400 21-12-00 23-4-01 Sí 355.000 7.377.000
Sistemas de Disipación de Energía
Aluvional Quebradas El Toro y Caliche 16,0000 21-12-00 27-4-01 No 358.000 7.380.500
Sistema de Disipación de Energía Aluvional
Quebradas La Cadena El Ancla Riquelme
Baquedano y Uribe 16,0000 10-8-00 11-12-00 No 359.000 7.382.500
Sistema de Disipación de Energía Aluvional
Quebrada Salar del Carmen 5,6000 25-5-99 27-7-99 No 359.500 7.384.500

Fuente: Elaboración propia a partir del SEIA

Capítulo 5-57
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

FIGURA 5.2.5-1
MAPA LOCALIZACIÓN DE LAS OBRAS YA CONSTRUIDAS EN LA QUEBRADA
CARMEN Y FOTO DESDE LA DESEMBOCADURA DEL SALAR EL CARMEN

Fuente: Mapa en planta tomado de Google Earth (Imagen del 2012) y la fotografía
inferior tomada de internet

Capítulo 5-59
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

FIGURA 5.2.5-2
MAPA LOCALIZACIÓN DE LAS OBRAS YA CONSTRUIDAS EN LA QUEBRADA LA
CADENA Y FOTOS DE LAS PISCINAS DISIPADORAS CON VISTA ESTE (INFERIOR
IZQUIERDA) Y OESTE (INFERIOR DERECHA)

Fuente: Mapa en planta tomado de Google Earth (Imagen del 2012) y las fotografías
inferiores tomada de internet.

Capítulo 5 -60
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

FIGURA 5.2.5-3
MAPA LOCALIZACIÓN DE LAS OBRAS YA CONSTRUIDAS EN LA QUEBRADA QUE
DESEMBOCA EN TALTAL Y FOTOS DE LAS PISCINAS DISIPADORAS

Fuente: Mapa en planta tomado de Google Earth (Imagen del 2010) y la fotografía
inferior tomada de internet

Capítulo 5-61
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

Por otra parte, en las ciudades más grandes de la región; Antofagasta y

Calama, existen estudios públicos del Plan Maestro de manejo de aguas lluvia en cada
localidad.

En Antofagasta este plan se hizo el año 2004, donde se suponen (para el

análisis) listas las obras de control aluvional de las 18 quebradas que llegan a la ciudad
de Antofagasta, proyectadas por AC Ingenieros el año 2000. A partir de esta situación, se
diseña el patrón de drenaje de la red primaria con 16 colectores. Luego se estima la
inversión, se presenta una priorización de la construcción de las obras, y finalmente
algunas recomendaciones relativas al manejo del territorio y del encauzamiento de las
aguas.

Luego de 4 años de presentado el informe recién mencionado, se publica un

trabajo sobre las modificaciones que sufrió el Plan Regulador Comunal, luego de conocer
este plan de manejo de aguas lluvia.

Por su parte, el plan de manejo de Aguas de la ciudad de Calama, elaborado

en el mismo año 2004, pretende elaborar un plan de manejo técnico del agua del río Loa
en su paso por la ciudad y realizar un plan maestro de evacuación y drenaje de aguas
lluvia en la misma localidad.

Para esto se hizo una restitución aerofotogramétrica, un catastro de obras en

la sección del río Loa en estudio, un análisis sedimentológico, un catastro de extracción
de áridos y una identificación de las vías principales de escurrimiento (con un posterior
estudio hidrológico).

De todo esto, se obtiene entonces para el plan maestro de evacuación y

drenaje de aguas lluvia, el patrón de drenaje del área de estudio, la caracterización del
uso actual y futuro del suelo urbano, y un diagnóstico y soluciones de los problemas de
inundación por aguas lluvias.

En el informe del Plan Maestro, se presenta una tabla con las zonas que
sufren anegamientos por inundación, y se presentan soluciones a modo de proposición,
esta información se presenta en el Cuadro 5.2.5-3 y en el Cuadro 5.2.5-4 se estiman los
presupuestos de estas obras.

Para construir el plan de manejo técnico del río Loa, se construyó el patrón de
drenaje de la cuenca aportante del Loa, un análisis geomorfológico del cauce, y luego la
identificación de los problemas provocados en las obras afectadas por el río. En el
Cuadro 5.2.5-5 se presenta el catastro de los sectores con problemas que fueron
identificados en el Plan Maestro. En este informe se presenta posteriormente el
diagnóstico de cada uno de estos sectores (Cuadro 5.2.5-5) y las alternativas de solución
para cada problema, que en este trabajo se presentan resumidas en el Cuadro 5.2.5-6.

Luego de la identificación y análisis económico de los problemas y las

soluciones propuestas, se realiza una priorización de las obras planteadas, que se
presenta en el Cuadro 5.2.5-7.

Capítulo 5 -62
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 5.2.5-3
SOLUCIONES PROPUESTAS

ZONA INUNDACIÓN NºSol SOLUCIÓN PROPUESTA

Canal interceptor de aguas lluvias paralelo a camino a
1
Chuquicamata. Descarga en afluente a Q. San Salvador.
Canal interceptor de aguas lluvias paralelo a camino
Quebrada Baquedano
2.a deChuquicamata. Descarga en afluente a Q. San
Salvador.
2.b Canal de evacuación de la quebrada Baquedano.
Pavimentación de calle Cautín y Malleco hasta descargar
ZI-24: calle Argentina
3 en afluente a quebrada San Salvador, se transforma en
frente a pasaje Cautín
una vía recolectora y evacuadora de aguas lluvia.
Pavimentación de calle La Tirana hasta descargar en
ZI-1: calle La Tirana
4 afluente a quebrada San Salvador, se transforma en una
esquina Talca
vía recolectora y evacuadora de aguas lluvia.
ZI-8: calle Pucón
Lomos de toro en calle Pucón con esquinas Vasco de
entreV. Gama y H. 5
Gama y Hurtado de Mendoza.
Mendoza
ZI-10 y ZI-11: calle Pavimentación de calle Inés de Suárez, definiendo una
Inés de Suárez con V. 6 pendiente hacia la calle de tierra que va al poniente,
Mackenna y J. Carrera perpendicular a Inés de Suárez..
Canal de aguas lluvia paralelo a calle Grecia que
ZI-19: Intersección de
7 descarga en el canal de riego existente Coco La Villa.
Grecia y Punta Arenas
Los primeros 60 m son entubados.
ZI-15: Intersección de Colector de aguas lluvia paralelo a calle Aldunate que
8
Cobija y P. Valdivia descarga en el canal de riego Coco La Villa.
ZI-16: Intersección de
Colector de aguas lluvia por calle Aldunate que descarga
calles Aconcagua, 9
en un ramal del canal de riego Coco La Villa.
Aldunate y Las Vegas.
ZI-17 y ZI-18: P. de
Canal de aguas lluvia paralelo a calle Pedro de Valdivia,
Valdivia con calles 10
que descarga en canal Laylay.
Santiago y Topater.

Fuente: “Plan de Manejo Técnico del Río Loa a su Paso por Calama y Plan Maestro de
Evacuación y Drenaje de Aguas Lluvias de Calama, II Región”

Capítulo 5-63
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 5.2.5-4
COSTOS DE INVERSIÓN DE LAS SOLUCIONES DE AGUAS LLUVIAS

Nº NOMBRE COSTO TOTAL

SOLUCION SOLUCION Miles $
1 Canal Camino a Chuquicamata 10.725
Canales Camino de Chuquicamata y Evacuación
2 19.181
Q. Baquedano
3 Pavimentación calles Cautín y Malleco 48.842
4 Pavimentación calle La Tirana 40.061
5 Lomos de toro calle Pucón 575
6 Pavimentación calle Inés de Suárez 49.187
7 Canal/Colector calle Punta Arenas 9.528
8 Colector calle Cobija 12.185
9 Colector calle Aldunate 13.734
10 Canal calle Pedro de Valdivia 42.177
TOTAL 246.195

Nota: Valores en $ (1 de julio de 2003), sin IVA y con

50% de Gastos Generales y Utilidades

Fuente: “Plan de Manejo Técnico del Río Loa a su Paso por Calama y Plan Maestro de
Evacuación y Drenaje de Aguas Lluvias de Calama, II Región”

CUADRO 5.2.5-5
SECTORES CRÍTICOS DEL RÍO LOA (SCL)

Sectores Críticos del río Loa Ubicación

SCL 1 Alcantarilla Vial Yalquincha
SCL 2 Terrenos de Lomahuasi
SCL 3 Pretil de Emergencia
SCL 4 Puente Topater
SCL 5 Aguas arriba Puente [Link]
SCL 6 Villa San Rafael
SCL 7 Parque El Loa
SCL 8 Puente Nuñez
SCL 9 Finca Nuñez
SCL 10 Camino Ojos de Opache

Fuente: “Plan de Manejo Técnico del Río Loa a su Paso por Calama y Plan Maestro de
Evacuación y Drenaje de Aguas Lluvias de Calama, II Región”

Capítulo 5 -64
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 5.2.5-6
PROPUESTAS DE SOLUCIÓN A LOS PROBLEMAS DE DESBORDE DEL RÍO

SOLUCION UBICACIÓN
Nº NOMBRE (km)
1 Terraplén Camino Yalquincha 1,51 - 1,95
2 Puente Yalquincha 2,68
3 Bocatoma Canal Tronco 2,76
4 Terraplén Terrenos de Lomahuasi 3,15 – 4,10
5 Mejoramiento Pretil de Emergencia 3,15 – 3,90
6 Demolición Barrera Cajón del Muerto 3,98
7 Bocatoma Canal Topater Alto 4,58
8 Protección Rellenos Aguas Arriba Puente Topater 5,30 - 5,42
9 Rectificación Sección del Cauce Balneario Topater 5,43 - 5,47
10 Protección Talud en Villa San Rafael 8,17 – 8,63
11 Badén Villa San Rafael 8,23
12 Rectificación Sección del Cauce en Parque El Loa 8,85
13 Bocatoma Canal Chunchuri Bajo 9,09
14 Muros de Encauzamiento Puente Dupont 9,10
15.a Puente Las Vacas 9,34
15.b (*) Camino Alternativo al Puente Las Vacas 9,34
16 Terraplén Finca Nuñez 9,50 – 9,86
17 Terraplén Valle del Inca 9,35 – 9,60
18 Terraplén Leonardo Da Vinci 9,60 – 10,05
19 Terraplén Camino Ojos de Opache 12,32 – 12,67
20 (*) Canal de Trasvase Berna-Laylay ------
21 (*) Canal Interceptor de Desbordes ------
22 (*) Evacuación de Desbordes por Calles Bilbao y Cobija ------
(*) Corresponden a soluciones alternativas

Fuente: “Plan de Manejo Técnico del Río Loa a su Paso por Calama y Plan Maestro de
Evacuación y Drenaje de Aguas Lluvias de Calama, II Región”

El informe termina con una priorización de las soluciones y medidas no

estructurales asociadas, según se indica:

• Definición y reglamentaciones sobre una franja de protección del cauce

del río

• Plan de mantención y limpieza del cauce

• Actividades comunicacionales y educativas

• Aspectos institucionales

• Aspectos económico-administrativos

• Otras medidas relacionadas con el uso del suelo

Capítulo 5-65
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

• Sistemas de alerta de crecidas afluentes a Calama

Dentro de estas medidas, las de mayor relevancia e importancia tienen que

ver con la definición de la franja de protección del río y el sistema de alertas de
crecidas.

También se hizo un análisis ambiental y actividades de participación

ciudadana que quedan también expuestas en el informe final.

CUADRO 5.2.5-7
PRIORIZACIÓN DE LAS SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS DEL RÍO

SOLUCION UBICACIÓN INVERSIÓN ORDEN DE

HORIZONTE
Nº NOMBRE (km) (miles $) PRIORIDAD
2 Puente Yalquincha 2,68 589.007 1
5 Mejoramiento Pretil de Emergencia 3,15 – 3,90 165.78 2
4 Terraplén Terrenos de Lomahuasi 3,15 – 4,10 154.035 3 CORTO
9 Rectificación Sección del Cauce 5,43 - 5,47 42.254 4 PLAZO
Balneario Topater 0 - 5 Años
15.a Puente Las Vacas 9,34 47.85 5
17 Terraplén Valle del Inca 9,35 – 9,60 79.091 6
12 Rectificación Sección del Cauce en 8,85 36.051 7
Parque El Loa
8 Protección Rellenos Aguas Arriba 5,30 - 5,42 29.235 8
Puente Topater
MEDIANO
10 Protección Talud en Villa San 8,17 – 8,63 122.085 9
PLAZO
Rafael
5 – 10 Años
16 Terraplén Finca Nuñez 9,50 – 9,86 67.368 10
18 Terraplén Leonardo Da Vinci 9,60 – 10,05 47.525 11
19 Terraplén Camino Ojos de Opache 12,32 – 78.795 12
12,67
13 Bocatoma Canal Chunchuri Bajo 9,09 55.58 13
14 Muros de Encauzamiento Pte. 9,10 47.484 14
Dupont
3 Bocatoma Canal Tronco 2,76 40.023 15 LARGO
7 Bocatoma Canal Topater Alto 4,58 119.859 16 PLAZO
6 Demolición Barrera Cajón del 3,98 2.604 17 Más 10 Años
Muerto
1 Terraplén Camino Yalquincha 1,51 - 1,95 168.426 18
11 Badén Villa San Rafael 8,23 20.871 19
INVERSIÓN TOTAL DE LAS SOLUCIONES 1.913.923

Fuente: “Plan de Manejo Técnico del Río Loa a su Paso por Calama y Plan Maestro de
Evacuación y Drenaje de Aguas Lluvias de Calama, II Región”

Capítulo 5 -66
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

En resumen, se puede decir que le plan de construcción de obras de

disipación de energía para Antofagasta ha sido desarrollado durante los últimos años,
logrando construir gran parte de las obras proyectadas.

Estas obras no han sido utilizadas a su máxima capacidad, pues no ha

ocurrido otro aluvión como el del año 1991 para verificar la capacidad de las obras. Por
otra parte, en la ciudad de Taltal, ya se construyó la primera parte de las obras
necesarias para controlar el flujo de la quebrada principal y está en proceso la segunda
etapa. Las obras de la primera etapa (Figura 5.2.5-3) funcionaron correctamente en un
evento ocurrido el 2006. Por su parte en la zona alta de la región, está en desarrollo el
estudio de prefactibilidad para la construcción de embalses de control de crecidas en el
río Salado, afluente del río Loa. En conjunto la construcción de defensas en la rivera del
río Loa y la disponibilidad de terrenos para inundación son proyectos que pertenecen a
las metas del Ministerio de Obras Públicas antes del año 20202.

Entonces, los Planes Maestros de manejo de cauces y de aguas lluvias, tienen

información relevante de las obras existentes y de las soluciones planteadas el año 2004
para los problemas que a esa fecha tienen las ciudades en cuanto a inundaciones y
posibilidades de control de crecidas.

Así, como un intento de verificar esta información, se revisó el Plan Regional

de Infraestructura y Gestión del Recurso Hídrico al 2021, región de Antofagasta,
publicado en diciembre del año 2011. De este trabajo se extrae de la sección de análisis
de defensas fluviales y ribereñas, que el flujo afluente a Calama está controlado en un
52% por el embalse Conchi, cifra que podría aumentar a un 75% con la construcción de
un embalse que regule las aguas del río Salado. Por otra parte, se identificaron 10
sectores críticos que afectan el flujo natural y normal del cauce. Entonces realizando una
priorización se mantiene la primera posición para el Puente Yalquincha, al igual que en el
plan maestro.

Por otra parte, se revisaron imágenes satelitales actuales, para hacer un

catastro de las obras de disipación de energía por aluviones que ya están construidas. De
las 14 que se presentaron en el diseño definitivo (Figura 5.2.5-4), se verificó que solo en
las quebradas de: Salar del Carmen, La Cadena, El Ancla, y Uribe, las obras se pueden
ver terminadas.

2
Este documento corresponde a un extracto del libro: “CHILE 2020. Obras Públicas para
el Desarrollo”, cuya versión digital está disponible en la siguiente dirección:
[Link]

Capítulo 5-67
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

FIGURA 5.2.5-4
LOCALIZACIÓN DE LAS 14 QUEBRADAS DONDE SE HAN HECHO ESTUDIOS A
NIVEL DE DISEÑO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS DE DISIPACIÓN DE
ENERGÍA

Fuente: Elaboración propia, a partir de Google Earth e información del proyecto: Diseño
Definitivo Sistemas de Disipación de Energía Aluvional en Antofagasta.

5.3. DIAGNÓSTICO DE DESEMPEÑO ANTE EVENTOS EXTREMOS

5.3.1. Introducción

La región de Antofagasta se caracteriza por su extrema aridez en casi toda su

extensión, con un promedio de precipitación de 1,7 mm en la ciudad costera de
Antofagasta, donde la interacción océano-atmósfera-tierra es bastante complejo. Esta
característica no se presenta en la parte alta de la región; donde las precipitaciones son

Capítulo 5 -68
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

intensas y pueden variar fuertemente (Aceituno, 19963 muestra valores entre 50 y

200 mm por año).

Por la baja precipitación en la zona costera, el terreno no está preparado para

recibir y transportar tormentas extremas, lo que provoca que en estos casos (de fuertes
eventos de precipitación) las quebradas y ríos tengan un gran movimiento de sedimentos
(llamado también en la literatura como crecidas súbitas y movimiento de detritos, para el
aluvión de 1991 en la ciudad de Antofagasta).

De todas formas, las precipitaciones en la parte alta, al mostrar una gran

variabilidad entre un año y otro, ocurren con cierta frecuencia años lluviosos que generan
crecidas en los cauces que drenan la parte alta de la región (altiplano), y que provocan
daños en los asentamientos ubicados en las cercanías.

5.3.2. Catastro de Eventos Extremos

De la red de monitoreo de la DGA, existen estaciones fluviométricas capaces

de medir caudales instantáneos. De ahí es posible obtener los caudales máximos
instantáneos diarios para hacer un catastro de los principales eventos extremos que han
ocurrido en las últimas décadas.

En este caso, se tomaron dos estaciones; Río Salado antes junta Curti (con 36
años de registros), que mide el flujo del río Salado aguas arriba de su junta con el Loa y
es la única estación de este cauce que tiene una extensión de información de 36 años y
más aun, la única con medición de caudales máximos, exceptuando el análisis del río
Loa, pues este cuenta con el embalse Conchi que cuenta con capacidad para regulación
de crecidas y que es operado y monitoreado constantemente. La otra
estaciónfluviométrica que se utiliza para el catastro de eventos extremos es la de río San
Pedro en Cuchabrachi (la única estación con mediciones de caudales máximos en este
cauce y con una extensión de información medida de más de 40 años), que mide el
caudal de este río antes de su paso por el costado poniente del pueblo de San Pedro de
Atacama y que desemboca en el salar de Atacama. Estos dos cauces (río Salado y el río
San Pedro) tienen una importante influencia en los caudales de crecidas no regulados en
estas dos zonas que frecuentemente sufren los efectos de los eventos extremos del
invierno boliviano.

Se presenta en el Cuadro 5.3.2-1 y Cuadro 5.3.2-2 las estadísticas de las dos

estaciones indicadas. Donde se destacan en color verde, rojo y morado claro; las
crecidas, crecidas grandes y crecidas muy grandes respectivamente. Esta clasificación
fue realizada en relación al valor medio mensual de los años que se presentan en los
cuadros. Es por eso que una crecida de invierno no es igual a una de verano.

Al analizar la información contenida en los Cuadros 5.3.2-1 y 5.3.2-2 en 14 de

los 46 años observados en la estación río San Pedro en Cuchabrachi se muestran
crecidas grandes (el caudalinstantáneo máximo diario sobre 10 m3/s). La estación
muestra claramente una mayor frecuencia de crecidas en los meses de enero, febrero y
marzo. En la estación del río Salado antes de junta con río Curti se tienen 9 de los 36

3
P. Aceituno, Elementos del clima Sudamericano, Revista Geofísica (1996).

Capítulo 5-69
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

años registrados muestran crecidas grandes (el caudal instantáneo máximo diario sobre
35 m3/s), donde 5 de estos coinciden con la estación de San Pedro en Cuchabrachi
(1976, 2000, 2001, 2004 y 2006). En cuanto a su continuidad, se ve que la estación de
San Pedro en Cuchabrachi tiene varios cortes en el registro de información en varios
años durante la época de verano, en cambio la estación de río Salado antes de junta con
el río Curti muestra una buena continuidad en sus mediciones durante el periodo del
invierno Boliviano. Esto se puede interpretar como un funcionamiento adecuado frente a
las crecidas.

Capítulo 5 -70
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 5.3.2-1
ESTADISTICAS DE CAUDALES INSTANTANEOS DIARIOS MAXIMOS (m³/s)

RIO SAN PEDRO EN CUCHABRACHI

ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
AÑO Qmax Día Qmax Día Qmax Día Qmax Día Qmax Día Qmax Día Qmax Día Qmax Día Qmax Día Qmax Día Qmax Día Qmax Día
1961 - - - 1,62 29 1,62 24 1,07 15 1,15 22 1,03 30 1,03 6 1,07 20 1,03 13 -
1962 0,94 24 1,27 7 1,03 30 1,07 6 1,44 18 1,15 24 1,15 29 1,07 31 1,03 2 0,98 1 - -
1963 - - - - - - 1,17 22 1,13 24 1,21 16 0,79 31 0,79 4 0,79 30
1964 0,79 31 1,15 25 0,83 3 0,94 30 1,15 31 1,24 5 1,07 27 1,15 22 1,28 15 0,94 20 0,83 24 0,86 31
1965 0,98 19 0,79 28 0,94 13 0,9 30 1,28 18 1,07 18 1,11 23 1,02 31 1,41 26 1,24 8 0,9 13 0,79 28
1966 0,79 11 0,79 26 0,86 11 0,86 11 1,15 17 1,02 1 - - - - - -
1968 - - - - 0,91 31 1,41 29 1,5 4 1,41 8 - - 0,78 29 0,85 27
1969 0,85 27 0,91 8 - - 1,05 31 1,14 1 - 1,14 28 0,98 6 0,98 6 0,78 5 0,78 23
1970 0,78 30 1,14 20 5,78 3 7 1 1,23 12 1,62 6 2,81 30 1,5 29 2,37 2 0,78 31 0,78 28 0,78 26
1972 59,48 3 40,76 15 - - - - - - - - - -
1976 7,08 29 63,26 23 1,12 7 1,19 27 1,64 27 1,76 17 1,64 27 2,1 28 2,32 14 1,62 18 1,44 3 -
1977 - - - - - - - - - - - 0,83 23
1978 1,03 2 5,85 4 0,78 10 1,06 29 1,41 29 1,52 15 1,59 1 1,49 16 1,44 1 0,93 16 0,71 15 0,84 17
1979 5,3 8 0,8 28 0,93 2 0,88 20 1,2 29 1,63 26 1,68 25 1,75 18 1,4 16 0,82 19 0,78 29 0,85 27
1980 0,85 27 1,28 18 9 29 0,88 1 1,24 13 1,35 25 1,59 29 1,59 1 1,25 1 0,69 31 0,88 10 0,96 28
1981 0,88 9 20,45 26 0,68 31 1,1 28 1,31 28 1,34 29 1,7 20 1,4 5 - 0,9 23 0,77 4 0,71 23
1982 0,74 12 0,82 27 0,8 18 0,98 21 - - - - - - - -
1983 - 1,09 6,00 1,48 14 0,82 30 1,28 29 1,28 6 1,28 29 1,37 31 1,28 1 0,99 9 0,99 17 1,37 31
1984 22,05 5 1,59 21 0,82 13 0,9 30 1,18 15 1,28 17 1,09 30 1,48 18 1,48 18 0,99 2 0,82 3 0,82 26
1985 0,82 10 2,41 19 1,18 5 0,98 8 1,06 30 1,24 25 1,33 11 1,42 11 1,24 3 1,06 10 0,98 1 0,83 6
1986 - - - 0,81 27 1,38 31 1,32 7 1,45 22 1,42 21 1,28 18 1,06 20 0,93 10 1,14 31
1987 1,33 5 1,52 18 7,31 9 0,92 30 1,47 22 1,44 26 1,54 7 1,38 6 1,44 16 0,86 28 0,85 1 0,85 5
1988 1,24 20 0,85 2 0,92 8 0,91 22 1,36 31 1,32 10 1,29 28 1,18 17 1,22 26 0,85 2 0,73 17 0,74 28
1989 0,67 23 29,85 11 0,68 31 0,87 30 1,09 1 1,12 28 3,39 28 3,1 10 - 0,64 31 0,69 29 0,68 1
1990 0,79 29 0,85 1 1,75 12 0,98 30 1,01 31 1,33 17 1,3 31 1,18 1 0,93 30 0,82 8 0,76 5 2,48 29
1991 1,1 1 0,79 5 1,01 11 0,75 19 0,94 30 1,04 8 1,07 7 0,89 31 0,71 29 0,83 10 0,64 13 0,73 15
1992 0,78 19 0,76 21 0,78 24 1,04 30 1,04 28 1,09 23 1,11 16 1,15 31 1,07 6 0,86 5 0,68 29 0,84 29
1993 4,53 20 0,97 5 1 29 0,79 1 1,01 15 1,09 18 1,16 10 1,13 22 0,99 2 0,88 2 0,73 2 0,66 12
1994 0,82 21 5,03 4 1,4 10 0,71 22 0,96 30 1,05 26 0,99 30 1,09 10 0,93 3 1,11 19 1,14 2 0,85 21
1995 29,99 29 - 2,42 17 0,77 21 0,86 31 1,07 25 1,11 10 1,01 13 0,78 29 0,73 13 0,84 1 0,61 2
1996 0,65 30 0,73 12 0,82 6 0,79 7 1,01 24 1,06 18 1,08 29 0,95 31 1,26 1 0,79 14 0,71 28 0,74 26
1997 1,05 23 7,13 28 10,99 5 0,75 16 1,03 25 1,05 7 1,04 1 1,17 12 0,81 4 0,86 9 0,72 21 0,73 26
1998 9,19 20 0,73 9 0,66 29 0,81 28 1,49 31 2,34 3 1,03 2 1,07 29 1,08 8 0,75 27 0,72 26 0,71 9
1999 0,81 1 13,21 17 0,75 20 0,74 16 0,97 18 1,08 30 1,07 2 0,91 8 1,13 16 0,85 9 0,72 12 0,66 31
2000 11,42 27 0,99 25 9,97 8 0,74 29 1 17 1,09 22 1,01 27 1,01 29 0,95 6 0,75 5 0,66 18 0,57 6
2001 0,92 28 42,4 28 35,96 2 - - 1,05 26 1,1 28 1,03 19 0,92 14 0,73 1 0,6 4 0,5 5
2002 0,49 31 0,86 17 20,15 12 0,81 30 1,07 28 1,17 19 1,02 2 1,13 30 1,05 13 0,84 28 0,84 12 0,9 3
2003 0,86 20 10,89 7 0,77 19 1,03 15 1 17 1,02 28 1,13 18 1,15 6 1,15 11 0,81 2 0,86 5 0,81 21
2004 0,99 17 16,19 10 - 0,77 25 1,11 28 1,15 15 1,12 21 1,22 18 0,78 7 0,72 19 0,7 22 0,75 31
2005 20,29 13 1 20 0,89 12 0,89 27 0,86 26 0,92 14 0,85 29 0,81 25 1,41 16 0,82 13 - 0,71 31
2006 0,8 30 25,18 6 1,08 16 0,66 24 0,72 25 0,88 24 0,88 28 0,93 27 0,79 1 0,63 22 0,7 30 0,65 20
2007 0,81 2 0,88 13 0,7 13 0,68 9 0,85 28 0,91 27 0,95 18 0,96 10 0,78 6 0,7 13 - 0,77 28
2008 11,75 16 1,18 29 1,15 23 - - - - - - - 0,52 20 0,63 2
2009 0,65 25 0,71 22 0,81 21 0,73 30 0,81 22 0,99 24 0,7 22 0,9 25 1,09 11 0,71 1 0,69 20 0,67 23
2010 0,7 2 0,86 27 0,72 31 0,91 30 1,19 19 1,12 7 1,05 28 1,6 5 1,55 4 0,7 16 - -
2011 - - - - 0,68 20 - 1,02 23 1,06 4 - 0,83 20 - -
prom 5,17 7,9 3,48 1,05 1,14 1,22 1,29 1,26 1,18 0,87 0,8 0,82
desv 11,03 14,21 6,81 1,01 0,23 0,27 0,49 0,40 0,36 0,18 0,16 0,31
Crecidas
Crecidas grandes (sobre el prom+desv)
Crecidas muy grandes (sobre 10 m³/s)

Fuente: Elaboración propia a partir de la información BNA

Capítulo 5-71
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 5.3.2-2
ESTADISTICAS DE CAUDALES INSTANTANEOS DÍARIOS MAXIMOS (m³/s)
RIO SALADO A, J, CURTI
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
año Qmax Día Qmax Día Qmax Día Qmax Día Qmax Día Qmax Día Qmax Día Qmax Día Qmax Día Qmax Día Qmax Día Qmax Día
1976 73,88 29 1,89 12 2,33 7 0,36 7 0,41 12 0,36 15 0,51 15 0,44 22 0,51 12 0,21 15 - 0,33 29
1977 3,42 17 153,8 22 2,18 13 0,51 3 0,48 11 - 0,24 29 0,24 24 0,76 17 0,14 24 0,11 30 6,58 8
1978 1,02 2 1,51 5 0,31 8 0,58 7 0,24 31 0,38 17 0,55 1 0,8 7 0,62 24 0,15 6 0,17 24 0,67 4
1979 1,21 18 0,26 27 0,55 6 0,36 14 0,26 18 0,36 17 0,21 24 0,21 1 0,28 17 0,15 4 0,11 17 5,98 30
1980 0,41 13 3,1 25 0,48 31 3,59 25 0,14 24 1,14 20 0,41 16 0,48 8 7,2 17 0,67 7 - 3,76 31
1981 0,28 30 10,84 26 0,28 1 0,12 14 0,15 20 0,15 28 0,19 24 0,12 15 0,28 3 0,14 1 0,08 27 0,24 15
1982 0,26 3 0,8 18 0,71 31 0,71 15 0,21 6 0,11 26 2,62 11 0,08 9 0,41 26 0,07 1 0,04 30 7,41 30
1983 5,59 1 0,12 6 1,02 17 0,08 23 0,31 13 0,28 10 8,94 22 0,17 4 0,85 18 0,19 15 0,08 17 0,67 31
1984 19,52 9 5,78 20 4,11 13 0,07 19 0,09 26 0,19 26 0,11 10 0,11 4 0,76 16 0,09 27 0,44 3 0,17 31
1985 0,19 1 6,17 19 38,4 6 0,24 22 0,28 29 0,19 29 0,33 28 0,15 27 0,58 19 0,11 2 0,07 18 0,55 31
1986 12,42 30 4,16 2 0,19 27 0,16 18 0,14 22 0,19 28 0,55 15 0,35 19 0,17 19 0,5 1 0,46 8 6,42 30
1987 20,38 5 0,75 17 5,36 10 0,16 1 0,19 20 0,23 21 0,36 14 0,1 2 0,06 24 0,07 16 0,44 3 0,1 3
1988 1,67 20 0,46 17 3,54 8 0,1 22 0,15 19 0,11 21 0,1 16 0,13 8 0,14 20 0,04 4 0,05 11 0,4 6
1989 0,16 20 30,6 11 0,27 1 0,15 25 0,15 20 0,42 13 0,13 27 0,07 9 0,25 19 0,18 12 0,1 25 0,06 2
1990 0,06 6 0,69 1 0,63 12 0,08 13 0,12 19 0,19 13 0,08 20 0,14 29 0,12 8 0,05 15 0,04 14 1,36 31
1991 8,61 1 0,11 22 0,46 9 0,04 30 0,12 19 0,15 29 0,19 3 0,15 23 0,07 5 0,09 12 0,06 23 0,14 14
1992 0,46 6 0,09 18 0,14 1 0,06 29 0,08 31 0,11 1 0,17 20 0,08 4 0,51 17 0,1 1 0,05 3 0,32 19
1993 3,97 22 0,4 6 3,26 28 0,11 2 0,05 10 0,1 29 0,29 7 0,36 11 0,08 24 0,07 23 0,03 12 0,25 15
1994 0,13 20 - 0,32 31 0,08 1 0,08 27 0,08 26 0,11 30 0,08 29 0,18 17 0,16 1 0,19 11 1,25 14
1995 18,99 30 0,8 1 6,38 17 0,04 27 0,58 16 0,72 27 0,66 18 0,78 16 0,25 17 0,73 24 0,1 23 0,02 31
1996 0,12 20 0,23 23 0,27 20 0,06 20 0,06 7 0,1 27 0,11 10 0,46 30 0,5 1 0,04 5 0,17 29 0,15 2
1997 0,66 16 59,35 24 3,04 3 0,24 2 0,2 6 0,19 24 0,21 23 0,38 12 0,23 20 0,13 4 0,04 12 0,24 31
1998 6,58 19 9,37 9 0,27 2 0,27 7 0,09 22 0,41 6 0,25 1 0,22 26 0,31 8 0,12 22 0,07 19 0,4 11
1999 0,35 31 10,72 18 12,26 12 0,61 2 0,57 28 0,5 4 0,9 5 0,27 17 0,42 23 0,35 20 0,4 15 0,34 10
2000 67 23 2,33 27 10,1 7 0,28 9 0,22 27 0,31 4 - 0,21 24 0,23 25 0,1 30 0,07 30 0,19 6
2001 3,53 18 144,84 27 79,9 18 0,48 1 0,54 23 0,47 28 0,53 13 0,36 23 0,37 12 0,36 13 0,35 1 0,2 24
2002 0,26 31 1,17 17 22,67 6 0,78 17 0,38 25 0,32 7 0,48 5 0,24 30 0,21 1 0,2 17 0,22 19 0,17 31
2003 0,42 31 3,34 7 0,21 19 0,25 11 0,91 17 0,27 1 0,25 27 0,22 2 0,19 11 0,19 31 0,22 23 0,26 26
2004 0,2 1 69,52 10 0,45 11 0,2 26 0,38 28 0,4 30 0,35 1 0,3 24 0,19 6 0,14 30 0,26 21 0,15 6
2005 27,56 13 0,56 22 0,73 12 0,24 12 0,28 18 0,56 28 0,35 21 0,33 9 0,44 23 0,34 4 0,21 15 0,19 21
2006 8,46 20 80,55 7 0,82 17 0,38 17 0,29 3 0,22 8 0,17 18 0,16 30 0,14 18 0,19 19 0,19 18 0,25 26
2007 2,72 15 0,57 15 0,3 13 0,28 5 0,33 24 0,31 26 0,53 3 0,31 26 0,3 14 0,17 1 0,61 13 0,26 9
2008 33,37 21 0,46 4 0,09 19 0,08 2 - 0,48 25 0,25 5 0,25 28 0,04 5 0,4 6 21,47 17 0,2 28
2009 1,26 7 0,28 19 2,04 13 0,21 13 0,19 25 1,49 30 3,7 5 1,25 31 1,35 11 0,17 16 0,14 17 0,35 15
2010 0,08 21 0,53 26 0,23 1 0,39 30 0,45 1 0,19 22 0,2 29 0,59 12 0,23 4 0,2 14 0,1 2 0,11 10
2011 0,28 26 50,99 2 0,14 5 - - - - - - - - -
prom 9,04 18,78 5,68 0,35 0,27 0,34 0,74 0,3 0,55 0,2 0,82 1,12
desv 17,29 38,78 14,74 0,60 0,19 0,29 1,62 0,25 1,19 0,16 3,71 2,07
Crecidas
Crecidas grandes (sobre el prom+desv)
Crecidas muy grandes (sobre 35 m³/s)

Fuente: Elaboración propia a partir de la información BNA

Capítulo 5-73
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

5.3.3. Catastro de Daños

[Link]. Introducción

La Organización No Gubernamental (ONG); Desinventar4, hace un catastro

histórico de los eventos extremos en diversos países y genera una página web con una
base de datos procesada y ordenada. En el Cuadro [Link]-1 se presenta un resumen de
los más importantes eventos extremos que han sucedido en la región asociados con el
agua. Esta información tiene su origen en fuentes hemerográficas (prensa, diario, etc.).
La información disponible fue actualizada hasta el presente con el fin de lograr la mayor
cobertura posible.

Por otra parte, en la revista Geológica de diciembre del 2000 se presenta la

publicación: Aluviones históricos en Antofagasta y su relación con eventos El
Niño/Oscilación del Sur, donde hacen un catastro desde fuentes hemerográficas de los
eventos extremos desde principios de siglo en la región:

“Entre 1916 y 1999, la ciudad fue afectada por inundaciones o aluviones en

siete oportunidades: en 1925, 1930, dos veces en 1940, 1982, 1987 y 1991, de los
cuales los más importantes ocurrieron en 1940 y 1991. En todas las oportunidades las
lluvias ocurrieron durante el invierno de la fase de desarrollo de eventos El Niño (ENOS,
de intensidad muy fuerte o moderada), y formaron parte de sistemas frontales
provenientes desde el sur que afectaron, además, a gran parte del norte de Chile.”

Por otra parte, de una revisión bibliográfica hecha en la biblioteca nacional,

recopilando las noticias relacionadas con eventos extremos de la última década se
presenta el Cuadro [Link]-2.

4
[Link]

Capítulo 5-75
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-1
RESUMEN EVENTOS EXTREMOS REGIÓN DE ANTOFAGASTA

Región/
Fecha Tipo de Heridos;
Provincia/ Fuentes Muertos Desaparecidos Damnificados
Inicio evento enfermos
Comuna
Antofagasta/
El Loa/
04-04-1971 Tempestad El Mercurio 2 0 0 0
San Pedro de
Atacama
Antofagasta/
04-07-1971 Tempestad Antofagasta/ El Mercurio 0 0 0 1592
Antofagasta
Antofagasta/
20-08-1971 Lluvias Antofagasta/ El Mercurio 0 0 6 53
Antofagasta
Antofagasta/
07-09-1972 Tempestad Antofagasta/ El Mercurio 0 0 0 2000
Antofagasta
Antofagasta/
El Loa/
06-03-1973 Tempestad El Mercurio 0 0 0 150
San Pedro de
Atacama
Antofagasta/
07-06-1973 Tempestad Antofagasta/ El Mercurio 0 0 0 80
Taltal
Antofagasta/
27-02-1981 Aluvión Antofagasta/ El Mercurio 1 0 0 Sí
Antofagasta
Antofagasta/
27-08-1982 Lluvias Antofagasta/ El Mercurio 0 0 0 350
Antofagasta
Antofagasta/
11-06-1983 Tempestad Antofagasta/ El Mercurio 0 0 0 200
Sierra Gorda

Capítulo 5-77
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-1
RESUMEN EVENTOS EXTREMOS REGIÓN DE ANTOFAGASTA
(Continuación)

Región/
Fecha Tipo de Heridos;
Provincia/ Fuentes Muertos Desaparecidos Damnificados
Inicio evento enfermos
Comuna
Antofagasta/
El Loa/
04-04-1971 Tempestad El Mercurio 2 0 0 0
San Pedro de
Atacama
Antofagasta/
04-07-1971 Tempestad Antofagasta/ El Mercurio 0 0 0 1592
Antofagasta
Antofagasta/
20-08-1971 Lluvias Antofagasta/ El Mercurio 0 0 6 53
Antofagasta
Antofagasta/
07-09-1972 Tempestad Antofagasta/ El Mercurio 0 0 0 2000
Antofagasta
Antofagasta/
El Loa/
06-03-1973 Tempestad El Mercurio 0 0 0 150
San Pedro de
Atacama
Antofagasta/
07-06-1973 Tempestad Antofagasta/ El Mercurio 0 0 0 80
Taltal
Antofagasta/
27-02-1981 Aluvión Antofagasta/ El Mercurio 1 0 0 Sí
Antofagasta
Antofagasta/
27-08-1982 Lluvias Antofagasta/ El Mercurio 0 0 0 350
Antofagasta
Antofagasta/
11-06-1983 Tempestad Antofagasta/ El Mercurio 0 0 0 200
Sierra Gorda

Capítulo 5-79
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-1
RESUMEN EVENTOS EXTREMOS REGIÓN DE ANTOFAGASTA
(Continuación)

Región/
Fecha Tipo de Heridos;
Provincia/ Fuentes Muertos Desaparecidos Damnificados
Inicio evento enfermos
Comuna
Antofagasta/
11-06-1983 Tempestad El Loa/ El Mercurio 0 0 0 2400
Calama
Antofagasta/
11-06-1983 Tempestad Tocopilla/ El Mercurio 0 0 0 800
Tocopilla
Antofagasta/
01-07-1983 Lluvias Antofagasta/ El Mercurio 0 0 0 884
Antofagasta
Antofagasta/
01-07-1983 Lluvias Tocopilla/ El Mercurio 0 0 0 447
Tocopilla
Antofagasta/
01-01-1984 Tempestad Antofagasta/ El Mercurio 0 0 0 40
Antofagasta
Antofagasta/El
08-06-1984 Tempestad El Mercurio 0 0 0 204
Loa/Calama
Antofagasta/
13-03-1987 Lluvias Antofagasta/ El Mercurio 0 0 0 50
Sierra Gorda
Antofagasta/
25-07-1987 Tempestad Antofagasta/ El Mercurio 0 12 0 1400
Taltal
Antofagasta/
28-07-1987 Tempestad Antofagasta/ El Mercurio 0 0 0 3000
Antofagasta
Antofagasta/
28-07-1987 Tempestad Antofagasta/ El Mercurio 0 1 0 2000
Taltal

Capítulo 5-81
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-1
RESUMEN EVENTOS EXTREMOS REGIÓN DE ANTOFAGASTA
(Continuación)

Región/
Fecha Tipo de Heridos;
Provincia/ Fuentes Muertos Desaparecidos Damnificados
Inicio evento enfermos
Comuna
Antofagasta/
28-07-1987 Tempestad Tocopilla/ El Mercurio 0 0 0 50
Tocopilla
Antofagasta/
08-03-1988 Lluvias El Loa/ El mercurio 0 0 0 43
Calama
Antofagasta/
11-03-1990 Lluvias El Loa/ El Mercurio 0 0 0 32
Calama
Antofagasta/
18-06-1991 Aluvión Antofagasta/ El Mercurio 91 16 715 65000
Antofagasta
Antofagasta/
El Loa/
06-10-1991 Nevada El Mercurio 0 0 0 6
San Pedro de
Atacama
Antofagasta/
Tormenta
19-05-1995 Antofagasta/ El Mercurio 0 0 0 32
eléctrica
Taltal
Antofagasta/
07-07-1996 Lluvias Antofagasta/Mejillo El Mercurio 0 0 0 35
nes
Antofagasta/
20-03-1997 Lluvias Antofagasta/ El Mercurio 0 0 0 20
Sierra Gorda
Antofagasta/
11-05-1997 Tempestad El Loa/ La Tercera 0 0 0 28
Calama

Capítulo 5-83
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-1
RESUMEN EVENTOS EXTREMOS REGIÓN DE ANTOFAGASTA
(Continuación)

Región/
Fecha Tipo de Heridos;
Provincia/ Fuentes Muertos Desaparecidos Damnificados
Inicio evento enfermos
Comuna
Antofagasta/
28-06-1999 Aluvión Antofagasta/ el mercurio 0 0 0 280
Taltal
Antofagasta/
14-05-2000 Lluvias Antofagasta/ El mercurio 0 0 0 280
Taltal
Antofagasta/
01-06-2000 Tempestad Antofagasta/ El mercurio 0 0 0 1745
Antofagasta
Antofagasta/
01-06-2000 Tempestad Antofagasta/ El mercurio 0 0 0 281
Antofagasta
Antofagasta/
01-06-2000 Tempestad Antofagasta/ El mercurio 0 0 0 182
Mejillones
Antofagasta/
Tormenta
06-01-2001 El Loa/ El Mercurio 1 0 0 0
eléctrica
Ollagüe
Antofagasta/
13-02-2006 Tempestad Tocopilla/ El Mercurio 0 0 0 120
María Elena

Fuente: Extraído de la base de datos de la ONG DesInventar

Capítulo 5-85
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-2
RECOPILACIÓN DE LAS NOTICIAS DE LOS ÚLTIMOS EVENTOS EXTREMOS EN LA ZONA

Fecha Publicación Periódico Evento Resumen

Intensas lluvias en la precordillera de la provincia del Loa como
25-01-2000 El Mercurio Lluvias
consecuencia del invierno altiplánico
Poblado de río Grande sin agua potable, problemas en los
30/01/2000 El Mercurio Lluvias caminos de acceso. Baden Salado que conduce a Ayquina,
cortado.
03-06-2000 El Mercurio Inundación Inundación en la ciudad de Antofagasta
11-01-2001 El Mercurio Lluvia Lluvias en la provincia del Loa producto del invierno boliviano
28/02/2001 El Mercurio Lluvia Corte de agua potable en Río Grande.
Localidad de Río Grande, Matansilla, San Pedro, Toconao,
Talabre, Camar, Socaire, Peine y Machuca: El Gobierno de Chile
03-02-2001 El Mercurio Inundación declaró el 03 de marzo de 2001 a San Pedro como zona afectada
por catástrofe. Restricción de suministro de agua por 10 horas
durante el día. Anegamiento de calles y viviendas.
Crecida Río Grande y Río San Pedro, colapso de canales de riego.
Total de damnificados:500. San Pedro de Atacama y los ayllus
03-03-2001 El Mercurio Inundación cercanos fueron afectados por las precipitaciones y la inundación.
Corte de caminos aisla a los sectores de Cuchabrache y Río
Grande.
Captaciones de agua potable de Antofagasta dañadas por
11 y 12-02-2004 El Mercurio Lluvias
precipitaciones del invierno boliviano
26-06-2007 El Mercurio Lluvia y nieve Cierre de los pasos de Sico y Jama por la fuerte lluvia y nieve
16/01/2008 El Mercurio Lluvias Daños en caminos interiores y pasos internacionales.
19/01/2008 El Mercurio Lluvias Corte camino San Pedro - Paso Sico.
El Mercurio de El río Loa aumenta su caudal debido a la crecida del río Salado y
08-02-2011 Lluvias
Antofagasta la apertura de las compuertas del embalse Conchi
El Mercurio de
13-02-2011 Aluvión Aluvión cortó ruta Calama-Antofagasta
Antofagasta
El Mercurio de
13/02/2011 Lluvias Corte de caminos San Pedro de Atacama
Antofagasta

Capítulo 5-87
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO [Link]-2
RECOPILACIÓN DE LAS NOTICIAS DE LOS ÚLTIMOS EVENTOS EXTREMOS EN LA ZONA
(Continuación)

Fecha Publicación Periódico Evento Resumen

El Mercurio de
10-07-2011 Lluvias En dos días precipitaron 6,6mm en la Región de Antofagasta
Antofagasta
Los damnificados por las fuertes lluvias en San Pedro de Atacama
aumentaron a 25 personas y ya se registra un total de 800
02-11-2012 El Mercurio Inundación
afectados a causa del aluvión que afectó a parte de la Provincia
del Loa.
500 personas afectadas en la comuna de San Pedro de Atacama,
14/02/2012 El Mercurio Inundación por inundaciones de viviendas, filtraciones, problemas de cortes
de agua y electricidad.
Desborde del Río Salado deja 320 damnificados en San Pedro de
El Mercurio de
14/02/2012 Inundación Atacama, en que los poblados más afectados son el mismo San
Antofagasta
Pedro, Toconao y Quitor.
El Mercurio de Las pérdidas se estiman en 2500 millones de pesos. El Gobierno
17/02/2012 Inundación
Antofagasta decreta Emergencia Agrícola.
Las peores lluvias en 10 años dejan pérdidas cercanas a los 2500
El Mercurio de
19/02/2012 Inundación millones de pesos en la agricultura y daños inestimables en la
Antofagasta
actividad turística.
Decenas de damnificados en San Pedro de Atacama por la crecida
19/02/2012 La Tercera * Inundación de los ríos de la comuna. El poblado más afectado es Río Grande
con decenas de damnificados
La ONEMI dio a conocer un conteo de 132 personas están
afectadas por las crecidas de los ríos en la comuna de San Pedro
de Atacama. En total, las fuertes lluvias del invierno altiplánico
20/02/2012 La Tercera * Inundación han dejado 343 viviendas dañadas y 4.243 afectados en la Región
de Antofagasta. Según la alcaldesa de San Pedro de Atacama,
Sandra Berna, las localidades más perjudicadas son Río Grande,
Matancilla, Quitor, Catarpe, Socaire, Peine y Toconao

Fuente: Elaboración propia con base en El Mercurio, El Mercurio de Calama y El Mercurio de Antofagasta,
periodo 1925 – 2012.

Capítulo 5-89
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

[Link]. Resumen del Evento Ocurrido en Junio de 1991

El evento más crítico de los últimos 50 años corresponde al

aluvión que ocurrió entre las últimas horas del 17 y las primeras horas del
18 de junio de 1991, donde precipitaron 17 mm en 3 horas en la ciudad
de Antofagasta y hacia arriba de las quebradas que desembocan en esta
ciudad.

La fuerte lluvia que ocurrió en este lugar dio origen a un flujo de

agua y barro que se escurrió por las quebradas con gran velocidad,
llegando finalmente a la ciudad de Antofagasta donde entró por calles y
zonas abiertas, llevándose a su paso poblaciones, infraestructura vial,
industrial, entre otras. En la Figura [Link]-1 se muestra el estado de la
ciudad y la portada del diario el Mercurio durante los días posteriores al
aluvión.

FIGURA [Link]-1
FOTOGRAFÍAS ALUVIÓN 1991

Fuente: El Mercurio

Las estadísticas de precipitación medidas en las estaciones de la

región para el mes de junio se muestran en el Cuadro [Link]-1, donde se
Capítulo 5-91
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

nota para las últimas 3 estaciones (zona costera) la señal del evento de
precipitación que ocurrió en la zona.

CUADRO [Link]-1
COMPARACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN DE JUNIO 1991 CON EL PROMEDIO
CLIMÁTICO

Estación BNA Junio 1991 prom(junio 30 años)

ASCOTAN 02020002-2 0,0 1,2
LEQUENA 02101003-0 0,0 1,2
PARSHALL N 2 02103008-2 0,0 0,8
OJOS SAN PEDRO 02103009-0 0,0 1,5
INACALIRI 02103010-4 0,0 0,9
CONCHI EMBALSE 02104008-8 0,0 0,5
CHIU-CHIU 02104010-K 0,0 0,7
CUPO 02105014-8 0,0 1,2
TURI 02105015-6 0,0 2,5
LINZOR 02105016-4 1,1 2,1
TOCONCE 02105017-2 0,0 1,5
AYQUINA 02105018-0 0,0 0,8
SALADO EMBALSE 02105020-2 0,0 1,3
EL TATIO 02105022-9 0,0 3,0
QUILLAGUA 02112008-1 0,0 0,0
COYA SUR 02112009-K 1,5 0,4
CAMAR 02500017-K 0,0 3,5
SOCAIRE 02500019-6 0,0 2,7
PEINE 02500020-K 0,0 1,8
RIO GRANDE 02510007-7 0,0 3,8
BAQUEDANO 02710002-3 17,5 0,9
ANTOFAGASTA 02710003-1 17,0 0,7
AGUAS VERDES 02942001-7 33,6 1,9
TAL-TAL 02943001-2 35,5 2,5

Fuente: Elaboración propia a partir de la información del BNA

Del estudio del “Diagnóstico de sistemas alternativos de

disipación de energía en las quebradas de Antofagasta” publicado por la
DGA el año 1995, se extrae la información del daño catastrado luego del
aluvión de 1991 en Antofagasta, donde se subdivide el catastro entre:

• Efectos a la población (casi 100 fallecidos)

• infraestructura (embancamiento de 800.000 m³ de lodo,
problemas en la red de agua potable, alcantarillado y
severos daños al acceso vial y ferroviario en La Negra y
problemas de telecomunicaciones)

Capítulo 5 -92
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

• otros (costos por consecuencia del aluvión, como mayores

costos de operación en los sistemas de transporte,
industrial, paralización de minera Mantos Blancos, etc.).

Luego se presenta una valorización de daños de

aproximadamente $71.045.000 entre infraestructura social básica
(61,55%), industria e infraestructura (15,2%) y lucro cesante (o costo
alternativo, 23,25%). Así se trata de proyectar el costo de un aluvión a un
periodo de retorno (T) de 100 años (16 mm para t=3 horas),
considerando que el evento de junio de 1991 tuvo un T=89 años.

Luego de una serie de limitaciones y alcances de cómo sería el

daño para un evento de T=100 años, se concluye que el valor de
$71.000.000 de la tormenta de T=89 años es el valor más preciso,
pensando en que el daño puede ser un poco mayor mientras mayor sea el
periodo de retorno. Entonces se hace una revisión de los costos que
tienen las obras de retención ya proyectadas y se presenta con esto una
evaluación económica del caso.

De este estudio, se entiende entonces que el daño ocasionado

por un aluvión en la ciudad de Antofagasta tiene un efecto enorme sobre
la infraestructura social básica, y en segundo lugar sobre el lucro cesante,
asociado principalmente a los problemas que tiene las empresas mineras.

La valorización de daños es un concepto difícil de definir cuando

el grado de apreciación es tan subjetivo. De todas formas se puede llegar
a órdenes de magnitud del valor de lo que se pierde o daña, para lograr
compararlo con el costo de las obras asociadas a la mitigación del
problema.

Capítulo 5-93
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

5.3.4. Diagnóstico Red de Monitoreo DGA en Eventos de Crecidas

En base al informe presentado por la DGA el año 2011, titulado

“Mejoramiento de la red Fluviométrica para el control de crecidas” (Conic-
BF, 2011), se identificaron 5 alternativas en la región de Antofagasta de
estaciones disponibles que podrías servir para el control de crecidas. De
estas 5, se eligen las dos que se muestran en el Cuadro 5.3.4-1.

CUADRO 5.3.4-1
ESTACIONES FLUVIOMÉTRICAS SELECCIONADAS PARA EL MONITOREO DE
EVENTOS EXTREMOS

Nº NOMBRE COD. BNA INICIO CUENCA ALTITUD

4 RIO LOA ANTES REPRESA LEQUENA 02110101-4 jul-67 LOA 3315
5 RIO SALADO ANTES JUNTA RIO LOA 02105005-9 oct-16 LOA 2500

Fuente: Elaboración propia a partir del informe: Mejoramiento de la red Fluviométrica

para el control de crecidas, DGA.

La primera estación cuenta con un limnímetro exterior,

limnímetro interior, limnígrafo a cuerda y Data Logger con conexión
satelital. Se seleccionó porque es una estación de cabecera que podría
entregar información de volúmenes de crecida.

La segunda estación seleccionada cuenta con un limnímetro,

pozo para limnígrafo y limnígrafo. Fue elegida porque es el río salado un
cauce que aporta importantes caudales al Loa en épocas de crecida,
entonces podría ser un punto de control relevante en alerta de crecidas
para la ciudad de Calama.

Del mismo informe se presentan los caudales de crecidas en

m³/s de todas las estaciones de control. En el Cuadro 5.3.4-2 se
presentan los valores para las dos estaciones de la región de Antofagasta.

El informe anteriormente mencionado de Conic-BF (2011),

entrega finalmente una serie de recomendaciones y prioridades para el
correcto funcionamiento de las estaciones en eventos de crecidas. En
particular se presenta como prioridad Nº 1 a la estación del río Salado
Antes Junta río Loa, esto por el posible daño asociado a las crecidas que
pasan por este punto. Para esta última estación citada, se presentan dos
alternativas de solución, pues en este punto la crecida de 100 años es
muy importante y cubre prácticamente toda la caja del cauce, dejando
bajo agua la actual (año 2011) estación.

Capítulo 5 -94
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

CUADRO 5.3.4-2
CAUDALES DE CRECIDAS DETERMINADOS (m³/s)

periodo de retorno (años)

Estaciones
200 100 50 25 10 5 2
RIO LOA ANTES REPRESA LEQUENA 258,8 165,99 103,7 62,58 29,7 15,36 4,81
RIO SALADO ANTES JUNTA RIO LOA 1438,52 942,1 593,27 354,77 160,06 75,88 18,2

Fuente: Tomado del informe de “Mejoramiento de la red Fluviométrica para el control de

crecidas”

Por otra parte, la estación del río Loa antes Represa Lequena
ocupa el 5to lugar de prioridad para ser adaptada a la medición de
crecidas. En este caso solo se presenta como recomendación, la
instalación de un nuevo sensor y cómo podría hacerse su instalación.

Para diagnosticar el correcto funcionamiento de las estaciones

seleccionadas, se presenta en el Anexo 5-1 la información medida de
caudales máximos diarios de las dos estaciones, donde se nota que la
continuidad del registro ha mejorado los últimos años y donde la mayor
parte de los meses han medido más de 20 días.

El funcionamiento de un sistema de alerta frente a crecidas

debido a eventos extremos como los que se presentan durante los meses
de verano en el altiplano, depende de la operación del sistema que debe
contar con las estaciones de medición que debe medir con precisión,
transmitir y diseminar a las personas que pueden verse afectadas
correctamente5. Por ejemplo, en un sistema de medición que no cuente
con un rápido sistema de aviso de crecidas por los medios de
comunicación actuales, haría que el sistema de alerta, aunque haya
funcionado sus mediciones, no cumpla con su [Link] un
sistema de alerta de crecidas debe lograr indicar con suficiente tiempo y
claridad, la magnitud y duración esperada de una crecida6

En la región de Antofagasta, como ya se ha mencionado en este

informe, tiene dos áreas geográficas especialmente sensibles a eventos
extremos de crecidas; la zona costera, donde durante tormentas de
invierno se pueden producir aluviones, y la parte alta (altiplano) donde
ocurren intensas lluvias de verano que generan crecidas en los ríos. El
plan de alerta de crecidas en Chile se transmite a la población a través de

5
Manual de la OMM: Guide of Hydrological Practices, WMO 2008 y 2009.
6
Ibid 5

Capítulo 5-95
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

la Oficina Nacional de Emergencia del Ministerio del Interior (ONEMI),

quien recibe la información técnica de los diferentes organismos a cargo
de mediciones de cada tipo de eventos extremos. En el caso de las
crecidas de ríos, esta información es entregada a la ONEMI por la DGA.

Las estaciones de medición utilizadas para el aviso de crecidas

podrían definirse a partir de las zonas de inundación que han ocurrido
históricamente en algunos sectores donde la población y sus actividades
se ven afectadas y que podrían ser catastradas a partir de información
satelital de los últimos eventos.

El estudio anteriormente realizado por Conic-BF (2011) para la

DGA el año 2011 muestra suficiente información actualizada para suponer
que el diagnóstico de las redes de monitoreo está ya hecho. Pues por los
alcances de este estudio, no es posible llegar más allá que lo que ya ha
expuesto este trabajo recientemente analizado. De las estaciones
seleccionadas, se ve que solo la estación del río Loa antes represa
Lequena está habilitada para la medición de crecidas, pero la estación del
río Salado antes Junta con río Loa no cuenta con el datalogger y conexión
satelital, por lo que no cumple con las condiciones necesarias para
informar a tiempo una alerta de crecida. En conclusión la estación del río
Loa antes represa Lequena está bien equipada y parece estar operando
para medir crecidas, en cambio la estación del río Salado antes junta río
Loa no está disponible para registrar y comunicar en tiempo real las
crecidas. Un análisis más acabado requiere planificar visitas a terreno y un
completo análisis y disponibilidad de recursos para habilitarlas con un
estándar para generar un sistema de monitoreo instantáneo de crecidas.

5.3.5. Seguridad de Abastecimiento Ante Sequías de Diferente Probabilidad

de Excedencia

Del capítulo 3, sobre disponibilidad de recursos hídricos, se

utiliza la tabla de caudales para diferentes probabilidad de excedencia
para distintasestaciones fluviométricas de la región. El Cuadro 5.3.5-1
muestra los caudales con probabilidad de excedencia de 95 y 85% en 11
de las estaciones fluviométricas.

Por otra parte, se ven las demandas totales actuales de dos de

los principales usos de la cuenca; riego y abastecimiento de agua potable.

En el Cuadro 5.3.5-2 se ve que la cuenca del río Loa tiene un

explotación, desde su naciente hasta Lequena de 0,43 m³/s, valor que se
cumple para el ajuste de primera estación, la de río Loa antes represa

Capítulo 5 -96
Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

Lequena en la probabilidad de excedencia de 0,95% (típico para agua

potable).

CUADRO 5.3.5-1
AJUSTE DE FRECUENCIA EN PERIODO ANUAL

RIO HUATACONDO EN
RIO LOA ANTES ZONA
RIO LOA EN SALIDA
PARSHALL N"2 (BT.
RIO SAN PEDRO EN

RIO SAN PEDRO EN

REPRESA LEQUENA

DESEMBOCADURA
EMBALSE CONCHI

SIFON AYQUINA
RIO SALADO EN

RIO VILAMA EN
RIO LOA ANTES

PARSHALL N"1
Caudal (m³/s)

CHINTORASTE
YALQUINCHA

COPAQUIRE
QUILLAGUA
RIO LOA EN

RIO LOA EN

RIO LOA EN
AGRICOLA
CHILEX)

VILAMA
Log-Pearson

Log-Pearson
Log-Normal

Log-Normal

Log-Normal

Log-Normal

Log-Normal

Log-Normal
Pexc
(%)/Tipo

Gumbel
Normal

Normal
de Ajuste

98 0,41 0,69 0,70 0,42 0,26 1,10 0,63 0,50 0,01 0,00 0,07
95 0,44 0,74 0,75 0,47 0,31 1,16 0,68 0,55 0,01 0,00 0,09
85 0,49 0,82 0,81 0,56 0,37 1,26 0,77 0,63 0,01 0,07 0,12
χ²(calculado) 3,88 4,54 5,98 3,93 4,58 4,75 2,64 3,65 2,55 5,50 4,23
χ²(0,05) 5,99 5,99 5,99 5,99 5,99 5,99 3,84 3,84 5,99 5,99 5,99
Test OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK

Fuente: Tomado del Capítulo 3 de este informe: “Diagnóstico de Disponibilidad Hídrica”

En el caso del riego, se ve que el valor de demanda encontrado es el total

para la cuenca del río Loa, por lo que se hace más difícil hacer una comparación puntual,
de todas formas, se ve que para la misma estación del río Loa antes Lequena el ajuste de
85% de probabilidad de excedencia no alcanza para la demanda agrícola (0.52 m³/s). Es
probable que no alcance, pues algunos recursos hídricos para riego se sumen al Loa en la
confluencia con el río Salado, que se localiza aguas debajo de Lequena. Para considerar
entonces este aporte, se puede comparar la demanda agrícola con el caudal observado
para un 85% de prob. de excedencia en la estación del Loa en Yalquincha, donde ahora
sí, se puede cubrir completamente la demanda agrícola, pues hay un caudal medido de
1,26 m³/s.

Para los otros casos de extracciones de agua potable en la cuenca, se puede

observar que por la localización de los puntos mencionados en el Cuadro 5.3.5-2, el
caudal está disponible con el porcentaje de excedencia necesario para la disponibilidad
de agua potable.

Capítulo 5-97
 Diagnóstico Plan Estratégico para la Gestión de los Recursos Hídricos,
Región de Antofagasta

De todas maneras, la desalación de agua, como nueva fuente del recurso

hídrico, logra cubrir el déficit del agua potable, y proporcionar una alta seguridad de
abastecimiento en caso de sequía.

CUADRO 5.3.5-2
EXTRACCIONES DE AGUA PARA 2 DE LOS USOS (L/s)

Agua
Demanda Agricultura
Potable
Río Loa 1046 516,2
Lequena 428
Quinchamale 232
Toconce 296
San Pedro 90

Fuente:Elaboración propia

Capítulo 5 -98