PARTE III

LA INVESTIGACIÓN Y SANCIÓN

EVALUACIÓN DE LA LEGISLACIÓN PENAL PERUANA

EN MATERIA DE LAVADO DE ACTIVOS:
EFECTIVIDAD, GRADO DE CUMPLIMIENTO Y RECOMENDACIONES

Felipe Villavicencio Terreros

1. Consideraciones político-criminales de la criminalidad organizada

La criminalidad organizada ya no puede ser vista como un asunto de menor
importancia sino como un fenómeno difícil y complejo de la mayor trascendencia
que ataca los diferentes campos de actuación social. En efecto, la complejidad que
presenta esta realidad criminal en sus versiones más recientes (utilización de nuevas
tecnologías en sus operaciones ilícitas) dificulta notablemente su erradicación y
provocan que se eleve la corrupción en los funcionarios públicos del más alto nivel.
En este sentido, los mecanismos tradicionales de control de orden procesal–penal no
resultan ya suficientemente eficaces, resultando imprescindible reorientar las
estrategias de lucha contra el crimen organizado en diferentes niveles, adoptando
medidas legislativas no solo de naturaleza operativa, sino también preventiva,
policial, represiva y procesal así como una adecuada política de fortalecimiento
institucional y de concientización social, que a su vez guarde armonía con los
compromisos internacionales asumidos por el Estado.1

Un paso previo para construir un sistema de lucha eficaz contra la criminalidad

económica pasa por contar con imágenes criminológicas precisas con relación a su
alcance (cifras negras de criminalidad y los perjuicios que provoca), las causas y
connotaciones o el contexto sociocultural en el que las organizaciones criminales
realizan sus actividades.

Es de señalar que el Perú carece de estos estudios criminológicos que serían de suma
utilidad para ofrecer respuestas adecuadas. Por esta razón, el presente trabajo trata de
aproximarse a este tema desde diferentes perspectivas: dogmática penal, procesal,
análisis de las obligaciones internacionales asumidas, y también investigando la
actuación y perspectivas de los propios agentes del sistema penal.2 Sin embargo, es
necesario que se profundice en esta dirección pues los fenómenos de la criminalidad
y de la criminalización (actuación de los agentes del sistema) están sujetos a
constantes variantes.


This document was funded in part by a grant from the United States Department of State. The opinions,
findings and conclusions stated herein are those of the authors and do not necessarily reflect those of the United
States Department of State.
1
IGLESIA RIO, Miguel Ángel. ―Criminalidad organizada y delincuencia económica: aproximación a su
incidencia global‖. En: QUINTERO OLIVARES, Gonzalo (coord.). El nuevo derecho penal español. Estudios
penales en memoria del profesor José Manuel Valle Muñiz. Tomo II. Madrid: Editorial Aranzadi, 2001, p. 1455.
2
Un antecedente es el informe final elaborado por MACROCONSULT sobre ―El lavado de activos en el Perú:
diagnóstico y propuesta‖, elaborado en Lima en agosto de 2009.

1
En este sentido, la lucha antilavado deberá priorizar y concretizar los medios idóneos
para neutralizar al máximo todas las ramificaciones en las que se diversifican las
organizaciones criminales. De este modo, deberán debilitarse las fuentes de
financiamiento, evitar el control de altos puestos políticos así como de los operadores
del sistema penal.3 Esto debido a que uno de los principales factores que contribuye a
que el programa de lucha antilavado no sea realmente eficaz es la existencia de
elevados índices de corrupción pública.

La corrupción, como se sabe, implica el quebrantamiento del interés público en aras

de la satisfacción de un interés personal,4 abusando del oficio público5 o infringiendo
un deber posicional para obtener un beneficio extra-posicional.6 La corrupción
pública es un fenómeno complejo y sistemático que está compuesto de tres
elementos:7 1) un elemento subjetivo interno, que afecta indirectamente la formación
de la voluntad de la administración y que está constituido por la motivación del
sujeto a realizar el acto corruptor, pues implica la intención de vulnerar el interés
público y de hacer prevalecer el interés particular sobre la administración, 2) un
elemento objetivo, según el cual es necesaria la intervención de un funcionario
público que abuse de su cargo, bien sea realizando un acto administrativo ilegal u
omitiendo cualquier otra actuación administrativa a la que se encuentre obligado y 3)
un aspecto material, según el cual los actos de corrupción están vinculados a la
expectativa de obtener beneficios indebidos, sean estos de carácter económico,
político, profesional, etc.

Asimismo, los agentes delictivos actualmente ya no actúan de manera individual,

sino, por el contrario, actúan respaldadas por organizaciones de gran envergadura,8
actuando como verdaderas empresas criminales —un Estado criminal dentro de un
Estado de Derecho—. Organizaciones que básicamente tienen dos finalidades: la
primera, la obtención de ganancias como resultado de conductas ilícitas, las que
tienen que seguir un proceso de lavado de activos para ser utilizados de manera libre
y, la segunda, la búsqueda de impunidad. Así, estos procedimientos van invadiendo
todo los estamentos de la sociedad.

Precisamente, la toma de conciencia de las dimensiones que ha adquirido la

problemática descrita, ha llevado a los Estados y a varias entidades y organizaciones9
ha elaborar diversos instrumentos y recomendaciones, con el objetivo de terminar
con esta lacra. Es así que el primer instrumento internacional que reguló el delito de

3
Ídem, p.1459.
4
BUSTOS GISBERT, R. ―La recuperación de la responsabilidad política en la lucha contra la corrupción de los
gobernantes: una tarea pendiente‖. En: CAPARRÓS E., Fabián. y N. RODRÍGUEZ GARCÍA. (Coordinadores.)
La corrupción en un mundo globalizado: análisis interdisciplinar. Salamanca: Ratio Legis, 2004, p.71.
5
Identificar la corrupción únicamente con el abuso del cargo público excluiría fenómenos dignos de estudio
como los pagos por favores o contactos y el cohecho impropio, la financiación ilícita de los partidos políticos,
actividades que no se pueden calificar de abuso del cargo, pues ninguno de los sujetos que intervienen en estas
tienen la calidad de funcionario. Véase: CASTRO CUENCA, Carlos Guillermo. Corrupción y delito contra la
administración pública. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, 2009, p.29.
6
DEMETRIO CRESPO, E. ―Corrupción y delitos contra la administración pública‖. En: CAPARRÓS, Fabián.
Ob. cit., p.67.
7
CASTRO CUENCA, Carlos Guillermo. Ob. cit., p.31.
8
BUOMPADRE, Jorge. ―Lavado de dinero‖. En: CARRERA, Pablo y otros (Directores). Derecho penal de los
negocios. Buenos Aires: Editorial Astrea, 2004, p.266.
9
Entre ellas, el Comité de Basilea, el Grupo de Acción Financiera (GAFI), la Comisión Internacional contra el
Abuso de Drogas (CICAD), la Cumbre de las Américas y el grupo de EGMONT.

2
lavado de activos10 fue la Convención de Viena de 1988 contra el Tráfico Ilícito de
Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas, la que tenía como característica
identificar el delito de lavado de activos pero teniendo como único delito fuente al
tráfico ilícito de drogas. Así, esta Convención en su artículo 3, 1, b, i, entendía al
lavado de activos como aquella:

[…] conversión o la transferencia de bienes, a sabiendas de que tales bienes

procedan de alguno o algunos de los delitos tipificados de conformidad con el inc.
a) del presente párrafo, o de un acto de participación en tal delito o delitos, con el
objeto de ocultar o encubrir el origen ilícito de los bienes o de ayudar a cualquier
persona que participe en la comisión de tal delito o delitos a eludir las
consecuencias jurídicas de sus acciones.

Más tarde, en 1992, la CICAD, elaboró el Reglamento Modelo para el control del
lavado de activos, que buscó establecer unos estándares mínimos de control de las
actividades delictivas, tratando de reconocer las diferencias de los sistemas jurídicos
vigentes en el Hemisferio: el common law anglosajón y el sistema jurídico euro-
continental.11 Luego en Lima, en 1998, se introdujo el artículo 9, que recomienda el
establecimiento de una Unidad de Análisis o Inteligencia Financiera, según las
definiciones del grupo Egmont;12 siendo adoptada en la legislación nacional recién el
2002, por Ley N° 27693 (Ley que crea la Unidad de Inteligencia Financiera
nacional).

Siguiendo las recomendaciones internacionales, especialmente la Convención de

Viena de 1988, el Perú introdujo en 1991, a través del Decreto Legislativo Nº 736,
las primeras normas jurídicas que buscaban regular el delito de lavado de activos
(artículos 296-A y 296-B del Código Penal) siendo ubicado dentro de los delitos
contra la Salud Pública. Al respecto, observamos que el legislador peruano al
establecer estos tipos penales contra el lavado de activos adoptó de manera estricta
las recomendaciones de la Convención de Viena, toda vez, que ambos cuerpos
normativos tenían el defecto de ceñir el delito lavado de activos solamente a los
delitos de tráfico ilícito de drogas, dejando al margen otros delitos graves.

Precisamente, debido a los vacíos legales que generaba la Convención de Viena por
su ámbito reducido solo a los delitos de tráfico ilícito de drogas, se modificó el
artículo 2 del Reglamento Modelo de la CICAD que tipificaba el delito de lavado de
activos, ampliando su radio de actuación normativa, incluyéndose así otros delitos
fuente como el tráfico de armas, tráfico de órganos, prostitución, pornografía,
secuestro, extorsión, etc.13 A través de este procedimiento, la CICAD dio por sentada
una realidad, cual es que los grupos que conforman la criminalidad organizada no
solo tienen una fuente delictiva de ingreso con la cual mantener su empresa criminal,

10
La expresión ―lavado de dinero‖ proviene de las lavanderías que la mafia italiana tenía en Nueva York en los
años cincuenta para introducir con ―plata chica‖, dinero en el circuito formal; en esa oportunidad la vigencia de la
ley seca en Estados Unidos permitió el desarrollo de estas lavanderías como pantalla para el ingreso de fondos
ilegales al circuito formal. SÁNCHEZ BROT, Luis. Lavado de dinero. Delito transnacional. Buenos Aires: La
Ley, 2002, p.5.
11
FRANZINI, Rafael. ―Políticas de la CICAD para el control del lavado de activos‖. En: Lavado de dinero. El
sistema legal y su impacto socioeconómico. Lima: Comisión Andina de Juristas, 2000, p.37.
12
Es el que agrupa a este tipo de organismos, para recibir, solicitar, analizar y elevar a las autoridades
competentes sus conclusiones sobre posibles casos de lavado de activos surgidos de las informaciones recibidas.
Ibíd., p.38.
13
Ídem.

3
sino que por el contrario, manejan varios campos delictivos y por tanto diversas
fuentes de financiamiento.

No obstante, la norma que tuvo mayor tiempo de vigencia en el Perú fue el Decreto
Ley Nº 25428 de abril de 1992, que vinculaba el lavado de activos únicamente al
delito de tráfico ilícito de drogas. Felizmente, esta situación fue superada con la
promulgación de la Ley Nº 27765, del 27 de junio del 2002, la misma que asumiría
una concepción más amplia y comprensiva. Posteriormente, se promulgaría la Ley
Nº 28355, publicada el 6 de octubre de 2004, la misma que no ha introducido
modificación sustancial alguna.

1.1. El delito de lavado de activos y la economía

La economía puede ser entendida como el parámetro de medición del progreso de un
país. Por ello, se entiende que uno de los principales fines de la sociedad es el mayor
crecimiento de la economía, que se desarrolla por medio del aumento de bienes y
servicios producidos en un determinado país.14 Dichas transacciones de bienes y
servicios pueden manifestarse a nuestro modo de ver desde tres ámbitos: uno formal,
en el que las transacciones de bienes y servicios se realizan bajo el cumplimiento de
parámetros legales. Otro, informal, que caracteriza aquellas transacciones que se dan
fuera de la ley, debido a las ventajas que otorga la informalidad y al poco control que
ejerce el Estado en esos ámbitos. Precisamente en este campo informal, ejercen un
gran desarrollo los grupos criminales —criminalidad organizada—15 dedicadas en
este caso específico al delito de lavado de activos. Por último, también podemos
identificar un ámbito mixto, en el que las transacciones de bienes y servicios cuentan
con características formales e informales. Este sería el caso de un grupo criminal que
utilice una empresa de fachada, que cumpla con todos los requisitos legales para su
constitución, con el propósito de introducir los activos de origen ilícito al sistema
económico. De esto se desprende que las transacciones de bienes y servicios —
participantes en la economía— no solo son pasibles de tener un origen lícito, sino
que, también algunas de ellas pueden poseer un carácter ilícito.

Estas actuaciones, usando dinero de origen ilícito, ocasionan muchos problemas al

sistema financiero, entre ellos, la vulneración a la libre competencia, trayendo como
consecuencia la afectación de las empresas formales —sean nacionales o
extranjeras—, en tanto las empresas criminales tienen por finalidad ingresar el dinero
de origen ilícito, sin importar para ello la pérdida de parte de su capital.
Adicionalmente, el ingreso de dinero ilícito a la economía implica en muchos casos
corrupción, llegando hasta las instancias más altas del aparato estatal. De acuerdo a
los reportes revisados en la UIF-Perú, el narcotráfico se constituye en la actividad
ilícita que genera mayor cantidad de operaciones sospechosas.

Frente a este fenómeno complejo y difícil, el Perú cuenta con instrumentos

normativos y administrativos tanto para la prevención como para la sanción de las
actividades de lavado de activos; sin embargo, existe una escasa capacidad de control

14
URRUNAGA, Roberto, Tami HIRAOKA y Antonio RISSO. ―Fundamentos de economía pública‖. En:
Apuntes de Estudio Nº 43. Lima: CIUP, 2005, p.20.
15
Desde una perspectiva económica las actividades asociadas al crimen organizado involucran primordialmente
las relaciones voluntarias entre compradores y vendedores antes que los intercambios forzados. POSNER,
Richard. El análisis económico del derecho. México: Fondo de Cultura Económica, 1998, p.233. Esto resulta una
característica principal, debida a su organización, distinta a las participaciones delictivas individuales.

4
y supervisión, que atenta contra la vigencia de un sistema eficiente de la lucha contra
el lavado de activos.

1.2. Ganancias ilícitas y lavado de activos

No cabe duda que existe una relación directa entre ganancias ilícitas y lavado de
activos, la primera es origen de la segunda y es producto de la comisión de un delito
que generalmente proviene de la criminalidad organizada, pero como se hace difícil
la utilización de estas ganancias ilícitas debido a los controles oficiales, los actores
buscan su inserción en la economía oficial, lo que les permitirá reinvertir y que
dichas ganancias eviten la intervención del Estado. Sin embargo, como ya señaló, en
el Perú es muy baja la intensidad de la presión de los controles oficiales.

1.3. Fases o etapas del lavado de activos

Existe consenso en sostener que son tres las fases o etapas que configuran el delito de
lavado de activos: a. Fase de colocación o inserción; b. Fase de conversión; y, c. Fase
de integración a la economía oficial.

1.3.1. Fase de colocación o inserción

Se puede entender esta fase como la más importante16 dentro del proceso de
identificación del lavado de activos, pues es en ella que se manejan las mayores
cantidades de dinero en efectivo,17 por lo que se busca evitar los controles legales del
poder estatal a través de su ingreso al sistema económico legal. En estos casos, los
ingresos son depositados generalmente de manera fraccionada —por ejemplo, el
pitufeo— para no levantar sospechas de ilicitud en los órganos de control.

Se utilizan comúnmente en esta etapa a los llamados “pitufos” que son personas que
colocan diariamente pequeños montos de dinero en diversas cuentas bancarias o se
dedican a cambiar pequeñas cantidades de moneda local por dólares estadounidenses
para que se puedan transferir internacionalmente, por lo cual, reciben una
recompensa.18

1.3.2. Fase de conversión

El rasgo principal de esta etapa es el uso de sistema económico financiero ―consiste
en realizar una serie de transacciones financieras que separen el dinero de su origen
de modo suficiente como para borrar todo rastro y complicar el seguimiento de las
operaciones por parte de las autoridades‖.19 El dinero pasa de una cuenta a otra y de
una sociedad a otra en distintas entidades financieras y en distintos países.20 Este
sería el caso, por ejemplo, de una transacción de dinero desde Lima a un paraíso
fiscal. Lo que se pretende entonces es alejar el dinero de su origen mediante la

16
En este mismo sentido, GÁLVEZ VILLEGAS, Tomás. El delito de Lavado de activos. Criterios penales y
procesales penales, análisis de la nueva Ley N° 27765. Lima: Editorial Grijley, 2004, p.32: Se considera que esta
etapa es la de mayor debilidad para los lavadores de dinero y en donde se deben profundizar las propuestas
metodológicas de prevención existentes. Véase también: SÁNCHEZ BROT, Luis. Ob. cit., p.25.
17
PÉREZ LAMELA, Héctor. Lavado de dinero. Doctrina y práctica sobre la prevención e investigación de
operaciones sospechosas. Buenos Aires: Editorial Lexis Nexis, 2006, p.6. Para quien esta fase debe denominarse
―inserción‖, porque se caracteriza más por la acción de insertar los capitales ilegales al sistema formal que por su
estado, condición o disposición para entrar en él (Ibíd., p. 7).
18
SÁNCHEZ BROT, Luis. Ob. cit., pp. 25-26.
19
PÉREZ LAMELA, Héctor. Ob. cit., p. 6.
20
SÁNCHEZ BROT, Luis. Ob. cit., p. 26.

5
superposición de transacciones y operaciones más complejas tendentes a dificultar el
seguimiento de lo que se conoce como huella o rastro del dinero.21

Es muy importante impedir la conversión del dinero en efectivo procedente

directamente de la venta de drogas u otros delitos, en otros instrumentos o activos
financieros, pues una vez hecha la conversión, las transacciones siguientes pueden
impedir o dificultar la identificación de la fuente ilícita.

1.3.3. Fase de integración

En esta última fase el dinero posee apariencia de legalidad y puede ser utilizado en el
circuito económico-financiero como si fuera un capital lícitamente obtenido.22 A esta
altura del proceso de lavado se debe haber perdido el rastro de la procedencia del
dinero ilegal a través de las sucesivas transformaciones efectuadas en la etapa
anterior.23

Hay que tener presente que estas fases del lavado de activos se dan de manera
simultánea, característica que a veces hace muy difícil distinguir cuándo se inicia y
cuándo concluye el proceso delictivo.

De otro lado, si bien estas fases son las que podemos considerar ―clásicas‖, han
aparecido métodos más sofisticados para la comisión delictiva a través de los
avances tecnológicos. Es en este sentido, como bien sostiene Pérez Lamela, que estas
fases deben adecuarse a la realidad criminal actualmente existente.24

1.4. Tipología y modus operandi del lavador de activos

Los métodos del lavado de activos tienen como característica principal la circulación
del dinero dentro de las instituciones financieras, sean nacionales e internacionales,
con el fin de dotarle de sustento lícito sobre aquellos activos.25

1.4.1. Método de estructuración

El método característico más clásico es el pitufeo, que se da —como ya se ha
señalado— a través de la distribución del dinero ilícito en varias personas y en
pequeñas cantidades, para que una vez que lo ingresen a las entidades bancarias
realicen transferencias a la cuenta del lavador principal, dejando el dinero ilícito ya
con un manto de licitud. En la actualidad, si bien no ha desaparecido este método,
han surgido nuevas formas delictivas; entre ellas tenemos la utilización como
fachada de las remesas de los inmigrantes en el exterior, ello consiste en la
transferencia de dinero a supuestas cuentas de familiares, concluyendo cuando estos
últimos transfieren dichas remesas al lavador principal. Existe un aprovechamiento
del sistema financiero extranjero, debido a la implementación cada vez mayor de

21
BUOMPADRE, Jorge. Ob. cit., p. 272.
22
Ídem.
23
SÁNCHEZ BROT, Luis. Ob. cit., p. 27.
24
PÉREZ LAMELA, Héctor. Ob. cit., pp. 6-7.
25
Para Lamas Puccio las modalidades de lavado de activos son los siguientes: estructuración, complicidad de un
empleado de la entidad financiera, mezcla de dinero sucio con fondos lícitos, compañías de fachadas, compañías
―de papel‖, banca extraterritorial, garantías de préstamos, venta de valores, compra de bienes, transacción
electrónica, cartas de crédito, seguros ficticios, fideicomisos, importaciones y exportaciones ficticias, venta
fraudulenta de bienes inmuebles, contrabando y obras de arte, compra de empresas en dificultades, contrabando
en efectivo, casinos, apuestas y juego de azar, compra de loterías, fundaciones ficticias y mercado ―negro‖ de
divisas. LAMAS PUCCIO, Luis. ―Las modalidades del delito de lavado de activos‖. En: Gaceta Penal &
Procesal Penal. Tomo 1. Lima: Gaceta Jurídica, 2009, pp. 156 y ss.

6
circuitos tecnológicos (tarjetas electrónicas, etc.) que son de difícil control en nuestro
país. De las entrevistas sostenidas con autoridades nacionales, se ha podido verificar
que el uso de empresas para ejecutar el lavado de activos es en la actualidad el más
frecuente.

1.4.2. Métodos de triangulación de activos

Dentro de estos métodos, el más conocido es el denominado préstamo a sí mismo o
autofinanciación.26 En este caso, el referente principal es una institución financiera
internacional, pues a través de ella el lavador buscará garantizar por medio de este
depósito una inversión en su propio país.

1.4.3. Métodos bancarios de circulación indirecta

Esta modalidad también utiliza las instituciones bancarias, pero a diferencia de la
anterior, en esta el lavador realiza una función secundaria, porque deja en manos de
otros la transformación de los activos. El lavador hace entrega de los activos ilícitos a
un representante de un banco extranjero para que este a su vez se encargue de hacer
la transferencia a una sucursal del mismo banco. La ventaja de este método es el
manejo de un doble anonimato, es decir, no será posible identificar al lavador
principal, ni al representante de la entidad bancaria extranjera, pues las operaciones
son realizadas a nombre del propio banco.

1.4.4. Métodos relacionados con juegos de azar

El poco control y el crecimiento de juegos de azar en nuestro país ha generado que
los lavadores de activos generen una modalidad que generalmente se da a través de
los casinos, en los que el lavador adquiere fichas (monedas de casino) en uno o
varios casinos para luego pedir la devolución del dinero, que generalmente se hará
efectivo a través de un cheque y a nombre del propio casino.

1.4.5. Métodos electrónicos y cibernéticos

Los avances tecnológicos puestos a disposición de la sociedad no son ajenos a los
lavadores de activos. Aunado a ello los pocos controles que se dan en el
ciberespacio, facilitan su amplio desempeño impune, como sucede por ejemplo, con
las transferencias virtuales de dinero a cuentas bancarias utilizando compras por
internet, etc.

1.5. El delito de lavado de activos en la realidad peruana

La lucha contra el delito de lavado de activo en el Perú se ha intensificado en los
últimos años debido a su repercusión negativa y al grado de violencia que ha
generado, sobre todo, por la existencia de organizaciones criminales. Como lo hemos
antes expresado, el lavado de activos en la realidad peruana principalmente tiene
como delito precedente al tráfico ilícito de drogas.

Según Carlos Hamman, ex Jefe de la UIF, en el Perú se lavan entre US$.350 y

US$.400 millones de dólares. Existe un conjunto de entidades bajo riesgo o con
posibilidades de lavar dinero o activos en el país desde casinos, bingos,
tragamonedas y otros juegos de azar, agencias de viaje, sociedades de transferencia y
administración de fondos, el negocio de compra y venta de vehículos, aparte de las

26
PRADO SALDARRIAGA, Víctor. Lavado de activos y financiación del terrorismo. Lima: Grijley, 2007, p.
20.

7
empresas financieras en general. Más de 6,000 entidades en 32 sectores27. Lo cierto
es que de acuerdo a información oficial en la última década han ido en aumento las
operaciones sospechosas de lavados de activos.

Asimismo, el auge de la construcción inmobiliaria que ha crecido a tasas cercanas al

20% hasta antes de la crisis del 2008, particularmente, en distritos limeños de clase
media alta como Miraflores, Surco, San Isidro, etc., promoviendo el desarrollo de
agencias inmobiliarias, constructoras, servicios, etc., se debe —al menos
parcialmente— al lavado de activos. Sin embargo, no aparece en ninguno de los
reportes mensuales de la UIF. Por último, un rubro sobre el cual no se ha hecho
mucha investigación, es la creación y existencia de empresas off shore por parte de
capitales de origen peruano, particularmente en Panamá y Ecuador.

Mientras tanto, la carga procesal que registra la Procuraduría por el delito de lavado
de activo en el Perú es de solo 200 procesos penales aproximadamente a nivel
nacional.28 Así, los procesos de lavado de activos por delitos precedentes del TID
son: Lima (87 procesos), Callao (42 procesos), Provincias (71 procesos). Asimismo,
existen 98 Investigaciones Preliminares en la DIVILA-DITID-DICIQ DIRANDRO
PNP.

Esta información nos permite afirmar que la presión del control oficial sobre el
lavado de activos en nuestro país es baja dada la poca cantidad de investigaciones
que llegan a las autoridades fiscales y judiciales. Si a esto agregamos la poca
frecuencia de procesos judiciales en trámite, resulta más que evidente que está
pendiente por parte del Estado una política de mayor presión en el control del lavado
de activos y en todo caso, evaluar qué dimensión de control oficial eficaz permite
contrarrestar con éxito estas prácticas delictivas.

2. Análisis dogmático del delito de lavado de activos en el Perú (Marco

Teórico)
En esta sección analizaremos el marco teórico con el que actúan las autoridades del
sistema penal (policías, fiscales y jueces). Es de señalar que no necesariamente estos
principios que se describirán son adoptados por los operadores. La carencia de
jurisprudencia relevante sobre lavado de activos así lo confirma. Sin embargo,
consideramos importante referir estos principios pues son los que le dan el carácter
garantista a la actuación del sistema penal, que si bien debe ser firme frente a la
criminalidad organizada, también debe contar con límites en la aplicación de la ley y
estos son precisamente los aportados por la dogmática penal.

Ante la ausencia de estudios criminológicos que expliquen el tema del lavado de

activos, es frecuente observar que los autores peruanos prestan mayor atención a los
aspectos dogmáticos. Esto se observa incluso en el accionar del Poder Judicial, como
bien se aprecia en el reciente Acuerdo Plenario Nº 3-2010 (―Delito de Lavado de
Activos‖) de la Corte Suprema de Justicia del Perú.

27
CENTRO DE INVESTIGACIÓN DROGAS Y DERECHOS HUMANOS. ‖El éxito del modelo económico
peruano a cambio, el favorecimiento del narcotráfico. Documento sobre política económica liberales y su impacto
en la evolución del trafico ilícito de drogas‖. En: CIDDH, Nº 2, Lima, agosto de 2010, p.15.
28
MEDINA, Sonia. El delito de Lavado de Activos. Diapositiva Nº 33. Exposición de la Procuradora Pública
Antidrogas del Estado peruano en el seminario CEDRO. Lima 1.10.2010.

8
Para determinar cuándo una conducta constituye un hecho punible es necesario
realizar un estudio analítico de los elementos materiales que lo integran: a nivel del
tipo penal de lo injusto (la presencia de la imputación objetiva y subjetiva), la
concurrencia o no de una causa de justificación y, por último, la imputación personal
del autor. En nuestro país, ninguna figura delictiva se sustrae de las reglas que
conforman el sistema de imputación penal.

En efecto, el estudio de cada uno de los elementos estructurales del tipo penal del
lavado de activos no solo pasa por reconocer el bien jurídico protegido, el objeto
material, los sujetos del delito, la acción típica, el momento de la consumación y el
grado de intervención delictiva sino también, por establecer el contenido y alcance de
cada uno de estos presupuestos de la imputación penal.

2.1. Bien jurídico protegido

Los bienes jurídicos son los valores fundamentales y predominantes de toda sociedad
que proporciona el ordenamiento de protección de derechos humanos y los principios
constitucionales, como fuentes inspiradoras, para de esta manera delimitar al poder
penal, buscando erradicar la posibilidad de la arbitrariedad.29

La función que cumple el bien jurídico, en el campo de la dogmática penal, es

interpretar el contenido del tipo penal concreto. De esta manera, se logra identificar
cuál es el alcance de la acción típica y cuál es el ámbito de protección de la norma
penal contra el lavado de activos.

Identificar el bien jurídico protegido en la ley penal contra el lavado de activos es un

tema muy debatido. Teniendo en cuenta su primera manifestación en los
Documentos Internacionales (p.e. Convenio de Viena de 1988), los países miembros
adecuaron sus legislaciones penales ubicando sistemáticamente al delito de lavado de
activos en los capítulos concernientes a los delitos de tráfico ilícito de drogas, lo que
permitió que algunos juristas dedujeran que el bien jurídico protegido era la Salud
Pública.30 Sin embargo, las críticas a esta postura sostienen que un tema es la
ubicación sistemática en los códigos penales que generalmente obedece a cuestiones
de técnica o economía legislativa, y otro lo que se quiere proteger con la norma penal
(bien jurídico).31

Otro sector de la doctrina penal cree que el bien jurídico es la Administración de

Justicia, en el sentido, que con la ocultación de los bienes se impide el cumplimiento
de la función del sistema penal, obstaculizando el descubrimiento y enjuiciamiento
de los hechos delictivos previos.32 Además, el delito de lavado de activos tiene un
principal parentesco con las figuras penales de encubrimiento real y la receptación.
Las críticas a esta postura señalan que el delito de lavado de activos no solo supone

29
VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. Derecho Penal. Parte General. Lima: Grijley, 2006, p.97.
30
Asimismo, esto se debe a su tradicional conexión legislativa con el delito de tráfico ilícito de drogas (PRADO
SALDARRIAGA, Víctor Roberto. Ob. cit., p.133.).
31
En este sentido GÓMEZ PAVÓN, Pilar. El bien jurídico protegido en la receptación, blanqueo de capitales y
encubrimiento. Madrid: Consejo General del Poder Judicial, 1994, p.15. En el Perú: GÁLVEZ VILLEGAS,
Tomás. Ob. cit., p.15.
32
El lavado de activo se erige como un sabotaje del comiso de ganancias, comiso de efectos e instrumentos y del
aseguramiento de los bienes obtenidos ilícitamente, lo que supondría su impunidad y el fracaso del sistema penal
BOTTKE, Wifried. ―Mercado, criminalización organizada y blanqueo de dinero en Alemania.‖ En: Revista penal,
Nº 2, 1998, p.12. Contundentemente en España: VIVES ANTÓN, Tomás y Luis GONZALES CUSSAC.
Cometarios al código penal de 1995. Vol. II. Valencia: Editorial Tirant lo blach, 1996, p.1464.

9
el encubrimiento de los bienes sino, sobre todo, se sanciona la circulación del objeto
material del delito;33 además, el delito de lavado de activos no es afín al
encubrimiento porque no se le puede aplicar las excusas absolutorias entre parientes
ni el ―privilegio del auto-encubrimiento‖ que sí tienen efectos penales en el caso de
este segundo delito.34

Para otros, el orden socio–económico es el único bien jurídico protegido, que debe
ser entendido como el interés primordial que tiene el Estado social de Derecho en
relación a la conservación del sistema económico (producción y distribución de
bienes) estructurado bajo parámetros normativos35 o la protección de la circulación
de los bienes en el mercado como elemento indispensable para el normal
funcionamiento de la economía en general36 o, por último, como la atribución de un
perfil meta-individual al objeto de protección de la norma para impedir el
comportamiento de los destinos económicos de toda una sociedad y evitar la erosión
del sistema democrático de derecho.37

La posición mayoritaria, parte de la idea que son varios los bienes jurídicos
protegidos porque la naturaleza jurídica del delito de lavado de activos es compleja.
La pluralidad de bienes jurídicos sería el orden económico y la administración de
justicia.38 En este sentido, el delito de lavado de activos comporta inicialmente un
atentado contra la administración de justicia, en la medida que, a través de la
conservación y la transferencia de los capitales ilícitamente obtenidos, se dificulta
que el delito previo en el que tienen su origen los bienes sea descubierto por el
sistema penal. Luego, en cuanto el sujeto pretende darle una apariencia de legalidad a
los capitales, generalmente tendrá que recurrir a otros delitos que atentan contra el
orden socio-económico como sería la evasión de capitales, la creación de sociedades

33
DEL CARPIO DELGADO, Juana. El delito de blanqueo de bienes en el nuevo código penal. Valencia:
Editorial Tirant lo blach, 1997, p.63 y FABIÁN CAPARRÓS, Eduardo. El delito de blanqueo de capitales.
Madrid: Editorial Colex, 1998, p.17.
34
Con mayores referencias: ARÁNGÜEZ SÁNCHEZ, Carlos. El delito de blanqueo de capitales. Madrid:
Editorial Marcial Pons, 2000, p.94.
35
DÍEZ RIPOLLÉS, José Luis. ―El blanqueo de Capitales procedentes del tráfico de drogas. La receptación de la
legislación internacional en el ordenamiento penal español‖. En: El encubrimiento, la receptación y blanqueo de
dinero. Madrid: Consejo General del Poder Judicial, 1996, p.163.
36
DEL CARPIO DELGADO, Juana. Ob. cit., p.81 y ARÁNGUEZ SÁNCHEZ, Carlos. Ob. cit., p.98, para
quienes el delito de blanqueo afecta la libre competencia.
37
En este último sentido: CALLEGARI, Andrés Luis. Lavado de activos. Lima: Ara Editores, 2009, p.85. Quien
además agrega: ―El fundamento de esta idea es que el sistema económico es en realidad el substrato global de
intereses individuales, pero se trata de un bien jurídico independiente y autónomo entre tanto de características
colectivas.‖
38
VIDALES RODRÍGUEZ, Caty. Los delitos de receptación y legitimación de capitales en el Código penal de
1995. Valencia: Editorial Tirant lo blach, 1997, p.92. En la doctrina nacional BRAMONT ARIAS-TORRES, Luis
Alberto. ―Algunas precisiones referentes a la Ley Penal contra el lavado de activo‖. En: Libro Homenaje al
profesor Luís Alberto Bramont-Arias. Lima: Editorial San Marcos, 2003, p.521. GÁLVEZ VILLEGAS. Ob. cit.,
p.29. Sostiene: ―[…] los bienes jurídicos específicos protegidos por los delitos de lavado de activo, son la libre
competencia y la eficacia de la Administración de justicia, en cuanto estas constituyen objetos con función
representativa del bien jurídico abstracto y general ―orden o sistema económico‖, de tal suerte que la afectación
de este último está determinada por la de los primeros‖ PRADO SALDARRIAGA. Ob. cit., p.139. Expresa: ―[…]
que en el delito de lavado de activos que se tipifican en la Ley 27765 concurren varios bienes jurídicos, cuya
afectación o puesta en peligro sucesiva o paralela, se va generando y haciendo preeminente en cada etapa o
estación del proceso que siguen las operaciones delictivas que ejecuta el agente. En este contexto dinámico, por
ejemplo, los actos de colocación e intercalación comprometen la estabilidad, transferencia y legitimidad del
sistema económico-financiero. En cambio, los actos de ocultamiento y tenencia afectan la eficacia del sistema de
justicia penal frente al crimen organizado‖.

10
ficticias, la falsificación de balances o cualquier otra modalidad.39 Sin embargo, esta
posición describe el ciclo operativo del blanqueo focalizando los dos momentos de
su configuración sin explicar en cuál de ellos se encontraría el plus de gravedad
penal.

En nuestro medio, el reciente Acuerdo Plenario Nº 3-2010 relativo al delito de lavado

de activos sostiene que:

La presencia de una pluralidad de bienes jurídicos que son afectados o puestos en

peligro de modo simultáneo o sucesivo durante las etapas y operaciones delictivas
que ejecuta al agente. En ese contexto dinámico, por ejemplo, los actos de
colocación e intercalación comprometen la estabilidad, transparencia y legitimidad
del sistema económico-financiero. En cambio, los actos de ocultamiento y tenencia
afectan la eficacia del sistema de justicia penal frente al crimen organizado.
Simultáneamente, en todas estas el régimen internacional y nacional de prevención
del lavado de activos, resulta vulnerado en todas sus políticas y estrategias
fundamentales.40

Personalmente, consideramos que el bien jurídico protegido en este delito es el

régimen jurídico socio-económico y financiero en la función de estabilidad,
competencia empresarial leal y de inversiones trasparentes. En el marco de un orden
económico de corte liberal-social como lo señala nuestra Constitución, el Estado
debe sancionar las prácticas económicas-financieras comerciales que sobrepasan los
límites del riesgo permitido, tales como el delito de lavado de activos, el mismo que
puede producir la desestabilización del mercado y de la economía nacional.41

2.2. Elementos estructurales del tipo de lo injusto

La norma penal nacional como sucede también en el derecho penal comparado
sanciona a todo el ciclo económico-comercial del blanqueo de activos. De esta
manera, se reprimen las conductas de conversión, transferencia de los bienes,
ocultamiento o encubrimiento de la procedencia; y por último, la posesión, tenencia,
adquisición, administración y utilización de activos ilícitos.

La norma penal de lavado de activos no está dirigida a evitar la persecución del

delito previo, como sucede con la receptación o encubrimiento real. El contenido de
ilicitud estriba en el distanciamiento progresivo de las ganancias de su origen para así
dotarla de una apariencia de licitud y de este modo poderlas reinvertir en el
mercado;42 siendo la modalidad delictiva generalmente más utilizada el reciclaje de
los bienes ilícitos.

Así, en su lucha contra el lavado de activos, el legislador penal nacional ha

estructurado los tipos penales que reprimen este delito, colocando el acento en el
desvalor de la conducta de tal manera que son tipos penales de mera actividad. En
ningún caso, se puede tratar de un delito de resultado, porque siendo el blanqueo un

39
VIDALES RODRIGUEZ, Caty. Ob. cit., pp.92 y ss. En la doctrina alemana principalmente: LAMPE, Ernest-
Joachin. ―El nuevo tipo penal de blanqueo de dinero‖. En: Revista de estudios penales y criminología, Nº 20,
Universidad de Santiago de Compostela, 1997, p.121.
40
Acuerdo Plenario Nº 3-2010/CJ-116 (―El Delito De Lavado de Activo‖). De fecha 16 de noviembre de 2010.
F.J. 13.
41
GÓMEZ INIESTA, Diego. El delito de blanqueo de capitales en derecho español. Barcelona: Cedecs, 1996,
p.34.
42
FABIÁN CAPARRÓS, Eduardo. Ob. cit., p.262.

11
proceso perfectible, no puede exigirse que un bien haya sido completamente
blanqueado, sino que basta con la conducta orientada a realizar un proceso
económico-financiero destinado a alcanzar la licitud.43

Se trata, dependiendo de la realización de la acción típica, de un delito de naturaleza

instantánea, continuada o permanente. Esto dependerá finalmente del proceso de
blanqueo que utilice el sujeto activo del delito. Generalmente, la acción típica es una
de naturaleza permanente (depósitos bancarios a largo plazo, empresa con largo
tiempo de funcionamiento, etc.).

2.2.1 Problemas del autolavado

Por otro lado, en la doctrina nacional, existe un fuerte debate en el sentido de saber si
el autor del delito previo puede ser a la vez autor del delito de lavado de activo o si
solo puede serlo un tercero que no intervino en el delito precedente.44 Aquellos que
sostienen que la imputación penal de lavado de activos también alcanza al autor del
delito previo encuentran fuerte oposición, al advertirse que se estarían sancionando
actos de agotamiento del delito previo y de esta manera trasgrediendo el principio del
nen bis in idem.

Desde una perspectiva dogmática, también existen al menos dos fundamentos que
sustentan la exclusión de responsabilidad penal del autor del delito previo que a su
vez comete lavado de activos: 1) la teoría del hecho copenado o impune, según la
cual, son delitos que por sí quedan consumidos por otro delito al cual siguen; es
decir, las posteriores conductas realizadas por el sujeto activo del delito previo para
aprovecharse de sus efectos quedan consumidos por este y de acuerdo a las reglas de
unidad de ley (principio de consunción) solo debe aplicarse la pena del delito
previo.45 Esta postura carece de validez dado que no se cumple uno de los requisitos
para que el hecho posterior resulte copenado, que es la exigencia que el autor no
lesione ningún nuevo bien jurídico, o sea, que el bien jurídico lesionado por el hecho
previo y por el posterior coincidan,46 y 2) la teoría del privilegio de auto-
encubrimiento, postula que los autores, coautores o participes del hecho previo que
ejecutan posteriormente actos de reciclaje de los bienes no pueden ser sancionados
por el delito posterior de blanqueo, en estos casos rige el auto-encubrimiento, en la
que tales conductas posteriores quedarían impunes; en otros términos, los sujetos
que hayan realizado o intervenido en el delito previo no serán punibles por las
conductas posteriores de blanqueo pues de acuerdo al principio de la no exigibilidad
no se le puede pedir al agente otra conducta distinta a la realizada.47 A este último
aspecto, se le rebate señalando que el delito de blanqueo no es un delito de
encubrimiento —en él no se protege la Administración de justicia— sino es un tipo
penal autónomo que afecta el sistema socio-económico.48 En todo caso, si esa
hubiese sido la intención, el legislador lo hubiera establecido expresamente respecto
al lavado de activos, como bien lo hace para los delitos de encubrimiento.49

43
ARÁNGUEZ SÁNCHEZ, Carlos. Ob. cit., p.251.
44
En la doctrina peruana a favor de esta posición se encuentra: CARO JOHN, José Antonio. Dogmática penal
aplicada. ARA Editores, Lima, 2010, p. 206. Sostiene: ―[…] el delito de lavado de activo trae como consecuencia
dogmática la impunidad del autolavado, por las mismas razones que el auto-encubrimiento es impune‖.
45
En este sentido: ZARAGOZA AGUADO, Javier. ―Receptación y blanqueo de capitales.‖ En: El nuevo Código
penal y su aplicación a empresas y profesionales. Madrid: Recoletos, 1996, p.468.
46
GALLEGARI, Andrés Luis. Ob. cit., p.94.
47
BLANCO CORDERO, Isidoro. El delito de blanqueo de capitales. Pamplona: Aranzadi, 1997, pp.470 y ss.
48
DEL CARPIO DELGADO, Juana. Ob. cit., p.240.
49
GALLEGARI, Andrés Luis. Ob. cit., p.97.

12
Desde una perspectiva político criminal, en la que debe superarse toda laguna de
impunidad y garantizarse la eficacia del sistema penal, se sostiene que el autor o
participe de un delito previo pueda ser al mismo tiempo autor o partícipe del delito
de lavado de activos, pues esto no afecta de ninguna forma el principio del nen bis in
idem en tanto se sancionan dos conductas distintas que afectan dos bienes jurídicos
de diversa naturaleza. Sin embargo, para que el autor del delito previo sea también
sancionado por el ilícito penal de lavado de activos, este al menos tendrá que realizar
actos ejecutivos posteriores de movilización de los activos ilícitos.50 Creemos que los
casos de doble autoría deben ser solucionados a través de las reglas del concurso de
delitos, dependiendo del supuesto (concurso ideal o real).

Asimismo, a los parientes del autor o partícipe del delito previo que se dedican al
blanqueo de activos o se encargan de ocultar el origen delictivo no les alcanza los
efectos jurídicos de las excusas absolutorias propias del encubrimiento entre
parientes o de personas entre las que media relación estrecha (art. 406 del CP).51
Finalmente, es indiferente si el delito previo se realizó en el Perú o en otro país
extranjero, siempre que sea punible en ambos países.

2.2.2. Sujeto activo y sujeto pasivo. La problemática de la responsabilidad de

las personas jurídicas en el lavado de activos
El Sujeto activo puede ser cualquier persona, no cualificado, pues se trata de un
delito de dominio. Cuando el sujeto activo sea un agente del sector inmobiliario,
financiero, bancario o bursátil que realice acciones dirigidas a trasferir o convertir
activos de procedencia ilícita, por su cualidad o posición en el ámbito socio-
económico, responderá en la modalidad agravada (art. 3 de la Ley Nº 217765).
También lo hará el funcionario público que realice los actos ilícitos en el ejercicio de
sus atribuciones. En estos casos, estaremos ante un delito de infracción de deber.

Sobre este tema el reciente Acuerdo Plenario Nº 3-2010 establece lo siguiente:

Se trata, pues, de un típico delito común que puede ser realizado por cualquier
persona. Incluso la fórmula empleada por el legislador peruano no excluye de la
condición potencial de autor a los implicados, autores o partícipes, del delito que
generó el capital ilícito que es objeto de las posteriores operaciones de lavado de
activos.52

Es posible que las acciones de lavado de activos se realicen a través de personas

jurídicas (empresas comerciales creadas para estos fines). En estos casos, en el
marco del Acuerdo Plenario N° 7-2009/CJ-116 de fecha 13 de noviembre de 2009,
las personas jurídicas podrán ser incorporadas al proceso penal conforme a las reglas
contenidas en el nuevo Código Procesal Penal de 2004. De esta manera, no es
necesaria la incorporación en la Ley penal especial contra lavado de activos de las
consecuencias accesorias aplicables a las personas jurídicas involucradas (artículos

50
En este sentido, PRADO SALDARRIAGA, Víctor. Ob. cit., p.141.
51
GÁLVEZ VILLEGAS, Tomás. Ob. cit., p.43.
52
Acuerdo Plenario Nº 3 -2010/CJ-116 (―El Delito De Lavado de Activo‖). De fecha 16 de noviembre de 2010.
F.J. 14.

13
104 y 105 del CP) sino estas ya se aplicarán de forma principal.53 Existe muy poca
experiencia en esta incorporación de personas jurídicas al proceso penal.

Sin embargo, este es un tema muy debatido y reclamado por los convenios
internacionales que el Perú ha suscrito. De acuerdo al artículo 26, incisos 1, 2 y 3 de
la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción de 2003 y el Artículo 10
de la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada
Transnacional de 2000, se establece la obligación de adoptar medidas para establecer
la responsabilidad de las personas jurídicas que participen en estos delitos de lavado
de activos, la misma que puede ser penal, civil o administrativa, sin perjuicio de la
responsabilidad penal que incumba a las personas naturales.54

Aparentemente, no existen limitaciones constitucionales para aceptar la

responsabilidad penal de las personas jurídicas, pero existen reparos por parte de la
dogmatica tradicional mayoritaria que siempre se opuso a su reconocimiento.

La tendencia actual es la imputación penal directa a la persona jurídica. En este

sentido, por ejemplo, en España55 y Chile56 se han incorporado recientemente normas

53
PRADO SALDARRIAGA. Ob. cit., p.185: de lege ferenda propone incluir en la Ley Penal contra lavado de
activos las consecuencias accesorias aplicables a las personas jurídicas involucradas.
54
Además, esta Convención advierte a los Estados, como medida preventiva de la criminalidad organizada, frente
a la utilización indebida de personas jurídicas por grupos delictivos organizados. Y, asimismo, recomienda la
necesidad de crear ―registros públicos de personas jurídicas y naturales involucradas en la Constitución, la gestión
y la financiación de personas jurídicas‖. JIMÉNEZ VILLAREJO, Carlos. ―Problemas derivados de la
internacionalización de la delincuencia económica‖. En: El fenómeno de la internacionalización de la
delincuencia económica. Estudio de Derecho Judicial, Nº 61, 2004, p.158.
55
Véase La Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, que incorpora
el artículo 31 bis, que tendrá la siguiente redacción:
―1. En los supuestos previstos en este Código, las personas jurídicas serán penalmente responsables de los delitos
cometidos en nombre o por cuenta de las mismas, y en su provecho, por sus representantes legales y
administradores de hecho o de derecho.
En los mismos supuestos, las personas jurídicas serán también penalmente responsables de los delitos cometidos,
en el ejercicio de actividades sociales y por cuenta y en provecho de las mismas, por quienes, estando sometidos a
la autoridad de las personas físicas mencionadas en el párrafo anterior, han podido realizar los hechos por no
haberse ejercido sobre ellos el debido control atendidas las concretas circunstancias del caso […]‖.
La doctrina penal española al respecto considera: ZUGALDÍA ESPINAR. ―La responsabilidad criminal de las
personas jurídicas. Problemas generales y su tratamiento en el derecho penal español‖. En: PARÍONA ARANA,
Raúl (Coordinador). La responsabilidad criminal de las personas jurídicas y otros estudios de derecho penal.
Lima: Grijley, 2010, pp. 46 y ss: que los puntos débiles del artículo 31º bis del Código Penal español son: a) un
sistema dualista sin consecuencias prácticas, b) defectuoso desarrollo del sistema numerus clausus, c) no se prevé
la creación del delito de ―testaferría‖ como garantía del funcionamiento del sistema, d) errónea y
contraproducente previsión del ―nen bis in idem‖, e) ausencia de circunstancias existentes de la responsabilidad
criminal, f) insuficiencia del sistema de penas aplicables, g) complejidad del sistema de determinación de la pena,
h) ausencia de sustitutivos penales y i) ausencia de un estatuto procesal-penal de la persona jurídica.
56
Ley Nº 20393 (―establece la responsabilidad penal de las personas jurídicas en los delitos de lavado de activos,
financiamiento del terrorismo y delitos de cohecho‖), publicada el 02 de diciembre de 2009. Esta Ley en su
artículo 3º señala: ―Las personas jurídicas serán responsables de los delitos señalados en el artículo 1° que fueren
cometidos directa e inmediatamente en su interés o para su provecho, por sus dueños, controladores,
responsables, ejecutivos principales, representantes o quienes realicen actividades de administración y
supervisión, siempre que la comisión del delito fuere consecuencia del incumplimiento, por parte de esta, de los
deberes de dirección y supervisión.
Bajo los mismos presupuestos del inciso anterior, serán también responsables las personas jurídicas por los
delitos cometidos por personas naturales que estén bajo la dirección o supervisión directa de alguno de los sujetos
mencionados en el inciso anterior.
Se considerará que los deberes de dirección y supervisión se han cumplido cuando, con anterioridad a la comisión
del delito, la persona jurídica hubiere adoptado e implementado modelos de organización, administración y
supervisión para prevenir delitos como el cometido, conforme a lo dispuesto en el artículo siguiente.
Las personas jurídicas no serán responsables en los casos que las personas naturales indicadas en los incisos
anteriores, hubieren cometido el delito exclusivamente en ventaja propia o a favor de un tercero‖.

14
penales que van en esa dirección pero es necesario evaluar las criticas que surgen a
este reconocimiento. Creemos que para reconocer la responsabilidad de la persona
jurídica se requiere un nuevo sistema de imputación penal orientado a la
―responsabilidad por defecto de organización‖, reglas procesales y penas de acuerdo
a la naturaleza constitutiva de las personas jurídicas.57

Sin embargo, deben existir ciertas reglas de imputación penal como es la vinculación
o nexo entre el delito cometido por la persona jurídica y la actividad destinada a lavar
activos ilícitos. El delito de lavado de activos debe haberse cometido en el ejercicio
de la actividad de la persona jurídica, en el ámbito funcional al que se dedica la
persona jurídica.

El Sujeto pasivo en este delito es el Estado como titular del bien jurídico protegido
cual es el orden socio-económico y financiero. Al respecto, la jurisprudencia penal
viene considerando que la identidad estatal afectada por el delito previo no puede ser
considerada como sujeto activo del delito contra lavado de activos. Así:

[E]l sujeto pasivo es la comunidad en general pues, los bienes jurídicos tutelados
tienen un carácter colectivo, y siendo el Estado el garante de ellos, debe ser
considerado como parte agraviada, interviniendo en el proceso en su condición de
parte civil de conformidad con el artículo cincuenta y cuatro del Código de
Procedimientos Penales. Y si bien la apelante alega la afectación de su patrimonio
para fundamentar su petitorio, sin embargo, debe tenerse en cuenta que la
penalización de la conducta criminal de lavado de activos, tiene como fin la
protección de los bienes jurídicos reseñados y no el patrimonio perteneciente a los
Particulares.58

2.2.3. Comportamiento típico

2.2.3.1. Actos de conversión y transferencia de activos (art. 1 de la Ley Nº 27765)
Según el artículo 1 de la Ley Nº 27765 (Ley especial contra el Lavado de activos),
son dos las conductas típicamente independientes que permiten la configuración del
delito: 1) convertir y 2) transferir activos obtenidos ilícitamente. No existe
impedimento legal para que ambos actos criminalizados puedan ser realizados por el
mismo agente o por agentes distintos en momentos sucesivos.59

El acto de conversión es aquel proceso de trasformación o sustitución que sufren los

activos de origen ilícito (delito previo) cuyo resultado es la obtención de un activo

En la doctrina penal chilena existe una posición crítica al respecto. Para HERNÁNDEZ, Héctor. ―La introducción
de la responsabilidad penal de las personas jurídicas en Chile‖. En: Polít. crim. Vol. 5, Nº 9, julio de 2010.
Versión electrónica: URL: <http://www.politicacriminal.cl/Vol_05/n_09/Vol5N9A5.pdf>: Esta Ley obedece solo
a fines coyunturales, dado que surge en el mercado por las exigencias para el ingreso de Chile como miembro
pleno a la OCDE. Por su parte Alex VAN WEEZEL. ―Contra la responsabilidad penal de las personas jurídicas‖.
En: Polít. crim. Vol. 5, Nº 9, julio de 2010.
Versión electrónica: URL: <http://www.politicacriminal.cl/Vol_05/n_09/Vol5N9A3.pdf>: considera que el
dilema de la responsabilidad penal de las personas jurídicas radica en que no existe una opción de compromiso
que permita considerar a la persona jurídica como sujeto penal en sentido estricto, pues ello significa liberar de
responsabilidad a la persona natural que encarna el órgano, o bien prescindir del principio de culpabilidad.
57
Zúñiga Rodríguez considera que ―la responsabilidad directa de la persona jurídica sin que previamente se
requiera un hecho de conexión por delito de una persona física requiere una construcción de la culpabilidad a
partir de la persona jurídica‖. ZUÑIGA RODRIGUEZ ―Responsabilidad penal de las personas jurídicas‖. En:
Gaceta Penal & Proceso Penal. Tomo 11. Gaceta Jurídica S.A., Lima, mayo de 2010, p.65. También
ZUGALDÍA ESPINAR, José Miguel. Ob. cit., pp.25 y ss.
58
Exp. Nº Inc. 04 – 2006 - ―A‖-Lima. Primera Sala Penal Especial, de fecha 24 de octubre de 2007.
59
Ibíd., p. 141.

15
total o parcialmente diferente al originario.60 En un sentido amplio, comprende todas
las formas posibles de colocación o movilización primaria de dinero líquido, siendo
incluso actos de conversión la recolección del dinero sucio ejecutada por el mismo
agente de la operación de lavado.61

La conversión del bien debe recaer necesaria y directamente en el objeto material del
delito previo, derivándose la exigencia de establecer la relación entre el objeto
material de delito y la acción típica que ha de recaer sobre el mismo, verificándose si
el resultado, esto es, el bien encubierto o trasformado ha de tener como base el bien
originario.62 El contenido de lo injusto en esta modalidad delictiva se encuentra en la
utilización de un proceso que dará licitud al bien procedente de un delito previo.63

Para la conversión se necesita emplear alguno de los giros económico-comerciales o

incluir dichos activos en el tráfico mercantil o financiero en cualquier etapa del
circuito económico (a nivel de la producción, circulación o consumo de bienes o
servicios).64 Además, el lavador puede recurrir a distintas técnicas de estructuración
o financiamiento para la conversión, sea realizando pequeñas inversiones,
adquiriendo bienes distintos, cancelando por el uso de servicios o realizando
operaciones financieras.65 Esto no significa que el concepto de conversión debe
vincularse de modo indispensable a la obtención de una ventaja económica o
patrimonial sino que basta con la posibilidad de buscar una apariencia de licitud de
los activos ilícitos.66

Por último, la transformación o conversión, puede adquirir la forma de sustitución

por otros bienes de distinta naturaleza o también puede mantener su naturaleza
fenomenológica (sea total o parcialmente) aunque logrando crear la apariencia de
licitud del bien; es decir, la modificación de la situación jurídica67 del bien, es lo
relevante jurídico-penalmente. En realidad, lo que interesa desde la perspectiva penal
es la modificación o trasformación jurídica y no material de los activos obtenidos de
forma directa o indirecta de un hecho ilícito precedente.

Mientras que el acto de transferencia, entendido desde un punto de vista del derecho
civil, es el traspaso o transferencia de un bien de una persona a otra.68 Esta definición
restringida genera problemas de impunidad, pues solo se refiere a una transferencia
física o material. Creemos que los actos de transferencia de activos ilícitos deben
entenderse como toda disposición jurídica, sea esta una renuncia o cesión a favor de
otro, de un derecho o dominio que tiene sobre bienes, sabiendo que su origen se
encuentra en un delito previo.69 Lo importante con esta última definición es que van
a quedar abarcadas las transferencias electrónicas de dinero de una cuenta bancaria a
otra, incluidas las de carácter internacional, siendo esta la más utilizada por los
lavadores. De esta manera, el término transferir comprende no solo la transmisión

60
VIDALES RODRÍGUEZ, Caty. Ob. cit., p.100.
61
PRADO SALDARRIAGA, Víctor. Ob. cit., p.142.
62
BLANCO CORDERO, Isidoro. Ob. cit., p.310.
63
GALLEGARI, Andrés Luis. Ob. cit., p.102.
64
GÁLVEZ VILLEGAS, Tomás. Ob. cit., p.45.
65
PRADO SALDARRIAGA, Víctor. Ob. cit., p.142.
66
GÁLVEZ VILLEGAS, Tomás. Ob. cit., p.45.
67
Ibíd., p.46.
68
El Código Civil peruano en su artículo 947º señala: ―la transferencia de propiedad de una cosa mueble
determinada se efectúa con la tradición a su acreedor, salvo disposición legal diferente‖.
69
DEL CARPIO DELGADO, Juana. Ob. cit., p.184.

16
material sino también la transmisión jurídica, entendiendo por tal aquella en la que
se produce un cambio en la titularidad de un determinado derecho, pero no implica
un desplazamiento fáctico de la cosa sobre la que recae el derecho.70

Asimismo, debe entenderse el término transferencia como traslado de los bienes de

una esfera jurídica a otra, al margen de si existe o no el cambio de titularidad o poder
dominial, lo mismo que supone que en la actuación intervenga más de un sujeto: el
que transfiere y el que recibe.71 La traslación del bien puede hacerse por cualquier
título sea este de dominio o propiedad (compraventa, permuta, donación, etc.)
onerosa o gratuita.72

Mediante los actos de transferencia se busca tipificar operaciones de lavado que se

encuentran en las etapas de intercalación o estratificación de los activos ilícitos
(ocultar el rastro que une los fondos de la actividad ilícita mediante el empleo de una
serie de complicadas transacciones).73

2.2.3.2. Actos de ocultamiento y tenencia de activos (art. 2 de la Ley Nº 27765)

Por su parte, el artículo 2 de la Ley Nº 27765 (Ley especial contra el Lavado de
activos) tipifica los actos de ocultamiento y tenencia de activos como figuras penales
autónomas. Ambas modalidades pueden presentarse secuencialmente y con un
mismo agente.

Los actos de ocultamiento o tenencia son aquellos que representan en la legislación

penal a la fase final del proceso del lavado de activos (etapa de la integración).74
Estos actos son figuras delictivas que se encuentran atravesando el proceso de
apariencia de la licitud, pero que ya pasaron los actos de conversión y transferencia.
En estos casos, los actos posteriores consumen a los actos anteriores (principio de
consunción).

En cuanto a los verbos rectores que utiliza la norma penal son variados y de
diferentes connotaciones prácticas, entre los que se encuentran: adquirir, utilizar,
guardar, custodiar, recibir, ocultar o mantener en su poder.

Es la práctica judicial, la que delimita y otorga contenido normativo a cada uno de

estos verbos típicos; no obstante, puede entendérselos de la siguiente manera: 1)
adquirir, no solo debe entenderse como comprar u obtener la propiedad sobre un
bien a título oneroso, sino que es equiparable a la ―toma de posesión de un cierto
objeto‖, resultando indiferente el interés que tenga el sujeto activo al adquirir los
bienes, pues podrá hacerlo para que estos pasen a formar parte de su patrimonio, para
realizar posteriormente una transferencia o incluso para cambiarlos de naturaleza, lo
importante es la posibilidad de que esos bienes sean incorporados posteriormente al
tráfico económico. En definitiva, la ―toma de posesión de los bienes‖ de origen
delictivo o la incorporación al patrimonio de los mismos, que se lleven o no a cabo
mediante un título y un modo, será suficiente a efectos de configurar la acción típica

70
GALLEGARI, Andrés Luis. Ob. cit., p.105.
71
GÁLVEZ VILLEGAS, Tomás. Ob. cit., p.47.
72
Ídem.
73
PRADO SALDARRIAGA, Víctor. Ob. cit., p.144.
74
Ibíd., p.146.

17
de adquirir, sea a título oneroso o gratuito,75 2) utilizar, es usar, servirse de una cosa
o usufructuar directa o indirectamente los bienes, no siendo necesario ser propietario
del bien o tener el derecho sobre los mismos, 3) guardar, comprende actos externos
de protección física de los bienes, en condiciones materiales adecuadas para la
conservación de la calidad y cantidad de los bienes,76 4) custodiar, es vigilar o
guardar con cuidado y sobre seguro los activos obtenidos ilícitamente que se
encuentran ocultos, 5) recibir, es admitir, aceptar u obtener los activos ilícitos que
fueron previamente transmitidos por otra persona, existiendo una relación entre
transmitir-recibir, 6) ocultar, es todo acto de esconder o camuflar los activos
mediante el empleo de distintos artilugios para impedir su descubrimiento y, 7)
mantener en su poder, es una expresión legal amplia que alcanza toda forma de
tenencia o posesión de los bienes reciclados y que se ejecuta de manera abierta en
contraposición al verbo típico ocultar, pues el agente mantiene de manera visible y
registrada los bienes ilícitos.77

2.2.3.3. Omisión de comunicación de operaciones o transacciones sospechosas

(art. 2 de la Ley Nº 27765)
Esta figura típica de lavado de activos implica un delito de infracción de deber. La
imputación está dirigida a funcionarios o profesionales que por su función tienen el
deber de comunicar operaciones o transacciones sospechosas a la autoridad
correspondiente. En este sentido, se penaliza la conducta de los empleados o
directivos de instituciones financieras o cooperativas que ejerzan actividades de
ahorro y crédito, que participen en el control de las actividades de lavado de activos.

Estos deberes funcionales o profesionales derivan de la exigencia concreta e

indispensable colaboración que el sistema de intermediación financiera debe ofrecer
a las autoridades que tienen a su cargo la persecución y sanción penal de los delitos
de lavado de activos. La entidad bancaria está sujeta a un deber especial que le
impone una actitud vigilante frente a sus clientes y a las operaciones que estos
realizan reportar las operaciones sobre las cuales existe una fundada sospecha de que
guardan conexión con dinero ilegal, abstenerse de participar en ellas o ejecutarlas.78

Entonces, el delito de omisión de comunicación de operaciones o transacciones

sospechosas, se configura a partir del momento en que el gerente designado como
oficial de cumplimiento de una empresa del sistema financiero omite reportar a la
Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) la transacción detectada como sospechosa.79
Sin embargo, existen autores nacionales que consideran que es posible que un
funcionario de una institución financiera distinto al oficial de cumplimento pueda ser

75
DEL CARPIO DELGADO, Juana. Ob. cit., pp.172-173. Para GALLEGARI. Ob. cit., p.101: ―es aquella en que
el sujeto adquiere los bienes procedentes de un delito grave y tiene la plena disposición sobre estos bienes,
aunque sea a título gratuito‖. Posición diferente es la de PRADO SALDARRIAGA. Ob. cit., p.147: quien señala
que debe siempre la adquisición debe ser a título oneroso.
76
PRADO SALDARRIAGA, Víctor. Ob. cit., p.147. Además agrega: se trata más bien de actos de tenencia y no
de ocultamiento.
77
Ibíd., p.149.
78
HINOSTROZA PARIACHI, César. ―Consideraciones sobre la importancia del delito fuente en la estructura
típica del lavado de activos‖. En: JUS Jurisprudencia. Comentarios la Jurisprudencia y Práxis Jurídica, Nº 8,
agosto de 2010, Grijley p.163.
79
REAÑO PESCHIERA, José Leandro. ―Breves apuntes sobre la legislación penal en materia de represión del
lavado de activos a propósito de las modificaciones introducidas por el Decreto Legislativo Nº 986. Especial
referencia al delito de omisión de comunicación de transacciones financieras sospechosas‖. En: JUS Legislación,
Nº 7, julio de 2007, Grijley, p.358.

18
sujeto activo del delito de acuerdo a las funciones y responsabilidades que le
correspondan.80

Las obligaciones de control impuestas a dichos funcionarios tienen origen en fuentes

normativas extrapenales.81 Se trata de un tipo penal en blanco que debe llenarse con
otras normas del ordenamiento jurídico en las que se adoptan varias medidas
tendientes a ejercer un control efectivo que permita detectar operaciones
sospechosas. Por tal razón, la expresión normativa ―transacciones u operaciones
sospechosas‖ debe entenderse en el marco de lo señalado en el artículo 20 del
Reglamento de la Ley Nº 28306:

[…] constituye transacción sospechosa aquella transacción detectada como inusual

y que en base a la información con que cuenta el sujeto obligado de su cliente, lo
lleva a presumir que los fondos utilizados en esta transacción proceden de alguna
actividad ilícita por carecer de fundamento económico o legal aparente […].

Serán operaciones inusuales o sospechosas aquellas en la que la actividad del cliente

no sea congruente con sus negocios habituales, entendiéndose por ello a los
aumentos de depósitos en efectivo, ya sea, de persona natural o jurídica sin
justificación aparente, sobre todo si los depósitos son transferidos en un breve
espacio de tiempo a un destino no relacionado con el cliente. O aquella operación en
la que se aprecien características anormales en las actividades realizadas, como por
ejemplo: cuando los clientes depositan grandes sumas de dinero en efectivo envueltas
en bandas de papel de otros bancos o las cancelaciones repentinas de préstamos
considerables sin justificación aparente.82

En nuestra legislación no se sanciona el cumplimiento tardío de la obligación de

comunicar una operación detectada como sospechosa. En este sentido, en tanto la
omisión del reporte no haya sido advertida por la UIF o la Superintendencia de
Banca y Seguros y AFP`s, la comunicación posterior a los 30 días de que la
transacción inusual haya sido calificada de sospechosa no configuraría el delito
descrito en el artículo 4 de la Ley Nº 27765.83

Por último, si bien la relación de sujeción especial que existe entre el Estado y el
funcionario o directivo de la entidad del sistema financiero que presta el servicio
público bancario, exige una posición de garantía; lo cierto es que la norma exige que
el incumplimiento de las normas de control se realice ―con el fin de ocultar o
encubrir el origen ilícito del dinero‖.84

2.2.4. Imputación objetiva

La imputación objetiva es uno de los elementos del tipo penal que permite delimitar
y establecer los alcances de las conductas típicas del delito de lavado de activos

80
UGAZ HEUDEBERT, Juan Diego. ―Regulación del delito de lavado de activos en el derecho penal peruano‖,
en: Gaceta Penal & Proceso Penal, Nº 18, Lima, diciembre de 2010, p.170. LAMAS PUCCIO, Luis.
Inteligencia financiera y operaciones sospechosas. Lavado de Activos. Lima: Gaceta Jurídica, 2008, p.174.
81
BAZZANI MONTOYA, Darío. Del delito de lavado de activo. Lecciones de derecho penal. Parte Especial.
Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2003, p.49.
82
JULCA VARGAS, Anita. ―El delito de lavado de activos. Apuntes preliminares a propósito del Decreto
Legislativo Nº 986‖. En: JUS Jurisprudencia. Comentarios la jurisprudencia y Práxis Jurídica, Nº 5, mayo de
2008, Grijley, pp.226-227.
83
REAÑO PESCHIERA, José Leandro. Ob. cit., p.359.
84
BAZZANI MONTOYA, Darío. Ob. cit., p.50.

19
(actos de conversión o actos de transferencia de dineros, bienes, efectos o
ganancias). La importancia de la imputación objetiva para solucionar problemas
dogmáticos penales es reconocida tanto por la doctrina como por la jurisprudencia
nacional. De nuestra investigación, se aprecia sin embargo que en los procesos por
delito de lavado de activos es poco frecuente utilizar estas categorías que son parte
del actual debate del derecho penal.

Mediante el criterio normativo de la imputación objetiva una conducta puede ser

irrelevante jurídico-penalmente si esta se encuentra en el marco del riesgo permitido,
el principio de confianza, la prohibición de regreso o acción a propio riesgo,85 entre
otros. En realidad, la imputación objetiva afecta al mismo tipo penal, cuya ausencia
producirá una causa de atipicidad penal. Como lo ha señalado la jurisprudencia
nacional:

La imputación objetiva es aquella que desarrolla actualmente la teoría del tipo

desde una imputación objetiva a la conducta y al resultado. Desde la perspectiva
de la imputación de la conducta manifestamos que esta teoría contempla
conceptos que funcionan como filtros para determinar si una conducta es
susceptible de ser considerada típica o no: 1.- el riesgo permitido; 2.- el principio
de confianza; 3.- la prohibición de regreso y 4.- competencia de la víctima.86

2.2.4.1. Relación de causalidad

Asimismo, debe presentarse una relación causal entre la acción típica y el resultado
lesivo. Esta relación de causalidad debe ser verificada a través de la teoría de la
conditio sine qua non (equivalencia de las condiciones). Constatada la relación de
causalidad, el segundo paso consistirá en comprobar la imputación del resultado; es
decir, el vínculo jurídico entre la acción y el resultado a través de un juicio normativo
(imputación objetiva). La relación de causalidad en el delito de lavado de activos
consiste en la verificación de si los activos que son objeto material del delito de
lavado provienen de un delito previo o precedente.

Para efectos probatorios, el Acuerdo plenario Nº 03-2010 señala que será suficiente
la constatación de algún vinculo o conexión con actividades delictivas previas o con
personas o grupos relacionados con los mismos ―lo que comporta la evidencia de una
relación causal entre el delito fuente y el delito de lavado de activos. Esta
vinculación o conexión con actividades delictivas o con personas o grupos
relacionados con las mismas, podrá ir acompañada por ejemplo de aumento de
patrimonio durante el periodo de tiempo de dicha vinculación y/o de la inexistencia
de negocios lícitos que justifiquen el aumento del patrimonio‖.87

2.2.4.2.Creación de un riesgo prohibido

a) Riesgo permitido
La institución jurídica penal del riesgo permitido tiene en cuenta de modo genérico
que nadie está exento de crear condiciones que puedan devenir en resultados
prohibidos. En las sociedades actuales, el riesgo permitido, debe estar relacionado (a
efectos de su determinación) al delito materia de imputación. Tratándose de actos de
conversión, transferencia, ocultamiento o tenencia de activos provenientes de

85
Ampliamente: JAKOBS, Günther. Imputación objetiva en el derecho penal. Lima: Grijley, 1997, pp.25 y ss.
86
Ejecutoria Superior. Exp. Nº 1219-04-Lima, de fecha 1 de septiembre del 2006.
87
F.J. 34, literal E (la cursiva es nuestra).

20
orígenes delictivos, deben ser vistos en el contexto de una concreta actuación social
(conformación de una empresa comercial, incremento de capital empresarial,
depósitos financieros, actividades comerciales, etc.) la misma que varía en razón de
las condiciones de la realidad socioeconómica de un país. El riesgo permitido debe
estar delimitado, en un primer momento, por la normatividad del sector extrapenal
(normas legales de carácter económico, empresarial, financiero, etc.). Ejemplo: no
existe en nuestra normatividad societaria vigente disposiciones que permitan
disminuir o neutralizar la posibilidad que se infiltren activos provenientes de fuentes
ilícitas, a través del incremento de capitales en empresas comerciales constituidas
lícitamente.

Este riesgo es latente porque en el mundo empresarial el crecimiento de la empresa

comercial es la finalidad de todo gestor de negocios, siendo el incremento de
capitales una práctica usual que conlleva a un mayor rendimiento y utilidad de la
actividad social. Por tal razón, no se puede impedir o controlar drásticamente la
actividad comercial.

Asimismo, el riesgo permitido supone casos de mínima lesividad social, señalándose

que no se deben sancionar penalmente aquellas operaciones de escasa trascendencia
(insignificancia de afectación al bien jurídico). Ejemplo: la instalación de un puesto
de venta de comida al paso o la compra de una motocicleta destinada al servicio
público, bienes que se obtienen con la comisión de delitos previos.

Creemos que el criterio antes señalado es importante si tenemos en cuenta que el

delito de lavado de activos no precisa valores mínimos de los activos involucrados
para el lavado. Por su parte, el Acuerdo Plenario Nº 3-2010 recuerda que el inc. 4 del
art. 46 del Código penal de 1991 señala que el juez penal debe apreciar el valor de
los bienes involucrados en la operación de lavado. En otro delito, como lo es el de
defraudación tributaria, cuando el valor del tributo omitido no es superior a cinco
unidades impositivas tributarias, se aplica una atenuación de la pena (art. 3 Decreto
Legislativo Nº813 Ley penal tributaria). El Acuerdo agrega que ―tal valor dinerario
en todo caso, puede servir de referencia al operador de justicia para poder diferenciar
el significado material de la operación de lavado de activos realizada por el agente, y
decidir razonadamente la aplicación de una pena proporcional en cada caso‖.88

b) Principio de confianza
El principio de confianza señala que todos debemos confiar normativamente en que
el actuar de los demás va a mantenerse dentro de los límites permitidos por el
derecho, de suerte que no haber previsto medidas contra desviaciones delictivas no
implica per se responsabilidad penal. Además, este criterio de imputación objetiva
obliga a reconsiderar las atribuciones de responsabilidad ―globales‖ o ―unitarias‖.
Ejemplo: El gerente general y accionista de una sociedad anónima que en el contexto
de un aumento de capital recibe las aportación proveniente de un reconocido
inversionista (que es un narcotraficante), no responderá penalmente por encontrase
amparado por el principio de confianza, pues el gerente general o accionista de una
empresa comercial es un gestor de negocios, un inversionista. Su rol social se
desenvuelve en el universo de la adquisición, inversión y explotación de capitales,
respetando las normas extrapenales que la regulan (Ley General de Sociedades).

88
Acuerdo Plenario 3-2010 /CJ-116, F.J. Nº 29.

21
El principio de confianza informa que el gerente general o accionista de una empresa
debe confiar normativamente en que la actuación de otro accionista o socio va a
desarrollarse sin incidir en el ámbito de tipicidad penal. Se trata de una confianza
normativa y no de una confianza fáctica. Esto significa que el gerente general debe
confiar en el derecho, y que no le son imputables resultados dañosos por no haber
adoptado medidas de precaución extremas para evitarlas.

En este sentido, todo ―contacto profesional‖ realizado por los gestores de negocios
—como bien puede ser una operación de incremento de capitales— gira sobre la base
de la rentabilidad económica-financiera y no se tiene que exigir conocimientos
acerca del origen o fuente del capital. Por lo tanto, aun cuando el gerente general o
accionista de una empresa facilite causalmente actos de conversión o transferencias
de capitales que provengan de un ilícito penal, su conducta no constituirá delito de
lavado de activos, si aquellos gestores se mantuvieran en el ámbito de su rol social.

En efecto, no basta aplicar aisladamente la conocida teoría de la conditio sine qua

nom, que pretende elevar la imputación penal a meras relaciones causales. Según esta
teoría podría deducirse, equivocadamente, una responsabilidad penal para el gerente
general o accionista actuante, pues basada en la fórmula de eliminación mental de la
causa, el gerente general o accionista al momento de aceptar o facilitar el incremento
del capital que fue obtenido ilícitamente realizaría la acción típica del tipo penal de
lavado de activo. La simple aportación en cuanto dispone el incremento de capital es
causa indispensable para la configuración del delito.

c) Prohibición de regreso
En una sociedad estructurada sobre la idea de contactos anónimos, no se puede
reprimir la creación de cualquier riesgo; si fuera así, se produciría un gran obstáculo
para el desarrollo normal de las actividades cotidianas.89 Según la teoría de la
prohibición de regreso, quien colabora a la realización del tipo no responde
penalmente si en todo momento se mantuvo en el marco de su rol social. Tratándose
de delitos de lavado de activos, no responderá aquel abogado que asesore en la
constitución de una empresa comercial a un empresario que obtuvo el capital gracias
a las prácticas del narcotráfico. Tampoco el notario que realiza los trámites propios
de su función notarial.

En este sentido, los abogados que en el ámbito de su función intervienen en el delito

de lavado de activos responderán penalmente en los casos en el que abusa del
vínculo del mandato para ocultar, transferir, convertir o tener activos de naturaleza
ilícita; es decir, solo serán punibles las conductas de aquellos abogados que actúan a
modo de una ―actuación colusiva conjunta‖90 con los otros autores del delito.91

89
HURTADO POZO, José. Manual del Derecho penal. Lima: Editorial jurídica Grijley, 2005, p.437.
90
AMBOS, Kai. La aceptación por el abogado defensor de honorarios “maculados”: ¿Lavado de dinero?
Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2004, p.19. Para MARTINEZ-BUJÁN PÉREZ. ―La dimensión
internacional del blanqueo de dinero‖. En: El fenómeno de la internacionalización de la delincuencia económica.
Estudio de Derecho Judicial, Nº 61, 2004, p.250: ―[N]o hay duda de la tipicidad penal de las conductas de los
letrados que guardan el dinero ―negro‖ o simulan contratos de defensa para encubrir la procedencia de los
capitales, así como de las conductas de los abogados que asesoran sobre el modo de ocultar los bienes delictivos o
que se involucran en actividades de blanqueo o conocen que el cliente buscan asesoramientos para tales fines‖.
91
También hay opiniones en el sentido de resolver este tema recurriendo a las causas de justificación o
inculpabilidad. Así, la Resolución del 01 de febrero del 2010 del Tercer Juzgado Penal Supraprovincial de Lima
dictada en el incidente de excepción de naturaleza de acción Nº579-2010-121, fijó posición señalando que la

22
Asimismo, tampoco responderá aquel contador que cobra sus honorarios por asesorar
a una empresa conformada con dinero o bienes de procedencia ilícita, siempre que
este se mantenga en el ámbito de su rol social.

También debe negarse la relevancia típica de aquellos negocios estándar que

objetivamente carecen de aptitud para incrementar o consolidar las ganancias
obtenidas con el delito previo, como suele suceder con la venta de productos de
consumo cotidiano o con determinados productos de lujo cuya adquisición no resulta
idónea para ocultar el origen de contraprestación. Tal es el caso, por ejemplo, de
quien vende automóviles, pues la simple transacción de dinero en un automóvil no
ayuda a ocultar el origen de la riqueza.92

En la jurisprudencia peruana encontramos un caso en el que se aplica la prohibición

de regreso para absolver la imputación del delito de lavado de activo.

―[Q]ue por criterio de imputación objetiva, de la mejor doctrina, que recoge el

principio de prohibición de regreso, en virtud del cual la participación en un hecho
estandarizado y socialmente inocuo —la titularidad sobre los vehículos
intervenidos— no constituyen participación en una configuración delictiva […]
declararon NO HABER NULIDAD […] de la acusación fiscal por los delitos
contra la salud pública –tráfico ilícito de drogas y lavado de dinero- […]‖.93

Sobre estos aspectos el Acuerdo Plenario Nº 3-2010 con un matiz subjetivo

considera:

La función de un lavador de activos es asegurar la ganancia o mejora patrimonial

obtenida por quien requiere de sus servicios. Su ánimo delictivo está
indisolublemente enlazado en la búsqueda de una consolidación aparente o fáctica
de su patrimonio de origen o componentes ilegales. De allí que el abogado, el
médico, los familiares dependientes, los empleados domésticos, los proveedores
cotidianos, etc., que se relacionan con el titular de activos ilícitos originales o
reciclados, en ese espacio especifico y neutral, propio de sus negocios estándar, no
actúan premunidos de esa finalidad, ni proveen a aquel de esa consolidación
lucrativa. Por tanto los servicios que ellos prestan carecen de tipicidad porque no
son actos de colocación, transformación u ocultamiento en los términos y alcances
que corresponden al ciclo de lavado de activos. Pero, además, no existe, frente a
tales conductas, una necesidad de pena, ni hay riesgos de debilitamiento de la
prevención general, ni mucho menos el agente expresa en su conducta
requerimientos de prevención especial‖.94

2.2.5. Origen ilícito del objeto material de la imputación de lavado de activos

acción es típica y que no existen causas de justificación que anulen o restrinjan la antijuridicidad sino que en el
caso concreto existían posibles causas de inexigibilidad de otra conducta, específicamente estados de necesidad
exculpante donde el bien jurídico amenazado sería la libertad personal y el riesgo concurrente sería la imputación
por un nuevo acto de lavado de activos. Otro criterio válido para la falta de reproche penal podría ser la actuación
por disposición de la ley, teniendo como base el derecho constitucional de defensa irrestricta.
92
RAGUÉS I VALLÉS, Ramón. ―Lavado de activos y negocios standard”. En: Nuevas Formulaciones en las
ciencias penales. Libro homenaje al profesor Claus Roxin. Buenos Aires: Editorial Lerner, 2001, p.650.
93
Exp. Nº 1221-2002. Sala Penal Transitoria, del 12 de mayo de 2004.
94
Acuerdo Plenario Nº 3-2010/CJ-116 (―El Delito De Lavado de Activo‖). De fecha 16 de noviembre de 2010.
F.J. 26.

23
Respecto al elemento normativo de la ―ilicitud‖ (origen ilícito) de los activos
contamos con una regla que delimita su alcance y contendido (art. 6 de la ley Nº
27765). Sin embargo, en la práctica del sistema penal se siguen generando
problemas.

Según este dispositivo penal, el delito previo que genera los activos ilícitos puede
ser: tráfico ilícito de drogas (art 296 del CP), terrorismo (art. 2 y ss. de la Ley Nº
25475), delitos contra la administración pública (del art. 382 y ss. del CP), secuestro
(art. 152 del CP), extorsión (art. 200 del CP), proxenetismo (art. 179 del CP), Trata
de personas (art. 153 del CP), tráfico ilícito de migrante (art. 303 A y B del CP),
defraudación tributaria (art. 1 y ss. del Dec. Leg. Nº 813) y contra el patrimonio en su
modalidad agravada, delito aduanero (art. 1 de la Ley Nº 28008). El problema se
origina con la expresión ―u otros similares que generen ganancias ilegales‖ que
señala la norma penal.

Para limitar el alcance de la norma sobre este último aspecto, en la doctrina nacional
se afirma que debe tenerse en cuenta lo siguiente: 1) debe tratarse de un delito grave
y b) este debe generar ganancia económica.95

En este mismo sentido, el Acuerdo Plenario Nº 3-2010 sostiene:

Los denominados ―delitos fuente‖ han sido precisados relativamente, en una suerte
de catalogo abierto, pues en la lista de once delitos, que siempre será el caso
acotar, se agreguen delitos similares-obviamente graves: sancionados con penas
privativas de libertad significativas y realizados tendencialmente en delincuencia
organizada —que generan ganancias ilegales— su lógica delictiva se engarza en
la generación de una ganancia económica que se pretenda sustraer del sistema de
persecución estatal para su incautación y decomiso-, con excepción del delito de
receptación.96

2.2.6. Objeto material de la acción típica de lavado de activos

El objeto material del delito es aquello a lo que se dirige la acción típica. Tratándose
del delito de lavado de activos los actos de conversión, transferencia, ocultamiento y
tenencias pueden recaer sobre: dinero, bienes, efectos y ganancias. Estos objetos
materiales tienen una connotación económica o patrimonial.

La norma penal se refiere con el término dinero, a la moneda de curso legal sea esta
nacional o extranjera; siempre debe tratarse de efectivo.97 Respecto a los bienes, de
difícil delimitación normativa, debe entenderse a todo derecho y valor patrimonial
que pueda ser incorporado a un derecho transmisible y que tenga un valor económico
en el mercado.98 Los efectos de los activos ilícitos son todos los productos o
consecuencia patrimonial directa del delito. Mientras que la ganancias son los

95
CARO JOHN, José Antonio. Ob. cit., p.159.
96
Acuerdo Plenario Nº 3 -2010/CJ-116 (―El Delito de Lavado de Activo‖). De fecha 16 de noviembre de 2010.
F.J. 30.
97
Se otorga esta condición a los bienes muebles o inmuebles que fueron adquiridos con él, a sus sucesivas
trasformaciones, así como a los diferentes títulos y valores que reconocen derechos sobre tales activos. PRADO
SALDARRIAGA, Víctor. Ob. cit., p.150.
98
GÁLVEZ VILLEGAS, Tomás. Ob. cit., p.49. Asimismo el art. 2, literal ―d‖ de la Convención de Naciones
Unidas Contra la Delincuencia Organizada Trasnacional señala: ―Por bienes se entenderá los activos de cualquier
tipo, corporales o incorporales, muebles e inmuebles, tangibles e intangibles, y los documentos o instrumentos
legales que acrediten la propiedad u otro derecho sobre dichos activos‖.

24
activos que constituyen una utilidad económica que se deduce de los gastos o bienes
que han sido invertidos por el autor del delito o en la producción o trasformación del
efecto directo.

2.2.7. Ampliación de la imputación

2.2.7.1. Tentativa y consumación
En el derecho penal peruano, los tipos penales de lavado de activos constituyen
delitos de realización instantánea, por lo tanto, se consuman con la mera comisión de
cualquiera de las acciones típicas antes mencionadas.99

La tentativa en este delito depende de la modalidad delictiva que se analice: 1) en los

actos de conversión existirá cuando no se haya alcanzado al menos simular la licitud;
2) en casos de transformación existirá cuando este se interrumpe por cuestiones
ajenas a la voluntad del autor y no se llegara a materializar la sustitución del bien por
la intervención de un tercero; y, 3) resulta difícil en los casos de ocultación y
tenencia la existencia de tentativa, porque la simple acción típica ya consuma el
delito, pero teóricamente se puede presentar.100 Basta simplemente con que se
acredite en el autor la intención de lograr los resultados de ocultar o encubrir el
origen ilícito de los bienes o el de ayudar a la persona que haya intervenido en el
delito precedente a eludir las consecuencias legales de sus actos.101 Así lo señala
nuestra jurisprudencia:

[D]e la revisión de autos se advierte que, el denunciado, encontrándose internado

en el Hospital Militar Central con sede en Lima, con fecha siete de setiembre del
Dos mil cuatro, contando con el apoyo de un tercero aún no identificado, envió un
fax al Banco BNP PARIBAS – Miami Florida, autorizando la transferencia de la
totalidad de su cuenta setentiséis millones trescientos siete mil cuatrocientos
treintinueve a las dos siguientes cuentas: Uno) Stanford International Bank Ltd.
[...] The Toronto Dominion Bank –International Banking Center, Toronto –
Canada y Dos) Stanford International Bank Ltd. [...] siendo el beneficiario final de
ambas transferencias Athenas Trust [...] operaciones bancarias que el denunciado
intentó realizar desde la cuenta número setentiséis millones trescientos siete mil
cuatrocientos treintinueve del Banco BNP PARIBAS, Miami – Florida, no
obstante tener perfecto conocimiento de la sentencia judicial de fecha veintiuno de
junio del año próximo pasado [...] en la que en cuanto a la Reparación Civil se
dispone el decomiso del dinero que M.A.R.H tiene depositado en una cuenta a su
nombre en el Banco Nacional de París – Sucursal Miami, no logrando sin embargo
el denunciado su cometido, debido a la oportuna comunicación de la Fiscalía
Federal del Distrito Sur de la Florida a la Procuraduría Pública de nuestro país; por
lo que se le abre instrucción como presunto autor del delito de lavado de activos en
la modalidad de actos de conversión y transferencia en grado de tentativa en
agravio del Estado.102

2.2.7.2. Autoría y participación

a) Autoría directa

99
PRADO SALDARRIAGA, Víctor. Ob. cit., p. 162.
100
GÁLVEZ VILLEGAS, Tomás. Ob. cit., p. 67. Para PRADO SALDARRIAGA, Víctor. Ob. cit., p.163: ―la
naturaleza permanente de estas modalidades delictivas determinan que el momento consumativo y la producción
del estado antijurídico generado con el hecho se mantenga en el tiempo por la voluntad del agente‖.
101
MARTINEZ-BUJÁN PÉREZ, Carlos. Ob. cit., p. 245.
102
Exp. Nº Inc. 04 – 2006 - ―A‖-Lima. Primera Sala Penal Especial, de fecha 24 de octubre de 2007.

25
Dentro de las modalidades de autoría que en nuestra práctica judicial se reconocen, la
autoría inmediata o directa es aquella donde se desarrolla de manera más clara la
teoría del dominio del hecho —entendida como dominio de la acción—, siendo autor
aquél que ejecuta el tipo penal de propia mano, es decir, de manera libre y directa,
dominando en todo momento el acontecer típico, en tanto señor del evento criminal.
En este sentido, tiene razón el profesor alemán Roxin cuando afirma que ―no puede
dominarse un hecho de manera más clara que cuando lo realiza uno mismo, no se
puede mantener en las propias manos de modo más firme que cuando se actúa de
propia mano‖.103

A pesar que el artículo 23º del Código Penal no adopta un concepto de autor, la
describe con el término ―el que realiza por sí el hecho punible‖.

En el delito de lavado de activos, autor será aquel que ejecuta de propia mano los
supuestos descritos en el artículo 1º y también en el artículo 2º de la Ley Nº 27765,
ejecutando actos de conversión, transferencia, ocultamiento o tenencia de activos de
procedencia ilícita. Por ejemplo, el que utiliza cincuenta mil dólares americanos
obtenidos del tráfico de menores en la compra de inmuebles.

b) Autoría mediata
El autor mediato, en el mismo sentido que el autor directo, también parte del criterio
del dominio del hecho, pero en este caso, entendido como dominio de la voluntad.
Así, es autor mediato quien ejecuta de manera indirecta el tipo penal utilizando un
intermediario, quien actúa bajo influencia de un error o coacción. La característica de
este criterio es el traslado de responsabilidad penal del ejecutor material del delito al
hombre de atrás y esta es la modalidad clásica de la autoría mediata.

La recoge el artículo 23º del Código Penal, a través de la terminología ―por medio de
otro‖. Por ejemplo: el que se dedica al lavado de activos coacciona con matar a la
madre de un funcionario bancario si este se niega a introducir el dinero ilícito en la
institución financiera, lo que realiza.

c) Autoría mediata por dominio de organización

Esta es una institución penal reconocida en la jurisprudencia peruana,104
especialmente para los supuestos de crímenes de Estado, pero no es utilizada con la
misma intensidad en materia de lavado de activos que se constituye como otra
modalidad del crimen organizado. La autoría mediata -a entender de Roxin- no solo
se reduciría a casos en que el hombre de atrás domine la voluntad del intermediario a
través del error o coacción, sino, que este último, también tendría el dominio del
hecho en casos de la existencia de una organización criminal.

Esta nueva formulación a diferencia de los dos clásicos planteamientos (error y

coacción) se caracteriza por la responsabilidad no solo del hombre de atrás sino
también del instrumento u hombre de adelante, pues ambos actúan de manera libre.
El hombre de atrás posee el dominio del hecho, entendido como dominio de
organización, y operará ya no sobre el intermediario sino sobre el aparato criminal
mismo. Con ello, lo que se busca es establecer nuevos parámetros dogmáticos para

103
ROXIN, Claus. Autoría y dominio del hecho en derecho penal. Madrid: Marcial Pons, 2000, p.151.
104
Véase: Caso Fujimori, Exp. Nº A.V. 19 – 2001, del 7 abril de 2009. Siendo confirmada, posteriormente, en
todos sus extremos, por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema.

26
imputar penalmente nuevas formas de delincuencia, como la criminalidad
organizada.

Pero para establecer tal dominio sobre la organización se requiere la existencia de un

aparato de poder que opere de manera jerárquica a través de órdenes, donde el
hombre de atrás o autor de escritorio detente el poder de mando, sobre ejecutores que
si bien actúan de manera libre son fungibles, es decir, tienen como característica el
ser sustituibles, por ejemplo, si un ejecutor se desiste a cumplir con la orden delictiva
otro lo reemplazará, no afectando el cumplimiento de la orden criminal, pues esta de
todas maneras será cumplida. Asimismo, el aparato criminal debe operar al margen
de la legalidad, es decir, debe formar un Estado dentro de un Estado. También se
requiere que el ejecutor fungible de la orden criminal esté bajo una clara disposición
al hecho.

A pesar de la aplicación de este criterio por parte de nuestra jurisprudencia (Caso

Abimael Guzmán105 y Caso Fujimori), sus presupuestos no han sido ajenos a críticas
por parte de la doctrina. En este sentido Schroeder,106 sostiene que el criterio de la
―fungibilidad‖ que sirve de fundamento a la construcción de Roxin, no es más que un
medio para la obtención del dominio del hecho, no pudiendo ser considerado como
fundamento para imputar penalmente al autor de atrás –autor mediato en aparato de
poder–, sino como una característica. También Herzberg se manifiesta en una línea
crítica de estos presupuestos –principalmente la fungibilidad y el apartamiento del
derecho–, siendo a su parecer la ―instigación‖ una mejor solución para estos casos.107
En la doctrina nacional, para Meini108 —quien sigue la teoría de la disposición al
hecho planteado por Schroeder— la fungibilidad al basarse en un juicio de
probabilidad, hace difícil determinar el momento de la comisión del delito,
basándose solamente en presunciones que hacen que pierda legitimidad como criterio
fundamentador en el planteamiento de Roxin.

d) Coautoría
Esta tercera modalidad de autoría, tiene como fundamento, de la misma forma que
las anteriores, el dominio del hecho, entendido en estos casos como dominio
funcional del hecho, por el cual, no es solo un sujeto el que ejecuta el tipo penal, sino
una pluralidad. En ese sentido, la doctrina hace referencia a un dominio compartido o
co-dominio del hecho, donde por lo menos dos sujetos ejecutan, la conducta típica a
través de un reparto de roles.

Para configurar la coautoría no basta con la intervención de varios sujetos y el

reparto de roles, sino principalmente la concatenación de dos criterios: un aspecto
subjetivo, que exige el acuerdo o decisión común hacia el hecho, y otro objetivo, que
es la ejecución conjunta.

Creemos que en materia de crimen organizado la utilización del criterio de la

coautoría resulta de mayor utilidad, por ser de más fácil aplicación, debido a la
complejidad de los presupuestos exigidos para determinar la autoría mediata. Esta

105
Caso Abimael Guzmán. Exp. Acumulado Nº 560-03, del 13 octubre de 2006.
106
SCHROEDER, Friedrich-Christian. ―Disposición al hecho vs fungibilidad‖. En: AMBOS, Kai/MEINI, Iván
(Editores). La autoría mediata. Lima: Ara Editores, 2010, p. 118.
107
HERZBERG, Rolf. ―Disposición al hecho vs fungibilidad‖. En: AMBOS, Kai/MEINI, Iván (Editores). La
autoría mediata, Lima: Ara Editores, 2010, pp. 130-131.
108
MEINI, Iván. Ob. cit., p.38.

27
posición en nuestra jurisprudencia ha sido adoptada en el voto singular del
Magistrado Villa Stein,109 quien si bien comparte las consecuencias jurídicas y
merecimiento de pena establecidas al imputado Abimael Guzmán, no comparte la
posición dogmática adoptada —autoría mediata—, porque a su parecer es dudosa la
aplicación del criterio de fungibilidad en este caso. Existe a su parecer un grado de
coautoría, pues entre Abimael Guzmán y los demás imputados hubo tanto una
división de trabajo como de roles, por tanto, existe un dominio del hecho colectivo.

2.2.8. Imputación subjetiva

Si bien, el delito de lavado de activos exige para la configuración de la imputación
subjetiva, que el agente deba tener conocimiento previo o al menos ―presumir‖ o
―sospechar‖ que los activos que tiene en posesión provienen de un delito previo, en
la práctica no se logra establecer por parte de los jueces penales cuáles son esos
niveles de presunción o sospecha para imputar a título de dolo y no de imprudencia.

La presunción de conocimiento o notoriedad dolosa se adquiere por el conjunto de

las diversas circunstancias que median el hecho siempre que sea evidente o posible
de conocer. Además del dolo específico se requiere que el autor obre con el fin
inmediato de evitar la identificación, origen o incautación de los bienes o ganancias
provenientes del delito previo.

El delito de lavado de activos se configura solo por accionar doloso (conocimiento y

voluntad de realización de los elementos que integran el tipo penal). Entonces, no se
admite la forma imprudente por la cual el sujeto activo convierte o transfiere los
bienes de origen ilícito. En definitiva, la doctrina mayoritaria señala que si de forma
imprudente, por más grave que esta sea, se concierta o transfiere los bienes
provenientes de fuentes ilícitas aquella conducta resultaría atípica.110 Si el sujeto solo
facilita sin quererlo una aportación de conversión o transferencia, infringiendo el
deber objetivo de cuidado propio de su ámbito de organización de la vida social al
que pertenece, pero no actúa con intención o plena conciencia de ello, no podrá ser
castigado por este delito.

Por su parte, el Acuerdo Plenario Nº 3-2010 sostiene:

Sin embargo, no es una exigencia del tipo penal que el agente conozca de qué
delito previo se trata, ni cuando se cometió este, ni mucho menos quiénes
intervinieron en su ejecución. Tampoco el dolo del agente tiene necesariamente
que abarcar la situación procesal del delito precedente o de sus autores o
partícipes. Igualmente, tratándose de los actos de ocultamiento y tenencia, no es
parte de la tipicidad subjetiva que el autor conozca o esté informado sobre las
acciones anteriores de conversión o transferencia, ni mucho menos que sepa
quiénes estuvieron involucradas en ella.111

También puede presentarse la figura del error. En caso que el sujeto activo
desconociera de forma inevitable que los activos provienen de un delito previo se

109
Ejecutoria Suprema de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia. R.N. N° 5385-2006
LIMA
110
Así por ejemplo: ―la imprudencia por más grave que sea o por más que cumpla con el merecimiento y
necesidad de pena no es punible‖. GÁLVEZ VILLEGAS, Tomás. Ob. cit., p.57.
111
Acuerdo Plenario Nº 3 -2010/CJ-116 (―El Delito De Lavado de Activo‖). De fecha 16 de noviembre de 2010.
F.J. 18.

28
aplicará la regla del error de tipo (artículo 14 del CP). Asimismo, el término
―delito‖ previo debe ser entendido no en sentido estricto sino solo como una
―valoración paralela en la esfera del profano‖.112

¿Cómo debe interpretarse la expresión normativa “puede presumir”?

Nuestra legislación penal no sanciona el delito de lavado de activos en su modalidad
de conversión y transferencia de bienes de origen ilícito en su forma imprudente.
Claro que puede sostenerse que cuando la ley hace referencia al supuesto “puede
presumir” el origen ilícito del dinero, no descarta la posibilidad de un supuesto
imprudente, pues en tal caso el agente, aun pudiendo presumir, no lo hace,
precisamente por su actuar imprudente, y a consecuencia de ello se realiza la
conducta propia del lavado, configurando así el delito imprudente de este delito.

Sin embargo, se advierte que la doctrina y la jurisprudencia han sostenido que no se

puede presentar un supuesto impudente en el delito de lavado de activos. En este
sentido, a partir de la fórmula asumida por el artículo 12º del Código Penal, sostienen
que cuando el legislador quiere considerar el supuesto imprudente lo hará
expresamente. Por lo tanto, la expresión ―puede presumir‖ solo hace referencia al
supuesto de dolo eventual,113 que es como se viene interpretando hasta ahora, no
siendo asimilable a la imprudencia. Así:

El delito de lavado de activos es una figura penal autónoma de carácter

pluriofensivo y dirigida a tutelar el orden socioeconómico. Este delito exige el
conocimiento del origen ilícito de los activos, pero no es necesario que este sea
preciso o exacto, pues basta con la conciencia de la anormalidad de la operación y
la razonable inferencia de que procede de un delito. El dolo exigido, por lo tanto,
puede ser directo o eventual (cuando el agente considere seriamente y acepte como
probable que el dinero o bien procedía de un delito).114

2.2.9. Causas de justificación aplicables

Para atribuir responsabilidad penal a una persona no basta con el establecimiento de
la imputación al tipo objetivo y subjetivo, sino que además se requiere que dicha
conducta típica sea antijurídica. Al respecto, la antijuridicidad requiere que la
conducta no se encuentre amparada por una causa de justificación.

Debido a la complejidad y funcionamiento del delito de lavado de activos no

creemos posible la presencia de causas de justificación (legítima defensa, estado de
necesidad justificante). En la doctrina nacional, Gálvez Villegas115 tampoco entiende
que estamos ante una causa de justificación –por estado de necesidad justificante–
cuando por ejemplo, un agente policial interviene como agente encubierto (también
en entrega vigilada) en el proceso de lavado de activos o en casos de cumplimiento
del deber del secreto bancario, sino ante la ausencia del elemento subjetivo distinto
del dolo —ánimo de ocultamiento—. Sin embargo, a nuestro parecer estos supuestos
pueden ser resueltos de mejor manera en el marco de la imputación objetiva.

Nuestra jurisprudencia establece diferencias entre el agente encubierto y el especial:

112
MARTINEZ-BUJÁN PÉREZ, Carlos. Ob. cit., p.239.
113
GÁLVEZ VILLEGAS, Tomás. Ob. cit., p.60.
114
R.N. Nº 3953-2007-LIMA. Sala Penal Permanente. De fecha 17 de junio de 2008.
115
Ibíd., pp.62-63.

29
 Agente encubierto es un miembro de la policía autorizado por el fiscal para
infiltrase en una organización criminal y obtener información que permita el
enjuiciamiento de quienes la componen, cuyo nombre se reserva, asignándosele
una identidad supuesta; mientras que un agente especial es un ciudadano particular
que, valiéndose de la confianza de la organización criminal es habilitado por el
fiscal y además no se le asigna apelativos ni identidades supuestas.116

2.2.10. Culpabilidad
Siguiendo los cánones normativos de la teoría del delito, no basta para imputar
responsabilidad penal solo con establecer el grado de injusto117 —tipicidad y
antijuridicidad—, sino que además, en función del agente delictivo habrá que
determinar su culpabilidad. Mientras que el injusto se dirige a la conducta típica, la
culpabilidad engloba los aspectos personales del sujeto, por eso, algunos autores
denominan este último criterio como imputación personal.

Error de prohibición
Uno de los elementos que conforma la culpabilidad es la denominada ―conciencia de
antijuridicidad‖, criterio que exige la posibilidad del sujeto de conocer la
punibilidad,118 es decir, que el sujeto sepa que la conducta que realiza está
sancionada con una pena, —contrario sensu— si el sujeto presenta una falta de
conocimiento de la ilicitud de su conducta, estaremos ante un error de prohibición.

El error de prohibición puede ser entendido desde dos perspectivas, vencible e

invencible. El primero se caracteriza porque el sujeto tuvo la posibilidad de evitar el
resultado, mientras que en el segundo, el sujeto no ha contado con dicha posibilidad.
Por ello, mientras el error vencible atenúa la pena, el error invencible excluye la
imputación personal (art. 14 segundo párrafo CP).

2.2.11. Reglas del Derecho Penal Internacional aplicables al delito de lavado de

activos
El Decreto Legislativo Nº 982 del 22 de julio de 2007, que modificó el artículo 2,
inciso 2 del Código Penal, introdujo la posibilidad que la ley penal peruana se
aplique a conductas tipificadas como lavado de activos, siempre que produzcan sus
efectos en el territorio de la República (principio real o de defensa). Esto significa
que la ley penal contra el lavado de activos peruana se puede aplicar
extraterritorialmente. La necesidad de esta norma radica en sancionar todo el ciclo
económico del lavado de activos, entendido como todo proceso que involucra fases y
metodologías para su perpetración.

En la legislación española opera el principio de justicia universal para la sanción de

los delitos de lavado de activos (artículo 301.4 del Código Penal Español de 1995).
El fundamento radica en que la comunidad internacional no puede permanecer ajena
al reforzamiento de la represión penal ante delitos de carácter trasnacional que gozan
de los paraísos fiscales donde rige la más absoluta impunidad y que se realizan a
través de procedimientos sumamente complejos. La persecución de dichos delitos
bajo el principio de justicia universal sería fundamental para limitar el crecimiento y

116
Sentencia recaída en el Exp Nº 04649-2009-PHC/TC-LIMA, de fecha 30 de noviembre de 2009. Las cursivas
son nuestras.
117
Siendo viable para establecer medidas de seguridad, porque estas figuras preventivas no se rigen por la
culpabilidad del sujeto sino por su peligrosidad.
118
ROXIN, Claus. Ob. cit., p.867.

30
la potenciación de los mismos, sobre todo, cuando los mecanismos de cooperación
internacional son tan lentos y sobre todo escasamente satisfactorios.119

Respecto al alcance del principio real o de defensa en los delitos de lavado de

activos se aprecian dos requisitos: 1) el delito de lavado de activos debe cometerse en
el extranjero y, 2) sus efectos deben producirse en el Perú. Para entender este último
requisito debemos relacionarlo con el bien jurídico protegido que, en el delito de
lavado de activos es el régimen jurídico socio-económico y financiero,
concretamente la función de estabilidad económica, competencia empresarial leal e
inversiones trasparentes.

De esta manera, por efectos debe entenderse todo aquello que afecta o perjudica el
orden económico, comercial o financiero del Perú mediante actos que pretendan
buscar la licitud del delito de lavado de activos cometido en el extranjero. Creemos
que restringir el término a lo que se entiende por efectos de acuerdo al artículo 2 de la
Ley penal contra lavado de activos; es decir, como todo aquel producto o
consecuencia patrimonial directa del delito, es político-criminalmente inconveniente.

Asimismo, debe tenerse en cuenta lo señalado por el principio de ubicuidad de la

comisión del delito (art. 5 del CP), según el cual el lugar de la comisión del delito de
lavado de activos es aquel en el cual el autor o partícipe ha actuado u omitido la
obligación de actuar o en el que se produce sus efectos.

El principio de ubicuidad permite sancionar eficazmente a los delitos de tránsito y a

los delitos de distancia. Ambas formas pueden ser asumidas por el delito de lavado
de activos; por lo tanto, basta con verificar que bien se haya dado su actividad inicial,
alguna fracción de la ejecución o se haya producido el resultado delictivo en el
territorio del Perú, para que sea aplicable la ley penal peruana. Dado que esta
modalidad delictiva tiene frecuentemente ejecución internacional, este cambio
legislativo resulta muy adecuado para asegurar la competencia de la justicia peruana
en casos cometidos en el exterior.

3. Problemas a nivel de la investigación preliminar

3.1. Aplicación del criterio del “delito precedente” en el delito contra el lavado
de activos
Como hemos visto, de acuerdo a la estructura típica del delito contra el lavado de
activos, se requiere para su configuración que los activos procedan de un delito
previo o precedente que esté a su vez señalado en la misma ley penal especial. La
estructura típica de lavado de activos es idéntica al delito contra el patrimonio en la
modalidad de receptación (artículo 194 del CP). En este sentido, se exige por una
parte de la doctrina que la determinación del delito previo generador de ganancias y
de los posteriores actos de lavado, se encuentre precisada en sus coordenadas
espaciales y temporales. Por tanto, por lo menos debe delimitarse: i) El contexto
temporal de cuándo se cometió el supuesto delito previo: día, mes y año; y, ii) El
contexto espacial: dónde se realizó el hecho delictivo.120

119
JIMÉNEZ VILLAREJO, Carlos. Ob. cit., p.156.
120
CASTILLO ALVA, José Luis. ―La necesidad de determinación del ―delito previo‖ en el delito de lavado de
activos. Una propuesta de interpretación constitucional‖. En: Gaceta Penal & Procesal Penal, Tomo 4, Octubre,
2009, p. 341. De acuerdo al principio de imputación adecuada, el delito de lavados de activos requiere, entre otros
aspectos, que se indique y precise el delito previo, que se explique de manera puntual las circunstancias de
tiempo, modo o lugar en el que el hecho presuntamente se cometió. (Ibíd., p.349).

31
Ha sido constate en nuestras entrevistas con autoridades policiales, del Ministerio
Público y del Poder Judicial constatar que uno de los problemas más saltantes para la
imputación penal es precisamente la determinación de la existencia del delito previo,
que consideramos no está resuelta y origina diferentes criterios en su aplicación.

Los problemas que se originan de la forma como está diseñado típicamente el delito
contra el lavado de activos son diversos y de distinta naturaleza. La primera cuestión,
radica en determinar si el delito previo debe estar plenamente probado o solo se
necesita contar con indicios razonables de su comisión; la segunda, consiste en
establecer cuál sería el plazo máximo que debe verificarse para que el delito previo
no sea relevante penalmente a afectos de la configuración del delito de lavado de
activos121; la tercera, está relacionada a conocer si el auto-lavado es o no punible.

La legislación, la jurisprudencia y la doctrina penal nacionales especializadas se han

pronunciado solo parcialmente sobre uno de estos problemas, concretamente, se ha
logrado determinar que el delito previo no necesariamente debe estar probado en un
proceso penal o en un proceso que se encuentre en etapa de investigación preliminar,
sino que es suficiente que existan indicios razonables de su comisión.

El término indicio se refiere a todo rastro, vestigio, huella o circunstancia y, en

general, todo hecho conocido o mejor dicho de conocimiento comprobado;
susceptible de llevarnos, por vía del razonamiento, al conocimiento de otro hecho
desconocido. De este modo el indicio es una seña, indicación o dato factico objetivo,
que se tiene como un hecho conocido, contrastado y aceptado en su existencia hacia
otro desconocido. Son indicios las armas, instrumentos o cualquier otro medio
utilizado para perpetrar el delito, el dinero, bienes u otros efectos provenientes de la
actividad delictiva, los elementos materiales recogidos en la escena del crimen o los
obtenidos mediante grabación, filmación, fotografía, vídeo, etc. El indicio es objetivo
porque la información que proporciona es accesible a las partes y, por lo tanto,
susceptible de contradicción, pero también se dice que es objetivo porque su
credibilidad se sustenta en que la información proporcionada para tener credibilidad
requiere que sea corroborada con otro dato distinto del indicio.

En el mismo sentido, el tercer párrafo del artículo 6 de la Ley N° 27765 (Ley Penal
Contra el Lavado de Activos) señala: ―En los delitos materia de la presente ley, no es
necesario que las actividades ilícitas que produjeron el dinero, los bienes, efectos o
ganancias, se encuentren sometidas a investigaciones, proceso judicial o hayan sido
objeto de sentencia condenatoria‖.122 Lo establecido por la Ley penal especial
traduce el carácter autónomo del delito de lavado de activos en relación al delito
previo o subyacente. Sin embargo, este criterio no es lo suficientemente convincente
dado que en cierto modo afectaría el principio de culpabilidad pues esta debe ser

121
El problema de la temporalidad de los indicios del hecho previo es considerado por las autoridades policiales
como uno de los más importantes originado por la fórmula típica utilizada para el delito de lavado de activos, es
decir, la posibilidad de investigar hechos previos con fecha anterior a la tipificación del delito de lavado de
activos (informe para la Reunión del proyecto de 17 febrero 2011).
122
Para HINOSTROSA PARIACHI, César. ―Consideraciones sobre la importancia del delito fuente en la
estructura típica del lavado de activos‖. En: JUS Jurisprudencia. Comentarios la jurisprudencia y Práxis
Jurídica, Nº 8, agosto de 2008, Grijley, p.164: esta previsión legal le parece desafortunada puesto que la forma de
establecer la procedencia ilícita en términos más o menos confiables, es justamente a través de la realización, al
menos, de una investigación fiscal, aunque no se trate de un proceso judicial.

32
demostrada en el marco de un procedimiento penal y no mediante presunciones o
indicios.123

Consideramos que una alternativa que debe estudiarse para evitar los problemas
antes mencionados es que se reestructure la composición típica del delito de
enriquecimiento ilícito (artículo 401 del CP) así, solo bastaría acreditar en el sujeto
activo (cualquier persona) un incremento de su patrimonio respecto de sus ingresos
legítimos y que no pueda justificarlo razonablemente. Esto implica extender la
naturaleza del enriquecimiento ilícito a la categoría de delito de dominio (es decir,
cometido no solo por funcionarios públicos).124 Esta sería una alternativa al delito de
lavado de activos.

Otra posibilidad sería subrayar el origen mediato del hecho delictivo previo. En la
legislación comparada, este modelo de lavado de activos se puede encontrar en
Latinoamérica en la legislación colombiana. En este sentido, el Código Penal
Colombiano125 en su artículo 323 tipifica al delito contra el lavado de activos de la
siguiente manera:

El que adquiera, resguarde, invierta, transporte, transforme, custodie o administre

bienes que tengan su origen mediato126 o inmediato en actividades de extorsión,
enriquecimiento ilícito, secuestro extorsivo, rebelión, tráfico de armas, delitos
contra el sistema financiero, la administración pública, o vinculados con el
producto de los delitos objeto de un concierto para delinquir, relacionadas con el
tráfico de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias sicotrópicas, o les de a los
bienes provenientes de dichas actividades apariencia de legalidad o los legalice,
oculte o encubra la verdadera naturaleza, origen, ubicación, destino, movimiento o
derechos sobre tales bienes, o realice cualquier otro acto para ocultar o encubrir su
origen ilícito incurrirá, por esa sola conducta, en prisión de seis (6) a quince (15)
años y multa de quinientos (500) a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales
mensuales vigentes […].

El delito de lavado de activos proveniente del delito de contrabando

La Fiscalía de la Nación del Perú mediante Resolución Nº 1364 – 2004 del 08 de
octubre de 2001, establece en su artículo 1 que las investigaciones preliminares y en
su caso las investigaciones judiciales por el Delito de Lavado de Activos previsto en
la Ley Nº 27765, serán de conocimiento de las Fiscalías Especializadas competentes
para conocer el delito que genera la ganancia ilegal, las mismas que podrán realizarse
de manera independiente, por ser este último un delito autónomo. Es así como se

123
TOHOHAMA ARAAKAKI, Miguel. ―El delito de lavado de activo. Referencia sobre el origen ilícito de los
activos‖. En: Gaceta penal & procesal penal. Tomo 17, noviembre de 2010, p.21. Posición diferente: JIMÉNEZ
BERNALES, Juan Carlos. Ob. cit., p.36.
124
En la legislación penal colombiana se tipifica el enriquecimiento ilícito de particulares (artículo 347 del CP
Colombiano del 2000) como delito: ―El que de manera directa o por interpuesta persona obtenga, para sí o para
otro, incremento patrimonial no justificado, derivado en una u otra forma de actividades delictivas incurrirá, por
esa sola conducta, en prisión de noventa y seis (96) a ciento ochenta (180) meses y multa correspondiente al
doble del valor del incremento ilícito logrado, sin que supere el equivalente a cincuenta mil (50.000) salarios
mínimos legales mensuales vigentes‖. Sin embargo, constituye un delito distinto al de lavado de activos. La
Corte Constitucional Colombiana (Sentencia C-319 de 1996) ha establecido lo siguiente: ―El ingrediente
normativo que contiene el enriquecimiento ilícito de particulares, según el cual el incremento patrimonial debe
ser derivado, en una u otra forma, de actividades delictivas, de manera alguna debe interpretarse en el sentido que
deba provenir de un sujeto condenado previamente por el delito de narcotráfico o cualquier otro delito‖. Citado
por BAZZANI MONTOYA, Darío. Ob. cit., p.53.
125
Promulgado mediante Ley Nº 599 publicada el 24 de julio de 2000.
126
Las cursivas son nuestras.

33
determina el ámbito de investigación del delito de Lavado de Activos proveniente del
Contrabando, encomendándose su conocimiento a las Fiscalías Especializadas en
Delitos Aduaneros.

De acuerdo a la Ley de Delitos Aduaneros —Ley Nº 28008127—, constituyen delitos

aduaneros: el delito de contrabando y sus modalidades. El contrabando es un acto
ilícito que se configura con la evasión que realiza el agente al control aduanero. El
ingreso de las mercancías producto del contrabando será destinado al comercio
nacional lo cual va a generar ingresos económicos y a su vez serán destinados al
circuito económico financiero. Es en este momento —cuando se trata de legitimar el
dinero circulante obtenido de fuentes ilícitas (contrabando)— que se configura el
delito de lavado de activos.128

3.2. Direcciones de la Policía Nacional del Perú encargadas de la investigación

de los delitos de lavado de activos y sus manuales operativos
Son varias las Direcciones de la Policía Nacional del Perú que se encargan de
investigar los delitos de Lavado de activos. Entre ellas tenemos: La Dirección
Antidrogas (DIRANDRO), Dirección Contra el Terrorismo (DIRCOTE), Dirección
de Investigación Criminal (DIRINCRI), Dirección de la Policía Fiscal (DIRPOFIS) y
la Dirección contra la Corrupción (DIRCORCOR).

Si bien recientemente el Ministerio del Interior ha creado la Dirección contra el

Lavado de Activos dirigida a cumplir esta función y buscar uniformizar los
procedimientos, en la práctica esta aún no terminado de implementarse, siguiendo
cada dirección con un actuar autónomo.

Asimismo, de nuestras entrevistas con autoridades policiales se puede señalar que

cada una de estas direcciones contaría con un manual operativo de investigación para
el caso de lavado de activos, el mismo que se actualizaría cada año. Es de destacar
que para la elaboración de estos manuales no interviene el Ministerio Público pues
ellos consideran que su labor está referida a los temas jurídicos.129

Debido a que no fue posible obtener un manual actualizado, citamos a continuación

el Manual de Técnicas y Procedimientos de Investigación de Tráfico Ilícito de
Drogas de la DINADRO-PNP de 1998,130 en el que se establecen las Investigaciones
Financieras Contables, que son un procedimiento policial especializado, utilizado
para poner en evidencia la comisión del delito contra la salud pública, en relación al

127
Esta ley fue publicada en el año 2003. Sus antecedentes normativos son: la Ley de delito aduanero Nº 26461 y
su Reglamento el Decreto Supremo Nº 121-95 y la Ley General de Aduanas, aprobado por Decreto Legislativo
Nº 809 (19 de abril de 1996) y su reglamento, Decreto Supremo Nº 112-96-EF.
128
En el V Informe de Avance de la Evaluación Mutua de Perú presentado a la GAFISUD (Seguimiento
Intensificado - Informe de la Secretaría Ejecutiva) a fines del 2010, se indica que se encuentran ―en plena
coordinación a nivel operativo para la realización de otra investigación conjunta con la Superintendencia
Nacional de Administración Tributaria, en relación a un caso vinculado al delito de contrabando, como delito
precedente del delito de lavado de activos‖.
129
Los peritos policiales entienden que los informes contables no establecen ningún tipo de responsabilidad penal
y la labor del perito es determinar la existencia de desbalances patrimoniales en las personas naturales y
desbalances financieros en las personas jurídicas y esta información es remitida a los ―pesquisas‖ quienes realizan
las tareas de precisar las presuntas responsabilidades penales (Taller sobre Lavado de Activos, realizada por el
IDEI-PUCP, el 17 de febrero de 2011).
130
Resolución Directoral Nº 4245-98-DGPNP/EMG. Del 03 de diciembre de 1998. Todo indica que no se habría
actualizado (información obtenida en el Taller sobre Lavado de Activos, realizada por el IDEI-PUCP, el 17 de
febrero de 2011).

34
lavado de dinero producto del tráfico ilícito de drogas. En este documento se señala,
lo siguiente:

3.2.1. Requisitos
a. Inteligencia financiera.
b. Presencia del representante del Ministerio Público para que garantice las
operaciones de incautación de bienes muebles e inmuebles.
c. Formulación del Plan de Trabajo en donde se detalle la misión,
funciones, tareas y/o actividades por cumplir por parte del personal
policial que interviene.
d. Autorización judicial para la apertura de la investigación financiera.

3.2.2. Competencia
a. Fiscalía de turno
b. Juzgado Penal de turno

3.2.3. Etapas del procedimiento

a. Investigaciones propias
1) Obtención de la información sobre lavado de dinero o testaferrato
provenientes del TID:
(a) Obtención de información.
(b) Uso de informantes o confidentes.
(c) Verificación de la empresa, análisis y evaluación de los reportes
de las propias empresas.
2) Confección del plan de trabajo para la investigación de la comisión
del delito de lavado de dinero, blanqueo de fondos y/o
enriquecimiento ilícito provenientes del TID.
3) Comunicar con el oficio correspondiente al Fiscal Especial en delitos
de TID, sobre la apertura de la investigación financiera.
4) Efectuar las diligencias de inteligencia financiera, para establecer la
continuidad del delito de lavado de dinero, blanqueo de fondos y/o
enriquecimiento ilícito provenientes del TID.
5) Investigación financiera propiamente dicha, a través del análisis y
evaluación de las informaciones obtenidas, a fin de establecer la
comisión del delito de lavado de dinero.
6) Solicitar al Fiscal de la Nación por conducto del FETID con los
indicios razonables establecidos, el levantamiento del secreto
bancario, bursátil y reserva tributaria.
7) Recepción de manifestaciones de los implicados, comprendidos en la
comisión del delito investigado, con participación del Representante
del Ministerio Público.
8) Auditoría contable efectuada por la Unidad Técnico Financiera, que
evacuará el Informe Contable correspondiente.
9) Detención de las personas involucradas en la comisión del delito de
lavado de dinero, blanqueo de fondos y/o enriquecimiento ilícito
provenientes del TID.
10) Notificación de detención al intervenido, con la papeleta de detención
respectiva.

35
 11) Comunicación sobre la detención al Juez Penal Especializado en
delito de TID, así como a la Fiscalía Especializada que tiene
conocimiento de la investigación.
12) Registro domiciliario para determinar la presencia de
documentación, moneda nacional y/o extranjera, droga, armas,
municiones y explosivos, etc., con presencia y participación del
Representante del Ministerio Público, formulando las actas a que
hubiere lugar.
13) Si se encontrara dinero, se levantará el acta correspondiente
(indicando si es moneda nacional o extranjera y número de los
billetes), posteriormente será empozado al Banco de la Nación a la
cuenta madre Nº 00-000-246433 y 06-000-026415 respectivamente.
14) Solicitar el examen toxicológico, ectoscópico, reconocimiento
médico legal y otros, para los detenidos.
15) Incautación de los bienes patrimoniales, vehículos, naves, aeronaves
y otros afines, producto de la comisión del testaferrato y/o lavado de
dinero provenientes del TID, formulándose el Acta de Inventario e
Incautación, firmando todos los intervinientes.
16) Entrega a la OFECOD de todos los bienes patrimoniales incautados
con el acta respectiva, firmando los participantes la conformidad.
17) Formulación del Atestado Policial respectivo consignando todos los
actuados y su remisión a la Fiscalía con el oficio correspondiente;
significando que en los casos que hubiera detenidos, estos serán
previamente sometidos al reconocimiento médico legal, dosaje
etílico, examen toxicológico, ectoscópico; de presentarse
incautaciones de moneda nacional y/o extranjera, serán sometidos a
los exámenes físico químico y grafotécnico, respectivamente. El
Atestado Policial formulado irá ilustrado con un paneaux fotográfico.

b. Entidades Públicas a las que se solicita información

1) Antecedentes:
a) DIRIPO (Mediante cuaderno y Oficio según el caso).
b) DIVRQ (Mediante oficio).
c) OINT-DINANDRO (Mediante cuaderno).
d) DINCOTE, DIRIN (Mediante oficio y cuaderno según el caso).
e) INTERPOL-LIMA, DISCAMEC (Mediante oficio).
f) Otras que se estime por conveniente.
2) Otras informaciones
a) Municipalidades a nivel nacional.
b) Licencia de funcionamiento.
c) Propiedades que puedan tener con el número Municipal.
d) Declaración de autovalúo (copia).
e) Declaración jurada de terreno sin construir (copia).
3) Registros Públicos
a) Bienes inmuebles, terrenos y otros de las personas investigadas
(certificados positivos y negativos).
b) Ficha de registro de propiedad de inmueble.
c) Ficha de registro de propiedad de personas jurídicas o empresas
(certificado de gravamen de ficha mercantil, certificado de
gravamen de tomo-mercantil).

36
 d) Otorgamiento de poderes y mandatos.
e) Constitución de empresas y/o sociedades.
f) Registro mercantil, registro de propiedades mercantiles.
4) SUNAT (Superintendencia Nacional de Administración
Tributaria):
a) Declaraciones juradas.
b) Pago Anual de impuesto a la renta y patrimonio de las personas
y/o empresas investigadas.
5) SUNARP (Superintendencia Nacional de Registros Públicos):
Registro de Inscripción de propiedades, de Constitución de
Empresas y Sociedades, de Poderes y Mandatos de las personas y/o
empresas investigadas.
6) SUNAD (Superintendencia Nacional de Administración de
Aduanas):
Pólizas de importación de bienes, vehículos y otros, de las personas
naturales y jurídicas investigadas.
7) RENIEC (Registro Nacional de Identificación y Estado Civil del
Perú) (Ex-Registro Electoral):
Generales de ley de personas y copia de la ficha de inscripción.
8) Ministerio de Agricultura (Oficina de Registro Rural): Registro de
inscripción de fundos y adjudicaciones de terrenos.
9) Ministerio de Transporte y Comunicaciones:
a) Dirección General de Transporte Terrestre. Registro de
vehículos, proporcionando las correspondientes fichas.
b) Dirección General de Transporte Aéreo:
Registro de compañías, aeronaves, proporcionando la razón
social de la empresa, los accionistas, material aeronáutico,
pilotos, si cuenta con radio T/R para sus operaciones, permiso
de aeronavegación, zonas de operación, ubicación de sus
oficinas tanto en Lima como en provincias y si se encuentra
asegurada, en cuál Compañía de Seguros, etc.
c) Dirección General de Transporte marítimo.
Registro de compañías, embarcaciones, proporcionando datos
de la misma o quienes son los accionistas, nombre o razón
social de la compañía, número de embarcaciones, capacidad y
otros.
d) Dirección del Parque Automotor y Circulación Vial:
Registro de vehículos, proporcionando el respectivo Certificado
de Gravámenes.
10) Capitanía del Puerto del Callao y otros a Nivel Nacional:
Registro y movimiento de las naves y de las personas naturales y/o
jurídicas investigadas.
11) DIROVE:
Registro de vehículos, proporcionando las correspondientes fichas.
12) INTEPROL, DEA-USA, SIN, OINT-DINANDRO, DINCOTE,
DIEX-DINSE, DISCAMENC:
Antecedentes referenciales.
13) DIRMIN:
Movimiento migratorio de las personas.
14) DIVRQ:

37
 Posibles requisitorias de las personas.
15) Compañía Telefónica del Perú, Celular 2000, SEDAPAL,
ELECTROSUR, ELECTRONORTE, ELECTROCENTRO:
Registro de teléfono o celular, medidor de agua, luz, en donde
figuren las generales de ley.

c. Diligencia por efectuarse durante las investigaciones financieras

1) Relacionadas con las personas naturales:
a) Información sobre sus generales de ley en el Registro Nacional
de Identificación y Estado Civil a fin de identificarlas
plenamente.
b) Analizar las declaraciones juradas de rentas correspondientes a
los ejercicios materia de investigación; información obtenida a
través de la autoridad judicial.
c) Analizar las fichas de inscripción proporcionadas por los
Registros Públicos, sobre propiedad de inmuebles que pudiera
poseer la persona investigada, así como sus familiares o
personas allegadas (testaferros).
d) Información a la Dirección de Circulación Terrestre, Aérea y
Marítima del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; y
Capitanía de Puertos, sobre la inscripción de vehículos,
aeronaves y naves, a nombre de las personas investigadas.
e) Analizar el movimiento de las cuentas bancarias que pudiera
tener la persona investigada en bancos y entidades financieras
tanto en MN como ME; gestionando ante la SBS los estados
mensuales, por intermedio de la Fiscalía de la Nación.
f) Analizar los autovalúos proporcionados por las
Municipalidades, de las personas investigadas y posibles
testaferros.
g) Solicitar informaciones referenciales por TID de las personas
investigadas a la DEA, INTERPOL, SIN, DIRIN, OINT-
DINANDRO, DIRIPO, RQDIVAJ, DIEX-DINSE, etc.
h) Analizar los movimientos migratorios de los investigadores
DIRMIG.
i) Solicitar al MITINCI sobre la existencia de empresas a nombre
de los investigados.
j) Si la persona natural es propietaria de negocios formalmente
establecidos, se debe efectuar el estudio contable
correspondiente en los libros de contabilidad y documentación
sustentatoria de la empresa, a efectos de determinar el volumen
de participación en dinero, títulos y valores que posee.
k) Analizar cualquier otra documentación de ingresos y egresos de
dinero, que haya sido objeto de incautación durante el registro
domiciliario.
2) Relacionadas con las personas jurídicas:
a) Analizar las escrituras públicas (testimonios) de constitución,
aumento de capitales, y modificación de estatutos de las
empresas investigadas.
b) Tratándose de sociedades anónimas se debe analizar el libro de
acciones y transferencias.

38
 c) Analizar las fichas de inscripción de circulación aérea, marítima
y terrestre del MTC y Capitanías de Puertos.
d) Analizar los libros de actas tanto de la junta General de
Accionista como de Directorio, a efectos de tomar
conocimiento de acuerdos que pudieran tener relación con los
hechos que se investigan.
e) Estudio de las declaraciones juradas de impuesto a la renta y al
patrimonio empresarial de los años que son materia de
investigación; documentación obtenida a través de la autoridad
judicial.
f) Análisis y verificación de los libros de contabilidad y
documentación sustentatoria de la empresa investigada, por el
período materia de investigación incidiendo en aquellas
operaciones más significativas, por su monto.
g) Análisis de los movimientos de cuentas bancarias de la empresa
en bancos y entidades financieras, en MN y ME, por el período
que se investiga; información obtenida de la SBS a través de la
Fiscalía de la Nación.
h) Establecer la comisión de delito de lavado de dinero, blanqueo
de fondos o enriquecimiento ilícito, a través de transacciones
económicas en la banca privada, contrabando de bienes,
especulaciones financieras, compra de bienes raíces,
adquisición de empresas legalmente constituidas con fines de
blanqueo de fondos y montaje de empresas de servicios
(agencias de viajes, casa de cambios, etc.).
i) Formulación del Atestado Policial respectivo, ilustrado con un
paneaux fotográfico.
3) Diligencias Contables:
a) Análisis y evaluación de los libros y documentos varios de
carácter contable que signifiquen inversiones, compras de
bienes raíces, adquisición de empresas legalmente constituidas,
montaje de empresas de servicios (agencias de viajes, casas de
cambio, etc.) y toda transacción económica financiera en la
banca, que se presuma provenga del TID.
b) Estudiar y analizar el movimiento contable económico y
financiero de las empresas u organizaciones que se presuma
estén vinculadas al TID.
c) Análisis y evaluación de las declaraciones juradas del impuesto
a la renta de personas naturales y jurídicas.
d) Análisis y evaluación de la documentación proporcionada por
las diferentes fuentes de información y comparación con las
anteriores.
e) Formular los informes contables como resultado de las
investigaciones contables efectuadas tanto a personas naturales
como jurídicas.

3.3. El SPLAFT y los informes de la UIF-Perú

La Ley Nº 27693 creó la Unidad de Inteligencia Financiera del Perú (UIF-Perú)
debido a exigencias de las convenciones y acuerdos internacionales ratificados por el
Perú. La UIF está encargada de sistematizar, procesar y transmitir a las autoridades

39
competentes sobre posibles actos de lavado de activos y/o financiamiento del
terrorismo. Esto lo hace a partir de la información que recibe por parte de los
obligados a informar. La Ley Nº 29038, señala expresamente las personas naturales o
jurídicas que están obligadas a informar a la UIF-Perú.

Por otro lado, el artículo primero de la Resolución SBS Nº6561-2009- norma que
modificó el artículo 12 de la Resolución SBS Nº 838-2008-, publicado el 26 de junio
de 2009, estableció el deber de toda empresa financiera a realizar un análisis de
riesgo asociado a su perfil de operaciones o segmento del mercado; limitó el alcance
de dicha evaluación a determinar la necesidad de establecer un umbral menor para el
registro de operaciones, disponiendo la facultad de las empresas del sistema
financiero para fijar internamente umbrales menores a los establecidos por la ley.

El artículo 4 de la Resolución SBS 838-2008 establece que la finalidad del SPLAFT

(Sistema de prevención de lavado de activos y financiamiento del terrorismo) es
otorgar a las empresas del sector financiero la capacidad de detectar las operaciones
inusuales y prevenir o detectar operaciones sospechosas de forma oportuna a fin de
comunicarlas a la UIF-Perú.

De este modo, las empresas del sistema financiero se convierten en una de las
principales fuentes de noticia criminal de operaciones vinculadas al Lavado de
Activos y al Financiamiento del Terrorismo, al encontrarse sujetas a la función de
comunicación de operaciones ilegales. Asumen, por lo tanto, una posición garantista
frente al SPLAFT, el cual las somete al cumplimiento de deberes positivos concretos
frente a la concurrencia de estas actividades delictivas.131

Estas políticas de conocimiento del cliente impuestas por la regulación

administrativa de prevención del Lavado de Activos y el Financiamiento del
Terrorismo, englobarán medidas de reconocimiento del cliente y de validación de la
información, que no solo contribuirán a la proyección del comportamiento
transaccional, sino también a la clasificación del cliente en categorías especificas de
riesgo.132

3.4. La figura del oficial de cumplimiento en el marco del SPLAFT

En este contexto de planificación del Proyecto de Prevención para el Lavado de
Activos y Financiamiento al Terrorismo e implementación interna del SPLAFT por
parte de cada institución financiera, se ha advertido la necesidad de la designación de
una persona calificada que se dedique a vigilar e impulsar el cumplimiento de las
políticas y procedimientos del SPLAFT.

De esta manera, el numeral 1 del artículo 19 del Decreto Supremo Nº 018-2006-

JUS y el artículo 21 de la Resolución SBS Nº 838-2008 disponen el nombramiento
de un Oficial de Cumplimiento (OC). Le asigna tareas de vigilancia, comunicación y
verificación del cumplimiento del SPLAFT: revisión de las listas negras publicadas
por los organismos internacionales, control de las operaciones comunicadas por el
personal como inusuales, calificación de las operaciones inusuales como

131
SALCEDO MACHADO, Rocío del Pilar. ―El deber de compliance en la prevención del lavado de activo y
financiamiento del terrorismo en el ámbito financiero peruano‖. En: Gaceta penal & procesal penal. Tomo 17,
noviembre de 2010, p.43.
132
SALCEDO MACHADO, Rocío del Pilar. Ob. cit., p.45.

40
sospechosas, emisión del Reporte de Operaciones Sospechosas (ROS) en
representación de la empresa, interlocución con UIF en representación de le empresa
y emisión de informes respecto a la situación del SPLA ante el Directorio (informes
trimestrales) y la UIF-Perú (informes semestrales), entre otras.133

Asimismo, el Acuerdo Plenario Nº 3-2010 en relación al valor probatorio de los

anexos de los informes de la UIF-Perú considera que:

La información que sustenta el informe de Inteligencia tiene carácter reservado.

No puede ser empleada en el proceso jurisdiccional como medio probatorio, salvo
que la UIF-Perú autorice expresamente sus anexos, que es el sustento de la
información proporcionada. El emplazamiento judicial de un funcionario de la
UIF-Perú solo procede respecto de los documentos que obren en autos y que han
sido autorizados por esa institución para constar en ellos.134

Para algunas investigaciones, el Área Técnico-contable del Departamento de Lavado

de Activos de la DIRANDRO PNP ha recibido a través del Ministerio Público
informes de la Unidad de Inteligencia Financiera, los cuales consideran operaciones
bancarias de los últimos años; por ejemplo si la investigación comprende el periodo
2000-2010, el Informe de la UIF reporta sólo las operaciones de los años 2009 y
2010, pese a existir años atrás movimientos significativos de dinero como
transferencias del y al exterior, depósitos considerables en efectivo, entre otras. En
opinión de las autoridades policiales, sería de mucha utilidad para las investigaciones
preliminares que en los Informes de la UIF se incluyan las operaciones inusuales y
sospechosas de periodos más amplios, lo que permitiría agilizar la labor del perito,
teniendo en consideración que los reportes recibidos como producto del
levantamiento del secreto bancario registran un alto número de transacciones en el
periodo que se investiga.135

3.5. El plazo razonable de la investigación preliminar en el delito contra el

lavado de activos
También producto de nuestras entrevistas, tanto las autoridades policiales136 como las
del Ministerio Público coinciden en que otro de los problemas más saltantes para la
investigación preliminar del delito de lavado de activos está representado por los
términos procesales señalados para la investigación.

133
Ibíd.., p.47.
134
Acuerdo Plenario Nº 3 -2010/CJ-116 (―El Delito De Lavado de Activo‖). De fecha 16 de noviembre de 2010.
F.J. 38
135
Taller sobre Lavado de Activos, realizada por el IDEI-PUCP, el 17 de febrero de 2011.
136
De acuerdo a las autoridades policiales, por lo general los plazos señalados por los fiscales no se ajustan a la
realidad, ya que no se toma en cuenta la cantidad de las personas naturales investigadas, ni la envergadura de las
operaciones comerciales de las personas jurídicas, además de la demora en la entrega de los documentos por parte
de los investigados, por las entidades obligadas, tales como: SUNAT, SUNARP, SBS, entre otras, agregándose el
hecho de no tomar en cuenta el número de profesionales con lo que se cuenta para las investigaciones contables.
Recientemente, debido al déficit de profesionales que tienen a su cargo las investigaciones contables en la
DIRANDRO PNP, la Fiscalía dispuso que los Peritos del Ministerio Público conjuntamente con los del
Departamento de Lavado de Activos-DIVINESP-DIRANDRO PNP, formulen las pericias contables; disposición
que por primera vez se ha puesto en práctica, generándose ciertos inconvenientes, principalmente en lo
concerniente al ―factor confianza‖, toda vez que estuvo en discusión en qué instalación se desarrollarían estas y
por consiguiente bajo custodia de quién se encontrarían los documentos remitidos por los investigados.
Finalmente, el trabajo se llevó a cabo en la DIRANDRO PNP. Además de este problema, surgieron discrepancias
en la metodología y criterios a aplicarse en el trabajo pericial (Taller sobre Lavado de Activos, realizada por el
IDEI-PUCP, el 17 de febrero de 2011).

41
El concepto de plazo razonable no resulta de sencilla definición. Pero es una
exigencia del Estado de Derecho que la justicia se administre sin dilaciones
indebidas.137 Son conocidos los casos contra el lavado de activos de muy larga
duración (el caso Hayduk duró aprox. hasta 13 años). Desde esa perspectiva se
pueden invocar los tres elementos que ha señalado la Corte Europea de Derechos
Humanos en varios fallos, para determinar la razonabilidad del plazo: a) la
complejidad del asunto, b) la actividad procesal del interesado y c) la conducta de
autoridades judiciales.138

El derecho al plazo razonable en nuestro ordenamiento jurídico es un derecho

innominado139 –lo cual no impide su aplicación– cuya introducción en nuestra
legislación nacional es consecuencia de la suscripción de diversos tratados de
Derechos Humanos que obligan al Estado a su inclusión como derecho fundamental.
Los instrumentos internacionales que incorporan el plazo razonable como derecho
son:

a) La Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, en sus artículos

18 y 24.
b) La Convención Americana de Derechos Humanos, en sus artículos 7 numeral 5 y
8 numeral 1.
c) La Declaración Universal de Derechos Humanos, en su artículo 5 numeral 3.

Asimismo, se ha incorporado en el artículo I del Título Preliminar del Código

Procesal Penal, siendo también consagrado por nuestra jurisprudencia.140

El plazo razonable puede ser entendido desde dos ámbitos, uno dirigido a la fase de
investigación —comprende la determinación de la razonabilidad de la duración del
procedimiento de investigación— y otro al proceso penal —comprende la
determinación del plazo del proceso penal, expandiendo su campo de actuación a los
plazos de la prisión preventiva—.

3.5.1. Criterios para la determinación del plazo razonable en la investigación

fiscal respecto al delito de lavado de activos

137
SALADO OSUNA, Ana. ―El plazo razonable en la administración de justicia: una exigencia del Convenio
(Art. 6.1. CEDH)‖. En: GARCÍA ROCA, Javier y Pablo SANTOLAYA (Coordinadores). La Europa de los
Derechos: El Convenio Europeo de Derechos Humanos. Madrid: Centro de Estudios Políticos y
Constitucionales, 2005, p.265.
138
MALJAR, Daniel. El proceso penal y las garantías constitucionales Ad-Hoc. Buenos Aires, 2006, p.72;
SANTA PARRA, Judas. Libertad inmediata por vencimiento de términos. Medellín: Librería Jurídica Sánchez,
2009, p.15; FILIPPINI, Leonardo y Marcela MARTÍNEZ. ―El plazo razonable de las investigaciones‖. En:
PLAZAS, Florencia y Luciano HAZAN (Compiladores). Garantías constitucionales en la investigación penal.
Buenos Aires: Editores del Puerto, Buenos Aires, 2006, pp.265-266.
139
De manera contraria se pronuncia PASTOR, Daniel. El plazo razonable en el proceso del estado de derecho
Ad-Hoc. Buenos Aires, 2002, p.375: quien sostiene que en estos casos: ―se debe llegar inexorablemente a la
conclusión de que ya para satisfacer en general el principio de sujeción a normas, que gobierna la estructura de
los Estados de derecho avanzados, es preciso que el significado concreto del derecho del plazo razonable esté
determinado por la ley, tanto en cuanto a la fijación de su duración como en lo que se refiere a las consecuencias
jurídicas de traspasarlo‖.
140
Nuestra jurisprudencia ha sostenido que: ―el plazo razonable de juzgamiento, el cual constituye un derecho
fundamental de todo individuo conforme lo establecen los artículos 18 y 24 de la Declaración Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre y el artículo 8 del Pacto de San José de Costa Rica, cuyo antecedente se
encuentra en el Tratado de Roma de 1950, por tanto, el órgano de administración de justicia debe concluir con el
procesamiento penal de una persona dentro de los plazos establecidos por la ley procesal penal vigente‖.
Ejecutoria Superior, del 6 de junio de 2007. Exp. Nº 42-2003-F3.

42
En el Perú, la labor del fiscal ha estado siempre rodeada de inconvenientes, como por
ejemplo: falta de personal, recursos, infraestructura, complejidad de los ámbitos de
investigación, pluralidad de investigados, entre otros, que son elementos comunes al
sistema de justicia peruano141. Esta realidad coincide con el hecho que ni nuestro
Código de Procedimientos Penales de 1940 ni la Ley Orgánica del Ministerio
Público hayan definido un plazo máximo legal taxativo para la investigación.

En este sentido, se ha considerado al plazo razonable como un criterio flexible cuyo

establecimiento corresponde a los mismos encargados de cumplirlo. Lo antes
señalado no implica que en nuestro país no hayan existido esfuerzos para establecer
parámetros que determinen el plazo razonable, así, el Tribunal Constitucional se ha
pronunciado en varias sentencias (Exp. Nº 06079-2008-PHC/TC. Lima, Exp. Nº
2798-04-HC/TC. Lima, Exp. N.° 3771-2004-HC/TC. Piura, 6167-2006-PHC/TC.
Lima, N° 6390-2006-PA/TC. Lima Exp. Nº 7624-2005-HC/TC. Lima, Exp. Nº 594-
2004-HC/TC. Lima, Exp. Nº 05228-2006-HC/TC), determinando los criterios para
evaluar la razonabilidad del plazo de investigación, los que se precisan a
continuación.

3.5.1.1. Criterio objetivo142

Este criterio se encuentra vinculado a la complejidad del asunto investigado. Este
punto constituye un motivo absolutamente razonable y objetivo para introducir una
pauta de diferenciación. La regla de la complejidad sería: a más complejidad, mayor
será el tiempo que se invierta en la investigación y enjuiciamiento de un caso.143

Del párrafo anterior se desprende que a través de la ―complejidad‖ se va a determinar

la gravedad de los delitos, de ahí su relación principal con la criminalidad
organizada. Pero, ¿qué debe entenderse por complejidad? Al respecto, el fundamento
del voto del Magistrado Mesía Ramírez en el caso Antauro Humala Tasso, es
particularmente ilustrativo:

[…] viene determinada por las circunstancias de jure y de facto del caso, que a su
vez, alternativamente, pueden estar compuestas por: a) el establecimiento de los
hechos, los cuales pueden ser complejos; b) el análisis jurídico de los hechos
acerca de los cuales se ha producido el proceso penal; c) la prueba de los hechos,
la cual puede ser difícil, necesariamente prolongada o complicada; d) la pluralidad
de agraviados o inculpados, con sus respectivas posiciones y razonamientos; e) la
gravedad de los hechos; f) la jurisprudencia cambiante y contradictoria; y g) la
legislación ambigua o incierta.144

Corresponde pues analizar los principales factores enunciados:

a) La naturaleza y cantidad de hechos investigados

141
Las fiscalías especializadas en criminalidad organizada tienen un promedio de trescientas investigaciones por
lavado de activos (Taller sobre Lavado de Activos, realizada por el IDEI-PUCP, el 17 de febrero de 2011).
142
CÁCERES JULCA, Roberto. ―El plazo razonable en la investigación fiscal. Especial referencia a las
investigación por delito de corrupción de funcionarios‖. En: Gaceta Penal & Procesal Penal. Tomo 12, junio de
2010, pp.264 y ss.
143
SAN MARTÍN CASTRO, César. E. ―Plazos, causas complejas y derecho transitorio en el proceso penal‖. En:
Actualidad Jurídica. Tomo 151. Lima: Editorial Gaceta Jurídica, 2002, p.20.
144
Exp. Nº 01680-2009-PHC/TC Lima. Asunto Antauro Humala Tasso y Otros. Fundamento del voto del
Magistrado Mesía Ramírez.

43
La naturaleza y la cantidad de hechos que se investigan son factores de gran
relevancia al momento de determinar el tiempo de duración de las investigaciones,
debido a que se trata de investigaciones de delitos complejos –como es el caso del
delito de lavado de activos– en las que se requiere una estrecha colaboración con
otros órganos del Estado (como la SBS, SUNAT, SAT) y entidades particulares
(Bancos, etc.) a efectos de poder recopilar la información necesaria (como la que
deriva del levantamiento del secreto bancario, de la reserva tributaria o de la reserva
bursátil). Así, el principal problema es la ubicación y recopilación de los elementos
de prueba y el tiempo que ello acarrea.

La naturaleza del delito de lavado de activos implica un alto grado de complejidad,

pues la investigación del origen ilícito de bienes o recursos es por lo general la
consecuencia de actividades delictivas previas realizadas en marcos temporales
diversos o afines, como por ejemplo, el tráfico ilícito de drogas, el terrorismo, la trata
de personas, etc., que en la praxis suelen estar vinculados. Esto significa que además
de la imputación primigenia por lavado de activos existan otras imputaciones
derivadas de la forma en que se adquirió el patrimonio, cada una de ellas requiere ser
abordada de manera individual como de manera conjunta, esto con la finalidad que
los actos de investigación tiendan a determinar cada una de las hipótesis de trabajo
propuestas, así como las variables independientes que surjan de estas y que ameritan
un desarrollo cuidadoso de todas las premisas.

b) La pluralidad de personas investigadas

Cuanto mayor sea la cantidad de personas investigadas o agraviadas –según sea el
caso– mayor será el tiempo a establecer por el órgano de investigación para llevar a
cabo las diligencias necesarias. A estos factores de concurrencia de personas, se le
puede sumar también factores de tiempo, porque a mayor tiempo de la comisión del
delito —lavado de activos— más difícil será la tarea de investigación por parte del
fiscal, lo que de manera segura repercutirá en el tiempo de duración de dicha
investigación.

c) Los recursos con que se cuenta

De la misma forma, para la adopción del plazo razonable deberá tomarse en cuenta
no solo la intervención de un solo organismo —como el Ministerio Público— sino
también la cooperación entre los organismos encargados de actuar contra el delito de
lavado de activos, tales como la SBS, a quien el fiscal acude para el levantamiento
del secreto bancario, el que tiene que darse dentro del marco temporal que permita el
desarrollo más eficiente de la investigación; la UIF que tiene el deber de poner en
conocimiento del Ministerio Público las transacciones sospechosas; entre otras.
Además, cada organismo deberá contar con la infraestructura y el personal
especializado para estos casos, cuestiones que no están suficientemente desarrolladas
en nuestro país.

A nuestro entender, la solución más viable para estos casos de delitos complejos —
como el lavado de activos— es la realización de investigaciones conjuntas, entre el
Ministerio Público y la UIF. En todo caso, la manera como entrega la información la
UIF al Ministerio Publico es determinante para el éxito de la investigación
preliminar. Para las autoridades del Ministerio Público, existe en la UIF una
―mentalidad estadística‖ en la remisión de los supuestos de operaciones sospechosas
(es decir se remiten casos individuales que suman, pero que en realidad son parte de

44
un solo caso complejo). Los Fiscales insisten que esa mentalidad debe cambiar, de
manera que la UIF les envíe casos y no solo informaciones independientes que solo
responden a ese criterio estadístico. Esto hace muy necesario el trabajo conjunto,
dado que se requiere la autorización de la UIF para realizar estas investigaciones
conjuntas (Ley que crea la UIF Nº 27693 de 12 abril 2002, art. 3 inc. 7). En todo
caso, debe promoverse que estas investigaciones conjuntas sean más frecuentes; la
necesidad de estructurar de manera adecuada la teoría del caso por parte de los
fiscales, hace necesaria esta forma de actuar en materia de investigaciones por lavado
de activos.

3.5.1.2. Criterio subjetivo

Este criterio implica tener en cuenta un conjunto de factores:

a) La inconcurrencia no justificada a las citaciones efectuadas

Los actos de inconcurrencia no justificados del investigado o de su abogado a las
diligencias a las que son convocados son un factor importante a ser tomado en
cuenta, porque ello trae como consecuencia la pérdida de tiempo, que en algunos
casos es imposible de recuperar, acarreando retraso en la investigación.

b) El ocultamiento o negativa injustificada a entregar información que sea

relevante para el desarrollo de la investigación
No es ajeno que en el proceso penal la parte investigada oculte elementos de prueba
necesarios para la investigación o manifieste su negativa a la entrega de información,
buscando que el fiscal se desvíe de los elementos de prueba principales, obstruyendo
y ampliando el tiempo de investigación.

Dichas actuaciones hacen complicada la labor de investigación por parte del fiscal,
quien requerirá generalmente más tiempo para la identificación de las fuentes y
elementos de prueba. No en pocos casos el imputado o su abogado podrían ocultar
documentación que ayude a determinar la existencia de un desbalance patrimonial o
su vinculación con el delito fuente.

c) Todas aquellas conductas destinadas a desviar o evitar que los actos de

investigación conduzcan a la formalización de la denuncia penal
Este punto se identifica con las frustraciones provocadas por la parte investigada, sea
por medio de afectación a las diligencias dispuestas por el fiscal, o a los elementos de
prueba. En este caso el investigado busca evitar el esclarecimiento de los hechos. Por
ejemplo –en relación al delito de lavado de activos– el investigado que crea
elementos de justificación del desbalance de su patrimonio, pero en caso que no
pueda, busca distraer la atención del órgano de investigación dándole falsas pistas
(indicios de otras empresas en el extranjero, etc.), con la finalidad de provocar
retraso en la investigación. Generalmente también se da en casos donde el imputado
brinda información falsa sobre el origen del patrimonio.

d) La recurrencia a la mala fe en la actividad procesal del investigado

Son actos pre-procesales tendientes a dilatar injustificadamente la continuación o la
finalización de la investigación. Por ejemplo, cuando la parte investigada plantea un
habeas corpus por plazo razonable para ganar tiempo, o cuando se opone a las
actuaciones de medios de prueba, o cuando solicita actuaciones de medios de prueba
inoficiosas.

45
Se trata de un elemento que se aprecia a partir de los actos del investigado o de su
defensa tendientes a dilatar o retrasar la investigación. Esto se denomina defensa
obstruccionista.145 Todo esto tiene que ver con la frecuente actuación maliciosa de
defensores cuyo control está regulado en normas administrativas.146

3.5.2. El plazo razonable en la investigación fiscal en el nuevo Código Procesal

Penal
La investigación en el Código Procesal Penal, a diferencia del Código de
Procedimientos Penales de 1940, si cuenta con plazos definidos; así el artículo 342
del Código Procesal Penal señala que el plazo de la Investigación Preparatoria es de
120 días naturales. Solo por causas justificadas, dictando la disposición
correspondiente, el Fiscal podrá prorrogarla por única vez hasta por un máximo de
sesenta días naturales. Este plazo corresponde a los procesos comunes.

Para las investigaciones complejas —señala el artículo en mención— el plazo de la

Investigación Preparatoria es de ocho meses, que puede ser prorrogado por otros
ocho meses previo requerimiento fiscal debidamente motivado, siendo el Juez de la
Investigación Preparatoria quien mediante auto determinará su procedencia.

A este plazo se le suma los 20 días asignados a la investigación preliminar conforme

lo establece el artículo 334.2 del CPP, término que puede extenderse por un plazo no
mayor que el plazo máximo de la Investigación Preparatoria147 tal y como lo ha
interpretado la Corte Suprema en la Casación Nº 02-2008-La Libertad, de fecha 3 de
junio de 2008.

Merece precisarse que el artículo 344 prevé dos tipos de plazos: uno ordinario cuyo
máximo es de 120 días o 4 meses conforme lo establece el artículo 334.1 del CPP.
Mientras que el artículo 334.2 del CPP establece un plazo máximo de 8 meses para
casos complejos.

Un análisis extensivo de la Ejecutoria Suprema acorde con el tipo delictivo objeto de

estudio nos permite concluir que el plazo que debe aplicarse es el que corresponde a

145
El Tribunal Constitucional ha sostenido que ―resulta importante distinguir entre el uso regular de los medios
procesales que la ley prevé y la llamada defensa obstruccionista caracterizada por todas aquellas conductas
intencionalmente dirigidas a obstaculizar la celeridad del proceso, sea la interposición de recursos que, desde su
origen y de manera manifiesta, se encontraban condenados a la desestimación, sea las constantes y premeditadas
faltas a la verdad que desvíen el adecuado curso de las investigaciones, entre otros. En todo caso, corresponde al
juez penal demostrar la conducta obstruccionista del procesado‖. Exp. N° 4124-2004-HC/TC. Lima, 29 de
diciembre de 2004.
146
El artículo 112 del Código Procesal Civil; Artículo 1 y 5 del Código de Ética de los Colegios de Abogados del
Perú; Artículo 184 y 292 de la LOPJ.
147
Fundamento Décimo Segundo: “Que, finalmente es necesario precisar que si bien los plazos referidos son
distintos, es fundamental establecer que el plazo de las denominadas diligencias preliminares y fundamentalmente
el plazo adicional al de los veinte días que el artículo trescientos treinta y cuatro le autoriza al Fiscal en casos que
por sus características revistan complejidad, no debe ser uno ilimitado y, si bien es cierto, en este extremo de la
norma no se precisa de manera cuantitativa cual es su límite temporal, también es verdad que ello no puede
afectar el derecho al plazo razonable que constituye una garantía fundamental integrante del debido proceso; que
por lo demás, deben entenderse como excepcionales, ponderándose el plazo máximo de duración atendiendo a
criterios de orden cualitativos conforme a los principios de razonabilidad y proporcionalidad, debiendo tenerse
siempre presente que las diligencias preliminares tienen como finalidad inmediata realizar los actos urgentes o
inaplazables conforme dispone el artículo trescientos treinta de la ley procesal penal y que por estas
consideraciones, la fase de diligencias preliminares no podría, en la hipótesis más extrema, ser mayor que el
plazo máximo de la Investigación Preparatoria regulado en el artículo trescientos cuarenta y dos de la ley
procesal penal‖. Casación Nº 20-2008-La Libertad, Lima 3 de julio de 2008.

46
los procesos complejos, conforme lo hemos sustentado al analizar el criterio objetivo,
por tanto, la investigación preliminar no debe durar más de 8 meses.

En buena cuenta, en casos de delitos complejos el plazo máximo de investigación —

concepto que integra la investigación preliminar y preparatoria— es no mayor de 24
meses. Precisamos que este plazo es el máximo disponible para investigar un delito,
sin embargo, el derecho al plazo razonable no se refiere a plazos máximos, sino a los
términos temporales necesarios para cumplir en su integridad con la investigación,
por tanto, la regla es que se culmine las investigaciones en términos temporales
menores.

Respecto de los términos de inicio y finalización de la investigación preparatoria el

Tribunal Constitucional en el asunto Gutiérrez Díaz:

[…] ha precisado que el término inicial del cómputo del plazo razonable del proceso
opera a partir del inicio de la investigación preliminar que comprende la
investigación policial y/o la investigación fiscal, mientras que el término final opera
en el momento en que la persona es notificada de la decisión definitiva que supone el
agotamiento de los recursos. Sobre esta base, resulta obvio que la evaluación de cada
uno de los criterios antes señalados deben ser analizados de manera especial y
pormenorizada en el lapso de tiempo existente entre el término inicial y el término
final, lo que debe ser exteriorizado en una decisión debidamente motivada, debiendo
para ello el juez de la causa recabar información documentada si fuera el caso. Por
último, cabe recordar que este Tribunal en el Exp. Nº 5350-2009-PHC FJ 40 ha
precisado que si se constata la violación del derecho al plazo razonable del proceso,
además de estimarse la demanda: i) se ordenará al órgano jurisdiccional que conoce
el proceso penal que, en un plazo máximo, según sea el caso, emita y notifique la
correspondiente sentencia que defina la situación jurídica, bajo apercibimiento de
tenerse por sobreseído el proceso, y ii) se deberá poner en conocimiento del Consejo
Nacional de la Magistratura y de la Oficina de Control de la Magistratura para que
inicien las investigaciones pertinentes a los jueces que vulneraron el derecho al plazo
razonable del proceso.148

Si bien actualmente en Lima no rige el Nuevo Código Procesal Penal de 2004, el

Tribunal Constitucional ha adoptado la aplicación del plazo razonable de este nuevo
cuerpo normativo.149 De las entrevistas sostenidas se pudo apreciar que para los
fiscales este plazo de investigación es insuficiente, debiéndose proponer un plazo
especial para los casos de lavado de activos. Por su parte, los jueces consideran más
bien que se trata de un tema de metodología de la investigación de los fiscales, que
incide mucho en excesivas formalidades sin seleccionar las más importantes
actuaciones y pericias para formular su teoría del caso.

Como ya expresamos, respecto al plazo de investigación preliminar de los delitos de

lavado de activos en el nuevo sistema procesal penal, la Corte Suprema de Justicia ha
definido que el plazo de investigación preliminar no podrá ser mayor al plazo de la
preparatoria, es decir 120 días. Claro que este plazo puede ser efectivo frente a
delitos comunes, pero frente a la investigación de delitos contra el lavado de activos

148
Exp. N.° 00739-2010-PHC/TC, La Libertad. Lima, 6 de enero de 2011.
149
Exp. N° 06079-2008-PHC/TC, Lima, 6 de noviembre de 2009 (FJ.7). En la misma sentencia, hace referencia
que ―si bien el nuevo Código Procesal Penal no se encuentra vigente en el Distrito Judicial de Lima, ello no
impide para que sea tomado en cuenta al momento de evaluar la arbitrariedad de la investigación preliminar
iniciada contra el demandante, pues su función de parámetro de razonabilidad es pertinente‖ (FJ.8).

47
resulta totalmente ineficaz. En este sentido, el Tribunal Constitucional150 ha
sostenido que el plazo de la ―investigación preparatoria‖ del nuevo Código Procesal
Penal es muy corto, por lo que ―vaticinando‖ fracaso e impunidad exhorta al
Congreso a proceder con su modificación teniendo en cuenta la realidad nacional y
los compromisos internacionales de lucha contra el narcotráfico y el lavado de
activos.

Una solución alterna expresada por un juez penal, partiendo de una concepción
principista del nuevo sistema procesal penal,151 señala que bajo los principios del
mismo sistema procesal se encuentra la solución no en el plazo de la investigación
preparatoria que incluso puede llegar hasta 16 meses en caso de complejidad, sino en
la investigación preliminar. En efecto, considera, que no es posible limitar la
investigación preliminar con parámetros reflejo de la preparatoria sino en el
cumplimiento de sus propios fines.152

Pues si bien el Ministerio Público no puede ejercitar acción penal y abrir proceso
(formalizar investigación preparatoria) en delitos de lavado sin determinar
desbalance patrimonial, incremento injustificado de bienes, actos de conversión,
transferencia, etc. —lo cual se logra mínimamente con el levantamiento de secretos
bancarios y tributarios así como con pericias contables o financiaras, siendo que tales
actos de investigación podrán lograrse en 120 días—, el plazo de la investigación
preliminar debe quedar limitado por el cumplimiento de sus propios objetivos, siendo
que el imputado tiene el derecho de requerir controles al Juez de garantías en caso
estime abuso o prolongación injustificada. En definitiva, lo que argumenta el
magistrado es que el plazo de investigación preliminar, en los delitos de lavado de
activo, no tiene un plazo fijo sino este dependerá de la finalidad misma de la
investigación, susceptible de control por el juez de garantías.

3.5.3. Dificultades en la elaboración de los informes preliminares en los delitos

contra el lavado de activos
De las entrevistas sostenidas se aprecia que tanto las autoridades policiales como las
del Ministerio Público tienen dificultades para la elaboración de los informes
preliminares en los delitos contra el lavado de activos, especialmente, en lo que toca
a la obtención de los medios probatorios necesarios para la imputación penal.

3.5.3.1. El secreto bancario y la reserva tributaria como derecho fundamental

150
Exp. Nº 2748-2010-PHC/TC, fundamento 10: ―[…] se advierte que el plazo de investigación preparatoria
previsto en el artículo 342.2 del Nuevo Código Procesal Penal de 2004, no se condice con la realidad social, ni
con la capacidad de actuación del Ministerio Público, pues es de conocimiento público que existen
investigaciones preliminares o preparatorias sobre tráfico ilícito de drogas y/o lavado de activos que por la
complejidad del asunto exceden los ocho meses, que pueden ser prorrogados por igual plazo. […] Por esta razón,
este Tribunal estima que el plazo previsto en el artículo referido debe ser modificado con la finalidad de que no
queden impunes los delitos de tráfico ilícito de drogas y/o lavado de activos, pues vencido el plazo (8 o 16
meses) se puede ordenar la conclusión de la investigación preparatoria. De ahí que, se le exhorte al Congreso de
la República a que modifique el plazo del artículo mencionado (investigación preparatoria en casos complejos)
de acuerdo a la capacidad de actuación del Ministerio Público, sin que ello suponga la afectación del derecho al
plazo razonable‖. En el mismo sentido, véase el Exp. N.° 03987-2010-PHC/TC.
151
Taller sobre Lavado de Activos, realizada por el IDEI-PUCP, el 17 de febrero de 2011.
152
El Art. 330 del CPP de 2004 sanciona que las diligencias preliminares tienen por finalidad inmediata: (i)
realizar actos urgentes e inaplazables destinados a determinar si han ocurrido los hechos objeto de conocimiento y
su delictuosidad; (ii) asegurar los elementos materiales de su comisión; (iii) individualizar a las personas
involucradas en su comisión, incluyendo agraviados.

48
El secreto bancario y la reserva tributaria son derechos constitucionales,
expresamente contemplados en el artículo 2, inciso 5 de la Constitución. El secreto
bancario consiste en una obligación omisiva a cargo del banco y con él de todos los
funcionarios o empleados referidas al impedimento de revelar cierta información
económica derivada de las operaciones que realizan los particulares con los bancos;
en tanto que la reserva tributaria, también consiste en una obligación omisiva, pero
esta vez por parte del Estado a través del órgano de Administración Tributaria,
respecto a la información económica del contribuyente, obtenida directa o
indirectamente de este. Se trata de una obligación legal impuesta al ente encargado
de los tributos, de no revelar a terceros sin causa justificada, los datos que lleguen a
su conocimiento como consecuencia del cumplimiento del deber de información de
los contribuyentes en el marco de las normas tributarias establecidas.153

La Constitución establece que el levantamiento del secreto bancario y la reserva

tributaria proceden a pedido del juez, del Fiscal de la Nación o de una comisión
investigadora del Congreso, con arreglo a la Ley y con la finalidad de investigar un
delito o indicio de delito. Sin embargo, no ha delimitado de manera expresa el
contenido de la institución, por lo que corresponde ahora analizarlo para lograr su
cabal comprensión.

En este orden de ideas, el derecho constitucional y fundamental de la intimidad,

como manifestación del derecho a la vida privada sin interferencia ilegítima, tiene su
concreción de carácter económico en el secreto bancario y en la reserva tributaria. La
protección constitucional que se dispensa en el secreto bancario y la reserva
tributaria busca asegurar la reserva o confidencialidad de una esfera de la vida
privada de los individuos o de las personas jurídicas de derecho privado. En
concreto, la necesaria confidencialidad de las operaciones bancarias de cualquiera de
los sujetos descritos que pudieran realizar con cualquier ente público o privado,
perteneciente al sistema bancario o financiero. Por lo tanto, el secreto bancario forma
parte del contenido constitucionalmente protegido del derecho a la intimidad y su
titular es siempre el individuo o la persona jurídica de derecho privado que realiza
tales operaciones bancarias o financieras.154

Mediante el secreto bancario y la reserva tributaria, se busca preservar un aspecto de

la vida privada de los ciudadanos, en sociedades en que las cifras pueden configurar,
de algún modo, una especie de ―biografía económica‖ del individuo, perfilándolo y
poniendo en riesgo no solo su derecho a la intimidad en si misma configurada, sino
también otros bienes de igual trascendencia como su seguridad o su tranquilidad.155
El artículo 2 inciso 5 de la Constitución establece en definitiva, que el acceso a las
bases de datos del sistema bancario o tributario constituye una excepción del derecho
a la intimidad.

Las afectaciones del secreto bancario que están proscritas constitucionalmente serán
solo aquellas que conlleven, en si mismas, el propósito de quebrar la esfera íntima

153
GUTIÉRREZ CAMACHO, Walter. ―Secreto bancario y reserva tributaria: derecho a la privacidad
económica‖. En: GUTIÉRREZ CAMACHO, Walter. La Constitución comentada. Análisis articulo por artículo.
Tomo I. Lima: Gaceta jurídica, 2005, p.97.
154
Exp. Nº 1219-2003-HD/TC. Fundamento jurídico 9. Publicada en: SAR, Omar. Constitución Política del
Perú con la jurisprudencia, articulo por artículo, del Tribunal Constitucional. Segunda Edición. Lima: Editorial
NOMOS &THESIS, 2005, p.41.
155
Exp. Nº 001 -2004-AI/TC Fundamento Jurídico 33.

49
del individuo, más no aquella que, manteniendo el margen funcional del elemento de
reserva que le es consustancial, sirva a fines constitucionalmente legítimos tales
como: el seguimiento de la actividad impositiva por parte de la administración
tributaria, en aras de fiscalizar y garantizar el principio de solidaridad contributiva
que le es inherente a todo ciudadano.156

En todo caso cuando sea posible levantar la reserva bancaria o tributaria, deberá de
observar las siguientes reglas:157 1) se deberá guardar secreto de los asuntos ajenos al
hecho que motiva el examen (artículo 2, inciso 10 de la Constitución), 2) Solo se
podrá tomar la información referente al caso investigado (artículo 2 inciso 5 de la
Constitución) y; 3) No se deberá tomar la información que afecte la intimidad
personal (artículo 97 de la Constitución).

La Ley Nº 26702 del 06 de diciembre de 1996, denominada Ley General del Sistema
Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y
Seguros, contiene las normas del desarrollo constitucional del secreto bancario. Por
su importancia las transcribimos:

Ley 26702, artículo 140: Es prohibido a las empresas del sistema financiero, así
como a sus directores y trabajadores, suministrar cualquier información sobre las
operaciones pasivas con sus clientes, a menos que medie autorización escrita de
estos o se trate de los supuestos consignados en los artículos 142 y 143.

No rige esta norma tratándose de los movimientos sospechosos de lavado de dinero o

de activos a que se refiere la Sección Quinta de esta Ley, en cuyo caso la empresa
está obligada a comunicar acerca de tales movimientos al Fiscal de la Nación. A tal
efecto, las empresas deben aplicar la exigencia internacional de ―conocer a su
cliente‖.

No incurren en responsabilidad legal, la empresa y/o sus trabajadores que, en

cumplimiento de la obligación contenida en el presente artículo, hagan de
conocimiento del Fiscal de la Nación, movimientos o transacciones sospechosas que,
por su naturaleza, puedan ocultar operaciones de lavado de dinero. La autoridad
correspondiente inicia las investigaciones necesarias y en ningún caso, dicha
comunicación puede ser fundamento para la interposición de acciones civiles,
penales e indemnizatorias contra la empresa y/o sus funcionarios. En estos casos,
entendemos que los funcionarios estarían cubiertos por el cumplimiento de su deber
funcional (art. 20 inc.8 del CP).

Tampoco incurren en responsabilidad quienes se abstengan de proporcionar

información sujeta al secreto bancario a personas distintas a las referidas en el
artículo 143 del CP. Las autoridades que persistan en requerirla pueden quedar
incursas en el delito de abuso de autoridad tipificado en el artículo 376 del Código
Penal.

En lo que se refiere a la reserva tributaria, la norma vigente para lo que ahora

comentamos está en el artículo 85 del Código Tributario:
156
En este sentido: Exp Nº 0004-2004 AI, Fundamento JURIDICO 39, en: La Constitución en la jurisprudencia
del Tribunal Constitucional. Diálogo con la Jurisprudencia. Lima, Gaceta jurídica, 2006, p.92.
157
RUBIO CORREA, Marcial. Estudio de la Constitución Política de 1993. Tomo I. Lima: Fondo Editorial de la
PUCP, 1999, p.221.

50
 Código Tributario (Decreto Legislativo 816), artículo 85: reserva tributaria.
Tendrá carácter de información reservada, y únicamente podrá ser utilizada por la
Administración Tributaria, para sus fines propios, la cuantía y la fuente de las
rentas, los gastos, la base imponible o, cualesquiera otros datos relativos a ellos,
cuando estén contenidos en las declaraciones e informaciones que obtengan por
cualquier medio de los contribuyentes, responsables o terceros.

Los órganos de la Administración Tributaria podrán intercambiar, entre sí, la

información reservada que requieran para el cumplimiento de sus fines propios,
previa solicitud del jefe del órgano solicitante, y bajo su responsabilidad.

Están exceptuados de la reserva tributaria:

a) Las exhibiciones de documentos y declaraciones que ordene el Poder

Judicial en los procedimientos sobre tributos, alimentos, disolución de la sociedad
conyugal o en los procesos penales; el Fiscal de la Nación en los casos de
presunción de delito; y la Comisión de Fiscalización o las Comisiones
Investigadoras del Congreso, con acuerdo de la comisión respectiva, con arreglo a
la ley y siempre que se refieran al caso investigado.
[…].

3.5.3.2. La recolección de los medios probatorios

La recolección de los actos de investigación o de los medios probatorios están
orientados a reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo, que
permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso, al imputado
preparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es
delictiva, las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del autor o
partícipe, así como la existencia del daño causado (artículo 221 del CPP de 2004).
Asimismo, realizar todas aquellas operaciones o diligencias preliminares que tengan
por finalidad inmediata desarrollar los actos urgentes o inaplazables destinados a
determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad,
así como asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las
personas involucradas en su comisión y dentro de los límites que la ley establece
(artículo 330 del CPP 2004). La complejidad de la obtención de los actos de
investigación o de prueba depende de la naturaleza jurídica del delito imputado y del
modo y la forma como se realizó su comisión.

La naturaleza comisiva del delito de lavado de activo resulta ser complicada,

sofisticada y altamente tecnificada. Los lavadores operan bajo ciertas reglas: 1) alejar
las ganancias ilícitas de cualquier relación con el delito, 2) borrar el rastro ilícito para
evitar cualquier intento de seguimiento, y 3) poner de nuevo a disposición del
mercado las ganancias ilícitas.

Los lavadores de activos se valen de todo tipo de tráfico comercial o financiero que
exista en el mundo contemporáneo; por ejemplo: 1) El sistema de colocación de los
activos (instalaciones de casas de cambio de moneda extranjera y salones de juego de
azar o montan negocios ficticios, empresas hoteleras, restaurantes, discotecas,
empresas destinadas a la compra y venta de bienes o a la compra de productos de
seguro. 2) El sistema de conversión o trasformación (emplean la banca off shore,
invierten en la bolsa de valores, Trusts o fiducias, realizan ciberpagos, o contratan
productos bancarios —préstamos—). 3) El sistema de integración o inversión

51
(invierten en empresas inmobiliarias, financieras, capitalizaciones o elevan su nivel
de vida).

Para desarticular y acreditar legalmente los vínculos o relaciones financieras o

comerciales de los sujetos activos del delito de lavado, se requiere una gran
capacidad organizativa por parte de las autoridades correspondientes y la existencia
de un compromiso conjunto de todos los organismos públicos nacionales (SUNARP,
SUNAT, SBS, etc.) y también de la colaboración internacional (respuesta inmediata
a las cartas rogatorias de los fiscales o jueces nacionales o una eficaz cooperación
internacional en materia penal, etc.). Sobre esto último, para algunos jueces y
fiscales, la demora que se origina para la obtención de las respuestas es un problema
de gestión que debe ser enfrentado lo más pronto posible si se quieren lograr
resultados en la lucha contra el lavado de activos.

3.5.3.3. El deber de informar

La SUNAT y la SUNARP tienen el deber de informar de forma eficaz y oportuna
acerca de ciertos datos relacionados con investigaciones preliminares o judiciales
correspondientes a los delitos contra el lavado de activos. El deber de información es
de naturaleza técnico-científica y la misma se obtiene de la búsqueda en la base de
datos de estas instituciones de los puntos requeridos, previa verificación de las
formalidades, como es que la orden provenga de una autoridad competente.

Estas dependencias estatales tienen el deber de exhibir o remitir la información,

documentos y declaraciones de carácter tributario o las partidas registrales acerca de
los bienes muebles o inmuebles requeridos.

En lo que respecta a la SBS, este es un órgano central de las empresas o instituciones

financieras y son los bancos y demás entidades del sistema las que tienen el deber de
informar. Las instituciones financieras en el Perú comprenden las empresas del
sistema financiero y del sistema de seguros, los almacenes generales de depósito, las
empresas de transferencias de fondos, las empresas administradoras privadas de
fondos de pensiones, las sociedades agentes de bolsa, las sociedades intermediarias
de valores, la Bolsa de Valores, la Bolsa de Productos, entre otras personas naturales
y jurídicas señaladas, y cualquier otra entidad que por la naturaleza de sus
operaciones actúe como tal, según la legislación vigente.

Las informaciones que se requieren a estas instituciones pueden ser: 1) Información

sobre transacciones o de registros que lleva una institución financiera, así como los
informes que esta elabore sobre transacciones de fondos en efectivo que excedan la
cantidad establecida por la autoridad competente. 2) Información financiera sobre
transacciones financieras, comerciales, bursátiles y demás transacciones de personas
naturales o jurídicas o grupos de personas y empresas, que pudieran considerarse
relacionadas con el lavado de activos, conforme a la legislación vigente. Asimismo,
estas instituciones requieren información a los actores del mercado público como
son: los corredores de valores o de la bolsa de valores, comisionistas de
bolsa/comisionistas independientes de valores, administradores de fondos de
inversión, administradoras de depósitos centralizados de valores, calificadoras de
valores, las casas de intermediación en la venta de divisas o casas de cambio, las
cooperativas de ahorro y crédito, casinos, casas de juego y azar, personas que se

52
dedican a actividades de comercio exterior, entidades aseguradoras e intermediarios
de seguros y reaseguros, se les aplica deberes especiales de informar.

Sin embargo, los funcionarios de la SUNARP, SBS o SUNAT no son muy

expeditivos y oportunos para entregar a tiempo las informaciones requeridas por la
autoridad (especialmente para las investigaciones desarrolladas por los fiscales), y en
la práctica se constata que la demora para la entrega de la información se encuentra
en el orden de los seis meses a un año (para evacuarla) lo que dificulta en gran
medida las indagaciones preliminares.

Para superar estas dilataciones de tiempo en la entrega de la información se debería

estudiar la posibilidad de crear en cada una de ellas Gerencias Especializadas u
oficinas específicas158 destinadas solo para atender estos requerimientos.159

3.5.3.4. El levantamiento del secreto bancario y de la reserva tributaria en el

nuevo Código Procesal Penal del 2004
Para el levantamiento del secreto bancario y de la reserva tributaria el Juez de la
Investigación Preparatoria, a solicitud del Fiscal, la ordenará de forma reservada y
sin trámite alguno, cuando esta sea necesaria y pertinente para el esclarecimiento del
caso investigado.

Recibido el informe ordenado, el Juez previo pedido del Fiscal, podrá proceder a la
incautación del documento, títulos-valores, sumas depositadas y cualquier otro bien o
al bloqueo e inmovilización de las cuentas, siempre que exista fundada razón para
considerar que tiene relación con el hecho punible investigado y que resulte
indispensable y pertinente para los fines del proceso, aunque no pertenezcan al
imputado o no se encuentren registrados a su nombre (artículo 235 del CPP 2004).

El Juez de la Investigación Preparatoria, a solicitud de Fiscal, siempre que existan

fundadas razones para ello, podrá autorizar la pesquisa o registro de una entidad del
sistema bancario o financiero, así como la incautación de todo aquello vinculado al
delito.

Dispuesta la incautación, el Fiscal observará lo señalado en la norma procesal. Las

empresas o entidades requeridas con la orden judicial deberán proporcionar

158
Para algunos fiscales debería existir un funcionario de enlace a fin de realizar las coordinaciones
para agilizar la entrega de la información. Taller sobre Lavado de Activos, realizada por el IDEI-
PUCP, el 17 de febrero de 2011.
159
En opinión de Alejandro Medina de la Superintendencia Adjunta de Riesgos de la SBS (Taller sobre Lavado
de Activos, realizada por el IDEI-PUCP, el 17 de febrero de 2011) ―se menciona que existen demoras
importantes para entregar a tiempo las informaciones requeridas por la autoridad fiscal, y se recomienda la
creación de gerencias especializadas en la provisión de esta información. Al menos en lo que se refiere al sistema
financiero, estimo que ello sería innecesario, ya que existen funciones dedicadas y a veces exclusivas para las
funciones de cumplimiento LA/FT. Sin embargo, en cuanto al origen del problema, cabe resaltar que soy de
opinión que más bien pueden surgir en la forma del pedido efectuado a las empresas del sistema financiero, que
cuando son de naturaleza muy amplia, requiere de las empresas no solo acceder a la información electrónica, sino
obtener copias de transacciones físicas detalladas y completas por períodos prolongados, lo que conlleva procesos
manuales. Ello puede no solo requerir de procesos especiales de levantamiento de respaldos electrónicos, sino la
búsqueda detallada de respaldos físicos, independientemente de su importancia o utilidad para fines de la
investigación fiscal. En ese sentido, una mayor coordinación entre las autoridades de investigación y las empresas
podría ser útil a fin de precisar lo que verdaderamente necesitan y a medida que lo requieran, según se desarrolle
la investigación. Ello podría reducir los tiempos de respuesta de manera drástica‖.

53
inmediatamente la información correspondiente y, en su momento, las actas y
documentos, incluso su original, si así se ordena, y todo otro instrumento vinculado
al proceso.

Las operaciones no comprendidas por el secreto bancario serán proporcionadas

directamente al Fiscal a su requerimiento, cuando resulte necesario para los fines de
la investigación del hecho punible.

Por su parte, en el levantamiento de la reserva tributaria, el Juez, a pedido del Fiscal,

la hará y de esta forma requerirá a la Administración Tributaria la exhibición o
remisión de información, documentos y declaraciones de carácter tributario que
tenga en su poder, cuando resulte necesario y sea pertinente para el esclarecimiento
del caso investigado. La Administración Tributaria deberá exhibir o remitir en su
caso la información, documentos o declaraciones ordenados por el Juez (artículo 236
del CPP 2004). Sin embargo, la norma procesal tampoco señala plazo para la
evacuación de la información por parte de las instituciones antes señaladas.

De acuerdo a la Convención de Naciones Unidas contra la delincuencia organizada

trasnacional de 2000, los Estados partes no deben invocar el secreto bancario para
negar la asistencia judicial recíproca. Si embargo, el secreto bancario, pese a estar ya
privado de valor como instrumento de protección de los clientes frente a la
administración, continúa representando una importante barrera en la investigación de
delitos trasnacionales.160

3.5.3.5. Las cartas rogatorias

Otra cuestión vinculada al retraso temporal de las investigaciones preliminares está
vinculada a la demora de la respuesta a las cartas rogatorias que son mecanismos o
instrumentos de comunicación procesales entre autoridades que se encuentran en
distintos países.161 Este medio de asistencia mutua en materia de lavado de activos
tiene por finalidad brindar información acerca de aspectos patrimoniales o personales
de determinados sujetos o personas jurídicas involucradas en un proceso o
investigación. Específicamente, sobre intercambio de pruebas o elementos materiales
probatorios y la realización de actuaciones judiciales que puedan utilizarse en las
respectivas investigaciones, indagaciones preliminares, procesos o enjuiciamientos
por el delito de lavado de activos.

Estas asistencias comprenden, generalmente, las siguientes figuras: localización e

identificación de personas y bienes o sus equivalentes, y elementos que puedan servir
de prueba; notificación de actos judiciales; remisión de documentos e informaciones;
ejecución de registros domiciliarios e inspecciones judiciales; recepción de
testimonios y ejecución de peritajes; citación y traslado voluntario de personas en
calidad de testigos o peritos; embargo, incautación, decomiso de bienes o extinción
de dominio y otras medidas cautelares o definitivas sobre bienes o cualquier otra
forma de asistencia, siempre que la legislación del Estado requerido lo permita.

Dada la envergadura comisiva del delito de lavado de activos, la que frecuentemente

involucra su desarrollo a nivel internacional, es necesaria la utilización o empleo de

160
JIMÉNEZ VILLAREJO, Carlos. Ob. cit., p.164.
161
Convención Interamericana sobre Exhortos o Cartas Rogatorias, adoptada en Panamá el 30 de enero de 1997.

54
las ayudas o asistencia mutuas. No obstante, el trámite que se debe seguir es
complejo y dificultoso.

La solicitud de asistencia judicial deberá formularse por escrito y deberá contener,

principalmente, los siguientes requisitos: nombre de la autoridad competente que
tiene a su cargo la investigación o el procedimiento judicial; propósito de la solicitud
y descripción de la asistencia solicitada; un breve resumen del asunto que se
investiga o enjuicia, adjuntándose el texto de las disposiciones legales pertinentes;
detalle y fundamento de cualquier procedimiento especial que la Parte requirente
desee que se practique; término dentro del cual la Parte Requirente desea que la
solicitud sea cumplida; si fuere del caso, la identidad, nacionalidad, residencia o
domicilio de la persona que deberá ser citada o notificada si se conoce y la relación
que dicha persona guarda con la investigación o proceso; si fuere del caso, la
identidad, nacionalidad, residencia o domicilio de la persona que sea citada para la
ejecución de pruebas, si se conoce; la información disponible relativa a las
transacciones que instituyen el objeto de la solicitud de asistencia, entre ellas, si se
conoce, el número de la cuenta, monto, movimiento y balance promedio de la misma,
el nombre del titular, el nombre y la ubicación de la institución financiera
participante en la transacción y la fecha en la cual esta tuvo lugar; la comparecencia
de personas en calidad de testigos o peritos se regirá por lo dispuesto; en caso de
urgencia y si la legislación de la Parte Requerida lo permite, la solicitud de asistencia
podrá hacerse vía facsímil, télex u otro medio equivalente, debiendo remitirse el
original.

Las autoridades deben dirigir las solicitudes de asistencia en los siguientes casos: a)
existencia de Tratados de Asistencia Jurídica Mutua (MLAT), b) existencia de
acuerdos bilaterales de cooperación y c) otros. En estos casos, priman los convenios.
Estas solicitudes, en el caso de Colombia y Chile se dirigen a través del Ministerio
Público; en el caso de los Estados Unidos de América y Europa, a través del
Ministerio de Relaciones Exteriores; en algunos casos se aplica el principio de
reciprocidad basado en convenios internacionales o bilaterales. En caso de no existir
dichos acuerdos, se solicita a la autoridad judicial correspondiente del país requerido
que puede ser el Presidente de la Corte Suprema o el Fiscal de la Nación.

Los requisitos formales y de procedimiento resultan indispensables para proveer

asistencia. Estos requisitos dependen de lo establecido en los convenios específicos
suscritos en materia de cooperación con los Estados solicitantes y del tipo de
cooperación que se solicita. Es necesario aportar cualquier otra indicación que pueda
ser de utilidad a la autoridad a la cual se formula la solicitud.

En las entrevistas sostenidas, los fiscales señalan que la Cancillería Peruana,

institución encargada de hacer prosperar estas asistencias o cooperaciones
internacionales, es lenta en la tramitación de las mismas; pero aún más dilatada es la
respuesta por parte de la Cancillería del país requirente, pues en la práctica estos
demoran aproximadamente entre uno y dos años para absolverlo. Por su parte, los
funcionarios de la Cancillería señalan que el nuevo reglamento de Organización y
Funciones del Ministerio del Relaciones Exteriores (D.S. Nº 135-2010-RE publicado
en el diario oficial el 18 de diciembre 2010) ha creado la Oficina de Cooperación
Judicial Internacional adscrita a la de Asesoría Jurídica, pero los problemas son
diversos: cartas rogatorias con contenido ininteligible, traducciones defectuosas,

55
pedidos muy extensos , lo que muestra lo poco estandarizadas que están, debido a la
inexistencia de modelos de cartas rogatorias. En todo caso, de acuerdo las funciones
de Cancillería, esta se limita a realizar el trámite sin influir en el contenido de las
cartas rogatorias. El número de cartas rogatorias que atienden anualmente es de
aproximadamente ocho mil a nivel nacional (en todas las materias). El Ministerio
Público cuenta con una unidad centralizada con la que coordinan. Del Poder Judicial
reciben diferentes pedidos. Es frecuente que en sus oficinas en Lima el tiempo de
permanencia de los pedidos sea breve (máximo quince días) y que el problema se
encuentra en las respuestas del exterior. Normalmente despachan tres a cuatro valijas
por mes pero ello depende de los destinos. Como tarea adicional (que no está dentro
de las funciones de la Cancillería) tratan en la medida de lo posible de acercar a las
partes (autoridades nacionales y extranjeras) pero no es posible un control total del
tiempo de las respuestas debido a las dificultades que encuentran en las autoridades
extranjeras. A esto debe añadirse las dificultades que originan los criterios de doble
incriminación y las diferencias de los sistemas jurídicos con los que tienen que
trabajar (incluso eso se aprecia a nivel peruano con la existencia paralela de un
antiguo y nuevo régimen procesal penal con características distintas). Tampoco
cuentan con personal especializado y dedicado específicamente a estas labores en las
representaciones en el extranjero que faciliten esta tarea.

Dado que aproximadamente el 75% de las investigaciones preliminares por lavado de

activos dirigidas por la fiscalía implican indagaciones en el extranjero, es importante
buscar formulas que eviten estos retrasos, de manera que se debe seguir fomentando
la celebración de convenios bilaterales o multilaterales entre países con el objetivo de
proporcionar información eficaz y rápida sobre datos de personas o de empresas
relacionadas al lavado de activos. La experiencia es muy buena en relación con Chile
y Colombia.162 En estos casos, las respuestas a la información requerida por las
autoridades peruanas se dan en un plazo aproximado de 30 días porque se coordinar
directamente. Además, porque las reglas de cooperación son muchos más versátiles y
dinámicas. Por ejemplo: el Convenio entre Perú y Colombia sobre este tema señala:

Artículo VI.- Autoridades centrales

[…]
2. Las Autoridades Centrales se comunicarán directamente entre ellas y
remitirán las solicitudes a las autoridades competentes.
[…]
Artículo VII.- Intercambio de información
1. De conformidad con los términos del presente Acuerdo, las Partes a través
de las Autoridades Centrales se facilitarán asistencia para el intercambio ágil
y seguro, de información financiera, cambiaria, comercial y de otros sectores
de la economía, a fin de detectar y realizar el seguimiento de presuntas
operaciones de lavado.
2. Para tal efecto, se establecerá comunicación directa entre las Autoridades
Centrales de cada Estado Parte, a fin de obtener y suministrar dicha
información de conformidad con su legislación interna.
3. Las Partes cooperarán para obtener, ampliar y analizar información
financiera que esté en su poder referente a las transacciones financieras
sospechosas de estar relacionadas con el lavado de activos.

162
Acuerdo de Cooperación para la Prevención, Control y Represión del Lavado de Activos derivados de
cualquier actividad ilícita entre el Gobierno de la Republica de Perú y el Gobierno de la República de Colombia,
celebrado en Bogotá, D.C., de fecha 20 de febrero de 2004.

56
En lo que corresponde a la actuación de la Cancillería sería recomendable que se
instaure en ella una dependencia especializada que agilice el trámite de las cartas
rogatorias.

Incluso, este efecto de demora de las respuestas a las cartas rogatorias ha originado
que importantes procesos se dilaten y generen, debido a la falta de información,
pedidos de no ha lugar a pasar a Juicio Oral, que han motivado decisiones de
ampliación de investigación vía queja ante la Fiscalía Suprema.163

4. Problemas a nivel judicial

Para identificar la problemática judicial se procedió a entrevistar a algunos jueces
penales y jueces superiores dedicados a la investigación y juzgamiento de delitos de
lavado de activos. La actividad judicial en la Sala Penal nacional se inició en el año
2007.

4.1. Flagrancia en el delito de lavado de activos

La flagrancia se presenta cuando el autor de un delito es sorprendido en el momento
de su realización o en etapas muy cercanas a su realización. Es una herramienta
jurídica destinada a la Policía para que pueda detener inmediatamente al autor del
delito por su evidente responsabilidad.

En nuestro ordenamiento jurídico la Ley Nº 29372,164 señala que:

Existe flagrancia cuando la realización de un hecho punible es actual y en esa
circunstancia, el autor es descubierto o cuando es perseguido y capturado
inmediatamente después de haber realizado el acto punible o cuando es
sorprendido con objetos o huellas que revelan que acaba de ejecutarlo.

Según esta normatividad vigente, para que exista flagrancia, la Policía debe alcanzar
el conocimiento de la realización del delito, no por utilizar su procedimiento normal
de investigación, sino porque se percibe directa, personal y con toda certeza su
realización.165

Asimismo, el Tribunal Constitucional ha establecido los requisitos de la flagrancia:

1) La inmediatez temporal, es decir, que el delito se esté cometiendo o que se haya
cometido instantes antes. 2) La inmediatez personal, que el presunto delincuente se
encuentre en el lugar, en ese momento, en dicha situación; y, con relación al objeto o

163
Exp. Nº 384-08 del Cuarto Juzgado Supraprovincial de Lima.
164
La Ley Nº 29372, fue promulgada el 9 junio del 2009 la misma que modificó el artículo 259.2 del Nuevo
Código Procesal Penal de 2004 y que adelantó la entrada en vigencia de este artículo a nivel nacional. Asimismo,
esta ley modificó al Decreto Legislativo Nº 989 que fue publicado el 22 de Julio de 2007, la que definió la
flagrancia en su artículo 4 de la siguiente manera: ―A los efectos de la presente Ley, se considera que existe
flagrancia cuando el sujeto agente es descubierto en la realización del hecho punible o acaba de cometerlo o
cuando: a) Ha huido y ha sido identificado inmediatamente después de la perpetración del hecho punible, sea por
el agraviado, o por otra persona que haya presenciado el hecho, o por medio audiovisual o análogo que haya
registrado imágenes de este y, es encontrado dentro de las veinticuatro (24) horas de producido el hecho punible;
b) Es encontrado dentro de las veinticuatro (24) horas, después de la perpetración del hecho punible con efectos o
instrumentos procedentes de aquel, o que hubieran sido empleados para cometerlo, o con señales en sí mismo o
en su vestido que indiquen su probable autoría o participación en ese hecho delictuoso‖.
165
MARTÍN M., Ricardo. ―Entrada en domicilio por causa de delito flagrante: A propósito de las SSTC 341/1993
y 94/1996)‖. En: Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (RECP 01-02 (1999)). Tomado el 09 de
diciembre de 2010.

57
a los instrumentos del delito, que ello ofrezca una prueba evidente de su
participación en el hecho delictivo.166

La doctrina procesal penal considera que en el caso de los delitos de comisión de

naturaleza permanente —como bien sería el delito de lavado de activos—, por no
suponer este un riesgo inminente para el bien jurídico y —peor aun cuando se tratan
de bienes jurídicos colectivos—, como si ocurre en sentido contrario, por ejemplo,
con los delitos de robo, incendio, lesiones, etc.; es difícil que se configure un delito
flagrante, pues la continuidad temporal elimina la necesidad de intervención
inmediata;167 en estos casos la Policía debe buscar el mandato judicial
correspondiente.

4.2. La prueba judicial en el delito de lavado de activos: inversión de la carga

de la prueba
El fundamento de probar los hechos o las circunstancias jurídico-penalmente
relevantes es una consecuencia del debido proceso. Si bien existe en el delito de
lavado de activos una inversión de la carga de la prueba; es decir, el imputado debe
probar el origen lícito de los activos que se encuentran en su poder, esto se debe a la
posibilidad fáctica que tiene el imputado para hacerlo.168

La carga de la prueba es aquella conducta que los sujetos procesales realizan para
incorporar al proceso medios de prueba con el fin de producir, en el ánimo del
juzgador, una certeza sobre la existencia o no de los hechos afirmados. La inversión
de la carga de la prueba169 es una exigencia normativa por lo cual se atribuye al
imputado que este pruebe ciertas circunstancias. Tratándose del delito de lavado de
activos, si el imputado sostiene que los bienes que se encuentran en su poder
provienen de una fuente lícita, implica que este deberá probar esta afirmación.

Asimismo, el delito de lavado de activos exige que la acusación tenga que demostrar
que el acusado tiene una cantidad de activos que no pueden ser justificados
lícitamente, por lo que el imputado no solo debe presentar una explicación sino que
debe probar que su patrimonio ha sido adquirido lícitamente. La no probanza de los
hechos que se tienen que probar trae como consecuencia el riesgo que no sean
amparados los actos de contradicción del imputado, lo que no puede ser suplido por
un juego de presunciones respecto de la licitud patrimonial.

Esta inversión de la carga de la prueba se da para el lavado de activos por exigencia

del legislador, incorporada como regla de carácter procesal. No creemos en la
existencia de un conflicto entre la doctrina de la carga de la prueba y el derecho a la
presunción de inocencia170 en su regla de tratamiento, pues no se exige al imputado
prueba de su propia responsabilidad, sino que acredite aquellos actos de

166
Exp. Nº 2096-2004-PHC/TC y Exp. Nº 4557-2005-PHC/TC.
167
Por todos: MARTÍN M., Ricardo. Ob. cit.
168
PÉREZ VARGAS, Julio César. ―La discusión acerca de la carga procesal a la luz de sus implicancias
jurídicas‖. Themis Revista de Derecho. Segunda Época, 1995, N° 32, Lima, noviembre de 1995, p.112.
169
Para Echandía, la carga de la prueba ―determina lo que cada parte tiene interés en probar para obtener éxito en
el proceso, es decir, cuáles hechos, entre los que forman el tema de la prueba en el proceso, necesita cada una que
aparezcan probados para que sirvan de fundamento a sus pretensiones o excepciones (sin que se trate de una
obligación o deber) y le dice al Juez cómo debe fallar en caso de que esas pruebas falten‖. ECHANDIA, Devis.
Teoría general de la prueba judicial. Buenos Aires: Editorial Víctor P de Zavalla, 1970, p.132.
170
DEL MOLINO, María Soledad. ―La Presunción de Inocencia como Derecho Constitucional‖. Revista de
Derecho Procesal. Madrid, 1993, p.595.

58
contradicción conforme a la estructura de su defensa, esto es, la negación de la
ilicitud patrimonial. Asimismo, cabe resaltar que el derecho a la presunción de
inocencia no es un derecho absoluto, como no lo es ningún otro derecho, por tanto,
de existir alguna limitación o restricción (que no se da en el presente caso), puede ser
admisible desde una perspectiva constitucional, como sucede por ejemplo con la
prisión preventiva.

4.3. Prueba del delito de lavado de activos a través de indicios

El Código de Procedimientos Penales de 1940 –todavía vigente en gran parte del
país– en su artículo 77,171 referente a los requisitos de procedibilidad, señala que:

Recibida la denuncia y sus recaudos, el Juez Especializado en lo Penal solo abrirá

instrucción si considera que de tales instrumentos aparecen indicios suficientes o
elementos de juicio reveladores de la existencia de un delito, que se ha
individualizado a su presunto autor o partícipe, que la acción penal no ha prescrito
o no concurra otra causa de extinción de la acción penal […].172

Por su parte, el nuevo Código Procesal Penal de 2004, en su artículo 158, inciso 3,
señala que:

La prueba por indicios requiere: a) Que el indicio esté plenamente probado; b) Que
la inferencia esté basada en las reglas de la lógica, la ciencia o la experiencia; c)
Que cuando se trate de indicios contingentes, estos sean plurales, concordantes y
convergentes, así como que no se presenten contraindicios consistentes.

De estas regulaciones normativas se observa que el legislador nacional no ha

adoptado un concepto de indicios, sino que, solo se ha ocupado de regular su ámbito
de actuación.

El criterio determinante que permite probar el delito de lavado de activos es la

prueba indirecta o por indicios –considerada la más idónea en estos casos–, debido a
la imposibilidad que existe de conseguir alguna prueba directa, por la misma
estructura compleja de este delito, en el que el agente busca borrar toda huella que lo
relacione con la obtención ilícita de los activos.

El indicio puede ser entendido como aquella circunstancia, hecho o acto, que sirve de
antecedente o base para presumir la existencia de otro hecho.173 Se presenta así,
como un dato fáctico relacionado razonablemente con el hecho delictivo que se
pretende probar.174 Se caracteriza por ser una prueba indirecta o de segundo grado en
el sentido que se apoya en datos de otras pruebas, los cuales le permiten determinar
el hecho indiciario y, además porque el resultado se obtiene por razonamiento, a
diferencia de las otras pruebas, que requieren necesariamente ser comprobadas o ser
declaradas verbalmente o por escrito.175

171
Del mismo modo, pueden ser inferidos de los artículos 170, 171 y 194 del Código de Procedimientos Penales.
172
La cursiva es nuestra.
173
DÍAZ DE LEÓN, Marco Antonio. ―La prueba indiciaria‖. En: QUICENO ALVAREZ, Fernando
(Compilador). Indicios y presunciones. Editorial Jurídica Bolivariana, Reimpresión, 2002, p.9.
174
ASENCIO MELLADO. José María. Derecho Procesal Penal. Valencia, 1998, p.258.
175
GORPHE, François. Apreciación judicial de las pruebas. Bogotá: Temis, 1998, p.204.

59
De su estructura normativa se derivan tres elementos conformadores: el indicio, la
inferencia lógica y el hecho inferido.176

El artículo 6 de la Ley 27765 señala que ―el origen ilícito que conoce o pueda
presumir el agente del delito podrá inferirse de los indicios concurrentes en cada
caso‖.

De nuestras constataciones de algunos expedientes en trámite, se observa el

predominio del uso de los dictámenes contables relacionados con otros indicios como
por ejemplo: los antecedentes judiciales por tráfico ilícito de drogas del imputado,
que durante el proceso el acusado no logró acreditar la fuente lícita de procedencia
de los activos o el que mantenga ciertas relaciones comerciales o empresariales con
alguna persona sentenciada por el delito de tráfico ilícito de drogas,177 etc. Todo esto
permite a los funcionarios judiciales realizar la imputación penal inicial por lavado
de activos.

Sin embargo, de nuestras entrevistas se observa que estos peritajes son también
defectuosos, con datos incompletos de información, debido a que algunos de estos no
son proporcionados por los involucrados. En algunos casos, la inexistencia de
apercibimientos eficaces para lograr la información, aunada al hecho de una falta de
dirección fiscal orientada a la fundamentación de la teoría del caso respectiva, hacen
que esta búsqueda de indicios tenga los defectos que los magistrados superiores
observan en los juicios orales y que originarán diferentes consecuencias a partir del
respeto de las reglas del debido proceso (defensa, presunción de inocencia).

Por su parte el Acuerdo Plenario Nº 3-2010 considera que para la prueba del delito
fuente no es posible establecer criterios cerrados o parámetros fijos en materia de
indicios pero propone tener en cuenta algunas aplicaciones de la prueba indiciaria,
sobre la base cierta de la efectiva determinación de actos que puedan ser calificados
de irregulares o atípicos desde una óptica financiera y comercial que indiquen la
clara intención de ocultar o encubrir los objetos del delito, criterios como los
siguientes:

A. Es de rigor examinar todos los indicios relativos a un incremento inusual del

patrimonio del imputado.
B. Se han de examinar aquellos indicios relativos al manejo de cantidades de
dinero que por su elevada cantidad, dinámica de las transmisiones, utilización
de testaferros, depósitos o apertura de cuentas en países distintos del de
residencia de su titular, o por tratarse de efectivo pongan de manifiesto
operaciones extrañas a las prácticas comerciales ordinarias.
C. La concurrencia, como indicio añadido, de inexistencia o notable insuficiencia
de negocios lícitos que justifiquen el incremento patrimonial o las
transmisiones dinerarias.
D. La ausencia de una explicación razonable del imputado sobre sus
adquisiciones y el destino que pensaba darles o sobre las anómalas
operaciones detectadas.

176
TALAVERA ELGUERA. La prueba en el nuevo proceso penal en Manual del derecho probatorio y de la
valorización de las prueba en el proceso penal común. GTZ Cooperación Técnica Alemana, Lima 2009, p.137;
GARCIA CAVERO, Percy. La prueba por indicios en el proceso penal. Lima: Editorial Reforma, 2010, p.45.
177
R N Nº 552-2007. Segunda Sala Penal Transitoria, de fecha 06 de marzo de 2008. En: REÁTEGUI
SÁNCHEZ, James. El precedente judicial en materia penal. Lima: Editorial Reforma 2010, pp.565-567.

60
 E. La constatación de algún vínculo o conexión con actividades delictivas previas
o con personas o grupos relacionados con las mismas.178

4.4. Excursus: aplicación de la prueba indiciaria en el delito de lavado de

activos. Caso Valdez
La complejidad del delito de lavado de activos hace que el tema probatorio gire en
relación a informes contables e indicios. Así, por ejemplo, tenemos el Caso Valdez,
en el que se apertura instrucción por la presunta comisión del delito de lavado de
activos proveniente del tráfico ilícito de drogas, sobre la base de los mismos
fundamentos esgrimidos por el Fiscal Penal en su respectiva denuncia. Asimismo, a
manera solo descriptiva se señala que existen evidencias de la comisión del delito de
lo establecido por los informes contables179 y otros documentos.180 Pues, se señala,
que de estos informes recabados se habría determinado el desbalance patrimonial del
imputado Valdez por más de dieciocho millones de nuevos soles.

Sin embargo, el Juez no establece expresamente cuáles serían los indicios que
acreditarían el delito de lavado de activos por los que el procesado sería autor del
mismo. Creemos, que los indicios con que operó el Juez serían los siguientes: que el
procesado tiene un desbalance patrimonial de más de dieciocho millones de nuevos
soles; este no ha podido determinar el origen de la suma de dinero en una Cuenta
Corriente MN del Banco de Crédito; su vínculo financiero con paraísos fiscales
como Bahamas y Panamá; su vinculación a acciones de tráfico ilícito de drogas, en el
sentido que existe ya una investigación en una Fiscalía Provincial Especializada en
Tráfico Ilícito de Drogas del Callao; y se encuentra investigado por Lavado de
Activos, por el Fiscal Especializado en Delitos Relacionados con Drogas de la
Procuraduría General de la Nación en Panamá.

178
Acuerdo Plenario Nº 3 -2010/CJ-116 (―El Delito De Lavado de Activo‖). De fecha 16 de noviembre de 2010.
F.J. 34.
179
Dictamen Pericial Contable Nº 28-04-2008-DIRANDRO-PNP/OFICRI-UNITEFIN-ICFLA-E4, corroborados
con el Dictamen Pericial Contable Nº 32-05-2008-DIRANDRO-PNP/OFICRI-UNITEFIN-AICFLA-E4,
Dictamen Pericial Contable Nº 44-07-2008-DIRANDRO-PNP/OFICRI-UNITEFIN-AICFLA-E4, Dictamen
Pericial Contable Nº 40-07-2008-DIRANDRO-PNP/OFICRI-UNITEFIN-AICFLA-E4, Dictamen Pericial
Contable Nº 41-07-2008-DIRANDRO-PNP/OFICRI-UNITEFIN-AICFLA-E4, Dictamen Pericial Contable Nº
42-07-2008-DIRANDRO-PNP/OFICRI-UNITEFIN-AICFLA-E4, Dictamen Pericial Contable Nº 43-07-2008-
DIRANDRO-PNP/OFICRI-UNITEFIN-AICFLA-E4, Dictamen Pericial Contable Nº 47-09-2008-DIRANDRO-
PNP/OFICRI-UNITEFIN-AICFLA-E4, Dictamen Pericial Contable Nº 48-08-2008-DIRANDRO-PNP/OFICRI-
UNITEFIN-AICFLA-E4, Dictamen Pericial Contable Nº 49-08-2008-DIRANDRO-PNP/OFICRI-UNITEFIN-
AICFLA-E4, Dictamen Pericial Contable Nº 50-08-2008-DIRANDRO-PNP/OFICRI-UNITEFIN-AICFLA-E4.
Informe Nº 34-04-2008-DIRANDRO-PNP/OFICRI-UNITEFIN-AICFLA-E4, Informe Nº 35-08-2008-
DIRANDRO-PNP/OFICRI-UNITEFIN-AICFLA-E4, Informe Nº 77-09-2008-DIRANDRO-PNP/OFICRI-
UNITEFIN-AICFLA-E4. Dictamen Pericial Contable Nº 78-09-2008-DIRANDRO-PNP/OFICRI-DTF, del 17
septiembre de 2008, Dictamen Pericial Contable Nº 79-09-2008-DIRANDRO-PNP/OFICRI-UTF, Dictamen
Pericial Contable Nº 80-10-2008-DIRANDRO-PNP/OFICRI-UTF, Dictamen Pericial Contable Nº 81-09-2008-
DIRANDRO-PNP/OFICRI-UTF, Dictamen Pericial Contable Nº 82-09-2008-DIRANDRO-PNP/OFICRI-UTF,
Dictamen Pericial Contable Nº 83-09-2008-DIRANDRO-PNP/OFICRI-UTF, del 19 septiembre de 2008,
Dictamen Pericial Contable Nº 84-09-2008-DIRANDRO-PNP/OFICRI-UTF, Dictamen Pericial Contable Nº 85-
09-2008-DIRANDRO-PNP/OFICRI-UTF, Dictamen Pericial Contable Nº 86-09-2008-DIRANDRO-
PNP/OFICRI-UTF, Dictamen Pericial Contable Nº 87-09-2008-DIRANDRO-PNP/OFICRI-UTF, Dictamen
Pericial Contable Nº 88-10-2008-DIRANDRO-PNP/OFICRI-UTF, del 10 septiembre de 2008, Dictamen Pericial
Contable Nº 89-10-2008-DIRANDRO-PNP/OFICRI-UNITEFIN/AICFLA-E4, Dictamen Pericial Contable Nº
90-10-2008-DIRANDRO-PNP/OFICRI-UNITEFIN/AICFLA, Oficio Nº 498-20008-1-FECOR-MP-FN,
formulado por la División de Investigación de Lavado de Activos de la DIRANDRO-PNP.
180
Dictamen Pericial Contable Nº 90-10-2008-DIRANDRO-PNP/OFICRI-UNITEFIN-AICFLA, del 20 octubre
de 2008; así también, el Examen Técnico Contable, correspondiente a los años 2000 a 2007. Además, según el
Balance General, al 31 diciembre de 2007.

61
En definitiva, se puede observar que la investigación realizada incide en el uso de
prueba documental contable (la que es tomada directamente sin realizar un análisis
de la misma) relacionándola a otros indicios (que el imputado esté relacionado con
investigaciones de algún delito previo y especialmente su desbalance patrimonial).
Así es como consideran la presunta existencia del delito.

4.5. Las medidas cautelares aplicables al delito de lavado de activos

Las medidas cautelares cumplen una finalidad aseguradora de la decisión final que
ha de adoptarse en el curso del proceso penal de modo que lo resuelto en el curso en
la sentencia no se vea frustrado por actos que tornen en ilusorio lo resuelto.

4.5.1. Las medidas cautelares personales

Las medidas cautelares de naturaleza personal restringen o limitan el libre tránsito
del procesado a efectos de asegurar la consecución de los fines del proceso. Están
encaminadas a garantizar la presencia del inculpado a efectos de su enjuiciamiento y
a hacer posible la realización de otros derechos fundamentales rectores del proceso
penal.

Las medidas cautelares personales que se pueden imponer en el marco de un proceso

penal por el delito de lavado de activos frente al imputado son las siguientes: 1) la
detención provisional, y 2) el mandato de comparecencia.

4.5.1.1. El mandato de comparecencia

El mandato de comparecencia constituye la medida cautelar personal de menor
afectación a la libertad individual del imputado. Es por ello que se presenta como una
regla general, que debe tener en cuenta el Juez al momento de establecer algunas de
estas medidas coercitivas. De esta manera, la medida de detención tiene carácter
excepcional.181 La comparecencia es un estado procesal de sujeción al proceso y no
simplemente un emplazamiento a concurrir a la instructiva.182

El artículo 143 del Código Procesal Penal de 1991 —todavía vigente— señala que:
―Se dictará mandato de comparecencia cuando no corresponda la medida de
detención […]‖.

El mandato de comparecencia puede adoptar dos formas:

a) Comparecencia sin restricciones

También denominada comparecencia simple. Esta medida se caracteriza porque el
imputado solamente se encuentra obligado por el Juez a asistir a las citaciones que
este disponga. La procedencia de esta medida se encuentra prevista en el artículo
143, último extremo del párrafo final del CPP de 1991: ―si el hecho punible
denunciado está penado con una sanción leve183 o las pruebas aportadas no la

181
Exp. Nº 8004-97, del 25 de octubre de 2002.
182
Exp. Nº 43-98-A, del 24 noviembre de 1998.
183
―El hecho punible leve, es el hecho típico que no reúne todos los requisitos del mandato de detención, esto es:
suficientes elementos de prueba, sanción a imponerse o la suma conminada de ellas en abstracto no supere un año
de pena privativa de libertad o que existan elementos probatorios sobre la habitualidad y el peligro de fuga, por lo
que ante la inconcurrencia copulativa de estos tres requisitos, es necesario dictar mandato de comparecencia, ello
no implica que esta medida coercitiva, no puede ser variada, si el procesado realiza acciones para perturbar o
entorpecer la actividad probatoria‖. CÁCERES JULCA, Roberto. Las medidas de coerción procesal. Sus
exigencias constitucionales procesales y formales. Editorial Idemsa, 2006, p.180.

62
justifiquen‖. Esta medida procede en casos que no exista peligro procesal, entendido
este último como peligro de fuga y peligro de entorpecimiento de la prueba.

b) Comparecencia restrictiva o con restricciones

Consiste en aquella medida cautelar necesaria —su justificación radica en la
necesidad de la presencia del imputado en el proceso— impuesta por el órgano
jurisdiccional, que si bien establece afectaciones a los derechos individuales del
imputado esta no puede ser equiparada con una detención preventiva, pues queda
claro que implica una menor afectación de los derechos del imputado. Por eso,
podemos entender esta medida como aquel goce de libertad con ciertas restricciones
que serán planteadas por un Juez.

Las medidas limitativas de derecho que se pueden dictar por medio de la

comparecencia con restricción, de acuerdo al artículo 143 del Código Procesal Penal
de 1991, son:

- La obligación de someterse al cuidado y vigilancia de una persona o

institución determinada, quien informará periódicamente en los plazos
designados.
- La obligación de no ausentarse de la localidad en que reside, no concurrir
a determinados lugares o de presentarse ante la autoridad en los días que
se le fije.
- La prohibición de comunicarse con personas determinadas o con la
víctima, siempre que ello no afecte el derecho de defensa.
- La prohibición de aproximarse a la víctima o a aquella persona que
determina el juez.
- La prestación de una caución económica, si las posibilidades del
imputado lo permiten.

Su aplicación gira en relación al peligro procesal existente. Así, por ejemplo, en

casos de peligro de fuga el Juez podría establecer la medida restrictiva de
impedimento de salida del país, o en caso de presentarse peligro de entorpecimiento
de la prueba podrá aplicarse la medida de detención domiciliaria.

En el caso de lavado de activos esta última es la medida más frecuentemente

aplicada. Por ejemplo, en el caso Valdez184 el juez penal dictó detención a 10
procesados y comparecencia con restricciones a 14 procesados y comparecencia
simple a 8 procesados. Aplicó las siguientes reglas de conducta en relación a la
comparecencia con restricción: a) no ausentarse del lugar de su residencia ni variar
de domicilio sin previa autorización del Juzgado; b) concurrir mensualmente al local
del juzgado a fin de informar sus actividades y firmar el libro de comparecencia, c)
concurrir obligatoriamente a toda las citaciones y notificaciones que realiza el
Juzgado y, d) pagar una caución. Además, ordenó el impedimento de salida del país
de aquellos que están sometidos a esta medida.

Posteriormente, la Corte Superior de Justicia de Lima,185 declaró procedente la

solicitud de variación de mandato de detención por la de comparecencia con arresto
domiciliario obligatorio, en la instrucción que se sigue por el delito de lavado de

184
Auto Apertorio recaído en el Expediente Nº 732-2008, de fecha 29 de octubre de 2008.
185
Exp Nº 00732-2008-955-5001-JR-PE-02, de fecha 27 de julio de 2010.

63
activos provenientes del tráfico ilícito de drogas. Los fundamentos de la Sala Penal
son: que a la fecha el procesado cuenta con 71 años de edad, su estado de salud es
delicado, su arraigo familiar y ha acreditado un domicilio conocido.

4.5.1.2. La detención preventiva

La detención preventiva es una medida cautelar ordenada por un órgano
jurisdiccional que tiene por finalidad limitar temporalmente la libertad del imputado
de la forma más grave, a efectos de obtener la efectiva aplicación de la ley penal —
siempre que sea necesaria—. Se trata de una medida no punitiva, por lo que,
mediante ella, no se adelanta opinión respecto a la responsabilidad del imputado en
el ilícito que es materia de acusación, por cuanto ello implicaría quebrantar el
principio constitucional de presunción de inocencia.186

La detención es una medida cautelar coercitiva que solo debe ser aplicada en casos
de que sea indispensable para los fines del proceso, puesto que se trata de la
restricción de la libertad personal que es un bien jurídico susceptible de ser
afectado siempre que se den los presupuestos legales del artículo 135 del Código
Procesal Penal.187

El artículo 135 del Código Procesal Penal de 1991 señala que el juez podrá dictar
mandato de detención cuando existan suficientes elementos probatorios de la
comisión de un delito que permita vinculación con el imputado, sea como autor o
partícipe; que la prognosis de la pena sea superior a un año de pena privativa de
libertad; y que exista peligro procesal —peligro de fuga y entorpecimiento de la
prueba—. En el caso de Lima, esta es la regla actualmente aplicada.

Por su parte, el Código Procesal Penal de 2004 dispone en su artículo 243, inciso 3
que la prisión provisional se aplicará cuando fuera absolutamente indispensable para
prevenir, según los casos, los riesgos de fuga, de ocultamiento de bienes o de
insolvencia sobrevenida; así como para impedir la obstaculización de la averiguación
de la verdad y evitar el peligro de reiteración delictiva.188

Así, para que se imponga esta medida cautelar debe de existir una imputación
formal,189 debidamente fundamentada por el Fiscal, y en la que concurran los
siguientes presupuestos: 1) la existencia de elementos de convicción suficientes para
sostener que el imputado es, con probable razonabilidad, autor o partícipe de un
hecho punible; y 2) la existencia de elementos de convicción suficientes de que el
imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad;
ambos requisitos deben concurrir de manera simultánea y copulativa.

Los artículos 268, 269 y 270 del Código Procesal Penal de 2004 prescriben e
individualizan los presupuestos materiales de la prisión preventiva. Así, para que el
Juez de la Investigación Preliminar decrete la prisión preventiva del imputado, deben
concurrir elementos de convicción de los que se pueda sostener con probabilidad que
186
Exp. Nº 0296-2003-HC/TC. Lima, 17 de marzo de 2003.
187
Exp. Nº 843-98. Lima, 27 febrero de 1998.
188
ORÉ GUARDIA, Arsenio. ―Las Medidas Cautelares Personales‖. Justicia Constitucional. Revista de
Jurisprudencia y Doctrina. Año II, N.° 3, Lima, Palestra Editores, enero-junio de2006, p.140.
189
―La imputación formal es la atribución de un hecho punible sustentada en la existencia de indicios razonables
y objetivos sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, en alguno de los grados de
participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva; o lo que es lo mismo, debe de apreciarse indicios
racionales sobre su participación en el hecho que se atribuye‖. CÁCERES JULCA, Roberto. Ob. cit., p. 180.

64
el imputado es el autor o partícipe de un hecho punible y que no se someterá al
proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad (al utilizarse la ―y‖, como
conjunción copulativa que tiene por finalidad unir palabras o ideas, se entiende que
para disponer una detención preventiva deben necesariamente concurrir los requisitos
establecidos en los literales a), b) y c) del artículo 268 CPP.190

En cuanto a los presupuestos establecidos en el literal c) del artículo 268 CPP que se
refieren al peligro de fuga (Art. 269 CPP) o peligro de obstaculización (Art. 267
CPP), se comprende que la ―u‖ indica una conjunción disyuntiva que se emplea en
lugar de la ―o‖ y denota diferencia así como separación de ideas, es decir que
alternativamente se puede presentar cualquiera de los dos supuestos (uno u otro);
pero no se excluye la posibilidad que se presenten conjuntamente todos los requisitos
y criterios establecidos en la norma procesal.

El plazo máximo de la prisión preventiva en el delito de lavado activos dependerá de

la complejidad del caso. El primer párrafo del artículo 272 del Código Procesal Penal
de 2004 señala el límite máximo de la prisión preventiva en 9 meses para procesos
comunes, este plazo constituye un parámetro objetivo respecto de la permanencia del
imputado en reclusión.191

El segundo párrafo del artículo 272, establece que en casos de procesos complejos el
plazo máximo de prisión preventiva es de 18 meses. En estos casos lo que se evalúa
son factores tales como la naturaleza y gravedad del delito, los hechos investigados,
el alcance de la actividad probatoria para el esclarecimiento de los hechos, la
pluralidad de agraviados o imputados, la seguridad192 especial que amerite un

190
―Que, la norma procesal penal en su artículo doscientos sesenta y ocho ha establecido determinados
presupuestos materiales que se deben cumplir de forma concurrente para declarar fundado la prisión preventiva
de un imputado, que siendo así, de los antecedentes que se tienen a la vista, y de lo informado por el representante
del Ministerio Público y el abogado defensor del imputado en audiencia se advierte, lo siguiente; a) con respecto
a la existencia de fundados y graves elementos de convicción que vinculen al imputado con los hechos
investigados –primer presupuesto –se tiene que existen una diversidad de elementos de convicción que han sido
debidamente reseñados por el a quo en la resolución que es materia de grado, dentro de los que se indican ocho
elementos de convicción que vinculan al imputado con la comisión del delito instruido, elementos que también
este colegiado reseña en el mismo sentido, sumado a ello, en autos obra la declaración prestada por el imputado
donde reconoce en forma expresa que además de ser consumidor también ha realizado actos de Tráfico Ilícito de
Drogas, si bien es cierto, el abogado defensor alega que dicho hecho no tendría relevancia penal, por cuanto es
adicto al consumo de drogas, sin embargo, este colegiado por ahora deja claro y expresa constancia que este
hecho resulta importante para determinar la comisión del evento criminoso que se le instruye, b) con respecto a la
prognosis de pena –segundo presupuesto –como ha referido tanto el Fiscal superior como el abogado de la
defensa, se trata de un justiciable que ya tiene una condena por delito de igual naturaleza, y al parecer se
encuentra sometido a reglas de conducta, por lo tanto, la prognosis de pena se presenta superior a las cuatro años
de pena privativa de libertad, teniendo en cuenta además, lo señalado por el representante del Ministerio Público
referente a la inexistencia de confesión sincera por parte del imputado, toda vez, que ha existido actos de
flagrancia en su intervención, c) en cuanto al peligro procesal de fuga –tercer presupuesto –se advierte, que se
trata de una persona que anteriormente ha cometido ilícitos penales de la misma naturaleza y que sabe
perfectamente o es plenamente consciente de la gravedad de la pena que se le impondría de determinarse su
responsabilidad penal. Lo que de alguna manera es un indicador respecto al peligro procesal de fuga, por lo que
ante tales circunstancias, este colegiado considera que en libertad el imputado se sustraerá de la acción penal y
obstaculizará la correcta administración de justicia‖. Ejecutoria Superior, Sala penal permanente. Considerando
segundo. Expediente Nº 464-2007 FL. 133, 3 de abril de 2007.
191
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Informe N.° 12/96. Párrafos 76 y 77.
192
―La seguridad es otro factor que incide en el criterio de la complejidad al determinar el plazo razonable de
detención. Como lo ha señalado la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ―... en circunstancias muy
excepcionales, la gravedad especial de un crimen y la reacción del público ante el mismo pueden justificar la
prisión preventiva por un cierto período, por la amenaza de disturbios del orden público que la liberación del
acusado podría ocasionar (Informe Nº 2/97)‖. Exp. N.° 7624-2005-PHC/TC. Lima, 27 de julio de 2006.

65
particular proceso193 debido a la gravedad del tipo penal194 y algunos otros elementos
propios de cada caso, que objetivamente permitan calificar un determinado proceso
como complicado.195

Asimismo ―una forma coherente de entender el supuesto del plazo especial por
complejidad del proceso, y limitar el peligroso abanico de posibilidades que genera,
es asumir que el criterio de complejidad suponga conjunción de las circunstancias
consistente en: Pluralidad de imputados, Pluralidad de agraviados y Pluralidad de
imputados en el que el agraviado sea el Estado‖.196

Sin embargo, lo más importante es el tipo de proceso que diferencia a ambas

regulaciones legales. En efecto, en el caso del CPP de 1940 el juez recibe la denuncia
y decreta la detención en el Auto de Apertura de Instrucción. En el caso del nuevo
CPP de 2004 se procede a ordenar la detención citándose a una audiencia para
determinar la procedencia de la prisión preventiva. Es en esta audiencia que el juez
determinará la procedencia o improcedencia de la detención preventiva. Desde un
punto de vista garantista esta es una mejor opción en la Administración de Justicia
como bien se observa en recientes informes.197 Sin embargo, esta opción requiere
entrenamiento de los fiscales penales antes de ponerla en vigor a nivel nacional y el
diseño de la teoría del caso especial para supuestos de lavado, dado que no es igual al
entrenamiento que se requiere para los delitos de sangre (v.gr. homicidios, lesiones,
etc.). De nuestras entrevistas, pudimos constatar que el Tercer Juzgado
Supraprovincial de Lima viene citando a audiencia para decidir sobre la procedencia
de una detención preventiva, que incluso ha sido posible en un caso con numerosos
imputados, en los plazos señalados en el nuevo CPP 2004.

Asimismo, actualmente en Lima, se viene presenciando una etapa de transición hacia

la aplicación del nuevo Código Procesal Penal. En este contexto, algunos jueces
penales vienen operando con nuevas fórmulas procesales. En este sentido, es de
resaltar, la práctica que viene ejerciendo el Juez del Tercer Juzgado Penal
Supraprovincial de Lima, quien considera, por ejemplo, pertinente utilizar como

193
El Tribunal Constitucional considera ―[…] que la seguridad es otro factor que incide en el criterio de la
complejidad al determinar el plazo razonable de detención‖. Exp. N. º 07624-2005-HC/TC. Lima, 2 de agosto de
2006.
194
―Se realizan precisiones en torno al artículo 137º del Código Procesal Penal. Además, se señala que cuando en
casos excepcionalísimos, el delito de tráfico ilícito de drogas represente un grave peligro para la seguridad
ciudadana, la soberanía nacional, el estado de derecho y la sociedad en su conjunto, el juez podrá disponer la
prolongación del plazo de detención más allá de 36 meses hasta el máximo permitido por ley, mediante
resolución debidamente motivada‖. Exp. N. º 07624-2005-HC/TC. Lima, 2 de agosto de 2006.
195
En lo atinente a ―la complejidad del asunto, este Colegiado ha sostenido en reiterada jurisprudencia que para
su valoración es menester tomar en consideración factores tales como la naturaleza y gravedad del delito, los
hechos investigados, los alcances de la actividad probatoria para el esclarecimiento de los eventos, la pluralidad
de agraviados o inculpados, o algún otro elemento que permita concluir, con un alto grado de objetividad, que la
dilucidación de una determinada causa resulta particularmente complicada y difícil‖. Exp. N.° 549-2004-HC/TC.
Lima, 21 de enero de 2005.
196
VÁSQUEZ VÁSQUEZ, Mario. ―Plazo y suspensión de la detención judicial‖. Revista Actualidad Jurídica.
Tomo 97. Lima: Editorial Gaceta Jurídica. diciembre 2001, p.73.
197
CEJAS. El primer aspecto que este estudio demuestra es el gran impacto que ha tenido la introducción de la
audiencia para requerir y decidir la prisión preventiva en Perú, a partir de la vigencia del Nuevo Código Procesal
Penal. Para este fin se analizan 112 audiencias sobre prisión preventiva en 7 distritos judiciales del país, lo que
demuestra la puesta en práctica de los principios de oralidad, publicidad, inmediación, contradicción y derecho a
la defensa. Asimismo, se demuestra que más allá de la necesidad de cambios normativos, es fundamental que el
nuevo sistema de justicia penal represente cambios a nivel cultural de los operadores, que permitan prácticas de
acercamiento de la justicia a los ciudadanos. En este sentido, la audiencia oral, pública y contradictoria, se
visualiza como la mejor fuente de información para evaluar el desempeño de los operadores en el trabajo diario.

66
baremo de medición el plazo establecido en el artículo 271.1 del NCPP de 2004: el
plazo máximo para calificar las denuncias con detenidos puede ser de hasta 48 horas
contadas desde el ingreso de la pretensión fiscal al órgano jurisdiccional. Además,
considera que el mandato de detención debe ser solicitado expresamente por el
Ministerio Público, se debe convocar al Ministerio Público y a las defensas técnicas a
una audiencia oral para determinar el pedido, la misma que se debe efectuar
mediante audiencia pública.198

En la misma línea, propone una interpretación garantista de las normas que regulan
los mandatos de detención y comparecencia, cuestionando el procedimiento para
ordenarlas —propio de prácticas inquisitivas aún vigentes— por infringir los
principios acusatorio y de imparcialidad (pues el juez decide de oficio, sin
requerimiento fiscal), y de defensa y de pluralidad de instancias (pues el imputado no
tiene posibilidad de conocer la pretensión coercitiva ni de contradecirla antes de que
se ordene en primera instancia). En tal sentido, propone una interpretación alternativa
de la normas de procesales vigentes en Lima, acorde con la Constitución Política y
los tratados internacionales sobre derechos humanos suscritos por el Perú, que
garantice los principios precitados y permita que la imposición de medidas
coercitivas se realice previo requerimiento fiscal y en una audiencia donde en forma
oral y contradictoria, las partes sustenten sus correspondientes pretensiones.199

4.5.2. Las medidas cautelares reales

El Código Procesal Penal de 1991 en su artículo 94 establece como medidas
cautelares reales tanto al embargo como a la incautación en la que subsidiariamente
se aplicará las reglas establecidas en el Código Procesal Civil. La medida de
embargo recae sobre los bienes del inculpado que sean suficientes para cubrir el pago
de la reparación civil. La incautación se aplicará siempre que existan suficientes
indicios y recae en los objetos de la infracción penal o los instrumentos con que se
hubiera ejecutado, así como los efectos, sean estos bienes, dinero o ganancias o
cualquier producto proveniente de la infracción penal.

El Código Procesal Penal de 2004 reconoce varias formas de medida cautelar de

naturaleza real cuya aplicación debe ser proporcional y necesaria.

198
LOYOLA FLORIÁN, Manuel Federico. ―El plazo para calificar denuncias fiscales con detenidos. El dilema
entre la costumbre y una interpretación alternativa‖. En: Gaceta Penal & Procesal Penal, Tomo 17, Noviembre,
2010, p. 233. Asimismo, informa que los criterios aquí expuestos han sido unánimemente adoptados por los
cuatro Juzgados Penales Supraprovinciales de Lima (que forman parte de la Sala Penal Nacional), convirtiéndose
en los primeros órganos jurisdiccionales aún sujetos al sistema mixto que desarrollan y aplican interpretaciones
alternativas garantistas derivadas de la Constitución Política y tratados sobre derechos humanos, dejando de lado
las obsoletas prácticas inquisitivas el viejo sistema. Incluso, estos criterios ya han sido aplicados con éxito por el
Tercer juzgado Penal Supraprovincial en la causa Nº 277-2010. El 14 de setiembre de 2010, a las 20:55 horas, el
fiscal formalizó denuncia por delito de lavado de activos contra 23 personas y, además, requería detención
preventiva contra seis de ellas. Los plazos de detención estaban agotados. A las 21:35 horas, el juzgado expidió
una resolución señalando que el plazo para calificar la denuncia sería de 24 horas. Paralelamente, convocó al
Ministerio Público y a las defensas técnicas a una audiencia oral y contradictoria para el 15 de setiembre a las
11:00 horas, donde se debatiría la procedencia de los pedidos de detención. La audiencia se celebró puntualmente
con participación de los abogados defensores y la Procuraduría Pública (el fiscal no asistió aun cuando estaba
debidamente notificado). El 15 de setiembre a las 20:50 horas se dictó el auto de procesamiento contra 20 de los
23 denunciados y se declaró fundada la detención contra 4 de los 6 requeridos. Esta resolución fue íntegra y
debidamente notificada a los abogados defensores el mismo día a las 21:50 horas. (Ibíd., p. 237).
199
Ibíd., p.49.

67
En caso se trate del delito de lavado de activos en los lugares en donde está vigente el
nuevo Código Procesal Penal (NCCP) de 2004 se pueden aplicar las siguientes
medidas:

- Si el imputado de lavado de activos es un funcionario público se puede

solicitar la suspensión preventiva de su cargo, empleo o comisión si este
es de carácter público (artículos 297 y 298 del NCPP).

- Puede recaer la medida cautelar de embargo sobre ciertos bienes del

imputado (artículo 303 del NCPP) o la incautación sobre los activos
obtenidos ilícitamente (artículo 316 del NCPP).

- Cuando una Persona Jurídica esté inmersa en el proceso penal se puede

solicitar que se apliquen las siguientes medidas preventivas: 1) la
clausura temporal total o parcial de sus locales o establecimientos, 2) la
suspensión temporal de todas o algunas de sus actividades, 3) el
nombramiento de un administrador judicial, 4) el sometimiento a
vigilancia judicial o 5) anotación o inscripción registral del
procesamiento penal (artículo 321 del NCPP).

Ante la casi inexistente aplicación de la ley de pérdida de dominio, lo juzgados

vienen aplicando con mayor eficiencia estas medidas cautelares. Por ejemplo: en el
caso Valdez se ordenó el embargo preventivo sobre los bienes de los procesados que
fueran suficientes para cubrir la reparación civil.

4.6. Aplicación de medidas cautelares por la Administración de Justicia

Como quedó reflejado del desarrollo anterior, las medidas cautelares están orientadas
a asegurar la presencia y no interrupción del proceso por parte del imputado,
viéndose limitada temporalmente su libertad individual. Por ejemplo, en el Caso
Valdez, al dictarse el auto apertorio, el Juez estableció mandato de detención, y para
ello, hizo el análisis de sus presupuestos fundamentales:200

i) Suficiencia probatoria. En este punto observamos la aplicación por parte de la

Administración de Justicia de la denominada ―inversión de la carga de la
prueba‖. Así, se sostiene que no existe ningún elemento de prueba que
demuestre el origen del capital que ha servido para conformar la estructura
empresarial con la que cuenta Valdez en la actualidad, habiendo sido siempre
vinculado en actividades de tráfico ilícito de drogas.201

- Se estableció un desbalance patrimonial de dieciocho millones cuatrocientos

cincuenta y siete mil setecientos dos nuevos soles.

- Se ocultó información sobre compras y proveedores, además se probó su

vinculación con otros grupos económicos vinculados al delito de lavado de
activos.

- Además se incrementó dolosamente el valor de los activos de sus empresas, a

través de las ―inyecciones de capital‖, etc.

200
Auto Apertorio recaído en el Expediente Nº 732-2008, de fecha 29 de octubre de 2008, pp.294 y ss.
201
Auto Apertorio recaído en el Expediente Nº 732-2008, de fecha 29 de octubre de 2008, p.295.

68
ii) Pena probable. El delito materia de la denuncia contra el imputado se
encuentra previsto en el último párrafo del artículo tercero de la Ley Nº27765
–en su forma agravada–, el cual prevé una pena privativa de libertad no
menor de 25 años.

iii) Peligro procesal. Este criterio quedó determinado a través de varios hechos
concurrentes. La probable elusión de la acción de la justicia quedó acreditada
por medio de la Nota de Información Nº 027-10-2007-DIRANDRO-PNP-
OFINT-GIR-HCO, documento que señala que el imputado tendría planes de
fuga del país.

En relación a la perturbación de la actividad probatoria, esta se deriva de las pericias

contables realizadas que determinaron la ausencia de documentación necesaria para
establecer la procedencia de los activos.202 De esto se deriva que el imputado en
ningún momento cumplió con las exigencias impuestas por las autoridades, sino que
por el contrario, siempre buscó perjudicar la investigación. Motivos por los cuales no
se ha podido determinar la procedencia de los activos.

Asimismo, si bien existe por parte del imputado un arraigo y domicilio establecido se
debe tener en cuenta –principalmente– que el imputado forma parte –presuntamente–
de una organización criminal dedicada al delito de lavado de activos provenientes del
tráfico ilícito de drogas.

4.7. El juicio oral en los procesos contra lavado de activos

A los delitos de lavado de activos —de acuerdo al sistema procesal del Código de
Procedimientos Penales— les corresponde un proceso ordinario.203 La etapa procesal
del Juicio Oral que solo le corresponde a los procesos ordinarios es atendida por una
Sala Penal colegiada integrada por tres jueces superiores penales (uno de ellos la
preside) y que se inicia luego que el Fiscal Superior Penal emite su Acusación Penal.

Sin embargo, también el Fiscal puede retirar su Acusación. En este sentido, la

Jurisprudencia peruana señala que esto último se puede presentar cuando:

Se advierte de autos que la actividad probatoria desplegada en el decurso del

proceso y, significativamente, la practicada en el juicio oral, en cumplimiento de
los principios de igualdad de armas, oralidad, contradicción y publicidad –que es
la condición que justifica la institución del retiro de la acusación fiscal-, ha
permitido enervar la imputación formulada contra el acusado por la comisión del
delito de lavado de activos de tráfico ilícito de drogas; que, en efecto, no existe
prueba de cargo, sólida y concreta, que corrobore la solitaria sindicación que
formula en sede policial su co-procesado.204

La etapa del Juicio Oral se caracteriza por ser la más importante del proceso en el
cual serán actuadas y valoradas las pruebas presentadas en la etapa de instrucción.

202
Auto Apertorio recaído en el Expediente Nº 732-2008, de fecha 29 de octubre de 2008.
203
Los procesos ordinarios se diferencian de los procesos sumarios en su tramitación dado que los primeros
tienen dos etapas procesales bien definidas como son: la instrucción y el juicio oral; mientras que el segundo solo
se agota en la etapa de la instrucción. Asimismo, los delitos más graves, teniendo en cuenta la pena a imponerse,
siguen la secuela del proceso ordinario y la gran mayoría de delitos obedecen a un proceso sumario.
204
R.N. Nº 2200-2003. Sala Penal Permanente. De fecha, 29 de setiembre de 2004.

69
Los principios constitucionales que orientan su actuación son: 1) Principio de
oralidad. Caracterizada por la naturaleza oral en que se desarrolla, tanto los
argumentos de defensa u otros planteamientos dados en juicio, los que deberán ser
constados en las denominadas ―actas de audiencia‖. 2) Principio de inmediación.
Como producto de la oralización de las pretensiones presentadas, en ese mismo acto
se corre traslado a la parte contraria. 3) Principio de contradicción. Consiste en la
oportunidad de poder plantear su pretensión y de ser el caso debatir cualquier
cuestionamiento que se le haga. La Sala para dictar sentencia deberá haber escuchado
los planteamientos de ambas partes. 4) Principio de continuidad. Este principio busca
la conclusión más rápida y racional posible del proceso –desde la acusación hasta la
sentencia–, evitando interrupciones indebidas. 5) Principio de preclusión. Consiste en
determinar estrictamente las funciones de cada etapa del proceso penal. Es por ello
que, durante el juicio oral solamente se podrá actuar y valorar pruebas, y no por
ejemplo, establecer actos judiciales de investigación.

Asimismo, en este momento cada una de las partes puede presentar medios de
prueba, o en su caso, plantear una excepción procesal. Así, por ejemplo, la parte
acusada -en este caso por delito de lavado de activos– puede presentar una excepción
de naturaleza de acción –artículo 5 primer párrafo del Código de Procedimientos
Penales– p.e. aduciendo que su conducta no constituye delito de lavado de activos,
sea porque el origen de los activos de su empresa son lícitos, o porque el imputado
actuó bajo el criterio de prohibición de regreso. Con ello, el imputado buscará anular
la acción penal a instancia del juicio oral lo que traería como consecuencia el archivo
definitivo del proceso.

En el Juicio Oral se lleva a cabo el correspondiente interrogatorio de los imputados;

en caso hubiera contradicción entre ellos, se pasaría a la confrontación. Luego se da
paso a la declaración de los testigos de cargo o descargo. La práctica de los juicios
orales persiste en la lectura de las actas de las sesiones anteriores, lo que exige mayor
tiempo y hace que las audiencias se prolonguen (p.e. en uno de los varios juicios
orales que se realizaron ante la Tercera Sala penal de la Corte de Justicia del Callao
en el conocido caso Hayduk —por TID y lavado de activos— se realizaron
aproximadamente más de treinta audiencias con una duración de hasta seis meses).

Un punto importante en el desarrollo del proceso contra el delito de lavado de activos

es la actuación de documentos o de las pericias contables de oficio porque es en este
momento en que la defensa técnica del Acusado la contradice o cuestiona su
contenido, siendo la más usual la de contrastarla con las pericias de parte. De la
experiencia en el tema, las deficiencias que se observan en la elaboración de las
pericias oficiales205 originan que los magistrados se conviertan en peritos de peritos,
sin contar con las pericias de parte que son mejor elaboradas. Ello motiva que los

205
De acuerdo a los peritos policiales es importante indicar que la labor del Perito de Oficio es bastante compleja,
comparada con la del Perito de Parte, ya que para detectar desbalances patrimoniales u operaciones de lavado de
dinero/activos, debe revisar, analizar y evaluar una gran cantidad de información documental contable
contrastándola con la remitida por la SUNAT, SUNARP, BANCOS, etc., abarcando periodos amplios (hasta más
de 10 años), llegando finalmente a las conclusiones. Mientras que el perito de parte se basa solo en las
conclusiones para refutarlas, presentando los documentos que no fueron entregados a los peritos de oficio en
algunos casos y en otros —cuando le es conveniente—, aducen que las empresas no se encuentran obligadas a
conservar sus libros y documentos contables por más de cinco años, vacíos que en el proceso los favorece. Taller
sobre Lavado de Activos, realizada por el IDEI-PUCP, el 17 de febrero de 2011.

70
fiscales tengan dificultades para la sustentación de su acusación en la etapa final del
juicio oral.

También, las partes hacen uso de la ―lectura de piezas procesales‖. Por ejemplo, el
acusado puede solicitar que se de lectura a parte del expediente, en el que se
identifica un contrato suscrito por él con otra empresa por motivo de un negocio
lícito en el que se señala las ganancias que obtuvo que es igual al monto equivalente
al supuesto desbalance de patrimonio planteado por la acusación. Sin embargo,
debido a la falta de análisis de admisión de los medios de pruebas, esta etapa de
lectura de piezas resulta muchas veces verdaderamente tediosa pues las partes
frecuentemente insisten en la lectura de muchas de las piezas procesales cuya
importancia probatoria es discutible. La aplicación del NCPP del 2004 podría
mejorar esta situación.

Luego de escuchada la acusación oral del representante del Ministerio Publico, se

pasa a los alegatos de defensa, siendo el orden de presentación el siguiente: abogado
de la parte civil, tercero civilmente responsable y el abogado del imputado.

Después de los alegatos finales y antes de la sentencia las partes tienen derecho —
defensa material— a dirigir unas últimas palabras ante la Sala. Este derecho tiene por
finalidad como bien señala Roxin ―poder expresarse concluyentemente sobre la
materia del proceso y en que los jueces deben retirarse a la Sala de deliberaciones
con la impresión reciente y última de su persona y de su visión de lo sucedido‖.206 El
Juicio Oral concluye con la Sentencia emitida por la Sala penal, la misma que puede
ser recurrida por la parte perjudicada mediante Recurso de Nulidad. En el Nuevo
Código Procesal Penal de 2004, los delitos de lavado de activos, son instruidos
mediante las reglas del Proceso Común.207

4.8. El proceso de pérdida de dominio en relación al delito de lavado de activos

4.8.1. Consideraciones político-criminales acerca de la pérdida de dominio en
el Perú
La Ley de pérdida de dominio no ha significado un aporte en la lucha contra la
criminalidad organizada ni ha generado los niveles de prevención general en los
delitos que sirven como presupuestos para su aplicación.

Su impacto es todavía deficitario dado que la carga procesal por pérdida de dominio
a nivel nacional es mínima, existiendo a nivel del Ministerio Público solo 13
investigaciones y a nivel Judicial 2 procesos.208

Asimismo, sus resultados aplicativos resultan ser mínimos porque solo se logró
efectivizar a nivel nacional en (06) bienes muebles y (13) inmuebles.

4.8.2. Análisis jurídico-penal de la ley de pérdida de dominio

El proceso de pérdida de dominio constituye una herramienta jurídica para la lucha
contra el crimen organizado como resultado de iniciativas y acuerdos

206
ROXIN, Claus. Derecho procesal penal. Buenos Aires, Editores del Puerto, p.360. Traducción de la 25º ed.
alemana por Gabriela Córdova y Daniel Pastor.
207
En el Nuevo Código Procesal Penal de 2004 solo existe un proceso para todos los delitos, cual es el Proceso
Común.
208
Fuente: MEDINA, Sonia. El delito de Lavado de Activos. Exposición de la Procuradora Pública Antidrogas
del Estado peruano en el seminario CEDRO. Lima 1.10.2010.

71
internacionales.209 Existe una muy limitada aplicación de esta figura en los actuales
procesos judiciales, lo que ha motivado que se postulen ajustes a la normatividad
existente a través de un Proyecto de Ley del Ministerio de Justicia.

Este Proyecto es del mes de noviembre de 2009, y se elaboró con el apoyo de la

Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito-UNODC que conformó
un grupo de trabajo interinstitucional210 para el fortalecimiento del proceso de la
pérdida de dominio. El objetivo era adecuar el proceso de la Pérdida de Dominio a
algunos aspectos procesales del Nuevo Código Procesal Penal de 2004; que se
incorporen el procesamiento de los bienes ilícitos producto de los delitos de
corrupción y otros aspectos. El proyecto modificatorio211 fue culminado por el
Grupo, estando pendiente de elevarse para aprobación en el Consejo de Ministros.
Los cambios efectuados fueron explicados por el Director Nacional de Justicia del
Ministerio de Justicia,212 entre los que tenemos: la ley vigente no incluye ningún
delito de corrupción y se aplica a casos relacionados a narcotráfico, lavado de
activos, trata de personas y secuestro, entre otros, sin embargo con la aprobación de
las modificaciones sí se incluirá la pérdida de dominio relacionada con los delitos de
corrupción de funcionarios. Asimismo, con las modificaciones planteadas a la ley
será posible que el Estado pueda intervenir las propiedades de los involucrados en
casos de corrupción, recuperarlas y someterlas a subasta con lo cual ese patrimonio
se integrará a la sociedad de manera transparente.

De lege lata, mediante el Decreto Legislativo Nº 992 del 22 de julio de 2007 y su

reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2007-JUS del 21 de octubre del
2007, que a su vez fue modificado por Decreto Supremo Nº 012-2007-JUS, se reguló
esta figura en nuestro ordenamiento jurídico. Posteriormente, la Ley Nº 29212 de 18
de abril de 2008, que se encuentra vigente actualmente, modificó al Decreto
Legislativo Nº 992.

El objeto de la Ley de pérdida de dominio está orientado a declarar el no

reconocimiento del Derecho de propiedad por tener este un origen ilícito o contrario
al ordenamiento jurídico en general. De tal modo que, el proceso de pérdida de

209
Los antecedentes del proceso de pérdida de dominio se encuentran en la Convención de las Naciones Unidas
contra el trafico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas (Viena, 1988); el Convenio sobre blanqueo,
detención, embargo y confiscación de los productos de un delito (Estrasburgo, 1990); la Convención de las
Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional (Palermo, 2000).
210
El grupo estuvo conformado por representantes del Ministerio de Justicia; el Poder Judicial; Superintendencia
de Banca, Seguros y AFP; Superintendencia de Registros Públicos; Policía Nacional del Perú; Fiscalía de la
Nación; Procuraduría Pública a cargo de los asuntos del Ministerio del Interior relativo a Tráfico Ilícito de
Drogas; la Oficina Ejecutiva de Control de Drogas del Ministerio del Interior; y la Procuraduría Pública
Especializada en Delitos de Lavado de Activos y Proceso de Pérdida de Domino. Los temas antes citados y otros,
fueron considerados para el análisis del Grupo, como parte de las opiniones de diversos funcionarios capacitados
entre jueces, fiscales, procuradores, miembros de la Policía Nacional, defensores de oficio y funcionarios de la
oficina de los Registros Públicos- un total de 1,462- los años 2008 y 2009 en los Talleres denominados:
―Lucha contra el Crimen Organizado: El proceso de Pérdida de Dominio y, su desarrollo y los mecanismos de
investigación patrimonial‖. Estos Talleres se llevaron a cabo en diversas Regiones del Perú, específicamente en:
Lima, Arequipa, Trujillo, Tacna, Pucallpa, Iquitos y Cusco, en el marco del Proyecto ejecutado por UNODC
denominado ―Fortaleciendo capacidades para identificar, incautar y recuperar activos ilícitos‖.
211
La propuesta del Ministerio de Justicia plantea modificar los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,
15, 16, 17, las disposiciones finales transitorias y las disposiciones finales complementarias; asimismo incorpora
los artículos 1-A y 15-A de la Ley Nº 29212, Ley de Pérdida de Dominio.
212
URL: <http://www.minjus.gob.pe/prensa/detalle.asp?strNoticiaId=01113>.
URL: <http://www.youtube.com/watch?v=m4csIFAHSls>.
URL:<http://www.justomedio.com/18321/impulsan-cambios-a-ley-de-perdida-de-dominio-para-enfrentar-
corrupción>.

72
dominio surge como un mecanismo que declara la extinción de la propiedad o
posesión por haber sido adquirido por medios que se encuentran fuera de los límites
permitidos por la ley cuya consecuencia es que dichos bienes regresen a poder del
Estado. Su finalidad está orientada a desestimular la adquisición de patrimonios que
no se ejerza en armonía con el bien común y dentro de los límites que señala la
Constitución.

La extinción de dominio no puede recaer sobre la masa patrimonial que constituye el

objeto del delito, porque no es necesariamente de procedencia ilícita y además su
titular es la propia víctima, el sujeto pasivo del delito y el titular del bien jurídico
afectado.213

Sin embargo, existe un duro cuestionamiento a la institución jurídica de pérdida de

dominio. En esta línea Rojas Vargas señala enfáticamente que las normas que
regularon el proceso de pérdida de dominio tienen como objeto a través de un
proceso sumarísimo, declarar la extinción de derechos y los títulos de bienes de
procedencia ilícita, a favor del Estado, sin contraprestación ni compensación de
naturaleza alguna, en un contexto en el cual la ilicitud poseía naturaleza formal y
presuntiva, es decir, no requería ser valorada ni declarada como tal en sentencia
judicial, proceso judicial o proceso de investigación fiscal, policial: más aun no
requería que existiera ninguna de dichas circunstancias de juridicidad.214

4.8.3. Alcances y contenido de la ley de pérdida de dominio

El termino ―dominio‖ debe ser entendido como propiedad o posesión de una cosa
corpórea o de bienes inmateriales215. Es decir, se trata de un derecho real a una cosa
corporal, para gozar y disponer de ella, siempre que no sea contra la ley o contra el
derecho ajeno.

La Ley de pérdida de dominio crea un nuevo supuesto de extinción de la

propiedad216 o de la posesión a las ya reguladas constitucionalmente como la
expropiación, la muerte o la enajenación, la resolución judicial firme que declare la
pérdida de dominio y la extinción de los derechos y/o títulos de bienes principales o
accesorios.

Asimismo, esta forma de extinción de la propiedad para algunos resulta

inconstitucional porque ―en nuestro ordenamiento, las formas de adquisición de
propiedad se encuentran reguladas en el Código Civil, y de cumplirse dan lugar a la
transferencia válida de propiedad; la misma que, una vez obtenida, no puede ser
confiscada por ninguna norma, habida cuenta de que ello generaría una infracción
constitucional. Es decir, la Ley de Pérdida de Dominio anterior (Decreto Legislativo
Nº 992), su Reglamento y la nueva Ley Nº 29212 han sido creadas de espaldas a
nuestro texto constitucional; dejándose de lado que lo que tal vez resulta aplicable y

213
CONTRERAS GONZÁLEZ, María Elena. ―El proceso de pérdida de dominio y el aseguramiento de bienes‖.
En: Gaceta Penal & Procesal Penal, Tomo 7, enero, 2010, p.175.
214
ROJAS VARGAS, Fidel. ―La nueva Ley de Pérdida de dominio‖. En: Revista Jus Doctrina & Práctica. Nº 4
Lima, abril de 2008, p.8.
215
Ibíd., p.10.
216
Informe de la Defensoría del Pueblo. Análisis de los Decretos Legislativos promulgados al amparo de las
facultades otorgadas por la Ley Nº 29009. Lima, agosto de 2007: ―se trata de una nueva forma de extinción de la
propiedad que tiene por finalidad terminar el vínculo real entre el propietario y el bien, a favor del Estado. Se
genera por el origen ilícito de la relación de propiedad y en caso de concretarse la pérdida de dominio no existe
ninguna contraprestación por parte del Estado, precisamente por este tipo de origen.‖

73
eficaz en el ordenamiento colombiano, no necesariamente debe resultar óptimo en la
legislación peruana. Así la ley y su reglamento constituyen un supuesto de ley
importada que, en lugar de contribuir con el sistema jurídico nacional […] genera
una contradicción insubsanable que afecta lo establecido en nuestra Constitución, y
por tanto, desborda lo establecido en la ley penal, en la ley civil y en el reglamento
de administración de bienes incautados por tráfico ilícito de drogas, aplicado por la
Oficina Ejecutiva de Control de Drogas del Ministerio del Interior (OFECOD)‖.217

4.8.4. El proceso de pérdida de dominio

El proceso de pérdida de dominio o extinción de la propiedad o posesión es un
mecanismo procesal independiente a un proceso penal cuya finalidad es evitar que se
legalice el patrimonio obtenido ilícitamente.218 Asimismo, el artículo 5 de la Ley Nº
29212 señala que el proceso de pérdida de dominio constituye ―una acción distinta e
independiente de cualquier otra‖.

El proceso de pérdida de dominio únicamente tiene como objeto la calificación sobre

la procedencia ilícita o no de los bienes afectados en un proceso penal instaurado por
los siguientes delitos: tráfico ilícito de drogas, terrorismo, secuestro, extorsión, trata
de personas o lavado de activos derivados de aquellos. Por tal motivo, en el proceso
de pérdida de dominio no se trata acerca de la responsabilidad personal del agente
del delito previo.

Se trata de un proceso: autónomo (de una acción independiente tanto del derecho
penal como del derecho civil), público (el ordenamiento jurídico solo protege el
dominio lícito), objetivo (se sustenta en hechos y medios de prueba, excluye por
tanto, la suposición, la presunción o la incertidumbre) y jurisdiccional (es declarada
por el juez).

El presupuesto esencial para declarar extintos los derechos y/o títulos es que los
bienes se hayan obtenido como producto de actividades ilícitas, esto es, de conductas
dirigidas a la obtención de un patrimonio en las que se han utilizado formas
prohibidas por la ley.

Se consagra así una acción de carácter real vinculada a la responsabilidad penal, pero
que sin embargo, no es una pena, ni una consecuencia accesoria de la responsabilidad
penal, pues su fin, en esencia, es el extinguir el dominio de bienes adquiridos como
consecuencia de actividades ilícitas, sin contraprestación ni compensación de
naturaleza alguna para su propietario o poseedor. Esto implica el cese de
dependencia entre el bien mueble o inmueble y el poseedor o propietario del mismo,
sea que lo haya obtenido de buena o de mala fe.

Lo ilícito en la presente Ley de pérdida de dominio se circunscribe a lo punible, por

lo que esta acción está subordinada a la comisión de un delito. De esta manera, se
debe demostrar la vinculación a alguno de los delitos a los que se refiere la norma.

217
CHANG KCOMT, Romy. ―Ley de Pérdida de Dominio un enfoque civil y penal‖. En: Jus –Doctrina &
Práctica, Nº 4, Lima, 2008, p.33.
218
CACERES JULCA, Roberto: El proceso de pérdida de dominio & las medidas cautelares en la investigación
preliminar, IDEMSA Lima 2008, p.35

74
Afecta bienes de naturaleza real sin distinguir entre propietarios o poseedores, por lo
que la persecución del bien es independiente de la persona sobre quien resida la
titularidad del bien. Procede sobre bienes o cualquier título, derecho real o
patrimonial, principal o accesorio, independiente de quien ostente la posesión o
propiedad, incluso afecta bienes objeto de sucesión intestada o testamentaria (artículo
5 de la Ley Nº 29212). Ello significa que nadie puede transmitir más derechos de los
que es titular, ni pretender la calidad de titular legítimo de la propiedad o posesión
sobre bienes ilícitamente adquiridos; ya que el bien no se legitima por el solo hecho
de la muerte de quien lo adquirió, nada se opone a que la extinción de dominio
proceda aún cuando los bienes se encuentren ya en manos de los herederos de aquél.

La norma señala los bienes que son sujetos de proceso de pérdida de dominio: 1) Los
instrumentos, se trata de los elementos materiales a través de los cuales los autores de
una infracción penal se han valido para preparar, cometer, completar o encubrir el
hecho delictivo. Instrumento del delito es todo bien que directamente vincule a la
conducta típicamente antijurídica y la perpetración.219 2) Los objetos materia del
delito, es la cosa sobre la que recae la acción u omisión que configura el tipo penal.
Así, por objeto se entiende el bien que permite se concrete el hecho ilícito y 3) Los
productos, son los bienes o beneficios que se obtienen de la comisión del delito.

Respecto a su aplicación, los efectos jurídicos de la Ley de pérdida de dominio solo

tienen lugar en las adquisiciones ocurridas con posterioridad a la ley. En este sentido,
la extinción de dominio solo puede regir hacia el futuro por lo que se excluye la
retroactividad.

La extinción de dominio, al ser una acción de naturaleza pública, se rige por los
plazos de prescripción del Código Civil, así lo señala el artículo 6 de la Ley Nº
29212 que modifica el artículo 7 del Decreto Legislativo Nº 992. De este modo la
adquisición de bienes para los casos de mala fe sería de 10 años, tal como lo señala el
Código Civil.

La investigación respecto al presunto patrimonio adquirido ilícitamente es una

obligación del Ministerio Público, el ejercicio de la acción procesal, es una potestad,
acorde a los hechos que se descubran.

Existe un deber de informar sobre la procedencia ilícita de los bienes (artículo 4 de la

Ley Nº 29212) en dos sentidos: los obligados a informar al Ministerio Público de la
existencia de bienes de origen ilícito, en el ámbito público, son ―los funcionarios
públicos‖. Para tal efecto, la comunicación que hicieran en este sentido, debería estar
sustentada y acompañada de los recaudos que acrediten la preexistencia del bien, su
descripción e individualización y los elementos que la sustenten. De la lectura de
dichos artículos, pareciera que la norma desea colocar a cualquier ciudadano en una
posición de garante respecto de la existencia de cualquier bien de dudosa
procedencia, al exigir a cualquier persona natural dar cuenta del mismo a las
autoridades correspondientes.220 Solo es posible iniciar una investigación si está

219
SAN MARTÍN CASTRO, César Eugenio, CARO CORIA, Dino Carlos y José Leandro REAÑO
PESCHIERA. Delitos de Tráfico de Influencias, Enriquecimiento Ilícito y Asociación para Delinquir. Aspectos
sustantivos y procesales. Lima: Jurista Editores, 2002, p.397.
220
CHANG KCOMT, Romy. Ob. cit, p.29.

75
individualizado el bien, su propietario o poseedor, así como cualquier otro elemento
que sustente la preexistencia del mismo.

Los artículos 9, 10 y 11 de la Ley Nº 29212 establecen la estructura del Proceso de

Pérdida de Dominio en tres etapas:

Primera Fase.- Aquí el Fiscal Provincial promueve una investigación para identificar
bienes sobre los que podría iniciarse el proceso de pérdida de dominio. En esta fase
el Fiscal está facultado para: 1) Requerir información y documentación respecto de
los bienes materia de investigación a instituciones públicas y/o privadas. 2) Obtener
la información registral que resulte necesaria y sus antecedentes. 3) Recabar, de ser
el caso, la información de las personas naturales o jurídicas vinculadas a la
investigación. 4) Disponer la valorización de los bienes, designándose como peritos a
especialistas que, de preferencia, se hallen sirviendo al Estado, o de ser el caso
requerir la que se haya practicado (modificado por Decreto Supremo Nº 012-2007-
JUS). 5) Practicar diligencias de exhibición, inspección, allanamiento y otras que
resulten necesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos, con arreglo a ley, 5)
Gestionar el levantamiento del secreto bancario, reserva tributaria y reserva bursátil,
conforme a la normatividad vigente (modificado por Decreto Supremo Nº 012-2007-
JUS). 6) Disponer exámenes contables, financieros y otros necesarios. 7) Las demás
que sean pertinentes y contribuyan a los fines de la investigación.

La información que el Fiscal requiera a las instituciones públicas o privadas, deberá

ser proporcionada por estas en un plazo no mayor de 72 horas, bajo responsabilidad.
Las actuaciones son reservadas, pudiendo el Fiscal declarar el secreto de algunas de
éstas, o de la documentación contenida en el expediente respectivo.

Segunda Fase.- Esta se inicia con la formalización de la investigación preliminar

mediante resolución debidamente motivada, en la que se identifican los bienes y se
detallan los elementos de convicción directos o indiciarios y que puede culminar con
el archivo de la investigación preliminar o con la decisión del Fiscal de demandar la
declaración de pérdida de dominio ante el juez penal competente.

El juez puede o no admitir a trámite la demanda, se sujeta para ello a lo previsto en el

inciso 7 del artículo 427 del Código Procesal Civil, puede declarar improcedente la
demanda si esta contiene una indebida acumulación de pretensiones, ―[…] si se
advierte la falta de congruencia entre los extremos que contienen las pretensiones
demandadas y la documentación que les sirve de amparo‖.221 Si se declara
improcedente una demanda, debe notificarse al demandado con el concesorio de la
apelación interpuesta por el actor, de conformidad con el artículo 427, último párrafo
del Código Procesal Civil. Confirmada la resolución [de la instancia] que declara
improcedente la demanda, también se notificará al demandado esta resolución, toda
vez que tal resolución tiene efectos para las partes y habiéndose apersonado el
demandado, con mayor razón debe tomar conocimiento de la resolución definitiva.222
También puede el juez penal de acuerdo con el artículo 426 del Código Procesal
Civil, declarar inadmisible la demanda, en cuyo caso ―ordenará al demandante que
subsane la omisión o defecto anotado en un plazo no mayor de [diez] días. Se

221
ZAVALETA CARRUITERO, Wilvelder. Código Procesal Civil. Tomo I. Lima: Editorial Rodhas, 2006,
p.580.
222
Ejecutoria del 7 feb. 1996. Ibíd., p.267.

76
advierte que si bien es cierto que es criterio discrecional del juez la fijación del plazo
a conceder en la resolución de inadmisibilidad, también lo es que dicho plazo debe
ser fijado prudencialmente.223

Tercera Fase.- es una fase jurisdiccional en la que se corre traslado al demandado de

la demanda y sus anexos, así como a los intervinientes si los hubiera, para que
contradigan el petitorio del Fiscal Provincial; con la contradicción o sin ella se emite
sentencia ya sea desestimando la demanda o declarando la pérdida de dominio o
extinción del dominio, la misma que puede ser apelada en ambos casos.

La demanda debe ser clara, dada su condición de pieza fundamental dentro de la

estructura del proceso. En el escrito de demanda se debe indicar clara e
inequívocamente el contenido y alcances de sus pretensiones, pues solo así la
actividad probatoria justificará su propósito y fines, más aún cuando en función de
ellas el juzgador deberá en su momento emitir el fallo respectivo, declarando el
derecho invocado por las partes.224

La extinción se configura como una sanción objetiva, emitida por el órgano

jurisdiccional competente,225 que procede únicamente ante la demostración de alguno
de los supuestos consagrados en el artículo 2 de la norma bajo comento.

Asimismo, la norma incluye otros principios como: la buena fe, la carga probatoria
del Estado, la carga dinámica de la prueba y el principio de presunción de inocencia.

El artículo 11.2 de la Ley N° 29212 literales ―a‖ y ―c‖ concordante con el artículo 7,
establece que la carga de la prueba corresponde a quien afirma una pretensión. El
demandado tiene la potestad de utilizar los medios de prueba pertinentes para su
defensa. Así, una vez admitidas y practicadas las pruebas declaradas pertinentes, al
juez penal le compete su valoración conforme a las reglas de la lógica y de la sana
crítica, según lo alegado y probado, fallando en consecuencia con ello.

Cabe precisar que el derecho a la prueba, no tiene carácter absoluto, por lo que no
faculta al sujeto procesal a exigir la admisión de todas las pruebas que pueda
proponer en el proceso, sino que atribuye únicamente el derecho a la recepción y
práctica de aquéllas que sean pertinentes, correspondiendo al órgano jurisdiccional el
examen sobre la legalidad y pertinencia de las pruebas propuestas, por lo que debe de
motivar razonablemente la denegación de las pruebas presentadas.

Para entender lesionado este derecho será preciso que la prueba no admitida o no
practicada se haya solicitado en la forma y momento legalmente establecidos, sin que
en ningún caso pueda considerarse menoscabado este derecho cuando la no admisión
de una prueba se haya producido debidamente, en aplicación estricta de las normas
legales cuya legitimidad constitucional no pueda ponerse en duda. Esto se puede

223
Exp. Nº 495-2002, 2ª S. C. de Lima, 17 jun. 2002. En: LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. Jurisprudencia
Actual. Tomo 6. Lima: Gaceta Jurídica, 2005, pp.554-555.
224
Casación Nº 1672-2004-Callao, Sala Civil de la Corte Suprema, Lima, 30 mayo 2005. En: JUS-Data
Jurisprudencia 1.
225
Es una acción judicial, porque se trata de un mecanismo a través del cual se desvirtúa la legitimidad de la
propiedad o posesión ejercido sobre unos bienes. Este mecanismo tiene que ser declarado a través de un acto
jurisdiccional del Estado que esté rodeado de todas las garantías constitucionales, procesales y las que la ley
determina, con autonomía, independencia e imparcialidad del órgano jurisdiccional.

77
presentar cuando se presenten medios de prueba inidóneos para probar la naturaleza
lícita del bien o cuando siendo admisible el medio de prueba, este se presenta fuera
de los plazos previstos por la ley bajo comentario. En conclusión, se entenderá
vulnerado este derecho en caso de denegación o inejecución imputables al a quo que
no admite o no ejecuta las pruebas relevantes sin considerar razones jurídicas o
mediante una interpretación de la legalidad manifiestamente arbitraria o irrazonable.

Debe precisarse que no toda irregularidad u omisión procesal en materia de prueba

(referida a su admisión, a su práctica, o a su valoración, etc.) puede causar por sí
misma indefensión material relevante desde el punto de vista constitucional, toda vez
que para que pueda considerarse vulnerado el derecho fundamental a la prueba, las
irregularidades u omisiones procesales deben determinar un efectivo estado de
indefensión.

Ahora bien, la garantía a utilizar los medios de prueba cubre solo aquellos supuestos
en los que la prueba es decisiva en términos de defensa, esto es que de haberse
practicado la prueba omitida, o si se hubiese practicado correctamente la admitida, la
resolución final del proceso hubiera podido ser favorable a quien se ve afectado con
la infracción del derecho fundamental.226

El artículo 11 de la Ley Nº 29212, señala que ―El Fiscal Provincial Titular más
antiguo inicia el trámite de la investigación preliminar mediante resolución
debidamente motivada, en la que se identifican los bienes y se detallan los elementos
de convicción directos o indiciarios‖.

El artículo 2 de la Ley Nº 29212 establece tres supuestos por los cuales se puede dar
inicio a una investigación y posterior proceso para la declaración de pérdida de
dominio de un bien: 1) Cuando los agentes estén procesados por los delitos de tráfico
ilícito de drogas, terrorismo, secuestro, extorsión, trata de personas o lavado de
activos derivado de la comisión de los delitos anteriormente señalados; o tratándose
de estos delitos se haya archivado el proceso penal por cualquier causa y se trate de
bienes intrínsecamente delictivos o cuando no se haya desvirtuado la obtención ilícita
de aquellos. 2) Cuando los bienes o recursos afectados en un proceso penal
provengan directa o indirectamente de una actividad ilícita; o de la enajenación de
otros de origen ilícito; o hayan sido destinados a actividades ilícitas, vinculadas a uno
de los delitos precisados en el inciso a). 3) Cuando los derechos y/o títulos afectados
en un proceso penal que recaigan sobre bienes de procedencia lícita, hayan sido
utilizados o destinados dolosamente por sus titulares para ocultar o lavar bienes de
ilícita procedencia; vinculados a uno de los delitos precisados en el inciso a).

226
En concreto, para que se produzca violación del indicado derecho fundamental, el Tribunal Constitucional
español exige ―que concurran dos circunstancias: a) la denegación o inejecución han de ser imputables al órgano
judicial; y b) la prueba denegada o impracticada ha de ser decisiva en términos de defensa, debiendo justificar el
recurrente en su demanda la indefensión sufrida. Esta última exigencia de acreditación de la relevancia de la
prueba denegada se proyecta, según nuestra jurisprudencia, también en un doble plano: por un lado, el recurrente
ha de demostrar la relación entre los hechos que se quisieron y no se pudieron probar y las pruebas inadmitidas o
no practicadas; y, por otro lado, ha de argumentar el modo en que la admisión y la práctica de la prueba objeto de
la controversia habrían podido tener una incidencia favorable a la estimación de sus pretensiones; solo en tal caso
-comprobado que el fallo del proceso a quo pudo, tal vez, haber sido otro si la prueba se hubiera practicado-
podrá apreciarse también el menoscabo efectivo del derecho de quien por este motivo solicita el amparo
constitucional". STC N° 35/2001, Madrid, 12 de febrero de 2001, FJ. 6.

78
5. La Oficina Ejecutiva de Control de Drogas (OFECOD)
Mediante Decreto Ley Nº 22095 del 21 de febrero de 1978, se creó la Oficina
Ejecutiva de Control de Drogas (OFECOD), la misma que fue incorporada a la
estructura del Ministerio del Interior, en la condición de órgano de coordinación,
bajo dependencia directa y exclusiva de dicho Ministerio.

La Oficina Ejecutiva de Control de Drogas conduce las acciones para lograr los
objetivos previstos en la Ley contra el Tráfico Ilícito de Drogas, para ello planea,
norma, coordina, ejecuta y controla las actividades que a nivel nacional sean
necesarias para la erradicación de los cultivos excedentes de coca, el fortalecimiento
de las relaciones multisectoriales contra el tráfico ilícito de drogas, la promoción de
las acciones de prevención contra el consumo indebido de las drogas, el logro de la
cooperación y el mantenimiento de las relaciones internacionales y la administración
de las drogas y los insumos químicos decomisados y de los bienes incautados.

5.1. Funciones de la OFECOD

La principal función de la OFECOD es administrar y controlar los bienes muebles e
inmuebles incautados por Tráfico Ilícito de Drogas, sin embargo, conforme a la
norma que la crea, se le encargan también otras funciones.

Conforme al artículo 69 del Decreto Ley Nº 22095, modificado por el Artículo 6 del
Decreto Ley N° 22926, luego que se destruyen las drogas decomisadas, los demás
bienes decomisados e incautados durante la investigación policial y el proceso
judicial, deben ser puestos a disposición de la OFECOD, la que los asignará para el
servicio oficial de las dependencias públicas, según las prioridades que establezca el
Comité Multisectorial de Control de Drogas. La Oficina Ejecutiva de Control de
Drogas para el cumplimiento de la misión cuenta con la Dirección de Incautaciones,
que se encarga del registro, asignaciones, devoluciones, control y de bienes
incautados por tráfico ilícito de drogas.

5.2. Procedimiento para incautación, asignación, devolución y control de bienes

Para estos efectos, mediante Resolución Ministerial Nº 001-IN-OFECOD-F, se
aprobó el Reglamento de Administración de Bienes Incautados por Tráfico Ilícito de
Drogas de la Oficina Ejecutiva de Control de Drogas, a efectos de normar los
procedimientos de incautación, asignación, devolución, control y otros relacionados
con la administración de los bienes decomisados o incautados por tráfico ilícito de
drogas (TID).

Este reglamento persigue entre otros objetivos los siguientes:

a. Velar por la habitabilidad, operatividad, conservación y uso de los bienes
(inmuebles, vehículos, equipos y otros bienes) incautados y asignados en
beneficio de las dependencias públicas, dado el alto valor que representan y la
posibilidad de pasar a ser propiedad del Estado.
b. Dar cumplimiento a lo dispuesto por la Ley de Represión del Tráfico Ilícito
de Drogas, Capítulo VI. ―Decomisos e Incautaciones‖, para garantizar la
administración eficiente de los bienes incautados por el tráfico ilícito de
drogas.


Nota del Editor: Este punto ha sido elaborado por la Dra. Verónica Zambrano. Su ubicación en este
capítulo por parte de los editores responde a que la incautación y puesta a disposición de los bienes a
la OFECOD es hecha por la PNP a través de su unidad incautadora, dentro de la fase de investigación
del delito.

79
Los procedimientos establecidos en el referido reglamento serán observados por los
organismos del sector público y en particular por la Oficina Ejecutiva de Control de
Drogas (OFECOD) y las Fuerzas Policiales.

5.3. Etapas para la incautación, asignación, devolución y control de bienes

5.3.1. Decomisos e incautaciones

Se deben decomisar y/o incautar las especies y bienes que hayan servido y facilitado
el delito de tráfico ilícito de drogas, así como los muebles, equipos, enseres y otros
que se encuentran en el interior de los inmuebles, previa ―Acta de Incautaciones e
Inventario‖.

Mediante comunicación escrita, las Fuerzas Policiales (unidades incautadoras)

pondrán directamente a disposición de la OFECOD, todos los bienes incautados,
simultáneamente al curso que den al atestado ante la autoridad competente y la
comunicación que ejecuten a su Comando respectivo, bajo responsabilidad legal.

Los bienes deben ser puestos a disposición adjuntando copia del ―Acta de
Incautación e Inventario‖. En este documento, cuando se trata de vehículos y
equipos, claramente se precisará el estado de su funcionamiento y conservación así
como el de sus piezas y autopartes. Al tratarse de inmuebles, se indicará la
descripción de arquitectura y su contenido de muebles, enseres, equipos y otros que
hubieren en el interior de cada compartimiento; precisando el estado de conservación
y funcionamiento, y reseña o características de fábrica que faciliten su clara
identificación. El original de dicha ―Acta de Incautación e Inventado‖ formará parte
del atestado correspondiente. Una copia del atestado policial será remitida por la
unidad incautadora a la Procuraduría General de la República a cargo de los asuntos
contra el tráfico ilícito de drogas.

Todos los bienes incautados, una vez puesta a disposición de la OFECOD, quedarán,
inmovilizados no pudiendo ser utilizados por ningún motivo, hasta su asignación o
disposición conveniente por la OFECOD, que es el organismo responsable de su
administración.

La Unidad Incautadora será responsable de la conservación e integridad de los bienes

incautados e inmovilizados, a fin de evitar la pérdida, deterioro e inoperatividad de
vehículos y equipos; así como de la sustracción y/o sustitución de muebles, enseres y
otros que contienen los inmuebles, como de su ocupación por personas ajenas.

5.3.2. Asignaciones
Los bienes incautados por tráfico ilícito de drogas, son entregados no a título de
propiedad, sino en forma transitoria, hasta que se resuelva la situación legal a que
están sometidos. La sentencia podrá ser absolutoria o condenatoria, disponiéndose en
el primer caso, la devolución a su propietario, y comunicando en el segundo a la
Dirección General de Bienes Nacionales del Ministerio de Vivienda, para su
asignación definitiva.

Las Fuerzas Policiales pueden solicitar la asignación de bienes incautados por tráfico
ilícito de drogas, a través de su respectiva Dirección Superior y por intermedio de la
Dirección General de las Fuerzas Policiales. Las Fuerzas Armadas pueden solicitar la
asignación de bienes incautados por intermedio de sus Despachos Ministeriales,
dirigidos al Señor Ministro del Interior. Los Poderes del Estado, y demás

80
dependencias públicas pueden solicitar asignaciones a través de sus niveles de Alta
Dirección.

La OFECOD ejecutará las asignaciones siguiendo las prioridades que establezca el

Comité Multisectorial de Control de Drogas y a lo establecido en sus planes y
programas.

5.3.3. Conservación de los bienes

Las instituciones beneficiadas con la asignación de un bien o bienes observarán bajo
responsabilidad los siguientes procedimientos:

a. Recepcionado el bien, remitirán a la OFECOD copia del ―Acta e Inventario

de Entrega-Recepción‖
b. El bien o bienes asignados serán inscritos en el registro de bienes, que cada
dependencia cuenta para el control de sus activos.
c. Los bienes asignados serán destinados únicamente para el uso oficial del
servicio. El incumplimiento de este procedimiento principalmente traerá
consigo la anulación de la asignación.
d. Cuando se produzcan ceses, cambios o destaques de personal, los vehículos
permanecerán en las dependencias a la que se contrae el Oficio de asignación,
no pudiendo ser trasladados a otras dependencias o jurisdicciones. Los
vehículos con indicaciones pormenorizadas de sus accesorios y situación de
operatividad, obrarán en el estado de entrega o relevo.
e. Es responsabilidad exclusiva de la dependencia usuaria en casos de vehículos
desde su recepción hasta su devolución por sentencia absolutoria, velar por el
buen funcionamiento, cumplimiento de las obligaciones fijadas por ley,
mantenimiento e integridad de los mismos ciñéndose a los escalones de
mantenimiento de vehículos.
f. No podrán efectuar ninguna modificación en la estructura de los vehículos e
inmuebles.
g. Recibido y/o retirado el bien de la unidad policial incautadora, serán
improcedentes las solicitudes injustificadas de declinación de asignaciones.
h. Ante el robo y/o pérdida de vehículo como un todo o de alguna de sus
autopartes y/o accesorios, será responsabilidad de la institución asignataria, la
reposición de los mismos, situación similar ocurrirá con los inmuebles y los
bienes que contengan en sus compartimientos.

5.3.4. Devoluciones
Todas las órdenes de devolución de bienes incautados por tráfico ilícito de drogas,
serán transmitidas a través de la OFECOD. Esta tramitará las resoluciones de la
autoridad judicial en coordinación con la Procuraduría General de la República a
cargo de los asuntos contra el tráfico ilícito de drogas.

Las dependencias que tengan en uso o en custodia bienes incautados por tráfico
ilícito de drogas, al recibir la orden expresa de la OFECOD, entregará el bien,
levantando en tantas copias sean necesarias, ―Acta e Inventario de Devolución‖. Es
responsabilidad de la entidad usuaria pagar la indemnización que corresponda al uso
que hubiere hecho del bien o bienes.

5.3.5. Control de los bienes

La OFECOD, es el organismo directriz a cargo de la administración y control de
bienes incautados por tráfico ilícito de drogas, a cuyo efecto cumplirá las funciones
siguientes:

81
 a. Emisión de Directivas y disposiciones para una mejor administración y
control de bienes incautados y asignados por tráfico ilícito de drogas.
b. Ejecutar visitas de inspección para constatar, examinar y evaluar la
existencia, uso y conservación; según corresponda, de los bienes asignados e
inmovilizados
c. Disponer con autorización del Despacho Ministerial y/o Viceministerial del
Interior, las investigaciones sobre irregularidades detectadas o denunciadas en
torno al uso, custodia y otros que devienen de la incautación de bienes por el
tráfico ilícito de drogas.
d. Formular la Resolución Ministerial nombrando y autorizando al Procurador
Público a cargo de los asuntos contra el tráfico ilícito de drogas, para
denunciar al fuero competente a los responsables de las irregularidades y
negligencias que resulten de una mala administración y uso de los bienes
incautados y/o asignados por tráfico ilícito de drogas.
e. Comunicar a las autoridades judiciales, de las infracciones que han sido
sujetos los bienes incautados por el tráfico ilícito de drogas, en los procesos
que están a su cargo.

Las dependencias asignatarias y a cargo de la custodia de bienes incautados por

tráfico ilícito de drogas, deben brindar las facilidades que se requieran para el
cumplimiento de las inspecciones y control que se ejecuten.

5.4. Problemas detectados

Un primer aspecto importante a corregir es la demora en la que algunos jueces
incurren en las órdenes de entrega de bienes a la OFECOD, así como en las órdenes
de cumplimiento de las incautaciones. Resulta fundamental agilizar ambas medidas
con el propósito de evitar la pérdida de estos bienes.

Un segundo punto es el relativo a la falta de recursos económicos y humanos de la

OFECOD con el objeto de desarrollar una labor de mantenimiento de los bienes
incautados a efectos de evitar su deterioro y pérdida, más aún cuando estos tienen
que ser devueltos a sus propietarios originarios en caso ser absueltos en el proceso
judicial. Una preocupación similar surge cuando los bienes son asignados por la
OFECOD a algún organismo público, que muchas veces no toma las medidas
pertinentes para la conservación del bien.

Finalmente, es menester anotar la necesidad de actualizar el portal web de la

OFECOD, en la medida que su información estadística data del 2009. El volumen de
bienes y de dinero que moviliza esta institución exige una máxima transparencia en
las asignaciones, destinos y devoluciones de estos.

6. Adecuación de las normas internacionales sobre lavado de activos a la

legislación penal peruana
A continuación se presenta un cuadro donde se indican las obligaciones
internacionales asumidas por el Estado peruano que han sido incorporadas a nuestra
legislación penal interna así como aquellas que han sido desarrolladas parcialmente o
que no han sido acogidas por nuestra normatividad.

Cuadro de adecuación de las normas internacionales

82
 Compromisos Internacionales227 Adecuación Interna
La conversión o la transferencia de bienes a sabiendas La incorporación de estos compromisos internacionales
de que estos proceden de los delitos señalados en el en el Derecho penal interno se viene efectivizando a
literal a.6 de este capítulo o del acto de participación través de la Ley penal especial contra lavado de activo
en tales delitos, con el objeto de ocultar o encubrir el Nº 27765 del 27/06/2002 que reprime las conductas
origen ilícito de dichos bienes o de ayudar a cualquier típicas de conversión, transferencia, ocultamiento y
persona que participe en estos delitos a eludir las tenencia de los activos ilícitos. Incluso la norma interna
consecuencias jurídicas de sus actos [Artículo 3, inciso contienen aún otras modalidades típicas adicionales en
1, literal b,i de la Convención de las Naciones Unidas relación a los documentos internacionales como el de
contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y traslado de los activos. Además, la ley especial penal
Sustancias Sicotrópicas de 1988 y el Artículo 23, sanciona como autores a los participes (instigadores y
inciso 1, literal a,i e inciso 2, literal a de la Convención cómplices) del delito de lavado de activo (Ejemplo: el
de las Naciones Unidas contra la Corrupción de 2003. que oculta o guarda).
Sobre lo mismo véase el Artículo 2, incisos 1 y 3 del
Reglamento Modelo de la Comisión Interamericana
para el Control del Abuso de Drogas (CICAD) de la
OEA sobre Delitos de Lavado relacionados con el
Tráfico Ilícito de Drogas y otros Delitos Graves de
1999].
La ocultación o el encubrimiento de la naturaleza, el Este punto del compromiso también se encuentra
origen, la ubicación, el destino, el movimiento o la tipificado como delito de lavado de activo en el
propiedad reales de bienes, o de derechos relativos a artículo 2 de la Ley Nº 27765, de la siguiente manera:
tales bienes, a sabiendas de que proceden de los delitos ―El que adquiere, utiliza, guarda, custodia, recibe,
señalados en el literal a.6 del presente capítulo o de un oculta, administra o transporta dentro del territorio de
acto de participación en tales delitos [Artículo 3, inciso la República o introduce o retira del mismo o mantiene
1, literal b,ii de la Convención de las Naciones Unidas en su poder dinero, bienes, efectos o ganancias, cuyo
contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y origen ilícito conoce o puede presumir, y dificulta la
Sustancias Sicotrópicas de 1988 y el Artículo 23, identificación de su origen, su incautación o decomiso,
inciso 1, literal a) ii) e inciso 2, literal a y el Artículo será reprimido con pena privativa de la libertad no
24 de la Convención de las Naciones Unidas contra la menor de ocho ni mayor de quince años y con ciento
Corrupción de 2003. Sobre lo mismo, véase el Artículo veinte a trescientos cincuenta días multa‖,
2, inciso 2 del Reglamento Modelo de la Comisión (Artículo modificado por el Decreto Legislativo Nº
Interamericana para el Control del Abuso de Drogas 986, del 22 julio de 2007).
(CICAD) de la OEA sobre Delitos de Lavado
relacionados con el Tráfico Ilícito de Drogas y otros
Delitos Graves de 1999].
La adquisición, la posesión o la utilización de bienes, a De la misma manera el presente compromiso se
sabiendas, en el momento de recibirlos, de que tales encuentra tipificado en el artículo 2 de la Ley penal
bienes provienen de los delitos señalados en el literal especial contra el lavado de activo (Ley Nº 27765).
a.6 del presente capítulo o de un acto de participación
en tales delitos, todo ello a reserva de los principios
constitucionales y legales señalados en el
ordenamiento interno de cada Estado [Artículo 3,
inciso 1, literal c,i de la Convención de las Naciones
Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y
Sustancias Sicotrópicas de 1988 y el Artículo 23,
inciso 1, literal b,i e inciso 2, literal a de la Convención
de las Naciones Unidas contra la Corrupción de 2003].
Instigar o inducir públicamente a otros, por cualquier Respecto a este punto, no existe en la Ley penal
medio, a cometer los delitos antes señalados [Artículo especial contra lavado de activo un tipo penal
3, inciso 1, literal c,iii de la Convención de las independiente que sancione a los instigadores del
Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de lavado de activo; sin embargo, de acuerdo a las reglas
Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas de 1988]. contenidas en la parte general del Código Penal si se
sancionarían a los instigadores (artículo 24 del CP).
Asimismo, el Código Penal peruano sanciona la
apología al delito de lavado de activo (art. 316) de la
siguiente manera: ―El que públicamente hace la
apología de un delito o de la persona que haya sido
condenado como su autor o participe, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de cuatro años. 1 Si la apología se hace de
delito previsto en la Ley Nº 27765, Ley Penal contra
Lavado de Activo […], la pena será no menor de
cuatro ni mayor de seis años, doscientos cincuenta
días multa, e inhabilitación conforme a los incisos 2 ,

227
Véase la Parte I de la presente publicación.

83
 4 y 6 del artículo 36 del Código Penal‖.
La participación en la comisión de los delitos antes Los actos de participación y la tentativa se encuentran
señalados, la asociación y la confabulación para sancionados por el código penal (artículo 23 y 16 del
cometerlos, la tentativa de cometerlos y la asistencia, CP, correspondientemente). El caso de asesoramiento
la incitación, la facilitación o el asesoramiento en en relación a la comisión del delito de lavado de
relación con su comisión [Artículo 3, inciso 1, literal activos no se encuentra sancionado, específicamente,
c,iv de la Convención de las Naciones Unidas contra el en la legislación penal nacional. Respecto a la
Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias asociación para la comisión del delito de lavado de
Sicotrópicas de 1988 y el Artículo 23, inciso 1, literal activo, esta constituye una figura agravada (artículo 3
b,ii e inciso 2, literal a y Artículo 27, incisos 2 y 3 de la de la Ley Nº 27765). La confabulación para la
Convención de las Naciones Unidas contra la comisión de un delito no se encuentra sancionada por
Corrupción de 2003. Sobre lo mismo véase el Artículo nuestro derecho penal interno salvo cuando se trata del
2, inciso 4 del Reglamento Modelo de la Comisión delito de rebelión, sedición o motín (artículo 349 del
Interamericana para el Control del Abuso de Drogas CP).
(CICAD) de la OEA sobre Delitos de Lavado
relacionados con el Tráfico Ilícito de Drogas y otros
Delitos Graves de 1999].
Tipificar el delito de lavado de activos (en las distintas Si bien en la normas internas el delito de lavado de
modalidades antes señaladas) como un delito activo es un delito de comisión autónomo, por ello se
autónomo, a efectos de extenderlo a diversas fuentes encuentra regulado en una Ley penal especial; no
delictivas, tales como el tráfico ilícito de drogas, obstante, se tiene como un requisito del tipo que los
secuestro, extorsión, robo de vehículos, trata de activos provengan de un delito previo que de acuerdo
personas, tráfico de órganos, tráfico de armas, al artículo 6 de la Ley Nº 27765 estos serían: ―[…]
terrorismo y corrupción [Artículo VI de la Convención corresponde a conductas punibles en la legislación
Interamericana contra la Corrupción de 1996. Véase penal como el tráfico ilícito de drogas; terrorismo;
también el Artículo 6 de la Convención de las delitos contra la administración pública; secuestro;
Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada extorsión; proxenetismo; trata de personas; tráfico
Transnacional de 2000. Sobre lo mismo véase el ilícito de migrantes; defraudación tributaria; contra el
Artículo 1, inciso 4 y el Artículo 2, inciso 10 del patrimonio en su modalidad agravada; delitos
Reglamento Modelo de la Comisión Interamericana aduaneros, u otros similares que generen ganancias
para el Control del Abuso de Drogas (CICAD) de la ilegales, con excepción de los actos contemplados en el
OEA sobre Delitos de Lavado relacionados con el artículo 194 del Código Penal‖. La Ley penal especial
Tráfico Ilícito de Drogas y otros Delitos Graves de utiliza un sistema de numerus apertus para señalar los
1999]. delitos previos que puede originar activos ilícitos.
Se establece también la obligación de adoptar medidas La Ley penal especial contra lavado de activo no
para establecer la responsabilidad de las personas señala de manera específica reglas de imputación a las
jurídicas que participen en estos delitos de lavado de personas jurídicas. Por su parte, el Acuerdo Plenario
activos, la misma que puede ser penal, civil o N° 7-2009/CJ-116 de fecha 13 de noviembre de 2009
administrativa, sin perjuicio de la responsabilidad señala los limites para la aplicación la aplicación de
penal que incumba a las personas naturales [Artículo consecuencias accesorias (art. 105 del CP) y propone
26, incisos 1, 2 y 3 de la Convención de las Naciones adelantar la aplicación de las reglas contendidas en el
Unidas contra la Corrupción de 2003 y el Artículo 10 Código Procesal Penal de 2004 relacionadas a las
de la Convención de las Naciones Unidas contra la Personas jurídicas. El Código Procesal Penal se
Delincuencia Organizada Transnacional de 2000]. encuentra vigente solo determinados Distritos
Judiciales y no a nivel nacional.
Los Estados deben considerar la posibilidad de De acuerdo a la legislación interna se puede imponer al
establecer medidas de destitución, suspensión o funcionario público condenado por el delito de lavado
reasignación del funcionario que ha incurrido en este de activo la pena de inhabilitación (artículo 36 del
delito, así como la inhabilitación por mandato judicial Código Penal).
u otro medio apropiado de ejercer cargos públicos o
cargos en una empresa de propiedad total o parcial del La Inmunidad está reconocida por el artículo 93 de la
Estado a las personas condenadas por este delito. Constitución. También existe en el Derecho penal
Finalmente, se establece la necesidad de mantener un peruano la posibilidad de proceder a la investigación
equilibrio apropiado entre las inmunidades o previo Antejuicio cuando se trata de altos funcionarios
prerrogativas jurisdiccionales otorgadas a Públicos. El Código Procesal Penal del 2004 regula de
determinados funcionarios públicos y la posibilidad de manera especial los procesos por delitos de función
proceder a su investigación y enjuiciamiento por el atribuidos a Altos funcionarios públicos (artículo 449 y
delito de lavado de activos [Artículo 30, inciso 2 de la siguiente).
Convención de las Naciones Unidas contra la
Corrupción de 2003].
Los Estados velarán para que los tribunales internos El beneficio de la libertad condicional en el delito de
tengan en cuenta la gravedad de este delito para efectos Lavado de Activo solo no procede para el caso del
de considerar la posibilidad de conceder la libertad último párrafo del artículo 3 de la Ley penal especial
anticipada o la libertad condicional para los culpables contra lavado de activo; es decir, cuando los actos de
del mismo así como para conceder la libertad en espera conversión y transferencia o de ocultamiento y
de juicio o de apelación [Artículo 3, inciso 7 de la tenencia se relacionen con dinero, bienes, efectos o
Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico ganancias provenientes del tráfico ilícito de drogas,

84
Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas de terrorismo, secuestro, extorsión, trata de personas o
1988, el Artículo 30, incisos 4 y 5 de la Convención de delitos contra el patrimonio cultural previsto en los
las Naciones Unidas contra la Corrupción de 2003 y el artículos 228 y 230 del Código Penal (artículo 7 de la
Artículo 11, incisos 3 y 4 de la Convención de las Ley Nº 27765).
Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada
Transnacional de 2000].
Estos delitos deben gozar de un plazo de prescripción De acuerdo a nuestro ordenamiento la prescripción está
prolongado y este debe ser mayor cuando el presunto en relación al máximo de la pena que le corresponde al
delincuente hubiese eludido la administración de delito (prescripción ordinaria —artículo 80 del CP—)
justicia [Artículo 3, inciso 8 de la Convención de las y si el imputado eludiera la administración de la
Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de justicia el plazo de prescripción aumentará en una
Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas de 1988, el
Artículo 29 de la Convención de las Naciones Unidas mitad (prescripción extraordinaria —artículo 82 del
contra la Corrupción de 2003 y el Artículo 11, inciso 5 CP—). En definitiva, la pena en el delito de lavado de
de la Convención de las Naciones Unidas contra la activo es severa, lo mismo que tiene relación directa
Delincuencia Organizada Transnacional de 2000]. con el plazo de prescripción.
En relación al decomiso, los Estados deben adoptar las Las normas relacionadas a los decomisos e incautación
medidas necesarias para autorizar el decomiso del de los bienes están establecidas de manera específica
producto derivado de estos delitos o de bienes cuyo en la Ley penal especial contra lavado de activos
valor equivalga al de ese producto. Asimismo, deben (artículo 5 de la ley Nº 27765) y en la Ley de Perdida
adoptar las medidas necesarias para permitir a las de Dominio (Decreto legislativo Nº 992, publicado el
autoridades la identificación, detección y embargo 21 de julio de 2007 y su Reglamento -Decreto
preventivo o la incautación del producto, los bienes, Supremo Nº 010-2007-JUS, publicado el 20 de octubre
los instrumentos o cualesquiera otros elementos con del 2007 y modificado por el Decreto Supremo 012-
miras a su eventual decomiso. De igual forma se debe 2007-JUS de fecha 17 de noviembre de 2007).
facultar a los tribunales a ordenar la presentación o la Asimismo, el artículo 102 y 103 del Código Penal
incautación de documentos bancarios, financieros o dispone el decomiso o pérdida de efectos provenientes
comerciales, no pudiendo ampararse en el secreto del delito. Por su parte, el Código Procesal Penal de
bancario. Finalmente, se debe regular la administración 2004 permite la adopción de las medida de embargo
de los bienes embargados, incautados o decomisados (artículo 302 y siguientes).
por parte de las autoridades competentes [Artículo 31,
inciso 3 de la Convención de las Naciones Unidas Respecto al Secreto Bancario este puede ser levantado
contra la Corrupción de 2003]. siempre que reúnan las formalidades establecidas en la
Constitución (artículo 2, inciso 5) y la Ley de la
materia (artículo 143 de la Ley General del Sistema
Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la
Superintendencia de Banca y Seguros, Ley Nº 26702
del 06 de diciembre de 1996). El Código Procesal
Penal de 2004 establece el procedimiento para el
levantamiento del Secreto Bancario y el Secreto
Tributario (artículo 235 y 237).
El Estado que realice un decomiso dispondrá de ellos Existen Convenios Binacionales o Multinacionales
conforme las disposiciones de su derecho interno entre el Perú y otros países referidos a la Cooperación
(retenerlos para uso oficial, transferirlos a entidades Internacional sobre los juzgamientos y los efectos de
públicas o privadas, creación de un fondo nacional los delitos de lavado de activos. Asimismo, el Código
para apoyar programas nacionales, etc.). Si el Procesal Penal de 2004 regula aspectos relacionados a
decomiso se produce a solicitud de otro Estado Parte, la Cooperación Judicial Internacional (artículos 508 a
se buscará concertar acuerdos a efectos de que los 566). El Libro Séptimo del Código Procesal Penal de
bienes o los fondos derivados de la venta de dichos 2004 correspondiente a la Cooperación Judicial
bienes incautados sean compartidos o se destinen a Internacional se encuentra vigente a nivel nacional
organismos intergubernamentales especializados en la desde el 01 de febrero de 2006 de acuerdo al inciso 4
lucha contra el tráfico ilícito de drogas y el uso de la Primera Disposición Complementaria y Final del
indebido de estas. También se prevé la posibilidad de Decreto Legislativo Nº 957 (29/07/04) y ratificado por
destinar los fondos obtenidos a las víctimas de los el artículo Único de la Ley Nº 28460 (11/01/05) y el
delitos o a los propietarios legítimos anteriores artículo 1 de la Ley Nº 28671 (31/01/06),
[Artículo 8, incisos 3 y 4 del Convenio Internacional respectivamente.
para la Represión de la Financiación del Terrorismo de
2000, el artículo 57, incisos 1, 2 y 3 literal c, 1 de la Asimismo, de acuerdo legislación peruana se puede
Convención de las Naciones Unidas contra la imponer medidas como embargos e incautaciones de
Corrupción de 2003 y el Artículo 14 de la Convención bienes requeridos por autoridades extranjeras en el
de las Naciones Unidas contra la Delincuencia marco de la Cooperación Judicial Internacional
Organizada Transnacional de 2000. Sobre lo mismo (artículo 511, literal H del Código Procesal Penal de
véase el Artículo 6, inciso 4 del Reglamento Modelo 2004)
de la Comisión Interamericana para el Control del
Abuso de Drogas (CICAD) de la OEA sobre Delitos de
Lavado relacionados con el Tráfico Ilícito de Drogas y
otros Delitos Graves de 1999].

85
Los Estados deberán considerar la posibilidad de No existe regla normativa que así lo señale en la
invertir la carga de la prueba respecto del origen lícito legislación nacional. La inversión de la carga de prueba
del producto u otros bienes sujetos a decomiso, en la es el resultado de la estructura típica del delito de
medida en que ello sea compatible a su derecho interno lavado de activo y está relacionada al hecho previo que
y a la naturaleza de sus procedimientos judiciales es la fuente de los activos ilícitos.
[Artículo 5, inciso 7 de la Convención de las Naciones
Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y
Sustancias Sicotrópicas de 1988. En el Artículo 31,
inciso 8 de la Convención de las Naciones Unidas
contra la Corrupción de 2003 se establece la
posibilidad de considerar exigir a un delincuente
demuestre el origen lícito del presunto producto del
delito o de otros bienes expuestos a decomiso, en la
medida que el derecho interno lo permita. La misma
disposición la encontramos en el Artículo 12, inciso 7
de la Convención de las Naciones Unidas contra la
Delincuencia Organizada Transnacional de 2000].
Se señala la obligación de los Estados de adoptar Estos puntos se encuentran regulados en el Código
medidas —de conformidad con su ordenamiento Procesal Penal del 2004 (―Cooperación Judicial
interno y dentro de sus posibilidades— para proteger Internacional‖ —artículo 528 y siguientes—).
eficazmente a testigos, peritos, víctimas y
denunciantes, así como a los familiares de estos, a La protección de testigos, peritos y agraviados (artículo
efectos de librarlos de represalias o actos de 247) y las declaraciones por medio de
intimidación. Para tal efecto, se podrán establecer videoconferencias (artículo 169) se encuentran
procedimientos para la protección física de estas regulados en el Código Procesal Penal del 2004.
personas (mediante su reubicación o la prohibición de
revelar información sobre su identidad o paradero) o
para recibir sus testimonios mediante tecnologías de
comunicación seguros como la videoconferencia u
otros [Artículos 32 y 33 de la Convención de las
Naciones Unidas contra la Corrupción de 2003 y los
Artículos 24 y 25 de la Convención de las Naciones
Unidas contra la Delincuencia Organizada
Transnacional de 2000].
Se establece la necesidad de que los Estados adopten El Código Procesal Penal de 2004 reconoce la figura
medidas para alentar a las personas que participaron en de colaboración eficaz para todo los delitos (artículo
estos delitos a proporcionar información a las 472 y siguientes). En el sistema procesal penal no
autoridades competentes con fines investigativos y existe la figura de inmunidad judicial.
probatorios (sobre la identidad, naturaleza,
composición, estructura, ubicación, vínculos, delitos,
etc. del grupo delictivo), para lo cual se considerará la
posibilidad de mitigar sus penas, concederles
inmunidad judicial, entre otros estímulos, siempre que
presten una cooperación sustancial [Artículo 26 de la
Convención de las Naciones Unidas contra la
Delincuencia Organizada Transnacional de 2000].
Los Estados deben prestarse la más amplia asistencia En la legislación nacional la autoridad que tiene estas
judicial en las investigaciones, procesos y actuaciones facultades es el Juez penal en el marco de la
judiciales referentes a estos delitos, para lo cual Cooperación Judicial Internacional (artículo 508 y 511
designarán una autoridad con facultades para dar del CPP de 2004).
cumplimiento a las solicitudes de asistencia. Esta
asistencia podrá ser solicitada para: recibir testimonios;
tomar declaración a personas; presentar documentos
judiciales; efectuar inspecciones e incautaciones;
examinar objetos y lugares; facilitar información y
elementos de prueba; entregar originales o copias
auténticas de documentos y expedientes relacionados
con el caso, incluyendo documentación bancaria,
financiera, social y comercial; identificar o detectar el
producto, los bienes, los instrumentos u otros
elementos con fines probatorios; facilitar o alentar la
presentación de personas, incluso detenidos, que
consientan en colaborar en las investigaciones o
intervenir en las actuaciones. Asimismo, los Estados
considerarán la posibilidad de remitirse actuaciones
penales para el procesamiento por estos delitos, cuando
se estime que ello obrará en interés de una correcta

86
administración de justicia [Artículo 8 de la Convención
de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de
Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas de 1988, el
Artículo 46 de la Convención de las Naciones Unidas
contra la Corrupción de 2003 y el Artículo 21 de la
Convención de las Naciones Unidas contra la
Delincuencia Organizada Transnacional de 2000.
Véase también el Artículo 20 del Reglamento Modelo
de la Comisión Interamericana para el Control del
Abuso de Drogas (CICAD) de la OEA sobre Delitos de
Lavado relacionados con el Tráfico Ilícito de Drogas y
otros Delitos Graves de 1999].
Los Estados considerarán la posibilidad de celebrar El Perú aún no celebra acuerdos para establecer
acuerdos para establecer órganos mixtos de órganos mixtos de investigación en casos que el delito
investigación, cuando se trate de situaciones que estén se haya cometido en distintos países.
siendo investigadas o procesadas en uno o más Estados
y el delito tenga carácter transnacional [Artículo 19 de
la Convención de las Naciones Unidas contra la
Delincuencia Organizada Transnacional de 2000].
Los Estados deben crear y/o fortalecer las unidades La legislación nacional cuenta con un sistema legal que
nacionales de inteligencia y análisis financiero, que regula las funciones de la Unidad de Inteligencia
sirvan como centro nacional para la recopilación, el Financiera (Ley Nº 27693 – Ley de creación de la UIF
análisis y la difusión de información relevante sobre y el Decreto Supremo N° 163-2002-EF –Reglamento
lavado de dinero, investigando los sectores de la UIF); sin embargo, esta dependencia está adscrita
susceptibles de ser empleados para actividades a la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS)228.
relacionadas con el lavado de activos y vincularlos a
estas unidades. Asimismo se establece la necesidad de
fortalecer el intercambio de información y experiencias
entre las diferentes unidades de inteligencia financiera
[Artículo 9 de la sección III del Programa de Acción
del Plan Andino de Cooperación para la Lucha contra
las Drogas Ilícitas y Delitos Conexos de 2001
(Decisión 505)].
Las instituciones financieras o sus empleados, De acuerdo a la Ley penal especial de lavado de activo,
funcionarios, directores, propietarios o representantes, en nuestra legislación se sanciona el delito de omisión
cuando incurran en el delito de lavado de activos, de comunicaciones de operaciones o transacciones
deberán estar sujetas a sanciones más severas. sospechosas (artículo 4 de la Ley Nº 27765).
Asimismo, las instituciones financieras serán Asimismo, existen normas internas que regulan la
responsables por los actos de sus empleados que información financiera (Ley Nº 26702 del 06/12/1996 -
tengan participación en este delito, pudiendo Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de
imponérseles multas, suspenderse o revocarse su Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y
licencia, entre otras medidas. Cometen delito penal la Seguros, artículo 142 y 143).
institución financiera, sus empleados o funcionarios
que deliberadamente no cumplan con la obligación de En el Derecho nacional no se puede imputar
identificar a los clientes y mantener los registros, no responsabilidad penal a las instituciones financieras y
comuniquen las transacciones sospechosas o no de seguros dado que no está permito la imposición de
entreguen la información pertinente a las autoridades sanciones penales a las personas jurídicas, solo se les
competentes. En este sentido, se dispone que las puede imponer consecuencias accesorias (artículo 105
instituciones financieras cuenten con programas, del CP).
normas, procedimientos y controles internos para
prevenir y detectar delitos, lo que implica como
mínimo programas permanentes de capacitación de
personal, mecanismos de auditoría y un sistema para
evaluar los antecedentes personales, laborales y
patrimoniales de los empleados y funcionarios
[Artículo 16 del Reglamento Modelo de la Comisión
Interamericana para el Control del Abuso de Drogas
(CICAD) de la OEA sobre Delitos de Lavado
relacionados con el Tráfico Ilícito de Drogas y otros
Delitos Graves de 1999].

228
Los estándares internacionales recomiendan que las UIF sean autónomas funcionalmente, pero no se exige que
no formen parte de estructuras mayores, como los Bancos Centrales, Superintendencias o incluso de la Fiscalía o
Policía (Taller sobre Lavado de Activos, realizada por el IDEI-PUCP, el 17 de febrero de 2011).

87
7. Conclusiones y Recomendaciones

Conclusiones

Relacionadas al marco legal contra el lavado de activos

1. En general, del análisis jurídico del delito de lavado de activos, se aprecia que
los operadores del sistema penal peruano (jueces, fiscales y policías) cuentan
con suficientes elementos técnico jurídicos (normatividad penal de acuerdo a
los estándares internacionales y el reciente Acuerdo Plenario 03-2010 de la
Corte Suprema de Justicia de 16.11.2010) para enfocar y enfrentar a los delitos
contra el lavado de activos. En el ámbito penal las normas que reprimen el
delito de lavado de activos son relativamente claras gracias a la jurisprudencia
y al reciente Acuerdo Plenario Nº 3-2010, aunque la jurisprudencia es escasa
debido a la también reducida presión existente para el control penal sobre estos
delitos. En nuestro medio también existe escasez de estudios criminológicos
que expliquen el tema.

2. Se presenta un debate sobre el bien jurídico que se protege en el delito de

lavado de activos, pero la posición mayoritaria considera que este delito afecta
a una pluralidad de bienes jurídicos. Personalmente consideramos que el bien
jurídico afectado por este delito es el régimen jurídico socio-económico y
financiero en la función de estabilidad, competencia empresarial leal y de
inversiones transparentes.

3. La norma penal nacional contra el lavado de activos busca sancionar a todos los
segmentos del ciclo económico-comercial del blanqueo de activos, de manera
que se reprimen las conductas de conversión, transferencia de bienes,
ocultamiento o encubrimiento de la procedencia, por último, la posesión,
tenencia, adquisición, administración y utilización de activos ilícitos.

4. En el derecho penal nacional existe un debate en el sentido de saber si el autor

del delito previo puede ser a la vez autor del delito de lavado de activos o si
solo puede serlo un tercero que no intervino en el delito precedente.

5. Sobre el hecho previo (delito fuente) al lavado de activos posterior, existen

problemas de interpretación por parte de los operadores penales pues algunos
consideran que este hecho previo debe estar plenamente probado (a través de
una resolución judicial) y otros no lo creen necesario.

6. No pueden ser sujetos activos del delito de lavado de activos las personas
jurídicas (empresas) debido a la vigencia en el derecho peruano del principio
del societas delinquere non potest (las sociedades no pueden delinquir). Este es
un tema muy reclamado por los convenios internacionales que el Perú ha
suscrito. Conforme al Acuerdo Plenario Nº 7-2009/CJ-116 de 13 noviembre de
2009, las personas jurídicas pueden ser incorporadas al proceso penal conforme
a las reglas del NCPP de 2004.

88
7. Creemos que no es necesario incorporar en la ley contra el lavado de activos a
las llamadas consecuencias accesorias aplicables a las personas jurídicas pues
estas ya están contenidas en el actual Código Penal de 1991 (arts. 104 y 105) y
son de aplicación inmediata. De igual manera, cuando se trata de delitos
especiales, contamos con la figura del actuar por otro del artículo 27 del
mismo Código Penal.

8. La Ley penal especial contra el lavado de activos peruana no sanciona el

cumplimiento tardío de la obligación de comunicar una operación detectada
como sospechosa por parte de las instituciones que tienen el deber de
comunicarlas (art. 4 de la Ley Nº 27765).

9. La participación de profesionales, proveedores, y otros que se encuentren en el

marco de negocios estándar o cotidianos que intervienen en el lavado de
activos, debe ser evaluada bajo los márgenes actuales de la imputación objetiva
y no son necesariamente sancionables por los aportes que realicen.

10. En el derecho peruano no se sanciona el lavado de activos por imprudencia del

sujeto. En todo caso, el uso de la frase ―puede presumir‖ solo hace referencia al
supuesto del dolo eventual que es como se viene interpretando en la actualidad
y no es asimilable a la imprudencia.

11. En la jurisprudencia nacional relacionada a la actuación de agentes policiales o

particulares que se infiltran en organizaciones criminales, se diferencia entre
agentes encubiertos (autorizados por el fiscal para infiltrase en una
organización criminal y obtener información que permita el procesamiento de
los autores, pero su nombre se reserva y se le asigna una identidad supuesta) y
agente especial (ciudadano particular que valiéndose de la confianza de la
organización criminal es habilitado por el fiscal y además no se le asigna
identidad supuesta).

12. Para la aplicación de la legislación penal peruana para delitos de lavado de

activos cometidos en el exterior, rige el principio real o de defensa (art.2 inc. 2
del CP), siempre que sus efectos se produzcan en el territorio nacional.
Entendemos por “efectos” todo aquello que afecta al orden económico,
comercial o financiero peruano mediante actos que busquen la licitud del
lavado de activos cometidos en el exterior. De igual manera, debe tenerse en
cuenta el principio de ubicuidad (art. 5 del CP) para la aplicación de la ley
peruana para delitos de transito o a distancia para realizar el lavado de activos.

Acerca de la investigación del delito de lavado de activos a nivel policial

13. Para la investigación de los delitos de lavado de activos, existen diferentes

Unidades de la Policía Nacional del Perú encargadas de la investigación penal.
Hasta el momento no está implementada la Dirección contra el Lavado de
Activos creada por el Ministerio del Interior que fungiría de órgano de
coordinación entre todas las unidades policiales, entre otras tareas.

89
14. Para las labores de investigación y preparación de los casos por parte de la
Policía Nacional del Perú se presenta un insuficiente número de personal
calificado, en particular para el análisis del material económico y financiero.
Se observa que no existe voluntad de algunos profesionales contables o
financieros para prestar servicios en las unidades especializadas, pues deben
enfrentar entre otros riesgos, el de ser denunciados, no contando con la defensa
legal necesaria, la misma que debe ser asumida por ellos mismos.

15. La elaboración de las pericias contables se da sin la existencia de una

metodología aprobada por las autoridades judiciales y fiscales. Asimismo,
cada área técnico contable (en la policía y en la fiscalía) tiene o maneja sus
propios criterios de operaciones y los recientes intentos por realizar trabajos
conjuntos han originado problemas relativos a la ―confianza‖ mutua
relacionada al lugar de desarrollo de los trabajos y la custodia de la
documentación y, discrepancias en la metodología aplicable al trabajo pericial.

16. De los informes contables, se puede sostener lo siguiente:

a) Suelen reunir los elementos de prueba que se recolectaron al momento de

su elaboración, sin mucha sistematización o metodología uniforme (informe
tipo). Desde el punto de vista jurídico-penal, tampoco se logra seleccionar
aquellos medios de prueba que inciden directamente en la imputación penal
ni cuentan con referencias para conocer qué medios de pruebas deben
actuarse a nivel de la Fiscalía o Judicial, si se quiere acreditar la
responsabilidad del imputado;

b) El criterio de atribución de responsabilidades sigue más una tendencia con

marcado carácter objetivo que la búsqueda de elementos que permitan
configurar la imputación subjetiva (dolo) requerido por los tipos penales
aplicables y que pueden derivar en archivamientos y absoluciones de los
imputados por falta de su acreditación;

c) No se suele analizar la información que se obtiene para la elaboración de

los informes financieros y/o contables en relación a los elementos exigidos
por el tipo penal de lavado de activos que se pretende imputar (elementos
valorativos del tipo penal, la modalidad de la acción típica, grado de
realización del tipo, etc.). Claro está que este aspecto requiere de la
orientación de la autoridad del Ministerio Público en el marco de la
dirección funcional.

d) Existen ciertas deficiencias en la elaboración de los peritajes contables para

el caso de las investigaciones por lavado de activos (por ejemplo, datos
incompletos, dictámenes superficiales, etc.).

17. En la etapa de obtención de la información contable y/o financiera necesaria

para la imputación penal, existe ausencia significativa de peritos especializados
en los locales de las empresas que son objetivos de las investigaciones por
lavado de activos,229 debido a la carencia de personal especializado.

229
Práctica que antes se realizaba de acuerdo a las autoridades policiales entrevistadas. Incluso, se suele
mencionar el poco tiempo de las visitas realizadas en la búsqueda de la información requerida.

90
18. Las autoridades policiales encargadas de la investigación requieren de
dirección en la investigación policial por parte de las Fiscalías penales dirigidas
a la obtención de la información para la correcta elaboración de la teoría del
caso.

A nivel del Ministerio Público

19. En el estado actual del sistema penal, se presentan investigaciones fiscales

temporalmente dilatadas por la falta de cooperación de los entes estatales y
privados involucrados a quienes se les solicita información (v.gr. bancos), por
ejemplo, para levantar el secreto bancario. La cooperación entre las
instituciones involucradas en el control del lavado de activos es insuficiente y
originada por la escasa intensidad o presión del control estatal para evitar el
lavado de activos.

20. Una tendencia, desde la perspectiva de los principios que rigen el Nuevo
Código Procesal Penal, sostiene que el plazo de la investigación preliminar, en
los delitos de lavado de activo, no se rige por los 120 días que establece la ley
sino que este dependerá de la finalidad misma de la investigación preliminar,
lo que puede ser controlable por el juez de garantías.

21. Los fiscales en materia de lavado de activo no elaboran una estrategia o

programa metodológico de la investigación; esto se evidencia en las
resoluciones o disposiciones, pues en ellas se mencionan diligencias de rutina
(recibir las manifestaciones de los investigados, solicitar información a
diversas entidades públicas y privadas, el levantamiento del secreto bancario, la
reserva tributaria y bursátil, la formulación de las pericias). Se deja a la policía
la formulación de las hipótesis de investigación lo que en un sistema acusatorio
de rasgo adversarial es inaceptable dado que el Fiscal es el director de la
investigación.

22. En el ámbito internacional existen problemas para la pronta respuesta a las

cartas rogatorias vinculadas a una investigación por lavado de activos
originando el retraso o la frustración de las investigaciones fiscales respectivas.

23. Existe una falta de peritos contables especializados para determinar el origen
ilícito de los activos. Es insuficiente el número de peritos con los que cuenta el
Ministerio Público para determinar el origen ilícito de los activos.

24. Hay necesidad de incrementar las investigaciones conjuntas entre el Ministerio

Público y la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y otras entidades como la
Superintendencia de Banca y Seguros (SBS), la Superintendencia Nacional de
Administración Tributaria (SUNAT) y la Contraloría General de la República
(CGR). Ello también implica desarrollar estrategias a seguir entre las Unidades
Policiales con las Fiscalías Provinciales ubicadas en el interior del país e
incluso con la Procuraduría.

25. Hace falta que todas las fiscalías involucradas en la investigación del delito de
lavado de activos y el crimen organizado, cuenten con los elementos de

91
 criminalística, técnicos y personal suficientes para analizar la información y
formular adecuadamente su teoría del caso.

26. Aún es insuficiente la formación de los Fiscales a nivel nacional en materia de

técnicas de investigación, litigación y persuasión relacionadas con el delito de
lavado de activos, especialmente para la preparación de la teoría del caso y la
dirección de las investigaciones financieras y contables y las constantes
dificultades que plantea (v.gr ausencia de archivos contables).

27. Dada la realidad y la metodología convencional de investigación todavía

utilizada por el Ministerio Público, los plazos señalados para la investigación
preliminar del delito de lavado de activos son frecuentemente superados, es
decir, son insuficientes.

Sobre la aplicación de la Ley Especial contra el lavado de activos a nivel Judicial

28. En Lima existen cuatro Juzgados Supraprovinciales que conocen casos de

delitos de lavado de activo y una Sala Penal Nacional integrada por cinco
Colegiados (A, B, C, D, E).

29. Frente a la problemática del delito fuente y la ausencia de criterios uniformes

sobre su prueba, ha sido necesario un Acuerdo plenario de los jueces de la
Corte Suprema de Justicia (03-2010) que se inclina en precisar criterios para
que se acepte de manera suficiente los indicios del delitos fuente.

30. Se plantean inconvenientes para los jueces peruanos por los diferentes tipos de
legislación que posee cada país en materia de lavado de activos y las diversas
exigencias para otorgar el levantamiento del secreto bancario que existen en los
países en que se solicita la información respectiva.

31. Existe una falta de cooperación oportuna y relevante por parte de las
autoridades del extranjero con los jueces nacionales sobre información
relacionada a los procesados o los activos que constituyen objetos de delito,
pues como bien se sabe el proceso de lavado de activos no se ejecuta en un solo
escenario, tratándose de organizaciones criminales internacionales. Esta
situación obedece al estado actual de la cooperación judicial internacional y a la
falta de implementación de nuevas estrategias de cooperación.

32. Es del caso resaltar que al menos un juzgado de Lima ya se está utilizando la
modalidad de audiencia pública (que ya se practica en los Distritos Judiciales
en los que está en vigor el NCPP de 2004) para decidir sobre la detención
preventiva con la concurrencia del representante del Ministerio Público y la
defensa, incluso en supuestos de numerosos imputados, superando los
prejuicios que se orientan a afirmar las dificultades de realizar estas audiencias
en casos complejos con numerosos procesados.

33. Para la tramitación de las cartas rogatorias y el secreto bancario se deben

resolver los problemas de gestión que si bien parecen menores que los del
Ministerio Público; sin embargo, siguen creando dificultades a la
administración de justicia, generando impunidad en los procesos en trámite.

92
34. El nuevo Código Procesal Penal de 2004, plantea un modelo adversarial que
requiere un entrenamiento, especialmente en las autoridades del Ministerio
Público quienes son las encargados de formular y defender su teoría del caso
frente a la defensa y solicitar la detención preventiva, entre otras medidas. Sin
embargo, los jueces consideran que es necesario iniciar su pronta
implementación en los Distritos Judiciales en los que aún no está vigente. Los
actuales entrenamientos inciden en las técnicas de litigación y persuasión pero
sobre la base de delitos que no necesariamente presentan las características de
los delitos de lavado de activos.

35. Se aprecia que para las investigaciones por delito de lavado de activos es poco
frecuente utilizar las categorías de la imputación objetiva y subjetiva (principio
de confianza, prohibición de regreso, dolo eventual, etc.) que han sido
desarrolladas por el Acuerdo plenario 03-2010.

Sobre la aplicación de la Ley de Pérdida de Dominio

36. Desde la entrada en vigencia de la Ley de Pérdida de Dominio, los resultados

no han sido los esperados debido a diferentes factores, como es el
desconocimiento de los operadores de justicia sobre las características de esta
nueva institución jurídica y la existencia de contradicciones normativas en su
interior.

37. La redacción de la norma es deficiente y ambigua, por ejemplo, en cuanto a la

competencia del representante del Ministerio Público, de quien se exige sea el
titular más antiguo en la jurisdicción y ubicación de los bienes.

38. Algunos fiscales y jueces pueden creer erróneamente que cuando existe un
proceso penal por lavado de activos (delito precedente) contra la misma
persona no se aplica la ley de pérdida de dominio, sin entender que este se trata
de un proceso de carácter especial y autónomo.

39. La reforma de la pérdida de dominio para ampliarla a otras figuras delictivas

(v.gr. corrupción) podría significar la multiplicación de los inconvenientes de la
actual norma.

Recomendaciones

A continuación pasaremos a señalar un conjunto de recomendaciones que se

distribuirán teniendo en cuenta cuatro niveles: normativo, operativo, logístico y
relativo al cumplimiento de las obligaciones internacionales.

De aplicación normativa

40. Existe un sector en la doctrina penal nacional partidario que no se debe

sancionar al autor o partícipe del delito previo como autor o partícipe del delito
contra el lavado de activos. Al respecto consideramos, partiendo de una
perspectiva político-criminal, que debe superarse toda laguna de impunidad y

93
 garantizarse la eficacia del sistema penal; por lo tanto, debe existir una norma
jurídico-penal específica en la que se sancione al autor o partícipe de un delito
previo también como autor o partícipe del delito de lavado de activos
(autolavado). Si bien el actual Acuerdo Plenario 03-2010 de la Corte Suprema
de Justicia va en esta dirección; sin embargo, existen cuestionamientos en
cuanto a su legitimación constitucional por infringir las exigencias del principio
de legalidad.

41. La sanción penal directa a las personas jurídicas en el delito contra el lavado de
activos no es posible en el marco del actual ordenamiento jurídico penal
peruano, pues este consagra el principio Societas delinquere non potest. La
importancia de esta decisión se encuentra en los compromisos internacionales
que el Perú ha suscrito. En el derecho penal comparado (España, Italia, y
Chile), existen fórmulas legales que permiten sancionar penalmente a las
personas jurídicas. En el Perú, también debe promulgarse una norma penal de
forma expresa para la punición de las personas jurídicas en el delito contra el
lavado de activos, ya que, constituye una práctica usual que los lavadores
monten empresas o sociedades comerciales para alcanzar sus objetivos
delictivos. Esta forma de imputación penal directa a las personas jurídicas debe
implantarse siempre que se presente un nuevo sistema de imputación penal
orientado a la ―responsabilidad por defecto de organización‖, reglas procesales
y penas de acuerdo a la naturaleza constitutiva de las personas jurídicas. Para
ello se requiere de una reforma penal específica que se oriente a reconocer al
societas delinquere potest en casos de lavado de activos.

42. Los operadores (jueces y fiscales) del sistema penal peruano entienden a los
actos de transferencia de activos ilícitos (Art. 1 de la Ley Nº 27765 ―Ley penal
contra Lavado de Activos‖) únicamente como toda disposición material; es
decir, desde un punto de vista del derecho civil, como mero traspaso o
transferencia de un bien de una persona a otra. Esta definición restringida
puede generar problemas de impunidad, pues solo se refiere a una transferencia
física. Recomendamos, que los actos de transferencia de activos ilícitos se
entiendan como toda disposición jurídica, sea ésta una renuncia o cesión a
favor de otro, de un derecho o dominio que tiene sobre bienes, sabiendo que su
origen está en un delito previo. Esto último, podría ser tema de un nuevo
Acuerdo Plenario de la Corte Suprema de Justicia.

43. El artículo 6 de la Ley Nº 27665 (Ley contra el lavado de activos), se refiere a

la lista de delitos susceptibles de ser considerados como hechos previos, la
misma que ha sido elaborada como un sistema de numerus apertus —regla
abierta— (―u otros similares que generen ganancias ilegales‖). Este dispositivo
legal genera una confrontación con el principio de legalidad y en su ámbito
aplicativo origina problemas de interpretación. Recomendamos sobre este
aspecto que la expresión ―u otros similares que generen ganancias ilegales‖
(Art. 6 de la Ley Nº 27765 ―Ley penal contra Lavado de Activos‖) sea limitada
en su alcance aplicativo, bajo los siguientes parámetros: debe tratarse de un
delito grave y este debe generar ganancia económica.

44. En la Ley penal especial contra el lavado de activos no se sanciona o no se

considera típica la figura del cumplimiento tardío de la obligación de

94
 comunicar una operación detectada como sospechosa por las instituciones que
tienen el deber de hacerlo. Por lo que recomendamos se proponga un tipo
penal de comunicación tardía de operaciones detectadas como sospechosas
dado que de lo contrario se generarían espacios de impunidad y, sobre todo, se
debilita la eficacia de la presión del control público sobre estos delitos.

45. En la legislación peruana el hecho previo (delito fuente), generaba problemas

de interpretación por parte de los operadores penales, pues algunos consideran
que el hecho previo debe estar plenamente probado (a través de una sentencia).
Apelar a esta exigencia produce cuotas de impunidad. El delito previo no
necesariamente debe estar probado mediante un proceso penal ni requiere que
éste se encuentre en etapa de investigación preliminar, sino únicamente es
necesario que existan indicios razonables de su comisión y que éste constituya
la fuente de los activos obtenidos ilícitamente por el lavador; esto es así por el
carácter autónomo del delito de lavado de activos en relación al delito previo o
subyacente. En este mismo sentido lo reafirma el Acuerdo Plenario Nº 03-2010
de la Corte Suprema de Justicia sobre el delito de lavado de activos; no
obstante, recomendamos que se divulgue dicho acuerdo a nivel nacional.
También consideramos que debe analizarse la posibilidad de contar con un
Acuerdo Plenario que determine expresamente la temporalidad del delito
previo en relación a la vigencia de la norma que sanciona al delito de lavado de
activos.

46. Recomendamos que los jueces y fiscales utilicen en sus argumentaciones en

casos de lavado de activos los modernos aportes de instituciones como la
imputación objetiva y subjetiva (principio de confianza, prohibición de regreso,
dolo eventual, etc.) que les permitirá resolver de manera adecuada problemas
como los de la falta de un mínimo en el valor de los bienes de origen ilícito que
esta figura supone o los aportes de personas que se mantienen en el margen de
sus actuaciones cotidianas, entre otros problemas, para lo que deben ser
adecuadamente entrenados con los avances del moderno derecho penal.

47. La técnica jurídica peruana para la sanción de la imprudencia o culpa supone

un sistema de imputación de numerus clausus (art. 12 segundo párrafo CP
señala que: ―el agente de infracción culposa es punible en los casos
expresamente establecidos por la ley‖). En el caso del delito de lavado de
activos, el uso de la frase ―puede presumir‖ solo hace referencia al supuesto del
dolo eventual, que nos parece suficiente para la sanción en estos casos. Ello
debido a los riesgos que supone la ampliación de la criminalización si se
admitiere la sanción de la culpa, especialmente por la existencia en nuestro
derecho de la llamada culpa inconsciente.

48. Se debe mantener sistematizada la jurisprudencia sobre ciertas instituciones

jurídicas constitucionales, penales e internacionales, la que debe ser realizada
por los centros de investigación del Ministerio Público y del Poder Judicial u
otras instituciones académicas. Esto es de suma utilidad para los Jueces a fin
que cuenten con la información actualizada sobre los cambios que se produzcan
en una línea de aumento de la presión del control social sobre estos delitos.

95
49. Los operadores penales deben contar con material bibliográfico renovado sobre
la materia de forma permanente, por ejemplo, revistas jurídicas —impresas y
electrónicas-; libros y artículos sobre estos delitos tanto nacionales y
extranjeros; códigos penal y procesal penal actualizados, etc.—, que permitan
realizar una adecuada interpretación sistemática actualizada entre toda la
norma extrapenal como penal al momento de resolver un caso de lavado de
activos.

Operativas

50. Debe estudiarse la posibilidad de aumentarse el número de los colegiados que

integran a la actual Sala Nacional, así como de nuevos Juzgados
Supraprovinciales que tienen competencia sobre casos de delitos de lavado de
activos y se tienda a fortalecer la especialización de los jueces que las integran.

51. En la mayoría de los procesos existen problemas para elaborar y sustentar las
pericias oficiales debido a la deficiencia de estas. Las pericias de parte son
frecuentemente mejor elaboradas. Por ello se recomienda crear un ―cuerpo de
peritos‖ que sea específico para estos juzgados con remuneración a cargo del
Poder Judicial. Esto debe ser resuelto con urgencia si se quiere dotar al sistema
penal de los instrumentos necesarios.

52. Todo indica que los funcionarios de la SUNARP, SBS o SUNAT no son muy
expeditivos y oportunos para entregar a tiempo las informaciones requeridas
por la autoridades (especialmente a las investigaciones desarrolladas por los
fiscales), y en la práctica se constata que la demora para la entrega de la
información se encuentra entre los seis meses y más para evacuarla, lo que
dificulta en gran medida las indagaciones preliminares. Para superar estas
dilataciones de tiempo en la entrega de la información se deberá crear en cada
una de ellas Gerencias Especializados (o algo análogo) destinadas solo atender
estos requerimientos, lo que permitirá evaluar y elevar el grado de presión del
control penal en casos de lavado de activos.

53. La Cancillería acaba de implementar en su nuevo ROF la Oficina de

Cooperación Judicial Internacional pero se requiere trabajar en la
estandarización de los procedimientos y en la búsqueda de fórmulas que
superen los problemas de traducciones defectuosas, aspectos ininteligibles de
los pedidos originales y otros, para la tramitación de las cartas rogatorias
relativas al delito de lavado de activos.

54. Es recomendable que todos los operadores cuenten con actualización y

perfeccionamiento de sus conocimientos aplicables a la práctica de
investigación (especialmente sobre teoría del caso, litigación y técnicas de
persuasión), ya sea, mediante cursos, capacitación, charlas y exposiciones
debidamente diseñadas para estos delitos que privilegien la aplicación práctica
de los conceptos y permitan mantenerse en un nivel competitivo frente a los
avances de los temas tratados.

96
55. Ante las deficiencias observadas, es recomendable incrementar el trabajo
conjunto entre la UIF-Perú y otras instituciones vinculadas al control
administrativo del lavado de activos.

56. Es recomendable que se entienda que los informes emitidos por la UIF-Perú —
que son informes de inteligencia financiera preparados para el Ministerio
Público— no tienen carácter de pericias, especialmente en cuanto a su valor
frente a los procesos que llevan a cabo las autoridades judiciales, con excepción
de los anexos autorizados por la UIF.

57. Resulta imprescindible el acceso oportuno a la información protegida por el

secreto bancario, reserva tributaria, la información confidencial sobre datos
personales y la confidencialidad de la información.

58. Si bien en el presente informe se han identificado algunos problemas

recurrentes que enfrenta el sistema penal en su lucha contra el lavado de
activos, creemos recomendable que se incida en cada uno de los problemas
detectados pues somos conscientes que a su vez, cada problemática supone un
conjunto de tareas especificas (v.gr las pericias técnicas) que merecen un
trabajo particular. Recomendamos que se reúna un número de pericias oficiales
y/o de parte, se les analice en cuanto a sus fortalezas y debilidades, y se
aproxime a la problemática de manera más específica a fin de formular
protocolos o lineamientos (estructura de la responsabilidad penal, casos tipos,
procedimientos para la obtención de la evidencia) que permitan su mejor
utilización por parte de las autoridades encargadas de la investigación y sanción
del delito de lavado de activos.

59. En la presente etapa de tránsito al nuevo modelo procesal acusatorio y siendo la

prisión preventiva la medida más importante con la que cuenta el Sistema Penal
para asegurar la presencia de los imputados en el proceso penal, es
recomendable que para la determinación de la detención preventiva se utilice la
modalidad de audiencia que ya se practica en los Distritos Judiciales en donde
está en vigor el nuevo Código Procesal Penal de 2004, sin perjuicio que se
implementen los demás tipos de audiencias posibles en el marco del nuevo
proceso penal.

60. Se necesita una real especialización de los jueces que conocen los delitos de
lavado de activos. Si bien, existe una Sala Penal Nacional integrada por varios
colegiados que conocen procesos de lavado de activos, ninguno de ellos supone
una especialización permanente de sus integrantes para conocer estos tipos de
procesos sino que cada tiempo son rotados para conocer otros delitos que
también son competencia de esta Sala. Si bien el magistrado es uno de
especialidad penal en general, sin embargo, lo recomendable seria incidir (en la
medida de lo posible) a que dediquen la especialización de los jueces a los
delitos de lavado de activos.

61. Incidir a través de la capacitación a los Jueces y Fiscales para la aplicación de

la Ley de Pérdida de Dominio mediante cursos, talleres, guías, manuales,
conversatorios, las que deben ser realizadas en los diferentes Distritos
Judiciales del país de manera que los operadores de justicia conozcan

97
 detalladamente las características de esta nueva institución jurídica y la
apliquen.

62. Debe aclararse a través de circulares del Ministerio Público y del Poder Judicial
que la ley de pérdida de dominio se aplica incluso cuando existe un proceso
penal por lavado de activos (delito precedente) contra la misma persona, pues
el de pérdida de dominio se trata de un proceso de carácter especial y autónomo
sobre los bienes. Asimismo, se debe incidir en el cumplimiento de los plazos
procesales que se señalan y las garantías procesales.

63. Antes de reformar la institución de la pérdida de dominio para ampliarla a otras

figuras delictivas (v.gr. corrupción) debe incrementarse cualitativa y
cuantitativamente la experiencia bastante reducida de los operadores de justicia
que se registra en la actualidad en su aplicación práctica a las figuras
comprendidas (TID, terrorismo, secuestro, extorsión, trata de personas y lavado
de activos derivados de los delitos antes señalados).

64. La reforma de la ley de pérdida de dominio no debe restringir la competencia

de los representantes del Ministerio Público al titular más antiguo en la
jurisdicción y ubicación de los bienes, como lo hace la actual norma. Se debe
emitir directivas por parte de la Fiscalía de la Nación o modificar el
Reglamento de Pérdida de Dominio a efectos de establecer con precisión el
Fiscal competente para conocer de este proceso.

Logísticas

65. Debe insistirse en el incremento de los recursos humanos y logísticos

apropiados para las autoridades policiales, fiscales y judiciales integrantes del
sistema penal que conocen de casos de lavado de activos.

66. Debe hacerse operativa la Dirección contra el Lavado de Activos creada por el
Ministerio del Interior como órgano de coordinación entre todas las diferentes
unidades de la Policía Nacional del Perú dedicadas a la investigación penal por
los delitos de lavado de activos.

67. En particular, deben facilitarse las labores de investigación y preparación de los

casos por parte de la Policía Nacional del Perú, incrementando el número de
personal calificado, en particular para el análisis del material económico y
financiero. Con los colegios profesionales correspondientes y las autoridades
del Ministerio del Interior y la Policía Nacional del Perú, deben establecerse
políticas que mejoren la percepción de los profesionales contables o financieros
interesados en prestar servicios e incorporarse a las unidades especializadas, de
manera que se superen los temores y riesgos de la función como el de ser
denunciados y no contar con la defensa legal necesaria asumida por la
institución y no por ellos mismos como ocurre en la actualidad, entre otros
aspectos.

68. Realizar intensas capacitaciones a los operadores penales acerca de las reglas
procesales contenidas en el NCPP del 2004 que ya se encuentran en vigencia a
la fecha. Asimismo, debe de dotárseles de los recursos necesarios, pues sus

98
 novedosas reglas permiten acelerar los procesos penales y garantizar que no se
produzcan excesos sobre los sujetos procesados.

Obligaciones Internacionales no incorporadas (total o parcialmente) a nuestra

legislación interna.

69. En lo que corresponde a la obligación internacional de sancionar penalmente

por inducir públicamente a otros, por cualquier medio, a cometer los delitos de
lavado (artículo 3, inciso 1, literal c, iii) de la Convención de las Naciones
Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas de
1988) recomendamos que se entienda que la adecuación a la legislación se ha
realizado cuando el Código Penal peruano de 1991 sanciona la apología al
delito de lavado de activo (art. 316) de la siguiente manera: ―El que
públicamente hace la apología de un delito o de la persona que haya sido
condenado como su autor o partícipe, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años. 1. Si la apología se hace de
delito previsto en la Ley Nº 27765, Ley Penal contra Lavado de Activo […], la
pena será no menor de cuatro ni mayor de seis años, doscientos cincuenta días
multa, e inhabilitación conforme a los incisos 2 , 4 y 6 del artículo 36 del
Código Penal‖.

70. En lo relativo a la obligación internacional de sanción al asesoramiento en

relación con su comisión [artículo 3, inciso 1, literal c, iv) de la Convención de
las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias
Sicotrópicas de 1988 y el artículo 23, inciso 1, literal b, ii) e inciso 2, literal a) y
artículo 27, incisos 2 y 3 de la Convención de las Naciones Unidas contra la
Corrupción de 2003. Sobre lo mismo véase el artículo 2, inciso 4 del
Reglamento Modelo de la Comisión Interamericana para el Control del Abuso
de Drogas (CICAD) de la OEA sobre Delitos de Lavado relacionados con el
Tráfico Ilícito de Drogas y otros Delitos Graves de 1999] recomendamos
entender que esta obligación ha sido adecuada internamente en el sentido de
entender que los actos de asesoramiento realizados en el marco del delito de
lavado de activos deben ser resueltos conforme a las reglas de la imputación
objetiva y no son necesariamente punibles (Acuerdo Plenario 03-2010 de la
Corte Suprema de Justicia).

71. En cuanto a la obligación internacional de sanción a la confabulación para

cometerlos –los delitos– [artículo 3, inciso 1, literal c, iv de la Convención de
las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias
Sicotrópicas de 1988 y el artículo 23, inciso 1, literal b,ii e inciso 2, literal a y
artículo 27, incisos 2 y 3 de la Convención de las Naciones Unidas contra la
Corrupción de 2003. Sobre lo mismo véase el artículo 2, inciso 4 del
Reglamento Modelo de la Comisión Interamericana para el Control del Abuso
de Drogas (CICAD) de la OEA sobre Delitos de Lavado relacionados con el
Tráfico Ilícito de Drogas y otros Delitos Graves de 1999], recomendamos
entender que esta obligación ha sido adecuada al derecho interno y corresponde
a la figura del delito de Asociación ilícita para delinquir (art.317 del CP) que
sanciona en forma agravada cuando se trata de delitos señalados en la Ley
27765 (Ley penal contra el lavado de activos).

99
72. En relación a la obligación internacional de adoptar medidas para establecer la
responsabilidad de las personas jurídicas que participen en estos delitos de
lavado de activos, la misma que puede ser penal, sin perjuicio de la
responsabilidad penal que incumba a las personas naturales [artículo 26, incisos
1, 2 y 3 de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción de 2003
y el artículo 10 de la Convención de las Naciones Unidas contra la
Delincuencia Organizada Transnacional de 2000], es recomendable que se
promueva una reforma penal expresa para la sanción penal de las personas
jurídicas en el delito contra el lavado de activos, siempre que se elabore un
nuevo sistema de imputación penal orientado a la ―responsabilidad por defecto
de organización‖, reglas procesales y penas de acuerdo a la naturaleza
constitutiva de las empresas.

73. En cuanto a la obligación internacional relativa a que los Estados que realicen
un decomiso a solicitud de otro Estado Parte, buscarán concertar acuerdos a
efectos de que los bienes o los fondos derivados de la venta de dichos bienes
incautados sean compartidos o se destinen a organismos intergubernamentales
especializados en la lucha contra el tráfico ilícito de drogas y el uso indebido de
estas. También la posibilidad de destinar los fondos obtenidos a las víctimas de
los delitos o a los propietarios legítimos anteriores [artículo 8, incisos 3 y 4 del
Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo de
2000, el artículo 57, incisos 1, 2 y 3 literal c, 1 de la Convención de las
Naciones Unidas contra la Corrupción de 2003 y el artículo 14 de la
Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada
Transnacional de 2000. Sobre lo mismo véase el artículo 6, inciso 4 del
Reglamento Modelo de la Comisión Interamericana para el Control del Abuso
de Drogas (CICAD) de la OEA sobre Delitos de Lavado relacionados con el
Tráfico Ilícito de Drogas y otros Delitos Graves de 1999]. Se recomienda
ampliar el estudio sobre la conveniencia de reforma penal para el tratamiento
de esta obligación internacional pues si bien el NCPP 2004 contiene en su
Libro séptimo reglas sobre la cooperación judicial internacional, no se prevén
normas específicas para compartir internacionalmente bienes incautados o
destinar fondos a organismos intergubernamentales, víctimas o propietarios
legítimos.

74. En relación a la obligación internacional de los Estados de adoptar medidas

para proteger eficazmente a testigos, peritos, víctimas y denunciantes, así
como a los familiares de estos, a efectos de librarlos de represalias o actos de
intimidación; y establecer procedimientos para la protección física de estas
personas (mediante su reubicación o la prohibición de revelar información
sobre su identidad o paradero) o para recibir sus testimonios mediante
tecnologías de comunicación seguros como la videoconferencia u otros
[artículos 32 y 33 de la Convención de las Naciones Unidas contra la
Corrupción de 2003 y los artículos 24 y 25 de la Convención de las Naciones
Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional de 2000]. Se
recomienda poner en vigor a nivel nacional las medidas contenidas en el NCPP
2004 relativas a la protección de testigos, peritos y agraviados (art. 247) y las
declaraciones por medio de videoconferencia (art. 169) dotando a los órganos
de la administración de justicia de los medios adecuados para ejecutar
eficazmente estas normas.

100
75. En cuanto a la obligación internacional que establece la necesidad que los
Estados adopten medidas para alentar a las personas que participaron en estos
delitos a proporcionar información a las autoridades competentes con fines
investigativos y probatorios (sobre la identidad, naturaleza, composición,
estructura, ubicación, vínculos, delitos, etc. del grupo delictivo), para lo cual se
considerará la posibilidad de mitigar sus penas, concederles inmunidad judicial,
entre otros estímulos, siempre que presten una cooperación sustancial [artículo
26 de la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada
Transnacional de 2000]. En el ámbito interno, si bien la Ley Nº 27378 (Ley
que establece beneficios por colaboración eficaz en el ámbito de la
criminalidad organizada) comprende dentro de su objeto al delito de lavado de
activos (art.1, inc. 4), se recomienda poner el vigor a nivel nacional el Proceso
por Colaboración Eficaz contenido en el NCPP 2004 (arts. 472 al 481) y
entender que así se cumple con la figura de la ―inmunidad judicial‖, término
que no existe en el derecho procesal nacional.

76. Otra obligación internacional consiste en que los Estados consideren la

posibilidad de celebrar acuerdos para establecer órganos mixtos de
investigación, cuando se trate de situaciones que estén siendo investigadas o
procesadas en uno o más Estados y el delito tenga carácter transnacional
[artículo 19 de la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia
Organizada Transnacional de 2000]. Recomendamos que se proponga la
implementación de estos órganos mixtos de investigación de naturaleza
transnacional para delitos cometidos en diferentes países, no contenido en el
Libro séptimo del NCPP 2004.

77. En lo relativo a la obligación internacional que señala que las instituciones

financieras o sus empleados, funcionarios, directores, propietarios o
representantes, cuando incurran en el delito de lavado de activos, deberán estar
sujetas a sanciones más severas. Asimismo, que las instituciones financieras
serán responsables por los actos de sus empleados que tengan participación en
este delito, pudiendo imponérseles multas, suspenderse o revocarse su licencia,
entre otras medidas. Y que cometen delito penal la institución financiera, sus
empleados o funcionarios que deliberadamente no cumplan con la obligación
de identificar a los clientes y mantener los registros, no comuniquen las
transacciones sospechosas o no entreguen la información pertinente a las
autoridades competentes. En este sentido, se dispone que las instituciones
financieras cuenten con programas, normas, procedimientos y controles
internos para prevenir y detectar delitos, lo que implica como mínimo
programas permanentes de capacitación de personal, mecanismos de auditoría
y un sistema para evaluar los antecedentes personales, laborales y
patrimoniales de los empleados y funcionarios [artículo 16 del Reglamento
Modelo de la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas
(CICAD) de la OEA sobre Delitos de Lavado relacionados con el Tráfico
Ilícito de Drogas y otros Delitos Graves de 1999]. Recomendamos que se
reconozca la posibilidad de establecer la responsabilidad de estos entes
financieros en los términos de implementación de la responsabilidad de las
personas jurídicas en el marco del delito de lavado de activos.

101
102