EL VELO
¿ Porque ?
Uno podra asumir que el inesperado regreso de el velo podria ser de un
impulso departe de las mujeres de edad quienes fielmente usaban el velo años
atras en los cincuentas y los sesentas. ¡De ningun modo! Irónicamente mujeres
jovenes se estan poniendo el velo ahora que han visto el desastroso efecto de
feminismo radical y están tratando de volver hacia algúna forma de tradición y
reverencia.
Algúnas se ponen el velo para expresar sumisión. Otras se pondran el velo
para mostrar un señal de reverencia en la presencia de el Sagrado Sacramento.
Por seguro el velo hace crear una distincta apariencia de feminidad que es
reservado solamente para la Casa de Dios. Podra haber muchas mas rezones
tras usando el velo, pero una cosa es por seguro, tras de todo esta el esfuerzo
individual para ofrecer una verdadera espiritualidad femenina para Dios, al quien
estan tratando de servir y honrar en un modo mas perfecto.
J. M. J.
¡ El Velo !
En la sección de pregunta y respuesta de una revista Católica, una mujer
pregunto ésta cuestión, “¿Porqué es que mujeres estan empesando en usar otra
vez el velo?” Tal vez ella penso que Roma habia cambiado su doctrina y ahora
desea que mujeres vuelvan a usar el velo.
Este folleto es con la intención de dirigirse a el sujeto de el velo en relación con
la doctrina de la Iglesia, Las Sagradas Escrituras, y La Tradición Sagrada.
Tenemos las esperanzas de que dara un poco de luz en algo que, en sí mismo,
aparece insignificante, teniendo ningún gran importancia en relación con el
mensaje de el Evangelio, que cuando mal comprendido, es como un suéter con
una hebra suelta, se puede desenredar toda.
La cuestión puede ser preguntada: ¿Cuando y por qué la Iglesia cambio la
doctrina de que la mujer debe cubrirse la cabeza cuando asiste en los oficios
religiosos de la Iglesia? La respuesta: La Iglesia nunca a cambiado su doctrina.
No hay nada por parte de el Magistrado declarando en que usar el velo a sido
abolisado. Podras jadear y decir en ti mismo, “¡Estoy seguro que esto no podra
ser verdad!” Pues nadie con exception de unas cuantas dinosauras quienes no
pueden tolerar cambiar, usan velos ahora. En facto hasta nos digeron que
usando el velo podria ser hasta orgulloso en que, estuvieramos “llamando la
atención a uno mismo.” Usando ésta lógica, uno seria obligado en convertirse a
nudista si desnudez se combirtiera popular. ¿Y qué de las primeras mujeres
quienes se quitaron el velo? ¿Que no despreciaronla doctrina de la Iglesia con el
explícito propósito de llamar la atención a si mismas? Vean como semejantes
declaraciónes aparecen absurdas cuando estan juntos hacia la lógica. ¿Quien
podria pensar que uno podria cometer el pecado de orgullo tratando ser fiel a lo
que la Iglesia ha enseñado por casi dos mil años? Talvez seras unas de esas
miríada de mujeres quienes les han dicho que el velo era una costumbre Judía
vieja, que era un símbolo de opresión de la mujer, que viene de una gente que
trataban a las mujeres como Ganado vacuno. Ésta declaración fue dicha
expresamente desde el púlpito de una Iglesia Católica durante una ceremonia
de boda. Las lecturas, cuales fueron escojidas por la pareja, se trataban con la
sumisión de la esposa a su marido. A la pareja le gustava la lectura, pero no a el
sacerdote. Luego habia la mujersita, inválida quien dijo que habia dejado de
usar el velo años atras despues que el sacerdote le dijo que ella ya estaba
enferma y que el velo la hacia verse mas inferma. ( ¿Que paso con tolerancia,
diversidad, y caridad Cristiana?) Yo comparti con la mujersita unos pocos
hechos respecto a el velo, y con mucho gusto regreso a usar el velo, y se ve
absolutamente bien. Luego habia el sacerdote que dijo mujeres quien usan el
velo son las que estan tratando de comportarse como que son “mas santas
que.” Mi respuesta podria ver sido, “¿Que no es major que, ‘mas mundanas que’
o ‘mas sexual que’?” ¿ Que no habra duda de que muchas almas han
abandonado el velo y tambien la Iglesia?
Doctrinas de la Iglesia
Como declaramos antes, la Iglesia nunca ha cambiado la doctrina en respecto
a las mujeres usando el velo. Lo mas cerca que alquin puede asercarse a esta
declaración es que no fue menciónada en el nuevo Código de Derecho
Canónico publicado en 1983. Esos que usan éste modo de razonamiento dicen
que Católicos Buenos ya no tienen la obligación de usar el velo por causa de
este hecho. Esos quienes son familiar con el Derecho Canónico saben que en
ninguna manera fue dicho que mujeres no tenian que usar el velo. Sin embargo
por el bien de razonamiento, vamos a decir que si el nuevo Canónico hubiera
declarado que las mujeres ya no debian usar el velo, que naturalmente no dijo,
aún aproximadamente tuviéramos todavia el tiempo de 1969 a 1983, cuando
las mujeres por todas partes de los Estados Unidos ya estavan abandonando el
velo en violación directa de el Derecho Canónico. Así que es claro que el
Derecho de la Iglesia no puede ser nombrado para justificar el abandono de el
velo puesto que ya muchas lo habian abandonado antes como desde 1968,
unos quince años antes de que el nuevo Código fue publicado. Por eso es que
seria fraudulento justificar sus desobediencias en usando el Derecho. Admitimos
que el vasto mayoría de mujeres les digeron que el cambio fue iniciado por el
Vaticano .( Por favor lean los documentos para hallar lo, ¡No esta allí !) Y como
muchos de los Católicos, que confian en los sacerdotes para la educación,
fueron muy mal dirijidos.
En 1973, un pedriódico Católico local reporto que las mujeres podian botar sus
pañuelos. (La palabra pañuelo se uso para burlarse de el uso de el velo como
ser insignificante.) El artículo estaba referiendo a un documento de parte de
Roma declarando que el velo era de menor importancia. Conveniente fallaron en
mencionar qué impulso éste comentario. Fue en respuesta tocante liberals
peticiónando a Roma permitir la ordenación de mujeres. Sus razonamientos
fueron básicamente éstas: ¿Puesto que la Iglesia permitio que mujeres
quebraran el Derecho Canónico, Escrituras, y Tradición en el asunto de el velo,
entonces porqué no quebrar la doctrina de la Iglesia respecto en la ordenación
de mujeres? ( Esto es la consequencia normal de desobediencias
desenfrenadas, nunca es satisfecho.) Así lo vez, la declaración de Roma
respecto a el velo fue completamente apropiado. El velo es de menor
importancia en comparación con la ordenación de mujeres. Es completamente
muy fácil para una mujer entrar rebeldemente a la Iglesia sin un velo, pero no
puede rebeldemente ordenarse ellas mismas.Tal mujeres desprecian cualquier
doctrina si se les atraviesa en lo que quieren lograr.
El velo no fue el unico blanco de la información equivocada y las verdades
torcidas, fueron en largo parte enel colapso de asistencia a la Misa y la creencia
en la Verdadera Presencia de Nuestro Señor en la Eucaristía. La asistencia de
la Misa a caido a plomo de 70% en el tiempo de el Concilio hasta 25% hoy día.
Ningún negocio podria soportar tal pérdida y sobrevivir; solamente la Iglesia
establecida por Cristo puede soportarla, pero no fuera de causando gran
sufrimiento a los hermanos y hermanas de Nuestro Señor. Aparece que estos
torcedores de las verdades estan embestirdos en continuando sus diabolicos
decepciónes de los hechos.
“Es solamente un pedazo de tela”
Fuimos llevados a la creencia que el asunto de el velo fue una reliquia
insignificante de el pasado. Tal vez les dijeron que “Es solamente un pedazo de
tela.” Una declaración como ésta es difícil para un téologo, con entender, mucho
menos para el Católico promedio. Asi es que tomen un profundo respiro y les
voy a demostrar como uno puede lógicamente responder a estas declaraciónes
sutiles.
Visualizen a una madre y un padre quienes acaban de perder su hijo en la
batalia, un hijo quien dio su vida en la defensa de su país. Estos padres se
acercan a un joven escupiendo y quemando la bandera de los Estados Unidos
Americanos. ¿Como supones ésta buen gente reaccionan? ¿Sera possible que
estarian tremendamente trastornados? ¿Podras ver como ellos podrian estar
trastornados? Hasta sin perder un hijo, esos quienes aman a su país serian
conmovidos a la fureza. Luego imaginen a el joven mirando hacia arriba, viendo
en ellos la frustración y diciendo, “¿Cuál es la problema? Es solamente un
pedazo de tela.” El joven seria exacto en decir que si es solamente un pedazo
de tela, pero su declaración no seria completamente honesto. Sí estan
escupiendo y quemando la bandera por lo que representa, no por de lo que está
hecho. Ahora una persona quien ni ama este país ni le odia seria indiferente a la
situación, pero a los que han escogido lados en el sujeto, no podrá haber
indiferencia.
Ahora vamos a mover de la bandera de tela a el velo de tela. Las feministas
odian el velo no porque es un pedazo de tela, pero major dicho por lo que
representa, eos siendo sumisión. ( Ojala que ya has leido el folleto en sumisión;
si no, agalo.) La hostilidad que las feministas tienen hacia la orden establecida
por Dios en el hogar es manifestada en su odio de el velo, asi como el odio de el
joven a su país es manifestado en su odio a la bandera. Desconocido a el vasto
mayoria de gente es el hecho que las feministas tuvieron publico sus
quemansas de velos (mas en pagina 13).
Para comprender el significado de todo esto, uno tiene que reconocer que hay
tres grupos que existen en la mayor parte de debates; con el velo, así como con
la bandera, los sentimientos corren profundamente. Tenemos esos quien odian
el orden Padioso de el hogar; esos quien en realidad no les tienen cuidado,
posiblemente por causa de ignorancia; y esos quien saben y comprenden
porqué ésta orden Padioso es tan importante. Los últimos estan en la minoría.
Sin embargo, con la educación apropiada y el deseo de seguir la Santa
Voluntad de Dios, el hogar se puede ser en orden, pero no sin una pelea de los
que se han unido a esta maldad y mundo materialista.
Hechos en que Considerar
En el nuevo Codigo de Derecho Canónico, Can. 21, leemos: En duda, la
revocación de la ley anterior no es presunto; major dicho, las leyes más
recientes deben ser emparentadas con las de antes, hasta ser possible,
armonizar con ellas. Mi querido lector, si la ley con referencia a el velo habia
sido revocada, que cuál no fue, aún tuvieras que armonizar con la de antes, que
era la de usar el velo. Luego de Can. 27, leemos: Costumbre es la major
intérprete de la ley. El velo tiene dos mil años de ser una costumbre a su credito.
(El rosario ni se le aserca a el. Sin embargo, ¿quien trataria desanimar a la
gente en decir el rosario? El rosario nunca estuvo en el Derecho Canónico ni en
la Biblia.) La información equivocada respecto a el velo es un vuelo siniestro de
una verdad (sumisión) que es odiado por unos ahora tanto como, si no mas, que
el odio que unos tienen hacia la bandera.
Quiero compartir con ustedes unas cuantas ocurrencias que pasaron sobre los
pasados treinta años para ilustrar que todo éste asunto de degradamiento de el
velo era una maquinación orquestrada por esos quien eran determinados a
destruir la familia. Muchos en la Iglesia estavan inconsciente en lo que estava
pasando, y permanence lo mismo hoy. Como muchos padres en el hogar,
muchos padres en la Iglesia no ven las cosas que estan pasando hasta que les
dan en la cara. Aún todavia no saben que paso. (Mujers casadas estan
concientes de lo que estoy indicando.) Cuando los pastores estan preocupados
y no estan vigilante, los lobos estan ahí para tomar ventaja de la situación.
El Obispo Maurice Schexnayder, un Santo Obispo en la Diocesis de Lafayette
en los setentas, cuando referiendo a el velo levanto la Biblia y leó de 1 Corintios:
11. El dijo, “Ahora, ésta es la palabra de Dios; la Iglesia no puede cambiarla.”
¿Estava el Obispo Schexnader correcto o no? El despues nos escribio y declaro
que los podia asegurar que la Iglesia nunca a cambiado sus doctrinas acerca el
velo.
Su antecessor cuando le preguntaron, ¿Es un pecado si una mujer desobedece
la doctrina de la Iglesia en no usar el velo?”, respondio, “Fuera pecado si ella
sabia lo que estava haciendo.” Uno podra asumir que el modo de impedir la
gente que eviten en pecar es guardarlos en ignorancia. Pocos hoy día estan
enseñando. Muchos solo estan explicando las cosas afuera como “no
esenciales.”
Ahora no esencial se ha vuelto una palabra popular hoy día. Cuando la oigas,
por favor pregunten a el usuario, “¿Precisamente qué es esencial?” Vean que,
cuando relegamos todo a el estado de no esencial, ¿porqué pertenecemos a
una Iglesia particular? Todos estamos concientes que uno puede ir a el cielo en
cualquier de las veintitantas mil diferente denominaciónes, así es que uno puede
concluir que la Iglesia Católica se a vuelto en una no esencial. Yo he dicho en
muchas ocasiónes, “Lo que está pasando en la Iglesia es lo mismo que está
pasando en el hogar.” En conjunto el padre en el hogar se ha degenerado en un
bobo, dirigido a bromas, no comprometido, escapador de responsibilidad. No
tiene vision de como una familia saludable debe ser y francamente no tiene
interes en saber como. Quiero apresurar a menciónar que no todos los padres
en la familia ni todos en la Iglesia pertenecen en este grupo, pero muchos si. Y
aquí está la problema. El rechazo de el velo es solamente una manifestación
exterior de una problema interior. Las personas inteligentes saben que la gente
verdadera afortunada son las que hacen las cosas que los inafortunados
piensan no ser necesario (No esenciale). Uno puede evitar en quebrar
cualquiera doctrina de la Iglesia y aún destruir su matrimonio. Católicos que
tienen un buen matrimonio pasan más allá de la letra de la ley. Ellos van hasta
el espíritu de la ley y de la ley son realmente liberados, porque ellos han
sobreponido la ley. Esto es lo que verdaderamente es libertad, sobreponiendo la
ley, no conseguiendo permiso para quebrar la ley con desobedencias
incompasivas.
El Padre John A. Hardon, S.J. era un hombre santo tanto como un teólogo
extremadamente inteligente. Era un consultor para el Santo Oficio por mas de
treinta y uno años. Entre los mas que treinta libros que el publico, estaba El
Catecismo Católico. Algo en medio de los 90’s, Yo le llame a el Padre Hardon.
Le pregunte que si las mujeres todavia debian usar el velo; su respuesta fue un
enfático, “Si.” ¿Podra estar equivocado el Padre Harden tambien?
Aquí voy a citar algo por parte de un Obispo quien csi todos por seguro
conocen, Arzobispo Fulton J. Sheen. De parte de su libro Three to Get Married
(en español dice Tres Para Casar): San Paulo habla de Cristo como la cabeza
invincible de el cuerpo, y esto es porque: “La cabeza de la que la esposa esta
unida es la de su marido” (1 Cor.11:3). Es muy probable que la Prohibición
Divina contra mujeres que aparecen en la Iglesia con sus cabezas descubiertas
es relación a ésta idea. ¿Dijo el buen Obispo Prohibición Divina? ¡Ah! Ahora
cuando volvemos para al frente de el libro, leemos, “Nihil Obstat: John M. A.
Fearns, STD; Imprimatur: Francis Cardinal Spellman. El Nihil Obstat y el
Imprimatur son una declaración de que la obra es libre de error doctrinal y
moral.” ¡Ah! ¡Ah! ¡Ah! ¿Podra estar equivocado el Obispo Sheen tambien? ¿Y
que de el Imprimatur de el Cardinal Spellman? ¿Estara equivocado el Cardinal
tambien? Pues, estos son gente que son altamente estimados quien dicen que
el velo debe ser usado. Traten de hallar gente credible como estos quien te
dicen que la ley ha cambiado, y agalos que les revelen la fuente de sus
informaciónes. Preguntence ésta cuestión. ¿Si el Papa quisiera descatar el velo,
porqué es que todos los Presidentes quienes visitaron a el Santo Padre en
Roma fueron instruidos que sus esposas e hijas usaran el velo? Tomen en
cuenta que, aún con excepto de Kennedy, todos eran Protestantes.
Para validar más mi punto hay alli el artículo en una revista popular de mujeres
que decia de el dilemma de una mujer con ese horrible velo. Esta mujer, la jefa
de una de las organizaciónes feministas, estaba hablando de su visita papal con
el pontífice reinante en ese tiempo, el Papa Paulo V1. A ella le dijeron que se
tenia que poner un velo y usar un vestido para su visita papal. Ella relato que no
tenia problema con usar un vestido pero si tenia problema con usar el velo.
Prosedio con explicar como ella y una amiga combinaron una peineta con un
velo por encima, estucturado en tal forma que el velo no tocava su cabeza. No
como nuestras buenas mujeres Católicas, ésta jefa feminista estaba bien
enterada de el significado tras el velo.
Palabras
Una cosa de que los liberals son buenos para usar son palabras para la
promoción de su agenda destructive. Por ejemplo, cuando quebran las doctrinas
de la Iglesia, usan palabras como DIVERSIDAD; cuando un Católico fiel ase
algo completamente dentro la doctrina de la Iglesia lo que los liberals no les
gusta, usan palabras como DIVISIO y NO ESENCIALES .(Mas en los no
esenciales en un futuro foleto.) Solo usted puede decidir a quien le va hacer
caso; los frutos de sus escogidos seran manifestados en la cualidad de su vida y
de su familia. Generalmente recibimos lo que merecemos. Eligimos algo bueno,
resulta algo bueno, eligimos algo malo, resulta algo malo.
Ahora vamos a llegar con este sujeto a una clausura climática. Hemos
demostrado que aun pocos en la Iglesia defenden el uso de el velo, está claro
que fue desobediencia que goberno el día y lo destrozo. Ha sido demonstrado
que ni la Iglesia o el Papa dijeron que las mujeres abandonaran el velo. Asi es
que, ésta siendo el caso, ¿de quien estan recibiendo nuestras mujeres Católicas
sus ordenes de marchar? O en otra manera de ponerloo es, ¿Quien esta
influenciando mas nuestras mujeres Católicas? La respuesta puede ser hallada
en el Manual de la Organización Naciónal de Mujeres. Por favor lean con
cuidado las sigientes citas tomadas de el Manual de N.O.W. (la Organización
Naciónal de Mujeres.) Tiene información muy importante que de versa necesitan
saber y reflexionar en serio. Leemos bajo A. Resoluciónes de Religión, Porque
el usar una cubierta de cabeza por mujeres en los servicios religiosos es un
simbulo de sujeción dentro muchas Iglesias, NOW recomenda de que todos
capítulos tomen a su cargo un esfuerzo de que todas mujeres partícipen en una
“quitada nacional de velos” en mandando sus cubiertas de cabeza a el
presidente de el grupo. En la reunion Primavera de el grupo de mujeres y
religion, estos velos seran quemados publicamente para protestar el estado de
Segunda clase de la mujer en todas Iglesias. (Diciembre,1968)”
Bien, uno debe admitir, estas feministas fueron extremadamente afortunadas
en hacer las mujeres Católicas no solo quebrar el Derecho Canónico, pero
directamente ir contra la Sagrada Escritura. Estas feministas fueron realmente
intrépidas, y sus esfuerzos han sido provechosos; diremos que triste, detrimento
a si misma, y para todas las mujeres de America. Vamos a continuar. “Tomen la
delantera en unir las mujeres de todas denominaciónes y grupos religiosos en
trabajar juntos para soportar los esfuerzos de reconocer el derecho para mujeres
de ser ordenadas en corporaciónes religiosas donde ese derecho todavia es
negado.” Como anteriormente menciónado, deteniendo una mujer de entrar
rebeldemente a la Iglesia sin el velo es imposible. Ordenación es un obstáculo
mucho más dificil de brincar para ellas. Treinta años han pasado y todavia estan
peliando, al mismo tiempo nuestros clerecía (por la más parte) han alzado la
bandera blanca.
Y lo ultimo pero no menos importante tenemos ésta cita. “NOW desafiara el
estado excluido de impuestos de la Iglesia Católica puesto que está en cabildeo
contra la ley de aborto revocada.(Abril,1971)” Como declaramos antes, estas
buenas mujercitas tuvieron su quemadura de (bandera) velo. ¿Notaron el actitud
que tenian sobre la Iglesia Católica? ¿Podra ser usted una de sus seguidoras
equivocadas? ¿Porqué quisiera un Católico adoptar una practica que fue
promulgada por tal gente? Hallando una explicación lógica para justificarlo seria
muy dificil.
Un libro que yo firmamente animo que todos lean es “Slouching Towards
Gomorrah”(en español ese titulo dice “Ir Cabizbajo Hacia Gomorra”) por parte
de el Juez Robert Bork. Bajo Radical Feminism (Feminismo Radical) leemos:
Hasta la lengua de el movimiento refleja la disposición de el facismo. El
apocalíptico y la retórica odiosa de femenistas radicals expresa sus ansias para
infligir daño. Una revista radical, usando el sigla para la Organización Nacional
de Mujeres (NOW), declaro en su cavo:(NOW-Ahora) Ahora es el tiempo de
tomar de vuelta el control de nuestras vidas, Ahora no es tiempo de
asimilar a burocrático titiriteros que quieren controlar, degradar, torturar,
estrupar y matar nuestros cuerpos, Ahora es el tiempo para dar de bajo
unas patadas en la ingle de el patriarcado. AHORA ES EL TIEMPO DE
LUCHAR DE NUEVO. NINGUN DIOS, NINGUN DUEÑO, NINGUNAS LEYES.
¿Estabas informado de todo esto? ¿Creen que nuestras buenas mujeres
Católicas ubieran abandonado el velo si ubieran ver sido informadas de esto?
¡Pienso que no!
EL COMENTARIO BÍBLICO DE JERONIMO
(THE JEROME BIBLICAL COMMENTARY)
En 1Corintios Capitulo 11, San Paulo amonestace las mujeres respecto a el
velo. Lo sigiente es de parte de EL COMENTARIO BÍBLICO DE JERONIMO
explicando porqué San Paulo escribio esa carta.
“Unas mujeres Cristianas, tal vez influidas por el atmósfera liberal de el Corinto
cosmopolito y animadas por el actitud de “los conocimientos” hacia sus
libertades, estaban atendiendo los asambleas sin usar el velo. Paulo réprobo
sus comportamientos como impropio para la mujer, porque Dios ha establecido
un jerarquia, en las dos sphericales de lo natural y lo religioso, en cual la hembra
es subordinada a el sexo masculine. Ésta subordinación jerarquico de la mujer
debe ser reconocido en su comportamiento y vestir. El velo es un simbulo de
éste subordinación.
Esto ocurrio hace dos mil años, y posiblemente muchas veces desde entonces.
Estamos definidamente seguros que empeso a ocurrir de vuelta en 1968. Pero
no tenemos un San Paulo para sonar el alarma.
Bien, allí esta, mujeres. La bola esta en sus manos. Han sido presentadas con
unos pocos de los hechos detrás de el abandono de el velo. Y ni siquiera
tocamos en el aspecto de respeto, que en si mismo seria una maravillosa razón
para una mujer de usar el velo. Éste es solamente un follet; se tomaria un libro
para cubrir todo lo que se puede decir respecto a el velo y sus detractors.
Cuestiónes para Reflexionar
¿Porqué dijo San Paulo que mujeres deben ser cubiertas, si no fuera
importante? ¿Porqué la Iglesia tenia la tradición de usar el velo por casi dos mil
años, si no fuera importante? ¿Porqué la Iglesia lo mandato en el Derecho
Canónico, si no fuera importante? ¿Podra ser la Iglesia verdaderamente Santa y
Sabia y sin embargo mandatar algo por dos mil años que seria un signo de
opresión para mujeres? ¿Creeras verdaderamente que la Iglesia ha estado en
error por dos mil años y en los ultimos pocos años se ha convertido sabia? ¿Si
somos más sabios y más de conocimiento ahora, porqué es que en 1870, habia
nada mas que ochenta y uno divorcios por cada 100,000 poblacion casada, y
ahora más de la mitad de todos matrimonies acaban en divorcio? Y finalmente,
para el lector quien no esta de acuerdo con todo esto. ¿Has estado leyendo las
vidas de los Santos? Si no, lean unos cuantos y despues lean ptra vez éste
folleto, Yo creo que versa las cosas completamente diferente.
HALGO PARA REFLEXIONAR
Olviden completamente las doctrinas de la Iglesia, el Derecho Canónico, y
Tradición; vamos a usar solamente nuestro sentido común. Como toda gente de
conocimientos saben que el modo de que alguno se viste es por la mayor parte
determinado en el modo de que la persona ve la occasion; una reunion casual,
vestir casual, una más seria reunion, vestir más moderado.
Puesto que la Santa Sacrificia de la Misa ha sido trivialidada en los pocos
pasados décados, un muy casual modo de vestir ha sido introducido dentro de
la Iglesia causando un actitud casual hacia el edificio de la Iglesia tanto como a
el Sacrificio de la Nisa. De ese modo contribuyendo, en sumo grado, ha la
pérdida de la fe en la Santa Eucaristía, y presentando una experiencia como
sala de espectáculos en un edificio (nuestras Iglesias) que en una vez eran
reconocidas como la casa de Dios.
Siendo éste el caso, es muy claro que el velo cuando ser usado con un vestido
apropiado y modesto, no solamente agrega dignidad a lo que dice la Iglesia es
el reactuamiento de el Calvario, la Santa Misa, pero posiblemente de
importancia igual le da a la mujer dignidad y realiza bellisimo su feminidad, su
perla de gran precio. Ésta perla que tantas mujeres perdieron por causa de el
desenfrenado y el fuera de control movimiento feminismo. ¿Le ayudaras dar la
dignidad para tras a la Misa y feminidad en usando un hermoso velo? Por ayuda
por favor ponganse en contacto con “Christian Family Outreach.”(Extensión
Cristiana de Familia)
Nosotros en “Christian Family Outreach” queremos insistir en que ésta
folleto no es en ninguna manera intentado a ser visto como una completa
defensa de el velo. Hay mucho más que se puede decir si el espacio
permitiera. Por eso, “Christian Family Outreach” está dispuesto ha
encontrarse con cualquier representante diocesano quien podra no estar
de acuerdo con las declaraciónes en éste folleto. Sin embargo, la
discussion tiene que ser grabada. Esto nos permite para hacer ésta
información disponible para todos, gratuito. Creemos que es importante
que la gente oiga los dos lados.
Para Copias gratis
Ponganse en Contacto
Christian Family Outreach
558 P.R. 131
Franklin, LA 70538
Teléfono:# 1-337-836-9454
