"Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad"
Expediente N° : 0957 - 2019
Especialista : Eduardo Franco Franco
Materia : Acción Contenciosa Administrativa
Cuaderno : Principal
Sumilla : Contestación de demanda.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE TACNA
CHOUDID BANI PILCO MAMANI, Procuradora Publica
Municipal de los asuntos judiciales de la Municipalidad
Distrital de Ciudad Nueva, con registro ICAT N° 2370,
en el proceso seguido por Isabel Loma Chambi, sobre
acción contenciosa administrativa, ante usted
respetuosamente digo.
Que, invocando legitimidad e interés para obrar y al amparo de lo dispuesto en el artículo 47°
de la Constitución Política del Estado en concordancia con los artículos 16° y 22° del Decreto
Legislativo N° 1068 “Sistema de Defensa Jurídica del Estado” así como del artículo 29° de la
Ley 27972 “Ley Orgánica de Municipalidades”, procedo a formular contradicción en los
siguientes términos.
I.- Petitorio
Solicito se declare infundada la demanda formulada en contra de la Municipalidad Distrital de
Ciudad Nueva, conforme a los siguientes fundamentos.
II.- Fundamentos de hecho que fundamentan la defensa.
2.1 Respecto al numeral 3.1 es parcialmente cierto que, el Sr. Gregorio Choquecota laboró
para la Municipalidad Distrital del Ciudad Nueva bajo el régimen D.L. 276, en el
periodo comprendido en la demanda, y que no se haya cumplido a la fecha con el pago
de beneficios sociales.
2.2 En relación al numeral 3.2 es falso respecto a la pretensión del pago de la CTS de los
años 1999 al 2016, como se señaló precedentemente el demandante mantuvo un
vínculo laboral bajo los alcances del Decreto Legislativo N° 276, y conforme a lo
dispuesto en el literal c) del artículo 54°, el cálculo de la CTS sería de la siguiente
manera.
Art. 54°.- Son beneficios de los funcionarios y servidores públicos.
c) Compensación por tiempo de servicios: se otorga al personal nombrado al momento
de cese por el importe del 50% de su remuneración principal para los servidores con
menos de 20 años de servicios, o de una remuneración principal para los servidores
con 20 o más años de servicios por cada año completo o fracción mayor de 6 meses y
hasta por un máximo de 30 años de servicios.
En tal sentido, corresponde que su CTS sea calculada conforme al régimen 276, y no
como el régimen de la actividad privada.
2.3 En relación al punto 3.3 pago de bonificación personal por quinquenio por el importe
de S/ 565.50 es falso, no corresponde el monto de la pretensión.
"Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad"
2.4 En relación al punto 3.4 sobre pago por concepto de gratificaciones de los años 2015 y
2016 por el monto de S/ 4,524.00 es parcialmente falso, debido que, según informe
remitido por la Sub Gerencia de Gestión de Recursos Humanos, Informe N° 558-2019-
SGGRH-GA-MDCN-T señala que el monto adeudado es de S/. 3924.00 soles.
Por tanto, niego categóricamente la descripción de los hechos, así como las pretensiones de la
demanda.
III.- Fundamentación Jurídica
Artículo 442 ° y siguiente del Código Procesal Civil, acciono derecho de contradicción a la
demanda formulada en contra de mi representada.
Literal c) del artículo 54° del Decreto Legislativo N° 276, que regula beneficios de
compensación por tiempo de servicios.
Articulo 44° del Decreto legislativo 276 señala que "Las Entidades Públicas están prohibidas de
negociar con sus servidores directamente o a través de sus organizaciones sindicales,
condiciones de trabajo o beneficios que impliquen incrementos remunerativos o que
modifiquen el Sistema Único de Remuneraciones que se establece por la presente Ley ( ... )."
Artículo 51° del Decreto Legislativo 276, bonificación personal por cada quinquenio.
IV.- Medios Probatorios
Adjunto al presente los siguientes medios probatorios.
1. Informe N° 558-2019-SGGRH-GA/MDCN-T de la Sub Gerente de Gestión de Recursos
Humanos de la Municipalidad Distrital de Ciudad Nueva, en forma objetiva señalando
que, el monto que adeudado por concepto de gratificación por fiestas patrias.
2. La entidad demandada hace suyo los medios ofrecidos por la parte demandante.
V.- Anexos
1A.- Informe N° 558-2019-SGGRH-GA/MDCN-T
Por lo expuesto:
Pido a usted señor juez, tenga por formulada nuestra contradicción.
AL PRIMER OTROSI DIGO.- Que al amparo de lo dispuesto en el artículo artículo 47° de la
Constitución, en concordancia con los artículos 16° y 22° del Decreto Legislativo N° 1068, así
como artículo 29° de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades me apersono al
proceso en calidad de Procuradora Publica Municipal encargada de los asuntos judiciales de la
Municipalidad Distrital de Ciudad Nueva, y señalo domicilio procesal en la calle Manuel
Lorenzo Vidaurre N° 488- distrito de ciudad nueva, provincia y departamento de Tacna, casilla
electrónica N° 91593, lugar donde se harán llegar las notificaciones de Ley, para tal efecto
acompaño al presente
1. Copia de mi DNI
2. Copia Fedateada de la Resolución de Alcaldía N° 373-2019-MDCN-T
"Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad"
AL SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 47° de la
Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 413° del CPC, en armonía con el
literal g) del artículo 24° del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que fuera modificado
por la Ley N° 27231, concordado con el Decreto Legislativo N° 1068, que regula la defensa
jurídica del Estado y su reglamento Decreto Supremo N° 017-08-JUS, estamos exonerados de
pagos de gastos judiciales, por ello no acompaños tasas judiciales ni cedulas de notificación.
Tacna 19 de agosto del 2019.
ABOG. CHOUDID PILCO MAMANI
Procuraduría Pública Municipal
