Scribd
Cargar
159 vistas2 páginas

Solicitud de Notificación en Desalojo

Este documento es un escrito presentado ante un juzgado civil transitorio en un proceso de desalojo contra 38 demandados. En él, la parte demandante solicita que solo se notifique regularmente a 4 de los demandados y al resto por edicto, alegando que las continuas devoluciones de cédulas están retrasando el proceso. También pide que se designe un curador procesal para los ocupantes indeterminados y que se incorpore a un nuevo codemandado al proceso. Finalmente designa a un nuevo abogado para su representación.

Cargado por

Angelo Zeta
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
159 vistas2 páginas

Solicitud de Notificación en Desalojo

Este documento es un escrito presentado ante un juzgado civil transitorio en un proceso de desalojo contra 38 demandados. En él, la parte demandante solicita que solo se notifique regularmente a 4 de los demandados y al resto por edicto, alegando que las continuas devoluciones de cédulas están retrasando el proceso. También pide que se designe un curador procesal para los ocupantes indeterminados y que se incorpore a un nuevo codemandado al proceso. Finalmente designa a un nuevo abogado para su representación.

Cargado por

Angelo Zeta
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

EXPEDIENTE : 114-2009-CI

ESPECIALISTA : MENDOZA
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO N° : 02
SUMILLA : INDICA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE ATE:

FERROVÍAS CENTRAL ANDINA S.A., debidamente


representado por Felicita Rosana Palacios Montaño, en los
seguidos por el Ministerio de Transporte y Comunicaciones
contra VICENTE ERASMO MANDUJANO y Otros sobre
DESALOJO, a Usted atentamente digo:

Al amparo de lo previsto por el artículo 166 del CPC1 SOLICITAMOS a su


judicatura dicte providencia estableciendo que, siendo treinta y ocho (38) los
demandados, a partir de la fecha sólo se procederá a notificar con las
resoluciones que se dicten al interior del presente - mediante cédula de
notificación -, a cuatro (4) de ellos, dejando a criterio de su judicatura establecer
quiénes son los demandados a los deberá notificarse regularmente. En igual
sentido, a los restantes demandados deberá notificárseles vía edicto.

La razonabilidad del presente pedido radica en que a pesar de ser el presente un


proceso sumarísimo iniciado en el año 2009, hasta el día de hoy no se concluye
con la etapa postulatoria, lo cual de manera manifiesta trastoca los principios de
economía y celeridad procesal en contravención de lo dispuesto por el artículo V
del TP del CPC, en tanto las continuas devoluciones de cédulas tornan en
inmanejable el presente expediente.

1En cuanto prevé que: “Si debe notificarse a más de diez personas que tienen un derecho
común, el Juez, a pedido de parte, ordenará se las notifique por edictos. Adicionalmente se
hará la notificación regular que corresponda a un número de litigantes que estén en
proporción de uno por cada diez o fracción de diez, prefiriéndose a los que han comparecido”.

Página 1 de 2
POR TANTO:

Tenga Ud. por apersonado al recurrente y


sírvase proveer conforme a derecho.

AL PRIMER OTROSÍ DECIMOS: Habiéndose notificado vía edictos a los


ocupantes indeterminados o inciertos que poseen el inmueble materia de desalojo,
en atención a lo previsto por el artículo 435 del CPC solicito se designe
CURADOR PROCESAL de dichos ocupantes indeterminados e inciertos
haciéndose efectivo el apercibimiento decretado por su despacho mediante
Resolución N° 51 de fecha 21 de enero del 2012, notificándose al citado órgano de
auxilio judicial con la demanda y anexos.

AL SEGUNDO OTROSÍ DECIMOS: Con el objeto de viabilizar el trámite debido


del presente proceso, en nuestra condición de litisconsortes necesarios,
ABSOLVEMOS el traslado de la Resolución N° 63 de fecha 15 de julio del 2013
manifestando nuestra conformidad y asentimiento al pedido formulado por
Grimaldo Herasmo Rodríguez Fajardo y, en tal sentido, pedimos al juzgado
incorpore al proceso al citado señor en calidad de litisconsorte necesario
notificándosele con la demanda y sus anexos.

AL TERCER OTROSÍ DECIMOS: Designamos al Dr. Angelo Marcel Zumaeta


Huasasquiche a fin que conjuntamente con los letrados designados en nuestros
escritos anteriores ejerza nuestro patrocinio, defensa y representación en el
presente proceso.

Lima, 20 de noviembre de 2013.

Página 2 de 2

También podría gustarte