INFORME 05 -2019
Para : Ing. Dante Burgos
Superintendente de Planta
Ing. Luis Milla
Jefe de Planta
CC : Ing. Roger varas
Jefe de laboratorio metalúrgico
De : Danny Nelson Vargas Huamán
Operador de rebombeo
Asunto : Avances de Pruebas preliminares Metalúrgicas con KBr
Fecha : 07 de enero del 2019
A continuación, se presenta un resumen de las pruebas metalúrgicas que estoy realizando en
Laboratorio Metalúrgico de Utunza.
Durante este tiempo realice un muestreo de mineral que se estaba en laboratorio metalúrgico
en las cuales se obtuvieron 3 muestras de alteraciones.
Estas 3 muestras fueron Sílice Masiva 1, Sílice Masiva 2 y Sílice Alunita.
Sílice Masiva 1 Sílice Masiva 2 Sílice Alunita
I. DETALLES DE LAS PRUEBAS:
PRUEBA DE LIXIVIACIÓN FLASH:
Se realizó las pruebas de lixiviación flash en frascos de 2.5L bajo las siguientes condiciones:
CONDICION 1 CONDICION 2
•Granulometría: 60% m-200 Granulometría: 60% m-200
Fuerza de KBr :10000 ppm •Fuerza de Cianuro de Sodio: 10000 ppm
Tiempo de agitación:2.5hrs •Tiempo de agitación: 2.5hrs.
PRUEBA DE LIXIVIACIÓN EN BOTELLA:
Se realizó las pruebas de lixiviación en botella chica, bajo las siguientes condiciones:
CONDICION 1 CONDICION 2
Mineral: SAG Mineral: SAG
Granulometría: 60% -200 mallas. Granulometría: 60% -200 mallas.
Fuerza KBr: 200 ppm Fuerza de Cianuro de Sodio: 200 ppm
Tiempo de agitación: 96 hrs. Tiempo de agitación: 96 hrs.
% Sólidos: 40 % Sólidos:40
II. RESULTADOS:
Los resultados de las pruebas de lixiviación flash, se presentan en la tabla N°1.
Tabla N° 1: Resultados de recuperación de oro en pruebas flash:
tabla n°1
CABEZA RIPIO %
ITEM MINERAL REACTIVO MALLA
Au (g/t) Au (g/t) EXTRACCIO
1 SM-1 KBr(20gr)Y HNO3 -200 M 1.442 0.822 43.00
2 SM-2 KBr(20gr)Y HNO4 -200 M 1.672 1.270 24.04
condicion 1 3 SAG KBr(20gr)Y HNO5 -200 M 0.802 0.434 45.89
4 SM-1 CN 1%Y 0.3%NAOH -200 M 1.442 0.332 76.98
5 SM-2 CN 1%Y 0.3%NAOH -200 M 1.672 0.617 63.10
condcion 2 6 SAG CN 1%Y 0.3%NAOH -200 M 0.802 0.266 66.83
Los resultados de las pruebas de lixiviación en botella chica.
Resultados de las pruebas de lixiviación con KBr 200 ppm.
REPORTE DE PRUEBA DE CIANURACION EN BOTELLA
CODIGO DE PRUEBA : BRT - 2
1 KBr METALES Au
DESCRIPCION : SILICE ALUNITA
PRUEBA N° A-1 CABEZA ENSAYADA [g/TM] 0.718
NaCN [ppm ] : 200 RESUMEN COLA ENSAYADA [g/TM] 0.586
MALLA 60% -200m Au Ag CABEZA CALCULADA [g/TM] 0.689
TIEMPO : 96 Ley [g/TM] 0.718 0.000 RECUPERACIÓN ENSAYADA [%] 18.38
pH natural : 4.69 % Recup. 14.28 #¡DIV/0! RECUPERACIÓN CALCULADA [%] 14.89
% Solidos : 40.00 METAL EN CABEZA [m g] 1.436
PESO MINERAL HUMEDO (g) 2000 CONSUMO DE REACTIVOS METAL EN SOLUCIÓN [m g] 0.205
HUMEDAD (%) 0.00 KBr: 0.935 Kg/TM METAL EN COLA [m g] 1.172
PESO MINERAL SECO (g) 2000 HNO3: 3.235 Kg/TM METAL TOTAL [m g] 1.377
PESO SOLUCION (g) 3000
PESO TOTAL (g) 5000
curado con HNO3 A 1000 PPM
VOLUMEN DE LAVADO 6.14 L
GRAFICO-1
Reactivo agregado Oro
Volum en Extraccion Extraccion
Horas de Solucion Solucion Descartado
NaCN (ppm ) PH desechado Solucion Solucion (m g) Total (m g) Ensayada Calculada
Lixiviacion KBr, m l kbr(m g) HNO3 (m g) (ppm ) Lab (ppm ) acum ulado Total (m g)
(m l) (m g) Calculado Calculado Acum ulada Acum ulada
Quim Calculado (m g
Au (%) Au (%)
0 200 2.37 20.0 1000 4100 0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00 0.0
3 180 2.99 2.30 690 1000 50 0.013 0.013 0.026 0.026 0.001 0.026 0.026 1.81 1.9
6 200 2.67 0.33 0 1370 50 0.029 0.029 0.058 0.058 0.002 0.059 0.059 4.08 4.3
24 170 2.37 3.28 780 0 50 0.060 0.060 0.120 0.120 0.005 0.122 0.122 8.50 8.9
48 200 2.23 0.33 0 0 50 0.100 0.100 0.200 0.200 0.010 0.205 0.205 14.28 14.9
72 200 2.26 0.33 0 0 50 0.035 0.035 0.070 0.070 0.012 0.080 0.080 5.58 5.8
96 2.27 20.00 0 50 0.010 0.010 0.020 0.020 0.012 0.032 0.032 2.22 2.3
Resultados de las pruebas de lixiviación con CN- 200 ppm.
REPORTE DE PRUEBA DE CIANURACION EN BOTELLA
CODIGO DE PRUEBA : BRT - 3
2 CN- METALES Au
DESCRIPCION : Silice alunita Granular )
PRUEBA N° A-2 CABEZA ENSAYADA [g/TM] 0.718
NaCN [ppm ] : 200 RESUMEN COLA ENSAYADA [g/TM] 0.266
MALLA 60% -200m Au Ag CABEZA CALCULADA [g/TM] 0.584
TIEMPO : 96 Ley [g/TM] 0.718 0.000 RECUPERACIÓN ENSAYADA [%] 62.95
pH natural : 6.11 % Recup. 44.30 #¡DIV/0! RECUPERACIÓN CALCULADA [%] 54.46
% Solidos : 40.00 METAL EN CABEZA [m g] 1.436
PESO MINERAL HUMEDO (g) 2000 CONSUMO DE REACTIVOS METAL EN SOLUCIÓN [m g] 0.636
HUMEDAD (%) 0.00 NaCN: 0.217 Kg/TM METAL EN COLA [m g] 0.532
PESO MINERAL SECO (g) 2000 Cal: 3.972 Kg/TM METAL TOTAL [m g] 1.168
PESO SOLUCION (g) 3000
PESO TOTAL (g) 5000
GRAFICO 2
Reactivo agregado Oro
Volum en Extraccion Extraccion
Horas de Solucion Solucion Descartado
NaCN (ppm ) PH NaCN, m l NaCN desechado Solucion Solucion (m g) Total (m g) Ensayada Calculada
Lixiviacion Cal (m g) (ppm ) Lab (ppm ) acum ulado Total (m g)
(3%) (m g) (m l) (m g) Calculado Calculado Acum ulada Acum ulada
Quim Calculado (m g
Au (%) Au (%)
0 200 11.03 20.0 600 3150 0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00 0.0
3 150 10.78 5.25 158 750 50 0.305 0.305 0.610 0.610 0.015 0.610 0.610 42.48 52.2
6 190 10.73 1.32 40 1120 50 0.298 0.298 0.596 0.596 0.030 0.611 0.611 42.57 52.3
24 180 10.32 2.30 69 790 50 0.303 0.303 0.606 0.606 0.045 0.636 0.636 44.30 54.5
48 170 10.41 3.28 99 1100 50 0.277 0.277 0.554 0.554 0.059 0.599 0.599 41.73 51.3
72 180 10.46 2.30 69 1033 50 0.272 0.272 0.544 0.544 0.073 0.603 0.603 42.00 51.6
96 180 10.46 0 50 0.275 0.275 0.550 0.550 0.087 0.623 0.623 43.37 53.3
RESUMEN
% Exraccion
Au Calculado % Exraccion % Exraccion
MUESTRA Granulometria Au (g/tm) Au KBr HNO3 NaCN Cal Tiempo (h)
(g/tm) Au (Solucion) Au (Solidos)
(Calculada)
SILICE ALUNITA CONDICION 1 60% -200m 0.718 0.69 14.28 18.38 14.89 0.94 3.24 0 0 96
SILICE ALUNITA CONDICION 2 60% -200m 0.718 0.58 44.30 62.95 54.46 0 0 0.22 3.97 96
CONCLUSION:
Se pudo observar que en las pruebas flash hubo una respuesta de lixiviación con
el reactivo KBr hasta cierto grado de recuperación en comparación al cianuro
que fue mayor.
En las pruebas de botellas se observa una baja recuperación debido a la
dificultad de cálculo exacto relación de consumo de reactivo con el KBr y llevar
a condiciones adecuadas de pH para una mejor lixiviación en comparación con
el cianuro que si se observó una recuperación considerable.
Se sugiere que de acuerdo a la información sobre cycladex que se tiene para
poder mejorar esta prueba y tener mejores resultados ser necesita el otro reactivo
que es el Hbr (ácido bromhídrico) ya que permitiría tener más iones libres de Br
para lixiviar y tener a condiciones de ph rango 0-6 .
Como acotación se adjunta el reporte de botella de una prueba anterior realizada
con HNO3(1000ppm) como curado al mineral SAG y luego la lixiviación a 200
ppm con cn- hasta 72hrs obteniendo una mejor recuperación.
REPORTE DE PRUEBA DE CIANURACION EN BOTELLA
CODIGO DE PRUEBA : BRT - 1 METALES Au
DESCRIPCION : Silice Alunita Gruesa SAG
PRUEBA N° 1 CABEZA ENSAYADA [g/TM] 0.580
NaCN [ppm ] : 200 RESUMEN COLA ENSAYADA [g/TM] 0.200
MALLA 60% -200m Au Ag CABEZA CALCULADA [g/TM] 0.708
TIEMPO : 72 Ley [g/TM] 0.580 0.000 RECUPERACIÓN ENSAYADA [%] 65.52
pH natural : 7.05 % Recup. 87.54 #¡DIV/0! RECUPERACIÓN CALCULADA [%] 71.74
% Solidos : 40.00 METAL EN CABEZA [mg] 1.160
PESO MINERAL HUMEDO (g) 2000 CONSUMO DE REACTIVOS METAL EN SOLUCIÓN [mg] 1.016
HUMEDAD (%) 0.00 NaCN: 0.448 Kg/TM METAL EN COLA [mg] 0.400
PESO MINERAL SECO (g) 2000 Cal: 2.285 Kg/TM METAL TOTAL [mg] 1.416
PESO SOLUCION (g) 3000
PESO TOTAL (g) 5000
curado con HNO3 A 1000 PPM
VOLUMEN DE LAVADO 7.14 L
Reactivo agregado Oro
Volum en Extraccion Extraccion
Horas de Solucion Solucion Descartado
NaCN (ppm ) PH NaCN, m l NaCN desechado Solucion Solucion (m g) Total (m g) Ensayada Calculada
Lixiviacion Cal (m g) (ppm ) Lab (ppm ) acum ulado Total (m g)
(3%) (m g) (m l) (m g) Calculado Calculado Acum ulada Acum ulada
Quim Calculado (m g
Au (%) Au (%)
0 200 11.01 20 600 1650 0 0.010 0.000 0.008 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00 0.0
3 110 9.80 9 275 650 50 0.100 0.100 0.300 0.300 0.005 0.300 0.300 25.86 21.2
6 80 10.04 12 364 950 50 0.140 0.140 0.420 0.420 0.012 0.425 0.425 36.64 30.0
24 150 10.34 5 158 1320 50 0.330 0.330 0.990 0.990 0.029 1.002 1.002 86.38 70.8
48 170 11.07 3 99 0 50 0.329 0.329 0.987 0.987 0.045 1.016 1.016 87.54 71.7
72 150 10.69 5 0 0 50 0.249 0.249 0.747 0.747 0.057 0.792 0.792 68.27 55.9
% Exraccion
Au Calculado % Exraccion % Exraccion Tiempo
MUESTRA Granulometria Au (g/tm) Au NaCN Cal
(g/tm) Au (Solucion) Au (Solidos) (h)
(Calculada)
Silice Alunita Gruesa SAG 60% -200m 0.580 0.708 87.5 65.52 71.74 0.45 2.29 72
Visión general de las pruebas realizadas en cycladex
Resumen: Esta invención se refiere a métodos para la recuperación de metales preciosos
tales como oro, plata, platino, paladio y tierras raras a partir de materiales que contienen
metales preciosos. En particular, un método de purificación de metal precioso a partir de
un material de cojinete de metal-preciosa que comprende las etapas
a) formar una mezcla oxidante ácida acuosa de peróxido de hidrógeno, un ácido y una
fuente de ion bromuro, dicha mezcla oxidante ácida que tiene un pH en el rango de 0 a 6
b) Poner en contacto la mezcla de oxidante ácida con el material bearing- metal precioso
para oxidar el metal y formar una solución de sal de bromuro de metal que contiene el
MBrn bromuro de metal y / o MBrn ,, donde n es la valencia del ion M de metal
oxidado”;
c) el control de la solución de sal de bromuro de metal a un valor en el rango de 3 - 7 de
por proporcionar iones de metales alcalinos A + en la solución para formar una solución
de bromuro de metal / metal alcalino que contiene la sal AMBrn,; en solu-
ción;
d) la adición de ciclodextrina a la solución de bromuro de metal / metal alcalino para
precipitar un complejo de ciclodextrina de metal; y e) recuperarel complejo de
ciclodextrina metal.
Las pruebas de lixiviación se han realizado en la escala de vaso de precipitados y la
indicador-roll para diferentes tipos de mineral con lixiviantes ácidas a base de bromuro
de hidrógeno (HBr) y / o ácido nítrico (HNO3), bromuro de potasio (KBr) y peróxido de
hidrógeno (H, 2O) ).
El peróxido de hidrógeno está disponible comercialmente en una variedad de
concentraciones con la concentración preferida entre 30-70% en peso. En general, los
siguientes procedimientos de ensayo se han empleado para muestras de mineral
seleccionados:
1. De corta duración (dos horas o menos) Prueba de vaso de precipitados escala sin
tener sonda.
2. Desde hace mucho tiempo (seis a ocho horas) Prueba de vaso de precipitados
escala con la toma de la sonda.
3 . Los sucesivos, vaso de precipitados escala prueba de lixiviación con
lixiviación repetida de colas (una o dos horas por etapa).
4. Prueba de frasco-roll (72 horas) con la toma de la sonda.
Hasta ahora, todas las pruebas vaso de precipitados de escala se llevaron a cabo con
suspensiones inicialmente a temperatura ambiente. botellas de prueba-roll se llevaron a
cabo en una instalación de laminación en la exterior temperatura al aire libre (si es
superior a 15% C) o mediante el uso de una lámpara de calor instalado durante los
períodos de baja temperatura. Las colas de lixiviación, después del secado, han sido
procesadas para el ensayo de fuego, seguido de digestión ácida, para un análisis más
detallado. La cantidad de oro y otros metales en el lixiviado se ha medido mediante
análisis de espectroscopia de adsorción atómica (AAS) en cada punto final y para las
sondas muestreadas. El análisis de los datos incluyó la evaluación del balance de masas,
la determinación de los grados de la cabeza mediante un ensayo fino y los grados de la
cabeza calculados (CHG, por sus siglas en inglés), la determinación de las conexiones
por el ensayo de incendio y el cálculo de recuperaciones.
El ORP se prueba utilizando un medidor de ORP Milwaukee modelo 500 usando una
sonda de combinación SE-300 que tiene un electrodo de ORP de platino para
mediciones en el rango de -1000 a +1000 mV (resolución de 1 mV, precisión de +5
mV).
La siguiente tabla demuestra la derivación de datos para una prueba de lixiviación 6h a
pH <2, en el que 600 g de prueba Ore No. 4 se lixivia en 722 ml de agua con HBr
(alrededor de 10% Br) y HO ».
Se observa que 8,58 mg Au se lixivia hacia fuera de 600 g de mineral. Las muestras
duplicadas tomadas del secado tailing con una masa inicial de 571 g se sometieron al
procedimiento de digestión fuego-ensayo / ácido. Basado en el análisis AAS de los dos
líquidos de digestión, se determinó una cantidad de 1,88 mg y 2,47 mg,
respectivamente, como ser retenidos en el tizón. La masa total inicial de Au en el 600 g
de muestra de mineral, entonces, es 10,46 mg y 1105 mg, respectivamente.
Los CHG ¡se calcula como sigue: CHG / (g / ton) = 1,000: MautdMsamp, Con Maui en
Mg y Msamp en Gy. La recuperación en porcentaje es 100- (Mau ¡Mau 1).
Prueba 2 : lixiviación de oro dependiendo de la cantidad global del agente lixiviante
lixiviación de metales siempre requiere de cantidades en exceso oflixiviant. Leach pone
a prueba con la prueba Mineral demostrar cómo la duplicación del lixiviante cantidad
resultados en más del doble Au recuperaciones. Desde Prueba Ore No. 3 suspensiones
exhiben una extendida meseta de amortiguación alrededor de pH 1, son ideales para
probar el efecto de los cambios en la cantidad de HBr a pH casi constante. Alrededor
del 30% Au recuperación se obtuvo por lixiviación una suspensión del mineral (60 g de
mineral + 90 ml de agua) con 7 ml% HBr 48 y 4ml 35% H20, a pH 1,25 durante dos
horas, ver resultados en la Tabla 1.
Lixiviación una suspensión de la misma composición con 15 ml 48% HBr y 9.7ml 35%
H> 0 »resultó en recuperaciones de aproximadamente el 80%, ver los resultados en la
Tabla 1.
La lixiviación de oro por “sustitución” algunos bromuros de hidrógeno por bromuro de
potasio HBr como un componente agente lixiviante cumple dos funciones: el
mantenimiento de condiciones ácidas y el suministro de bromuro. Si un pH bajo (pH
<2) ya se obtiene por adición de cantidades HBr, a continuación, una mayor oferta de
bromuro inicial se puede lograr mediante la adición de más KBr en lugar de HBr. El uso
de KBr tiene una ventaja económica y también proporciona potasio a la lixiviación, que
¡es esencial para el éxito de co-precipitación de Aubra con a-CD.los siguientes
resultados en la prueba mineral muestran que la reducción de la cantidad de HBr y la
adición de KBr en cambio se puede hacer sin afectar negativamente a las
recuperaciones. Los resultados se muestran en la Tabla 2.
Prueba Leach: HBr única ruta 600 g de mineral + 722 ml de agua, 150 ml 48% de HBr
(10% Br), 85 ml 35% H20, pH <2, 6 h.
1Filtrar Prueba: HBr plus ruta KBr 600 g de mineral + 722ml de agua, 135 g de KBr, 27
ml 48% HBr conseguir pH a 0,97, 85 ml 35% H20» conseguir ORP = 765 mV, 6h.
Las muestras de 60 g o 300 g Ore molidas a un 9% menos de malla 100, se sometieron a
ensayos de lixiviación escala vaso de precipitados (BKS) para 2 o 6 horas utilizando el
método general descrito en el Ejemplo 1 anterior, usando el agente lixiviante el
maquillaje menciona en El agua incluida en lixiviante fue de 72 ml para las muestras de
60 g y 360 ml para 3009 muestras.
'Calculado a partir de la ley de cabeza y solución
Conclusiones de concentración El rendimiento de oro en el lixiviado puede exceder los
rendimientos utilizando lixiviación con cianuro convencional para este mineral
(alrededor de 70%). Muy bajo pH da los rendimientos más altos; mientrascreciente el
tiempo de 2 a 6 hrs también aumenta el rendimiento. el control de la ORP aumentando
el nivel de H20, también aumenta significativamente el rendimiento.
