Evidencia de producto: Estudio de caso - Aplicación de métodos de valuación de inventarios.

La empresa Smart Watch presenta las siguientes operaciones comerciales durante un periodo:
 Existencias Iniciales el 1 de enero: 500 unidades a un precio unitario de $14.600.
 El 16 de febrero hace un pedido al proveedor por 400 unidades a un precio unitario de
$12.950.
 El 2 de marzo vende 600 unidades a un precio de $15.000.
 El 23 de marzo realiza una venta de 250 unidades a un precio unitario de $16.450.
 El 3 de abril compra a su proveedor 600 unidades a un precio unitario de $14.230.
 El 19 de abril recibe un pedido de 350 unidades a un precio unitario de $15.650.
 El 5 de mayo vende 170 unidades a un precio unitario de $16.570.

Con la información anterior, determine los costos del inventario final a través del método PEPS,
UEPS y costo promedio. Compare los resultados de los diferentes métodos aplicados y analice cuál
de éstos representa mayor utilidad para la empresa.

Método PEPS: Este método indica que los primeros artículos adquiridos, son los primeros que serán
utilizados en la cadena de producción o dispuestos a la venta.

Método UEPS: En este método, los últimos artículos adquiridos serán los primeros en utilizarse en
la cadena de producción o disponibles para la venta.

Método del costo promedio: En la aplicación de este método, inicialmente se determina el valor del
inventario y el costo de los artículos vendidos o utilizados, mediante el cálculo del costo unitario
promedio durante un periodo de tiempo fijo.

El costo promedio será determinado de la siguiente manera:

𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑢𝑙𝑜𝑠

Tenemos la siguiente tabla: Método de primeras en entrar primeras en salir (PEPS)

METODO PEPS
Entradas Salidas Saldo
Fecha concepto cantidades costo unitario costo total cantidades costo unitario costo total cantidades costo unitario costo total
1 de enero Saldo Inicial 500 $ 14.600 $ 7.300.000
16 de febrero compra 400 $ 12.950 $ 5.180.000 400 $ 12.950 $ 5.180.000
2 de marzo venta 500 $ 14.600 $ 7.300.000
100 $ 12.950 $ 1.295.000 300 $ 12.950 $ 3.885.000
23 de marzo venta 250 $ 12.950 $ 3.237.500 50 $ 12.950 $ 647.500
3 de abril compra 600 $ 14.230 $ 8.538.000 600 $ 14.230 $ 8.538.000
19 de abril compra 350 $ 15.650 $ 5.477.500 350 $ 15.650 $ 5.477.500
5 de mayo venta 50 $ 12.950 $ 647.500
120 $ 14.230 $ 1.707.600 480 $ 14.230 $ 6.830.400
$ 14.187.600
 El procedimiento es el siguiente: se coloca el saldo inicial, que es 500 unidades a $14600 cada una.
El 16 de febrero se efectúa una compra 400 unidades a $12950 cada una. Esta información se coloca
en la columna de entradas y se pasa a la columna de saldo. El 2 de marzo se realiza una venta de
600 unidades. Entonces las primeras que entraron son las del inventario, que fueron 500 unidades
a $14600 cada una. Como estas unidades no alcanzan, se toman 100 unidades de las compradas
el 16 de febrero, aun costo $12950 cada una, completándose el total de unidades vendidas y
quedando 300 unidades valorizadas al ultimo costo, que es $12950. Al realizar todas las
transacciones, en el inventario quedan 830 unidades a un costo $14230 480 unidades y 350 a
$15650. El costo de ventas es la sumatoria de las salidas del periodo, las cuales ascendieron a
$14.187.600.

Al utilizar este método de valuación de inventarios, se da un efecto sobre los resultados financieros
de la empresa, tanto por el monto del costo de las ventas como por el valor del inventario final. Bien
sabemos que al sacar las unidades que se compraron primero, significa que en el inventario final
quedan las ultimas unidades compradas, y estas unidades por lo general se adquieren a un mayor
costo. Ahora el costo de venta al ser determinado sacando las primeras unidades compradas, que
por lo general fueron más económicas, se tiene un costo de venta relativamente mas bajo, lo que
significa que tendrá menor efecto sobre la utilidad, resultando como consecuencia que esta sea mas
elevada que si se utilizaran otros métodos de valuación de inventarios. Como se puede ver en forma
general, este método hace que la utilidad sea menor y que en el balance general se sobrevalore un
poco al contener un inventario final de mercancías un tanto más costoso. Igualmente se afecta el
estado de resultados, en la medida en que se incorpora un menor costo de venta producto de costear
con las primeras unidades de materias primas compradas.

Tabla método UEPS: Ultimas entrar primeras en salir

Método ueps entradas salidas saldo

fecha Concepto cantidades Costo Costo total cantidades Costo Costo total cantidades Costo Costo total
unitario unitario unitario
1 de Saldo 500 $14.600 $7.300.000
enero inicial
16 de Compra 400 $12.950 $5.180.000 400 $12.950 $5.180.000
febrero
2 de venta 400 $12.950 $5.180.000
marzo
200 $14.600 $2.920.000 300 $14.600 $4.380.000
23 de Venta 250 $14.600 $3.650.000 50 $14.600 $730.000
marzo
3 de Compra 600 $14.230 $8.538.000 600 $14.230 $8.538.000
abril
19 de Compra 350 $15.650 $5.477.500 350 $15.650 $5.477.500
abril
5 de venta 170 $15.650 $2.660.500 180 $15.650 $2.817.000
mayo
$14.410.500

El procedimiento es el siguiente: se coloca el saldo inicial, que es 500 unidades a $14600 cada una.
El 16 de febrero se efectúa una compra de 400 unidades a $12950 cada una. El 2 de marzo se
realiza una venta de 600 unidades. Entonces las ultimas que entraron son las de la primera compra
el 16 de febrero, que fueron 400 unidades a $ 12950 cada una. Como están unidades no alcanzan,
se toman 200 unidades que están en el inventario inicial, a un costo de $14.600 cada una,
completándose el total de las unidades vendidas, quedando 300 unidades valorizadas al primer
costo, que es de $14600 cada una. Esta acción se repite cada vez que hay una venta.
Financieramente la utilización de este método implica un mayor valor del costo de venta debido a
que es determinado con base a las ultimas unidades adquiridas que por lo general son mas costosas.

En conclusión, se puede decir que este método es utilizado por empresas en países don la inflación
es alta, con el objetivo de reconocer tales incrementos en el Estado de resultados, ya que con el
UEPS la utilidad resulta menor al tener unos costos de ventas más elevados, y otro efecto se ve en
el Balance general al estar un tanto subvalorado por tener el inventario final con precios antiguos.

Método del costo promedio:

El procedimiento es de la siguiente manera: se coloca el saldo inicial que es 500 unidades a $14.600
cada una. El 16 de febrero se efectúa una compra de 400 unidades a $12.950 cada una. Esta
información se coloca en la columna de entradas sumando las unidades del inventario con las
unidades de la compra, y los valores del saldo con los valores de la nueva compra. Para hallar el
nuevo costo unitario promedio se divide el nuevo valor del saldo por el número total de unidades.
Cada vez que se realice una compra habrá que hacer el mismo procedimiento. El 2 de marzo se
realiza una venta de 600 unidades. Entonces, en la columna de salidas se coloca el número de
unidades vendidas, en la columna de valor unitario se coloca el costo promedio calculado. El
producto es el costo total de las unidades vendidas. Para hallar el saldo se efectúan diferencias entre
las unidades y valores totales del inventario con las unidades y valores totales de la venta, dando
como resultado el valor de las unidades que quedaron después de la venta. El costo es el mismo al
cual se vendieron las unidades. Cada vez que se realice una venta, habrá que hacer este
procedimiento.

En cuanto a este último método, sucede todo lo contrario al método PEPS, ya que al costear con
base a las últimas compras que por regla general son más costosas, el costo de venta se elevara
afectando la utilidad del ejercicio. Ahora bien, como se sacan las unidades de mayor costos, quiere
decir que en el inventario final solo quedan unidades anteriores con un menor costo, por lo que el
inventario final estará subvalorado, teniendo efecto sobre el Balance general y sobre el Estado de
resultados, que tributariamente puede ser beneficioso en vista a que la base para el impuesto al
patrimonio se verá disminuida tanto por un menor valor de los inventarios como por un patrimonio
afectado en menor grado por unos resultados del ejercicio también menores por el efecto de los
costos de venta determinados por este método.