Sistemas de Drenaje Urbano Sostenible

SDUS

Helber Jhonatan Quiroga Suescuen 1111550

Diego Eduardo Mendoza Pérez 1111689

Diego Alexander Rodriguez Suarez 1111577

Andrés Alirio Moreno Fuentes 1111236

Jesús Eduardo Yáñez López 1111684

Universidad Francisco de Paula Santander

Facultad de Ingeniería

Ingeniería Civil

Cúcuta

2017
 Sistemas de Drenaje Urbano Sostenible

SDUS

Helber Jhonatan Quiroga Suescuen 1111550

Diego Eduardo Mendoza Pérez 1111689

Diego Alexander Rodriguez Suarez 1111577

Andrés Alirio Moreno Fuentes 1111236

Jesús Eduardo Yáñez López 1111684

Docente: Ing. Jorge E. Buitrago

Universidad Francisco de Paula Santander

Facultad de Ingeniería

Ingeniería Civil

Cúcuta

2017
 1. Introducción

El continuo y rápido crecimiento de nuestras ciudades, conlleva una progresiva

impermeabilización del suelo, que está alterando gravemente el ciclo hidrológico natural

del agua. Cada vez necesitamos colectores más grandes, más largos y una necesidad de

depurar un agua de lluvia que en su origen era limpia y que ahora se está contaminando.

La gestión de las aguas pluviales desde una perspectiva diferente a la convencional, que

combine aspectos hidrológicos, medioambientales y sociales, está llevando a un rápido

aumento a nivel mundial del uso de Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible (SDUS), el

cual podría definirse como elementos integrantes de la infraestructura UBANO –

HIDROLOGO – PAISAJISTICA, preferiblemente vegetados (naturalizados), y destinados

a filtrar, retener, infiltrar, transportar y almacenar agua de lluvia de forma que esta no sufra

ningún deterioro o incluso permita la eliminación, de forma natural, de parte de la carga

contaminante que haya podido adquirir por procesos de escorrentía urbana previa.
 2. Objetivos

2.1 Objetivo General

Tener un conocimiento claro y preciso de los Sistemas de Drenaje Urbano

Sostenible (SUDS), como alternativa para el manejo de aguas lluvia y su escorrentía.

2.2 Objetivos Específicos.

 Compilar información relacionados con los estudios y técnicas de los SUDS

 Analizar y clasificar la información de las ventajas y desventajas que ofrece

los SUDS.

 Definir los tipos de SUDS y sus parámetros de diseño para llevarse a cabo.
 3. Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible

3.1 Historia

Los proyectos de drenaje urbano estaban centrado únicamente en la cantidad de agua de

escorrentía a evacuar, sin tener en cuenta la calidad del agua drenada. Esto se debía a que

los sistemas de alcantarillado se diseñaban con el objetivo de evitar inundaciones, sin

considerar el daño ambiental del vertido al medio por un agua de escorrentía que arrastra

cantidades considerables de carga contaminante. Hoy día se promueve el cambio de estos

modelos antiguos de drenaje para que gestionen de forma eficiente la calidad de las aguas

de escorrentía urbana.

3.2 ¿Qué son los SUDS?

Son aquellos elementos practicantes en el drenaje de las ciudades que, reducen el caudal

producido por la lluvia, consiguiendo disminuir de forma notable la cantidad de

contaminantes que arrastra el agua de escorrentía. Controlando así el volumen de las aguas

de escorrentía urbana como su calidad.

Muchos de los SUDS son infraestructuras verdes, los cuales se caracterizan por el

empleo de vegetación como elementos de control y regulación del agua lluvia. Presentando

ventajas, como la mejora estética de los barrios donde se implanta la reducción de calor

dentro de las urbes.

 Este sistema se especializa por implementar técnicas incluyendo los cálculos

hidrológicos e hidráulicos del diseño de una red de drenaje, factores relacionados con el

urbanismo, el paisajismo o la ecología ya que estos sistemas se componen de elementos de

muy diferente naturaleza y han de combinarse perfectamente en el medio donde se

implementan.

3.3 Objetivo de los SUDS

La principal función del drenaje urbano sostenible es el control, tanto de la cantidad

como de la calidad de las aguas de escorrentía urbana, pero no es el único objetivo, hay

varios que pueden resumirse en los siguientes puntos:

3.3.1 General

Mejorar la gestión del agua en su conjunto, comenzando con las aguas pluviales.

3.3.2 Ambiental

Proteger los sistemas naturales y mejorar el ciclo del agua en entornos urbanos. Se

refiere tanto a la calidad (reducir la contaminación de las aguas de escorrentía) como a la

cantidad (reducir volúmenes de escorrentía y caudales mediante elementos de retención y

minimizando las áreas impermeables).

3.3.3 Paisajístico

Incrementar la calidad paisajística dentro del entorno urbano, integrando en él cursos de

agua y naturalizando buena parte de la infraestructura hídrica.

3.3.4 Económico

Minimizar el coste de las infraestructuras de drenaje al mismo tiempo que se incrementa

el valor del entorno. Reducción de coste al disminuir el volumen de los influentes en

depuradoras y al no alterarse de manera frecuente el patrón de contaminantes para el que

la depuradora ha sido diseñada. Rebajar la demanda de agua potable, realizando una gestión

integral de los recursos hídricos al fomentar la reutilización en origen tanto de aguas

pluviales como de aguas grises.

3.3.5 Proteccionista

Disminuir el riesgo de inundaciones en las ciudades.

3.4 Comportamiento de la escorrentía

3.4.1 Zona natural

Se estima como medida que en una zona natural, sin urbanizar, el porcentaje de agua

que se gestiona de forma natural sin producir escorrentía, la cual se vierte a los cauces

naturales, es de un 95%.

FIGURA 1.
3.4.2 Zona rural

En el caso de una zona urbanizada de baja densidad, como pueden ser entornos rurales

y zonas residenciales fuera de los núcleos de las ciudades, el valor de infiltración decrece

hasta un 30%, con lo que se genera una escorrentía del 70%

FIGURA 2.

3.4.3 Zona urbana

En el caso de una zona urbana de alta densidad, como pueden ser las ciudades de una

cierta envergadura, prácticamente el valor de infiltración es despreciable y se genera un

95% de escorrentía superficial que es necesario drenar y gestionar para poder obtener unas

condiciones óptimas de habitabilidad.

 FIGURA 3.

3.5 Tipos de SUDS

A la hora de planificar un sistema de drenaje urbano sostenible se debe abordar el

problema empleando una estrategia de tratamiento en cadena, también denominada tren de

tratamiento.

FIGURA 4
 Así, para llegar a la solución definitiva se lleva a cabo un proceso iterativo en el que se

van añadiendo tipologías o eslabones a la cadena de tratamiento. Inicialmente el problema

se debe abordar aplicando una serie de medidas preventivas encaminadas a la reducción de

la escorrentía urbana, reciclaje y valorización de las aguas de lluvia, programas educativos,

control de conexiones ilegales o programas de limpieza de la suciedad depositada en las

superficies impermeables. De este modo, se contribuye a mantener los parámetros naturales

de la cuenca, como la tasa de infiltración, la recarga de acuíferos o el volumen y frecuencia

de vertidos en el medio natural.

Si estas medidas no son suficientes se pueden considerar estrategias de control en

origen, como pavimentos permeables, zanjas de infiltración o pozos de infiltración entre

otras. A continuación se evaluarán distintas actuaciones para el control local y regional.

Una de las principales ventajas de esta filosofía radica en la reducción de las necesidades

de ocupación de los sistemas de control regionales, ya que mediante el empleo de las

pequeñas unidades de control se reduce efectivamente la escorrentía cerca del origen de la

contaminación.
3.6 Tipología de los SUDS

3.6.1 Medidas no estructurales

Son aquellas que no precisan ni actuación directa sobre la red, ni la construcción de

infraestructura alguna. Como por ejemplo:

 Educación y programas de participación ciudadana para concienciar sobre

el problema de la gestión del agua y hacer partícipe del proceso de gestión

hidrológica a la población, integrando sus requerimientos en la

implementación de los programas.

 Limpieza y mantenimiento frecuentes del sistema de colectores

subterráneos, de canales superficiales y de las carreteras y calles para

reducir la acumulación de contaminantes que posteriormente serán

arrastrados por el agua de escorrentía.

 Evitar que la escorrentía entre en contacto con contaminantes, controlando

la aplicación de herbicidas y fungicidas en parques y jardines, vigilando las

zonas en obras para evitar el arrastre de sedimentos e interviniendo en las

conexiones ilegales al sistema de drenaje.

 Uso de procedimientos de actuación y equipamiento adecuado para tratar

episodios de vertidos accidentales rápidamente con técnicas en seco en

lugar de la habitual limpieza con agua.

 Recogida y reutilización de aguas pluviales por parte del ciudadano.

 Limpieza de las calles. La suciedad de las calles es una de las fuentes

principales de ciertos contaminantes que van a parar al medio receptor a

través de las descargas de los sistemas unitarios (DSU).

 Programas de gestión de residuos. Aceites, pinturas, productos de limpieza

y cierto tipo de residuos domésticos son algunos de los residuos que pueden

entrar en la red de alcantarillado y ser arrastrados al medio acuático en

tiempo de lluvia.

 Control de fertilizantes y pesticidas.

 Control de la escorrentía de zonas comerciales e industriales. Zonas como

gasolineras, las inmediaciones de estaciones de ferrocarril y zonas de

aparcamiento de vehículos son fuentes que contribuyen muy

significativamente a la contaminación de las aguas entrantes en el sistema

de saneamiento.
3.6.2 Medidas estructurales

Se consideran medidas estructurales aquellas que gestionan la escorrentía mediante

actuaciones que contengan algún elemento constructivo o supongan la adopción de

criterios urbanísticos. Las más utilizadas son:

 áreas de biorretencion.

 cunetas verdes.

 cubiertas vegetadas.

 depósitos de lluvia.

 depósitos enterrados de detención.

 depósitos superficiales de detención.

 depósitos y estanques de infiltración.

 drenes filtrantes.

 estanques de retención.

 estructuras de detención multifacéticas.

 filtros de arena.

 franjas filtrantes.

 humedales artificiales.

 pozos y zanjas de infiltración.

 superficies permeables.

 pavimentos porosos

 pavimentos modulares

 estanque infiltración
 ZANJAS DE INFILTRACION

Estos sistemas de tratamiento de la escorrentía están constituidos por una

zanja excavada en el terreno, rellena de material granular que permite el

almacenamiento y la infiltración de la escorrentía urbana en el suelo que rodea a la

zanja. Una de las principales ventajas de las zanjas de infiltración es que, además

de tratar la contaminación asociada a la escorrentía urbana, ayudan a preservar el

balance hídrico, proporcionan un volumen de recarga a los acuíferos y contribuyen

a preservar los caudales base de pequeños arroyos y cauces.

Las zanjas de infiltración no se diseñan para eliminar los sedimentos más

gruesos; por eso es habitual que cuenten con un pequeño pretratamiento, como una

franja vegetal filtrante o cualquier otro sistema que elimine las partículas

decantables y, de este modo, se reduzca el riesgo de colmatación de la zanja.

En algunos casos las zanjas filtrantes se construyen con una tubería

perforada en la base de la zanja que drena la escorrentía hacia los cauces

receptores. Esta solución se aplica principalmente en los márgenes y medianas de

carreteras, así como en los perímetros de los aparcamientos, cuando la capacidad de

infiltración del suelo no es suficiente. En este caso, las zanjas filtrantes se conocen

como filtros drenantes (CIRIa, 1999).

 Debido a su propia naturaleza, las zanjas de infiltración no pueden emplearse en

suelos poco permeables. Además, el nivel freático y las estructuras de roca deben

situarse por debajo de la base del sistema para permitir las filtraciones al terreno.

También debe prestarse atención a la posible contaminación del suelo. Son tecnologías

poco adecuadas para zonas con cargas de contaminación que contengas pesticidas,

hidrocarburos o metales pesados.

Zanja de infiltración con pretratamiento (adaptado de MDE, 2000)

 POZOS DE INFILTRACIÓN

Los pozos de infiltración son sistemas subterráneos de almacenamiento temporal de

la escorrentía de los tejados de las edificaciones. El volumen de escorrentía almacenado

por estos sistemas se infiltra en el suelo que rodea la zanja. Aunque los tejados no son

una fuente importante de contaminación, sí que lo son de volumen de escorrentía. Estos

sistemas se aplican para reducir el volumen de escorrentía enviado hacia los sistemas

de tratamiento situados aguas abajo de la cuenca y, de este modo, reducir su tamaño.

Como ocurría con los otros sistemas de infiltración, una de las principales ventajas

de esta técnica es que, además de tratar la contaminación, ayuda a preservar el balance

hídrico proporcionando un volumen de recarga a los acuíferos. Por su propio modo de

operación no podrán emplearse en suelos poco permeables. Además, el nivel freático

y las estructuras de roca deben situarse por debajo de la base del sistema para permitir

las filtraciones al terreno. También debe prestarse atención a la posible contaminación

del suelo.

Los pozos de infiltración son sistemas especialmente adecuados para viviendas

unifamiliares y pueden confeccionarse in situ.

 Esquema de un pozo de infiltración con pozo de decantación previa (adaptado

de NYSDEC, 2001)

 PAVIMENTOS PERMEABLES O POROSOS

Los pavimentos porosos o permeables consisten en una capa de conglomerado

asfáltico u hormigón que permite la infiltración de la escorrentía hacia una capa de

grava subyacente. La capa de grava sirve para almacenar temporalmente la

escorrentía y para infiltrarla al terreno natural o hacia los laterales del firme a través

de un sistema de drenes.
 La permeabilidad de estos firmes se consigue eliminando de las mezclas

algunas fracciones de los finos usados en los aglomerados asfálticos

convencionales. De este modo, estos pavimentos alcanzan porosidades del 20%

frente a los valores del firme tradicional, que rondan el 2% o el 3%.

En cualquier caso, todas las capas del firme deben tener permeabilidades

crecientes, desde la superficie hasta la súbase, incluyendo la capa de geotextiles,

con objeto de que el agua fluya a través del pavimento y no se quede retenida en

su interior. La misión de los geotextiles es primordial en este tipo de pavimentos,

ya que actúan como filtro, separación o como refuerzo estructural (Castro et al.,

2005).

Una de las principales ventajas de los pavimentos porosos es que

proporcionan un volumen de recarga a los acuíferos a través de la infiltración de las

aguas de escorrentía. Esto permite, también, una reducción del coste de otros

sistemas de tratamiento de la escorrentía necesarios en la cuenca. Su principal

inconveniente es, por una parte, el coste de instalación, que se compensa con el

ahorro en otras TDUS, y su escaso grado de fiabilidad, especialmente si se diseñan,

construyen o mantienen incorrectamente.

  PAVIMENTOS MODULARES

Los pavimentos modulares son sistemas compuestos por una capa

superficial formada por módulos de hormigón, ladrillo o plástico reforzado que

poseen una serie de huecos que los atraviesan de arriba abajo, que se rellenan de

arena o tierra sobre la que se planta césped. El funcionamiento del pavimento es

similar al de los pavimentos porosos, ya que por debajo de la superficie se dispone

de una capa granular que sirve para almacenar e infiltrar el agua de escorrentía hacia

el suelo o hacia los laterales del firme.

Ejemplos de aplicación de pavimentos porosos y modulares (adaptado de ARC,

2001)
 Tienen las mismas aplicaciones y limitaciones que los pavimentos

porosos. Suelen emplearse en aplicaciones con baja intensidad de tráfico, como

grandes zonas de aparcamiento; calles residenciales; zonas de aparcamiento en

calles de media densidad de tráfico, siempre sin presencia de vehículos pesados;

zonas de recreo, aceras, etc. En la figura 5 se presentan las configuraciones más

habituales de este tipo de firmes.

 ESTANQUES DE DETENCIÓN

Los estanques de detención o depósitos secos se diseñan con una estrategia

de reducción de los caudales punta: se lamina el hidrograma de entrada a la

estructura y se almacena la escorrentía durante un corto periodo de tiempo. Los

estanques de detención, o estanques secos, poseen un rendimiento de eliminación

de los contaminantes menor que los estanques húmedos debido a que las primeras

aguas Re suspenden los sedimentos acumulados en el fondo del estanque. Por lo

tanto, su diseño solo atiende a criterios hidráulicos.

 ESTANQUES DE RETENCIÓN (HÚMEDOS)

Las instalaciones de retención proporcionan un almacenamiento en una

instalación sin salida, o con un desagüe controlado, donde todo o una parte del

caudal que entra se almacena durante un periodo prolongado. Estrictamente estas

técnicas se limitarían a evaporar o infiltrar el agua almacenada, aunque es habitual

emplear el término retención en estanques que almacenan cierto volumen de

escorrentía hasta que es desplazado por aguaceros posteriores. Por lo tanto, en estos

sistemas existe cierto volumen de agua que se almacena de forma permanente.

En estos sistemas, la eliminación de los contaminantes se produce por

sedimentación y por procesos de degradación bioquímica realizados por las plantas

y microorganismos presentes en el estanque. Además, la presencia del volumen

permanente impide notablemente la Re suspensión de los sedimentos depositados

en el depósito.

Durante los aguaceros la escorrentía desplaza el agua que se encontraba en

el estanque. De este modo, el estanque captura y realiza el tratamiento de los

pequeños y habituales aguaceros, que generalmente movilizan grandes cantidades

de contaminación. Es habitual que los estanques de retención se dimensionen con

un sobre nivel para controlar o incrementar el tiempo de tratamiento de aguaceros

más intensos. Existe un tercer nivel en el que el vertido se realiza por el aliviadero

de emergencia, para las lluvias extremas (véase la figura 6).

Esquema de un estanque de retención húmedo (adaptado de ARC, 2001)
 DEPÓSITOS SUBTERRÁNEOS

Los sistemas subterráneos de detención son tanques o arquetas subterráneos

diseñados fundamentalmente para proporcionar control frente a los caudales punta.

Las estructuras subterráneas de detención son la opción de tratamiento más

empleada en cuencas urbanas muy desarrolladas, ya que los requerimientos de

espacio se minimizan. Son, sin lugar a dudas, la tipología de detención más

empleada en España y se aplican habitualmente tanto en redes unitarias como

separativas.

 HUMEDALES ARTIFICIALES

Los sistemas de humedales artificiales son estanques de aguas someras

diseñados para controlar los caudales y la contaminación de las aguas de escorrentía

urbana. Son zonas que se inundan con las aguas de escorrentía y con los flujos

subsuperficiales y subterráneos. En estas infraestructuras los procesos físicos,

químicos y biológicos eliminan algunos contaminantes, filtran otros y promueven

cierta oxigenación. La característica fundamental de los humedales es que

presentan plantas hidrófilas que ayudan a la depuración de los contaminantes

presentes en las aguas pluviales.

 Existen distintos tipos de humedales artificiales que se pueden clasificar en

función de la proporción entre las aguas someras y las profundas, o la cantidad de

volumen que pueden almacenar sobre el volumen permanente (MDE, 2000). En la

figura 7 se presenta un esquema de un humedal somero convencional.

Estos sistemas se integran bien paisajísticamente y, además, poseen un

hábitat variado, aunque con menor biodiversidad que el existente en los humedales

naturales. Como en el caso de los humedales naturales, requieren un caudal de

tiempo seco continuo o un nivel freático elevado para que la vegetación del medio

no desaparezca.

Humedal somero convencional (adaptado de MDE, 2000)

 Los principales problemas específicos de los humedales se pueden producir

por protestas de la ciudadanía relacionadas con la presencia de mosquitos, malos

olores o suciedad. La capacidad de regulación y la protección del medio receptor

ante aguaceros intensos son inferior a la que proporcionan los depósitos de

detención o retención. Presentan inconvenientes similares a estos en cuanto a

superficie de ocupación y problemática con el vertido a aguas sensibles, ya que la

temperatura del efluente suele ser superior a la del medio receptor.

 ESTANQUES DE INFILTRACIÓN

Los estanques de infiltración son estanques de detención que permiten la

infiltración de la escorrentía en el suelo (figura 8). Como en las zanjas de

infiltración, los estanques de infiltración, además de tratar la contaminación

asociada a la escorrentía urbana, ayudan a preservar el balance hídrico,

proporcionan un volumen de recarga a los acuíferos y contribuyen a preservar los

caudales base de pequeños arroyos y cauces.

Ámbito Público

Los estanques de infiltración presentan una serie de ventajas sobre los

estanques de detención. La primera diferencia con estas TDuS reside en su

aplicabilidad al control de la contaminación. Los estanques de infiltración son

capaces de tratar la contaminación disuelta, mientras que los estanques secos

reducen, fundamentalmente, las fracciones de contaminación particulada.

 Además, la velocidad de sedimentación de las partículas se incrementa un

valor igual a la capacidad de infiltración del sistema, por lo que las partículas más

finas decantarán mejor. Un último aspecto de estos estanques es que minimizan los

impactos térmicos sobre medios receptores con peces de aguas frías.

Debido a su propia naturaleza estos sistemas no pueden emplearse en suelos

poco permeables. Además, el nivel freático y las estructuras de roca deben situarse

por debajo del fondo del estanque para permitir las filtraciones al terreno. También

debe prestarse atención a la posible contaminación del suelo. Uno de los principales

inconvenientes de este sistema de tratamiento es el elevado coste de mantenimiento

necesario para evitar atascos y colmataciones. Además, durante los primeros años de

uso el sistema tiene muy poca fiabilidad y puede obstruirse con relativa facilidad.
 CUNETAS DE CÉSPED

Las cunetas de césped, junto con las zonas de biorretención, son sistemas de

biofiltros vegetales, empleados para conducir y tratar las aguas en el primer eslabón

de los trenes de tratamiento. De este modo, los biofiltros se emplean para infiltrar

parte de la escorrentía, proporcionar un volumen de recarga para los acuíferos y

controlar la contaminación de las zonas más altas de la cuenca.

Las cunetas verdes son canales anchos y poco profundos cubiertos con

césped resistente a la acción erosiva del agua y a las inundaciones. La principal

diferencia con otros sistemas de drenaje vegetados radica en que estos canales se

diseñan para capturar y tratar el volumen de calidad de agua. Se pueden diferenciar

tres tipologías diferentes (MDE, 2000):

• Cunetas tradicionales. Son canales recubiertos de césped y que tienen como

único objetivo transportar el agua de escorrentía.

• Cuneta vegetal seca (dry swale). Es un canal vegetado que dispone de un

filtro realizado con suelo muy permeable, o un medio poroso artificial, que hace las

veces de dren (figura 9). El sistema se diseña para que todo el volumen de calidad se

infiltre hacia el medio a través del fondo del canal. Como la mayoría del tiempo

permanece sin agua, son la opción más empleada en entornos urbanos.

 • Cuneta vegetal húmeda (wet swale). Es un canal vegetado diseñado para

retener de un modo permanente un volumen de agua. De este modo se dan las

condiciones para que subsista vegetación como la de los humedales. Para mantener el

volumen permanente es necesario que la superficie freática esté muy elevada, por lo

que a veces, incluso, intercepte al canal, o que el suelo sea muy impermeable.
 ZONAS DE BIORRETENCIÓN

En las zonas de biorretención la escorrentía se infiltra en una zona deprimida

en la que se dispone un suelo muy permeable y un dren de arena o gravilla. El sistema

se caracteriza por la vegetación que se dispone para mejorar el proceso de eliminación

de contaminación y consta de una estructura de regulación a la entrada, un

pretratamiento, que suele ser una zanja vegetal de infiltración, y un dren filtrante de

arena perimetral a la zona deprimida donde se percola la escorrentía.

Las zonas de biorretención tratan el volumen de calidad de agua que se

infiltra a través del terreno y se recoge por un sistema de drenes que habitualmente

devuelven el agua al sistema de drenaje. Estas instalaciones son muy buenas como

sistemas de tratamiento, ya que incorporan una alta variedad de mecanismos para

la eliminación de contaminantes. Cada una de las zonas que componen el sistema

está ideada para cumplir una función específica.

Así, la franja vegetal filtrante reduce la velocidad del flujo y atrapa las

partículas más gruesas. En la zona de detención se facilita la infiltración,

evaporación y se mejora la sedimentación de las partículas. El filtro orgánico,

mulch, favorece el crecimiento de microorganismos que eliminan hidrocarburos y

materia orgánica.
 Lo mismo sucede en el suelo filtrante, que además elimina metales pesados

y nutrientes. La vegetación introducida favorece la eliminación de contaminantes y

estabiliza el suelo. Por último, el filtro de arena proporciona el drenaje de la zona y

favorece las condiciones aeróbicas.

Existen numerosos escenarios en los que puede aplicarse estos sistemas. Las

zonas de biorretención se pueden construir para tratar la escorrentía asociada a

viviendas unifamiliares, como sistema de tratamiento de la escorrentía de

aparcamientos, a lo largo de cunetas vegetales instaladas en paralelo a carreteras o

autopistas y en isletas de tráfico en zonas impermeables de suelo urbano den

Esquema de una zona de biorretención (adaptado de MDE, 2000)

 FILTROS DE ARENA

Los filtros de arena son estructuras de control de la escorrentía que almacenan

el agua temporalmente y la hacen atravesar varias capas de arena, lo que permite

mejorar su calidad por sedimentación y filtración. Generalmente, estos sistemas

presentan dos cámaras: la primera de ellas, denominada de sedimentación, favorece la

eliminación de flotantes y de las partículas más grandes y pesadas; la segunda cámara

está formada por un filtro de arena que afina la calidad del efluente. En algunas

tipologías se construye, además, una tercera cámara de descarga.

Después de que el agua pase por la infraestructura de tratamiento esta se vierte

a la red de alcantarillado, aunque también puede infiltrarse en el terreno una parte del

volumen de tratamiento si las características del mismo son adecuadas. Estos sistemas

requieren menos espacio para su construcción que los sistemas de infiltración, por lo

que se usan principalmente en zonas urbanas densas.

Las diferencias entre los distintos tipos de filtros radican en su localización (en

superficie o subterráneos) el área de drenaje, la superficie del filtro, las necesidades de

terreno y la cantidad de escorrentía que tratan.

 Las tipologías de filtros de arena más importantes son las siguientes:

• Filtros superficiales

• Filtros perimetrales

• Filtros enterrados

• Filtros orgánicos

Las características de los tres primeros son similares, ya que únicamente

presentas diferencias en la configuración de las cámaras que los componen. Así, los

filtros superficiales y perimetrales poseen dos cámaras (una de sedimentación o

desbaste y la segunda de filtrado), mientras que los filtros enterrados presentan tres

cámaras (la tercera cámara conduce la escorrentía hacia la red de drenaje).

Los filtros perimetrales son estructuras enterradas construidas a lo largo de un

lateral de una superficie impermeable, como por ejemplo un aparcamiento. La

escorrentía se introduce a través de una serie de rejillas o tapas de sumidero por la

parte superior del filtro hacia la cámara de sedimentación. De esta pasa hacia la zona

de filtración a través de un aliviadero lateral.

Los filtros de arena subterráneos son una variante de los filtros superficiales

que se sitúan en una cámara subterránea. Fundamentalmente se aplican en desarrollos

urbanos de alta densidad donde no existe espacio para disponer filtros de arena o

cualquier otra técnica de gestión de la escorrentía estructural que necesite una alta

ocupación.
 Como se puede ver en la figura, estos sistemas presentan tres cámaras. La

primera es la cámara de sedimentación, que almacena temporalmente la escorrentía y

elimina los flotantes y los sedimentos en un volumen de agua permanente. La cámara

de sedimentación está conectada a la cámara de filtración a través de una pared

sumergida que protege al filtro de aceites y flotantes. El filtro dispone de un sistema

de drenaje que conduce las aguas a la tercera cámara, que es donde se vierten también

los reboses que el filtro no es capaz de tratar.

Ámbito Público

Esquema de un filtro perimetral en un aparcamiento urbano (adaptado de MDE, 2000)

Debido a su situación bajo tierra, este tipo de filtros requieren un

mantenimiento más complejo que los filtros superficiales y solos pueden emplearse

cuando se garanticen unas condiciones de explotación y revisión adecuadas.

 Por último, los filtros orgánicos son similares a los superficiales en cuanto a

su configuración, pero en los primeros se sustituye el medio filtrante de arena por un

medio orgánico.

Esquema de un filtro subterráneo (adaptado de NYSDEC, 2001)

3.7 Criterios de Diseño

Los criterios de diseño proporcionan un marco para trazar un sistema eficaz

de drenaje un área determinada que sea capaz de proteger tanto el entorno social

como el ambiental. Pero además tienen otras funciones, como son:

 El almacenamiento y/o conducción segura de las aguas de

escorrentía sin poner en peligro a las personas o sus propiedades.

 La reducción en lo posible del riesgo de inundación.

 La protección frente a la erosión del cauce aguas abajo.

 La disminución de la carga de contaminantes en el agua de

escorrentía, mejorando su calidad antes de ser vertida al medio.

 La contribución, en la medida de lo posible, a mejorar el medio.

No siempre es posible diseñar para todos los eventos pluviométricos. Por lo

tanto, en el proceso de diseño, deberían considerarse los posibles riesgos; evaluando

las consecuencias ambientales, físicas, sociales, económicas y sociales provocadas

por la aparición de fenómenos mayores de aquellos para los que se ha realizado el

diseño.
 Cuando se seleccionan los criterios de diseño para un lugar específico, han

de contemplarse los siguientes principios: nivel requerido del servicio, la

sostenibilidad y el coste de la solución de drenaje. Los criterios de diseño se pueden

clasificar de varias formas, una de ella bastante evidente es:

3.7.1 Criterios de Diseño hidráulicos

Hay dos principios claves que se deben seguir:

 Asegurar que no se producen daños a personas ni bienes en la zona

protegida de las inundaciones.

 Asegurar que no producen efectos no deseados aguas arriba ni aguas abajo

derivados de su desarrollo.
3.7.2 Criterios de diseño basados en la calidad del agua

El principio general a seguir es el de un apropiado sistema de TDSU en

cadena, tal que su implementación derive en una efectiva mitigación de los riesgos

provocados por la contaminación del agua debida a diferentes actividades.

Los métodos usados para conseguir eliminar la mayor parte de la

contaminación tanto de escorrentías asociadas a bajos como a altos períodos de

retorno, son:

 Tratamiento de las aguas de escorrentía mediante

la infiltración (mediante almacenamiento e intercepción).

 Tratamiento de las aguas de escorrentía usando filtración.

 Tratamiento de las aguas de escorrentía usando almacenamientos

de detención.

 Tratamiento de las aguas de escorrentía usando un volumen

de estanque permanente.
3.7.3 Criterios sobre el servicio público que puede proporcionar el SDUS

Estos criterios derivan de la consideración de tres principios:

 La seguridad y salud de las personas.

 El impacto paisajístico.

 Los beneficios sociales.

3.7.4 Criterios de diseño ambiental

Maximizar el valor ecológico de las SDSU puede proporcionar una

contribución importante en la mejoría de diversidad biológica ya que puede facilitar

el movimiento fauna por la creación de pasillos verdes dentro de áreas urbanas. La

diversidad ecológica es incrementada por la consideración de las cuestiones

siguientes:

 El uso de plantas autóctonas.

 Localizando las SUDS dentro o cerca de paisajes modificados.

 Conservar y realzar sistemas de drenaje naturales.

 Creación de una sucesión de tipos de hábitat.

 Incluir un estanque con agua de forma permanente.

 Realización de un mantenimiento apropiado y un plan de gestión.

 4. Consideraciones Finales

La planificación y selección de las TDUS no es una tarea sencilla, ya que deben

contemplarse tanto el control de cantidad y calidad del agua que la infraestructura va a

Ámbito Público

proporcionar como su servicio e integración en la comunidad. Por este motivo, factores como

la integración paisajística, el entorno arquitectónico, los usos urbanos o la potencialidad de

generación de hábitats adecuados para la flora y la fauna local deben contemplarse en el diseño

(Castro et al., 2005)

El primer paso para realizar la planificación de una infraestructura de este tipo consistirá

en disponer de una serie de datos iniciales. El estudio del sistema de drenaje original de la

zona es un buen punto de partida, ya que uno de los principales criterios de diseño consiste en

mantener el patrón de los hidrogramas existentes antes del desarrollo urbano de la zona. Otros

datos básicos son los relacionados con el régimen de precipitaciones de la zona. Debe

disponerse de series de precipitación para poder realizar análisis de frecuencias e intensidades

con objeto de elaborar las lluvias de diseño. También es importante conocer los puntos donde

se prevén los reboses y vertidos de la red de saneamiento, ya que estos pueden condicionar la

ubicación de las infraestructuras de tratamiento.

A la hora de seleccionar la técnica o grupo de técnicas que mejor se adaptan a los

objetivos de diseño de cada cuenca urbana, se deben contemplar, particularmente, los

siguientes factores (Puertas et al., 2008).

4.1 Beneficios de los SUDS

Los principales beneficios de los SuDS son dos, el control de la cantidad y calidad

de las aguas de escorrentía, pero además ofrecen un servicio social y ambiental,

creando entornos naturales urbanos y mejorando la calidad estética de la ciudad.

Además, presentan otro tipo de ventajas en los ámbitos hidrológicos, ambientales,

paisajísticos, o económicos.
4.2 Beneficios hidrológicos

 Prevención frente a inundaciones.

 Mantenimiento o restauración del flujo natural en corrientes urbanas.

 Menor interferencia en los regímenes naturales de las masas de aguas receptoras,

tanto en calidad como en cantidad.

 Recarga de acuíferos subterráneos, restituyendo el flujo subterráneo hacia los

cursos naturales mediante infiltración. Y al favorecer la infiltración del agua de

escorrentía, hace que ésta pase a ser considerada como un recurso hídrico

disponible para ser reutilizado.

4.3 Beneficios Paisajísticos

 Creación de entornos naturales (como humedales, por ejemplo) de valor

paisajístico.

 Mejora de la calidad estética de una zona urbana, aumentando el valor de las zonas

residenciales donde se implanta.

4.4 Beneficios Ambientales

 Mejora de la calidad de las aguas de escorrentía.

 Reducción de la cantidad de contaminantes que llegan al medio receptor.

 Enriquecimiento de la biodiversidad al crear nuevos humedales.

 Menor interferencia en los regímenes naturales de las masas de aguas receptoras.

 Reducción del efecto “isla de calor” en las ciudades, contrarrestando el aumento de

temperatura provocado por superficies asfaltadas y hormigonadas.

 Al prevenir las inundaciones y permitir la recogida de agua de lluvia, ayudan a

hacer frente a los efectos del cambio climático.

 Protección de las corrientes urbanas de vertidos accidentales y pérdidas de tuberías.

  La recarga de acuíferos mediante estas técnicas puede solucionar problemas

ambientales como los de intrusión marina, subsidencia, degradación de humedales

y disminución de caudales base de cauces fluviales, entre otros.

 Reducción del número de descargas del sistema unitario de las depuradoras.

4.5 Beneficios Sociales y Urbanos

 Protección frente al riesgo de inundación.

 Permite el desarrollo urbano en espacios con el sistema de alcantarillado colapsado.

 Soluciona la incapacidad hidráulica de la red de colectores convencional debida al

rápido crecimiento urbano de una zona, evitando la necesidad de desdoblamiento

de la red.

 Embellecen la construcción urbana.

4.6 Beneficios Económicos

Son considerados como sistemas de drenaje de aguas pluviales de bajo coste, por

requerir de una menor inversión en su construcción comparada con otros métodos

convencionales.

Disminuyen las pérdidas económicas por daños provocados por inundaciones.

Al pasar a ser el agua de precipitación un recurso disponible e incluirse en la gestión de

recursos hídricos, disminuye el gasto en la captación y otras obras hidráulicas.

Incremento del valor añadido de las urbanizaciones, debido a la mejora del paisaje

del entorno y de la dotación de zonas recreacionales adicionales.

Reducen los costes en de funcionamiento de las depuradoras al disminuir la

cantidad de agua a tratar que llega a las mismas, la cantidad de energía invertida en el

tratamiento y al no alterarse frecuentemente el patrón de contaminantes para el que la

depuradora ha sido diseñada.

 5. Normativas y disposiciones legales

En primer lugar, se debe analizar si por condicionantes legales es imperativo el diseño

de algún tipo de TDuS. En el reglamente técnico para el sector de agua potable y saneamiento

básico RAS, en su resolución 0330 de 8 junio 2017. Los artículos referentes a las SUDS que

son:

 ARTICULO 153. SISTEMAS URBANOS DE DRENAJES SOSTENIBLES.

 ARTICULO 171. ESTUDIOS PREVIOS PARA EL TRATAMIENTO EN EL

SITIO DE ORIGEN.
 6. Impactos sobre el entorno

Los principales impactos que producen las aguas de escorrentía sobre el entorno se

pueden clasificar en físicos (erosión de cauces y llanuras, impactos térmicos, etc.), químicos

e impactos sobre el hábitat.

Factores relacionados con el medio receptor

El diseño de las TDuS puede estar muy influenciado por la naturaleza de las masas

de agua receptoras. La zonificación en usos de las aguas afectadas por los vertidos de aguas

pluviales es un aspecto fundamental para la definición de la TDUS, ya que los usos que se

especifiquen, ya sean por definición legal o por hábitos de la población, implican que debe

existir una determinada calidad mínima del agua.

Factores ambientales y sociales

En este grupo de factores se incluyen aspectos como los costes de mantenimiento, los

costes de construcción, el nivel de aceptación del sistema en la comunidad o la capacidad que

posee el sistema para proporcionar calidad al hábitat receptor de las cargas de agua y la

contaminación.
 7. Comparación entre sistema convencional y SUDS

SISTEMA CONVENCIONAL SISTEMA ALTERNATIVO

COLECTORES SUDS

Pueden ser equivalentes, aunque los usos indirectos de los SUDS reducen su coste real
Coste de construcción

Costes de operación y
Establecido No establecido: falta experiencia
mantenimiento
Control de inundaciones en la
Sí Sí
propia cuenca
Control de inundaciones aguas
No Sí
abajo
Reutilización No Sí
Recarga / Infiltración No Sí

Eliminación de contaminantes Baja Alta

Beneficios en servicios al
No Sí
ciudadano
Beneficios educacionales No Sí
Vida útil Establecida No establecida: falta experiencia
Dependiendo del sistema, pueden ser
Requerimientos de espacio Insignificantes
importantes
Criterios de diseño Establecidos No establecidos: falta experiencia
 8. Conclusiones

Con un buen planeamiento, diseño, construcción y mantenimiento, los SUDS pueden

mitigar muchos de los efectos adversos que la escorrentía urbana provoca al medio

ambiente. Está ya ampliamente reconocido que el uso de SUDS, en contraste con los

sistemas convencionales de drenaje, aporta múltiples beneficios:

• Reducir los caudales punta disminuyendo el riesgo de inundación aguas abajo.

• Reducir volumen y frecuencia de escorrentías desde áreas urbanizadas hacia

cauces naturales o redes de alcantarillado, para reproducir el drenaje natural y

reducir el riesgo de inundación.

• Aumentar la calidad del agua procedente de las escorrentías, eliminando

los contaminantes procedentes de fuentes difusas.

• Mejorar el paisaje urbano y ofrecer un mejor servicio al ciudadano.

• Reducir el número de descargas de sistemas unitarios (DSU).

• Minimizar la afección al régimen de funcionamiento de los cauces naturales.

• Restituir el flujo subterráneo hacia los cursos naturales mediante infiltración.

Según la presente investigación se evidencio que los sistemas urbanos de drenaje

sostenible (SUDS) son alternativas importantes para el manejo de aguas lluvias, favorece

muchos aspectos en la parte ambiental, social y económica.

 Uno de los países pioneros en la investigación e implementación de dichos sistemas es

España, de esta manera varios países han tomado este modelo para implementarlos en

lugares de alto riesgo.

En países en vía de desarrollo como Colombia donde el manejo de las aguas lluvias se

lleva a cabo de manera convencional, impermeabilizando el suelo y generando un gran

impacto ambiental negativo afectando el ciclo hidrológico del agua, los SUDS son un

alternativa viable y económica, para disminuir las inundaciones, los daños a edificaciones

y vías debido a la escorrentía en lugares vulnerables.

La planificación es una de las etapas iniciales de proyectos orientados a mejorar la

calidad de vida y el desarrollo del territorio por medio de la identificación de posibles

estrategias. (Planificación Territorial, 2016). “Por otro lado representa diferentes grados

de intervención del estado sobre el sistema nacional para generar dinámicas económicas,

propendiendo por el desarrollo teniendo en cuenta las iniciativas, ideas y propuestas de los

ciudadanos, mediante la participación activa , concertada y permanente a través de todo el

proceso de planificación, se debe contar con los ciudadanos ya que son los beneficiados

de los programas, proyectos y la gestión que se hagan y los afectados de los procesos que

no se ejecuten, de los que queden mal realizados o de los no culminados”. Rengifo, Sf, p.

4)
 BIBLIOGRAFIA

 Rengifo, Sf, p. 4

 CIRA

 Woods-Ballard B.; Kellagher R.; Martin P.; Jefferies C.; Bray R.; Shaffer
P. (2007) The SUDS Manual. CIRIA C697. London. 1.1-25.17.
 Victorian Stormwater Committee (1999) Urban Stormwater Best practice
environmental management guidelines, CSIRO, Melbourne, Australia.

 Deutsh J. C.; Revitt M.; Ellis B.; Scholes L. (2003) DAYWATER, Report
5.1. Review of the Use of Stormwater BMPs in Europe. Middlesex
University. United ingdom. 1-98.

 RAS 200 RESOLUCION 033O

 Muthukrishnan S.; Madge B.; Selvakumar A.; Field R.; Sullivan D. (2004) The
Use of Best Management Practices (BMPs) in Urban Watersheds. US
Environmental Protection Agency. Office of Research and Development.
EPA/600/R-04/184. Washington. 1.1-6.16.

 http://sudsostenible.com/sistemas-urbanos-de-drenaje-sostenible/

 Los Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible: Una

Alternativa a la Gestión del Agua de Lluvia Article · January
2008.

 Gestión de aguas pluviales en ámbito urbano, drenajes urbanos sostenibles,

Jose anta Álvarez, Jerónimo puertas, Joaquim Suarez López, Héctor de rio
Cambeses, David Hernández.

GESTIÓN DE LAS AGUAS PLUVIALES

EN ÁMBITO URBANO.
LAS TÉCNICAS DE DRENAJE URBANO SOSTENIBLE