Derecho

 Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

DERECHO  ROMANO  I  
 

INTRODUCCION  

*Derecho:    Mecanismo  para  resolver  conflictos  que  tengan  relevancia  jurídica.  La  sociedad  es  
la  que  le  da  relevancia  jurídica.  

Roma:   1era   sociedad   que   aplican   y   estudian   el   derecho   de   forma   independiente.  La   relevancia  
jurídica   se   puntualiza   en   los   conflictos   de   relevancia   patrimonial,   es   decir   que   afectan  
patrimonialmente  a  una  persona.    

• Derecho   Romano:   En   la   época   clásica   o   dorada   del   derecho   romano,   este   está  
normado  por  principios  jurídicos  que  son  creaciones  de  los  juristas  y  que  descartan  la  
relevancia  a  lo  moral.  En  este  sistema,  las  leyes  son  fundamentales  a  partir  del  periodo  
post-­‐clásico.   En   la   actualidad   el   Derecho   Romano   serian   como   una   mezcla   del   Derecho  
Civil  y  el  Derecho  Comercial.    
 
• El   Jurista:   Experto   en   Derecho   cuya   opinión   es   influyente   socialmente   y   es   quien  
desarrolla   los   principios   jurídicos.   Estos   los   desarrolla   para   que   el   juez   resuelva   el  
conflicto  jurídico    
 
• Conflicto   Jurídico:   Supone   dos   partes   de   carácter   privado.   No   son   parte   del   Derecho  
los  asuntos  públicos,  ya  que  estos  los  dirime  una  autoridad  pública  y  no  el  juez.  
 
• Juez:   Puede   ser   cualquier   persona   ya   que   no   hay   un   poder   judicial.   Puede   ser  
designado  por  las  partes  o  al  sorteo.  No  deben  tener  necesariamente  conocimiento  del  
derecho.   Regularmente   se   asesoran   por   juristas.   Establecen   una   resolución   definitiva  
sin  posibilidad  de  apelación.    
 

HISTORIA  DEL  DERECHO  ROMANO  

-­‐Periodificacion   de   la   historia   jurídica   de   Roma   se   establece   por   la   forma   de   litigar   (en   cada  
etapa  se  ocupa  un  tipo  de  procedimiento  distinto)    

• PRE-­‐CLASICO:  Acciones  de  la  ley  (730  A.C-­‐  130  A.C.)    

• CLASICO:  Procedimiento  Formulario  (130  A.C-­‐230  D.C.)    
• POST-­‐CLASICO:  Conocimiento  Extraordinario  (230  D.C.-­‐530  D.C.)    
(753  A.C.    es  la  fundación  de  Roma  y  el  530  D.C.  se  promulga  el  Corpus  Iuris  por  el  Emperador  
Justiniano,  que  una  recopilación  del  derecho  romano)  
 
-­‐FUENTES  
*Fuentes   Directas:   Destinadas   para   que   el   juez   lo   utilice   y   resuelva   ellas.   Es   creado   por   los  
juristas.    Están  dentro  de  esta  categoría  los  libros  jurisprudenciales,  las  Instituciones  de  Gayo,  
Conjunto  de  leyes  imperiales  y  documentos  de  aplicación.    
*Fuentes  Indirectas:  No  estuvo  destinado  al  juez,  pero  su  lectura  toca  una  arista  del  Derecho  
Romano.   Fuentes   utilizada   por   el   Historiador   del   Derecho.   Se   consideran   por   Obras,   Retratos   y  
Pinturas.    
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

-­‐PERIODO  PRE-­‐CLASICO  (MONARQUÍA-­‐  CRISIS  DE  LA  REPUBLICA)    

*MONARQUÍA:   1era   Organización   política.   Dirigida   por   un   rex   (rey),   que   es   Líder   político,  
militar,  religioso,  y  de  administración  de  justicia.  El  rex  es  designado  por  un  método  “oracular”    
(método  oracular:  Lo  descifran  los  sacerdotes  por  diferentes  metodologías.  No  hay  discusión  ni  
duda   respecto   de   la   decisión   porque   representa   la   voluntad   de   Dioses.,   va   más   allá   de   la  
racionalidad).  
Disputa   entre   latinos   y   etruscos   (monarquía)   por   el   acceso   al   poder.   7   reyes,   4   latinos   y   3  
etruscos.  

*Disputa  entre  las  clases  sociales:  Patricios  y  Plebeyos  

Patricios:  Descendientes  de  los  fundadores  de  la  ciudad.  Tienen  una  monopolización  del  poder  
en  todas  las  índoles.    
Plebeyos:   Extranjeros   de   la   ciudad.   Sin   representación   aun   cuando   comienzan   a   ser   el   grupo  
mayoritario.   Comenzaran   a  reaccionar   ante   el   orden   establecido.     No   participan   en   nada,   pero  
sirven  de  carne  de  cañón.  Solo  acatan  decisiones  y  se  utilizan  para  salvaguardar  de  ataques  a  
Roma.    
*JUSTICIA:  
No   radica   en   el   rey,   sino   en   sacerdotes   llamados   Pontífices.   Los   pontífices   son   religiosos,  
conocen  el  derecho  y  son  ingenieros.  TODOS  ERAN  PATRICIOS.  
En  esa  época  no  hay  un  derecho  escrito,  por  lo  que  al  ser  los  pontífices  solo  patricios  no  hay  
igualdad   jurídica   en   controversias   jurídicas   entre   patricios   y   plebeyos.   Estos   resquemores   de  
los  patricios  sobre  la  desigualdad  se  acrecientan  por  que  las  resoluciones  de  los  pontífices  no  
son  decisiones  fundamentadas.    
 Estos  resquemores  en  los  plebeyos  generan  una  rebelión  al  sistema  establecido  por  esta  clase.  
Ocuparan  mecanismos  de  presión.    
Huelga  Militar   Fundar  una  ciudad  frente  a  Roma  
   
que  obstaculizara  el  comercio  
 

Esto  genera  cambios  en  el  sistema  establecido:  

-­‐Derecho  Escrito  de  Conocimiento  Público  (Ley  de  las  XII  Tablas)  

-­‐Participación  plebeya  en  el  Poder  (República)  

                            Derecho  Romano  
Privado   Patrimonial  
 

 
Casuístico   Jurisprudencial    
 

 
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

ESQUEMA  DE  PERIODIFICACION    

(Época  Pre-­‐Clásica)                                                      (Época  Clásica)                                                                    (Época  Post-­‐Clásica)  

754  –  130  A.C.                                                                          130  A.C.  -­‐230  D.C.                                                          230  D.C.  –  530  D.C.    

*Monarquía                                                                                    -­‐Temprana  (130-­‐30  A.C.)                              -­‐Temprana  

*Republica                                                                                        -­‐Alta  (30  A.C.  –  130  D.C.)                              -­‐  Constantiniana    

                                                                                                                               -­‐Tardía  (130-­‐230  D.C.)                                        -­‐Teodosiana    

                                                                                                                               *Crisis  de  la  Republica                                      *Dominado    

                                                                                                                                 *Principado    

-­‐La  monarquía  desaparece  antes  del  surgimiento  de  la  república.  La  causa  es  que  los  reyes  eran  
muy  autoritarios  y  ejercieron  abusos.  Los  romanos  reniegan  de  la   monarquía,  pero  no  hacen  
desaparecer  la  figura  del  rex  (solo  tendrá  poder  religioso)    

-­‐Antes  de  la  república  se  sucederán  Dictaduras  (150  años).  Disputas  entre  patricios  y  plebeyos  

Ley  de  las  XII  Tablas:  1era  Recopilación  del  Derecho.  Da  paso  indirectamente  a  la  formación  de  
juristas  laicos.  Da  paso  a  la  jurisprudencia  clásica.  Crea  la  ciencia  del  Derecho.  Es   trascendente,  
pero  en  su  momento  fue  para  solucionar  un  problema  coyuntural.    

 Antes  administraba  justicia  el  rey  o  el  dictador.  Luego  recaerá  la  administración  de  justicia  en  
una  congregación  religiosa  llamada  Pontífices.  

Ellos   son   quienes   estudiaron   por   primera   vez   de   forma   acabada   el   Derecho.   Eran   quienes  
manejaban   la   información   del   Derecho   de   la   época   que   eran   los   Mores   Maiorum.   El   dictador   y  
el   rey   se   asesoraban   de   ellos   para   resolver   los   conflictos   jurídicos,   por   lo   que   resolvían   de  
forma  indirecta  los  conflictos  jurídicos.      

Para  llegar  a  ser  pontífices,  había  que  ser  patricio  y  haber  sido  formado  por  otro  pontífice.  Ellos  
conocían   los   Mores   Maiorum,,   que   eran   los   antecedentes   o   precedentes   de   administración  
jurídica.   No   se   fundamentan   sus   decisiones   con   la   ley,   sino   que   con   precedentes   de   casos  
previos.    

Los  pontífices  administran  justicia  de  forma  monopólica.  Nadie  fuera  de  los  pontífices  conoce  
los   Mores   Maiorum.   No   dan   explicaciones   ni   fundamentaciones   por   sus   decisiones   por   las  
cuales   se   inclinan.   Justifican   la   veracidad   de   sus   resoluciones   por   la   Religión,   pero   sus   bases  
son  jurídicas.    

Podían  consultarles  tanto  patricios  como  plebeyos.  El  problema  se  genera  con  los   litigios  entre  
patricios   y   plebeyos.   Se   daba   a   entender   que   los   pontífices   daban   siempre   la   razón   a   los  
patricios,   ya   que   se   entendía   una   solidaridad   de   clases   en   su   decisión.   Los   plebeyos  
comenzaron  a  exigir  que  el  Derecho  fuera  conocido  por  todos.    

Lo   anterior   llevo   a   que   los   Mores   Maiorum   fueran   publicados   en   carteles   “Ley   de   las   XII  
Tablas”.   Se   buscó   el   público   conocimiento   de   los   Mores   Maiorum.   Se   encargaron   de   ello   los  
Decenviri,  quienes  lo  redactaron  entre  451-­‐449.  

 
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

-­‐Problemas    

ü 1.-­‐   Se   busca   publicar   todo   el   Derecho   vigente   en   Roma   en   solo   XII   tablas.   1   ley  
contenida   en   12   tablas   que   fueron   publicadas   en   el   foro.   Aquí   fueron   recopilados  
todos  los  Mores  Maiorum.    
ü 2.-­‐  Tienen  un  origen  revolucionario  (disputa  patricio-­‐plebeyo),  pero  su  contenido  no  es  
revolucionario,  porque  no  le  da  más  garantías  o  derechos  a  los  plebeyos,  ya  que  solo  
recopilo  el  derecho  vigente.  
ü 3.-­‐  Los  plebeyos  ganaron  solo  conocer  el  Derecho,  pero  tenían  el  inconveniente  que  no  
sabían   leer.   Si   bien   ellos   podían   aprender   a   leer,   no   es   lo   mismo   que   poder  
comprender.    
ü 4.-­‐   Es   una   ley   muy   reducida   y   no   logra   abordar   los   detalles   en   cada   caso.   No   se  
comprende  su  contenido  a  cabalidad,  por  lo  que   piden  a  los  pontífices  que  interpreten  
esta  resumida  ley,  por  lo  que  continua  el  monopolio  de  la  interpretación  y  mantienen  
su  relevancia  en  el  ámbito  jurídico.    

*Siglo   IV   A.C.:   Asume   como   Pontífice   máximo   TIBERIO.   Es   el   primer   pontífice   máximo   en   ser  
plebeyo  y  asume  la  costumbre,  y  luego  la  tradición  de  fundamentar  y  explicar  como  resolvían  
los  conflictos  (audiencias  públicas).  Bajo  el  conocimiento  de  los  fundamentos  se  forma  la  1era  
escuela  de  juristas  laicos.    

*Siglo  III  A.C.:  Los  juristas  toman  el  protagonismo  en  el  Derecho  en  cambio  de  los  pontífices.    

(IUS  LEGITIMUN:  Todas  aquellas  instituciones  jurídicas  que  tienen  su  origen  en  la  ley  de  las  XII  
tablas.)    

*REPUBLICA:   (509   –   31   A.C.)     Inicia   luego   de   la   disputa   y   desigualdad   entre   patricios   y  

plebeyos.   La   huelga   militar   de   los   plebeyos   genera   el   inicio   de   la   Republica.   Se   basa   en   3  
pilares  fundamentales  que  son  las  potestas,  autoritas  y  maiestas  del  populus.    

(Mores   Maiorum:   Costumbres,   usos   de   Roma   que   ocupan   los   jueces   como   precedentes   para  
los  veredictos.  Los  Mores  Maiorum  se  codifican  en  la  Ley  de  las  XII  Tablas.)    

Otras  leyes  importantes:  

ü Ley  Comuleia:  Se  elimina  la  prohibición  del  matrimonio  entre  patricios  y  plebeyos.    
ü Leyes  Lecinae  Sextiae:  Magistratura  Dual  (un  cónsul  patricio  y  un  cónsul  plebeyo)    
ü Ciudadanía  para  los  plebeyos.    

(Estas   leyes   no   corresponden   a   las   XII   Tablas,   fueron   posterior,   pero   se   adscriben   a   la  
interpretación  de  ellas.)    

-­‐Estructura  Social:  

• Potestas:  Poder  Socialmente  reconocido  

• Autoritas:  Saber  Socialmente  reconocido    
• Maiestas:  Comisiones    

[Potestas]:  En  roma,  una  persona  que  tiene  poder  no  puede  tener  autoridad.  La  autoridad  se  
gana.  Facultad  que  tiene  una  persona  de  obligar  a  otro,  incluso  por  la  fuerza  a  hacer  algo.  Es  el  
que  está  legitimado  para  usar  la  fuerza.    En  roma  los  juristas  son  los  que  hacen  las  leyes,  no  los  
que  tienen  potestas.    
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

Los  magistrados  tienen  características  comunes  como  ejercer  de  manera  honorifica,  duran  un  
año  y  son  instituciones  colegiadas,  ya  que  son  más  de  una.      

-­‐ Cónsul:   Poder   sobre   los   ejércitos.   Mayor   escalafón   entre   los   magistrados.   Dura   un   año  
en   el   cargo.   Es   una   magistratura   dual,   uno   patricio   y   otro   plebeyo.   Ambos   cónsules  
tenían  poder  de  veto  con  el  otro.    
-­‐ Pretor:    1era  persona  a  la  que  uno  se  dirige  en  los  procesos  jurídicos.  Relacionado  al  
ámbito   jurídico.   Dura   un   año   en   el   cargo.   Esta   el   pretor   urbano   (resolvía   conflictos  
entre   ciudadanos)   y   el   pretor   peregrino   (resolvía   conflictos   si   al   menos   una   de   las  
partes  era  peregrina)  
-­‐ Censor:  Realiza  el  censo  del  imperio.  Divide  a  la  población  en  centurias  según  su  poder  
patrimonial.  Dura  5  años  en  el  cargo.  Es  un  magistrado  sin  imperio.  
-­‐ Edil:    Se  encarga  de  los  problemas  de  la  ciudad  (alcalde).  Dura  un  año  en  el  cargo.  
-­‐ Questores:  Administraba  el  tesoro  público.  Dura  un  año  en  el  cargo.    

[Autoritas]  

-­‐ Senado:  Vitalicio  en  el  cargo.  No  hereditario.  Es  una  asamblea     que   tiene   la   atribución  
de   consejo.   Lo   forman   ex   magistrados   con   imperio.   Tienen   el   saber   socialmente  
reconocido   en   política.   Llegan   al   senado   quienes   tengan   una   carrera   política.   El  
número  de   senadores   es   variable.  Primero   solo   existen   solo   senadores   romanos,   luego  
existirán  senadores  provinciales.    

[Maiestas]   (Comicios,   Asamblea,   propias   de   la   Republica   y   el   Principado):   Constituyen   el  

respeto   al   pueblo   romano,   la   Dignidad.   Limitaciones   al   poder   de   los   Magistrados.   La   diferencia  
para   el   derecho   se   basa   en   la   ciudadanía.   Por   respeto   a   la   dignidad   del   Populus,   los  
magistrados  se  van  en  un  año  de  sus  cargos.    

Los  ciudadanos  participan  en  todo  el  sistema  y  las  Asambleas  llamados  comicios.  En  ellas  solo  
participan  solo  los  hombres.    

Las  legiones  no  pueden  entrar  a  Roma  (pomerium)  por  respeto  a  la  dignidad  del  Populus.    

-­‐ Curiados:   Asamblea   de   patricios.   Formado   por   30   curias.   Es   propio   de   la   monarquía.  

Tiene  como  función  resolver  conflictos  sociales  de  la  ciudad.    
-­‐ Centuriados:   Asamblea   republicana   por   excelencia.   Formado   por   193   centuriados   sin  
distinción  entre  patricios  y  plebeyos.  Los  centuriados  son  grupos  sociales  donde  no  hay  
un  número  definido  por  centuria.  Entre  mayor  poder  adquisitivo,  mayor  poder  de  veto  
en  la  asamblea.  Su  función  es  elegir  a  los  magistrados  mayores.  
El   sistema   de   votación   favorece   a   los   mas   adinerados.   Divide   a   la   población   en   Equites  
y  ciudadanos  de  1era,  2da  ,  3era,  4ta  y  5ta  clase.  Los  equites  y  los  ciudadanos  de  1era  
clase   conformaban   100   centurias   de   las   197   centurias,   por   lo   que   si   se   ponían   de  
acuerdo,  no  era  necesario  seguir  con  la  votación.  Este  registro  lo  lleva  los  censores.    
-­‐ Tributos:  Eligen  a  los  magistrados  menores.  
-­‐ Concilios   de   la   Plebe:   Comicios   de   la   plebe   para   formar   acuerdos   sobre   qué   hacer  
respecto  a  las  situaciones  de  los  plebeyos.  Podían  elegir  representantes  como  el  edil.    

Magistrados  Extraordinarios    
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

-­‐ Dictador:   Única   persona   que   asume   el   poder   total   de   la   ciudad   por   razones  
extraordinarias.  Dura  6  meses  en  el  cargo  con  posibilidad  de  renovación  por  parte  del  
Senado.   Se   recurre   a   él   cuándo   la   ciudad   está   en   grave   peligro.   Con   él   solo  
desaparecen  los  cónsules.  Era  de  alta  dignidad  ser  Dictador.    
-­‐ Tribuno  de  la  Plebe:  No  eran  magistrados,  pero  tenían  poder  de  veto  limitado  en  casos  
considerados   muy   injustos.   Es   el   jefe   de   los   plebeyos.   No   tiene   veto   en   los   casos  
militares,  solo  en  los  casos  de  los  magistrados.  Permaneció  la  institución  incluso  en  la  
Republica.    

METODOS  DE  OBTENCION  DE  LA  CIUDADANIA  

1) Son   los   nacidos   en   una   familia   romana.   Las   mujeres   no   son   ciudadanas,   sino   que   están  
bajo  la  potesta  del  marido  o  del  padre.    Se  identifican  por  el  nombre,  TRIANOMIA.  Ej.  
CAYO  JULIO  CESAR  (Cayo  de  la  familia  Julio  llamado  Cesar).  Los  ciudadanos  se  conocen  
entre  ellos.  El  aparentar  ser  ciudadano  era  motivo  de  muerte.  
 
2) Concesión   de   la   Ciudadanía:     Se   da   ciudadanía   por   diversos   factores   como   prestar  
servicios   a   la   Republica.   Siglo   II   A.C.   se   concede   la   ciudadanía   a   los   latinos   de   manera  
general.  210  D.C.,  el  Edicto  de  Caracala  concede  ciudadanía  a  todos  los  hombres  libres  
del  imperio.    
 

EXTRANJEROS  

-­‐Latinos  (Relación  cultural  con  Roma)  

-­‐Peregrinos  (Relaciones  Comerciales  con  Roma)  

-­‐Barbaros  (No  hay  relación,  los  matan  o  los  esclavizan)    

*Considerar  que  los  romanos  realizan  una  Conquista  Comercial.  A  los  romanos  les  importa  el  
dinero  de  sus  conquistas,  ya  que  no  propagaban  su  fe  ni  su  sistema  político.    

IUS  

 Equivale   a   los   que   nosotros   entendemos   como   Derecho.   Son   equivalentes,   pero   no   es   la  
traducción   literal.     Literalmente   significaba   Justicia.   Es   más   bien   un   adjetivo   calificativo,   ya   que  
se  traduce  como  “lo  justo”.  Se  entiende  como  lo  justo  basado  en  los  Mores  Maiorum.    

Los   Pontífices   son   los   que   estudian   el   derecho   en   un   principio.   En   algún   momento   de   los  
albores   de   la   Republica   se   abre   esta   congregación   a   los   plebeyos.   En   un   momento   se   llega   a  
nombrar  como  Pontífice  Mayor  a  Tiberio.  Este  fue  un  suceso  de  gran  relevancia.    

Tiberio   abandono   el   sistema   oracular   ya   que   comienza   a   comentar   las   respuestas   que  
entregaban  y  los  fundamentos  además  de  los  procesos  de  resolución.  En  un  principio  solo  las  
partes   iban   a   escuchar   los   fundamentos.   Esta   costumbre   se   va   prolongando   en   el   tiempo.   Esto  
genera  que  se  vaya  masificando  la  cantidad  de  gente  que  iba  a  escuchar  las  resoluciones.    
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

Al   principio   solo   los   oyentes   tomaban   notas,   pero   luego   comienzan   a   preguntar   y   opinar   sobre  
los   comentarios   de   los   pontífices.   Se   va   transformando   de   a   poco   en   una   clase   y   va  
conformándose  lentamente  en  un  grupo  que  conoce  los  Mores  Maiorum.    

La  pérdida  de  las  facultades  de  los  pontífices  no  fue  una  decisión  sino  un  proceso  que  comenzó  
con   la   entrega   de   los   comentarios   de   las   resoluciones.   Los   pontífices   siguen   existiendo,   pero  
solo  en  el  ámbito  religioso.  Los  nuevos  personajes  a  cargo  del  ámbito  jurídico  son  los  JURISTAS.  

Los   Juristas   trabajan   sobre   las   bases   de   los   pontífices,   pero   lo   hacen   de   manera   libre,   ya   no  
cerrado.   Llega   un   momento   en   que   este   grupo   comienza   a   ser   buscado   para   asesorar   en  
materia  jurídica.  Se  forma  la  1era  Jurisprudencia  Laica,  Republicana.    

LEY  

Los   romanos   lo   entienden   como   un   acto,   declaración   que   obliga   tanto   al   que   hace   la  
declaración  como  al  que  recibe.  Distingue  entre  Ley  Publica  (intervienen  los  magistrados  que  la  
proponen  y  los  comicios  la  votan)  y  Privada  (vincula  los  actos  privados)  

*Intervención  de  la  Ley  Publica  en  el  Derecho  Romano:    La  ley  publica  no  es  fuente  del  derecho  
en  Roma,  sirve  para  llamar  a  los  ejércitos,  cobrar  impuestos,  para  permitir  la  entrada  a  Roma,  
etc.   La   ley   la   propone   el   cónsul   y   los   comicios   votan   a   favor   o   en   contra,   no   pueden   hacerle  
indicaciones.    

De   aprobarse   la   ley   solo   afecta   a   los   ciudadanos,   ya   que   los   extranjeros   no   se   regían   por   el  
Derecho   Romano.   La   ley   afecta   a   los   ciudadanos   incluso   cuando   no   estén   en   Roma.   La   ley  
publica  no  tiene  un  gran  impacto  en  el  Derecho  Romano.    

• Ej.  En  Roma  el  Ius  no  establece  limitaciones  a  las  legaciones.  En  contra  de  esto,  la  ley  
estableció   limitaciones   a   la   legación   con   el   fin   de   responder   a   las   deudas   de   la   parte  
afectada.    
ü Ius:  Disposición  Libre    
ü Lex:  Limitación  a  la  Legación.  ¼  debe  ser  al  Heredero.    

Si  Cayo  al  morir  deja  100,  puede  repartirlo  90  para  Ticio  que  es  su  legatario  y  10  para  Marco  
que  es  su  heredero  (el  heredero  es  el  que  paga  las  deudas).  Lo  anterior  es  conforme  al  Ius  pero  
no  a  la  Ley.    Sin  embargo,  el  testamento  igualmente  es  válido  porque  la  ley  no  es  fuente  del  
derecho  en  Roma.    ¿Qué  efectos  tiene  la  Ley  en  el  Derecho  Romano?  

-­‐La  ley  se  refirió  pocas  veces  a  temas  de  Derecho.  Se  dice  que  la  ley  tiene  un  efecto  indirecto,  
ya  que  requiere  de  un  juicio  para  su  utilización.  

En  el  caso  del  testamento,  este  se  contrapone  a  la  ley  publica,  pero  es  válido,  porque  la  validez  
se  mide  por  si  está  o  no  conforme  al  Ius.  En  casos  de  Testamento,  el  heredero  es  quien  hace  
cumplir  el  testamento.  El  sentido  de  las  leyes  es  que  generan  excepciones  y  no  acciones.    

No  puedo  demandar  por  una  ley  publica,  ya  que  esta  solo  genera  mecanismos  de  defensa  en  
un  juicio  y  no  es  una  fuente  para  generar  una  acción  y  demandar  por  ella.    

(dato:   No   hay   prescripción   de   las   normas   en   Roma.   El   tiempo   no   prescribe   ni   muta   una   norma  
en  otra.  Cuando  las  cosas  desaparecen,  caen  en  desuso,  pero  no  se  derogan.)  

 
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

EPOCA  CLASICA  (130  A.C.  –  230  D.C.)    

*Desarrollo  de  la  jurisprudencia  como  fuente  del  Derecho.    El  rol  protagónico  cae  en  manos  de  
los   juristas,   ya   no   tienen   relación   con   el   pontificado.   Los   pontífices   cayeron   en   desuso,   y   la  
interpretación  recae  en  los  juristas.  Los  juristas  tienen  autoritas  en  materia  de  Derecho.  

¿Cómo  se  llega  a  ser  jurista?  

Es   una   formación   parecida   a   los   oficios   en   la   edad   media.   Es   de   la   alta   sociedad   adinerada   y  
educada.  La  formación  del  jurista  es  personalizada,  de  larga  data  (15  años).  El  jurista  vivía  en  la  
casa   del   maestro.   Los   maestros   juristas   cobraban   por   esta   educación.   No   todos   los   que  
entraban  en  esta  formación  se  convertían  en  juristas.  

Formar   juristas   era   una   de   las   dedicaciones   de   los   juristas.   En   Roma   existían   escuelas   jurídicas,  
corrientes   jurídicas.   Se   diferencia   entre   LOS   PROCULEYANOS   (partidarios   del   imperio)   y   LOS  
SABINIANOS  (partidarios  de  la  Republica)  .  En  la  época  clásica  esta  división  es  radical  y  para  ser  
jurista  había  que  adscribirse  a  una  de  las  escuelas.    

Caso  Nova  Especie  (caso  de  la  escultura)  

Un  hombre  construye  una  bella  escultura,  pero  con  la  materia  prima  en  desuso  de  su  vecino,  la  
que   le   quito   sin   su   consentimiento.   Se   plantea   la   duda,   de   a   quién   pertenece   la   valiosa  
escultura,  si  es  de  quien  es  la  materia  prima  o  de  quien  realizo  el  trabajo.    

-­‐Sabinianos:   El   dueño   es   el   dueño   de   la   materia   prima,   pero   debe   pagar   por   el   trabajo   del  
escultor.    

-­‐Proculeyanos:  El  dueño  es  el  escultor,  pero  debe  pagar  por  la  materia  prima  al  dueño.    

*No   hay   diferencia   de   fondo   entre   estas   escuelas.   La   diferencia   radica   en   la   tradición  
formativa.  Lo  que  adscribe  el  maestro  será  la  escuela  a  la  que  adscribirá  el  alumno.    

-­‐En   roma   no   hay   apelación.   El   juez   decide   en   cada   caso   a   que   visión   adscribe.   Estas   dos  
escuelas  fueron  equivalentes  hasta  la  aparición  de  SALVIO  JULIANO  (130  D.C.)  

SALVIO  JULIANO  fue  un  jurista  de  gran  autoritas  y  considerado  el  mayor  jurista  de  la  historia.  
Era   sabiniano,   pero   ocupa   ciertas   visiones   Proculeyanas,   por   lo   que   se   logra   eliminar   esta  
división  y  solo  se  denominan  juristas.    

En   esta   época,   el   juez   sigue   siendo   un   tercero,   sin   necesidad   de   tener   conocimientos  
jurídicos.  

*Labor  del  Jurista:  

Ø 1.-­‐  Agere:  El  jurista  está  asesorando  en  un  juicio.  Asesoramiento  técnico.  Debe  saber  
de  las  instituciones  y  procedimientos.  Hay  un  reconocimiento  a  su  saber.    
Ø 2.-­‐Cavere:   Labor   técnica   que   tiene   que   ver   con   adecuar   los   nuevos   negocios   a   las  
nuevas  realidades.  Asesoran  en  negocios  jurídicos.    
Ø 3.-­‐  Responderé:  Contestar  consultas  en  materia  jurídica.    

(Aparte  de  esto,  enseñan  y  escriben  en  materia  jurídica.  Además,  asesoran  magistrados)  
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

Los   juristas   eran   un   grupo   reducido   en   Roma,   debido   a   la   dificultad   de   la   formación.   No  

cualquiera   puede   ejercer   estas   labores,   sino   que   tenía   que   haber   un   saber   socialmente  
reconocido.    

Paralelamente  había  un  grupo  reducido  de  personas  que  no  alcanzaban  a  ser  juristas  y  se  los  
denominaba  Profesor  de  Derecho  

-­‐Ellos   enseñan   en   un   lugar   físico   llamado   academia.   A   diferencia   de   los   juristas,   enseñan   de  
manera  masiva  el  ámbito  jurídico.  Los  juristas  enseñaban  de  forma  casuística,  mientras  estos  
profesores   enseñaban   de   forma   sistemática   (esto   permite   memorizar)   Estos   profesores  
también  escriben  libros  de  Derecho  llamados  Instituciones.    

Las  instituciones  son  libros  breves,  ordenados  sistemáticamente.  No  puede  ser  comparado  con  
la  calidad  científica  de  los  juristas.  Tienen  la  función  de  expandir  y  servir  al  conocimiento  de  los  
alumnos.  Las  academias,  en  su  mayoría  se  realizaban  en  las  provincias,  ya  que  los  juristas  están  
en  Roma.    

Ej.  Instituciones  de  Gayo.  En  el  siglo  V.  es  ya  uno  de  los  libros  más  usados  en  materia  jurídica  

*Los  juristas  asesoraban  a  un  magistrado  en  especial:  EL  PRETOR  

El   pretor   interviene   en   materia   jurídica.   No   es   un   juez,   pero   su   labor   principal   es   la  

administración   de   justicia.   Las   magistraturas   son   carreras   políticas   por   lo   que   no   conocen   de  
Derecho.  Buscan  asesoramiento  jurídico  en  la  redacción  del  EDICTO  DEL  PRETOR.    

El  Edicto  del  Pretor  es  como  una  cuenta  o  programa  de  gobierno  en  lo  que  respecta  a  su  labor.  
El   pretor   dicta   su   edicto   que   contiene   una   serie   de   recursos   procesales   (ACCIONES-­‐  
INTERDICTOS-­‐EMBARGOS).  

El   edicto   se   va   cambiando   cada   año.   Los   juristas   utilizaban   esto   para   ir   viendo   cómo  
funcionaban   los   recursos   en   la   práctica.   El   edicto   va   recogiendo   experiencias   de   los   juristas.    
ESTE  EDICTO  NO  ES  CONSIDERADO  IUS.  

El  edicto  sanciona  situaciones  de  hecho,  pero  no  modifica  el  IUS.  Sin  embargo,  el  edicto  es  de  
igual  equivalencia  al  IUS.  En  caso  que  el  edicto  se  contraponga  al  IUS,  se  debe  determinar  la  
preponderancia   en   cada   caso.   A   veces   el   Edicto   y   el   IUS   son   iguales,   pero   a   veces,   son  
contradictorios,  y  en  ese  caso  se  resuelve  caso  a  caso.    

Ø FUNDAMENTO  DEL  IUS  CIVILE  -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐)  AUTORITAS  DEL  JURISTAS  

Ø FUNDAMENTO  DEL  EDICTO  -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐)  POTESTAS  DEL  MAGISTRADO  (cuando  el  pretor  
cesa  en  su  cargo,  se  pierde  el  fundamento  y  la  vigencia  del  edicto.)    

Durante   la   1era   etapa   de   la   época   clásica,   el   edicto   del   pretor   tuvo   un   gran   desarrollo.   El  
emperador  Adriano  mando  a  establecer  un  edicto  que  no  se  modificara,  EL  EDICTO  PERPETUO.  

El   edicto   perpetuo   lo   redacto   Salvo   Juliano   (130   D.C.)   Al   ser   escrito   por   él,   paso   a   ser   una   obra  
jurisprudencial.    

(en  el  año  200  A.C.,  pasan  a  ser  2  pretores,  el  urbano  y  el  peregrino)  

*DERECHO  PRETORIO:    
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

Se   fundamenta   en   el   edicto   del   Pretor.   El   pretor   urbano   funciona   para   el   litigio   entre  
ciudadanos  y  el  pretor  peregrino  para  los  litigios  donde  al  menos  una  parte  es  un  peregrino.    

Después   de   la   2da   Guerra   púnica,   se   va   aumentando   el   contacto   con   los   peregrinos,  

aumentando   el   flujo   comercial.     El   Derecho   romano   es   solo   para   los   ciudadanos,   por   lo   que  
hubo  que  crearse  un  sistema  para  abarcar  a  los  peregrinos.    Este  se  estructura  en  la  FIDES.  

LA  FIDES  es  la  lealtad  a  la  palabra  dada  (debe  confiar   en  la  palabra  del  ciudadano).  Al  principio  
no   cumplir   la   palabra,   los   ciudadanos   solo   recibirán   sanción   moral,   ya   que   los   peregrinos   no  
pueden  demandar.  El  derecho  pretorio  no  crea  derecho,  sino  que  defiende  acciones.    

FIDES  -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐)  IUS  GENTIUM  (Peregrinos):  Justa  participación  de  la  gente.  Estas  instituciones  son  
más   relajadas   en   la   forma,   no   están   sujetos   a   formalidades   (El   IUS   Quiritium   en   su   forma   es  
muy  estricto).  Lo  anterior  genera  una  crítica  en  los  ciudadanos  por  la  mayor  facilidad  para  los  
peregrinos.  Debido  a  esto  se  empezó  a  generalizar  el  uso  de  las  instituciones  del  Ius  Gentium.    

Época  clásica,  el  Derecho  está  conformado  por  2  masas  de  principios,  por  2  ordenamientos  
paralelos.    

Ø *IUS  CIVILE:  Unión  del  IUS  Quiritium  y  el  IUS  Gentium.  La  suma  de  estas  dos  formas  las  
instituciones  del  Derecho  Civil.    
Ø *IUS  PREATORIO:  (potestad  del  pretor):  Instituciones  del  Derecho  Pretor.    

-­‐A   veces   son   complementarios   y   a   veces   son   contradictorios   (no   hay   preponderancia   de   una  
por   sobre   otra).   Es   como   si   existieran   2   códigos   civiles.   Hay   que   distinguir   en   cada   caso   la  
preponderancia  de  uno  por  sobre  otro  sistema.  

-­‐Se  puede  elegir  cualquiera  de  los  2,  pero  hecha  la  elección  se  debe  seguir  sus  consecuencias.    

Transición  Política  

El  sistema  anterior  se  sustenta  en  la  Republica,  pero  este  sistema  político  entra  en  crisis.  Roma  
después  de  la  2da  guerra  púnica  se  convierte  en  la  principal  potencia  mundial.    

Este  crecimiento  de  Roma  va  desgastando  la  Republica.  Esta  crisis  de  la  Republica  lleva  al  fin  de  
la  Republica.  Supuso  una  guerra  civil  que  se  origina  por  el  asesinato  de  Julio  Cesar.    

Se   pensaba   que   su   sucesor   iba   a   ser   Marco   Antonio,   pero   este   no   tenía   saber   político   por   lo  
que  Julio  Cesar  nombra  heredero  a  Octavio.    

Se   genera   una   disputa   entre   Marco   Antonio   y   Octavio.   Esto   genera   una   desestabilidad   social  
por  sucesivas  guerras.  El  senado  envía  y  apoya  a  Octavio  en  la  guerra  contra  Marco  Antonio.  
Octavio  gana,  y  al  hacerlo  se  presenta  al  senado  como  restaurador  de  la  Republica.  El  senado  
implora  a  Octavio  que  se  quede  y  ese  acepta,  pero  pone  condiciones.    

*Pide   que   se   le   otorguen   títulos   (procónsul)   y   Autoritas   (se   nombra   pontífice   máximo).   Se  
nombra  Augusto.  Lo  anterior  rompe  el  orden  republicano  porque  una  persona  que  tiene  poder  
no  puede  tener  autoridad.    Se  hace  llamar  Princeps  Senatus.  

-­‐Augusto  mantiene  el  orden  republicano  peor  con  él  a  la  cabeza  como  una  persona  con  poder  
y  autoridad.  Las  provincias  senatoriales  mantienen  el  orden  de  la  república.  Se  establecen  las  
provincias   imperiales   que   son   del   príncipe   o   emperador   y   es   donde   están   las   legiones   y   que  
establecen  un  protectorado  sobre  Roma.    
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

Augusto,  que  era  magistrado  y  senador  al  mismo  tiempo,  tuvo  problemas  con  la  sucesión  ya  
que  solo  tuvo  hijas  porque  designa  que  lo  suceda  Tiberio.  

Augusto   era   magistrado   y   tenía   asesores   jurídicos   llamado   CONCILIUM   (grupo   de   juristas).  
Augusto  quiere  que  su  concilium  sea  especial  y  diferente  a  los  otros  por  lo  que  les  concede  el  
IUS  PUBLICE  RESPONDERE.  Esto  consiste  que  cuando  un  jurista  da  una  respuesta,  la  autoritas  
se  ve  respaldada  y  reforzada  por  la  autoritas  del  Emperador.    Esto  era  solo  un  honor,  ya  que  el  
juez  no  debía  seguir  necesariamente  o  dar  sentencia  en  conformidad  a  que  un  jurista  tenga  IUS  
PUBLICE  RESPONDERE.  Los  juristas  del  Concilium  soben  de  Derecho,   pero  además  cuentan  con  
la  confianza  del  Emperador.    

En   la   época   post-­‐clásica,   los   jueces   le   dan   mayor   consideración   a   un   jurista   que   tiene   IUS  
PUBLICE   RESPONDERE.   Es   el   primer   paso   que   da   Augusto   para   que   se   monopolicen   las   fuentes  
del  Derecho.  Antes  de  ese  momento  cualquier  jurista  puede  decir  Derecho.    

Luego   a   este   proceso   se   une   la   legislación   imperial   que   va   tomando   fuerza   en   el   ámbito  
jurídico.  

Ø 1.-­‐   Senadoconsulto:   Va   perdiendo   importancia.   En   la   época   Pre-­‐clásica   esto   era   un  

consejo  al  magistrado.  En  la  época  de  Octavio  y  después,  el  Senado  toma  una  función  
de  responder  consultas  al  emperador  sobre  materia  jurídica.  Después  de  Augusto,  los  
emperadores  proponían  una  respuesta  a  sus  mismas  consultas,  por  lo  que  el  senado  va  
perdiendo  importancia.    
Ø 2.-­‐   Rescriptos   Imperiales:   Es   una   pregunta   cualquiera   que   un   ciudadano   le   hace   al  
emperador.   Lo   sella   el   Emperador   pero   lo   responde   el   Concilium.   Al   principio   estos  
eran  particulares,  pero  luego  se  van  archivando  y  se  toman  como  ejemplo  para  casos  
actuales.    
Ø 3.-­‐   Constituciones   Imperiales:   Al   principio   no   eran   materia   de   juristas,   pero   luego  
fueron   interesando   porque   afectaron   materias   del   IUS.   Con   esto   fue   decreciendo   la  
actividad  y  calidad  de  la  jurisprudencia.  En  230.  D.C.  ,  el  juristas  ya  no  tiene  nada  que  
ver   con   el   gran   jurista   de   la   época   antigua.   Empiezan   a   ser   mas   populares   los  
profesores  de  Derecho.    

La   época   clásica   se   cierra   con   los   últimos   3   grandes   juristas,   PAPINIANO,   ULPIANO   Y   PAULO.  
Con  el  asesinato  de  ULPIANO,  se  termina  la  época  Clásica.    

EPOCA  POST-­‐CLASICA  (230  D.C.  –  530  D.C.)    

-­‐Decaimiento   de   la   calidad   de   los   juristas.   Se   tiende   a   un   afán   recopilatorio.   Se   genera   un  

mayor  protagonismo  del  Emperador  en  materia  jurídica.    

-­‐A   poco   andar   de   esta   época,   el   Imperio   se   divide   en   el   Imperio   Romano   de   Oriente   y   el  
Imperio  Romano  de  Occidente.    

-­‐A  principios  de  esta  época  se  produce  una  reorganización  administrativa  del  Imperio.  Se  crean  
las   CANCILLERIAS   IMPERIALES   (como   los   ministerios).   Se   encargaban   de   los   tributos,   de   las  
atribuciones  del  emperador,  redactaban  los  rescriptos.  Aquí  se  refugiarán  los  juristas.    

-­‐Se  busca  concentrar  todas  las  fuentes  del  Derecho  en  el  Emperador.  Aquí  los  juristas  pasan  a  
ser  parte  de  la  burocracia  imperial,  siendo  un  funcionario  público.  Por  esto  es  que  los  juristas  
comienzan  a  enterarse  en  otros  temas,  como  es  que  se  van  interesando  por  lo  público.    
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

Lo   anterior   genera   una   ampliación   del   concepto   de   IUS.   En   esta   época,   el   juez   pasa   a   ser   un  
funcionario   y   no   cualquiera.   Cuando   el   jurista   pasa   a   ser   funcionario,   este   ya   no   emite   su  
función  libremente,  sino  que  está  determinado  por  su  jefe,  el  emperador.      

Los  juristas  funcionarios  ya  no  se  formarán  como  antes,  sino  que  en  escuelas  de  juristas  que  se  
forman  para  ser  parte  de  la  burocracia.    

Se   genera   un   cambio   de   libros   jurisprudenciales   casuísticos   a   libros   de   recopilaciones.   La  

tendencia  a  la  recopilación  supone  una  disminución  de  la  calidad  científica  de  la  elaboración,  
ya   que   la   idea   es   crear   conocimiento   nuevo,   no   recopilaciones.   Por   lo   anterior,   la  
reorganización  administrativa  lesiona  el  Derecho.    

-­‐Los  jueces  también  caen  en  el  decaimiento  de  calidad.  Pasan  a  ser  designados.  

*EVOLUCION  DEL  DERECHO  ROMANO  OCCIDENTAL  

En  vez  de  una  multiplicidad  de  fuentes,  se  requiere  una  unificación,  una  monopolización  de  las  
fuentes  a  manos  del  Emperador.  Aquí  se  generan  las  primeras  recopilaciones  y  no  se  recopilan  
libros  jurisprudenciales.    

HITO  IMPORTANTE:  Se  dicta  la  ley  de  citas  (S.  V  D.C.)    

Origen:   Comienza   con   una   revolución   editorial.   Se   pasó   del   volum   (rollito)   al   códex   (código),  
por   lo   que   hubo   que   transcribir   todos   los   volúmenes   a   códigos.   Esto   se   hacía   a   mano,   y   lo  
realizo  gente  que  no  sabía  del  Derecho.  Se  generaron  problemas:  

1.-­‐  Como  eran  tantos  libros,  quienes  hacían  esta  labor  resumieron  o  disminuyeron  la  extensión  
del  volumen,  dejando  el  problema  y  la  resolución  y  eliminando  los  argumentos.    

2.-­‐  Quienes  hacían  esta  labor  empezaron  a  saber  del  Derecho  y  empezaron  a  comentar  sobre  
el   derecho.   Como   su   opinión   no   tenía   reconocimiento,   ellas   escribieron   bajo   el   nombre   de  
juristas  antiguos.  Esto  genero  una  CRISIS  DE  AUTENTICIDAD.  

*Crisis   de   Autenticidad:   Empezaron   a   haber   libros   diversos   de   un   mismo   jurista,   pero   no   todos  
escritos  por  él  y  con  visiones  distintas.  Por  lo  anterior  se  dicta  la  ley  de  citas  en  426  D.C.  (ultima  
legislación  común  entre  el  Imperio  Oriental  y  el  Occidental.      

Esta   ley   regulaba   que   se   podía   citar   en   juicio,   es   decir,   una   lista   de   libros   que   pueden   ser  
citados  con  exclusión  de  otros.      

Se  puede  citar  los  siguientes  autores:  

Ø 1.-­‐GAYO  (INSTITUTAS)                          
Ø 2.-­‐  PAPINIANO  (DEFINICIONES)                      
Ø 3.-­‐  ULPIANO  (EPITOME)  
Ø 4.-­‐  MODESTINO  ()                                        
Ø  5.-­‐  PABLO  (SENTENCIAS)  

*Hay   algunos   que   dicen   que   esta   incluía   todos   los   textos   de   estos   juristas,   pero   esto   no  
resolvería  la  crisis  de  autenticidad.  Otros  dicen  que  solo  se  puede  citar  a  su  libro  más  famoso,  
que  es  lo  más  probable.    

Cabe  destacar  que  no  hay  ningún  autor  destacado  de  la  época  clásica.  Esto  se  genera  porque  el  
nivel  científico  había  caído  tanto,  que  ya  nadie  entendía  los  grandes  libros  jurisprudenciales.    
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

*Con   la   separación   del   imperio,   comienza   la   vulgarización   del   derecho   romano   de   occidente  
por  la  influencia  de  los  reinos  barbaros.  Estos  se  creían  herederos  de  los  romanos  y  dictaban  
edictos.   Aquí   aparece   el   breviario   de   Alarico,   que   es   una   recopilación   de   derecho   romano  
vulgar.  Este  fue  el  texto  que  después  estudiaban  de  Derecho  romano.  ESTO  GENERO  QUE  LA  
CULTURA  SE  MOVIERA  AL  IMPERIO  ROMANO  DE  ORIENTE.  

*EN   ORIENTE   se   mantienen   las   obras   de   los   clásicos   en   la   biblioteca   de   Constantinopla.   La  

cultura  de  esta  parte  del  Imperio  se  preocupa  de  mantener  los  libros.    

Inicios  del  Siglo  VI  asume  como  Emperador  JUSTINIANO.  Él  quería  recuperar  la  parte  occidental  
del   imperio   y   elaboro   un   plan   de   reunificación   política   (campañas   militares),   reunificación  
religiosa  (cristianismo  depurado)  y  reunificación  jurídica  (un  solo  derecho).  

Para   la   reunificación   jurídica   comisiono   a   TRIVONIANO   y   le   encomendó   la   redacción   de   un  

cuerpo   jurídico   que   unificara   el   derecho.   SE   DICTA   EL   CORPUS   IURIS   (530   D.C.).   (FIN   DEL  
DERECHO  ROMANO)    

El  corpus  iuris  está  dividido  en  4  partes:    

Ø 1.-­‐   Instituciones   de   Justiniano:   Libro   introductorio   para   iniciadores   del   Derecho.   Se  

basaron  en  las  instituciones  de  Gayo.  
Ø 2.-­‐  Código  de  Justiniano:  Es  una  recopilación  de  las  leyes  imperiales.  
Ø 3.-­‐  Digesto  (Pandectas):  Recopilación  de  fragmentos  de  obras  jurisprudenciales.  Esta  es  
la   parte   más   importante   del   CORPUS   IURIS.     Trivoniano   tomaba   las   partes   que  
estimaba   más   importantes.   Es   como   un   collage   de   recopilaciones.   Al   final   de   cada  
fragmento  ponía  el  autor  y  la  obra  original.    
La   mayor   dificultad   es   que   Justiniano   autorizo   a   que   Trivoniano   actualizara   los  
fragmentos,  modificándolos,  suprimiendo  o  agregando  palabras.  Estas  modificaciones  
se  llaman  INTERPOLACIONES.    
Las  interpolaciones  están  en  el  digesto  y  es  una  modificación  intencional.  En  cambio,  el  
GLOSEMA  no  es  una  modificación  intencional  y  está  en  el  texto  original.    
Ø 4.-­‐  Novelas:  Recopilación  imperial  de  la  legislación  posterior  a  Justiniano.  

 ¿Cómo  se  lo  que  dijo  realmente  el  autor  original?  

Se   sabe   a   través   de   un   método   histórico   científico   que   surgió   en   Italia   en   el   siglo   XX   y   que  
analiza  los  fragmentos  y  ve  las  distintas  variables  para  reconstruir  el  texto  original.    

El  corpus  iuris  fue  desde  el  530  hasta  5  siglos  después.  Es  desconocido  en  la  parte  occidental  
hasta  el  siglo  X.  Va  dando  paso  a  los  fenómenos  del  derecho  común  y  la  codificación.    

Alemania   fue   el   último   país   en   regirse   por   el   Derecho   Romano   en   sí,   hasta   la   dictación   del  
Código  Civil  Alemán  en  el  inicio  del  Siglo  XX  (1900)  

 
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

II.-­‐  ACCIONES  

Se   estudiará   el   procedimiento   formulario,   que   es   el   procedimiento   de   la   época   clásica.   El  

procedimiento  formulario  tiene  2  etapas  

Ø 1.-­‐  FASE  IN  JURE  (PRETOR):  Tiene  como  finalidad  redactar  la  formula  
Ø 2.-­‐  FASE  APUD  IUDICEM  (JUEZ):  Tiene  como  finalidad  dictar  sentencia  

*LA  FORMULA  

Es  un  documento  que  se  redacta  ante  el  magistrado,  con  la  colaboración  de  ambas  partes  del  
litigio.  En  la  redacción  de  la  formula,  el  rol  protagónico  no  lo  tiene  el  pretor.  

La  fórmula  es  un  documento  público  ya  que  interviene  el  pretor.  Busca  determinar  aquello  en  
lo  que  recae  el  juicio.  Sirve  para  informar  al  juez  sobre  el  juicio.  Esta  es  la  única  forma  para  que  
el  juez  conozca.    El  juez  es  designado  por  común  acuerdo  o  por  sorteo  

La  fórmula  tiene  dos  partes:  

a) INTENTIO:  Breve  descripción  de  la  controversia    

b) CONDEMNATIO:  Orden  que  el  pretor  da  al  juez  para  que  condene  o  absuelva.  No  hay  
término  medio  ni  de  acuerdo,  sino  que  el  juez  debe  decidir  por  esas  dos  opciones.    

Ejemplo  

SEA  MARCO  JUEZ  (determinar  el  juez)  

SI  RESULTA  QUE  TICIO  DEBE  DAR  A  CAYO  10.000  SEXTERCIOS,  (Intentio)  

CONDENA  JUEZ  A  TICIO  EN  FAVOR  DE  CAYO  POR  10.000  SECTERCIOS.  SI  NO,  ABSUELVE.  
(condemnatio)      

*Condemnatio:   Es   una   orden   que   el   magistrado   da   al   juez   para   que   condene   o   absuelva.   Debe  
hacerlo  de  acuerdo  a  lo  que  se  acredite.    

Ø 1.-­‐  Es  siempre  en  dinero  la  condena.  A  veces  el  demandante  no  reclama  dinero,  sino  
que  la  devolución,  pero  igualmente  la  condena  es  en  dinero.  

*Ejemplo:  

SEA  MARCO  JUEZ  

Si  resulta  que  el  esclavo  estico  es  de  cayo  según  el  derecho  de  los  quirites,  condena  juez  a  Ticio  
en  favor  de  cayo  por  todo  cuanto  el  esclavo  valga.  sino  absuelve.    

*No   se   condena   a   la   devolución,   sino   que   a   la   restitución   del   dinero.   Para   buscar   la   restitución  
del  esclavo,  se  debe  agregar  LA  CLAUSULA  ARBITRARIA.  Se  agrega:  “A  no  ser  que  se  restituya  
según  tu  arbitrio”    
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

*El  demandante  es  el  que  pone  el  valor  del  esclavo  (solía  subirle  el  precio).  Dependerá  de  la  
voluntad  del  Demandado  restituir  o  pagar  la  cosa  sobrevalorada.    

Ø 2.-­‐  La  condena  puede  estar  DETERMINADA  O  INDETERMINADA.  

Determinada  es  cuando  hay  un   valor   comercial   exacto,   es   Indeterminada   cuando   no   es   exacto  
el  valor  comercial.    

Ø 3.-­‐  La  condemnatio  está  presente  en  todas  las  formulas.  

*Excepción:     ACCIONES   DIVISORIAS   DE   COSA   COMUN   (puede   haber   condemnatio,   pero   no  

siempre  existe).  

Ejemplo:    

SEA  TICIO  JUEZ  

SI  RESULTA  QUE  CAYO  TIENE  INTERESES  EN  QUE  SE  DIVIDA  EL  FUNDO,  ADJUDICA  JUEZ  A  CADA  
PARTE  LO  QUE  CORRESPONDA.  (sustituye  la  condemnatio  por  la  CLAUSULA  ADJUDICATIO)    

La   sustitución   de   la   condemnatio   por   la   cláusula   adjudicatio   ocurre   porque   la   cosa   es  

jurídicamente  divisible.  Algo  es  divisible  jurídicamente  cuando  la  parte  funciona  como  el  todo.  

Cuando   la   cosa   es   jurídicamente   indivisible,   la   adjudicatio   se   complementa   con   la  

condemnatio.  A  la  persona  que  se  le  adjudica  la  cosa,  se  le  condena  a  pagar  al  otro  la  perdida.  

EN  este  caso,  el  valor  del  esclavo  es  objetivo,  ya  que  pone  el  valor  el  juez.    

*Intentio:  Es  una  breve  descripción  del  litigio.  Describe  sobre  lo  que  se  pide  resolver  al  juez.  
CONTIENE  PROPIAMENTE  LA  ACCION.    

ACCION  

Es  lo  que  se  debe  ejercer  para  iniciar  un  juicio.  Es  un  recurso  procesal  que  permite  demandar  a  
una  persona.  La  ley  no  genera  acciones,  sino  que  excepciones.    

El  análisis  de  la  Intentio,  es  el  análisis  de  la  acción  deducida.  Puedo  demandar  por  dos  cosas:  

a) En  virtud  de  una  obligación,  deuda  

b) En  virtud  de  una  cosa,  restitución.  
   
Ø Acciones  Reales:  Cuando  reclamo  una  cosa.  Persiguen  una  cosa  

INTENTIO  Acción  Real:    

Si  resulta  que  el  esclavo  Estico  es  de  Marco  según  el  Derecho  de  los  Quirites  

Ø Acciones  Personales:    Cuando  se  persigue  una  deuda.  Se  persigue  la  conducta  de  una  
persona,  que  le  pague  al  acreedor.    
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

INTENTIO  Acción  Personal:  

Si  resulta  que  Marco  debe  dar  10.000  sextercios  a  Cayo.    

Importante  para  Diferenciar:  

*En  la  acción  real  se  identifica  al  demandante  y  la  cosa  que  persigue.  En  la  acción  personal  está  
el  demandante  y  el  demandado.    

*En   la   acción   real   se   identifica   una   alusión   directa   al   Derecho   Civil.   En   la   acción   personal   se  
hace  una  alusión  indirecta.    

Las  dos  causas  contienen  causa  arbitraria.  Esto  no  es  un  criterio  de  diferenciación.    

• ACCIONES  PERSONALES:  Se  pueden  subclasificar  en:  

 
a) Abstractas:  No  se  expresa  la  causa  de  la  obligación  
b) Causadas:  Se  debe  expresar  la  causa  de  la  obligación.    

Ej.  SI  RESULTA  QUE  MARCO  DEBE  DAR  10.000  A  CAYO  POR  CAUSA  DE  COMPRAVENTA.  

(Donde  se  expresa  la  causa  se  denomina  Demostratio)    

-­‐Las  causadas  son  mucho  más  exigente  que  la  abstracta.  Aquí  debe  probar  el  demandante  
que  el  demandado  le  debe.  Debe  probar  la  existencia  de  la  deuda  y  debe  probar  el  origen  
de  la  deuda.  Si  no  lo  logra,  el  demandado  es  absuelto.    

*Que  sea  abstracta  o  causada  depende  de  la  naturaleza  de  la  acción.  Depende  de  si  hay  o  no  
demostratio.    

El  análisis  de  la  Intentio  permite  diferenciar  las  acciones.  ¿Cómo  se  aplica  en  la  práctica?  

Diferenciar  entre  Acciones  Civiles  y  Acciones  Pretorias  

Ø *ACCIONES  CIVILES:  Se  fundamentan  en  la  jurisprudencia.  Es  para  los  ciudadanos.  
Ø *ACCIONES  PRETORIAS:  Se  fundamenta  en  el  edicto  del  pretor.  Para  los  habitantes  de  
Roma.  

En  las  acciones  pretorias  existen  3  categorías:  (De  no  ser  una  de  estas,  es  acción  civil)  

1) FICTICIAS:  Contienen  una  ficción.  Ej.  Conceder  ciudadanía  a  un  extranjero  únicamente  
para   una   acción.     La   ficción   es   algo   que   tenemos   certeza   de   que   no   ha   ocurrido.   No  
requiere   veracidad.   Las   ficciones   son   una   manifestación   típica   del   poder.   Lo   que  
manda   no   es   verdad,   pero   hay   que   ser   consecuente.   Se   diferencia   de   la   presunción,   ya  
que  esta  es  una  suposición  en  base  a  una  realidad.    
Ej.  
SI  DE  SER  TICIO  CIUDADANO,  EL  ESCLAVO  LE  PERTENECERIA  SEGÚN  EL  DERECHO  DE  
LOS  QUIRITES.  (Ficción  de  Ciudadanía)  .  El  sustento  de  la  ficción  es  buscar  lo  justo.    
 
2) CON  TRANSPOSICION  DE  PERSONAS:  (Ej.  Panadería)  
Ej.  
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

SI  RESULTA  QUE  MARCO  DEBE  DAR  10.000  A  CAYO,  CONDENA  JUEZ  A  TICIO  EN  FAVOR  
DE  CAYO  POR  10.000.  SI  NO,  RESULTA  ABSUELTO.    
*demando  al  dependiente,  pero  condeno  al  pater  
*estas  acciones  son  necesariamente  personales  porque  debe  nombrar  a  las  2  partes  
en  la  Intentio.    
*se  identifica  porque  demando  a  una  persona  y  condeno  a  otro.    
 
3) IN  FACTUM  :  Se  requiere  de  un  análisis  más  profundo.    

(LO  ANTERIOR  DEPENDE  DE  LA  NATURALEZA  DE  LA  ACCION  Y  NO  DE  LA  VOLUNTAD  DE  LAS  
PARTES)    

*Cláusulas  que  están  por  voluntad  de  las  partes:  

Juicio  se  inicia  por  el  ejercicio  de  una  acción  que  tiene  una  persona,  es  decir,  un  mecanismo  de  
ataque   en   contra   del   demandado.   El   demandado   tiene   que   defenderse   y   para   eso   tiene  
excepciones.    

Las   excepciones   deben   alejarse   ante   el   pretor   y   ser   incluido   en   la   formula.   El   juez   no   podrá  
considerarla  si  no  está  incluida  en  la  formula.    

EXCEPCION  

La   parte   demandada   reconoce   la   pretensión   del   demandante,   pero   aleja   ciertas   circunstancias  
en  virtud  de  las  cuales,  pese  a  ese  reconocimiento  será  igualmente  absuelto.  

En  este  caso  se  cambia  el  peso  de  la  prueba,  ya  que  en  este  caso  el  demandado  debe  probar  
que   no   existe   la   deuda.   (para   que   se   requieran   pruebas   es   porque   hay   versiones  
contrapuestas)  

*Fuentes  de  la  Excepción  

Ø Ley  o  Senadoconsulto  
Ø Pacto:  Acuerdo  a  través  del  cual  estamos  regulando  un  nivel  de  dificultad.  Buscamos  
evitar  el  conflicto.  Ej.  Si  le  voy  a  pagar  en  3  meses  y  me  demanda  
Ø Dolo  (engaño)  :  Pretende  perjudicar  al  otro  con  un  engaño  para  que  celebre  un  acto.  Si  
me  demandan  puedo  demostrar  el  dolo.    

La  excepción  se  introduce  en  la  intentio.  

*¿Qué   puede   hacer   el   demandante   frente   a   la   excepción?   Puede   generar   una   Contra  
excepción   llamada   REPLICATIO   (reconoce   la   excepción   del   demandado,   pero   demuestras  
circunstancias  que  pese  a  la  excepción  se  debe  condenar).      

*El   demandado   puede   generar   una   DUPLICATIO   (pese   a   la   replicatio   será   absuelto   el  
demandado)  

-­‐Clausula   Praescriptio:   Se   introduce   por   iniciativa   del   demandante   para   dividir   el   efecto  
extintivo  de  la  Litiscontestatio.    

Tramitación  de  la  Formula  

Fase  In  Jure:  Busca  redactar  la  formula  ante  el  pretor  urbano  o  el  pretor  peregrino.    
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

*Protagonistas:  Magistrado  (pretor)  y  las  partes  (demandante  y  demandado).  

NO  CUALQUIERA  PUEDE  SER  PARTE:  Para  ser  parte  se  requieren  reunir  ciertos  requisitos:  

• 1.-­‐   Capacidad:   Son   capaces   todos   con   excepción   de   los   que   el   derecho   considera  
incapaces.   Son   incapaces   el   Impúber,   el   demente,   mujeres   (la   mujer   no   es   incapaz,  
pero  se  tramitaba  con  su  padre  o  esposo)  y  el  sordomudo.  
• 2.-­‐Interes:  Tengo  que  tener  interés  patrimonial.  EL  resultado  del  juicio  para  bien  o  para  
mal  debe  afectar  el  patrimonio  de  la  parte  demandada  y  la  parte  demandante.  En  la  
actualidad  lo  exige  el  código  civil  para  la  nulidad  absoluta.    

Clasificación  de  Interés:  

1era  Clasificación  

a) Activo:  Demandante    
b) Pasivo:  Demandado  

2da  Clasificación  

a) Directo:  Cuando  la  persona  afectada  comparece  personalmente  

b) Indirecto:   Cuando   la   parte   no   comparece   personalmente.   Cualquier   persona  
comparece  por  otro.  Puede  ser:  
-­‐Indirecto  Necesario:  Incapaces  
-­‐Indirecto  Voluntario:  No  quiere,  no  puede,  no  está,  etc.      

*Interés   indirecto   voluntario:   tiene   representantes   en   el   juicio,   puede   ser   Cognitor   y  

Procuratio  

ü Cognitor:  Es  nombrado  de  manera  solemne.  Se  le  debe  designar  frente  al  magistrado  
con  otra  persona  presente.  Puede  presentar  una  acción  solo  una  vez  para  el  cognitor  y  
el  representado.  
ü Procuratio:  Designación  informal.  Puede  incluso  ser  espontanea  la  representación.  En  
este  caso  la  extinción  de  la  acción  es  solo  para  el  procuratio  y  no  para  el  representado.  
En  este  caso,  el  representado  técnicamente  podría  demandar  dos  veces  por  la  misma  
cosa.  

*Lo  anterior  se  controla,  por  cuanto  el  procuratio  para  poder  ejercer  la  representación,  debe  
poner  una  fianza  de  rato  (el  procuratio  jura  que  si  el  representado  vuelve  a  demandar  
por  la  misma  acción,  el  responderá  por  la  eventual  segunda  condena.  Esto  solo  lo  rinde  
el  procuratio,  así  que  la  gente  pensaba  antes  de  ejercer  como  procuratio.    

Partes  de  la  Fase  In  Jure  

Antes  de  iniciar  el  juicio,  el  futuro  demandante  debe  comunicar  al  futuro  demandado  3  cosas:  
(Antes  de  ir  donde  el  magistrado)  

ü 1.-­‐  Que  lo  va  a  demandar  

ü 2.-­‐  Porque  acción  lo  va  a  demandar  
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

ü 3.-­‐Les  dira  los  medios  de  prueba  que  ocupa  en  juicio  par  poder  probar  su  pretensión.    

Esta   etapa   se   llama   EDICTIO   ACTIONIS   PREVIA   (Antes   de   iniciar   el   juicio,   el   magistrado   le  
pregunta  si  realizo  esta  notificación)  

FASE  IN  JURE:  

*Requiere  la  presencia  de  ambas  partes  obligatoriamente  (a  veces  el  demandado  se  ocultaba,  
porque   sabía   que   la   fase   in   jure   tiene   como   característica   esencial   de   que   estén   ambas   partes.  
Esto  genera  una  sanción).  

Esto   es   porque   deben   estar   los   2   para   redactar   la   formula.   (Si   uno   de   los   dos   no   esta,   la   fase   in  
jure  no  puede  desarrollarse).    

*El  magistrado  verifica  su  competencia:  Si  son  ciudadanos  o  peregrinos.  

*EL   magistrado   verifica   la   capacidad   e   interés   de   las   partes   :   Basta   solo   la   alegación   del  
demandante  para  verificar  su  interés.  En  el  caso  del  demandado  es  mas  complicado,  hay  que  
saber   si   el   demandado   es   el   correcto   y   tiene   interés.   Se   sale   de   esta   duda   realizándole  
preguntas  para  asegurar  que  el  demandado  efectivamente  tiene  interés.  Si  lo  asegura  frente  al  
magistrado,  luego  no  se  puede  retractar.  (SI  demando  al  que  no  es,  se  genera  el  efecto  de  cosa  
juzgada)  

*Editio   Actionis:   El   demandante   vuelve   a   hacer   la   misma   notificación,   pero   ahora   frente   al  
magistrado.    

*Luego  el  magistrado  le  pregunta  al  demandado  el  litigo.  Puede  confesar  (se  suspende  el  litigo)  
o  puede  asumir  otra  postura.    

*Las  partes  prestan  ciertas  garantías  frente  al  magistrado.  A  veces  es  para  los  dos,  a  veces  solo  
para  uno.  Si  es  un  procuratio,  aquí  se  rinde  la  fianza  de  ratio.  

GARANTIAS  

ü 1.-­‐   Estipulaciones   Tertiae   Partis:   Lo   pide   el   magistrado   y   el   objetivo   es   evitar   los   juicios  
temerarios   (es   cuando   demando   por   sí   acaso   sin   tener   fundamentos   sólidos   para  
hacerlo,   y   en   el   caso   del   demandado,   es   cuando   se   defiende   sabiendo   que   será  
condenado).    

El   magistrado   le   pregunta   si   está   seguro   al   demandante.   Debe   prometer   que   si   no   logra  

acreditar  la  deuda  deberá  pagar  un  tercio  de  lo  que  demanda  por  concepto  de  multa.  

EL   magistrado   le   pregunta   al   demandado   si   está   seguro   de   que   no   debe.   Le   hace   prometer  

que,  si  es  condenado,  debe  pagar  la  condena  más  un  tercio.      

ü 2.-­‐  Cuatio  Indicatum  Solvi  (esta  garantía  es  para  el  demandado)  

Promete   defenderse   adecuadamente,   promete   actuar   sin   dolo   (no   apreovecharse   del   sistema)  
y  promete  cumplir  la  sentencia  voluntariamente.    

*Redacción  de  la  Formula  

El   resultado   fin   de   esta     fase   IN   JURE   es   la   redacción   de   la   formula   (designación   del   juez,  
Intentio,  Condemnatio)  
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

Hay   situaciones   que   interrumpen   la   fase   IN   JURE   antes   de   redactar   la   formula   y   llegar   a   la  
litiscontestatio.  (luego  de  la  redacción  de  la  formula,  se  genera  la  litiscontestatio,  terminando  
la  Fase  In  jure.  Es  cuando  se  cierran  las  tablillas  que  contienen  la  formula)    

1.-­‐  Denegatio  Actiones  (denegación  de  acción):    

El  pretor  deniega  la  acción  al  demandante.  Causas:  

*SI  el  demandante  se  niega  a  realizar  una  de  las  garantías  

*El  demandante  se  niega  injustificadamente  a  que  el  demandado  introduzca  una  clausula  a  la  
formula  

-­‐Son  principalmente  sanciones  a  las  actitudes  del  demandante  frente  al  proceso.  La  sanción  la  
aplica   el   pretor.   Si   es   denegado   la   acción,   el   demandante   puede   volver   a   demandar   por   la  
misma  acción.    

2.-­‐  Confesio  In  Jure  

Confesión:   Reconocimiento   que   el   demandado   hace   de   la   pretensión   del   demandante.   Esta  

confesión   se   produce   frente   al   magistrado.   Técnicamente,   supone   como   efecto,   los   mismos  
que  si  el  demandado  fuera  condenado.  

3.-­‐  Indefensión  del  demandado  

Cuando   es   considerado   indefenso   supone   una   sanción,   porque   no   ha   colaborado   con   el  

procedimiento   de   la   FASE   IN   JURE.   Se   considera   indefenso   al   que   no   comparece,   el   que   se  
niega  a  jurar  garantías,  al  que  se  niega  a  la  introducción  de  cláusulas,  al  que  se  esconde,  al  que  
se  presenta,  pero  no  dice  nada.      

(Diferenciar   al   que   se   esconde,   del   que   no   puede   comparecer   por   enfermedad.   El   que   se  
esconde  tiene  la  sanción  más  grave)  

Se  trata  de  una  sanción,  el  demandando  es  sancionado  por  entorpecer  el  desarrollo  de  la  fase  
In  jure.  ¿Cómo  puede  entorpecerlo?  

La  fase  in  jure  solo  se  puede  desarrollar  si  las  dos  partes  están  presentes  y  los  dos  ayudan  a  
redactar  la  formula.  ¿Cómo  la  entorpece?  

ü 1.-­‐  No  compareciendo    

ü 2.-­‐  Compareciendo,  pero  negándose  a  participar  en  la  redacción  de  la  formula  
ü 3.-­‐Compareciendo,  pero  negándose  a  prestar  las  garantías  que  le  exige  el  pretor  
ü 4.-­‐  Negándose  a  que  el  demandante  incluya  una  cláusula  en  la  fórmula  que  le  favorece  

Efectos  de  la  Indefensión:  Falta  de  colaboración  del  demandado.  Los  romanos  distinguen  en  la  
indefensión:  Distinciones:  

1.-­‐  La  distinción  base  es  por  la  razón  que  se  considera  indefenso.  

a)  Lo  más  grave  es  si  ocurre  ocultamiento  del  demandado.  La  sanción  es  la  mas  grave.  Se  le  
embarga  todo  el  patrimonio  (misio  in  Bona).  Se  lo  embarga  para  su  posterior  remate  en  
pública  subasta.  Se  le  trata  como  si  hubiera  sido  condenado  y  se  hubiera  negado  a  pagar  la  
condena.    
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

b)Si  la  indefensión  se  debe  a  cualquier  otra  causa  distinta  del  ocultamiento,  tenemos  que  
hacer  diferenciaciones  por  la  acción:  

1.-­‐  Acción  Personal:  Se  decreta  por  el  demandado  una  misio  in  bona.  No  es  definitiva,  sino  que  
provisoria.  Se  le  embarga  el  patrimonio  hasta  que  ayude  a  redactar  la  formula.  

2.-­‐  Acción  Real:  Si  es  este  tipo  de  acción,  tenemos  que  diferenciar:  (el  demandado  tiene  la  
ventaja  en  este  caso  porque  tiene  la  posesión  de  la  cosa,  existe  una  ventaja  posesoria.  Por  lo  
tanto  entre  mas  dure  el  juicio,  mas  provecho  sacare  a  la  cosa  que  tengo  en  mi  poder.)  

En  este  caso  se  busca  revocar  la  ventaja  posesoria,  dándole  la  ventaja  posesoria  a  la  
demandante.  

*  Recae  sobre  un  bien  mueble:  Aquí  hay  que  hacer  otra  distinción:  

1.-­‐  Si  está  presente  in  jure  (frente  al  magistrado):  Se  dicta  no  un  interdicto,  sino  que  una  
autorización  para  que  el  demandante  se  lleve  el  bien  inmediatamente.    Proceso  denominado  
Iusum  rem  ducci  vel  ferri  

2.-­‐  Si  no  está  presente  in  jure  (frente  al  magistrado).  Actio  ad  exhibentum.  Le  concedemos  una  
nueva  acción  al  demandante  y  hay  que  deducir  una  nueva  acción.  La  actio  ad  exhibentum  es  
una  acción  personal.  Se  inicia  con  un  juicio  por  acción  real  y  dadas  las  condiciones  podría  
transformarse  en  una  acción  personal.  Esta  nueva  acción  personal  tiene  clausula  arbitraria.    
¿Cómo  construyo  la  formula?  

Sea  Ticio  juez  

Si  resulta  que  Marco  tiene  interés  en  que  Cayo  exhiba  al  esclavo  Estico,  a  no  ser  que  se  
restituya  según  tu  arbitrio.  Condena  juez  a  Cayo  en  favor  de  Marco  por  todo  cuanto  el  esclavo  
valga.  Si  no  resulta,  absuelve      

(Como  posee  clausula  arbitraria,  el  precio  del  bien  lo  pone  el  demandante)  

*  Recae  sobre  un  bien  inmueble:  Se  realiza  a  través  de  un  interdicto  (orden  administrativa  que  
el  magistrado  dirige  en  contra  de  personas  determinadas  que  se  encuentran  en  una  situación  
específica  que  esta  descrita  en  el  edicto.  Los  interdictos  tienen  formula,  pero  no  acción  y  se  le  
conceden  a  los  demandantes  para  hacerlos  cumplir.)  llamado  quen  fum.  Se  le  da  la  ventaja  
posesoria  a  el  demandante.    

El  magistrado  ordena  que  el  demandado  de  la  ventaja  posesoria.  El  demandado  le  hace  caso  o  
no.  Si  no  le  hago  caso  me  obligan  por  la  fuerza.  El  interdicto  no  es  un  juicio,  pero  emana  de  
quien  tiene  poder  por  lo  que  debe  acatarse  incluso  por  la  fuerza.  
 

4.-­‐  Transacción:  (llegar  a  un  acuerdo  sobre  la  base  de  una  negociación  para  un  acuerdo  mutuo.  
En  la  transacción  ambas  partes  deben  ceder  algo.  Cuando  hay  una  transacción  ninguna  de  las  
dos  partes  queda  totalmente  satisfecha.)  

En  el  derecho  romano  a  diferencia  del  derecho  moderno  no  hay  un  negocio  que  se  llame  
transacción,  sino  que  la  transacción  es  el  resultado  de  la  sumatoria  de  dos  negocios.  En  la  
transacción  siempre  va  a  existir  un  pacto.  A  el  pacto  le  debe  agregar  una  dación  (transferir  el  
dominio)  o  una  estipulación  (promesa  solemne).  A  través  del  pacto,  el  demandante  se  
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

compromete  a  no  ejercer  o  no  seguir  ejerciendo  la  acción,  de  tal  manera  que,  si  lo  hace,  si  
llega  a  insistir  e  inicia  el  juicio,  el  demandado  podrá  oponer  a  ello  una  excepción.  Siempre  el  
demandante  promete  por  el  pacto  no  ejercer  la  acción.  Esto  lo  hace  a  cambio  de  que  el  
demandado  le  transfiera  el  dominio  de  algo  o  bien  prometa  darle  algo.  Esa  promesa  se  
formaliza  a  través  de  una  estipulación  (promesa  solemne).  

Si  se  produce  una  transacción,  se  interrumpe  la  fase  in  jure,  por  lo  tanto,  el  juicio  

5.-­‐  Ius  Iurandum:  Significa  juramento.  Es  un  juramento  que  se  hace  por  los  Dioses,  pero  frente  
al  magistrado.  Se  recurre  a  él,  normalmente  cuando  el  demandante  no  tiene  pruebas  de  lo  que  
dice.  No  le  queda  más  que  apelar  al  honor,  a  la  fidelidad  a  los  dioses  que  el  demandado  tiene.  
Entonces  lo  cita  frente  al  magistrado  y  este  le  plantea  una  opción  de  jurar  que  debe  o  no  debe,  
pero  bajo  los  dioses.  Estoy  apelando  a  lo  único  que  puedo  apelar.  Si  jura  que  debe  continua  el  
juicio,  y  si  jura  que  no  debe  el  juicio  termina  ahí.  La  única  sanción  es  la  de  los  dioses.    

-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐  

*Cuando  termina  la  Fase  In  jure,  y  se  llega  a  el  momento  de  la  litiscontestatio.  Es  en  el  mismo  
momento  que  se  cierran  las  tablillas  de  la  formula.  Se  producen  3  efectos.  Es  tan  importante  
como  el  momento  de  la  sentencia  

1.-­‐  El  efecto  fijador:  A  partir  del  momento  de  la  litiscontestatio,  no  se  puede  cambiar,  
adicionar,  modificar  o  eliminar  nada  de  la  formula.  La  fórmula  queda  fijada.  Existe  una  sola  
excepción,  que  es  el  nombramiento  del  juez,  por  ejemplo,  si  el  juez  muere  o  se  dicta  incapaz  
de  resolver  el  juicio.  En  ambos  casos  se  devuelve  la  formula  al  magistrado,  pero  lo  único  que  se  
puede  cambiar  es  el  nombre  del  juez.  

2.-­‐  EL  efecto  extintivo:  Para  nosotros  el  efecto  de  cosa  juzgada  se  produce  en  el  momento  de  
la  sentencia,  por  lo  que  ya  no  hay  nada  más  que  hacer  después  de  las  apelaciones.  Lo  romanos  
no  tienen  una  noción  de  la  cosa  juzgada,  pero  tienen  algo  similar  que  no  se  produce  al  
momento  de  la  sentencia  sino  en  la  litiscontestatio.  Es  el  efecto  extintivo  de  la  acción,  por  lo  
que  no  se  puede  iniciar  un  nuevo  juicio.  El  efecto  extintivo  opera  de  dos  formas  distintas:  

SE  BUSCA  QUE  UNA  PERSONA  NO  PUEDA  SER  DEMANDADO  DOS  VECES  POR  LA  MISMA  
ACCION.    

1.-­‐  Extinción  IPSO  JURE:  Lo  extingue  de  forma  permanente  la  acción.  Aquí  caben  las  acciones  
personales.  El  demandante  nunca  volverá  a  ejercer  la  misma  acción  a  la  misma  persona.  Si  lo  
intenta,   el   magistrado   niega   la   acción   y   se   detiene   el   juicio.   El   demandado   debe   hacérselo  
saber  al  magistrado.  La  sentencia  no  es  la  que  produce  el  efecto  extintivo  

2.-­‐   Extinción   OPE   EXCEPTIONIS:   No   es   tan   radical   como   la   primera,   sino   que   se   genera   una  
excepción   en   favor   del   demandado   que   ante   un   eventual   nueva   acción.   Aquí   caben   las  
acciones   reales.     El   demandante   puede   volver   a   demandar,   no   se   le   va   a   denegar   la   acción,  
pero   en   favor   del   demandado   surge   una   excepción   llamada   excepción   de   cosa   deducida   en  
formula.  El  efecto  de  la  excepción  es  que  el  demandado  será  absuelto.  Las  acciones  reales  se  
extinguen  de  esta  forma  porque  te  pueden  condenar  a  algo,  y  luego  volver  a  quitarle  al  bien    a  
el  demandante.    

EL  DOMINIO  ES  CONSECUENCIA  DE  LA  REALIZACION  EXITOSA  DE  LA  ACCION  REIVINDICATORIA.    

3.-­‐  EL  efecto  creador  (Dijo  que  explicaría  después  cual  era  el  efecto  creador  de  la  
litiscontestatio)  
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  
 

FASE  APUD  IUDICEM  

Se  desarrolla  frente  al  juez  y  tiene  por  finalidad  dictar  sentencia.  En  esta  etapa  el  juez  tiene  el  
rol  protagonico.  El  juez  es  una  persona  privada  y  cualquiera  puede  ser  juez.  Los  juristas  pueden  
asesorar  al  juez  si  este  los  quiere  consultar.  

¿Qué  elementos  tiene  el  juez  para  dictar  sentencia?  

a) La  Fórmula:      Aquí  el  juez  tiene  un  breve  resumen  del  contenido  del  litigio.  Debe  
considerar  ya  que  es  importante  lo  estipulado  y  redactado  en  la  formula  por  el  
magistrado.  Debe  fijarse  principalmente  en  la  Intentio.  
 
b) La  Prueba:  Frente  al  juez  es  que  se  rinden  las  pruebas.  

 ¿Qué  significa  probar?  Acreditar  los  hechos  alegados  de  la  parte.  En  este  caso  debe  probarlo  
como  el  derecho  lo  establece,  es  decir  a  través  de  Medios  de  Prueba  

Debemos  probar  los  hechos.  No  se  prueban  todos  los  hechos.  Los  hechos  probados  deben  ser:  
pertinentes  a  la  controversia  y  controvertidos  (  las  partes  tienen  versiones  contrapuestas).  

Medios  de  Pruebas  

1.-­‐  Los  testigos  (es  gran  medio  de  prueba)  

La  tendencia  en  la  sociedad  romana  es  no  escriturar,  sino  que  hacer  sus  actos  jurídicos  de  
forma  oral,  por  eso  la  importancia  de  los  testigos.  

Requisitos  para  ser  testigo:  

ü -­‐Varón  
ü -­‐Púber  
ü -­‐Ciudadano      
No  es  obligación  ser  testigo.  Es  una  acción  voluntaria  pero  una  vez  que  se  ha  asumido  la  
calidad  de  testigo,  surge  la  obligación  de  hacerlo.  
Si  me  niego  a  prestar  testimonio  teniendo  la  obligación,  me  sancionan  de  dos  maneras:  
a) No  puedo  volver  a  ser  testigo  en  ningún  otro  acto  (inhabilitado  para  ser  testigo)  
b) Quedo  inhabilitado  para  requerir  el  testimonio  de  otros  testigos  en  mis  actos.  Por  
ejemplo  no  puedo  realizar  testimonio,  testamento,  contratos  entre  otros,  ya  que  
requieren  testigos.    
2.-­‐  Documentos  
Los  romanos  no  son  buenos  para  escriturar.  La  escrituración  tomo  fuerza  en  el  siglo  I  D.C.  por  
la  influencia  griega.  Existen  documentos  en  ciertos  casos,  pero  lo  importante  son  los  testigos.    

3.-­‐  Declaraciones  
Declaraciones  de  las  partes  que  se  prestan  en  el  juicio  (Ej.  Excepciones)    
¿Quién  tiene  que  probar  en  el  juicio?  
EL  que  alega.  En  el  recae  el  peso  de  la  prueba.  Cada  parte  prueba  la  parte  que  alega.  Es  lo  que  
se  denomina  el  PESO  DE  LA  PRUEBA.  
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

En  Roma  opera  el  PRINCIPIO  DISPOSITIVO  

Significa  que  el  juez  solo    puede  valorar  y  tomar  en  consideración  aquellas  pruebas  que  las  
partes  pongan  a  su  disposición.  El  juez  no  investiga.  Las  partes  dan  las  pruebas.    
 
 
-­‐CUANDO  SE  RECOPILAN  LAS  PRUEBAS,  SE  RESULVE  Y  DICTA  SENTENCIA.    
El  juez  emite  su  opinión  de  lo  que  para  el  es  lo  mas  justo.  En  roma  las  características  de  dictar  
sentencia  son:  

• -­‐Formal  
• -­‐No  requiere  la  presencia  de  ambas  partes    
• -­‐Documento  breve  del  tenor  de  la  sentencia    
• -­‐No  contempla  solemnidades.    

*Si  la  condena  es:  

1.-­‐Absolutoria:  no  hay  mas  que  hacer,  se  acaba  al  juicio  sin  implicancias  para  el  demandado.    
2.-­‐Condenatorio:  el  demandado  estará  obligado  a  pagar  una  suma  de  dinero.  El  condenado  
tiene  dos  opciones:  
a) Paga  voluntariamente  
 
b) No  paga  la  condena:  En  este  caso  se  tiene  que  hacer  cumplir  de  manera  forzada,  es  
decir  la  Ejecución  de  la  sentencia.  
-­‐La  Ejecución  de  la  sentencia:    Se  hace  a  través  del  magistrado.  Esta  se  materializa  en  el  
embargo  del  patrimonio.  Los  romanos  no  embargan  cosas  sino  patrimonio.    
Al  decir  que  embarga  el  patrimonio,  estoy  también  incluye  las  deudas.  Con  lo  embargado  se  
busca  cumplir  las  deudas.  Para  esto  se  realiza  un  remate,  publico,  subasta.    
En  este  remate,  el  mejor  postor  no  es  el  que  da  más  dinero,  sino  el  que  cubre  más  porcentaje  
de  las  deudas  de  a  quien  se  está  rematando.    
-­‐Si  en  la  subasta  no  se  logra  que  alguien  pague  el  100%,  el  condenado  será  embargado  
sucesivamente  hasta  que  pague  el  100%.  
-­‐Si  alguien  paga  el  120%,  el  20%  sobrante  no  se  devuelve  al  condenado.    
Procedimiento  del  remate:  
Para  embargar  el  patrimonio,  el  pretor  decreta  la  misio  in  bona.  (embargo  de  todo  el  
patrimonio).    
El  patrimonio  sale  de  las  manos  del  condenado  y  queda  a  cargo  del  Magister  Bonorum.  Este  
dice  cuándo  será  el  remate  (Bonorum  emptio)    
Todos  pueden  participar  en  la  subasta.  Los  romanos  se  informan  muy  bien  del  patrimonio  
antes  de  ofrecer.  Se  ofrecerá  pagar  el  pasivo  del  patrimonio.  
Quien  más  pague  (bonorum  emptor)  se  llevará  el  patrimonio.  Si  nadie  ofrece  nada,  la  deuda  no  
se  liquida.    
 
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

 
 
 
UNIDAD  III  :  DOMINIO  (titularidad  sobre  una  cosa)  
El  dominio  no  existe  solo,  sino  que  se  ejerce  sobre  las  cosas  
¿Qué  es  una  cosa?  
Todo  aquello  que  pueda  reivindicarse.  Todo  aquello  que  no  sea  persona.  Sobre  estas  cosas  se  
ejerce  el  dominio.    No  se  puede  ser  dueño  de  personas.  
Cosa  (Res):  Aquellas  cosas  que  se  pueden  reivindicar.  Ejercer  una  acción  reivindicatoria  (acción  
real)  
¿Todas  las  cosas  se  pueden  reivindicar?  
Puedo  reivindicar  cuando  puede  identificar  una  cosa.  Solo  aquellas  cosas  distinguibles,  que  
puedo  diferenciar  de  otras.  EL  dinero  no  es  reivindicable.    
 

DOMINIO  (diferentes  palabras  que  lo  significan)  

*Mancipium:  Titularidad  que  se  ejerce  sobre  las  cosas  importantes  del  patrimonio.  
-­‐Fundos  
-­‐Esclavos  
Animales  grandes.    
*Familia:  Conjunto  de  esclavos  (+  de  2  esclavos)  
*Dominium:  Cosa  del  amo  y  las  cosas  que  habitan  en  ella.    

*Pecunia:  Cosas  que  están  destinadas  al  cambio.  

-­‐Dinero  
-­‐Animales  pequeños  
 

CLASIFICACION  DE  LAS  COSAS  

1) Diferenciar  entre  las  cosas  denominadas  RES  MANCIPI  y  las  denominadas  RES  NEN  
MANCIPI    
-­‐Res  mancipi  son  los  fundos,  esclavos  y  animales  grandes.  Res  nen  mancipi  son  todo  lo  que  
no  está  incluido  anteriormente.    
*Los  res  mancipi  se  adquieren  de  forma  solemne,  los  res  nen  mancipi  no  se  adquieren  de  
forma  solemne  

 
2) Diferenciar  entre  COSAS  MUEBLES  Y  COSAS  INMUEBLES  
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

-­‐La  importancia  de  esta  diferenciación  es  que  para  la  Usucapion,  el  bien  inmueble  se  
adquiere  después  de  2  años  y  el  bien  mueble  después  de  1  año  

 
 
3)Diferenciar  entre  COSAS  CONSUMIBLES  Y  COSAS  NO  CONSUMIBLES    
-­‐Las  cosas  consumibles  no  admiten  uso  reiterado  y  las  cosas  no  consumibles  permiten  el  
uso  reiterado.  Tienen  importancia  por  ejemplo  en  el  arriendo,  ya  que  solo  se  pueden  
arrendar  cosas  no  consumibles.    

 
4) Diferenciar  entre  COSAS  GENERICAS  Y  COSAS  ESPECIFICAS  (se  refiere  a  la  
individualización  de  la  cosa)  
En  la  cosa  genérica,  la  única  individualización  es  el  género  y  el  número.  
En  las  cosas  especificas  se  identifica  a  un  individuo  determinado  de  un  género  
determinado.  

Ej.  Es  diferente  deber  un  esclavo  que  deber  el  Esclavo  Estico.    
Para  cumplir  la  obligación,  se  debe  especificar  la  cosa  pedida.  Esta  clasificación  no  
depende  de  la  naturaleza  de  la  cosa,  sino  de  la  voluntad  de  las  personas  (ej.  Tráfico  de  
esclavos).    
 
5) Diferenciar  entre  COSAS  FUNGIBLE  Y  LAS  COSAS  NO  FUNGIBLES  
Las  cosas  fungibles  son  aquellas  que  admiten  ser  reemplazadas  unas  por  otras  dada  su  
propia  naturaleza,  por  ejemplo  el  dinero.    
Las  cosas  no  fungibles  son  aquellas  que  en  virtud  de  su  propia  naturaleza  no  es  
intercambiable.  Por  ejemplo  un  fundo  o  esclavos.    
*Si  debo  una  cosa  fungible,  puedo  restituirla  por  otra  cosa  de  la  misma  naturaleza.  Si  es  
una  cosa  no  fungible  se  busca  la  restitución  de  la  cosa.  
 

6) Diferenciar  entre  COSAS  CORPORALES  Y  COSAS  INCORPORALES    

Esta  clasificación  solo  se  encuentra  en  las  instituciones  de  Gayo.    
Las  cosas  corporales  son  aquellas  que  tienen  un  ser  real.  Las  cosas  que  veo  y  toco.  Por  
ejemplo  una  casa.    
Las  cosas  incorporales  son  aquellas  a  las  que  el  derecho  les  da  consistencia.  Cosas  que  no  
podemos  ver  ni  tocar.    Por  ejemplo  herencia,  Bosque,  biblioteca.  Se  puede  tocar  una  parte  
pero  no  un  todo.    
Esta  clasificación  no  fue  de  los  juristas  romanos  y  no  tuvo  trascendencia  en  el  Derecho  
Romano.  
En  el  articulo  565  del  Codigo  civil  ,  Andres  bello  interpreto  mal  a  Gayo,  ya  que  si  bien  hizo  esta  
misma  clasificación,  en  las  cosas  incorporales  las  determino  con  las  que  consisten  en  meros  
derechos.    
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

*SOBRE  TODAS  LAS  COSAS  SE  EJERCE  DOMINIO  

En  el  código  civil  chileno  el  articulo  582  define  el  dominio.  Se  define  como  un  derecho  real  en  
una  cosa  corporal.  Le  establece  limitaciones  como  la  ley  y  el  derecho  ajeno,  por  lo  que  no  
puedo  hacer  lo  que  yo  quiera.    
¿Los  romanos  limitaban  el  dominio?  
Puedo  hacer  lo  que  yo  quiera  con  mi  dominio.  No  existe  bajo  ninguna  perspectiva  la  
expropiación  por  uso  público.  Los  romanos  tienen  el  sentido  individualista  mercantilista.    
Las  sanciones  no  vienen  por  destruir  una  cosa  de  mi  dominio,  sino  porque  al  hacerlo  ataco  el  
derecho  de  otros.  Por  ejemplo,  un  Pozo  en  el  Predio  o  matar  un  esclavo  en  la  plaza  pública.    
EL  dominio  romano  no  tiene  limitaciones.  Cuando  quiero  estudiar  el  dominio,  tengo  que  
estudiar  las  características  del  derecho  en  la  actualidad.  En  cambio,  los  romanos  no  estudian  el  
dominio,  sino  que  la  acción  reivindicatoria.    
Recordar  que  roma  tiene  un  derecho  de  acciones,  por  lo  que  tiene  dominio  el  que  pueda  
ejercer  una  acción  reivindicatoria  sobre  una  cosa.    
ACCION  REIVINDICATORIA    
Se  ejerce  contra  cualquier  persona  que  tenga  la  cosa.    
Ocupa  la  fórmula  de  una  acción  real.  Posee  clausula  arbitraria  y  tiene  una  condemnatio  
indeterminada.    
Se  puede  ejercer  sobre  las  cosas  específicamente  individualizadas.  Se  ejerce  sobre  las  cosas  
identificables.  Es  por  esto  que  no  todas  las  cosas  son  reivindicables.    
Se  dirige  contra  quien  tiene  la  cosa  al  momento  de  la  litiscontestatio.    
*Si  la  sentencia  es  absolutoria,  el  demandante  no  pudo  probar  que  era  dueño  (era  algo  muy  
complejo  probar  el  dominio).  El  demandante  no  pudo  probar  y  se  extingue  la  acción.    
*Si  la  sentencia  es  condenatoria  puede  ocurrir  dos  cosas:  
a)  Que  el  demandante  fije  un  valor  y  el  demandado  lo  pague.    
b)  EL  demandando  es  condenado  y  al  ver  sobrevalorada  la  cosa,  la  restituye.    
 
Ej.  Ticio  demanda  por  accion  reivindicatoria  a  Cayo  por  un  fundo.  Ticio  dice  ser  el  dueño  del  
fundo  y  lo  prueba.  Cayo  restituye  el  fundo.    
¿Qué  se  debe  restituir?  ¿Qué  pasa  si  Cayo  invirtió  en  mejoras  al  fundo?  ¿Debe  pagar  las  
mejoras  Ticio  a  Cayo?  
1.-­‐¿Qué  se  debe  restituir?  
-­‐La  cosa  misma.  Se  deben  restituir  los  frutos  que  dio  la  cosa  al  demandado.  Esto  depende  de  
dos  factores:  
1)  En  que  momento  se  dieron  los  frutos,  antes  o  después  de  la  litiscontestatio.    
2)La  calidad  del  demandado  como  poseedor  de  la  cosa:  
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

-­‐Poseedor  con  justa  causa:  Antecedente  jurídico  que  otorga  la  apariencia  de  dueño  al  
poseedor.  El  poseedor  con  justa  causa  solo  debe  restituir  los  frutos  producidos  después  de  la  
litiscontestatio.    

-­‐Poseedor  sin  justa  causa:  Debe  restituir  todos  los  frutos.    

 
2-­‐INPENSAS  (gastos  en  los  que  incurrió  el  demandado  teniendo  la  cosa)  
Distinguir  tres  tipos  de  inpensas  
a)  Necesarias  :  Son  los  gastos  imprescindibles  para  la  mantención  de  la  cosa.  EJ.  Comida  para  
los  esclavos.    
b)  Útiles:  Aquellas  que  aumentan  el  valor  de  la  cosa  en  una  suma  superior  a  lo  invertido  
c)  Voluptuarios:  Consisten  en  gastos  de  ornamentación  de  lujo,  caracterizados  por  no  
aumentar  el  valor  de  la  cosa  o  lo  aumenta  en  un  valor  inferior  a  lo  invertido.    La  obra  no  
significo  nada  para  el  avaluó.  
Las  impensas  necesarias  y  voluptuarias  no  se  restituyen  en  el  poseedor  con  justa  causa  y  sin  
justa  causa.    
En  el  caso  de  la  impensa  útil,  se  pagaran  los  gastos  a  los  poseedores  con  justa  causa  siempre  
y  cuando  se  hallan  realizado  los  arreglas  antes  de  la  litiscontestatio.    
 
¿Qué  PUEDE  HACER  UNA  PERSONA  CON  ALGO  QUE  LE  PERTENCE?    
+FACULTADES  DEL  DOMINIO  (lo  que  puedo  hacer  jurídicamente)  
*Las  más  características  son  USO  Y  DISPOSICION.  Existe  diferencias,  por  ejemplo,  El  USO  es  
solidario  porque  muchas  personas  pueden  usarla  al  mismo  tiempo  y  es  indivisible  porque  se  
usa  de  manera  íntegra.  LA  DISPOSICION  es  insolidaria,  solo  una  persona  puede  disponer  y  es  
divisible,  porque  puede  disponer  por  parte  las  cosas,  como  por  ejemplo  se  dividen  en  cuotas  
materiales.    
a)  Facultad  de  USO:  Utilizan  uso  como  la  utilización  reiterada  de  las  cosas  no  consumidas.  
Supone  la  naturaleza  de  la  cosa.    

• USO  JUSTO:  uso  de  acuerdo  a  lo  pactado  y  a  la  naturaleza  de  la  cosa  
• USO  INJUSTO:  se  ha  cometido  un  hurto  o  un  abuso  de  la  cosa  
b)  Facultad  de  GOCE:  aprovechamiento  de  los  frutos.  Supone  tener  definido  en  que  consiste  
un  fruto.  
-­‐Fruto:  3  requisitos.    

1)  La  cosa  (fruto)  se  produzca  periódicamente.  

 2)La  producción  no  atenta  contra  la  esencia  de  la  cosa  que  lo  genera.  Por  ejemplo,  sacar  la  
madera  es  producto  y  no  fruto  porque  va  contra  la  esencia.  

 3)  La  destinación  de  la  cosa  que  genera  el  fruto  sea  económica.  Por  ejemplo,  el  hijo  de  la  
esclava  es  producto  porque  no  está  destinada  a  producir  hijos.    

c)  Facultad  de  DISPOSICION:  Posibilidad  de  enajenar  una  cosa,  es  decir  de  pasar  a  otra.  
Respecto  a  la  cosa  existe  una  disposición  jurídica  (se  trasfiere  el  dominio  a  otra  persona)  y  una  
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

disposición  material  (cuando  se  destruye  la  cosa).  Puedo  disponer  sin  consecuencias  jurídicas  
si  soy  el  dueño.    Esta  facultad  es  lo  propio  del  dueño.    
d)  Posesión:  Consiste  en  la  tenencia  material  de  una  cosa.  No  importa  el  título,  sino  que  el  que  
tiene  la  cosa  en  su  poder  es  poseedor.    
La  tenencia  de  una  cosa.  Admite  clasificación  ya  que  importa  cual  es  la  razón  por  al  que  tengo  
la  cosa  en  mi  poder.    

3  tipos:  

a)  POSESION  NATURAL:  tenencia  de  una  cosa.  Solo  me  sirve  para  tener  la  cosa.  No  me  entrega  
ninguna  condición  jurídica.  No  puedo  defender  mi  posesión  con  ningún  recurso.  Da  lo  mismo  
como  llegue  a  ser  poseedor.  Por  ejemplo,  el  ladrón  también  es  poseedor.  Es  la  mera  tenencia.  
Es  lo  contrario  a  la  posesión  civil.  Como  no  se  fundamenta  en  la  justa  causa,  no  permite  la  
adquisición  por  Usucapión.    

Ej.  Ladrón,  Arrendatario  (protegido  por  acción  personal,  pero  solo  para  hacer  cumplir  el  
contrato)  y  el  comodatario  (prestar  algo,  pero  debe  devolverlo)    

B)  POSESION  PRETORIA:  tenencia  de  una  cosa  protegida  por  interdictos  posesorias  

Aquí  el  pretor  es  la  razón  del  origen  de  la  posesión  y  protege  al  poseedor  por  un  interdicto  
posesorio.  EL  interdicto  posesorio  está  en  el  Edicto  Pretorio  (no  crea  derecho  sino  que  
defiende  hechos).El  interdicto  es  una  orden  administrativa  por  medio  de  la  cual  el  pretor  
ordena  que  se  realiza  un  acto  por  el  destinatario.  EL  destinatario  puede  cumplir  
voluntariamente  o  no  cumplir.  Frente  a  la  desobediencia,  el  pretor  puede  hacerla  cumplir  a  la  
fuerza.    

El  Magistrado  analiza  si  hay  razón  para  conceder  el  interdicto  que  ordenara  la  restitución.  
Tiene  alguien  que  lo  pide  y  un  destinatario.    

 EL  interdicto  posesorio  tiene  3  categorías:  

1) Sirve  para  retener  la  posesión:  Alguien  es  amenazado  de  quitarle  la  posesión.    

Retener  la  posesión  de  inmuebles  se  ocupa  el  INTERDICTO  UTI  POSSIDETIS.  Es  el  interdicto  
más  antiguo.  La  posesión  nace  vinculada  a  los  bienes  inmuebles.  Cuando  se  conquistaba,  la  
republica  entregaba  la  posesión  a  romanos  para  asentarse.  Cuando  alguien  les  quitaba  la  
cosa,  no  podían  ejercer  acción  porque  no  eran  dueños.  Ahí  nace  la  posesión  y  el  interdicto.  
El  interdicto  tiene  una  fórmula:  

Prohíbo  que  se  haga  violencia  para  continuar  poseyendo  tal  como  se  posee  el  fundo  
corneliana  en  uno  respecto  del  otro,  sin  violencia,  clandestinidad  ni  por  precario.    

*La  fórmula  considera:  

a)  recae  sobre  un  bien  inmueble  

b)  Es  un  interdicto  prohibitivo  ya  que  prohíbe  la  violencia  

c)  Es  doble  ya  que  está  destinada  al  que  pide  la  protección  y  al  que  amenaza  la  posesión.    
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

d)El  uno  respecto  del  otro  sin  violencia,  clandestinidad  ni  por  precario.  Esto  es  lo  que  se  
denomina  CLAUSULA  DE  LA  ´POSESION  VICIOSA.  En  el  caso  de  la  violencia  es  cuando  se  
adquiere  la  posesión  mediante  fuerza.  En  el  caso  de  la  clandestinidad  es  aquel  que  oculta  
la  cosa  poseída.  EN  el  caso  de  precario,  el  precarista  está  sujeto  a  restituir  la  cosa,  ya  que  
solo  se  le  presto  la  cosa.    

2) Sirve  para  recuperar  la  posesión  

3) Sirve  para  permitir  el  nacimiento  de  la  posesión    

C)POSESION  CIVIL  :  tenencia  de  una  cosa  fundada  en  una  justa  causa  (antecedente  jurídico  
que  otorga  la  apariencia  de  dueño  al  poseedor).  Es  la  más  perfecta  clasificación  de  posesión.  
Permite  adquirir  el  dominio  mediante  la  USUCAPION  (tener  el  dominio  a  través  del  transcurso  
del  tiempo).    

En  la  usucapión  diferenciar  entre  bienes  muebles  donde  adquiero  el  dominio  después  de  1  año  
y  bienes  inmuebles  donde  adquiero  el  dominio  después  de  2  años.    

Mientras  es  poseedor  civil,  está  protegido  por  la  acción  publiciana,  donde  se  puede  recuperar  
la  cosa.  Luego  cuando  es  dueño,  recién  podrá  ejercer  la  acción  reivindicatoria.    

Cláusula  de  posesión  viciosa:  

Hay  un  grupo  de  posesiones  que  se  consideran  viciosas.  Puede  estar  viciada  por  la  fuerza,  por  
la   clandestinidad   o   por   el   precario.     Se   entiende   precario   cuando   por   ejemplo   el   esclavo   es  
liberado  y  el  señor  le  da  un  lugar  del  fundo  para  mantenerse,  pero  debe  devolverlo  al  señor  
cuando  este  lo  pida.  

Puede  ser:  violenta  (posesión  adquirida  por  la  fuerza),  clandestina  (posesión  por  ocultamiento  
de  la  cosa  que  poseo)  o  precario.  

¿Cómo  escondo  un  inmueble?  ¿A  qué  se  refiere  la  clandestinidad?  

Se  ha  llegado  a  la  conclusión  que  es  una  interpolación.  Puedo  decir  que  yo  no  soy  poseedor  y  
ocultarlo.  Aquí  estoy  ocultando  la  calidad  de  poseedor.  Esto  ocurre  en  la  actualidad,  pero  no  
en   lo   época   clásica.   En   la   época   clásica   no   se   esconde   la   calidad   de   poseedor,   sino   que   la  
posesión  física,  el  inmueble  en  sí  mismo.    

¿Por   qué   a   los   juristas   se   les   ocurrió   la   cláusula   de   posesión   viciosa   y   para   que   tiene  
importancia?  

Al   poseedor   vicioso   dice   Savigny,   no   lo   protege   el   interdicto.   Si   tiene   cláusula   de   posesión  

viciosa,   como   es   el   caso   de   el   interdicto   utis   possidetis,   no   protege   al   poseedor   violento,  
clandestino   ni   precarista.     Si   el   magistrado   sabe   que   es   poseedor   vicioso,   no   lo   protegería  
según  Savigny.    

Se   cree   en   la   actualidad,   que   las   preguntas   que   hace   el   magistrado   para   conceder   el  
interdicto  son  dos  preguntas  obligatorias  y  una  alternativa.    

1.-­‐  ¿Eres  el  actual  poseedor  del  fundo?  

2.-­‐  ¿Eres  poseedor  vicioso?  Si  dice  que  no  se  le  concede  el  interdicto.  SI  dice  que  es  poseedor  
vicioso,   según   Savigny,   no   se   concedería   el   interdicto.   Pero   ahora   se   cree   que   la   tercera  
pregunta  es  ¿Es  poseedor  vicioso  de  todas  las  cosas?  
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

Los   vicios   de   la   posesión   son   relativos,   se   es   poseedor   vicioso   respecto   de   una   persona.   El  
interdicto  Uti  Possidetis  protege  al  poseedor  vicioso  menos  de  quien  se  es  poseedor  vicioso.  Si  
tu   eres   dueño   de   la   cosa   y   yo   soy   poseedor   vicioso,   el   interdicto   me   protege   de   todos   los  
demás,   pero   menos   a   ti.   La   cláusula   de   posesión   viciosa   protege   al   poseedor   vicioso   menos   de  
a  quien  se  le  ejerció  el  vicio.    No  cualquiera  que  este  asentado  en  un  inmueble  se  le  protege.  

La  concesión  de  el  interdicto  utis  possidetis  llego  a  proteger  hasta  el  dueño  de  un  inmueble.    

Para   que   me   den   el   interdicto   debo   probar   que   estoy   asentado   en   el   inmueble   y   que   no   tengo  
vicioso  de  la  posesión  (esta  es  la  parte  más  complicada).  Se  deben  rendir  estas  pruebas  frente  
al  pretor.    

Si   soy   perturbado   por   otra   persona   que   no   es   dueño   de   la   cosa,   entonces   el   interdicto   si  
corresponde.  Si  el  destinatario  del  interdicto  no  accede,  el  poseedor  vicioso  acude  al  pretor  y  
este  ejerce  a  la  fuerza  sobre  el  destinatario  para  que  se  cumpla  la  orden.    

El   segundo   interdicto   para   retener   la   posesión   se   llama   UTRUBI   y   es   para   retener   bienes  
muebles.  Las  características  son:  

• Es  doble  
• Es  prohibitiva  
• Tiene  cláusula  de  posesión  viciosa  
• En  la  formula  se  ve  la  diferencia  con  el  otro  interdicto.    

Ej:   Prohíbo   que   se   haga   violencia   para   impedir   que   el   esclavo   Stico   siga   siendo   poseído   tal  
como   se   posee   por   aquel   de   ustedes   que   lo   ha   tenido   por   más   tiempo   en   el   último   año,   sin  
violencia,  clandestinidad  no  por  precario,  el  uno  respecto  del  otro.  

Diferencias:  

EL  UTRUBI  protege  la  posesión  de  bienes  muebles.  

El   UTRUBI   a   diferencia   del   Uti   possedetis,   protege   al   que   lo   ha   tenido   más   tiempo   en   el   último  
año,   no   necesariamente   en   el   poseedor.   En   el   interdicto   UTRUBI   se   protege   a   quien   lo   ha  
tenido   por   más   tiempo   en   el   último   año.   ¿En   qué   momento   se   extendió   la   posesión   de   los  
bienes  inmuebles  a  los  bienes  muebles?  Fue  cuando  se  creó  el  interdicto  UTRUBI.  Cuando  se  
creó,  se  extendió  la  posesión  a  los  bienes  muebles.  Los  dos  interdictos  son  muy  parecidos.    

INTERDICTOS  PARA  RECUPERAR  LA  POSESION  

Aquí   la   hipótesis   básica   es   muy   diferente.   EN   el   caso   anterior,   los   interdictos   para   retener   la  
posesión,   la   persona   todavía   no   era   privada   de   la   posesión.   Me   arrebataron   lo   que   poseía   y  
busco   recuperarlo.   Los   interdictos   no   se   darán   siempre,   sino   que   es   cuando   se   necesita   una  
protección   rápida,   más   rápida   que   funcionaria   el   mecanismo   del   derecho.     Se   utilizan   en  
hechos  bien  calificados.  Se  considerarán  cuando  estemos  frente  a  una  posesión  viciosa.  Son  los  
vicios  de  la  posesión  los  que  califican  para  dar  protección  del  pretorio.  Son  3  interdictos,  uno  
para   el   precarista,   clandestinidad,   y   violencia.     Teóricamente   se   necesitaron   tres,   pero   hay  
dudas  si  se  pueden  poseer  de  manera  clandestina  los  bienes  inmuebles.  EL  interdicto  para  la  
clandestinidad  debe  haber  surgido  en  la  época  post-­‐clásica.  Los  otros  dos  si  existieron.  

Los  interdictos  para  recuperar  la  posesión  tienen  ciertas  características  en  común:  

• 1.-­‐  Ya  no  son  prohibitivos,  sino  que  son  imperativos.  MANDAN  A  RESTITUIR.  
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

• 2.-­‐  Ya  no  son  dobles,  sino  que  simples.  Ordenan  restituir  a  quien  ha  quitado  la  cosa,  ha  
quien  privo  de  la  cosa.  
• 3.-­‐  No  tienen  cláusula  de  posesión  viciosa,  es  decir,  protegen  a  cualquiera.      

Ejemplo  de  la  fórmula:    

De  donde  tu  posees  en  precario,  ordeno  restituir.  (Interdicto  de  precario)  

(interdicto  de  violencia).  Aquí  se  distingue  entre  la  violencia  simple  de  la  violencia  armada.  En  
ambos   casos   hay   violencia,   pero   la   calificación   es   distinta.   EN   el   caso   de   la   violencia   simple,  
este  tiene  cláusula  de  la  posesión  viciosa,  y  tiene  duración  de  un  año  para  justificar  el  hecho.  El  
interdicto  de  violencia  armada,  no  tiene   cláusula  de  la  posesión  viciosa  y  puede  ejercerse  en  
cualquier  momento  

Solo   hay   interdictos   para   recuperar   la   posesión   de   bienes   inmuebles.     Hay   una   razón   técnica  
para  esto.  Se  consideró  que  el  interdicto  UTRUBI  era  suficiente  para  los  bienes  muebles.    

INTERDICTO  QUE  PERMITEN  EL  NACIMIENTO  DE  LA  POSESION  

Aquellos   que   me   hacen   poseedor   de   algo   que   no   tenia   en   mi   poder.   Los   interdictos   que  
permiten   el   surgimiento   de   la   posesión   se   conoce   solo   1.     Se   denomina   el   interdicto   QUEM  
FUNOUM.  La  persona  que  es  beneficiada  por  el  interdicto  QUEM  FUNOUM  (relacionarlo  con  la  
indefensión   del   demandado),   es   poseedor   pretorio   porque   se   le   dio   por   interdicto,   pero   al  
tener  justa  causa  también  es  poseedor  civil.    

POSESION  CIVIL  

¿Qué  es  la  posesión  civil?  Esa  aquella  que  se  fundamenta  en  una  justa  causa.  Entre  el  concepto  
de  posesión  civil  y  la  justa  causa  hay  una  relación  íntima.  La  razón  por  la  cual  esta  persona  que  
es  poseedor  civil  es  porque  hay  justa  causa.    

¿Qué   es   una   justa   causa?   Es   el   antecedente   jurídico   que   otorga   al   poseedor   la   apariencia   de  
dueño.   Podemos   saber   si   es   justa   causa,   porque   los   romanos   hicieron   un   catalogo   de   justas  
causas.    Hay  un  grupo  individualizados  de  actos  o  hechos  que  son  calificados  como  una  justa  
causa.  Esta  es  la  posesión  civil.    

La   posesión   es   la   más   perfecta   de   las   posesiones,   porque   permite   adquirir   el   dominio   por   el  
transcurso   del   tiempo.   El   poseedor   civil   puede   transformarse   en   dueño   por   el   transcurso   del  
tiempo.   Ese   modo   de   adquirir,   que   solo   puede   utilizar   el   poseedor   civil,   se   llama   usucapión.    
Tiene  que  haber  mantenido  la  posesión  por  un  determinado  lapso  de  tiempo.    

El   poseedor   civil   está   protegido,   en   esta   posesión   por   una   acción,   que   se   llama   acción  
publiciana.  Esta  acción  solo  la  tiene  el  poseedor  civil.  Sirve  para  que  si  durante  el  periodo  en  el  
que   soy   poseedor   civil,   un   tercero   le   quita   la   cosa,   con   esta   acción   se   puede   recuperar.   La  
acción   publiciana   juega   el   papel   que   la   acción   reivindicatoria   juega   en   el   dominio.   La   acción  
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

publiciana  defiende  la  posesión  civil,  pero  esta  es  una  acción  pretoria,  y  dentro  de  las  pretorias  
es  ficticia.      

Sabemos   que   no   cualquiera   es   poseedor   civil,   y   es   muy   lógico   que   no   muchos   tengan   esta  
posición  porque  puede  llevar  al  dominio  de  una  cosa.  Por  esto  se  elabora  la  razón  de  la  justa  
causa.   Son   9   descripciones   de   la   justa   causa.     ¿Desde   qué   momento   me   concidero   poseedor  
civil  de  una  cosa?  ¿Desde  que  momento  empiezo  a  contar  el  tiempo  para  tener  dominio  de  la  
cosa?  

En   el   derecho   romano   clásico,   para   estas   interrogantes   hay   una   respuesta.   EN   el   derecho  
romano  clásico  se  comienza  a  poseer:  

1) Desde   que   se   tiene   la   cosa   en   poder   del   poseedor,   es   decir,   desde   que   hay   una  
detentación  material.  Esta  es  la  posesión  en  principio.    
 
2) Esta  permite  adelantar  la  posesión.  Ya  no  se  requiere  la  tenencia  material,  puedo  decir  
que   tengo   posesión   antes   de   la   tenencia   material.   Imaginémonos   que   hay   un   fundo  
que  es  mío,  me  pertenece.  En  una  parte  del  fundo,  hay  un  tesoro.  EL  dueño  del  fundo  
descubre  el  tesoro.  ¿Se  hace  dueño  del  tesoro?  NO,  ya  que  el  descubrir  el  tesoro  no  lo  
hace   dueño,   por   lo   que   hay   que   saber   qué   tipo   de   poseedor   es.   Por   la   justa   causa,  
sabemos  que  es  poseedor  civil.    
Comienza  a  hacerlo,  en  una  de  las  teorías  desde  que  encontró  el  tesoro,  lo  que  es  la  
tenencia   material,   lo   que   se   denomina   CORPUS.   EN   una   segunda   respuesta,   los  
romanos  dicen  que  no  es  necesaria  la  detentación  material,  sino  que  se  va  a  requerir  
de  la  concurrencia  de  dos  requisitos:  
• Saber  dónde  está  la  cosa  
• Impedir  que  otro  acceda  a  ella.    

Aquí   no   se   requiere   una   tenencia   material,   sino   que   del   conocimiento   de   la   cosa.   A  
esta   teoría   se   le   denomina   ANIMUS.   Esto   no   permite   disminuir   el   tiempo   de   la  
usucapión,  pero  sí  que  se  empiece  a  contar  desde  antes.      

EL  corpus  y  el  animus  son  dos  formas  distintas  de  poseer.  EN  el  artículo  700  del  código  
civil,   aparece   otra   cosa.   La   posesión   es   la   tenencia   de   una   cosa   determinada,   con  
ánimo  de  señor  o  dueño.  Puede  ser  que  tenga  la  cosa  por  sí  misma,  o  por  otra  persona  
que   la   tenga   en   su   nombre.   En   el   derecho   post-­‐clásico,   el   corpus   y   el   animus   se  
trasformaron   en   dos   elementos   de   la   posesión.   El   único   que   tiene   justa   causa   para   ser  
poseedor  civil  del  tesoro  encontrado,  será  solo  el  dueño  del  fundo.  Si  lo  encuentra  otra  
persona,  solo  será  poseedor  natural.    Si  dijo  que  soy  poseedor  civil  por  ANIMUS,  debo  
estar  en  condiciones  de  probar  que  es  así,  y  no  caer  en  el  vicio  de  ocuparlo  solo  para  
adelantar  el  dominio.    

¿Qué  importancia  practica  tiene  esto?  La  importancia  practica  es  que  comenzamos  a  
contar   el   plazo   de   la   usucapión   desde   antes.   Mientras   antes   comencemos   a   contar,  
antes  se  va  a  transformar  en  dueño.  Una  vez  que  se  transformó  en  poseedor  civil,  lo  
defiende  la  acción  publiciana.    

Cuando  ya  adquiere  el  dominio,  está  protegido  por  la  acción  reivindicatoria.  Cuando  es  
poseedor  civil  está  protegido  por  la  acción  publiciana.  Esta  acción  lo  defiende  de  que  le  
quiten  la  cosa.  Esta  acción  tiene  como  objetivo  recuperar  la  cosa.  La  acción  publiciana  
es  una  acción  real,  ya  que  siempre  persigue  una  cosa.    
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

Sabiendo  que  es  una  acción  real,  debemos  saber  que  es  una  acción  pretoria,  y  dentro  
de  la  acción  pretoria  es  una  acción  ficticia.  ¿En  qué  consiste  la  ficción?  Se  finge  que  a  
transcurrido   el   tiempo   necesario   para   adquirir   por   usucapión.     Esta   acción   tiene  
clausula  arbitraria.    

Formula  de  la  acción  publiciana  

SEA  TICIO  JUEZ  

Si  de  haber  poseído  Cayo  el  fundo  careliano  durante  dos  años,  este  le  pertenecería  
según   el   derecho   de   los   quirites.   A   no   ser,   que   se   restituya   según   tu   arbitrio.  
Condena  juez  a  Marco  en  favor  de  Cayo.    

Se  finge  que  se  han  trascurrido  dos  años  (es  un  bien  inmueble).  Esto  se  tramita  como  
cualquier   acción   en   el   procedimiento   formulario.   Mientras   soy   poseedor   civil,   tengo  
una  protección  similar  a  la  que  la  acción  reivindicatoria  le  da  al  dueño.  

Caso:  

Vamos   a   suponer   que   Marco   es   dueño   del   esclavo   Stico.   Lo   quiere   vender.   ¿Cómo  
debería   trasferir   el   dominio   del   esclavo   Stico   considerando   que   el   Esclavo   es   un   res  
mancipi?  Considerando  esto  debería  hacerlo  por  un  acto  solemne.  Este  acto  solemne  
se  llama  Manquipatio.    La  manquipatio  es  una  compraventa  solemne  del  res  mancipi.  
Después   que   se   realiza   la   manquipatio   se   trasfiere   el   dominio.     Marco   no   esta   en  
Roma,   sino   que   en   una   provincia   y   no   puede   realizar   la   manquipatio   porque   no   hay  
testigos  ciudadanos.  Lo  vende,  pero  no  de  forma  solemne.  Le  vende  el  esclavo  Stico  a  
Ticio   pero   sin   solemnidad.   Ticio   paga   el   precio.   Ticio   no   pasa   a   ser   dueño   porque   no  
hay   solemnidad.   Es   solo   un   poseedor.   Como   hay   justa   causa,   ya   que   hay   compraventa,  
es  poseedor  civil,  sirviéndole  como  justa  causa  la  compraventa.  Para  que  Ticio  sea  el  
dueño   del   esclavo   Stico,   deberán   trascurrir   un   año   para   adquirirlo   por   Usucapión.  
Marco  se  va  con  los  5000  sestercios.    

Luego   marco   habla   con   un   jurista   y   este   le   dice   a   Marco   que   sigue   siendo   el   dueño  
porque  han  pasado  seis  meses  desde  la  compraventa  y  que  Ticio  es  solo  un  poseedor.  
Ha  marco  se  le  abre  el  apetito  y  si  sigue  siendo  el  dueño  puede  demandar  por  la  acción  
reivindicatoria,  y  que  se  devuelva  la  cosa  y  teniendo  el  precio.  Marco  ejerce  la  acción  
reivindicatoria  en  contra  de  Ticio.      

Esto  está  amparado  por  el  sistema.  Aquí  estamos  hablando  de  mala  fe  y  no  de  dolo,  ya  
que,   al   momento   de   la   compraventa,   Marco   no   actuó   para   engañar   sino   por   mala   fe  
posterior,  por  lo  que  no  podrá  interponer  la  excepción  por  dolo.    ¿Qué  tiene  que  hacer  
Ticio  para  defenderse?  Debe  oponer  una  excepción.  La  excepción  es  de  cosa  vendida  y  
entregada.  Se  dirá  que  efectivamente  Marco  es  el  dueño,  pero  que  se  lo  vendió  a  Ticio  
por   compraventa.   Esto   tiene   el   efecto   de   que   ya   no   tiene   que   probar   Marco   que   es  
dueño,  sino  que  Ticio  tendrá  que  probar  que  lo  compro  y  se  le  entrego.  Este  caso  es  
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

particular,   porque   si   prueba,   se   anula   la   acción   reivindicatoria.   Ocurre   una   situación  

particular,   ya   que   el   poseedor   civil   le   gana   al   dueño.   Esto   se   denomina   Posesión   in  
bona   (cuando   el   poseedor   civil   le   gana   al   dueño).   Esto   bloque   a   Marco   en   sus  
pretensiones.    

Tal  vez  Marco  no  es  tan  jurídico  ni  elaborado  en  el  fraude.  Piensa  que,  si  es  de  él,  le  
arrebata   el   esclavo   Stico.   En   ese   caso   se   ejerce   la   acción   publiciana.   El   dueño   podrá  
interponer  una  excepción  llamada  Dominio  por  justa  causa,  alejando  que  es  el  dueño.  
En   este   caso,   la   Replicatio   por   parte   de   Ticio   también   se   interpondrá   la   posesión   in  
bona.  Si  quieres  tener  la  seguridad  del  dominio  de  un  res  mancipi,  se  exigirá  siempre  la  
solemnidad  para  evitar  el  juicio.    

Caso  2:  

Ticio   es   el   dueño   del   esclavo   Stico.   Marco   es   el   poseedor   civil.   Marco   se   lo   vendió   a  
Cayo   lo   que   lo   transforma   en   poseedor   civil.   Ambas   ventas   son   sin   forma   solemne.    
Ticio   establece   una   acción   reivindicatoria   en   contra   Cayo   para   la   restitución   del  
esclavo.    

Para   resolver   se   deben   determinar   las   instituciones   presentes   y   las   partes   que   están  
interviniendo.  Hay  que  ver  que  roles  juegan  y  ver  qué  cosas  están  implícitas  en  el  caso.    

Ticio   ha   ejercido   la   acción   reivindicatoria,   esto   nos   dice   que   sigue   siendo   el   dueño.   ¿Se  
ha  ejercido  correctamente  la  acción  reivindicatoria?  SI,  porque  la  acción  reivindicatoria  
es   una   acción   real,   y   lo   que   estoy   persiguiendo   es   la   cosa.   Cayo   no   puede   responder  
con   la   excepción   de   cosa   vendida   y   entregada,   ya   que   Ticio   no   fue   el   que   le   vendió,  
sino  que  fue  Marco.  En  este  caso,  Ticio  ganara  el  juicio,  pero  Cayo  puede  ejercer  una  
acción  re  restitución  del  precio  pagado  por  el  esclavo  a  Stico  a  Marco,  pero  el  precio  
estará  multiplicado  por  dos.  RECORDAR  QUE  LAS  EXCEPCIONES  SON  PERSONALES,  POR  
LO  QUE  PUEDO  EJERCERLO  CON  QUIEN  HICE  EL  TRATO  Y  NO  CON  CUALQUIERA.    

La  posesión  in  bone  solo  tiene  cavidad  en  la  medida  en  que  la  cosa  sea  un  res  mancipi,  
ya   que   solo   estos   se   transfieren   de   forma   solemne.   Cuando   desaparece   la   diferencia  
entre   res   mancipi   y   res   no   mancipi   desaparece   la   diferencia   entre   posesión   civil   y  
posesión  bonetaria.  

Posesión   civil   es   sinónimo   de   posesión   con   justa   causa   y   también   es   sinónimo   de  

posesión  de  buena  fe.  En  la  actualidad  la  buena  fe  está  en  la  conciencia.  Es  hacer  algo  
con   buena   intención.   En   roma   no   es   algo   subjetivo,   sino   que   objetivo.   Posesión   con  
buena   fe   es   cuando   hay   posesión   con   justa   causa,   son   sinónimos.   ¿Por   qué   esta  
expresión   se   comunica   a   la   justa   causa?   La   razón   es   que   la   más   típica   de   las   justas  
causas  es  la  compraventa,  y  esta  a  su  vez  es  el  más  típico  negocio  llamado  de  buena  fe.  
Los  negocios  llamados  de  buena  fe,  son  los  que  nosotros  llamamos  contratos,  porque  
boan   fides   en   la   terminología   romana,   significa   fides   recíproca.   La   bona   fides   es  
bilateral,   ambas   partes   tiene   respaldo   en   la   palabra.   Se   extendió   el   concepto   bona  
fides  desde  la  compraventa  para  incorporar  en  el  todos  los  casos  de  posesión  civil.    

Resumen.  
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

Toda   posesión   requiere   la   tenencia   de   una   cosa.   La   posesión   natural   no   tiene  

mecanismos   de   defensa.   Es   lo   opuesto   a   la   posesión   civil,   ya   que   nunca   obtendrá   el  
dominio  por  usucapión.  En  esta  posesión  no  estoy  protegido.  En  el  caso  de  la  posesión  
pretoria,   estoy   defendido   por   los   interdictos.   Aquí   esta   los   que   permiten   retener,  
recuperar  u  obtener  la  tenencia  de  la  cosa.  La  posesión  civil  en  tanto  esta  protegido  ya  
que  esta  basado  en  la  justa  causa.    

MODOS  DE  ADQUIRIR  

El   dominio   es   el   poder   más   intenso   que   se   puede   ejercer   sobre   una   cosa   a   tal   punto   que   la  
persona  que  es  dueña  de  una  cosa  puede  hacer  con  ella  lo  que  quiera  sin  limitaciones.  Puede  
desde   prestarlo,   usarlo,   hasta   destruirlo.   So   es   tan   fuerte   la   posesión   del   dueño   respecto   de  
una  cosa,  entonces  esa  posesión  jurídica  de  dueño  no  se  puede  lograr  de  cualquier  forma,  sino  
que   ha   mecanismos   especiales   a   través   de   los   cuales   se   llega   a   esa   posesión.   Efectivamente   en  
el  derecho  romano  esos  mecanismos  de  obtención  del  dominio,  se  llaman  modos  de  adquirir.  
Estos  son  los  hechos  o  actos  que  permiten  la  adquisición  o  la  transferencia  del  dominio  de  una  
cosa.   Estos   hechos   o   actos   que   permiten   la   adquisición   o   la   trasferencia   del   dominio   están  
tipificados.  No  hay  más  que  aquellos  que  el  derecho  reconoce.  EN  el  derecho  romano  son  6.  
Debemos   comprender   que   la   posesión   de   dueño   no   se   tiene   de   cualquier   forma   ni   como   las  
partes  acuerden,  sino  que  a  través  de  los  modos  que  son  reconocidos  por  el  derecho.  Permiten  
estos  modos  la  adquisición  (que  nunca  han  tenido  dueño)  o  la  trasferencia.    

Los  modos  de  adquirir  se  dividen  en  dos:    si  alguien  es  dueño,  lo  hizo  a  traves  de  algunos  de  los  
siguientes  6  mecanismos    

Modos  de  adquirir  solemne:  Fueron  creados  para  los  res  mancipi.  

a) Adictio:    
Es   un   modo   de   adquirir   solemne.   La   solemnidad   consiste   en   una   declaración   que  
realiza  el  magistrado.  Una  declaración  en  virtud  de  la  cual  reconoce  la  declaración  de  
una  parte,  declaración  que  es  hecha  en  su  propio  favor.  La  adictio  se  da  en  el  caso  de  
un  juicio  simulado.  Ej.:  Vamos  a  suponer  que  yo  le  quiero  transferir  a  usted  el  esclavo  
Estico   (res   mancipi).   La   mancipatio   tiene   el   obstáculo   que   necesito   testigos   y   el   legado  
vindicatorio  solo  se  transfiere  el  dominio  luego  que  se  muere  el  dueño.  Por  eso  para  la  
rapidez  del  caso  se  ocupa  la  adictio.  Se  le  pide  al  que  quiere  comprar  que  demande  al  
dueño   por   la   acción   reivindicatoria.   Cuando   están   en   la   fase   in   iure,   el   magistrado   le  
preguntara  al  dueño  sobre  la  acción  reivindicatoria  que  hizo  el  otro.  Entonces  el  dueño  
confiesa  que  el  otro  es  dueño  (confesio  in  iure)  y  por  ende  el  juicio  no  se  lleva  a  cabo  y  
frente  al  magistrado  se  reconoce  que  el  otro  es  dueño.  De  este  modo  se  hace  que  el  
otro   sea   el   dueño.   Esta   es   la   primera   forma   solemne,   que   se   basa   en   la   confesión   ante  
el  magistrado  del  demandado  basado  en  la  pretensión  de  la  acción  reivindicatoria.  El  
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

magistrado   dará   una   declaración   adhiriendo   a   la   pretensión   del   demandante   (el   que  
no  es  dueño)  para  que  así  se  convierta  en  dueño.    
   
b) Mancipatio:      
Se  puede  decir  que  la  mancipatio  es  una  compraventa  solemne  de  un  res  mancipi.  Al  
ser  una  compraventa  solemne  de  un  res  mancipi  nos  quedan  dos  cosas.  Tiene  forma  
de   compraventa,   es   decir   hay   intercambio   de   una   cosa   por   un   precio   y   lo   segundo   que  
nos   queda   es   que   para   que   se   haga   efectiva   la   compraventa   tienen   que   cumplirse  
solemnidades.   Esta   compraventa   solemne   solo   recae   en   las   res   mancipi.   La   mancipatio  
opera   por   el   cambio   de   una   cosa   por   un   precio,   pero   tiene   un   aspecto   particular.   La  
macipatio  es  de  los  negocios  más  antiguos  de  Roma  (anterior  a  la  ley  de  las  XII  tablas)  y  
lo   sabemos   porque   hay   una   mancipatio   de   bienes   muebles   (anterior   a   que   la  
mancipatio   pasara   a   ser   de   bienes   inmuebles)   y   antes   de   que   se   acuñara   la   moneda.    
En   la   mancipatio   deben   estar   las   dos   partes,   una   parte   es   el   vendedor   (mancipio   dans)  
y   el   comprador   y   el   mancipio   accipens).     Se   necesita   que   estén   las   partes   y   la   cosa   que  
se   transfiera   o   algún   símbolo   que   lo   represente.   Esto   del   símbolo   se   creó   después  
porque  al  principio  se  creó  la  mancipatio  para  bienes  muebles  y  luego  se  va  a  bienes  
inmuebles,   donde   solo   puede   haber   un   símbolo   de   la   cosa.   Entre   las   partes   hay   una  
persona  que  sostiene  una  balanza  en  donde  habrá  una  igualdad  simbólica  entre  la  cosa  
y  el  precio  a  pagar.  La  mancipatio  se  paga  en  barras  de  bronces  y  no  en  monedas  (esto  
era  en  la  antigüedad  de  roma,  donde  no  se  había  acuñado  la  moneda).  Además  de  lo  
anterior   se   requiere   la   presencia   de   5   testigos,   que   son   ciudadanos   y   hábiles   para  
prestar   testimonio.   Cuando   están   las   formalidades   anteriores,   se   pronuncian   ciertas  
frases  solemnes  determinadas  en  ciertos  momentos  determinados  (si  se  realizó  así  con  
estas   frases   en   latín,   es   decir   que   originalmente   fue   concebido   para   los   ciudadanos,   ya  
que   estaban   en   latín).   En   este   negocio,   la   actitud   activa   la   tiene   el   accipiens  
(comprador)   y   de   forma   pasiva,   contemplativa,   el   dans   (vendedor)   con   su   sola  
presencia   está   garantizando   que   el   accipiens   no   tendrá   ningún   inconveniente   para  
llegar  a  adquirir  el  dominio.  Esto  tiene  consecuencias  ya  que,  si  el  accipiens  tiene  algún  
inconveniente  para  adquirir,  se  activa  la  presencia  del  dans.  EL  principal  inconveniente  
que  se  podría  dar  para  el  accipiens  respecto  de  la  adquisición  de  la  cosa,  es  que  el  dans  
lo   haya   engañado   y   no   sea   dueño   realmente   de   la   cosa,   haciendo   imposible   la  
transferencia  del  dominio.  En  este  caso  se  activa  la  garantía,  entonces  se  puede  ejercer  
por   el   accipiens   en   contra   del   dans   una   acción   llamada   actio   autoritaties   (acción  
personal),   debido   a   que   el   accipiens   pago   el   precio   y   no   tiene   la   cosa.   EL   dans   será  
condenado   a   restituirle   el   precio   que   el   accipiens   pago   por   la   cosa   además   se  
interpondrá  un  castigo  al  dolo,  y  por  ende  se  restituye  el  precio  multiplicado  por  dos.  
Luego  de  todo  lo  anterior,  se  entiende  que  la  cosa  ha  sido  trasferida.  
   
c) Legado  vindicatorio:    
 Hay   que   entenderlo   dentro   de   un   contexto.   Cuando   una   persona   se   muere   hay   dos  
ámbitos   que   son   relevantes,   el   ámbito   personal   (el   sufrimiento   de   las   personas  
queridas)   que   es   ayudado   por   el   ámbito   religioso,   y   el   ámbito   patrimonial   donde  
interviene   el   derecho.   En   este   caso,   su   patrimonio   pasa   a   sus   herederos.   Dependerá   la  
distribución  si  es  testada  o  no.  SI  es  testada,  es  porque  la  persona  antes  de  su  muerte  
señala  como  quiere  que  se  distribuya  su  patrimonio.  Además  de  eso  ha  otorgado  otras  
cláusulas  como  el  legatario.    EN  roma  existen  varios  tipos  de  legados  y  uno  de  ellos  es  
el   legado   vindicatorio.   Las   cosas   que   se   pueden   legar   vindicatoriamente   son   solo  
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

aquellas   cosas   susceptibles   de   dominio   y   particularmente   las   res   mancipi.   Por   lo   tanto,  
cuando   lego   vindicatoriamente,   al   momento   de   la   muerte   y   en   la   medida   que   el  
testamento   sea   legal,   el   legatario   se   hace   dueño   de   esa   cosa.   Por   lo   tanto   si   el  
heredero   no   quiere   entregarla,   el   legatario   podría   reclamarla   a   través   de   la   acción  
reivindicatoria.  La  solemnidad  en  este  caso  está  en  que  el  legado  solo  tiene  cabida  en  
el  testamento  y  este  es  un  acto  solemne.    

*YA  SABEMOS  COMO  ADQUIRIR  SOLEMNEMENTE  LOS  RES  MANCIPI.  TIENE  QUE  SER  POR  
UNO  DE  ESTOS  TRES  MECANISMOS  PARA  QUE  SE  HAGA  DUEÑO.    

Modos  de  adquirir  posesorio:  

• La  ocupación  
• La  tradición  
• La  usucapión  

Hay  seis  modos  de  adquirir  el  dominio,  igual  que  en  cód.  civil  chileno.  (Nosotros  dividimos  en  
dos  categorías:  solemnes  y  posesorios)    
Modos  “Posesorios”  (como  los  llamamos  nosotros):    

Ocupación    
Modo  no  solemne  de  adquisición  sobre  un  res  nullius.  Clasificación  entre  aquellas  cosas  que  
tienen  dueño  y  aquellas  que  nunca  han  tenido  dueño  (ej.  un  animal  salvaje).  Las  cosas  que  
nunca  han  tenido  dueño  los  romanos  las  llaman  res  nullius  El  primero  que  toma  la  cosa  se  
hace  dueño,  y  ese  modo  de  adquirir  es  lo  que  se  llama  ocupación.  (adquiere  el  dominio  por  
ocupación).    
         Este  modo  se  inventa  para  justificar  la  adquisición  del  dominio  de  estas  cosas  que  se  llaman          
res  nullius.    
-­‐  
¿Que  ocurre  con  aquellas  cosas  que  tienen  dueño,  pero  han  sido  abandonadas  
voluntariamente  por  el  dueño  (ya  no  le  gusta,  no  le  sirve,  lo  que  arrojamos  a  la  basura)?  
Estas  reciben  el  nombre  de  res  derelictae  (derelictee)  ¿pueden  ser  adquiridas  por  ocupación  
(simple  aprehensión  material)?  

Los  juristas  dijeron  depende:    

• Un  grupo  creía  que  las  cosas  abandonadas  voluntariamente  por  sus  dueños  no  se  
pueden  adquirir  por  ocupación,  pero  la  persona  se  podía  transformar  en  poseedor  civil  al  
tomarlas.    
• Un  segundo  grupo  de  juristas  dice:  depende  de  si  la  cosa  es  un  res  mancipi  o  un  res  nec  
mancipi.  Si  es  el  primer  caso,  se  puede  adquirir  por  usucapión,  pero,  si  en  cambio,  la  cosa  es  
un  res  nec  mancipi,  entonces  sí  se  puede  adquirir  por  ocupación.  
En  conclusión,  para  los  juristas  romanos  el  abandono  voluntario  de  una  cosa,  por  regla  general,  
era  una  justa  causa  de  la  posesión  civil.  Excepcionalmente  para  un  grupo,  las  res  derelictae  se  
podían  adquirir  por  ocupación,  en  la  medida  que  fueran  al  mismo  tiempo  res  nec  mancipi.  
La  ocupación  se  utilizó  también  para  justificar  otras  adquisiciones  distintas.    
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

• El  primer  caso  “especial”  de  ocupación  es  el  de  los  frutos.  ¿cómo  se  adquieren  los  
frutos  de  una  cosa?  Depende  de  quién  los  va  a  adquirir.    
-­‐  Si  es  el  dueño  de  la  cosa  que  produce  los  frutos  ,  entonces  no  requiere  de  ningún  acto  
especial,  basta  que  el  fruto  se  separe  de  la  cosa  que  lo  genera  (del  árbol,  planta,  etc.  de  
manera  natural  o  artificial)  para  que  el  dueño  de  la  cosa  productora  se  haga  dueño  al  mismo  
tiempo  del  fruto.Pasa  el  fruto  a  ser  del  mismo  dueño  por  el  simple  ejercicio  de  la  facultad  de  
goce.    
• Si  la  persona  es  distinta  del  dueño,  como  un  arrendatario,  entonces  es  ocupación  
(debe  tocarla  para  que  pase  a  ser  de  ella).    
• Segundo  caso  especial:  justificación  de  la  adquisición  de  las  tierras  conquistadas  por  la  
república.    
ej.  Las  Galias  pasan  a  ser  romanas  por  ocupación  militar.  Pero  se  supone  que  la  ocupación  se  
aplica  a  cosas  sin  dueño,  y  las  Galias  definitivamente  lo  tenían.  Entonces  los  juristas  explican  
que  tenían  dueño,  pero  según  el  Dº  galo,  por  lo  que  según  el  Dº  romano  las  Galias  no  tenían  
dueño,  y  por  eso  pueden  ser  objeto  de  ocupación.    
• Tercer  caso  especial:  Ferruminatio.  No  hay  una  traducción  literal    pero  consiste  
básicamente  en  soldar  de  forma  artesanal  homogéneamente.  *profesor  utiliza  el  ejemplo  de  
una  estatuilla  de  Hermes  de  bronce  que  le  regaló  Francisco  Samper,  a  la  cual  le  rompen  el  
brazo  y  en  un  intento  para  arreglarla,  le  ponen  un  brazo  de  bronce  que  encontró  su  señora  
en  la  basura,  y  este  es  soldado  impecablemente  por  un  artesano.*  En  el  caso  del  código  civil  
chileno  dice  que  el  dueño  de  lo  principal  se  hace  dueño  de  lo  accesorio.  En  cambio  los  
romanos  no  creen  que  sea  así.  La  posesión  para  ellos  se  mide  en  el  uso  de  la  acción  
reivindicatoria.  Esta  cubre  tanto  a  la  estatua  y  al  brazo.  Materialmente  hay  un  aumento,  pero  
jurídicamente  no  hay  una  adquisición.  
Tradición  
es  el  modo  de  adquirir  más  importante  por  ser  el  más  común.  Modo  de  adquirir  no  solemne  
que  consiste  en  la  entrega  que  hace  el  dueño  de  un  res  nec  mancipi  a  otra  persona  
fundamentado  en  una  justa  causa.  Supone  una  entrega,  pero  no  la  transferencia  del  
dominio.  Uno  de  los  requisitos  es  que  haya  entrega,  pero  no  es  sinónimo  de  tradición.    

Requisitos  de  la  tradición    

ü La  cosa  sobre  la  cual  recae  la  tradición  debe  ser  susceptible  de  dominio.  

ü La  cosa  susceptible  de  dominio  debe  ser  un  res  nec  mancipi.    

ü Debe  haber  entrega  hecha  por  el  dueño.  

ü y  última,  debe  haber  una  justa  causa.  

Cuando  se  cumplen  los  4  requisitos  anteriores,  se  transfiere  el  dominio  desde  el  Tradente  
(dueño)  al  adquirente  (persona  distinta  al  dueño).  (en  el  cód.  civil  art.  670,  en  la  definición  de  
la  tradición,  esta  gira  en  torno  a  dos  elementos:  entrega  e  intención)  
¿Qué  ocurre  si  no  se  cumplen  los  puntos  anteriores?  Se  analizan  a  continuación  uno  por  uno.  
1. ¿Qué  ocurre  si  hago  entrega  de  una  cosa  no  susceptible  de  dominio?:  Ej.  trigo,  dinero,  
etc.  Cuando  se  hace  esto,  se  cede  la  disponibilidad  de  la  cosa.  (Donación,  es  desinteresada  
e  incondicional.  Jurídicamente,  cuando  mis  padres  me  dan  dinero,  es  una  donación.  En  el  
caso  anterior,  la  persona  queda  como  tenedor  material  de  la  cosa  (dinero)  y  titular  de  la  
cesión  y  disponibilidad  de  la  misma.)    
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

2. ¿Qué  pasa  si  no  es  un  res  nec  mancipi?  Ej.  Esclavo  Sticho  (res  mancipi).  La  persona  que  
recibe  la  cosa  pasa  a  ser  poseedor  civil  in  bonis,  pues  tiene  justa  causa.    

3. ¿Qué  pasa  si  la  entrega  no  la  hace  el  dueño?  El  adquirente  pasa  a  ser  poseedor  civil.    
4. ¿Qué  pasa  si  no  hay  justa  causa?    
En  la  tradición  hay  5  justas  causas.    
-­‐
Crédito:  consiste  en  el  cumplimiento  de  una  obligación  de  dar  un  objeto  cierto.  (dar,  
técnicamente,  consiste  en  transferir  el  dominio)  (Objeto  cierto  es  una  cosa  
específicamente  determinada,  ej.  el  esclavo  Sticho,  específicamente  ese  esclavo)    
-­‐
Solución:  consiste  en  el  cumplimiento  de  una  obligación  de  dar.  (una  cosa  cualquiera,  
ej.  un  esclavo,  que  puede  ser  cualquier  esclavo,  da  lo  mismo  cual,  mientras  sea  un  
esclavo)  
 -­‐  Compra:  La  obligación  del  vendedor  de  entregarle  la  cosa  al  comprador.  
-­‐
Donación:  acto  de  mera  liberalidad.      
-­‐
Dote:  conjunto  de  bienes,  de  cosas  que  el  padre  de  la  novia  le  da  (transfiere  el  
dominio)  al  novio.  Esto  sucede  antes  del  matrimonio.  
Cada  vez  que  el  dueño  de  una  cosa  entre  algo  en  los  primeros  puntos  1,2,3,4  está  transfiriendo  
el  dominio.  Aunque  no  quiera.  En  el  derecho  romano  no  es  requisito  en  la  tradición  la  
intención,  contrario  al  código  civil.  
 
 Usucapión  
Consiste  en  la  adquisición  del  dominio  de  las  cosas  a  través  de  su  prolongada  posesión,  pero  
posesión  civil.  Existe  entre  ambas  (usucapión  y  posesión  civil)  una  íntima  vinculación.    

Requisitos  para  adquirir  por  usucapión:    

-­‐ Respecto  de  la  cosa:  La  cosa  debe  ser  de  aquellas  que  el  derecho  califica  como  
susceptibles  de  ser  adquiridas  de  esta  forma.    
*por  regla  general  todas  las  cosas  se  pueden  adquirir  por  usucapión,  pero  hay  excepciones:  los  
fundos  que  pertenecen  a  mujeres,  como  medida  de  protección,  y  las  res  furtivas  o  cosas  
robadas.  

-­‐ Respecto  de  la  posesión:  Debe  ser  posesión  civil,  es  decir  debe  estar  fundamentada  en  
una  justa  causa.  Son  9  justas  causas,  del  1  al  5  las  mismas  de  la  tradición.  Justas  causas  de  
la  tradición  pasan  a  ser  justas  causas  de  la  usucapión  cuando  por  algún  motivo  la  
tradición  no  permite  la  transferencia  del  dominio  (Ocurre  cuando  no  se  cumple  un  
requisito  de  la  tradición,  ej:  en  la  tradición  no  entrega  el  dueño,  o  cuando  la  tradición  
recae  sobre  un  res  mancipi)  

-­‐ Derevictio  (abandono)  

-­‐ Decreto  del  magistrado:  en  virtud  del  interdicto  quem  fundum  (donde  el  beneficiado  
queda  como  poseedor  civil  y  pretorio  al  mismo  tiempo)    
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

-­‐ Legado  vindicatorio:  es  modo  de  adquirir  y  justa  causa.  Lo  anterior  depende  de  que  si  
quien  legue  es  dueño  o  no.  Si  el  dueño  del  esclavo  Sticho  lega  vindicatoriamente    

-­‐ Conjunto  de  justas  causas  pequeñas  o  Pro  Suo:  por  ejemplo,  en  la  acción  
reivindicatoria,  cuando  se  condena  al  demandado,  y  este  decide  pagar  el  precio  
sobrevalorado  del  esclavo  y  quedarse  con  él,  queda  en  posesión  de  aquella  como  
poseedor  civil,  fundamentado  en  la  justa  causa  pro  suo.    

-­‐ -­‐  Respecto  del  plazo  o  transcurso  del  tiempo:    

Depende  de  si  la  cosa  es  mueble  o  inmueble  

-­‐ Mueble:  Si  soy  poseedor  de  una  cosa  de  este  tipo  por  1  año,  entonces  me  convierto  en  
dueño.  Inmueble:  2  años.    

 
 
 
Requisitos  sobre  ambos  plazos    
 El  transcurso  del  tiempo  debe  ser  ininterrumpido,  es  decir  1  o  2  años,  dependiendo  del  tipo  de  
bien,  de  corrido.  
• ¿Desde  cuándo  se  cuentan  1  o  2  años?  Desde  que  se  empezó  a  poseer.  Esto  depende  
de  si  se  acepta  de  la  teoría  del  corpus  o  del  animus.    
• Supongamos  que  alguien  es  poseedor  civil  del  esclavo  Sticho  y  se  muere  justo  al  
cumplir  seis  meses  de  posesión.  ¿El  heredero  puede  utilizar  la  continuidad  de  la  posesión  (los  
6  meses  del  dueño  que  murió)  o  tiene  que  empezar  desde  cero?  

-­‐ La  primera  inclinación  es  que  se  debe  empezar  desde  cero,  pues  la  posesión  es  un  
hecho,  que  se  traduce  en  la  tenencia  material  del  objeto,  y  lo  que  se  puede  transferir  son  
derechos  y  no  hechos.  Por  eso,  por  ejemplo,  la  responsabilidad  penal  es  personalísima.    

-­‐ Los  juristas  romanos  dicen  que  NO,  que  se  puede  sumar  el  tiempo,  puede  seguir  
contando  esos  6  meses.  Esto  se  debe  a  que  en  el  concepto  romano  el  heredero  es  la  
misma  persona  que  el  causante  (quien  murió,  en  este  caso),  su  continuador  perfecto,  y  
por  ser  jurídicamente  la  misma  persona  puede  seguir  contando  los  plazos.    

-­‐ El  caso  del  legatario  es  distinto,  este  queda  como  poseedor  civil,  y  debe  esperar  1  o  2  
años  según  el  tipo  de  bien,  desde  que  recibe  el  bien.  
*Para  recapitular,  el  tiempo  se  puede  sumar  si  se  es  heredero,  pero  no  si  se  es  legatario.  Este  
se  debe  a  que  el  heredero  es  el  continuador  jurídico  del  causante.    
Ahora  supongamos  que  alguien  compra  un  esclavo,  y  se  lo  compra  a  alguien  que  no  es  el  
dueño,  sino  poseedor  civil,  y  ha  sido  poseedor  de  este  tipo  durante  seis  meses.  En  este  caso,  al  
comprador  no  se  le  pueden  sumar  los  seis  meses  del  vendedor,  puesto  que  no  hay  continuidad  
jurídica,  y  las  justas  causas  son  distintas.  Por  lo  tanto,  el  plazo  se  considera  desde  la  posesión  
material  de  la  cosa,  en  virtud  de  la  justa  causa  que  es  importante  para  el  comprador.  
Para  finalizar,  se  permite  la  successio  posesionis  en  Roma,  pero  no  la  accessio  posesionis.    
Derecho  Romano  –  Terrazas  
Apuntes  de  Clases-­‐  Ariel  Césped  

• Successio  posesionis:  puede  sumar  lo  que  tenía  el  poseedor  anterior,  debido  a  la  
continuidad  jurídica  (testamento,  herencia)  
• Accessio  posesionis:  el  vendedor  no  le  puede  ceder  el  tiempo  al  nuevo  comprador.  
(compra-­‐venta)