RESUMEN DE LA OBRA

En el campo histórico se ve como el Igsoc reafirma su poder

eliminando todo lo que vaya en contra de su realidad. En cierto modo
suprime el pasado.

El partido hace que todos le obedezcan ciegamente y destruye

cualquier valor sentimental como el amor o la amistad.

El protagonista, Wiston, es un miembro del Partido Exterior. Está en

contra de las ideas del mismo y quiere sacar la verdad a la luz
luchando contra lo que les quiere obligar a pensar, y piensa que los
proles son los únicos que pueden derrotarlo.

Con el tiempo una compañera que trabaja en el departamento de

novela (otra sección de su mismo ministerio) le hace saber el
sentimiento de amor que tiene hacia él, todo ello mientras son
́ por el Gran Hermano.
vigilados todas las horas del dia

Así surge, a espaldas del Partido, una relación entre ambos.

Wiston alquila una habitación en un barrio prole y hace de ella una
especie de refugio privado.

Meses después, Julia, la mujer, acude a este rincón privado para

reunirse con Wiston, aún sabiendo que corren el riesgo de ser
descubiertos.

Wiston contacta con O B ́ rien, un miembro del Partido interior que, al

parecer, comparte su misma opinión. O B ́ rien es el que le hace creer
en la existencia de la Hermandad, una especie de organización en
contra del gobierno del momento y que tan solo es un rumor entre los
proles.

Una tarde, estando en la habitación, llega la policia

́ y se descubre una
tele pantalla debajo de un cuadro por la cual les habia ́ n estado
observando.

́ alquilado la habitación era miembro de la

El hombre al cual habia
́ del Pensamiento.
Policia
Wiston y Julia son encarcelados llevándoles al ministerio del amor. Allí
los torturan tanto fiś ica como psicológicamente hasta que se rinde a
OB ́ rien (descubriendo que es allí dónde éste trabaja) y acaba amando
al Gran Hermano, traicionando a su amor, Julia, y deshaciéndose de
todas sus ideas, aceptando las del Partido.

Después le dan la libertad, pero él ya sabe que su única misión allí es
esperar a que la muerte le llegue, y entonces será como cómo tantos
otros, nunca habrá existido y su lucha no habrá servido para nada.

IDEAS PRINCIPALES

La idea principal más importante en este libro es la de libertad, el valor

de la libertad y e derecho que debemos tener cada uno ala misma,
presentándola como algo muy valioso que debemos cuidar y que
nadie nos puede quitar, claro que siempre hay que tener en cuenta
que mi libertad termina donde empieza la de otro.

Pone un punto de vista pesimista desarrollando una historia en la cual

la libertad esta coaccionada en todos sus sentidos, y cualquiera que
intente recuperarla será convencido a la fuerza de que no debe
hacerlo. Al final todos aceptarán este modo de vida estando totalmente
de acuerdo con él.

Otra idea que se ve clara es el poder de convicción de los que se

pueden considerar amigos. O B ́ rien le da una

puñalada por al espalda a Wiston y le engaña en su beneficio.

Orwell presenta la amistad, con esto, como un modo de conseguir lo

que uno quiere, una modo muy egoiś ta, este tipo de amistad no suele
ser el habitual en nuestra sociedad pero Orwell no está muy
equivocada porque situaciones parecidas a estas nos podemos
encontrar hoy en diá .

Y en un papel menos importante estaria ́ el valor del amor como tal y la

impotencia que siente Wiston al no poder imponer sus ideas y abrir los
ojos al resto del mundo. Claro está que esto último no convendria
́ al
Partido, el cual se ve en la necesidad de callar rápidamente esa voz
de protesta de Orwell antes de que se haga más poderosa y antes de
que encuentre seguidores.

EXPLICACIÓN DE LAS IDEAS PRINCIPALES

La idea principal y la cual no abandona el autor en todo el libro es la

de libertad que en este caso está totalmente prohibida.

É sta es una idea compleja en la actualidad.

El libro nos traslada a una sociedad en al cual la libertad está

encarcelada y coaccionando las mentes de todos, aquellos que tienen
el máximo poder logran manejar a cada persona. Esto muestra clara
mente una crit́ ica de Orwell y una disconformidad hacia la división de
clases y hacia los derechos de cada una de ellas, que deberia ́ n ser los
mismos ya que nadie es dueño de otro.

Por un lado podemos hablar de una coacción en la libertad de

pensamiento. Uno de los principales rasgos del ser humano es la
racionalidad. Si no se puede hacer uso de la misma, el ser humano
pasa a ser una marioneta fácil de manipular y que siempre va a estar a
las órdenes de un ser racional que la manejará en su beneficio. Esto
solo se detendrá cuando uno de estos seres irracionales empiece a
ser racional (Wiston), pero inmediatamente sus superiores tratarán de
callarle a toda costa. Se resignará a volver a ser un hombre irracional
o morirá en el intento de dejar de serlo.

Según el punto de vista de Orwell, el pensamiento puede ser

controlado con el poder de las clases superiores, y nos demuestra
esto haciendo que Orwell piense todo lo contrario que el resto de la
́ , hacernos ver como pueden
gente, para luego, al intervenir la policia
callar a Wiston y hacerle pensar como los demás, convencerlo del
todo de que es lo correcto.

Por otro lado, esta coacción en la libertad de pensamiento conlleva el

mismo efecto en la libertad de expresión, la cual según Orwell es
mucho más fácil de controlar, aunque siempre hay quien viola las
normas, en este caso Wiston escondiéndose de las cámaras para
escribir en su diario. Esto impide que un ser racional pueda difundir
sus ideas contradictorias a las de al mayoria ́ antes de ser callado.
Hoy en diá puede que todo esto influya mucho en nuestras vidas y no
nos demos cuenta. Desde el momento en el que naces condicionan tu
pensamiento; según el lugar donde nazcas, según las ideas de tus
padres y, sobre todo, según las ideas de todos los que diariamente
están contigo. É stos últimos son los que más influyen en tu forma de
pensar y, en algunos casos, los que limitan tu libertad.

Se muestra como Wiston añora ambas libertades cuando empieza a

verse en su infancia como un niño mal criado y rebelde a que nadie
controlaba.

Desde 1945 (fin de la II Guerra Mundial), las dos grandes potencias

intentan imponer su ideologia ́ en diversos paiś es. Puede ser este
influencia de la situación histórica del momento la que tuvo Orwell al
reflejar esos intentos de imposición de ambas ideologia ́ s como
coacciones a la libertad de todos los de su alrededor y se él mismo.

Durante el momento en que Orwell escribió el libro, Gran Bretaña se

gobernaba bajo un régimen puramente socialista que continuó más
suavemente hasta 1975, pero ya en manos de un partido conservador.

En este libro, el objetivo de conseguir la libertad está camuflado tras la

lucha de un hombre por intentar cambiar las cosas y recobrar su
dignidad. Bien refleja eso de que no se sabe lo que se tiene hasta que
se pierde. Nadie saber el grado de libertad que tiene hasta que por
una razón u otra deja de tenerlo.

Otra idea que también me ha llamado la atención es la facilidad con la

que falsifican la historia, y en especial, que con esto transforman la
mentira en verdad. Las cosas pasadas han sido de una manera y no
́ sobre el pasado puede
es posible otra, por lo cual cualquier otra teoria
ser calificada de mentira, aunque sea una de las mayores verdades.
Pero si los documentos son modificados y el resto los creen, pasa a
ser verdad, ya que son aceptados por la mayoria ́ y no es posible
demostrar lo contrario. Con esto Orwell muestra la facilidad de
manipulación de las clases altas y hace una denuncia contra esto.

́ ya que modifican la realidad, en este

Esto muestra una clara ideologia
caso las verdades, en beneficio del más poderoso, el Partido.
La reflexión de todo esto puede llevar a preguntarnos si la verdad es
relativa. Orwell nos invita a pensar en la posibilidad de que el pasado
tal y como nos lo han enseñado no existe, y que estamos creyendo
una mentira como la que rodeaba la vida de Wiston.

Afortunadamente tenemos datos que concluyen que esto no es asi,́

pero tras leer el libro puedes empezar a dudar sobre la validez de esos
datos.

El autor muestra una actitud pesimista hacia esto, cree que todo el
mundo deberá aceptar todo lo que le enseñan y morir sin poder
plantearse si es verdad o no, no muestra la posibilidad de que esto
cambie ya que da a entender que siempre que haya un eslabón de la
cadena que se desvie ́ de su dirección acabará o muerto, o volviendo
otra vez a su sitio y cumpliendo su papel de marioneta como todos los
demás.

Las ideas que saldrán adelante siempre serán aquellas a las cuales
apoye la mayoria ́ . En el momento en el que se narra el libro, es obvio
que las ideas de Wiston no tendrán la más min ́ ima oportunidad, pero
si pudieran ser trasmitidas, quién sabe si conseguiria ́ n en algún
momento reunir el poder necesario para lanzarse y hacerse con la
victoria y es que le ser humano ha de luchar por seguir siendo lo que
es, sobre tofo, libre, esto es lo que Orwell quiere hacer llegar a lector,
sobre todo a los del momentos que están siendo bombardeados por
dos ideologia ́ s diferentes y que si no piensan k son precisamente
ideologiá s, serán manejados, como Wiston.
VALORACIÓN PERSONAL

Pienso que Orwell se vio tan sumamente influido por la situación

histórica en la que vivia
́ que fue eso lo que le llevó a escribir esto.

Cuando terminas de leer el libro piensas que puede caber la

posibilidad de que vivas en un mundo como ese pero no te estés
dando cuenta, te sitúas en el lugar de Wiston y piensas que seria ́
horrible vivir en una sociedad así y, si quererlo, esta rechazando esa
posibilidad ya que es cierto que hay pruebas fiś icas que nos
demuestran como fue la vida que hubo antes de la nuestra y algunas
de estas pruebas las tenemos a nuestro alcance. Esto es lo que nos
hace auto refutarnos esa posibilidad sin querer, aunque en un principio
no argumentemos porqué no puede ser asi.́

En un plano más secundario se ve reflejada la impotencia de Wiston

por no poder hacer nada para que sus ideas sean oid ́ as y que puedan
adquirir ese poder pasa pasar a ser ciertas.

Personalmente pienso que esto podriá ser lo que sentia

́ Orwell por el
́ ya que todo el
tema de la ideologia

mundo no sabia ́ que realmente habia

́ una trasformación en todo lo que
les estaban diciendo.

La forma en la que Orwell oculta las ideas principales entre el

desarrollo de la historia está muy elaborada y muy bien hecha, sin
embargo ay ideas que no comparto con el autor, como puede serlo su
punto de vista en cuanto al control del pensamiento se refiere. É l nos
da a entender que el pensamiento se puede controlar, y de hecho así
lo pone en manifiesto en su libro, yo creo que siempre habrá un lugar
o una forma por la que podamos ser libres de pensamiento aunque
solo en cierto modo ya que todo nuestro entorno nos condiciona esto.
Aquí se me vulva a plantear la pregunta ¿es la libertad relativa? yo
creo que para bueno o para malo, sí que lo es.

Si bien la finalidad de un libro se resume con las tres palabras latinas

deleitare, docere y movere este libro cumple las tres ya que deleita, da
placer al leerlo (deleitare), enseña, tiene unas ideas que se pueden
llevar a la práctica en la vida real (docere) y conmueve y hacer que
reflexiones sobre si puede ser que vivas engañado/a y si puede ser
que tu mundo no sea como pensabas (movere), aunque luego te des
cuenta de que no es así . Todo libro que cumpla esto tres requisitos es
un buen libro y, por supuesto, este no va a ser menos.

A su vez, deja un final para la reflexión del propio lector. Cuando lo

terminé me sentí en un principio engañada. Luego me di cuenta de
que no era mi realidad pero no descarté ni descarto la posibilidad de
que esto pueda ocurrir en un futuro.
No creo que le falte nada, aunque creo que le sobra un poco de
imaginación. Gracias a dios es un libro totalmente ficticio.