UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI-FILIAL
AREQUIPA
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
“Derechos o acciones imprescriptibles”
Curso: civil XX- prescripción y caducidad
Docente: Galois Antonio Riveros Bejarano
Alumna: Tito Andrade Laura Priscila
Semestre: X
Año- 2018
Introducción
Imprescriptible es la condición de un hecho delictivo que no puede ampararse en su
invalidez por el paso del tiempo. Imprescriptible significa que no puede prescribir, es decir,
que no pierde vigencia ni perece por el transcurso del tiempo. Un derecho imprescriptible
es un derecho que nunca perderá validez.
En el presente trabajo, se buscó información sobre el concepto de imprescriptibilidad y las
acciones imprescriptibles. A fin de poder ser estudiado y analizado en las clases de
prescripción y caducidad.
Según la búsqueda de información la imprescriptibilidad cuenta con cinco tipos de acciones
imprescriptibles. Cada una de estas será analizada en fondo a fin de comprender las
funciones, la justificación de esta.
Imprescriptibles
Las pretensiones imprescriptibles entendidas como aquellas en las que el trascurso del
tiempo no hace que pierda su vigencia ni puede perecer. Así, pues, no existe un límite
temporal para que pueda ser planteado o propuesto; no pierde su validez nunca. (1)
Los Derechos Humanos son sagrados e imprescriptibles. Son aquellos derechos inherentes
a la persona humana, aquellos que el hombre posee por el mero hecho de serlo. Además
de sagrados e imprescriptibles, son universales e inalienables. Los únicos destinatarios de
estos derechos son el hombre y la mujer.
Las acciones de estado civil que no tengan establecido plazo para su ejercicio.
La acción declarativa de la cualidad de heredero.
Las acciones divisorias de los comuneros y de los coherederos y las de deslinde, sin
perjuicio de la prescripción adquisitiva de los bienes afectados. (2)
Las acciones imprescriptibles en el Código Civil Peruano:
Dentro de tal orden de ideas, precisa aclararse que cuando el Código Civil Peruano trata
acerca de una acción que no prescribe, así lo establece, señalando siempre que ella es
imprescriptible.
De esta forma se ha procedido solamente en cinco casos específicos, los mismos que, por
su importancia, han sido recogidos por el legislador de 1984 como supuestos de
imprescriptibilidad de la acción, dada su gravedad, ya sea de orden personal o patrimonial,
razón por la cual se ha preferido sacrificar la seguridad jurídica destinada a proteger la
prescripción, por el perpetuo ejercicio de la acción que la ley concede al beneficiado.
A. La acción de filiación:
El primer caso de acción imprescriptible está contenido en el artículo 373, relativo a
la filiación:
Artículo 373.- “El hijo puede pedir que se declare su filiación. Esta acción es
imprescriptible y se intentará conjuntamente contra el padre y la madre o contra
sus herederos.”(3)
Sin duda, se ha considerado la enorme importancia de esta acción, en base al
derecho de todo ser humano de contar con una filiación legalmente reconocida.
Pero, más allá de la importancia de esta acción, lo que correspondería es
formulamos la pregunta que, si acaso se podría interpretar que en la eventualidad
de que el artículo 3 73 del Código Civil no hubiese señalado la imprescriptibilidad de
la acción de filiación, dicha acción igualmente sería imprescriptible.
No nos cabe duda alguna de que, independientemente de la gravedad del tema
controvertido, la respuesta negativa se impone, pues más allá de razones
sentimentales o incluso de Derecho, no tendríamos ninguna de carácter definitivo y
contundente para sostener la imprescriptibilidad de la acción de filiación, a menos
que la ley -como en efecto lo ha hecho- señale su carácter imprescriptible. Nótese
que la ley, a pesar de la importancia de la materia, ha tenido que señalar de manera
expresa que la acción es imprescriptible, precisamente para que lo sea.
De no haberse establecido expresamente tal carácter, simplemente tendríamos que
recurrir a analizar cuál de los plazos generales de prescripción, establecidos por el
artículo 2001 del Código Civil, le sería aplicable.
B. La acción petitoria de herencia:
El segundo caso de acción imprescriptible está constituido por la acción petitoria de
herencia, regulada en el artículo 664 del Código Civil:
Artículo 664.- “El derecho de petición de herencia corresponde al heredero que no
posee los bienes que considera que le pertenecen, y se dirige contra quien los posea
en todo o parte a título sucesorio, para excluirlo o para concurrir con él.”(4)
A la pretensión a que se refiere el párrafo anterior, puede acumularse la de declarar
heredero al peticionante si, habiéndose pronunciado declaración judicial de
herederos, considera que con ella se han preterido sus derechos.
Las pretensiones a que se refiere este artículo son imprescriptibles y se tramitan
como proceso de conocimiento. Se ha considerado, sin duda, la enorme importancia
de esta acción, en base al derecho de toda persona de poder contar con el
patrimonio que le corresponde y que, por diversas razones, no posee, luego de una
sucesión.
Pero -lo reiteramos-, más allá de la importancia de esta acción, lo que
correspondería es formulamos la pregunta de si acaso se podría interpretar que en
la eventualidad de que el artículo 664 del Código Civil no hubiese señalado la
imprescriptibilidad de la acción petitoria de herencia, dicha acción sería
imprescriptible.
Aquí tampoco cabe duda de que, independientemente de la gravedad del tema
controvertido, la respuesta negativa se impone, pues fuera de cualquier otra
consideración jurídica, no tendríamos ninguna razón absolutamente contundente
para sostener la imprescriptibilidad de dicha acción, a menos que la ley como en
efecto Jo ha hecho- señalase su carácter imprescriptible.
Entonces, de no haberse precisado en la ley su carácter imprescriptible, igualmente
tendríamos que recurrir a analizar cuál de los plazos generales de prescripción,
establecidos por el artículo 2001 del Código Civil, le sería aplicable.
C. La acción de nulidad de la partición por preterición de un sucesor:
El tercer caso de acción imprescriptible regulado por el Código Civil Peruano de
1984, es el contenido en el artículo 865, relativo a la acción de nulidad de la partición
por preterición de un sucesor:
Artículo 865.- “Es nula la partición hecha con preterición de algún sucesor. La
pretensión es imprescriptible y se tramita como proceso de conocimiento.”(5)
La nulidad no afecta los derechos de los terceros adquirientes de buena fe y a título
oneroso. Sin duda se ha considerado la enorme importancia de esta acción en base
al derecho de toda persona de poder contar con el patrimonio que le corresponde
y no ser preterido, relegado o excluido de una sucesión.
En este caso, al igual que en los dos anteriores, más allá de la importancia de esta
acción, correspondería formularnos nuevamente la pregunta de si acaso se podría
interpretar que en la eventualidad de que el artículo 865 del Código Civil no hubiese
señalado la imprescriptibilidad de la acción de nulidad de la partición por preterición
de un sucesor, ella sería imprescriptible. En este supuesto tampoco cabe ninguna
duda de que, independientemente de la gravedad del tema controvertido, la
respuesta negativa se impone, pues no tendríamos una razón definitiva para
sostener la imprescriptibilidad de dicha acción, a menos que la ley -como en efecto
lo ha hecho-- señalase su carácter imprescriptible. Es así que, de no haberse previsto
la imprescriptibilidad, simplemente tendríamos que recurrir a analizar cuál de los
plazos generales de prescripción, establecidos por el artículo 2001 del Código Civil,
le sería aplicable.
D. La acción reivindicatoria:
El cuarto caso de imprescriptibilidad contenido en el Código Civil Peruano está
constituido por la acción reivindicatoria, regulada en el artículo 927 de dicho cuerpo
legal:
Artículo 927.- “La acción reivindicatoria es imprescriptible. No procede contra aquel
que adquirió el bien por prescripción.” (6)
Aquí también, se ha considerado la enorme importancia de esta acción, en base al
derecho de toda persona, de poder recuperar la posesión de un bien cuya propiedad
le pertenece.
Como se sabe, la acción reivindicatoria es aquélla que ejerce el propietario no
poseedor contra el poseedor no propietario. Pero -una vez más-, fuera de la
importancia de esta acción, lo que correspondería es formularnos la pregunta de si
acaso se podría interpretar que en la eventualidad de que el artículo 927 del Código
Civil no hubiese señalado la imprescriptibilidad de la acción de filiación, dicha acción
sería -de todos modos, imprescriptible.
No nos cabe duda de que, con prescindencia de la gravedad del tema controvertido,
la respuesta negativa se impondría, pues más allá de argumentos en torno a la
naturaleza jurídica del derecho de propiedad, careceríamos de una razón
absolutamente contundente y definitiva para sostener la imprescriptibilidad de la
acción reivindicatoria, a menos que la ley --como en efecto lo ha hecho-señalase
su carácter imprescriptible.
En este caso, al igual que en los tres supuestos precedentes, de no haberse señalado
su carácter imprescriptible, simplemente tendríamos que recurrir a analizar cuál de
los plazos generales de prescripción, establecidos por el artículo 2001 del Código
Civil, le sería aplicable.
Y luego de efectuar dicho análisis no habría duda de que -en este hipotético
supuesto- el plazo que le correspondería sería el de diez años, que contempla el
artículo 2001, inciso 1, para la acción real.
E. La acción de partición:
El quinto y último supuesto de acción imprescriptible contemplado por el Código
Civil Peruano, está constituido por la acción de partición, regulada en el artículo 985
del citado cuerpo legal:
Artículo 985.- “La acción de partición es imprescriptible y ninguno de los
copropietarios ni sus sucesores pueden adquirir por prescripción los bienes
comunes.” (7)
Sin duda, se ha considerado la enorme importancia de esta acción, en base a que al
Derecho le resulta incómoda la situación de indivisión. El Derecho estima que
cuando un bien se encuentra sujeto al régimen de copropiedad, tal indivisión hace
que las decisiones sobre el bien resulten menos eficientes, tanto respecto a su
comercialización, como respecto a las decisiones de inversión o mejoramiento del
propio bien. En tal sentido, se aprecia que la estructura de la normatividad sobre
partición contenida en el Código Civil Peruano de 1984, tiende, ineludiblemente, a
buscar que tarde o temprano- se consiga la partición del bien, a fin de evitar las
cuotas partes ideales y lograr que los copropietarios se conviertan en propietarios
de partes materialmente individualizadas de dicho bien.
Pero aquí también, más allá de la importancia de esta acción, lo que correspondería
es formularnos la pregunta de si acaso se podría interpretar que en la eventualidad
de que el artículo 985 del Código Civil no hubiese señalado la imprescriptibilidad de
la acción de filiación, dicha acción sería imprescriptible.
Tampoco tenemos dudas de que, independientemente de la importancia del tema
controvertido, la respuesta negativa se impondría, pues más allá de poderosísimas
razones económicas o, incluso, de lógica elemental, no tendríamos el argumento
definitivo de orden jurídico para sostener la imprescriptibilidad de la acción de
partición, a menos que la ley -como en efecto lo ha hecho- señalase su carácter
imprescriptible.
Aquí, al igual que en los cuatro supuestos precedentes, de no haberse señalado su
carácter imprescriptible, simplemente tendríamos que recurrir a analizar cuál de los
plazos generales de prescripción, establecidos por el artículo 2001 del Código Civil,
le sería aplicable. Y en este hipotético caso el plazo que le correspondería sería el de
diez años, que contempla el artículo 2001, inciso 1, para la acción real.
El tratamiento de los bienes fiscales en la prescripción
Los bienes fiscales comunes o bienes estrictamente fiscales dejaron de ser
prescriptibles, se convirtieron en bienes imprescriptibles. La razón de esta
afirmación es la siguiente:
La declaración de pertenencia es la afirmación que hace el juez, en la sentencia,
después de comprobar que se han cumplido los requisitos establecidos en la ley, de
que alguien ha adquirido un bien por este modo. En este caso, quien cree que en su
favor se ha cumplido la prescripción adquisitiva, demanda para que el juez haga la
declaración de pertenencia. Pero si no procede la declaración de pertenencia en
relación con los bienes de propiedad de las entidades de derecho público, tampoco
procede oponer la excepción de prescripción ante la demanda reivindicatoria de uno
de tales bienes. ¿Por qué? Porque cuando prospera la excepción de prescripción
adquisitiva, lo que el juez declara es, en el fondo, lo mismo: que el demandado ha
adquirido el bien por usucapión. La diferencia consiste en que en el primer caso
(acción de pertenencia) la declaración se hace en favor del actor; en el segundo
(proceso reivindicatorio), del demandado. (8)
La verdad, pues, es ésta: hoy día los bienes fiscales comunes o bienes estrictamente
fiscales son imprescriptibles.
No sobra advertir que lo relativo a los bienes públicos o de uso público no se
modificó: siguen siendo imprescriptibles, al igual que los fiscales adjudicables que
tampoco pueden adquirirse por prescripción.
Entonces la prescripción puede extinguirse un derecho por efecto; como por
ejemplo una infracción de tránsito, que no puede ser sancionada con una multa
luego de cinco años, ya que pasado ese lapso el derecho de reclamarla pierde
validez. La legislación de cada nación o estado establece un límite temporal, un
tiempo determinado para el juzgamiento de cada acción delictiva. Pasado ese
tiempo estipulado, no puede accionarse judicialmente ya que se carece del derecho
a hacerlo por efecto del paso del tiempo o prescripción. Una vez comprendido el
concepto de prescriptible, que ocurre con el transcurso del tiempo sobre una
situación de hecho (ya ocurrida) y a la que sólo falta la formalidad legal que la
consolida jurídicamente, podemos avanzar en la comprensión de la definición de
imprescriptible. Si bien la mayoría de los delitos son prescriptibles, hay algunos
derechos que no se pierden ni cambian por el transcurrir del tiempo, por lo que son
imprescriptibles. Es decir que el propietario de estos derechos los ostentará
indefinidamente, ya que no caducan por el paso del tiempo. Tal es el caso de los
delitos de lesa humanidad, que afectan los derechos humanos (o sea que atentan
contra la integridad y dignidad humana) y que fueron cometidos por las dictaduras
del nazismo alemán, el fascismo italiano y las dictaduras en la mayoría de los países
de América Latina. Dichos delitos consistieron en torturas, detenciones
injustificadas, desaparición de personas, apropiación de menores, asesinatos entre
otros que detentan el carácter de imprescriptibles por ser aberrantes. Es decir que,
si no fueron juzgados oportunamente, no se anula la posibilidad de hacerlo pase el
tiempo que pase ya que por su brutalidad no pueden quedar impunes. (9)
Conclusión
Imprescriptible es la condición de un hecho delictivo que no puede ampararse en su
invalidez por el paso del tiempo. Imprescriptible significa que no puede prescribir, es decir,
que no pierde vigencia ni perece por el transcurso del tiempo. Un derecho imprescriptible
es un derecho que nunca perderá validez.
El tiempo produce la consolidación de ciertos derechos, y también la pérdida de ellos según
de qué situación se trate y de la legislación vigente.
Por ejemplo, la adquisición de una propiedad ajena por usucapión, es una forma de adquirir
la titularidad de un inmueble por el hecho de ocuparlo y pagar sus impuestos una
determinada cantidad de años.
La imprescriptibilidad refiere a la imposibilidad de refugiar una acción delictiva en la figura
de la prescripción, es decir, a la invalidez del reclamo por el transcurso del tiempo.
Bibliografía
1. Ley 1/1973 de 1 de marzo, por la que se aprueba la Compilación del Derecho
Civil Foral de Navarra.
2. Ley 41. Acciones imprescriptibles: “TÍTULO IV De la prescripción de acciones”
3-4-5-6-7 http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/viewFile/9054/9465
8 https://es.slideshare.net/oscarvielich/codigo-civil _ “Derechos Reales
comentado”- Tomo v
9 “Imprescriptible” (s/f.). En QueSignificado.com. Disponible en:
https://quesignificado.com/imprescriptible/ [Consultado: 11 de octubre de
2018].
