EXP : 536-2014
ESPEC. LEGAL : FUENTES CUEVA
ESCRITO : Nº 02
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : REFORMULO CAUCION
SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO – TRANSITO Y
SEGURIDAD VIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA.
JUAN RAMON LAYNES RENGIFO, en los
seguidos por NELSON DANIEL PAZ TORRES, sobre DELITO CONTRA LA VIDA,
EL CUERPO Y LA SALUD – LESIONES CULPOSAS AGRAVADAS, a Ud., con
todo respeto expongo lo siguiente:
Que, habiendo sido notificado con la resolución
número seis, de fecha dieciséis de Julio del dos mil catorce, en la que se ha
declarado NO HA LUGAR a lo solicitado en nuestro escrito Nº 01, respecto a la
presentación de Fianza Personal, expongo lo siguiente:
1) Que, teniendo en cuenta lo señalado por su adjudicatura, reformulamos
nuestro pedido solicitando se reconsidere el monto de caución establecido
en el inciso e) de la Resolución Nº 03 de fecha 26 de Junio del 2014, en la
que se resuelve “Pagar una caución que asciende a la suma de DOS MIL
QUINIENTOS NUEVOS SOLES, debiendo el procesado depositar en el
banco de la nación a nombre del Juzgado Penal (…) “, respecto a esto, como
ya lo hemos mencionado anteriormente, por el tipo de actividad laboral que
desempeño (Chofer particular), seria económicamente imposible cumplir con
la caución impuesta dado que el ingreso mensual que percibo es de Mil
Nuevos Soles (S/. 1,000.00), tal y como lo señalo en la Declaración Jurada
presentada en el anterior escrito.
Sustento mi solicitud de acuerdo a lo establecido por el art. 183º del Código
Procesal Penal (D.L. Nº 638) que en su primer párrafo indica, “La caución
se fijara solamente cuando se trate de imputados con solvencia
económica (…)”, es decir, que cuenten con los medios económicos
necesarios para el cumplimiento de la misma. Así también la Jurisprudencia
refiere: “Para la prestación de una caución económica deberá tomarse en
cuenta en primer lugar la naturaleza del delito, es decir la gravedad, impacto
social, daño ocasionado, sus agravantes y cualquier otra circunstancia que
haga probable una pena grave y por lo tanto que el encausado eluda el
castigo y además considerarse la situación económica del imputado,
educación, profesión y situación familiar”1 <<énfasis nuestro>>.
Así mismo, debemos indicar que el objetivo de establecer una caución, resulta de
asegurar que el imputado se apersone al proceso, tal y como lo señala la
Jurisprudencia “Que la aplicación de la caución obedece a la necesidad de
garantizar que el encausado no se aleje del proceso, debiendo tener en cuenta el
juzgador al momento de fijarla, las circunstancias que puedan motivar dicho
distanciamiento, tales como la naturaleza del delito y los antecedentes del
procesado; siendo proporcional la cantidad fijada a las posibilidades que exista un
riesgo para el proceso, no pudiendo dejarse de tener en cuenta las posibilidades
económicas del justiciable”2, siendo que, para el presente caso, no existe riesgo de
ausencia en el mismo, dado que me he apersonado debidamente al proceso y
además no cuento con antecedentes penales ni judiciales, sin embargo para el
establecimiento del monto de la misma, el legislador no ha tomado en cuenta mis
posibilidades económicas, circunstancia que me impide cumplir completamente lo
ordenado, pues lo que obtengo de mi trabajo está destinado para la manutención de
mi hogar.
POR LO EXPUESTO
A Ud., señora Jueza, sírvase tener en cuenta mi solicitud conforme a Ley.
ADJUNTO:
01 Copia de mi DNI .
Lima, 25 de Julio del 2014
1
Exp. Nº 35-98 “A” ROJAS VARGAS Fidel, Jurisprudencia Penal Comentada, Tomo I, Gaceta Jurídica,
p. 632
2
Exp. Nº 2092-00-A; ROJAS VARGAS, Fidel, “Jurisprudencia Penal y Procesal Penal (1999-2000)”,
Idemsa, 2002, p.161
--------------------------------------------
JUAN RAMON LAYNES RENGIFO
DNI N° 07529716
