Filtración
Informe-31 de mayo de 2019
Laboratorio de Fluidos, sólidos y transferencia de calor
Grupo 4 – Subgrupo A
Stalin José Manjarrez Castro1 Daniela Alejandra Romero Garzón2 Edwin Ricardo Sánchez Vargas3 Leidy Katherine
Serrato Triviño4 Alberto Tovar Cuellar5
Objetivos es quien finalmente efectúa la filtración. Este
tipo de filtros puede ser discontinuo o continúo
General dependiendo de cómo se haga la descarga de
los sólidos.
Determinar la eficiencia de filtrado obtenida al • Filtro prensa discontinuo: opera bajo una
separar una mezcla de agua y carbonato de calcio diferencia de presión. En un bastidor metálico
CaCO3 empleando un filtro prensa, que opera a se sitúan placas, el medio filtrante y marcos que
presión constante. direccionan el flujo y retienen el sólido. El
líquido pasa a través de dos resistencias en
Específicos
serie: la de la torta y la del medio filtrante;
1. Calcular la resistencia al medio filtrante (RM) inicialmente la resistencia de la torta es nula y
realizando ensayos con diferentes aumenta progresivamente a medida que
concentraciones de CaCO3 y a diferentes transcurre la filtración, junto con esto pueden
presiones. ocurrir dos situaciones: la presión en el sistema
2. Hallar la resistencia específica de la torta (𝛼) se mantiene constante y el flujo disminuye o el
recolectada en el filtro y su coeficiente de flujo se mantiene constante y la presión
compresibilidad, realizando ensayos a aumenta progresivamente.
diferentes presiones.
A medida que el espesor de la torta aumenta se van
formando canales o capilares entre los sólidos por
Fundamento Teórico los cuales el filtrado fluye en régimen laminar.
Cuando se trabaja a presión constante, puesto que
La filtración es una operación unitaria que tiene la cantidad de sólido va en aumento, el caudal de
como fin la separación de un sólido insoluble que líquido filtrado disminuye. [2]
está presente en una suspensión sólido-líquido, esta
operación consiste en hacer pasar la suspensión a Para determinar la resistencia de la torta y del
través de una membrana porosa (medio filtrante) medio filtrante se emplean las ecuaciones que se
que retiene las partículas sólidas formando la torta. relacionan a continuación
El líquido que atraviesa la membrana porosa y está 𝑑𝑡 𝜇𝛼𝑐𝑠 𝜇
exento de sólidos se denomina filtrado [1]. Los = 2 𝑉+ 𝑅
𝑑𝑉 𝐴 (−∆𝑃) 𝐴(−∆𝑃) 𝑚
tipos de filtro más comunes son los siguientes:
= 𝐾𝑝 𝑉 + 𝐵 (𝟏)
• Filtros Clarificadores: las partículas sólidas
quedan dentro del medio filtrante y no se Donde:
observa una capa de sólidos sobre la superficie 𝜇 = 𝑉𝑖𝑠𝑐𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜 (𝐾𝑔 𝑚/𝑠)
ya que el tamaño de los poros del medio 𝛼 = 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑜𝑟𝑡𝑎 𝑚/𝐾
filtrante es mayor que el de las partículas 𝑐𝑠 = 𝐾𝑔 𝑑𝑒 𝑠ó𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠/𝑚3 𝑑𝑒 𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑎𝑑𝑜
sólidas a ser retenidas y se depositan en medio 𝐴 = Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜 𝑒𝑛 𝑚2
de estos por fuerzas superficiales. 𝑅𝑚 = 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒
∆𝑃 = 𝐷𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑣é𝑠 𝑑𝑒𝑙
• Filtros de Torta: las partículas sólidas 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑦 𝑙𝑎 𝑡𝑜𝑟𝑡𝑎 𝑒𝑛 𝑃𝑎
inicialmente son retenidas por el medio
𝜇𝛼𝑐𝑠
filtrante, pero con el pasar del tiempo se forma 𝐾𝑝 = 2
(2)
𝐴 (−∆𝑃)
una capa de estos sólidos en la superficie del
medio filtrante a la que se le denomina torta y
𝜇 𝐾𝑔 𝑠ó𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑡𝑜𝑟𝑡𝑎
𝐵= 𝑅 (3) 𝑅 (%) = ∗ 100 (7)
𝐴(−∆𝑃) 𝑚 𝐾𝑔 𝑠ó𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙𝑒𝑠
Como la presión es constante, la torta
incompresible y el área constante, las únicas
variables corresponden al tiempo y el volumen de Cálculos previos
filtrado, por lo tanto, se separan variables y se
integra la ecuación 1 resultando Con el fin de determinar cuánto desciende el
nivel del agua en el tanque del almacenamiento
𝑡 𝐾𝑝 𝑉 cuando el filtro se llenará por completo, se
= +𝐵 (4)
𝑉 2 realizaron los cálculos aquí mencionados. En el
Como 𝛼 𝑦 𝑅𝑚 se desconocen, se pueden obtener primer paso se encontró el volumen de dicho
con datos experimentales de volumen de filtrado y tanque, teniendo en cuenta que en el fondo
tiempo. En el eje de las abscisas se grafica V y en el este presentaba una superficie cónica. las
eje de las ordenadas t/V. La ecuación 4, tiene la ecuaciones y datos usados fueron los
forma de una línea recta donde Kp/2 corresponde a siguientes:
la pendiente de la recta y B al corte con el eje t/V.
Finalmente se despeja 𝛼 𝑦 𝑅𝑚 de las ecuaciones 2 y Tabla 1. Medidas tomadas para la determinación
3. [3] del volumen del tanque de almacenamiento.
Objeto medido Valor [cm]
𝐾𝑝 𝐴2 (−∆𝑃) Diámetro de cilindro 49
𝛼= (5)
𝜇𝑐𝑠 Altura del cono 9
Diámetro inferior del cono 3
𝐵𝐴(−∆𝑃)
𝑅𝑚 = (6)
𝜇
Se deseaba que el nivel del tanque presentara
Coeficiente de compresibilidad de la torta 65 cm de altura, por consiguiente:
Por definición de resistencia específica de la torta se 65cm ∗ 49cm2
tiene: Vcilindro = π ∗ = 122573,2 cm3
4
𝛼 = 𝛼0 (∆𝑃) 𝑠 (5)
π ∗ 9 ∗ (49 ∗ 3 + 492 + 32 )
Donde 𝑉𝑐𝑜𝑛𝑜 =
12
𝛼 = 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑜𝑟𝑡𝑎 = 6024,8 cm3
𝛼0 = 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑜𝑟𝑡𝑎
(𝐼𝑛𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒) 𝑉𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 = 122573,2 + 6024,8 = 128598 cm3
𝑠
El filtro posee 5 locaciones donde se
= 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑜𝑟𝑡𝑎
Para determinar el coeficiente de compresibilidad
almacenaría la torta con diámetros de 13 cm y
de la torta se debe linealizar la ecuación 5 dando un grosor de 1,89 cm. Por consiguiente,
como resultado contaba con un volumen de 696,84 cc lo que
equivale a aproximadamente 1,89 kg de
𝑙𝑜𝑔𝛼 = 𝑙𝑜𝑔𝛼0 + 𝑠𝑙𝑜𝑔(∆𝑃) (6)
carbonato (tomando densidad de CaCO3 como
Graficando 𝑙𝑜𝑔𝛼 vs log(∆𝑃) se obtiene la recta 2,71g/cc). Para tener un estimado de la
cuya pendiente es s y el intercepto con el eje variación del nivel se realizó el siguiente
vertical 𝑙𝑜𝑔𝛼0 . calculo:
Rendimiento de filtración.
128598 cm3
El rendimiento de la filtración se abordará a partir 𝑉𝑢𝑠𝑎𝑑𝑜 = ∗ 1,89𝑘𝑔 = 81016,7 cm3
3𝑘𝑔
de la relación entre la cantidad inicial de sólidos en
suspensión (concentraciones iniciales conocidas) y 81016,7 cm3
la cantidad de sólidos recuperados presentes en la 𝐻= = 43 𝑐𝑚
𝜋 ∗ (24,5cm2 )
torta, esta relación se denominará con la letra R.
Relacionando el volumen total del tanque y la Tabla 4. Datos de tiempo (s), masa de filtrado
masa de carbonato de calcio usada (3kg) se (Kg) y caída de presión en el medidor de flujo (psi)
para una presión en la torta de 30 psi.
encontró que la mezcla contendría un
porcentaje de 2,3 peso/volumen.
masa de
t (s) P3(psi) P4(psi)
filtrado (kg)
Datos experimentales
0 0,50 20 6
10 0,50 18 6
Los datos experimentales tomados para la
20 0,50 18 6
calibración del medidor de flujo se presentan a
30 0,50 16 6
continuación:
40 3,00 16 4
50 5,00 12 4
Tabla 2. Datos de caída de presión (psi) y tiempo 60 8,00 13 3
(s) y volumen (L), empleando únicamente agua en el 70 8,50 12 2
sistema 80 8,50 12 2
P(psi) V(L) t(s) 90 13,50 11 -
100 14,50 10 -
8 0,83 6,68
110 16,00 10 -
13 0,71 4,19 120 17,50 10 -
18 0,90 4,81 130 19,00 10 -
29 0,80 3,72 140 20,00 9 -
150 21,50 9 -
27 0,72 2,80 160 23,00 8 -
31 0,84 2,89 170 24,00 8 -
35 0,76 2,38 180 25,00 7 -
190 26,50 7 -
38 0,85 2,81 200 28,00 7 -
210 29,00 6 -
Los ensayos de filtración de CaCO3, se realizaron a 220 32,00 6 -
tres presiones diferentes (20,30 y 40 psi), los datos 230 32,50 5 -
de tiempo, masa de filtrado y presiones en el 240 34,00 5 -
medidor de flujo (P3 y P4) se muestran a
continuación.
Tabla 5. Datos de tiempo (s), masa de filtrado
(Kg) y caída de presión en el medidor de flujo (psi)
Tabla 3. Datos de tiempo (s), masa de filtrado
para una presión en la torta de 40 psi.
(Kg) y caída de presión en el medidor de flujo (psi)
para una presión en la torta de 20 psi.
masa de filtrado
t (s) P3(psi) P4(psi)
(kg)
t (s) masa de filtrado (kg) P3(psi) P4(psi) 0 39,00
20 42,00 18
40 46,00 20 6
0 0,00 8 0 60 50,00 16 5
30 0,50 8 0 80 54,00 14 5
90 58,00 12 3
60 3,00 7 0 100 61,00 11 0
90 6,00 6 0 110 64,00 10 0
120 9,00 5 0 120 66,00 6 0
150 11,00 0 0 130 68,00 5 0
180 18,00 140 69,00 4 0
𝑙𝑜𝑔𝛼 = 13.902 − 0.7224𝑙𝑜𝑔(∆𝑃)
Muestra de cálculos Donde:
𝑠 = 0.722
En primer lugar, se procedió a realizar la curva de
calibración del medidor de orificio graficando los La eficiencia de la filtración se obtuvo de la relación
datos de caudal en relación al Δ de presiones de masa de la torta con respecto a la masa de
determinado de los manómetros ubicados antes y CaCO3 adicionada inicialmente, para el caso de 30
después del medidor de flujo. psi se tiene que:
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑡𝑜𝑟𝑡𝑎
Se emplearon las ecuaciones estudiadas en el marco 𝐸𝑓 𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = ∗ 100
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝐶𝑎𝐶𝑂3
teórico para los cálculos. Para calcular la resistencia
del medio filtrante Rm se tomó la ecuación 6: 1.113𝑘𝑔
𝐸𝑓 𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = ∗ 100
3𝑘𝑔
𝐴(∆𝑃)
𝑅𝑚 = (6) 𝐸𝑓 𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 40,8%
𝑄0 ∗ 𝜇
Reemplazando con los datos obtenidos a 30 psi y el
La eficiencia de filtrado se obtuvo de la relación
caudal obtenido de la curva de calibración y
entre la masa de agua filtrada, la cual será la masa de
tomando los datos de área y viscosidad del agua en
la literatura, se tiene: filtrado menos la masa de los sólidos filtrados, con
respecto a la masa total de filtrado:
(0,17𝑚2 )(206842.8𝑃𝑎) 𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎
𝑅𝑚 = 3 𝐸𝑓 𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑎𝑑𝑜 = ∗ 100
(4,00𝐸 − 06 𝑚 ⁄𝑠) ∗ (0.001081𝑃𝑎 ∗ 𝑠) 𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑎𝑑𝑜
𝑅𝑚 = 8.132 + 12 1⁄𝑚 16.13𝑘𝑔
𝐸𝑓 𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑎𝑑𝑜 = ∗ 100
18𝑘𝑔
Para obtener la resistencia específica de la torta, se
emplea la ecuación 5, para la cual se necesitan los 𝐸𝑓 𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑎𝑑𝑜 = 93,9%
valores de Kp, obtenidos de la pendiente de la
regresión como se indica en el fundamento teórico. Resultados y análisis
Para una suspensión de 2.33%w/w de CaCO3 a 30
psi: Con los datos experimentales tomados corriendo
únicamente agua por el sistema, se obtiene la curva
(t/V) = 33040V + 6289.7 de calibración del medidor de orificio (figura 1).
𝐾𝑝 𝐴2 (∆𝑃)
𝛼= (5)
𝜇𝑐𝑠
(66080)0.172 (206842.8)
𝛼=
(0.001081)(99.88)
𝛼 = 3,659𝐸 + 9 𝑚⁄𝑘𝑔
Los cálculos anteriores se repiten para el
procedimiento a 20 y 40 psi.
Para la determinación del coeficiente de
compresibilidad de la torta se tiene que:
Figura 1. Curva de calibración de caudal contra presión.
𝑙𝑜𝑔𝛼 = 𝑙𝑜𝑔𝛼0 − 𝑠𝑙𝑜𝑔(∆𝑃)
La anterior curva presento un comportamiento casi
Usando los valores de resistencia específica de la
lineal, por lo cual se le realizo dicho ajuste. Los
torta y las presiones de 20, 30 y 40 psi se obtiene la
valores encontrados para el ajuste mencionado se
siguiente regresión:
muestran a continuación (tabla 6).
Tabla 6. Ajuste lineal de la curva de calibración Para cada una de las curvas de las figuras 2,3 y 4 se
m 2.2359e-7 le realizo un ajuste lineal cuyos parámetros son
b 2.4132e-6 mostrados a continuación (tabla 7).
R2 0.9794
Tabla 7. Coeficientes del ajuste lineal de la figura.
Se construyeron gráficas de t/V vs V (El volumen se 30 psi 20 psi 40 psi
obtuvo de la masa de filtrado y la densidad) para m 30281 -590775 57943
cada una de las presiones trabajadas. 30, 20 y 40 psi b 6337.2 19936 -1919.7
en las figuras 2, 3 y 4 respectivamente. R2 0.8472 0.8582 0.8582
Donde 𝐾𝑝 para cada recta es dos veces su
pendiente. Posteriormente se muestran las
constantes de la resistencia específica de la torta (α)
y la resistencia del medio filtrante (Rm) para cada
uno de los casos trabajados (tabla 8).
Tabla 8. Resultados resistencias.
30 psi 20 psi 40 psi
α (m/kg) 3,241× 109 2,617× 1010 1,968× 1010
Rm(1/m) 1,044 × 1012 3,150 × 1012 3,819 × 1012
Figura 2. Resultados a 30 psi
La resistencia de la torta a la filtración aumenta
conforme la presión aumenta, pero llega a un
mínimo. Esto puede deberse a que existe una
presión óptima a la cual la resistencia a la filtración
o la facilidad con que ingresan las partículas a los
filtros y forman la torta es grande en cuento no se
eleve demasiado la presión de flujo, ya que si lo
miramos de esa manera el exceso de presión puede
afectar la permeabilidad del filtro por los intersticios
donde ingresa el carbonato.
Aunque para la presión de 20 psi no se encuentra
que se cumpla dicho comportamiento, ya que tiene
una resistencia mayor a la de 30 psi. Este
comportamiento anormal también se aprecia en la
Figura 3. Resultados a 20 psi gráfica de la figura 3. La cual presenta una tendencia
contraria a la mostradas para las presiones de 30 y
40 psi.
El volumen de filtrado es directamente
proporcional al tiempo en que dure la filtración ya
que, si consideramos que en régimen laminar la
presión sobre el filtro es menor y por ende la
cantidad filtrada, entonces para regímenes altos se
favorece la fuerza que se ejerce en el filtro
ingresando mayor cantidad de partículas para
formar la torta.
Para obtener el coeficiente de compresibilidad de la
torta se realizo la linealización de la ecuación 5
Figura 4. Resultados a 40 psi (figura 5).
dificultando el paso del fluido. Al principio de los
procedimientos el filtro acumula más rápidamente
el carbonato, velocidad que disminuye con el
avanzar del tiempo.
Aunque antes de realizar la práctica se calculó la
altura aproximada que debería descender la mezcla
en el tanque de almacenamiento, cuando el filtro se
llenará (43 cm), al momento realizar los ensayos la
altura real era mucho menor. Lo anterior
demuestra que, aunque la agitación era
apreciablemente fuerte no era suficiente para
mantener la homogeneidad de la mezcla, por lo que
en el fondo del recipiente se aglomeraba una buena
Figura 5. Log P vs Log α cantidad del sólido. Esta masa d carbonato de calcio
sedimentada fue la causa de la dificultad para
A partir de la anterior gráfica se obtiene el desarrollar las pruebas adecuadamente, ya que el
coeficiente de compresibilidad, que se puede ver en filtro se llenaba casi instantáneamente
la tabla Y s=0,72. imposibilitando la toma de datos a lo largo del
tiempo. Una de las causas de este problema es la
inexistente solubilidad del carbonato en el agua, por
RELACION CAUDALES CON PRESIÓN EN LA lo que se podría pensar en una sustancia que
TORTA presentara más solubilidad para facilitar el
desarrollo de la práctica.
Finalmente, los resultados para la eficiencia de la
filtración se presentan en la Tabla 9.
Conclusiones y recomendaciones:
Tabla 9. Eficiencias de cada una de las filtraciones
realizadas. El filtrado es un método efectivo de separación
de materiales que sean prioritarios y que se
puedan extraer de manera fácil solubles o no
Eficiencia de filtración de
Eficiencia de filtrado (%)
Masa de filtrado (kg)
masa sól filtrado kg
solubles en el solvente.
masa torta (kg)
CaCO3 (%)
Ensayo
P (psi)
Se corroboró la relación entre las variables:
presión, flujo, eficiencia, resistencia y
coeficiente de compresibilidad con la cantidad
recuperada de soluto por torta.
1 20 1,11 1,89 37,10 18,00 89,52 La integración del filtrado en equipos de
2 30 1,22 1,78 40,75 29,00 93,87
recuperación de partícula como ciclones,
sedimentadores, filtros de micropartícula,
3 40 1,21 1,79 40,28 69,00 97,40 materiales absorbentes entre otros, facilitan las
operaciones en la industria y en la vida
A medida que se aumenta la presión de flujo de la
mezcla agua-carbonato de calcio, aumenta la Verificar siempre el nivel en el tanque, ajustar
eficiencia de filtración, esto concuerda con la teoría los filtros y comprimir la prensa
ya que si hay mayor presión de flujo en el circuito adecuadamente de tal forma que no se
de tubería habrá una mayor presión en cada filtro y presenten escapes.
por ende una mayor penetración en el mismo.
Utilizar un soluto poco soluble en agua de tal
En los procedimientos realizados fue necesario forma que se pueda extraer fácilmente y el
bajar el flujo de la mezcla a medida que la presión tiempo de filtrado no se incremente,
intentaba aumentar, esto debido a que en el filtro se
aumentando la eficiencia.
incrementaba la cantidad de carbonato almacenada,
Calibrar adecuadamente el flujo y manejar bien [2] Recanses, F. (2018). Procesos de separación de
las válvulas que regulen la presión para que el biotecnología industrial. UPC.
sistema se encuentre en estado
[3] Geankoplis, C.J. (1998). Procesos de transporte
seudoestacionario.
y operaciones unitarias. Continental S.A.
Bibliografía [4] Gooding, N.G. (2009). Operaciones Unitarias.
Manual de prácticas. Universidad Nacional de
[1] Ibarz, A., Barbosa, G. V. (2005). Operaciones Colombia.
Unitarias en la Ingeniería de Alimentos. mundi-
prensa. [5] Arias, A. F., Ávila, C.A. et. al. (2018). Manual de
operación del filtro prensa. Universidad Nacional de
Colombia.
