UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES

FACULTAD DE RECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CARRERA DE DERECHO

EXPEDIENTE
DELITO DE FEMINICIDIO

Docente: Dr. Vargas Arturo

Asignatura: CJR-208 Metodología de la investigación jurídica
Paralelo: 2º “A”
Integrantes: Aguilar Limachi Marcia Vania RU. 1733843
Butrón Valdivia Anahi Selene 1699565
Gironda Mendoza German 1733958
Mita Isidro Ana Gabriela 1733836
Rivas Tellez Michelle 1734121

La Paz – Bolivia
15 de Noviembre de 2018
DATOS DEL IMPUTADO Y LA VICTIMA

- Imputado.- Juan Marcelo Gomez Ticona con documento de identidad N°

4951506 exp. En La Paz de nacionalidad boliviano. Fecha de nacido: 26 de
abril de 1977. Edad: 38 años profesión u ocupación chofer. E. Civil. Soltero.
- Víctima.- Mery Carmen Alarcon Nina. Con documento de identidad
9226617 exp. En La Paz de nacionalidad boliviana, edad: 25 años. Estado civil
soltera.

PRIMERAS ACCIONES EN EL ESCENARIO DEL HECHO

Mery Carmen Alarcón Nina de 25 años de edad desde aproximadamente 4
años mantuvo una relación sentimental con Juan Marcelo Gómez relación que
con el tipo se fue deteriorando por la conducta de Juan Marcelo Gómez porque
al consumir bebidas alcohólicas frecuentemente como con secuencia del
consumo de alcohol su carácter se tornaba violenta además que forzaba a la
víctima a beber bebidas alcohólicas con él, aspecto que la víctima ya no
soportaba. ante el alejamiento de Carmen Alarcón, Marcelo Gómez su relación
hacia su enamorada se tornó obsesivo recurriendo ante el tío de la víctima para
pedirle que le ayude a convencer a su sobrina que se case con él.

TEORÍA DEL DERECHO

En el caso concreto el sr GOMEZ TICONA JUAN MARCELO, es acusado del

delito de:

ARTICULO 252 bis. (FEMINICIDIO).

Se sancionará con la pena de presidio de treinta (30) años sin derecho a indulto, a quien mate a una
mujer, en cualquiera de las siguientes circunstancias:

1. El autor sea o haya sido cónyuge o conviviente de la víctima, esté o

haya estado ligada a esta por una análoga relación de afectividad o
intimidad, aun sin convivencia;

Consideramos teoría del delito, a aquella q parte tras parte nos va a permitir
elaborar el concepto básico y determinar los elementos esenciales que son
comunes a todas las formas de delito, estos elementos son ACCIÓN,
TIPICIDAD, ANTIJURICIDAD Y CULPABILIDAD.
Existen diferencias que tienen que ver con la relación que se da entre estos
elementos.
LA ACCION.- Como primer elemento de la teoría del delito, Los autores
clásicos definían la acción como un elemento externo, material y físico en tanto
que contraposición a algo interno e inmaterial como puede resultar el
pensamiento. Pero con el paso de los siglos y la aportación realizada por
muchos autores, la idea de acción se ha ido depurando hasta su mínima
expresión, pudiendo decirse sencillamente que acción es un “hacer algo” o
un “no hacer algo cuando se debe hacerlo”.
Bajo una acepción más técnica se entiende que acción es el hecho humano
descrito en el tipo del delito que implica necesariamente una conducta exterior
voluntaria y que conlleva un resultado.
 Acción u omisión
La conducta humana como fundamento de la estructura del delito, es la
denominada acción u omisión. El concepto de acción engloba también al de
omisión en tanto en cuanto puede existir una conducta en la que se evita con
una omisión la circunstancia de una acción concreta. La principal función del
concepto de acción es servir como límite para seleccionar las acciones que
pueden ser relevantes para el Derecho penal.
 Tipicidad
La tipicidad es el encuadramiento de la conducta humana en el tipo penal. Así,
cuando la ley dice en el artículo dedicado al homicidio que “el que matare a
otro…”, se está tipificando la conducta de dar muerte a otra persona.
En el tipo se incluirán todas las características de la acción prohibida, por lo
que, podemos decir que el tipo es la valoración de la conducta delictiva.
 Antijuridicidad
La antijuridicidad es aquel desvalor que posee un hecho típico contrario al
ordenamiento jurídico. La antijuridicidad es lo contrario al Derecho.
No es suficiente que una conducta sea típica, sino que además tiene que ser
contraria al ordenamiento jurídico, esto es, no puede estar protegida por
ninguna causa de justificación. La antijuridicidad radica en incumplir lo
establecido en la norma jurídica. Para que la conducta sea delictiva tiene que
ser además de antijurídica, típica y culpable, por lo que la antijuridicidad es un
elemento más del delito y de la teoría del delito.
La antijuridicidad es un elemento positivo del delito, en cuanto que la conducta
que es antijurídica será considerada como delito. La antijuridicidad compara lo
establecido en el ordenamiento con la conducta llevada a cabo por
determinado sujeto.
  Culpabilidad
La culpabilidad comprende una serie de circunstancias que se necesitan para
imputar un hecho antijurídica a un sujeto y que éste sea considerado culpable.
La culpabilidad es la característica del sujeto para que se le impute a título de
culpable un determinado hecho típicamente antijurídico. Lo anterior viene a
significar, que para emitir un juicio que declare culpable a un sujeto será
necesario que la conducta haya sido típicamente antijurídica.
 Penalidad o punibilidad
La punibilidad o penalidad es una categoría harto criticada doctrinalmente,
pues no todos los autores aceptan en considerar la penalidad como un
verdadero elemento del delito. Lo anterior es consecuencia de que la penalidad
no es tan trascendental en la práctica como el resto de los elementos que
conforman el delito según la teoría del delito.
La penalidad o punibilidad supone la imposición de una pena cuando estamos
en presencia de los demás elementos del delito (tipicidad, antijuridicidad,
culpabilidad).
En el caso concreto, los elementos están totalmente claros, pudiendo ser los
mismos plenamente identificados y subsumidos al caso en especial de
feminicidio cometido por el sr: GOMEZ TICONA JUAN MARCELO en contra de
la que fuera su víctima, MERY CARMEN ALARCON NINA.

TÉCNICAS- PERITOS QUE HAN INTERVENIDO

En las técnicas utilizadas en el caso: La recolección de indicios, se pone en

custodia evidencias del caso, fotografías del lugar, cadáver y autopsia, se
realiza la autopsia médico legal para determinar la muerte de la víctima, luego
de realizan la investigaciones preliminares, si identifica a la víctima, situación
en la que fue vista con vida por última vez. Acumulación de elementos de
convicción, los cuales cursan en el cuaderno de investigación.
Técnica de investigación en la escena del crimen, se realiza una inspección de
la escena se observa y estudia bien el lugar donde se encontró el cadáver, en
este caso en la calle Inca Roca, zona Alto Tacagua, en vía pública, en una calle
de tierra, la posición del cuerpo sin vida se encontraba boca abajo. Es un
investigación de escena del crimen de forma lineal, ya que el escenario del
crimen es extenso, vía pública. Se busca las evidencias, recorriendo la escena
de forma lineal.
(También de se utiliza la técnica documental, con la recolección de informes del
caso, documentación del imputado y la víctima, familiares, amigos y
declaraciones, protocolos de levantamiento de cadáver, de autopsia, actas de
recolección de indicios materiales, actas de recepción de evidencias,
muestrario fotográfico, oficio emitido en respuesta a requerimiento Fiscal de las
empresas de telecomunicaciones, adjunta extracto de llamadas, memorial de
denuncia formal, actas de declaraciones.)
Los que intervienen en el caso:
- investigador signado al caso de la División Homicidio, Sof. David Luna,
investigador especial Sgto. Eddy Callisaya. De acuerdo a su informe se tiene el
levantamiento de cadáver NN de sexo femenino el día 3 de mayo de 2014, al
promediar las 6:00 a.m., en la calle Inca Roca, Zona alto Tacagua, en vía
pública.
- Informe de intervención Policial Preventiva Acción directa de fecha 03 de
mayo de 2014
- Médico Forense del IDIF Dr. Edgar Gisbert Monzon, protocolo de Autopsia
Médico legal.
- Funcionarios policiales de la EPI Cotahuma de la zona Alto Tacagua, verifico
la existencia de un cadáver de sexo femenino. Y procedieron al llamado de
funcionarios policiales de la F.E.L.C. Div. Homicidios quedando a cargo del Sof.
Luna.
- Funcionarios policiales de la F.E.L.C.C., procedieron al levantamiento del
cadáver de una persona de sexo femenino (en ese momento no identificado).
La víctima fue encontrada en vía pública, en una calle de tierra.
- Empresa de telecuminucaiones ENTEL, NUEVATEL PCS DE BOLIVIA S.A.
extracto de llamadas de imputado y la victima
- Peritos de genética, Dr. Eddy Javier Espinoza Arinez, perito en biología
forense del IDIF-LA PAZ. Realiza el perfil genético de la víctima, y la prueba de
quimioluminicencia al interior del vehículo con placa de control 2515-YRE,
Marca Toyota color blanco del año 2007, que se encuentra en Custodia de
evidencia de la FELCC, para determinar la presencia de sangre.

ABORDAJE PROBATORIO

PRUEBA TESTIFICAL

1. Martina Nina Quispe, madre de la víctima del hecho.

2. Jenny Cornejo Monasterios, dueña de la venta de las milanesas.
3. Jhovani Iver Alarcon Nina, hermano de la víctima del hecho.
4. Eduardo Alarcon Luna, tío de la víctima del hecho.
5. Jeaneth Silva Patzi Vadillo, mejor amiga de la víctima del hecho.
PRUEBA DOCUMENTAL

MP-1 Informe del Sgto. 2do David Luna L. Investigador División Homicidios,
fecha 5 de mayo de 2014.

MP-2 Acta de colección de indicios materiales de fecha 3 de mayo de 2014.

MP-3 Fotocopia simple de la cedula de identidad y certificado de nacimiento de

Mery Carmen Alarcón Nina.

MP-4 Informe levantamiento de cadáver emitido por el Sof. 2do David Luna L.
Inv. División Homicidios, que demostrara las características del levantamiento
del cadáver de Mery Carmen Alarcón Nina.

MP-5 Informe de intervención policial preventiva de acción directa, que

demuestra como encontraron el cadáver de Mery Carmen Alarcón Nina.

MP-6 Protocolo de levantamiento de cadáver de fecha 3 de mayo de 2014.

MP-7 Certificado de defunción.

MP-8 Protocolo de autopsia médico legal, que demuestra las causas de la

muerte de Mery Carmen Alarcón Nina.

MP-9 Informe técnico de registro lugar del hecho, mas muestrario fotográfico,
de la muerte de Mery Carmen Alarcón Nina.

MP-10 Acta de colección de indicios materiales, mas formulario de cadena de

custodia de evidencias.

MP-11 Extracto de llamadas emitido por la empresa VIVA del teléfono celular
de la víctima.

MP-12 Extracto de llamadas emitido por la empresa ENTEL del teléfono celular
del imputado.

MP-13 Extracto de llamadas emitido por la empresa ENTEL del teléfono

72544569.

MP-14 Tráfico de llamadas emitido por la empresa VIVA del teléfono celular de
Mery Carmen Alarcón Nina.

MP-15 Trafico de área de ubicación de llamadas entrantes y salientes del

teléfono celular de Marcelo Gómez.
MP-16 Antecedentes policiales de Juan Marcelo Gómez Ticona, por el cual se
determina la cantidad de antecedentes que tiene el imputado, que demuestra
su comportamiento irresponsable frente a las reglas de transito como
consecuencia de ello.

PRUEBA PERICIAL

MPP-1 Dictamen pericial que determina la existencia de espermatozoide y

antígeno prostático específico de las muestras tomadas del cadáver Mery
Carmen Alarcón Nina.

PRUEBA DEMOSTRATIVA

MP-D1 Muestrario fotográfico del levantamiento y autopsia del cadáver de

Mery Carmen Alarcón Nina.

En fecha Mayo de 2015

PRUEBA DE DESCARGO POR PARTE DEL DEMANDADO JUAN

MARCELO GOMEZ TICONA CONSISTENTE EN:

PRUEBA LITERAL:

1. Certificado emitido por el Registro Judicial de Antecedentes Penales,

REJAP.
2. Certificado de permanencia y conducta emitido por el Director del
Recinto Penitenciario de San Pedro.
3. Certificado de nacimiento de mi hija.
4. Certificado de conducta emitido por la Junta Vecinal Urbanización
“CALAMA”, de la ciudad de El Alto.
5. Certificado de trabajo.

PRUEBA TESTIFICAL: Ofrece como testigos a:

1. Leandra Delma Tarqui Gonzales.

2. Isabel Bazualdo Orellana.