Introducción:
La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la eutanasia como aquella “acción del médico
que provoca deliberadamente la muerte del paciente” la eutanasia también se puede considerar
como la acción u omisión que acelera la muerte de un paciente desahuciado con la intención de
evitar sufrimientos. El concepto está asociado a la muerte sin sufrimiento físico.
La eutanasia, o suicidio asistido, es ilegal en la mayor parte de países del mundo, pero en algunos
europeos como en Bélgica, Luxemburgo, Holanda o Suiza está permitida siempre que se cumplan
ciertas condiciones. El último país en aprobar esta práctica fue Colombia.
Colombia es único país en América Latina donde es legal la eutanasia es Colombia. Lo aprobó en
2015.
Vale anotar que en su fallo la Corte despenaliza el homicidio por piedad cuando cumple
tres condiciones: que sea solicitado, de manera expresa y reiterada, por un paciente
afectado por una enfermedad incurable en fase terminal; que esta petición se haga
de manera consciente y autónoma, y que el acto sea llevado a cabo por un médico.
Nada de esto, sin embargo, puede cambiar, de la noche a la mañana, el sesgo
cultural, moral y religioso que este tema tiene en Colombia.
EN CONTRA DE LA EUTANASIA:
En contra de la eutanasia: La Asociación Medica Mundial en la
declaración de Madrid de 1988, y de Marbella en 1992 dejo sentado que
La eutanasia y la ayuda médica al suicidio son incompatibles con la ética
médica ya que es deber de los médicos preservar la vida sin importar las
circunstancia en las que se encuentre su paciente, para esto realizan el
juramento Hipocrático que le imparte y acredita como verdadero
Galeno. (LUIMAR)
El Juramento Hipocrático, es un juramento público que pueden
pronunciar los que se gradúan en medicina ante los otros médicos y ante
la comunidad. Su contenido es de carácter ético, para orientar la
práctica de su oficio.
Cuando una persona con enfermedad terminal o en condiciones
extremada mente difíciles pide que se le calme su dolor no
necesariamente pide la eutanasia para liberarse de su pena , solo pide
quitarse el dolor pues es lo único que aflige a la persona, este fue el caso
de la joven Valentina Maureira de 12 años con nacionalidad chilena la
cual sufre de fibrosis quística y para poder vivir necesitaba un triple
transparente de pulmón, hígado y páncreas , la cual motivada por 12
años de sufrimiento decide grabar un video en donde pide se le
conceda la eutanasia, luego de la emotiva reacción ante este suceso la
misma chica motivada por muchas persona graba otro video en donde
explica que solo lo hizo motivada por su dolor pero gracias a nuevos
métodos se ha podido moderar y actualmente cada día se motiva cada
vez más a seguir viviendo. (GICELIS)
Aunque la eutanasia podría estar justificada en casos de enfermedad
terminal o incurable con gran sufrimiento, su legalización puede llevar
en la práctica al "pendiente resbaladiza", es decir, una creciente
tolerancia social que podría desembocar en la muerte inducida de
personas vulnerables simplemente porque estorban. Es decir, podría
generar situaciones de presión emocional sobre el enfermo por parte
del entorno (familia) o del sistema sanitario. (LUIMAR)
"Antes de hablar de eutanasia hay que garantizar que todos los
pacientes tengan acceso a un buen sistema de paliativos" (Manuel
González Torrejón del equipo de cuidados paliativos del área de Jazmín
en Madrid). Cuando un paciente no se aguanta de dolor y te pide
eutanasia para librarse de él, no es eutanasia lo que le tienes que dar.
Le tienes que quitar el dolor “. (Antonio Sacristán del equipo de cuidados
paliativos del área de Jazmín en Madrid). (KARINA)
La vida es un bien superior que pertenece a Dios, del que la persona no
puede disponer. sólo depende de Dios y no debe haber intervención
humana en su fin. (GICELIS)
Nuestra vida está en manos de Dios, quien acelera la muerte de una
persona se pone en el lugar de Dios y además comete un asesinato.
(LUIMAR)
"Señoras diputadas, señores diputados, piénsenlo bien. Ustedes no
viven el día a día de los terminales. Hacemos todo lo posible para
ayudarles a que no sufran. Los ayudamos a bien morir, pero no
decidimos sobre la vida de los demás. ¿Conocen ustedes a muchos
enfermos que les pidan que pongan fin a su vida? Yo, después de
muchos años, no conozco ninguno. Todo el mundo te pide ayuda para
no sufrir, que no es lo mismo que morir. Y esto, como he dicho antes, es
lo que se hace en todos los centros hospitalarios de nuestro país. Lo que
sí que me he encontrado son muchos familiares a los que el abuelo
molesto. " (KARINA)
"La eutanasia pasiva es lo mismo que la eutanasia activa, actuando por
acción o por omisión (dejar morir a un bebé cuando se entiende que no
es de calidad suficiente para seguir viviendo)" EPS (GICELIS)
A FAVOR DE LA EUTANASIA:
Las personas que sufren una enfermedad degenerativa grave, como la esclerosis
lateral amiotrófica (ELA) o la enfermedad de Alzheimer, tendrán que vivir un proceso
de deterioro muy largo que las llevará a la muerte. Muchas de estas personas
quieren morir antes de perder las capacidades físicas o intelectuales. La única
posibilidad que tienen es el suicidio. Pero pocos médicos están dispuestos a ir más
allá de facilitar información. Lo cual plantea una paradoja dramática. Muchas de
estas personas apurararían la vida, pero el terror a que la enfermedad los atrape y
los deje inválidos para poder suicidarse las lleva a adoptar la solución final mucho
antes de lo que desearían.
Los cuidados paliativos no resuelven todos los casos. "Un buen control
de los síntomas hace que los pacientes puedan querer vivir hasta el final,
sobre todo si pueden estar con los suyos. Pero calculo que hay un grupo
minoritario, de entre el 1% y el 2%, que pediría acortar la vida si fuera
legal".
Cada persona es titular de su propia vida. La libertad individual nos
permite disponer de ella. Las personas que piensan eso respetan que
haya otras personas que piensen diferente y no tratan de imponer su
creencia (libertad de conciencia). Hay que defender el derecho a la
intimidad, el respeto a las propias decisiones y en la no intromisión de
otras personas en cuestiones que son estrictamente personales.
Tenemos derecho a gestionar nuestra vida hasta el final, a decidir
cuándo y cómo morir. Somos protagonistas de nuestra vida hasta el
momento de nuestra muerte. Nuestra muerte es nuestra.
Además de las razones relacionadas con la dignidad de la persona y el
respeto a su derecho a la intimidad y de decidir sobre su vida, deben
tenerse presentes las razones humanitarias. Un ser humano que tiene
una enfermedad incurable y que está sufriendo y pide adelantar su
muerte, ¿no merece que su decisión sea aceptada?.
El desarrollo de la tecnología médica puede prolongar la agonía y
agravar el sufrimiento en el proceso de la muerte. Estos avances
permiten curar, pero también pueden prolongar la agonía. Se salvan
casos desesperados, pero a cambio, en ocasiones, con gravísimas
secuelas para toda la vida. Todo esto hace que sea tan urgente el
permitir a las personas tomar decisiones meditadas sobre el final de su
vida.
Es impresionante la cantidad de cosas que se pueden hacer para
mantener a una persona viva: respiración asistida, traqueotomía; entre
otrasmedidas de soporte vital no tienen un beneficio terapéutico
directo. Su objetivo es el restablecimiento las funciones orgánicas. Sin
embargo, cuando el deterioro es irreversible, su mantenimiento sólo
significa prolongar la agonía. Es urgente respetar la voluntad de las
personas que se encuentran en estas situaciones.
