LABORATORIO DE HIDRÁULICA II 2016
1.- OBJETIVOS DE LA PRÁCTICA:
1.1.- OBJETIVO GENERAL:
Determinar la velocidad media en la sección del canal Rehbock, cuando circula un
caudal determinado haciendo uso de un molinete hidráulico, permitiendo conocer la
velocidad a 0,2; 0,6 y 0,8 del tirante establecido, con la finalidad de conocer la
distribución de velocidades que existe en un canal.
1.2.- OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
Obtener los parámetros necesarios para realizar los cálculos correspondientes.
Determinar el caudal que se encuentra en circulación en función de las
características geométricas del canal y la velocidad encontrada.
2.- APLICACIONES PRÁCTICAS DEL FENÓMENO ESTUDIADO:
La determinación de la cantidad de agua que lleva un canal o un curso de agua se llama
aforo y es importante para diversos fines.
La medición de caudales es de gran utilidad en la toma de decisiones durante la
administración de los recursos hidráulicos, en la ejecución de programas de riego y en
diversas actividades relacionadas con el manejo del agua, entre estas últimas se
menciona las siguientes:
Control de la calidad de agua de riego entregada a cada usuario en un distrito de
riego.
Detección de problemas potenciales en el funcionamiento de una bomba o en la
operación de un sistema de riego.
Registro continuo de los abatimientos de un acuífero a fin regular las extracciones,
especialmente donde tal recurso es limitado.
Determinación de las pérdidas de agua, por conducción en las redes de distribución
y evaluación de la factibilidad del revestimiento en acequias y canales de tierra.
Calibración de estructuras de aforo y determinación de los coeficientes empíricos
para su ecuación de descarga.
Determinación de los escurrimientos pluviales y magnitud de las crecientes en
corrientes naturales.
Pruebas de permeabilidad en acuíferos, para determinación de la producción
específica y evaluación de la factibilidad de la recarga artificial.
Medición de la capacidad de un sistema de drenes, en lugares con nivel freático
elevado.
ING. MOISÉS PERALES AVILÉS Página 1
LABORATORIO DE HIDRÁULICA II 2016
En resumen el régimen de caudales es un dato básico, indispensable, para todos los diseños
hidráulicos y para muchas obras civiles en los que ellos son parte importante como las
carreteras, puentes, acueductos, presas, instalaciones hidroeléctricas, obras de riego,
defensa contra inundaciones, etc. (1)
3.- MARCO TEÓRICO:
Distribución de Velocidades en una Sección de Canal.-
Debido a la presencia de la superficie libre y a la fricción a lo largo de las paredes del canal,
las velocidades no están uniformemente distribuidas en su sección. Para el estudio de la
distribución de las velocidades se consideran dos secciones:
a) Sección transversal: La resistencia ofrecida por las paredes y por el fondo del canal,
reduce la velocidad. En la superficie libre, la resistencia ofrecida por la atmósfera y por el
viento (aunque este último tiene muy poco efecto) también influye sobre la velocidad. La
velocidad máxima medida en canales será encontrada en la vertical (1) (central) Figura 3-5,
por debajo de la superficie libre a una distancia de 0.05 a 0.25 de la profundidad.
Sección transversal de un
canal
Figura 1
b) Sección longitudinal: En la Figura 3-6 se muestra la variación de la velocidad en las
verticales (1), (2) y (3), indicadas anteriormente. Considerándose la velocidad media en
determinada sección como igual a 1.0, se puede trazar el diagrama de variación de la
velocidad con la profundidad (Figura 3-7).
Variación de velocidades
Figura 2
ING. MOISÉS PERALES AVILÉS Página 2
LABORATORIO DE HIDRÁULICA II 2016
Figura 3
Variación de velocidades con
la profundidad
La distribución de velocidades en una sección de canal depende también de otros factores,
entre ellos la forma inusual de la sección, la presencia de curvas a lo largo del canal,
etc. En una curva, la velocidad se incrementa de manera sustancial en el lado convexo,
debido a la acción centrifuga del flujo.
En la Figura 3-8 se muestra el modelo general de la distribución de velocidades para varias
secciones horizontales y verticales en un canal con sección rectangular y las curvas de igual
velocidad de la sección transversal.
Perfiles de la velocidad en una
canal rectangular.
Figura 4
ING. MOISÉS PERALES AVILÉS Página 3
LABORATORIO DE HIDRÁULICA II 2016
Los modelos generales para la distribución de velocidades en diferentes secciones de canal
se muestran en la Figura 3-9. (2)
Figura 5
Curvas de igual velocidad
para diversos tipos de canales
La distribución de velocidades en una sección de canal depende también de otros factores,
como una forma inusual de la sección, la rugosidad del canal y la presencia de curvas. En
una corriente ancha, rápida y poco profunda o en un canal muy liso, la velocidad máxima
por lo general se encuentra en la superficie libre. La rugosidad del canal causa un
incremento en la curvatura de la curva de distribución vertical de velocidades. En una
curva, la velocidad se incrementa de manera sustancial en el lado convexo, debido a la
acción centrifuga del flujo. Contrario a la creencia usual, el viento muy poco efecto en la
distribución de velocidades.
Tal como lo demuestran investigaciones cuidadosas en laboratorio, el flujo de un canal
prismático recto es de hecho tridimensional, manifestando un movimiento en espiral, a
pesar de que la componente de velocidad en la sección transversal a menudo es pequeña e
insignificante comparada con las componentes de velocidad en la sección longitudinal.
Shukry encontró que, en canaletas cortas de laboratorio, una pequeña perturbación a la
entrada, que por lo general es inevitable, es suficiente para causar una zona con nivel más
alto a un lado del canal, lo cual causa un movimiento espiral único. En un tramo largo y
uniforme lejos de la entrada, ocurrirá un movimiento espiral doble para permitir la igualdad
de esfuerzos cortantes a ambos lados del canal, el modelo incluye una espiral a cada lado de
la línea central, donde el nivel del agua es el más alto. En consideraciones prácticas, es
bastante seguro ignorar el movimiento espiral analítico, el flujo en la región central de un
canal abierto ancho puede considerarse igual al flujo en un canal de ancho infinito.
ING. MOISÉS PERALES AVILÉS Página 4
LABORATORIO DE HIDRÁULICA II 2016
Medición de la velocidad.-
De acuerdo con el procedimiento para el aforo de corrientes del U.S. Geological Survey, la
sección transversal del canal se divide en franjas verticales por medio de un determinado
número de verticales sucesivas, y las velocidades medias en las verticales se determinan
midiendo la velocidad a 0.6 de la profundidad en cada vertical, o tomando el promedio de
las velocidades a 0.2 y 0.8 de la profundidad, cuando se requieren resultados más
confiables. Cuando la corriente se encuentra cubierta por hielo, la velocidad media no sigue
siendo parecida a la de 0.6 de la profundidad del agua, pero el promedio de las velocidades
a 0.2 y 0.8 de la profundidad del agua sigue dando resultados confiables. El promedio de
las velocidades medias en cualesquiera dos verticales adyacentes multiplicado por el área
entre las dos verticales da el caudal a través de esa franja vertical de la sección transversal.
La suma de los caudales a través de todas las franjas es el caudal total.
La velocidad media de toda la sección es, por consiguiente, igual al caudal total dividido
por el área completa. (3)
Método del Molinete Hidrométrico:
Molinetes.- Los molinetes son aparatos constituidos de paletas o conchas móviles, las
cuales, impulsadas por el líquido, dan un número de revoluciones proporcional a la
velocidad de la corriente.
Existen dos tipos de molinetes, el de cazoletas y el de hélice, los cuales pueden ser
montados sobre una varilla para el aforo de corrientes superficiales o suspendidos desde un
cable durante el aforo de ríos, diques profundos, etc.
De eje vertical o cazoletas: Tipo Price, de origen norte-americano.
De eje horizontal o de hélice Más comunes en Europa
Cada molinete viene calibrado de fábrica y acompañado de una tabla o ecuación, donde se
relaciona la velocidad angular de la rueda giratoria con la velocidad de la corriente. La
relación típica se ajusta a una recta con una ligera desviación cerca del origen
Velocidad en m/s. Para medir la velocidad de una corriente, el molinete se instala por abajo
del espejo de agua, a 0.6 del tirante (medido desde la superficie) y las revoluciones de la
ruedecilla se cuentan en un intervalo de tiempo previamente establecido (usualmente un
minuto).
Cuanto mayor sea el número de registros realizados en un mismo punto de aforo, más
confiable será la apreciación de la velocidad medida; por lo mismo, se sugiere explotar las
ING. MOISÉS PERALES AVILÉS Página 5
LABORATORIO DE HIDRÁULICA II 2016
velocidades de corriente en diferentes puntos igualmente espaciados sobre el espejo del
agua, sumergiendo el instrumento a 0.2 y 0.8 del tirante respectivo.
En canales y acequias donde el ancho del espejo del agua sea menor de 3 m, la sección
puede dividirse en tres o cuatro segmentos de igual longitud, pero en corrientes de gran
anchura se acostumbra hacer las mediciones cada 3 m sobre el espejo, operando desde un
puente o un andamio.
Las revoluciones del impulsor, dadas por el intervalo de tiempo, pueden ser contadas
visualmente en una corriente superficial de agua clara y tranquila, sin embargo, en
corrientes de agua turbia y caudalosa es necesario un contador eléctrico para registrarlas.
El número de revoluciones por intervalo de tiempo se transforma a velocidad de la corriente
consultando la tabla del instrumento o su ecuación respectiva. (4)
4.- APARATOS, INSTRUMENTOS Y MATERIALES UTILIZADOS:
En la realización de la práctica se hizo uso de los siguientes materiales:
Flexómetro.- Usado para conocer el ancho
de solera del canal Rehbock.
Figura 6
Flexómetro con precisión de 1 mm
Regla.- Elemento necesario para conocer las
lecturas inicial y final al momento de efectuar la
práctica.
Figura 7
Regla con precisión de 1
milímetro
ING. MOISÉS PERALES AVILÉS Página 6
LABORATORIO DE HIDRÁULICA II 2016
Molinete hidráulico y su contador digital.- Aparato que permite obtener velocidades
a distintas alturas y distancias en un canal.
Figura 8
Molinete en funcionamiento durante la
práctica
Fotos tomadas al momento de realizar la práctica:
Canal Rehbock al comenzar la práctica Reguladores del molinete hidráulico
Figura 9 Figura 10
ING. MOISÉS PERALES AVILÉS Página 7
LABORATORIO DE HIDRÁULICA II 2016
Regulación del caudal durante la práctica Figura 11
Figura 12
Regulación de la posición del molinete
ING. MOISÉS PERALES AVILÉS Página 8
LABORATORIO DE HIDRÁULICA II 2016
5.- PROCEDIMIENTO DE LA PRÁCTICA:
Se detalla los pasos seguidos para ejecutar la práctica:
Se debe medir el ancho de solera o la base del canal Rehbock.
Se procede a permitir la circulación de un caudal que se irá regulando hasta permitir
un “tirante constante”.
Con la ayuda de la mira mecánica ubicada dentro del canal, se mide la lectura inicial
y posteriormente la lectura final, cuando el agua llegue a los niveles establecidos
para tal propósito.
Habiendo determinado los niveles de altura y distancias respecto a un plano de
referencia a los que se desea conocer la velocidad, se procede a regular la mira
mecánica y la posición del molinete.
Al determinarse que se realizarían mediciones para tres verticales, ubicadas a 10, 30
y 50 cm de la pared izquierda del canal, en las alturas de 0,2; 0,6 y 0,8 de la altura,
se procede a tomar medidas en todas las verticales a 0,2 de la altura, con la finalidad
de realizar la práctica en menos tiempo y de forma más eficiente, posteriormente se
repite el proceso para 0,6 y 0,8 de la altura.
Para realizar dichas mediciones, es necesario que uno de los encargados de la
práctica alcance la parte superior del canal, para regular la ubicación de la mira
mecánica y el molinete.
ING. MOISÉS PERALES AVILÉS Página 9
LABORATORIO DE HIDRÁULICA II 2016
6.- HOJA DE LEVANTAMIENTO DE DATOS:
Se adjunta la hoja correspondiente.
ING. MOISÉS PERALES AVILÉS Página 10
LABORATORIO DE HIDRÁULICA II 2016
7.- CÁLCULOS:
Para la realización de los cálculos se requerirán de las siguientes ecuaciones:
Ecuación N° 1:
𝑉𝑚𝑒𝑑 = 𝑉0.6ℎ
Ecuación N° 2:
𝑉0.2ℎ + 𝑉0.8ℎ
𝑉𝑚𝑒𝑑 =
2
Ecuación N° 3:
𝑉0.2ℎ +2𝑉0.6ℎ +𝑉0.8ℎ
𝑉𝑚𝑒𝑑 = 4
Ecuación N° 4: DATOS INICIALES DE LA PRÁCTICA
Lecturas Lectura inicial [cm] 25.7 Lectura final [cm] 45.5
𝑞 = 𝑉𝑚𝑒𝑑 ∗ ℎ
Vertedor Altura final carga vertedor [cm] 21.5
Distancia Velocidad a 10 cm Velocidad a 30 cm Velocidad a 50 cm
Unidades [m/s] [m/s] [m/s]
0.71 0.72 0.68
0.68 0.73 0.68
0.72 0.70 0.68
0.2h 0.74 0.71 0.71
0.73 0.69 0.66
0.70 0.72 0.65
0.72 0.70 0.68
0.73 0.76 0.74
0.79 0.75 0.76
0.78 0.78 0.73
0.6h 0.74 0.77 0.75
0.76 0.75 0.77
0.74 0.77 0.76
0.71 0.76 0.74
0.76 0.76 0.71
0.77 0.78 0.74
0.71 0.79 0.75
Tabla 1 – Datos 0.8h 0.76 0.76 0.76
iniciales de la práctica 0.74 0.78 0.73
0.76 0.76 0.72
0.75 0.79 0.76
ING. MOISÉS PERALES AVILÉS Página 11
LABORATORIO DE HIDRÁULICA II 2016
Para trabajar con datos más sustanciales, se procede a obtener el promedio de las
velocidades para una misma distancia y altura.
Para altura de 0.2h a una distancia de 10 cm respecto al lado izquierdo del canal:
0.71 + 0.68 + 0.72 + 0.74 + 0.73 + 0.70 + 0.72 𝑚
𝑉(0.2ℎ − 10𝑐𝑚) = = 0.714
7 𝑠
Para altura de 0.2h a una distancia de 30 cm respecto al lado izquierdo del canal:
0.72 + 0.73 + 0.70 + 0.71 + 0.69 + 0.72 + 0.70 𝑚
𝑉(0.2ℎ − 30𝑐𝑚) = = 0.71
7 𝑠
Para altura de 0.2h a una distancia de 50 cm respecto al lado izquierdo del canal:
0.68 + 0.67 + 0.68 + 0.71 + 0.66 + 0.65 + 0.68 𝑚
𝑉(0.2ℎ − 50𝑐𝑚) = = 0.677
7 𝑠
Para altura de 0.6h a una distancia de 10 cm respecto al lado izquierdo del canal:
0.73 + 0.79 + 0.78 + 0.76 + 0.74 + 0.76 + 0.71 𝑚
𝑉(0.6ℎ − 10𝑐𝑚) = = 0.75
7 𝑠
Para altura de 0.6h a una distancia de 30 cm respecto al lado izquierdo del canal:
0.76 + 0.75 + 0.78 + 0.77 + 0.75 + 0.77 + 0.76 𝑚
𝑉(0.6ℎ − 30𝑐𝑚) = = 0.763
7 𝑠
Para altura de 0.6h a una distancia de 50 cm respecto al lado izquierdo del canal:
0.74 + 0.76 + 0.73 + 0.75 + 0.77 + 0.76 + 0.74 𝑚
𝑉(0.6ℎ − 50𝑐𝑚) = = 0.75
7 𝑠
Para altura de 0.8h a una distancia de 10 cm respecto al lado izquierdo del canal:
0.76 + 0.77 + 0.71 + 0.76 + 0.74 + 0.76 + 0.75 𝑚
𝑉(0.8ℎ − 10𝑐𝑚) = = 0.75
7 𝑠
Para altura de 0.8h a una distancia de 30 cm respecto al lado izquierdo del canal:
0.76 + 0.78 + 0.79 + 0.76 + 0.78 + 0.76 + 0.79 𝑚
𝑉(0.8ℎ − 30𝑐𝑚) = = 0.774
7 𝑠
ING. MOISÉS PERALES AVILÉS Página 12
LABORATORIO DE HIDRÁULICA II 2016
Para altura de 0.8h a una distancia de 50 cm respecto al lado izquierdo del canal:
0.71 + 0.74 + 0.75 + 0.76 + 0.73 + 0.72 + 0.76 𝑚
𝑉(0.8ℎ − 50𝑐𝑚) = = 0.739
7 𝑠
Para obtener “h” se resta la lectura inicial de la lectura final:
ℎ = 𝐿𝑓 − 𝐿𝑖 = 45.5 − 25.7 = 19.8 𝑐𝑚
Se procede a mostrar en forma tabulada los resultados obtenidos:
RESULTADOS INDIRECTOS
Lecturas Lectura inicial [cm] 25.7 Lectura final [cm] 45.5
Vertedor h [cm] 19.8
Distancia Velocidad a 10 cm Velocidad a 30 cm Velocidad a 50 cm
Unidades [m/s] [m/s] [m/s]
0.2h 0.714 0.71 0.677
0.6h 0.75 0.763 0.75
0.8h 0.75 0.774 0.739
Tabla 2 – Resultados indirectos de la práctica
Se realizará el cálculo a detalle para la vertical N° 1 (Ubicada a 10 cm), siendo presentados
los demás resultados en forma tabulada.
Con la Ecuación N° 1:
𝑉𝑚𝑒𝑑 = 𝑉0.6ℎ = 0.75 𝑚/𝑠
Haciendo uso de la Ecuación N° 2.
𝑉0.2ℎ + 𝑉0.8ℎ 0.714 + 0.75
𝑉𝑚𝑒𝑑 = = = 0.732 𝑚/𝑠
2 2
Mediante la Ecuación N° 3:
𝑉0.2ℎ + 2𝑉0.6ℎ + 𝑉0.8ℎ 0.714 + 2 ∗ 0.75 + 0.75
𝑉𝑚𝑒𝑑 = = = 0.741 𝑚/𝑠
4 4
Se puede obtener una velocidad media en función a las velocidades resultantes:
𝑖
𝑉𝑚𝑒𝑑 𝑖 0.75 + 0.732 + 0.741
𝑉𝑚𝑒𝑑(𝑝𝑟𝑜𝑚) = ∑ = = 0.741 𝑚/𝑠
𝑖 3
1
ING. MOISÉS PERALES AVILÉS Página 13
LABORATORIO DE HIDRÁULICA II 2016
Se presenta los resultados en forma tabulada, en función de las ecuaciones utilizadas con
anterioridad:
Velocidad media
Vertical Vertical 1 (10 cm) Vertical 2 (30 cm) Vertical 3 (50 cm)
Ecuación N° 1 0.75 0.763 0.75
Ecuación N° 2 0.732 0.742 0.708
Ecuación N° 3 0.741 0.7525 0.729
Promedio 0.741 0.7525 0.729
Tabla 3 – Resultados de las velocidades medias
Con la Ecuación N° 4, se procede a obtener el gasto elemental para cada vertical en función
de la velocidad media obtenida y la profundidad de circulación (19.8 cm; 0.198 m):
Para la vertical N° 1 (Ubicada a 10 cm):
𝑚2
𝑞 = 𝑉𝑚𝑒𝑑 ∗ ℎ = 0.741 ∗ 0.198 = 0.146718
𝑠
Para la vertical N° 2 (Ubicada a 30 cm):
𝑚2
𝑞 = 𝑉𝑚𝑒𝑑 ∗ ℎ = 0.7525 ∗ 0.198 = 0.148995
𝑠
Para la vertical N° 3 (Ubicada a 50 cm):
𝑚2
𝑞 = 𝑉𝑚𝑒𝑑 ∗ ℎ = 0.729 ∗ 0.198 = 0.144342
𝑠
En forma tabulada:
Gasto elemental
Profundidad de circulación h (cm) 19.8 h (m) 0.198
Vertical Vertical 1 (10 cm) Vertical 2 (30 cm) Vertical 3 (50 cm)
Vmed 0.741 0.7525 0.729
2
q [m /s] 0.146718 0.148995 0.144342
Tabla 4 – Gasto elemental para cada vertical.
ING. MOISÉS PERALES AVILÉS Página 14
LABORATORIO DE HIDRÁULICA II 2016
Gasto elemental - Distancia
0.15
Gasto elemental [m2/s]
0.149
0.148
0.147
0.146
0.145
0.144
0 10 20 30 40 50 60
Distancia entre verticales [cm]
Gráfica 1 – Gasto elemental y distancia entre verticales
Se procede a obtener los caudales para cada vertical en función de su gasto elemental y la
distancia que ocupa entre verticales adyacentes:
Sabiendo que:
𝑄
𝑞= →𝑄 = 𝑞∗𝑏
𝑏
Para la primera vertical (Ubicada a los 10 cm) [Ancho de influencia = 10 cm = 0.1 m]
𝑚3 𝑙𝑡
𝑄 = 0.146718 ∗ 0.10 = 0.0146718 = 14.6718
𝑠 𝑠
Para la segunda vertical (Ubicada a los 30 cm) [Ancho de influencia = 20 cm = 0.2 m]
𝑚3 𝑙𝑡
𝑄 = 0.148995 ∗ 0.20 = 0.029799 = 29.799
𝑠 𝑠
Para la tercera vertical (Ubicada a los 50 cm) [Ancho de influencia = 20 cm = 0.2 m]
𝑚3 𝑙𝑡
𝑄 = 0.144342 ∗ 0.20 = 0.0288684 = 28.8684
𝑠 𝑠
ING. MOISÉS PERALES AVILÉS Página 15
LABORATORIO DE HIDRÁULICA II 2016
Para determinar el caudal en toda la sección se procede a la sumatoria de los caudales
obtenidos por cada vertical:
𝑄𝑇 = 14.6718 + 29.799 + 28.8684 = 73.3392 𝑙𝑡/𝑠
A manera de verificación, se compara el caudal obtenido a partir de los calculados para
cada vertical respecto al caudal obtenido en función de carga del vertedor:
3 3 𝑚3
𝑄 = 𝐶 ∗ 𝐿 ∗ 𝐻 2 = 1.84 ∗ 0.60 ∗ 0.1552 = 0.06737 = 67.37 𝑙𝑡/𝑠
𝑠
Dónde:
C=1.84 valor fijo y teórico
L= Base del canal (60 cm o 0.6 m)
H= Carga del vertedor.
Se presenta los resultados finales:
RESULTADOS FINALES
b1 [m] 0.1 b2 [m] 0.2 b3 [m] 0.2 Distancia m
Lectura inicial
Lecturas 25.7 Lectura final [cm] 45.5
[cm]
Profundidad de circulación h [cm] 19.8 h [m] 0.198
Verticales Vertical N°1 Vertical N° 2 Vertical N° 3
V0.2h [m/s] 0.714 0.71 0.677
V0.6h [m/s] 0.75 0.763 0.75
V0.8h [m/s] 0.75 0.774 0.739
Vmed Ec. 1 [m/s] 0.75 0.763 0.75
Vmed Ec. 2 [m/s] 0.732 0.742 0.708
Vmed Ec. 3 [m/s] 0.741 0.7525 0.729
Vmed(prom) [m/s] 0.741 0.7525 0.729
2
q [m /s] 0.146718 0.148995 0.144342
3
Q [m /s] 0.0146718 0.029799 0.0288684
Q [lt/s] 14.6718 29.799 28.8684
Tabla 5 – Resultados finales de la práctica.
ING. MOISÉS PERALES AVILÉS Página 16
LABORATORIO DE HIDRÁULICA II 2016
8.- ANÁLISIS DE RESULTADOS:
8.1.- INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS Y GRÁFICAS:
Con base a la Tabla 5, se pueden determinar los siguientes puntos:
Las velocidades encontradas a 0.6 de la profundidad, tienen valores próximos con
una variación de (0.0043 – 0.0087) respecto a la media entre dichos valores,
respecto al promedio de la velocidad media por verticales, también se obtienen
valores viables.
Se puede notar que la velocidad promedio en cada vertical es igual a la velocidad
media encontrada con la Ecuación N° 3, la cual está en función de las tres
velocidades a diversas alturas encontradas, siendo la más acertada.
En el tercer vertical ubicada a 50 cm de la pared izquierda del canal, se desvía de los
valores encontrados para la misma altura en diferentes verticales, pudiendo deberse
a un fallo al momento de realizar la práctica.
Los caudales no superan los 30 litros por segundo, pero es un rango suficiente para
evitar que la profundidad de circulación no se mantenga constante.
Respecto a la gráfica generada a partir del gasto elemental y la distancia entre verticales:
o La gráfica responde a la forma usual cuando se debe determinar el área bajo la
curva entre puntos o líneas, pudiendo ser un factor para denominar a la práctica
realizada en buena forma.
o Los valores de caudales encontrados son coherentes.
También se puede notar que existe cierta correlación entre el caudal obtenido a partir de los
datos para cada vertical y el caudal obtenido teóricamente en función de la base del canal y
la carga del vertedor.
8.2.- RELACIÓN DE VARIABLES:
Cabe señalar que las ecuaciones a utilizar al momento de efectuar los cálculos, se
encuentran en función de las velocidades encontradas en la práctica, por lo cual si las
mismas sufren una variación considerable debido a errores de los operadores o de la misma
índole, los resultados obtenidos serán denominados como incoherentes.
ING. MOISÉS PERALES AVILÉS Página 17
LABORATORIO DE HIDRÁULICA II 2016
9.- CONCLUSIONES:
Con base a los resultados obtenidos, podemos concluir los siguientes puntos:
Las velocidades medias encontradas, comprueban de que existe una distribución de
velocidades, debido a ciertos factores como ser: rugosidad del canal, la variación en
el caudal que circula, etc.
Aun siendo el canal Rehbock, un canal de pendiente constante y forma rectangular
sin variación influyente, es complicado el mantener un caudal y por ente una
profundidad de circulación constante, que son las condiciones ideales para realizar
la práctica.
Los caudales encontrados, en forma experimental y teórica, distan en
aproximadamente 6 lt/s, la diferencia suscitada entre ambos debería ser más
pequeña, pudiendo generarse esta variación al cometer algún error en la medición
de las velocidades medias.
10.- RECOMENDACIONES:
Evitar distracciones al momento de la anotación de datos o levantamiento de datos,
dado que los valores pueden variar en un periodo corto de tiempo, pudiendo generar
que la práctica sufra errores.
Adquirir cierta destreza para acomodar la ubicación del molinete hidráulico, para
que de esta forma la práctica se desarrolle de la mejor forma.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
(1) https://www.google.com.bo/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.ingenierocivili
nfo.com/2010/05/aforos.html%3Fm%3D1&ved=0ahUKEwiFwcuh_M7PAhXCXh4KHWLBAh
MQFghKMAQ&usg=AFQjCNGstN4AnuHGZtG8rziWWd53WHhd6w&sig2=ZJOkejU34Ugoup
9cQcqAJg
(2) https://www.google.com.bo/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.ingenierocivili
nfo.com/2010/02/distribucion-de-velocidades-en-
una.html%3Fm%3D1&ved=0ahUKEwje5u6z_87PAhWEXR4KHa2uDWkQFggaMAA&usg=AF
QjCNF-UjLuPzH5Dd_SECrUx4E1U0nFVA&sig2=SDCjLfjIYt_zxqN_WFLApQ
(3) Hidráulica de canales abiertos – Chow Ven Te – Ed. McGraw Hill – Páginas 24-25
(4) https://www.google.com.bo/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.ingenierocivili
nfo.com/2010/05/metodo-del-molinete-
hidrometrico.html%3Fm%3D1&ved=0ahUKEwjHkuHqgs_PAhUG1B4KHSqqCfkQFggZMAA&
usg=AFQjCNHi6YWWd2Hcp-L4-wcizrrVvTwZ-w&sig2=6_AUOukf3YXuC_W1OM67oQ
ING. MOISÉS PERALES AVILÉS Página 18
LABORATORIO DE HIDRÁULICA II 2016
Al momento de realizar este informe, se han consultado los siguientes textos y/o libros:
Manual de prácticas del laboratorio de Hidráulica – Dr. Ernesto Garcia Ruiz – 1997
Mecánica de Fluidos – Victor L. Streeter – Capítulo 12 Flujo no permanente en
canales abiertos – Pag 617+
ING. MOISÉS PERALES AVILÉS Página 19
