Scribd
Cargar
260 vistas2 páginas

Nulidad de Emplazamiento en Juicio Civil

Este documento resume la respuesta a un incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento. Argumenta que 1) la nulidad se refiere a falta de conocimiento del juicio, pero aquí los demandados tomaron conocimiento el mismo día que se notificó el protesto de cheques, 2) no hay perjuicio ya que todos tomaron conocimiento el mismo día, y 3) el incidente solo busca dilatar el juicio. Pide tener esto presente al resolver el incidente.

Cargado por

Melanie Gargurevich
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
260 vistas2 páginas

Nulidad de Emplazamiento en Juicio Civil

Este documento resume la respuesta a un incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento. Argumenta que 1) la nulidad se refiere a falta de conocimiento del juicio, pero aquí los demandados tomaron conocimiento el mismo día que se notificó el protesto de cheques, 2) no hay perjuicio ya que todos tomaron conocimiento el mismo día, y 3) el incidente solo busca dilatar el juicio. Pide tener esto presente al resolver el incidente.

Cargado por

Melanie Gargurevich
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

SE TENGA PRESENTE

S.J.L. SAN ANTONIO (1º)

ROBERTO COLOMA MÉNDEZ, por el ejecutante en los autos caratulados


“CHILQUINTA ENERGÍA S.A. CON SOCIEDAD COMERCIAL TRIMAR
LIMITADA. Rol: C- 791-19, a V.S. respetuosamente digo:

Por este acto vengo en hacer presente que la nulidad de todo lo obrado por falta
de emplazamiento solicitada por la contraparte carece de todo fundamento legal por las
siguientes consideraciones:

1. La nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento dice relación con la


falta de conocimiento de un juicio en su contra y que por un hecho no
imputable a él ha dejado de llegar a sus manos las copias a que se refiere el
artículo 40 y 44 del Código de Procedimiento Civil.
2. En el escrito de incidente de nulidad de todo lo obrado, los mismos socios
señalan que tomaron conocimiento el 24 de Mayo de la existencia de un juicio
en contra de la sociedad, el mismo día en el cual la receptora notificó a la
sociedad del protesto de cheques.
3. La nulidad procesal tiene lugar cuando existe un vicio que irrogue a alguna de
las partes un perjuicio que solo puede ser reparado con la declaración de
nulidad, en este caso en particular, no se aprecia el perjuicio que dice señalar
la parte ejecutada, ya que todos los socios tomaron conocimiento del juicio el
24 de mayo.
4. En conclusión, queda a la vista que el incidente perpetrado por la contraparte
solo tiene como fundamento la dilación del juicio en cuestión.

POR TANTO, según lo expuesto

RUEGO A V.S. tener presente lo señalado al momento de resolver el incidente


de nulidad de todo lo obrado.

También podría gustarte