UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERIA GEOLÓGICA, MINERA Y METALÚRGICA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA DE MINAS
INFORME N° 2
“CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO”
ELABORADO POR
ABREGÚ TUESTA, JUAN GABRIEL 20160177K
BULNES CASTRO, ROBERTH FRANK 20160186J
FALCÓN ASCONA, ALEX MAXIMILIANO 2016XXXXX
ANGELLO GIUSEPPE RIVERA CALLE 20160009K
CURSO
MECÁNICA DE ROCAS
DOCENTE
Ing. VALENCIA CHÁVEZ, ELVIS WILLIAM
LIMA – PERÚ
2019
INDICE
CAPITULO I: GENERALIDADES …………………………………......................................................................3
1.1. OBJETIVO .................................................................................................................................. 3
1.2. MARCO TEÓRICO ......................................................................................................................... 3
CAPITULO II: CÁLCULOS Y RESULTADOS ….................................................................................... ...7
2.1. RQD ………….……….………………………………………................................................................................. .7
2.2. RMR básico .…………………………………………………................................................................................7
2.3. RMR ajustado ............................................................................................................................ 11
2.4. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO .................................................................. 13
2.5. Q DE BARTON ............................................................................................................................ 14
2.6. DIMENSIÓN EQUIVALENTE (DE) .................................................................................................. 14
2.7. SOSTENIMIENTO: DE vs Q ........................................................................................................... 15
2.8. TIEMPO DE AUTOSOSTENIMIENTO: SPAN vs. HORAS ................................................................... 16
CAPITULO III: ANÁLISIS DE RESULTADOS …………………........................................................................ 17
3.1. CONCLUSIONES ………...………………………...................................................................................... 17
REFERENCIAS ................................................................................................................................ 18
3
CAPITULO I: GENERALIDADES
1.1. OBJETIVO
Valorar un dominio del macizo rocoso del Cerro Arrastre UNI con base a las
clasificaciones geomecánicas de Bieniawski (RMR) con el fin de obtener los
requerimientos de sostenimiento de una excavación subterránea.
1.2. MARCO TEÓRICO
RMR (ROCK MASS RATING)
La clasificación geomecánica RMR, también conocida como clasificación
geomecánica de Bieniawski, fue presentada por el Ingeniero Bieniawski en 1973 y
modificada sucesivamente en 1976, 1979, 1984 y 1989. Permite hacer una
clasificación de las rocas 'in situ' y estimar el sostenimiento, el tiempo de
autosostenimiento y los parámetros de resistencia de la masa rocosa.
Los siguientes seis parámetros son usados para clasificar la masa rocosa con el
sistema RMR:
• Resistencia compresiva uniaxial del material rocoso
• Designación de la calidad de la roca (RQD)
• Espaciamiento de las discontinuidades
• Condición de las discontinuidades
• Condiciones del agua subterránea
• Orientación de las discontinuidades
En la aplicación de este sistema de clasificación, la masa rocosa es dividida en un
número de regiones estructurales y cada región es clasificada en forma separada.
Para llevar a cabo esta clasificación geomecánica, según Bieniawski; previamente se llevó a
cabo la caracterización del área; obteniéndose los siguientes resultados:
4
Tabla A. Hoja Resumen de las características geomecánicas de cada familia
CARACTERISTICAS FAMILIA 1 FAMILIA 2 FAMILIA 3 FAMILIA 4
dB / B 138/64 309/47 260/48 044/71
Espaciado (mm) 60 - 200 mm 60 - 200 mm 60 - 200 mm 60 - 200 mm
Tipo de Estructura (%) Juntas (100%) Juntas (100%) Juntas (100%) Juntas (100%)
Persistencia (m) < 1m < 1m < 1m < 1m
Terminación Otra Discontinuidad Otra Discontinuidad Otra Discontinuidad Otra Discontinuidad
Angosta (0.1 - 1
Apertura (mm) Angosta (0.1 - 1 mm) Abierta 1 - 5 Abierta 1 - 6
mm)
Tipo de Relleno Óxidos Óxidos Óxidos Óxidos
Espesor de Relleno (mm) Suave (< 5mm) Suave (< 5mm) Suave (< 5mm) Suave (< 5mm)
Rugosidad Ligeramente Rugosa Ligeramente Rugosa Ligeramente Rugosa Ligeramente Rugosa
Ondulación Poco Ondulada Poco Ondulada Poco Ondulada Poco Ondulada
Meteorización Ligera Ligera Ligera Ligera
Agua Subterránea Seco Seco Seco Seco
ÍNDICE DE CALIDAD TUNELERA DE LA ROCA (Q)
El Índice de Calidad Tunelera de la Roca (Q) ha sido usado en numerosos proyectos
en el mundo desde hace 25 años como un método de caracterización de la calidad
de la roca y definición de un sostenimiento que asegure la estabilidad en su tiempo
de vida útil en obras de excavaciones subterráneas como túneles civiles (carreteros),
centrales hidráulicas y nucleares, cavernas para almacenamiento de petróleo,
cavernas para estadios de deportes y excavaciones mineras. El Q puede ser usado
en la etapa de construcción y también como una herramienta de predicción de la
clasificación basado en el mapeo geotécnico de testigos. En el Índice de Calidad
Tunelera de la Roca (Q) mejorado se ha incorporado el shotcrete con fibra en
reemplazo de la combinación “malla metálica más shotcrete simple” lo cual en
términos prácticos ha significado: mayor rapidez en el resultado del ciclo de la
excavación, mayor seguridad, acepta mayores deformaciones de la abertura rocosa,
permite su utilización en la gran mayoría de rocas de mala calidad creando una
ligazón intima entre roca y sostenimiento lo que no ocurre al utilizar marcos
metálicos.
Sobre la base de una evaluación de un gran número de casos históricos de
excavaciones subterráneas, Barton et.al. (1974), del Instituto Geotécnico de
Noruega, propusieron un Indice de Calidad Tunelera (Q) para la determinación de
las características de la masa rocosa y de los requerimientos de sostenimiento de
los túneles. El valor numérico de este índice Q varia sobre una escala logarítmica
desde 0.001 hasta un máximo de 1,000 y esta definido por:
5
Q = (RQD/Jn) x (Jr/Ja) x (Jw/SRF)
Donde:
RQD = Designación de la calidad de la roca de Deere
Jn = Parámetro que representa el número de sistemas de juntas (joint set number)
Jr = Parámetro que representa el número de rugosidad de las juntas
Ja = Parámetro que representa el número de alteración de las juntas
Jw = Parámetro que representa el factor de reducción de agua en las juntas
SRF = Parámetro que representa el factor de reducción de los esfuerzos.
La calidad tunelera de la roca Q puede ser considerada en este sistema como una
función de solo 3 parámetros, los cuales son medidas de:
(RQD/Jn) Tamaño de los bloques
(Jr/Ja) Resistencia al cizallamiento entre bloques
(Jw/SRF) Esfuerzos activos
EL ÍNDICE DE RESISTENCIA GEOLÓGICA (GSI)
HOEK Y MARINOS (2000)
En este criterio, para definir la estructura de la masa rocosa, se considera por un
lado el grado de fracturamiento o la cantidad de fracturas (discontinuidades) por
metro lineal, según esto, se toman en cuenta las siguientes cinco categorías de
fracturamiento:
• Masiva o Levemente Fracturada (LF)
• Moderadamente Fracturada (F)
• Muy Fracturada (MF)
• Intensamente Fracturada (IF)
• Triturada o brechada (T)
Por otro lado, se considera la condición superficial de la masa rocosa, que
involucra a la resistencia de la roca intacta y a las propiedades de las
discontinuidades: resistencia, apertura, rugosidad, relleno, la meteorización y
alteración. Según esto, las cinco categorías que se toman se definen así:
• Masa rocosa Muy Buena (MB)
6
• Masa rocosa Buena (B)
• Masa rocosa Regular (R)
• Masa rocosa Pobre (P)
• Masa rocosa Muy Pobre (MP)
El GSI modificado se basa en la cantidad de fracturas por metro lineal, medidas insitu
con una wincha. La resistencia se determina golpeando o indentando la roca con
una picota. Se toma en cuenta la rugosidad, alteración de las paredes y relleno de
las discontinuidades.
7
CAPITULO II: CÁLCULO Y RESULTADOS
2.1. RQD
De las distintas formas de obtener el RQD de un macizo rocoso a estudiar, nuestro
análisis se limitará a obtenerlo con la siguiente fórmula:
𝑹𝑸𝑫 = 𝟏𝟎𝟎𝒆−𝟎.𝟏𝝀 (𝟎. 𝟏𝝀 + 𝟏)
Donde el parámetro “λ" está definido de la siguiente manera:
# 𝒇𝒓𝒂𝒄𝒕𝒖𝒓𝒂𝒔 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍𝒆𝒔
𝝀= ⁄𝒍𝒐𝒏𝒈𝒊𝒕𝒖𝒅 𝒂𝒄𝒖𝒎𝒖𝒍𝒂𝒅𝒂 (𝒎)
𝟏𝟎𝟎
𝝀= = (𝟏𝟎) 𝒇𝒓𝒂𝒄𝒕𝒖𝒓𝒂𝒔/𝒎
𝟏𝟎
Entonces, se obtiene que:
𝑅𝑄𝐷 = 100𝑒 −0.1(10) (0.1 ∗ 10 + 1)
𝑹𝑸𝑫 = 𝟕𝟑. 𝟓𝟕𝟔
2.2. RMR básico
Para proceder a realizar la clasificación geomecánica según Bienawski,
calcularemos el RMR (Rating Mass Rock) otorgando una valoración según la tabla
estándar, para los siguientes parámetros:
Resistencia a la Compresión Simple de la Roca Intacta (USC)
Designación de la Calidad de Roca (RQD)
Espaciamiento de las juntas
Condición de las juntas
Condición del agua subterránea
8
Tabla B. Valorización de los parámetros de la clasificación geomecánica de las juntas de un macizo rocoso
PARÁMETRO RANGO DE VALORES
1 Resistencia a la > 250 100 a 250 50 a 100 25 a 50 5a 1a <
compresión simple 25 5 1
(MPa)
Valoración 15 12 7 4 2 1 0
2 RQD 90 a 100 75 a 90 50 a 75 25 a 50 < 25
Valoración 20 17 13 8 3
3 Espaciamiento de las > 2000 600 a 2000 200 a 600 60 a 200 < 60
Juntas (mm)
Valoración 20 15 10 8 5
4 Condición de las Juntas
Persistencia (m) <1 1a3 3 a 10 10 a 20 > 20
Sub Valoración 6 4 2 1 0
Apertura (mm) Cerrada < 0.1 0.1 a 1.0 1a5 >5
Sub Valoración 6 5 4 1 0
Rugosidad Muy Rugosa Rugosa Medianamente Ligeramente Lisa
Rugosa Rugosa
Sub Valoración 6 5 3 1 0
Tipo de Relleno Limpio Duro > 5mm Duro < 5mm Suave > 5mm Suave < 5mm
Sub Valoración 6 4 2 2 0
Intemperización Sana Ligera Moderada Muy Descompuesta
Meteorizada
Sub Valoración 6 5 3 1 0
Valoración Suma Sub - Suma Sub - Suma Sub - Suma Sub - Suma Sub -
Valorizaciones Valorizaciones Valorizaciones Valorizaciones Valorizaciones
5 Agua Subterránea Seco Húmedo Mojado Goteo Flujo
Valoración 15 10 7 4 0
FAMILIA N° 01:
- Resistencia a la Compresión Simple de la Roca Intacta (USC):
USC = (50 – 100) MPa
Valoración = 7
- Designación de la Calidad de Roca (RQD):
RQD = 𝟕𝟑. 𝟓𝟕𝟔
Valoración = 8
9
- Espaciamiento de las juntas:
Espaciado = 60 - 200 mm
Valoración = 8
- Condición de las juntas:
Persistencia de (< 1 m) = 6
Apertura (0.1 - 1 mm) = 4
Espesor de Relleno Suave menor a 5 mm = 0
Ligeramente Rugosa = 1
Ligeramente Intemperizada = 5
Valoración = 16
- Condición del agua subterránea:
Totalmente seco
Valoración = 15
𝑅𝑀𝑅 = ∑ 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛𝑖
𝑅𝑀𝑅 𝑏á𝑠𝑖𝑐𝑜 = 7 + 8 + 8 + 16 + 15
𝑹𝑴𝑹 𝒃á𝒔𝒊𝒄𝒐 = 𝟕𝟎
FAMILIA N° 02:
- Resistencia a la Compresión Simple de la Roca Intacta (USC):
USC = (25 – 50) MPa
Valoración = 4
- Designación de la Calidad de Roca (RQD):
RQD = 𝟕𝟑. 𝟓𝟕𝟔
Valoración = 8
- Espaciamiento de las juntas:
Espaciado = (60 – 200) mm
Valoración = 8
- Condición de las juntas:
Persistencia de (< 1 m) = 6
Apertura (0.1 - 1 mm) = 4
Espesor de Relleno Suave menor a 5 mm = 0
Ligeramente Rugosa = 1
Ligeramente Intemperizada = 5
Valoración = 16
- Condición del agua subterránea:
10
Totalmente seco
Valoración = 15
𝑅𝑀𝑅 = ∑ 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛𝑖
𝑅𝑀𝑅 𝑏á𝑠𝑖𝑐𝑜 = 4 + 8 + 8 + 16 + 15
𝑹𝑴𝑹 𝒃á𝒔𝒊𝒄𝒐 = 𝟕𝟎
FAMILIA N° 03:
- Resistencia a la Compresión Simple de la Roca Intacta (USC):
USC = (50 – 100) MPa
Valoración = 7
- Designación de la Calidad de Roca (RQD):
RQD = 𝟕𝟑. 𝟓𝟕𝟔
Valoración = 8
- Espaciamiento de las juntas:
Espaciado = (60 – 200) mm
Valoración = 8
- Condición de las juntas:
Persistencia de (< 1 m) = 6
Apertura (1 - 5 mm) = 1
Espesor de Relleno Suave menor a 5 mm = 0
Ligeramente Rugosa = 1
Ligeramente Intemperizada = 5
Valoración = 13
- Condición del agua subterránea:
Totalmente seco
Valoración = 15
𝑅𝑀𝑅 = ∑ 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛𝑖
𝑅𝑀𝑅 𝑏á𝑠𝑖𝑐𝑜 = 7 + 8 + 8 + 13 + 15
𝑹𝑴𝑹 𝒃á𝒔𝒊𝒄𝒐 = 𝟔𝟕
11
FAMILIA N° 04:
- Resistencia a la Compresión Simple de la Roca Intacta (USC):
USC = (5 – 25) MPa
Valoración = 2
- Designación de la Calidad de Roca (RQD):
RQD = 𝟕𝟑. 𝟓𝟕𝟔
Valoración = 8
- Espaciamiento de las juntas:
Espaciado = (60 – 200) mm
Valoración = 8
- Condición de las juntas:
Persistencia de (< 1 m) = 6
Apertura (1 - 5 mm) = 1
Espesor de Relleno Suave menor a 5 mm = 0
Ligeramente Rugosa = 1
Ligeramente Intemperizada = 5
Valoración = 13
- Condición del agua subterránea:
Totalmente seco
Valoración = 15
𝑅𝑀𝑅 = ∑ 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛𝑖
𝑅𝑀𝑅 𝑏á𝑠𝑖𝑐𝑜 = 2 + 8 + 8 + 13 + 15
𝑹𝑴𝑹 𝒃á𝒔𝒊𝒄𝒐 = 𝟔𝟐
2.3. RMR ajustado
Una vez obtenido el RMR básico, simularemos dirección de avance para la excavación
que tenga la mayor concentración (en nuestro caso, la familia 1) de la siguiente
manera:
FAMILIA 1 AVANCE PERPENDICULAR Y EN CONTRA AL EJE DEL TÚNEL
12
Ilustración 1. Estereograma con las curvas de concentración de Fisher elaborado en el software Dips.
Con el uso de la siguiente tabla se obtendrá el ajuste correspondiente, que se
encuentra en función del buzamiento y rumbo de una familia de discontinuidades con
respecto al rumbo del eje de una excavación subterránea.
La excavación subterránea a simular será una excavación minera temporal de sección
15 x 9 m2.
Tabla C. Valorización del ajuste correspondiente a la orientación del túnel
PERPENDICULAR PARALELO
Buzamiento
Avance con el buz. Avance con el buz. Buzamiento de
de (20 a
Buzamiento de (45 a 90)° Buzamiento de (20 a 45)° (45 a 90)°
45)°
Muy
Muy favorable Favorable Moderado
desfavorable
Avance contra el buz. Avance contra el buz. Buzamiento de (0 a 20)°,
Buzamiento de (45 a 90)° Buzamiento de (20 a 45)° independiente del rumbo
Moderado Desfavorable Moderado
Factor de Ajuste Túneles y Minas Fundaciones Taludes
Muy Favorable 0 0 0
Favorable -2 -2 -2
Moderado -5 -7 -25
Desfavorable -10 -15 -50
Muy Desfavorable -12 -25 *
De la tabla y los resultados de la sección anterior se obtiene:
13
FAMILIA N° 01:
Se simula una dirección de Rumbo del sistema de discontinuidades
perpendicular y en contra al eje de avance.
Buzamiento = 76° > 45°
Condición = Moderado
Factor de Ajuste =
𝑅𝑀𝑅 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 = 𝑅𝑀𝑅 𝑏á𝑠𝑖𝑐𝑜 + 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝐴𝑗𝑢𝑠𝑡𝑒
𝑅𝑀𝑅 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 = 70 - 12
𝑹𝑴𝑹 𝒂𝒋𝒖𝒔𝒕𝒂𝒅𝒐 =58
2.4. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO
Para la clasificación del macizo rocoso se usó la siguiente tabla:
Tabla D. Clasificación del Macizo Rocoso según su RMR
100 a 81 80 a 61 60 a 41 40 a 21 < 20
RMR
100 a 91 90 a 81 80 a 71 70 a 61 60 a 51 50 a 41 40 a 31 30 a 21 20 a 11 10 a 0
NÚMERO DE CLASE Ia Ib II a II b III a III b IV a IV b Va Vb
DESCRIPCIÓN ROCA MUY BUENA ROCA BUENA ROCA REGULAR ROCA MALA ROCA MUY MALA
SISTEMA N° 01:
RMR básico = 70 Clasificación: II B
RMR ajustado = 58 Clasificación: III A
En función a su clasificación, se obtiene su tiempo de autosostenimiento según la
siguiente tabla:
Tabla E. Tabla de los tiempos de auto sostenimiento en función de la clasificación geomecánica de Bieniawski
TIPO I II III IV V
TIEMPO DE 20 años 1 año 1 semana 10 horas 30 minutos
AUTO SOSTENIMIENTO span 15 m span 10 m span 5 m span 2.5 m span 1 m
14
Tiempo de Autosostenimiento: 1 semana span 5 m
2.5. Q DE BARTON
Se aplicó la siguiente fórmula para el cálculo del Q de Barton en función del RMR
ajustado de la familia 1:
RMR = 9LnQ + 44
Sistema N° 01:
RMR1 = 9LnQ1 + 44
58 = 9Ln Q1 + 44
Q1 = 4.74
𝑸𝟏 = 𝟒. 𝟕𝟒
2.6. DIMENSIÓN EQUIVALENTE (DE)
La expresión para la dimensión equivalente D.E está dada por la siguiente fórmula:
𝐀𝐧𝐜𝐡𝐨, 𝐝𝐢á𝐦𝐞𝐭𝐫𝐨 𝐨 𝐚𝐥𝐭𝐮𝐫𝐚 𝐞𝐱𝐜𝐚𝐯𝐚𝐜𝐢ó𝐧 (𝐦)
𝑫. 𝑬. =
𝐑𝐞𝐥𝐚𝐜𝐢ó𝐧 𝐝𝐞 𝐬𝐨𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐞𝐱𝐜𝐚𝐯𝐚𝐜𝐢ó𝐧 (𝐄𝐒𝐑)
Por requerimiento del docente, se tomaron en cuenta los siguientes parámetros:
Altura de la excavación: 15 m
ESR: 3
Al reemplazar estos datos en la fórmula anterior se obtiene el siguiente valor de la
Dimensión Equivalente:
𝑫𝑬 = 𝟓
15
2.7. SOSTENIMIENTO: DE vs Q
Del siguiente gráfico: “Calidad Del Macizo Rocoso Y Soporte De Roca”, se obtiene
una recomendación del tipo de soporte a realizar en función de la Dimensión
Equivalente y la Q de Barton.
𝑸𝟏 = 𝟒. 𝟕𝟒
𝑫𝑬 = 𝟓
Ilustración 2. Gráfico para elegir el método de soporte de la excavación
Del gráfico se observa que, según las condiciones dadas, se encuentra en la región
3, el cual nos indica realizar un sostenimiento con pernos sistemáticos (B).
16
2.8. TIEMPO DE AUTOSOSTENIMIENTO: SPAN vs. HORAS
La sección de la excavación asumida es 15 x 9 m2. Se toma en consideración los siguientes
parámetros para hallar el tiempo de autosostenimiento en la siguiente gráfica.
𝑹𝑴𝑹 𝒂𝒋𝒖𝒔𝒕𝒂𝒅𝒐 = 𝟓𝟖
𝑺𝑷𝑨𝑵 𝑫𝑬𝑳 𝑻𝑬𝑪𝑯𝑶 = 𝟗 𝒎
Del gráfico se observa que, según las condiciones dadas, el tiempo de
autosostenimiento es de 400 horas que sería equivalente a 2 semanas con 2 días.
17
CAPITULO III: ANÁLISIS DE RESULTADOS
3.1. CONCLUSIONES
Se simuló la siguiente situación:
Excavación Minera temporal de sección 15 x 9 m 2
ESR = 3
A partir del cual, junto a la caracterización realizada en el informe anterior, se
obtuvo los siguientes parámetros geomecánicos y de diseño:
𝑹𝑸𝑫 = 𝟕𝟑. 𝟓𝟕𝟔
FAMILIA 𝑹𝑴𝑹 𝒃á𝒔𝒊𝒄𝒐
1 70
2 70
3 67
4 62
A partir de aquí, los cálculos se hicieron solo tomando en cuenta al sistema de
familia dominante, que es la familia 1.
𝑹𝑴𝑹 𝒂𝒋𝒖𝒔𝒕𝒂𝒅𝒐 = 𝟓𝟖
𝑪𝒍𝒂𝒔𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂𝒄𝒊ó𝒏: 𝑰𝑰𝑰 𝑨
𝑸𝟏 = 𝟒. 𝟕𝟒
𝑫𝑬 = 𝟓
𝑺𝒐𝒔𝒕𝒆𝒏𝒊𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒄𝒐𝒏 𝒑𝒆𝒓𝒏𝒐𝒔 𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆𝒎á𝒕𝒊𝒄𝒐𝒔 (𝑩)
𝑻𝒊𝒆𝒎𝒑𝒐 𝒅𝒆 𝒂𝒖𝒕𝒐 𝒔𝒐𝒔𝒕𝒆𝒏𝒊𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐 = 𝟒𝟎𝟎 𝒉𝒐𝒓𝒂𝒔 = 𝟐 𝒔𝒆𝒎𝒂𝒏𝒂𝒔 + 𝟐 𝒅í𝒂𝒔
18
REFERENCIAS
- MANUAL DE GEOMECÁNICA APLICADA A LA PREVENCIÓN DE ACCIDENTES POR
CAIDA DE ROCAS EN MINERÍA SUBTERRÁNEA, SNMPE, Lima, junio 2004
- GEOMECÁNICA APLICADA AL MINADO SUBTERRÁNEO, M.Sc. Ing. David Córdova
Rojas, Lima, mayo 2013
- APUNTES DEL CURSO: MECÁNICA DE ROCAS, M.Sc. Ing. David Córdova Rojas, UNI,
mayo 2019
- APUNTES DEL CURSO: MECÁNICA DE ROCAS, Ing. Elvis Valencia Chávez, UNI, mayo
2019
