GUÍA DE ESTUDIO.

PREGUNTAS Y RESPUESTAS CON BASE EN EL CÓDIGO

NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.
1.‐ EXPLIQUE BREVE MENTE QUE ES EL SISTEMA TRADICIONAL O MIXTO?
Este sistema, inicia con el desaparecimiento del sistema inquisitivo en el siglo XIX.
Su denominación deviene a raíz de que toma elementos del proceso penal
acusatorio y también del inquisitivo, pero en cuya filosofía general pre denomina los
principios del acusatorio.
En la actualidad todo proceso moderno es mixto. • Será oral o escrito según la
importancia que en él se dé a la oralidad y a la escritura. • En realidad el
procedimiento mixto es una combinación de elementos de los dos sistemas
anteriores.
Las principales características de este sistema son: • La acusación está reservada
a un órgano del estado. • La instrucción se acerca mucho a la del sistema inquisitivo,
prevaleciendo como formas de expresión la escrita y secreta.
Sistema Procesal Mixto • El debate se inclina hacia el sistema acusatorio, pues es
público y oral. • Predomina el sistema inquisitivo en la instrucción y el acusatorio en
la segunda fase del proceso. • Algunos autores señalan que el sistema que se sigue
en México es una forma mixta de acuerdo a lo establecido en los Códigos de
Procedimientos penales, tanto federal, como del D.F.
En resumen, en la práctica de la prueba, se observa una armonía de ambos
sistemas procesales, sin la preponderancia excluyente y absoluta de uno sobre otro.
La finalidad perseguida en el proceso explica, junto al predominio evidente del
modelo acusatorio durante la etapa del juicio oral, la presencia también de algunas
manifestaciones de la autoridad judicial.
Los tres sistemas procesales, inquisitivo, acusatorio y mixto.
PROCESO PENAL
ACUSATORIO:
1° Separación total entre los órganos que asumen las funciones de “juzgar”, de
“acusar” y de “defender”;
2° Libertad de acusación, de manera que puede hacerlo, no solamente el ofendido
o perjudicado o sus parientes, sino cualquier ciudadano: es el principio de la “acción
popular”;
3° Libertad de defensa: el acusado se defiende por sí mismo si quiere;
4° Igualdad de situación de las partes durante todo el proceso que se desarrolla de
forma “inmediata”, “oral,
“concentrada” y “pública”;
5° Libertad provisional del acusado, por regla general, hasta la sentencia
condenatoria, si la hay;
6° Libertad de proposición de prueba por las partes, y de apreciación de la misma
por el tribunal;
7° el juez o tribunal, puede ser recusado por parcialidad;
8° El juez o Tribunal, tiene muy poca iniciativa en la dirección del proceso; la
orientación de la investigación corresponde a las partes, y los jueces en su
actuación y en su sentencia no pueden ir más allá de lo que las partes pidieron;
9° Participación de elementos populares en el tribunal (escabinato, jurado); (Tipo de
tribunal de jurado, compuesto por jueces profesionales y por ciudadanos legos
designados por sorteo).
10°La sentencia no suele ser susceptible de recursos.
INQUISITIVO:
1° la concentración de las funciones juzgadoras, defensoras y acusadoras, en una
sola persona (o colegio de personas), lo cual produce una escisión de
personalidades, peligrosísima;
2° el procedimiento está dominado por el secreto;
3° no se admite la contradicción del inculpado; si no es defendido por el propio
tribunal, su defensa sólo puede ser restringida; el procedimiento es escrito y no oral,
las pruebas han de ser “apreciadas” según los valores que constan en unas tablas
legales;
4° La prueba de mayor importancia la regina probatorum (reina de las pruebas) es
la de confesión, bajo juramento del imputado: es un factor esencial de su condena
a una pena grave, el obtener su confesión (para lo cual, se acude al tormento);
5° se admiten recursos contra la sentencia.
MIXTO:
Se puede concluir entonces en que el sistema mixto tiene las siguientes
características:
1. El proceso penal se divide en dos fases: la instrucción y el juicio
2. Impera el principio de oralidad, publicidad y de inmediación procesal
3. La prueba se valora conforme a libre convicción, conocido como sana crítica
4. Este sistema responde a los sistemas de celeridad y brevedad y economía
procesal
2.‐ A QUE NOS REFERIMOS CUANDO HABLAMOS DE UN PROCESO
INQUISITIVO?
Entre más autocrático (Sistema político en el que una sola persona o un grupo
limitado gobierna con poder total, sin restricciones) sea el estado, mas inquisitivo
será su sistema de enjuiciamiento. Éste sistema tiene como fuente jurídica al
derecho Romano Imperial, prosiguiendo con la inquisición perfeccionada por el
Derecho Canónico.
El sistema inquisitivo es propio del absolutismo, donde la administración de justicia
descansaba en una sola persona, el soberano, que la delegaba a terceros para que
la ejercieran materialmente.
En este sistema la persecución penal pública de los delitos en manos del inquisidor,
quien al mismo tiempo ejercía las funciones de acusar y defender, es desarrollada
en el marco de un proceso penal excesivamente formal, riguroso, discontinuo y
secreto, por ende, escrito, pues en él, mediante el levantamiento de actas, se
construía el material a partir del cual se dicta el fallo.
3.‐ CUÁLES SON LOS PRINCIPIOS RECTORES DEL NUEVO SISTEMA DE
JUSTICIA PENAL Y DONDE SE CONTIENEN (EN QUE ARTÍCULO)?
Artículo 4to. Del CNPP y en la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos en su Artículo 20 también reformado cita lo siguiente: “El proceso penal
será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad, contradicción,
concentración, continuidad e inmediación”, los cuales definiremos a continuación.
Principio de Publicidad. Las audiencias serán públicas, con el fin de que a ellas
accedan no sólo las partes que intervienen en el procedimiento sino también el
público en general, con las excepciones como en la Delincuencia Organizada. Los
juicios tienen que ser ventilados en público, esto también se hace con el objetivo de
que toda la comunidad tenga certeza de que las audiencias son tan transparentes
que se garantizara la impartición de la justicia.
Principio de Contradicción. Las partes podrán conocer, controvertir o confrontar
los medios de prueba, así como oponerse a las peticiones y alegatos de la otra
parte; en este principio tanto el Ministerio Publico como la contraparte estarán en
igualdad de condiciones, se enteran al mismo tiempo lo que cada parte solicita y
saben de qué manera procederán, esto evita que se tenga ventaja sobre la otra
parte.
Principio de Concentración. Las audiencias se desarrollarán preferentemente en
un mismo día o días consecutivos en donde se deberán desahogar y ofrecer
pruebas, estando presentes todos los sujetos procesales o todas las partes
intervinientes.
Principio de Continuidad. Las audiencias se llevarán a cabo de forma continua,
sucesiva y secuencial, para evitar primero procesos de años y para lograr los
objetivos de la justicia que son eficacia que es el éxito de llevar un buen proceso sin
utilizar tantos recursos y la eficacia que es la agilidad y rapidez de resolver un caso
penal.
Principio de Inmediación. Toda audiencia se desarrollará íntegramente en
presencia del Órgano jurisdiccional, así como de las partes que deban de intervenir
en la misma. En ningún caso, el Órgano jurisdiccional podrá delegar en persona
alguna la admisión, el desahogo o la valoración de las pruebas, ni la emisión y
explicación de la sentencia respectiva.
4.‐ PORQUE SE DICE QUE EL NUEVO SISTEMA PENAL ES ACUSATORIO Y
ORAL?
(Sistema penal acusatorio; para entenderlo en fases en apuntes).
Porque el inculpado será juzgado en audiencia pública por un Juez, en juicio
predominantemente oral, donde las partes, testigos, peritos, el Juez y su Secretario,
expresarán sus argumentos de forma oral, mismos que serán conservados en audio
o videograbación. Se conserva el uso de algunos documentos como puede ser el
caso de los acuerdos probatorios.
Con la Reforma Penal, los pocos asuntos que lleguen a juicio serán examinados en
público (publicidad); el Ministerio Público y la defensa podrán exponer y refutar en
igualdad de condiciones (contradicción); el ofrecimiento y desahogo de las pruebas
se realizarán en una sola audiencia (concentración); el Juez estará presente en ésta
(inmediación) y todo se efectuará de modo oral. Los juicios serán más rápidos,
transparentes y equitativos que los que se siguen bajo el sistema actual.
Esta circunstancia exigirá el desarrollo de nuevas destrezas para la argumentación
jurídica y explicación detallada de los hechos ante el público. Los protagonistas del
proceso deberán presentar los hechos y saber rebatir las posiciones contrarias
yendo al grano en cada punto. La sociedad se dará cuenta, así, de la honestidad de
los jueces, la preparación de los fiscales, la probidad de los defensores y la
capacidad técnica de policías y peritos.
5.‐ QUÉ ES EL PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN?
CNPP. Artículo 9o. Principio de inmediación
Toda audiencia se desarrollará íntegramente en presencia del Órgano jurisdiccional,
así como de las partes que deban de intervenir en la misma, con las excepciones
previstas en este Código. En ningún caso, el Órgano jurisdiccional podrá delegar en
persona alguna la admisión, el desahogo o la valoración de las pruebas, ni la
emisión y explicación de la sentencia respectiva.
6.‐ QUE ES EL PRINCIPIO PRO‐PERSONA?
El principio pro-persona. “Las normas relativas a los derechos humanos se
interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados
internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la
protección más amplia.”
Artículo 1, segundo párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
Manifestaciones de dicho principio. Por ejemplo, el párrafo quinto del artículo 18
constitucional cuando habla del “interés superior del adolescente”; y el artículo 14
cuando permite la aplicación retroactiva de la ley penal en caso de que con ello se
favorezca al reo y otros. Además, el principio pro-persona, también se encuentra
recogido en los instrumentos internacionales de derechos humanos de los que
México es parte.
7.‐ A QUÉ SE REFIERE EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN EN EL NUEVO
SISTEMA DE JUSTICIA PENAL?
CNPP. Artículo 6o. Principio de contradicción
Las partes podrán conocer, controvertir o confrontar los medios de prueba, así como
oponerse a las peticiones y alegatos de la otra parte, salvo lo previsto en este
Código.
8.‐ ADEMÁS DE LOS PRINCIPIOS ENUMERADOS EN EL ARTÍCULO 20 DE LA
CONSTITUCIÓN FEDERAL ¿QUÉ OTRO PRINCIPIO RIGE EL PROCEDIMIENTO
PENAL ACUSATORIO Y ORAL?
CNPP. Artículo 436. Principios
La asistencia jurídica internacional deberá regirse por los siguientes principios:
I. Conexidad. Toda petición de asistencia para ser procedente necesariamente debe
estar vinculada a una investigación o proceso en curso;
II. Especificidad. Las solicitudes de asistencia jurídica internacional deben contener
hechos concretos y requerimientos precisos;
III. Identidad de Normas. Se prestará la asistencia con independencia de que el
hecho que motiva la solicitud constituya o no delito según las leyes del Estado
requerido. Se exceptúa de lo anterior el supuesto de que la asistencia se solicite
para la ejecución de las medidas de aseguramiento o embargo, cateo o registro
domiciliario o decomiso o incautación, en cuyo caso será necesario que el hecho
que da lugar al procedimiento sea también considerado como delito por la
legislación del Estado requerido, y
IV. Reciprocidad. Consiste en la colaboración internacional entre Estados
soberanos en los que priva la igualdad. Para la realización de un estudio sistemático
de tales principios conviene dividirlos en tres grandes segmentos, por un lado los
principios que rigen en la iniciación del procedimiento; por otro los principios
relativos a la realización del procedimiento; y finalmente los principios probatorios.
Para la realización de un estudio sistemático de tales principios conviene dividirlos
en tres grandes segmentos, por un lado:
1- Los principios que rigen en la iniciación del procedimiento; por otro los
2- Principios relativos a la realización del procedimiento; y
3- Finalmente los principios probatorios.
9.‐ ENUMERE LAS ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO Y
ORAL.
CNPP. Artículo 211,213, 334, 348 Etapas del procedimiento penal
El procedimiento penal comprende las siguientes etapas:
I. La de investigación, que comprende las siguientes fases:
a) Investigación inicial, que comienza con la presentación de la denuncia, querella
u otro requisito equivalente y concluye cuando el imputado queda a disposición del
Juez de control para que se le formule imputación, e
b) Investigación complementaria, que comprende desde la formulación de la
imputación y se agota una vez que se haya cerrado la investigación;
II. La intermedia o de preparación del juicio, que comprende desde la formulación
de la acusación hasta el auto de apertura del juicio, y
III. La de juicio, que comprende desde que se recibe el auto de apertura a juicio
hasta la sentencia emitida por el Tribunal de enjuiciamiento.
La investigación no se interrumpe ni se suspende durante el tiempo en que se lleve
a cabo la audiencia inicial hasta su conclusión o durante la víspera de la ejecución
de una orden de aprehensión. El ejercicio de la acción inicia con la solicitud de
citatorio a audiencia inicial, puesta a disposición del detenido ante la autoridad
judicial o cuando se solicita la orden de aprehensión o comparecencia, con lo cual
el Ministerio Público no perderá la dirección de la investigación.
El proceso dará inicio con la audiencia inicial, y terminará con la sentencia firme.
Etapas del procedimiento penal
ART. 211 CNPP
10.‐ CUÁLES SON LAS FUNCIONES DEL JUEZ EN LA AUDIENCIA DE
CONTROL?
Juez de Control.- Es el juez que se va a encargar de conocer y resolver las
cuestiones planteadas por las partes desde la etapa de investigación, hasta el
momento que se dicta el auto de apertura a Juicio Oral.
Audiencia de Control de Detención.- Es la audiencia en la que se verifica la legalidad
o ilegalidad de las detenciones realizadas en los supuestos de flagrancia o caso
urgente.
11.‐ CUALES SON LOS SUJETOS INTERVINIENTES DEL PROCEDIMIENTO
PENAL ACUSATORIO Y ORAL?
Artículo 105. CNPP. Sujetos de procedimiento penal
Son sujetos del procedimiento penal los siguientes:
I. La víctima u ofendido;
II. El Asesor jurídico;
III. El imputado;
IV. El Defensor;
V. El Ministerio Público;
VI. La Policía;
VII. El Órgano jurisdiccional, y
VIII. La autoridad de supervisión de medidas cautelares y de la suspensión
condicional del proceso.
Los sujetos del procedimiento que tendrán la calidad de parte en los procedimientos
previstos en este Código, son el imputado y su Defensor, el Ministerio Público, la
víctima u ofendido y su Asesor jurídico.
Los sujetos procesales. Son las personas entre las cuales se constituye la relación
procesal, la misma que ha surgido por el conflicto de intereses generado por la
comisión de un ilícito penal. Son los titulares de las situaciones legitimadas con
ocasión del proceso, por su condición de personas facultadas para realizar actos
dentro del mismo
SUJETOS PROCESALES: Todos los mencionados como titulares de un rol procesal
específico que debe estar íntimamente ligado con el interés legítimo de obtener un
resultado subjetivo (ministerio público, defensor, imputado, víctima u ofendido y
acusador coadyuvante), o con el deber de aplicar la ley para resolver el conflicto
generado por el delito, (Juez, y el propio ministerio público, cuando aplica los
mecanismos de terminación anticipada).
12.‐MENCIONE POR LO MENOS CINCO DERECHOS DE LA VÍCTIMA U
OFENDIDO:
Se encuentran en los Artículos 109, 138, 110,108 del CNPP.
Artículo 109. Derechos de la víctima u ofendido
En los procedimientos previstos en este Código, la víctima u ofendido tendrán los
siguientes derechos:
I. A ser informado de los derechos que en su favor le reconoce la Constitución;
II. A que el Ministerio Público y sus auxiliares así como el Órgano jurisdiccional les
faciliten el acceso a la justicia y les presten los servicios que constitucionalmente
tienen encomendados con legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad,
profesionalismo, eficiencia y eficacia y con la debida diligencia;
III. A contar con información sobre los derechos que en su beneficio existan, como
ser atendidos por personal del mismo sexo, o del sexo que la víctima elija, cuando
así lo requieran y recibir desde la comisión del delito atención médica y psicológica
de urgencia, así como asistencia jurídica a través de un Asesor jurídico;
IV. A comunicarse, inmediatamente después de haberse cometido el delito con un
familiar, e incluso con su Asesor jurídico;
V. A ser informado, cuando así lo solicite, del desarrollo del procedimiento penal
por su Asesor jurídico, el Ministerio Público y/o, en su caso, por el Juez o Tribunal;
VI. A ser tratado con respeto y dignidad;
VII. A contar con un Asesor jurídico gratuito en cualquier etapa del procedimiento,
en los términos de la legislación aplicable;
VIII. A recibir trato sin discriminación a fin de evitar que se atente contra la
dignidad humana y se anulen o menoscaben sus derechos y libertades, por lo que
la protección de sus derechos se hará sin distinción alguna;
IX. A acceder a la justicia de manera pronta, gratuita e imparcial respecto de sus
denuncias o querellas;
X. A participar en los mecanismos alternativos de solución de controversias;
XI. A recibir gratuitamente la asistencia de un intérprete o traductor desde la
denuncia hasta la conclusión del procedimiento penal, cuando la víctima u
ofendido pertenezca a un grupo étnico o pueblo indígena o no conozca o no
comprenda el idioma español;
XII. En caso de tener alguna discapacidad, a que se realicen los ajustes al
procedimiento penal que sean necesarios para salvaguardar sus derechos;
XIII. A que se le proporcione asistencia migratoria cuando tenga otra nacionalidad;
XIV. A que se le reciban todos los datos o elementos de prueba pertinentes con
los que cuente, tanto en la investigación como en el proceso, a que se
desahoguen las diligencias correspondientes, y a intervenir en el juicio e
interponer los recursos en los términos que establece este Código;
XV. A intervenir en todo el procedimiento por sí o a través de su Asesor jurídico,
conforme lo dispuesto en este Código;
XVI. A que se le provea protección cuando exista riesgo para su vida o integridad
personal;
XVII. A solicitar la realización de actos de investigación que en su caso
correspondan, salvo que el Ministerio Público considere que no es necesario,
debiendo fundar y motivar su negativa;
XVIII. A recibir atención médica y psicológica o a ser canalizado a instituciones
que le proporcionen estos servicios, así como a recibir protección especial de su
integridad física y psíquica cuando así lo solicite, o cuando se trate de delitos que
así lo requieran;
XIX. A solicitar medidas de protección, providencias precautorias y medidas
cautelares;
XX. A solicitar el traslado de la autoridad al lugar en donde se encuentre, para ser
interrogada o participar en el acto para el cual fue citada, cuando por su edad,
enfermedad grave o por alguna otra imposibilidad física o psicológica se dificulte
su comparecencia, a cuyo fin deberá requerir la dispensa, por sí o por un tercero,
con anticipación;
XXI. A impugnar por sí o por medio de su representante, las omisiones o
negligencia que cometa el Ministerio Público en el desempeño de sus funciones
de investigación, en los términos previstos en este Código y en las demás
disposiciones legales aplicables;
XXII. A tener acceso a los registros de la investigación durante el procedimiento,
así como a obtener copia gratuita de éstos, salvo que la información esté sujeta a
reserva así determinada por el Órgano jurisdiccional;
XXIII. A ser restituido en sus derechos, cuando éstos estén acreditados;
XXIV. A que se le garantice la reparación del daño durante el procedimiento en
cualquiera de las formas previstas en este Código;
XXV. A que se le repare el daño causado por la comisión del delito, pudiendo
solicitarlo directamente al Órgano jurisdiccional, sin perjuicio de que el Ministerio
Público lo solicite;
XXVI. Al resguardo de su identidad y demás datos personales cuando sean
menores de edad, se trate de delitos de violación contra la libertad y el normal
desarrollo psicosexual, violencia familiar, secuestro, trata de personas o cuando a
juicio del Órgano jurisdiccional sea necesario para su protección, salvaguardando
en todo caso los derechos de la defensa;
XXVII. A ser notificado del desistimiento de la acción penal y de todas las
resoluciones que finalicen el procedimiento, de conformidad con las reglas que
establece este Código;
XXVIII. A solicitar la reapertura del proceso cuando se haya decretado su
suspensión, y
XXIX. Los demás que establezcan este Código y otras leyes aplicables.
En el caso de que las víctimas sean personas menores de dieciocho años, el
Órgano jurisdiccional o el Ministerio Público tendrán en cuenta los principios del
interés superior de los niños o adolescentes, la prevalencia de sus derechos, su
protección integral y los derechos consagrados en la Constitución, en los
Tratados, así como los previstos en el presente Código.
Para los delitos que impliquen violencia contra las mujeres, se deberán observar
todos los derechos que en su favor establece la Ley General de Acceso de las
Mujeres a una Vida Libre de Violencia y demás disposiciones aplicables.
13.‐ MENCIONE POR LO MENOS CINCO DERECHOS DEL IMPUTADO:
Se encuentran en los Artículos 113, 152, 114, 307 del CNPP.
Artículo 113. Derechos del imputado
El imputado tendrá los siguientes derechos:
I. A ser considerado y tratado como inocente hasta que se demuestre su
responsabilidad;
II. A comunicarse con un familiar y con su Defensor cuando sea detenido,
debiendo brindarle el Ministerio Público todas las facilidades para lograrlo;
III. A declarar o a guardar silencio, en el entendido que su silencio no podrá ser
utilizado en su perjuicio;
IV. A estar asistido de su Defensor al momento de rendir su declaración, así como
en cualquier otra actuación y a entrevistarse en privado previamente con él;
V. A que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su
comparecencia ante el Ministerio Público o el Juez de control, los hechos que se le
imputan y los derechos que le asisten, así como, en su caso, el motivo de la
privación de su libertad y el servidor público que la ordenó, exhibiéndosele, según
corresponda, la orden emitida en su contra;
VI. A no ser sometido en ningún momento del procedimiento a técnicas ni métodos
que atenten contra su dignidad, induzcan o alteren su libre voluntad;
VII. A solicitar ante la autoridad judicial la modificación de la medida cautelar que
se le haya impuesto, en los casos en que se encuentre en prisión preventiva, en
los supuestos señalados por este Código;
VIII. A tener acceso él y su defensa a los registros de la investigación, así como a
obtener copia gratuita de los mismos, en términos del artículo 217 de este Código;
IX. A que se le reciban los medios pertinentes de prueba que ofrezca,
concediéndosele el tiempo necesario para tal efecto y auxiliándosele para obtener
la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite y que no pueda
presentar directamente, en términos de lo establecido por este Código;
X. A ser juzgado en audiencia por un Tribunal de enjuiciamiento, antes de cuatro
meses si se tratare de delitos cuya pena máxima no exceda de dos años de
prisión, y antes de un año si la pena excediere de ese tiempo, salvo que solicite
mayor plazo para su defensa;
XI. A tener una defensa adecuada por parte de un licenciado en derecho o
abogado titulado, con cédula profesional, al cual elegirá libremente incluso desde
el momento de su detención y, a falta de éste, por el Defensor público que le
corresponda, así como a reunirse o entrevistarse con él en estricta
confidencialidad;
XII. A ser asistido gratuitamente por un traductor o intérprete en el caso de que no
comprenda o hable el idioma español; cuando el imputado perteneciere a un
pueblo o comunidad indígena, el Defensor deberá tener conocimiento de su
lengua y cultura y, en caso de que no fuere posible, deberá actuar asistido de un
intérprete de la cultura y lengua de que se trate;
XIII. A ser presentado ante el Ministerio Público o ante el Juez de control, según el
caso, inmediatamente después de ser detenido o aprehendido;
XIV. A no ser expuesto a los medios de comunicación;
XV. A no ser presentado ante la comunidad como culpable;
XVI. A solicitar desde el momento de su detención, asistencia social para los
menores de edad o personas con discapacidad cuyo cuidado personal tenga a su
cargo;
XVII. A obtener su libertad en el caso de que haya sido detenido, cuando no se
ordene la prisión preventiva, u otra medida cautelar restrictiva de su libertad;
XVIII. A que se informe a la embajada o consulado que corresponda cuando sea
detenido, y se le proporcione asistencia migratoria cuando tenga nacionalidad
extranjera, y
XIX. Los demás que establezca este Código y otras disposiciones aplicables.
Los plazos a que se refiere la fracción X de este artículo, se contarán a partir de la
audiencia inicial hasta el momento en que sea dictada la sentencia emitida por el
Órgano jurisdiccional competente.
Cuando el imputado tenga a su cuidado menores de edad, personas con
discapacidad, o adultos mayores que dependan de él, y no haya otra persona que
pueda ejercer ese cuidado, el Ministerio Público deberá canalizarlos a instituciones
de asistencia social que correspondan, a efecto de recibir la protección.
14.‐ MENCIONE POR LO MENOS CINCO OBLIGACIONES DEL DEFENSOR:
Se encuentran en los Artículos 117 y 57 del CNPP.
Artículo 117. Obligaciones del Defensor
Son obligaciones del Defensor:
I. Entrevistar al imputado para conocer directamente su versión de los hechos que
motivan la investigación, a fin de ofrecer los datos y medios de prueba pertinentes
que sean necesarios para llevar a cabo una adecuada defensa;
II. Asesorar al imputado sobre la naturaleza y las consecuencias jurídicas de los
hechos punibles que se le atribuyen;
III. Comparecer y asistir jurídicamente al imputado en el momento en que rinda su
declaración, así como en cualquier diligencia o audiencia que establezca la ley;
IV. Analizar las constancias que obren en la carpeta de investigación, a fin de
contar con mayores elementos para la defensa;
V. Comunicarse directa y personalmente con el imputado, cuando lo estime
conveniente, siempre y cuando esto no altere el desarrollo normal de las
audiencias;
VI. Recabar y ofrecer los medios de prueba necesarios para la defensa;
VII. Presentar los argumentos y datos de prueba que desvirtúen la existencia del
hecho que la ley señala como delito, o aquellos que permitan hacer valer la
procedencia de alguna causal de inimputabilidad, sobreseimiento o excluyente de
responsabilidad a favor del imputado y la prescripción de la acción penal o
cualquier otra causal legal que sea en beneficio del imputado;
VIII. Solicitar el no ejercicio de la acción penal;
IX. Ofrecer los datos o medios de prueba en la audiencia correspondientes y
promover la exclusión de los ofrecidos por el Ministerio Público o la víctima u
ofendido cuando no se ajusten a la ley;
X. Promover a favor del imputado la aplicación de mecanismos alternativos de
solución de controversias o formas anticipadas de terminación del proceso penal,
de conformidad con las disposiciones aplicables;
XI. Participar en la audiencia de juicio, en la que podrá exponer sus alegatos de
apertura, desahogar las pruebas ofrecidas, controvertir las de los otros
intervinientes, hacer las objeciones que procedan y formular sus alegatos finales;
XII. Mantener informado al imputado sobre el desarrollo y seguimiento del
procedimiento o juicio;
XIII. En los casos en que proceda, formular solicitudes de procedimientos
especiales;
XIV. Guardar el secreto profesional en el desempeño de sus funciones;
XV. Interponer los recursos e incidentes en términos de este Código y de la
legislación aplicable y, en su caso, promover el juicio de Amparo;
XVI. Informar a los imputados y a sus familiares la situación jurídica en que se
encuentre su defensa, y
XVII. Las demás que señalen las leyes.
15.‐MENCIONE POR LO MENOS CINCO OBLIGACIONES DEL MINISTERIO
PÚBLICO:
Se encuentran en los Artículos 131, 132 del CNPP.
Artículo 131. Obligaciones del Ministerio Público
Para los efectos del presente Código, el Ministerio Público tendrá las siguientes
obligaciones:
I. Vigilar que en toda investigación de los delitos se cumpla estrictamente con los
derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los Tratados;
II. Recibir las denuncias o querellas que le presenten en forma oral, por escrito, o a
través de medios digitales, incluso mediante denuncias anónimas en términos de
las disposiciones legales aplicables, sobre hechos que puedan constituir algún
delito;
III. Ejercer la conducción y el mando de la investigación de los delitos, para lo cual
deberá coordinar a las Policías y a los peritos durante la misma;
IV. Ordenar o supervisar, según sea el caso, la aplicación y ejecución de las
medidas necesarias para impedir que se pierdan, destruyan o alteren los indicios,
una vez que tenga noticia del mismo, así como cerciorarse de que se han seguido
las reglas y protocolos para su preservación y procesamiento;
V. Iniciar la investigación correspondiente cuando así proceda y, en su caso,
ordenar la recolección de indicios y medios de prueba que deberán servir para sus
respectivas resoluciones y las del Órgano jurisdiccional, así como recabar los
elementos necesarios que determinen el daño causado por el delito y la
cuantificación del mismo para los efectos de su reparación;
VI. Ejercer funciones de investigación respecto de los delitos en materias
concurrentes, cuando ejerza la facultad de atracción y en los demás casos que las
leyes lo establezcan;
VII. Ordenar a la Policía y a sus auxiliares, en el ámbito de su competencia, la
práctica de actos de investigación conducentes para el esclarecimiento del hecho
delictivo, así como analizar las que dichas autoridades hubieren practicado;
VIII. Instruir a las Policías sobre la legalidad, pertinencia, suficiencia y contundencia
de los indicios recolectados o por recolectar, así como las demás actividades y
diligencias que deben ser llevadas a cabo dentro de la investigación;
IX. Requerir informes o documentación a otras autoridades y a particulares, así
como solicitar la práctica de peritajes y diligencias para la obtención de otros medios
de prueba;
X. Solicitar al Órgano jurisdiccional la autorización de actos de investigación y
demás actuaciones que sean necesarias dentro de la misma;
XI. Ordenar la detención y la retención de los imputados cuando resulte procedente
en los términos que establece este Código;
XII. Brindar las medidas de seguridad necesarias, a efecto de garantizar que las
víctimas u ofendidos o testigos del delito puedan llevar a cabo la identificación del
imputado sin riesgo para ellos;
XIII. Determinar el archivo temporal y el no ejercicio de la acción penal, así como
ejercer la facultad de no investigar en los casos autorizados por este Código;
XIV. Decidir la aplicación de criterios de oportunidad en los casos previstos en este
Código;
XV. Promover las acciones necesarias para que se provea la seguridad y
proporcionar el auxilio a víctimas, ofendidos, testigos, jueces, magistrados, agentes
del Ministerio Público, Policías, peritos y, en general, a todos los sujetos que con
motivo de su intervención en el procedimiento, cuya vida o integridad corporal se
encuentren en riesgo inminente;
XVI. Ejercer la acción penal cuando proceda;
XVII. Poner a disposición del Órgano jurisdiccional a las personas detenidas dentro
de los plazos establecidos en el presente Código;
XVIII. Promover la aplicación de mecanismos alternativos de solución de
controversias o formas anticipadas de terminación del proceso penal, de
conformidad con las disposiciones aplicables;
XIX. Solicitar las medidas cautelares aplicables al imputado en el proceso, en
atención a las disposiciones conducentes y promover su cumplimiento;
XX. Comunicar al Órgano jurisdiccional y al imputado los hechos, así como los datos
de prueba que los sustentan y la fundamentación jurídica, atendiendo al objetivo o
finalidad de cada etapa del procedimiento;
XXI. Solicitar a la autoridad judicial la imposición de las penas o medidas de
seguridad que correspondan;
XXII. Solicitar el pago de la reparación del daño a favor de la víctima u ofendido del
delito, sin perjuicio de que éstos lo pudieran solicitar directamente;
XXIII. Actuar en estricto apego a los principios de legalidad, objetividad, eficiencia,
profesionalismo, honradez y respeto a los derechos humanos reconocidos en la
Constitución, y
XXIV. Las demás que señale este Código y otras disposiciones aplicables.
16.‐ EN EL MARCO DE LA NUEVA FUNCIÓN POLICIAL, ENUMERE CINCO
OBLIGACIONES DEL POLICÍA:
Se encuentran en los Artículos 132, 131 del CNPP.
Artículo 132. Obligaciones del Policía
El Policía actuará bajo la conducción y mando del Ministerio Público en la
investigación de los delitos en estricto apego a los principios de legalidad,
objetividad, eficiencia, profesionalismo, honradez y respeto a los derechos humanos
reconocidos en la Constitución.
Para los efectos del presente Código, el Policía tendrá las siguientes obligaciones:
I. Recibir las denuncias sobre hechos que puedan ser constitutivos de delito e
informar al Ministerio Público por cualquier medio y de forma inmediata de las
diligencias practicadas;
II. Recibir denuncias anónimas e inmediatamente hacerlo del conocimiento del
Ministerio Público a efecto de que éste coordine la investigación;
III. Realizar detenciones en los casos que autoriza la Constitución, haciendo saber
a la persona detenida los derechos que ésta le otorga;
IV. Impedir que se consumen los delitos o que los hechos produzcan consecuencias
ulteriores. Especialmente estará obligada a realizar todos los actos necesarios para
evitar una agresión real, actual o inminente y sin derecho en protección de bienes
jurídicos de los gobernados a quienes tiene la obligación de proteger;
V. Actuar bajo el mando del Ministerio Público en el aseguramiento de bienes
relacionados con la investigación de los delitos;
VI. Informar sin dilación por cualquier medio al Ministerio Público sobre la detención
de cualquier persona, e inscribir inmediatamente las detenciones en el registro que
al efecto establezcan las disposiciones aplicables;
VII. Practicar las inspecciones y otros actos de investigación, así como reportar sus
resultados al Ministerio Público. En aquellos que se requiera autorización judicial,
deberá solicitarla a través del Ministerio Público;
VIII. Preservar el lugar de los hechos o del hallazgo y en general, realizar todos los
actos necesarios para garantizar la integridad de los indicios. En su caso deberá dar
aviso a la Policía con capacidades para procesar la escena del hecho y al Ministerio
Público conforme a las disposiciones previstas en este Código y en la legislación
aplicable;
IX. Recolectar y resguardar objetos relacionados con la investigación de los
delitos, en los términos de la fracción anterior;
X. Entrevistar a las personas que pudieran aportar algún dato o elemento para la
investigación;
XI. Requerir a las autoridades competentes y solicitar a las personas físicas o
morales, informes y documentos para fines de la investigación. En caso de negativa,
informará al Ministerio Público para que determine lo conducente;
XII. Proporcionar atención a víctimas u ofendidos o testigos del delito. Para tal
efecto, deberá:
a) Prestar protección y auxilio inmediato, de conformidad con las disposiciones
aplicables;
b) Informar a la víctima u ofendido sobre los derechos que en su favor se
establecen;
c) Procurar que reciban atención médica y psicológica cuando sea necesaria, y
d) Adoptar las medidas que se consideren necesarias, en el ámbito de su
competencia, tendientes a evitar que se ponga en peligro su integridad física y
psicológica;
XIII. Dar cumplimiento a los mandamientos ministeriales y jurisdiccionales que les
sean instruidos;
XIV. Emitir el informe policial y demás documentos, de conformidad con las
disposiciones aplicables. Para tal efecto se podrá apoyar en los conocimientos que
resulten necesarios, sin que ello tenga el carácter de informes periciales, y
XV. Las demás que le confieran este Código y otras disposiciones aplicables.
17.‐ ¿CUÁLES SON LAS MEDIDAS CAUTELARES CON LAS QUE SE CUENTA
EN EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL?
Se encuentran en los Artículos 155, 153, 154 del CNPP.
Artículo 155. Tipos de medidas cautelares
A solicitud del Ministerio Público o de la víctima u ofendido, el juez podrá imponer
al imputado una o varias de las siguientes medidas cautelares:
I. La presentación periódica ante el juez o ante autoridad distinta que aquél
designe;
II. La exhibición de una garantía económica;
III. El embargo de bienes;
IV. La inmovilización de cuentas y demás valores que se encuentren dentro del
sistema financiero;
V. La prohibición de salir sin autorización del país, de la localidad en la cual reside
o del ámbito territorial que fije el juez;
VI. El sometimiento al cuidado o vigilancia de una persona o institución
determinada o internamiento a institución determinada;
VII. La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o acercarse o ciertos
lugares;
VIII. La prohibición de convivir, acercarse o comunicarse con determinadas
personas, con las víctimas u ofendidos o testigos, siempre que no se afecte el
derecho de defensa;
IX. La separación inmediata del domicilio;
X. La suspensión temporal en el ejercicio del cargo cuando se le atribuye un delito
cometido por servidores públicos;
XI. La suspensión temporal en el ejercicio de una determinada actividad
profesional o laboral;
XII. La colocación de localizadores electrónicos;
XIII. El resguardo en su propio domicilio con las modalidades que el juez disponga,
o
XIV. La prisión preventiva.
Las medidas cautelares no podrán ser usadas como medio para obtener un
reconocimiento de culpabilidad o como sanción penal anticipada
18.‐ ¿CUÁLES SON LOS DOS SUPUESTOS DE FLAGRANCIA QUE SE
PREVÉN EN EL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES?
Se encuentran en los Artículos 146, 147, 148, 150 del CNPP.
Artículo 146. Supuestos de flagrancia
Se podrá detener a una persona sin orden judicial en caso de flagrancia. Se
entiende que hay flagrancia cuando:
I. La persona es detenida en el momento de estar cometiendo un delito, o
II. Inmediatamente después de cometerlo es detenida, en virtud de que:
a) Es sorprendida cometiendo el delito y es perseguida material e
ininterrumpidamente, o
b) Cuando la persona sea señalada por la víctima u ofendido, algún testigo
presencial de los hechos o quien hubiere intervenido con ella en la comisión del
delito y cuando tenga en su poder instrumentos, objetos, productos del delito o se
cuente con información o indicios que hagan presumir fundadamente que intervino
en el mismo.
Para los efectos de la fracción II, inciso b), de este precepto, se considera que la
persona ha sido detenida en flagrancia por señalamiento, siempre y cuando,
inmediatamente después de cometer el delito no se haya interrumpido su búsqueda
o localización.
Artículo 147. Detención en caso de flagrancia
Cualquier persona podrá detener a otra en la comisión de un delito flagrante,
debiendo entregar inmediatamente al detenido a la autoridad más próxima y ésta
con la misma prontitud al Ministerio Público.
Los cuerpos de seguridad pública estarán obligados a detener a quienes cometan
un delito flagrante y realizarán el registro de la detención.
La inspección realizada por los cuerpos de seguridad al imputado deberá conducirse
conforme a los lineamientos establecidos para tal efecto en el presente Código.
En este caso o cuando reciban de cualquier persona o autoridad a una persona
detenida, deberán ponerla de inmediato ante el Ministerio Público, quien realizará
el registro de la hora a la cual lo están poniendo a disposición.
19.‐ EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN, EL MINISTERIO PÚBLICO SE DEBERÁ
DAR A LA TAREA DE RECABAR: (DATOS DE PRUEBA, PRINCIPALMENTE).
Se encuentran en los Artículos 131, 256, 335 del CNPP.
Artículo 131. Obligaciones del Ministerio Público
Para los efectos del presente Código, el Ministerio Público tendrá las siguientes
obligaciones:
V. Iniciar la investigación correspondiente cuando así proceda y, en su caso,
ordenar la recolección de indicios y medios de prueba que deberán servir para sus
respectivas resoluciones y las del Órgano jurisdiccional, así como recabar los
elementos necesarios que determinen el daño causado por el delito y la
cuantificación del mismo para los efectos de su reparación;
20.‐ EXPLIQUE LA DIFERENCIA ENTRE UN INDICIO, DATO DE PRUEBA, UN
MEDIO DE PRUEBA Y UNA PRUEBA:
Se encuentran en los Artículos 261, 259, 265, 262 del CNPP.
Artículo 261. Datos de prueba, medios de prueba y pruebas.
El dato de prueba es la referencia al contenido de un determinado medio de
convicción aún no desahogado ante el Órgano jurisdiccional, que se advierta idóneo
y pertinente para establecer razonablemente la existencia de un hecho delictivo y la
probable participación del imputado.
Los medios o elementos de prueba son toda fuente de información que permite
reconstruir los hechos, respetando las formalidades procedimentales previstas para
cada uno de ellos.
Se denomina prueba a todo conocimiento cierto o probable sobre un hecho, que
ingresando al proceso como medio de prueba en una audiencia y desahogada bajo
los principios de inmediación y contradicción, sirve al Tribunal de enjuiciamiento
como elemento de juicio para llegar a una conclusión cierta sobre los hechos
materia de la acusación.
21.‐ EN QUÉ CASOS PROCEDE LA PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA:
CNPP. Artículo 167. Causas de procedencia
El Ministerio Público sólo podrá solicitar al Juez de control la prisión preventiva o el
resguardo domiciliario cuando otras medidas cautelares no sean suficientes para
garantizar la comparecencia del imputado en el juicio, el desarrollo de la
investigación, la protección de la víctima, de los testigos o de la comunidad así
como cuando el imputado esté siendo procesado o haya sido sentenciado
previamente por la comisión de un delito doloso, siempre y cuando la causa
diversa no sea acumulable o conexa en los términos del presente Código.
En el supuesto de que el imputado esté siendo procesado por otro delito distinto
de aquel en el que se solicite la prisión preventiva, deberá analizarse si ambos
procesos son susceptibles de acumulación, en cuyo caso la existencia de proceso
previo no dará lugar por si sola a la procedencia de la prisión preventiva.
El Juez de control en el ámbito de su competencia, ordenará la prisión preventiva
oficiosamente en los casos de delincuencia organizada, homicidio doloso,
violación, secuestro, trata de personas, delitos cometidos con medios violentos
como armas y explosivos, así como delitos graves que determine la ley contra la
seguridad de la Nación, el libre desarrollo de la personalidad y de la salud.
Las leyes generales de salud, secuestro y trata de personas establecerán los
supuestos que ameriten prisión preventiva oficiosa.
La ley en materia de delincuencia organizada establecerá los supuestos que
ameriten prisión preventiva oficiosa.
Se consideran delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, los previstos en el
Código Penal Federal de la manera siguiente:
I. Homicidio doloso previsto en los artículos 302 en relación al 307, 313, 315, 315
Bis, 320 y 323;
II. Genocidio, previsto en el artículo 149 Bis;
III. Violación prevista en los artículos 265, 266 y 266 Bis;
IV. Traición a la patria, previsto en los artículos 123, 124, 125 y 126;
V. Espionaje, previsto en los artículos 127 y 128;
VI. Terrorismo, previsto en los artículos 139 al 139 Ter y terrorismo internacional
previsto en los artículos 148 Bis al 148 Quáter;
VII. Sabotaje, previsto en el artículo 140, párrafo primero;
VIII. Los previstos en los artículos 142, párrafo segundo y 145;
IX. Corrupción de personas menores de dieciocho años de edad o de personas que
no tienen capacidad para comprender el significado del hecho o de personas que
no tienen capacidad para resistirlo, previsto en el artículo 201; Pornografía de
personas menores de dieciocho años de edad o de personas que no tienen
capacidad para comprender el significado del hecho o de personas que no tienen
capacidad para resistirlo, previsto en el artículo 202; Turismo sexual en contra de
personas menores de dieciocho años de edad o de personas que no tienen
capacidad para comprender el significado del hecho o de personas que no tienen
capacidad para resistirlo, previsto en los artículos 203 y 203 Bis; Lenocinio de
personas menores de dieciocho años de edad o de personas que no tienen
capacidad para comprender el significado del hecho o de personas que no tienen
capacidad para resistirlo, previsto en el artículo 204 y Pederastia, previsto en el
artículo 209 Bis;
X. Tráfico de menores, previsto en el artículo 366 Ter;
XI. Contra la salud, previsto en los artículos 194, 195, 196 Bis, 196 Ter, 197, párrafo
primero y 198, parte primera del párrafo tercero.
El juez no impondrá la prisión preventiva oficiosa y la sustituirá por otra medida
cautelar, únicamente cuando lo solicite el Ministerio Público por no resultar
proporcional para garantizar la comparecencia del imputado en el proceso, el
desarrollo de la investigación, la protección de la víctima y de los testigos o de la
comunidad. Dicha solicitud deberá contar con la autorización del titular de la
Procuraduría o el funcionario que en él delegue esa facultad.
22.‐ ¿QUÉ SOLUCIONES ALTERNAS Y FORMAS DE TERMINACIÓN
ANTICIPADA SE PREVÉN EN EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL?
SE PREVÉN EN EL CNPP DEL ARTÍCULO 183 AL 210
Artículo 184. Soluciones alternas
Son formas de solución alterna del procedimiento:
I. El acuerdo reparatorio, y
II. La suspensión condicional del proceso.
Artículo 185. Formas de terminación anticipada del proceso
El procedimiento abreviado será considerado una forma de terminación anticipada
del proceso.
Las medidas alternativas de solución de controversias son todos los procedimientos
no jurisdiccionales a los cuales pueden recurrir las partes en búsqueda de una
solución acordada para poner fin a su controversia, mediante la utilización de
técnicas o instrumentos específicos aplicados por especialistas.
Son herramientas mediantes las cuales, los intervinientes en una controversia penal
buscan llegar a un acuerdo reparatorio que solucione el conflicto penal esto con
ayuda de un facilitador certificado que sirve de puente de comunicación entre ellos,
con lo cual se busca de una manera más ágil y eficaz asegurar la reparación del
daño de la víctima y que el infractor se responsabilice de sus acciones resarciendo
el daño causado, lo que a su vez impacta favorablemente en la restauración del
tejido social
Los acuerdos reparatorios son aquellos celebrados entre la víctima u ofendido y el
imputado mini como resultado del uso de un mecanismo alternativo de resolución
de controversias tales como la mediación o la conciliación, los cuales, para
determinados conflictos derivados del hecho delictivo, constituyen mejo – res
soluciones que la persecución del proceso penal, tanto para las víctimas (se
garantiza la reparación), como para el (la) imputado(a) (escapa de sanciones
penales más graves).
SOLUCIONES ALTERNAS Y FORMAS DE TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL
PROCESO.
a) Acuerdos reparatorios. Consiste en un acuerdo celebrado entre el imputado y la
victima u ofendido, debiendo ser aprobado por el Ministerio Público o el Juez de
control, con el fin de reparar el daño causado. El acuerdo reparatorio sólo procederá
cuando se trate de delitos de querella o equivalente de parte ofendida, delitos
culposos o patrimoniales cometidos sin violencia. No procederán si trata de delitos
de violencia familiar o el imputado ya ha celebrado otros acuerdos por hechos de la
misma naturaleza jurídica, salvo que hayan transcurrido más de cinco años desde
su cumplimiento. De aprobarse el cumplimiento de las obligaciones pactadas en el
acuerdo reparatorio, el Juez decretará la extinción de la acción penal y tendrá
efectos de sentencia ejecutoriada.
b) Suspensión condicional del Proceso. Es el planteamiento formulado por el
Ministerio Público con acuerdo del imputado, el cual debe contener un plan de
reparación del daño causado a la víctima u ofendido, los plazos para cumplirlo y el
consentimiento del imputado de cumplir una o varias de las condiciones que refiere
el propio Código, con lo que, en caso de cumplirse, dará lugar a la extinción de la
acción penal. Este mecanismo no procederá cuando el imputado en forma previa
haya incumplido una suspensión condicional del proceso, salvo que hayan
transcurrido 5 años desde el cumplimiento de la resolución a la primera suspensión
condicional del proceso. Si el imputado deja de cumplir con las condiciones
establecidas, con el plan de reparación o si es condenado por sentencia
ejecutoriada por delito doloso o culposo, la suspensión podrá ser revocada.
c) Procedimiento abreviado. Para su procedencia, entre otros requisitos, debe ser
solicitado por el Ministerio Público, quien deberá formular la acusación y exponer
los datos de prueba que la sustentan. La acusación contendrá la enunciación de los
hechos que se atribuyen al acusado, su clasificación jurídica y grado de
intervención, así como las penas y el monto de reparación del daño. Además, es
necesario que la víctima u ofendido no presente oposición fundada al procedimiento
abreviado. Si el procedimiento abreviado no fuere admitido por el Juez de control,
se tendrá por no formulada la acusación oral que hubiere realizado el Ministerio
Público y se continuará de acuerdo con las disposiciones previstas para el
procedimiento ordinario.
23.‐EXPLIQUE EN QUÉ CONSISTE EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO:
Procedimiento Abreviado es una forma de terminación anticipada del procedimiento
en donde el imputado reconoce su participación en un hecho delictivo y el M.P. y
Juez valoran la pertinencia de reducir la sanción. El Procedimiento Abreviado se
puede solicitar a petición del M.P. al Juez de Control. Se puede solicitar a partir del
auto de vinculación a proceso y hasta antes de que se dicte el auto de apertura a
juicio oral.
24.‐ ¿PARA QUÉ SIRVE LA FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN?
La imputación en el Sistema Acusatorio es un acto formal mediante el cual la
Fiscalía le comunica a una persona determinada que lo investiga como presunto
autor o partícipe de un delito, diligencia rodeada de garantías a favor del imputado
y en presencia de un juez de control de garantías.
En la imputación el fiscal debe explicar al ciudadano imputado la hipótesis delictiva
que se le atribuye mediante la narración completa de los hechos jurídicamente
relevantes, y que deben subsumirse, desde el punto de vista factico en una norma
penal, con fundamento en los elementos materiales y evidencia de convicción
aportados a la investigación.
Los hechos, que constituyen la teoría fáctica, deben ser claros, precisos,
compresibles, y jurídicamente relevantes, de tal manera que puedan ser entendidos
por la persona a quien se le hace la imputación.
Artículos 310, 309, 311,308 del CNPP.
Artículo 310. Oportunidad para formular la imputación a personas en libertad
El agente del Ministerio Público podrá formular la imputación cuando considere
oportuna la intervención judicial con el propósito de resolver la situación jurídica del
imputado.
Si el Ministerio Público manifestare interés en formular imputación a una persona
que no se encontrare detenida, solicitará al Juez de control que lo cite en libertad y
señale fecha y hora para que tenga verificativo la audiencia inicial, la que se llevará
a cabo dentro de los quince días siguientes a la presentación de la solicitud.
Cuando lo considere necesario, para lograr la presencia del imputado en la
audiencia inicial, el agente del Ministerio Público podrá solicitar orden de
aprehensión o de comparecencia, según sea el caso y el Juez de control resolverá
lo que corresponda. Las solicitudes y resoluciones deberán realizarse en los
términos del presente Código.
25.‐ ¿QUÉ ES LA CADENA DE CUSTODIA Y QUIÉNES SON LOS
RESPONSABLES DE ÉSTA?
La cadena de custodia de la prueba se define como el procedimiento controlado que
se aplica a los indicios materiales relacionados con el delito, desde su localización
hasta su valoración por los encargados de su análisis, normalmente peritos, y que
tiene fin no viciar el manejo que de ellos se haga y así evitar alteraciones,
sustituciones, contaminaciones o destrucciones.
Desde la ubicación, fijación, recolección, embalaje y traslado de la evidencia en la
escena del siniestro, hasta la presentación al debate, la cadena de custodia debe
garantizar que el procedimiento empleado ha sido exitoso, y que la evidencia que
se recolectó en la escena, es la misma que se está presentando ante el tribunal, o
el analizado en el respectivo dictamen pericial.
Al recolectar las pruebas, lo importante es el significado, el valor que va a tener en
el proceso de investigación y por medio de la cadena de custodia, este valor va a
ser relevante, debido a que no se va a poder impugnar, al haberse acatado el
procedimiento.
El procedimiento que se debe seguir en cuanto a la evidencia en la escena, y en
todo proceso de investigación, es el siguiente:
• Recolección adecuada de los indicios.
• Conservación adecuada de los indicios.
• Entrega fiscalizada.
Etapas de la cadena de custodia:
1. Extracción o recolección de la prueba.
2. Preservación y embalaje de la prueba.
3. Transporte o traslado de la prueba.
4. Traspaso de la misma, ya sea a los laboratorios para su análisis, o a las diferentes
fiscalías para su custodia.
5. Custodia y preservación final hasta que se realice el debate.
La cadena de custodia implica: la extracción adecuada de la prueba, la
preservación, individualización, transporte apropiado, entrega controlada. Todo esto
debe de estar reflejado en un documento con las firmas de los responsables de
cada etapa que garantiza la autenticidad, seguridad, preservación e integridad de la
evidencia física hallada, obtenida o colectada y examinada, de manera continua e
interrumpida.
Conforme a los Artículos 227, 228 del CNPP.
¿Qué es cadena de custodia?
Conforme el artículo 227 del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP),
la cadena de custodia es el sistema o procedimiento de control y registro que se
aplica a todo indicio, evidencia, objeto, o instrumento (o cualquier producto del
hecho delictivo) desde que se aporta, localiza o se descubre en el lugar de los
hechos o del hallazgo, hasta que la autoridad competente ordene la conclusión del
asunto.
Es decir, cuando una autoridad encuentra por ejemplo una evidencia, o ésta se le
es entregada por alguien más, dicha evidencia tiene que ser extraída, manejada,
transportada, utilizada y guardada conforme el procedimiento establecido y bajo
estrictos protocolos que aseguren su integridad y validez.
Así, el artículo establece que “la cadena de custodia se aplicará teniendo en cuenta
los siguientes factores: identidad, estado original, condiciones de recolección,
preservación, empaque y traslado; lugares y fechas de permanencia y los cambios
que en cada custodia se hayan realizado; igualmente se registrará el nombre y la
identificación de todas las personas que hayan estado en contacto con esos
elementos”.
¿Quién es responsable de la cadena de custodia?
Es responsable de la cadena de custodia, conforme el artículo 228 del CNPP, la
aplicación de la cadena de custodia es responsabilidad cualquier autoridad o auxiliar
que conforme la ley, tenga contacto con los indicios, vestigios, evidencias, objetos,
instrumentos o productos del hecho delictivo. Además establece el mencionado
Artículo que cuando alguno de los elementos sufra una alteración estos, no
perderán su valor probatorio, a menos que la autoridad competente verifique que
han sido modificados de tal forma que hayan perdido su eficacia para acreditar el
hecho o circunstancia de que se trate.
26.‐ ¿QUÉ ES EL INFORME POLICIAL HOMOLOGADO?
El Informe Policial Homologado ( IPH) permite recabar los datos personales de los
individuos involucrados en el evento, así como los equipos y artefactos, objetos o
materiales asegurados en las distintas acciones llevadas a cabo por la Policía
Federal, Estatal y/0 Municipal.
Objetivos del Informe Policial Homologado.
Objetivo General.
Dotar a aquellas autoridades que realicen funciones de Primer Respondiente, con
un instrumento en el que se homologuen los lineamientos de su actuación, de
conformidad a lo que establece la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, los tratados internacionales en los que el Estado Mexicano sea parte y
el Código Nacional de Procedimientos Penales.
Objetivos Específicos.
• Establecer el procedimiento necesario para garantizar la actuación del Primer
Respondiente, bajo los principios de legalidad, objetividad, eficiencia,
profesionalismo, honradez y respeto a los derechos humanos. • Proporcionar un
instrumento que brinde seguridad y certeza jurídica en el actuar del Primer
Respondiente, mediante el desarrollo sistemático de su participación y en
coordinación con las autoridades que concurren en el lugar de intervención. •
Fortalecer y guiar las funciones del Primer Respondiente, estandarizando la calidad
técnica y administrativa de su actuar. • Homologar los procedimientos, la
organización y todos aquellos registros que sean inherentes a quien actué como
Primer Respondiente. • Orientar y facilitar los procesos de capacitación para el
Primer Respondiente.
Artículo 132 del CNPP.
27.‐ ¿EN QUÉ CONSISTE LA AUDIENCIA INICIAL?
Artículos 307, 308, 309 del CNPP.
Artículo 307. Audiencia inicial
En la audiencia inicial se informarán al imputado sus derechos constitucionales y
legales, si no se le hubiese informado de los mismos con anterioridad, se realizará
el control de legalidad de la detención si correspondiere, se formulará la imputación,
se dará la oportunidad de declarar al imputado, se resolverá sobre las solicitudes
de vinculación a proceso y medidas cautelares y se definirá el plazo para el cierre
de la investigación.
En caso de que el Ministerio Público solicite la procedencia de prisión preventiva
dicha cuestión deberá ser resuelta antes de que se dicte el auto de vinculación a
proceso.
A esta audiencia deberá concurrir el Ministerio Público, el imputado y su Defensor.
La víctima u ofendido o su Asesor jurídico, podrán asistir si así lo desean, pero su
presencia no será requisito de validez de la audiencia.
Audiencia Inicial.
La audiencia inicial dentro del sistema penal acusatorio puede ser solicitada por el
Agente del Ministerio Público cuando se actualicen diversos supuestos:
Cuando se ponga a disposición a persona detenida por flagrancia o caso urgente.
Cuando se pone a disposición al imputado en cumplimiento de una orden de
aprehensión.
Cuando la persona se presenta voluntariamente, o es citada, para efecto de que le
sea formulada imputación.
En este caso, se entrará al estudio de la audiencia inicial, cuando el imputado se
presenta voluntariamente, o en cumplimiento de una orden de aprehensión o
citatorio; siendo importante establecer que en este último caso, una vez que el
Ministerio Público solicite sea citada una persona a efecto de realizar imputación en
su contra, el Juzgador fijará la audiencia inicial en un plazo máximo de diez días y
a ella se citará al imputado anexando dentro del mismo copia de la solicitud
formulada por el Ministerio Público, indicando al citado que deberá comparecer
acompañado de su defensor, apercibido de que en caso de no hacerlo, se ordenará
su aprehensión o comparecencia, según sea el caso.
Cabe señalar que el imputado contra el cual exista un mandamiento judicial vigente
(orden de aprehensión), comparezca voluntariamente, el Juez de Control citará de
manera inmediata a Audiencia Inicial.
Una vez que el imputado está presente o ha sido presentado en la audiencia inicial,
el Juez de Control, verificará la pertinencia para llevar a cabo dicha audiencia,
verificando en un primer momento, que todas las partes estén presentes y cumplen
con los requisitos que exige la ley. (Defensa adecuada y Representación Social
competente). En el caso que el Agente del Ministerio Público no se encuentre
presente, se dará aviso a su superior jerárquico para que gire instrucciones a fin de
suplir dicha audiencia; y si éste no cumpliera con lo solicitado el Juez de Control
dejará en libertad al imputado; contrario a ello si no estuviera presente el defensor
particular del acusado, el Juez de Control le otorgará la defensa de uno de oficio.
Todo lo anterior tendiente a que sean respetadas las garantías de quien se juzga.
28.‐ ¿CUÁLES SON LOS REQUISITOS PARA DICTAR UN AUTO DE
VINCULACIÓN A PROCESO?
Artículo 316. Requisitos para dictar el auto de vinculación a proceso
El Juez de control, a petición del agente del Ministerio Público, dictará el auto de
vinculación del imputado a proceso, siempre que:
I. Se haya formulado la imputación;
II. Se haya otorgado al imputado la oportunidad para declarar;
III. De los antecedentes de la investigación expuestos por el Ministerio Público, se
desprendan datos de prueba que establezcan que se ha cometido un hecho que la
ley señala como delito y que exista la probabilidad de que el imputado lo cometió o
participó en su comisión. Se entenderá que obran datos que establecen que se ha
cometido un hecho que la ley señale como delito cuando existan indicios razonables
que así permitan suponerlo, y
IV. Que no se actualice una causa de extinción de la acción penal o excluyente del
delito.
El auto de vinculación a proceso deberá dictarse por el hecho o hechos que fueron
motivo de la imputación, el Juez de control podrá otorgarles una clasificación jurídica
distinta a la asignada por el Ministerio Público misma que deberá hacerse saber al
imputado para los efectos de su defensa.
El proceso se seguirá forzosamente por el hecho o hechos delictivos señalados en
el auto de vinculación a proceso. Si en la secuela de un proceso apareciere que se
ha cometido un hecho delictivo distinto del que se persigue, deberá ser objeto de
investigación separada, sin perjuicio de que después pueda decretarse la
acumulación si fuere conducente.
29.‐ ¿CUÁL ES EL OBJETIVO DE LA ETAPA INTERMEDIA?
Artículo 334. Objeto de la etapa intermedia
La etapa intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de los medios de
prueba, así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia del
juicio.
Esta etapa se compondrá de dos fases, una escrita y otra oral. La fase escrita
iniciará con el escrito de acusación que formule el Ministerio Público y comprenderá
todos los actos previos a la celebración de la audiencia intermedia. La segunda fase
dará inicio con la celebración de la audiencia intermedia y culminará con el dictado
del auto de apertura a juicio. (Comprende desde la formulación de la acusación
hasta el auto de apertura del Juicio).
• En resumen el objeto de la etapa intermedia es Depurar hecho, depurar derecho
y depurar prueba.
• El Juez de control, al finalizar la audiencia, emitirá, si es que no se ha actualizado
ninguna causal de sobreseimiento, el auto de apertura del juicio oral, donde indicara
la acusación materia del juicio oral, los acuerdos probatorios arribados por las partes
y los medios de prueba admitidos a proceso y que serán desahogados en la
audiencia de juicio oral.
• Con la expedición del auto de apertura del juicio oral, se da por concluida la etapa
intermedia (o de preparación de juicio oral).
30.‐ ¿ANTE QUIÉN SE LLEVA A CABO LA ETAPA INTERMEDIA?
El juez de control de garantías actúa durante la etapa de instrucción, y su
participación en ella hace que la instrucción se formalice, produciéndose la
judicialización de ésta. Su incursión se extiende a la etapa intermedia en la que
realiza una labor fundamental para la preparación del juicio oral, ya que recepciona
la acusación, la adhesión a ella o acusación particular, además de la contestación
de aquéllas, es decir, la defensa.
Presentada la acusación por el Ministerio Público, el juez de Control ordenará su
notificación a las partes y las citará a la audiencia intermedia, según lo refiere el
artículo 430. Etapa intermedia comienza con la acusación del Ministerio Público,
que dará lugar a la citación a una audiencia intermedia. En esta audiencia, el
Ministerio Público y la defensa discutirán públicamente sobre los pruebas que cada
una pretende presentar en el juicio oral.
Artículo 342. Inmediación en la audiencia intermedia
La audiencia intermedia será conducida por el Juez de control, quien la presidirá en
su integridad y se desarrollará oralmente. Es indispensable la presencia
permanente del Juez de control, el Ministerio Público, y el Defensor durante la
audiencia.
La víctima u ofendido o su Asesor jurídico deberán concurrir, pero su inasistencia
no suspende el acto, aunque si ésta fue injustificada, se tendrá por desistida su
pretensión en el caso de que se hubiera constituido como coadyuvante del
Ministerio Público.
31.‐ ¿QUÉ SON LOS ACUERDOS PROBATORIOS?
Artículo 345. Acuerdos probatorios.
Los acuerdos probatorios son aquellos celebrados entre el Ministerio Público y el
acusado, sin oposición fundada de la víctima u ofendido, para aceptar como
probados alguno o algunos de los hechos o sus circunstancias.
Si la víctima u ofendido se opusieren, el Juez de control determinará si es fundada
y motivada la oposición, de lo contrario el Ministerio Público podrá realizar el
acuerdo probatorio.
El Juez de control autorizará el acuerdo probatorio, siempre que lo considere
justificado por existir antecedentes de la investigación con los que se acredite el
hecho.
En estos casos, el Juez de control indicará en el auto de apertura del juicio los
hechos que tendrán por acreditados, a los cuales deberá estarse durante la
audiencia del juicio oral.
32.‐ CUÁL ES EL OBJETO DE JUICIO PRINCIPAL DE LA ETAPA ORAL?
JUICIO ORAL OBJETIVO:
Es la etapa procesal en la que las partes desahogan las pruebas y se da el
examen y contra examen y con ello se dicta sentencia.
En todos los casos un juicio oral se tendrá como base una acusación por lo tanto,
se está frente a un sistema penal de tipo acusatorio.
La etapa de juicio comprende desde que se recibe el auto de apertura de juicio hasta
la sentencia emitida por el Tribunal de Enjuiciamiento. Es la etapa de decisión de
las cuestiones esenciales del proceso.
Se realizará sobre la base de la acusación en la que se deberá asegurar la efectiva
vigencia de los principios de inmediación, publicidad, concentración, igualdad,
contradicción y continuidad.
 El Juez establece el protocolo de audiencia.
 Se realizan los alegatos de apertura, desahogo de pruebas y alegatos de
clausura.
 El Juez emite el fallo, y en caso de ser condenatorio se fija audiencia para la
individualización de la pena.
 El acusado puede recurrir mediante un recurso de apelación.
Artículo 348. Juicio
El juicio es la etapa de decisión de las cuestiones esenciales del proceso. Se
realizará sobre la base de la acusación en el que se deberá asegurar la efectiva
vigencia de los principios de inmediación, publicidad, concentración, igualdad,
contradicción y continuidad.
Artículo 349. Fecha, lugar, integración y citaciones
En el auto de apertura a juicio oral se deberá establecer la fecha para la celebración
de la audiencia de debate, la que deberá tener lugar no antes de veinte ni después
de sesenta días naturales contados a partir de su emisión. Se citará oportunamente
a todas las partes para asistir al debate. El acusado deberá ser citado, por lo menos
con siete días de anticipación al comienzo de la audiencia.
Capítulo Único Ámbito de Aplicación y Objeto
Artículo 2o. Objeto del Código
Este Código tiene por objeto establecer las normas que han de observarse en la
investigación, el procesamiento y la sanción de los delitos, para esclarecer los
hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable no quede impune y que se
repare el daño, y así contribuir a asegurar el acceso a la justicia en la aplicación del
derecho y resolver el conflicto que surja con motivo de la comisión del delito, en un
marco de respeto a los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los
Tratados Internacionales de los que el Estado mexicano sea parte.
AUTO DE APERTURA
Esta es la última fase del proceso en primera instancia del sistema acusatorio
adversarial, conocida como fase de juicio o debate, tiene su inicio después de que
concluye la fase intermedia , la cual contiene los actos preliminares para dar inicio
al proceso; Así pues con la resolución de apertura a juicio, pronunciada por el juez
de control que haya conocido de la audiencia intermedia, siendo esta su última
participación, ya que la remitirá al tribunal de juicio oral, se da por terminada la fase
intermedia, para dar inicio al proceso de juicio oral.
Se da inicio a la fase escrita de la etapa de juicio recibido el auto de apertura por el
tribunal de debate, que comenzara con la radicación del auto de apertura que fue
remitido por el juez de control, en el cual el juez decretara lugar y fecha para la
celebración de la audiencia de debate, para la cual se establece que deberá tener
lugar no antes de quince ni después de sesenta días naturales desde la notificación
del auto de apertura del juicio, debiendo ordenarse la citación de quienes deban
intervenir en ella ( testigos, peritos, ministerio público, defensor, imputado y víctima).
A su vez deberá expresarse en dicha resolución quienes serán los jueces que
integrarán el tribunal de debate, esto con el fin de que las partes puedan tener
conocimiento de ello, pudiendo recusar a alguno de ellos, si llegarán a estimar que
existe algún motivo que pudiese poner en duda la imparcialidad de su fallo final
Así pues podemos observar que Se trata de una resolución esencial, de cuya
adecuada adopción dependerá el éxito del propio juicio oral.
33.‐ ¿ANTE QUIÉN SE LLEVA A CABO LA ETAPA DE JUICIO?
ACTORES:
 Tribunal del Juicio Oral.
 Fiscal-Coadyuvante (si lo hay).
 Defensa-imputado
 Testigos (no hay tacha de testigos).
El juicio es la fase de desahogo de prueba y decisión de las cuestiones esenciales
del proceso y se realizará sobre la base de la acusación y asegurará la concreción
de los principios de oralidad, inmediación, imparcialidad, publicidad, contradicción,
igualdad, concentración y continuidad.
Tipos de jueces que podemos encontrar en el proceso penal acusatorio en México,
esto conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales.
Tenemos que recordar que podemos distinguir 5 etapas dentro del proceso penal
1. La investigación inicial
Inicia con denuncia o querella y termina con la fijación de fecha y hora para
audiencia inicial
2. Investigación complementaria
Inicia con audiencia inicial y termina con el cierre de la investigación
3. Etapa intermedia
Inicia con la acusación del ministerio público y termina con la apertura del
juicio oral
4. Juicio oral
Inicia con la audiencia de juicio oral y termina con la sentencia
5. Ejecución
Inicia con la remisión de la sentencia y termina con el cumplimiento de la
sentencia
Existen 3 tipos de jueces y sus funciones se encuentran divididas respecto a las
etapas del proceso penal.
Los tipos de jueces son:
Juez de control
 Es la primera autoridad judicial que tiene conocimiento de los hechos.
 Conoce del proceso penal desde el inicio hasta la terminación de la etapa
intermedia.
Tribunal de enjuiciamiento
 Puede conformarse por uno o tres jueces, en el caso que sean tres jueces uno
será el juez presidente.
 Se encargan únicamente de la cuarta etapa del proceso penal.
Juez de ejecución
 Es el órgano jurisdiccional encargado de la correcta ejecución de la sentencia.
 Ve de la quinta etapa del proceso penal.
Puede darse el caso de que exista el recurso de apelación, sin embargo este no
será visto por un juez sino por el tribunal de alzada o sea por magistrados.
Las funciones del juez de ejecución no se encuentran definidas en el CNPP ya
que actualmente no existe una ley única de ejecución penal que las defina.
34.‐ LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA
PENAL SE LLEVA ACABO DE MANERA:
a) Tasada b) Libre c) Ambas
35.‐ EL MINISTERIO PÚBLICO EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN RECABA:
a) Pruebas b) Datos de prueba c) Indicio
36.‐ AUTORIDAD QUE RESUELVE SOBRE MEDIDAS CAUTELARES Y
TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN SOLICITADAS:
a) Ministerio Público b) Juez de control c) Tribunal de juicio oral
37.‐ AUTORIDAD QUE SE ENCARGA DE REALIZAR LA ACUSACIÓN Y DE
JUZGAR EN EL SISTEMA PENAL INQUISITIVO:
a).‐ Ministerio Público b) Juez de control c) Juez
38.‐ EL NOMBRE, ALIAS Y MEDIA FILIACIÓN DEL INDICIADO, DATOS DE
LOCALIZACIÓN DEL INDICIADO, FECHA, LUGAR Y HORA EN QUE SE DA LA
DETENCIÓN; CIRCUNSTANCIAS QUE MOTIVARON LA DETENCIÓN Y
NOMBRE DE LOS AGENTES QUE REALIZARON LA DETENCIÓN, SON
ELEMENTOS QUE CONFORMAN:
a) la orden de aprehensión b) El registro de detención c) La orden de
comparecencia
39.‐ FACILITADOR EN LA SOLUCIÓN DEL CONFLICTO PENAL, ORIENTADO
SOBRE LA MEJOR MANERA DE SOLUCIONARLO PERO SIN INFLUIR EN LA
TOMA DE DECISIONES DE LA VÍCTIMA Y AGRESOR:
a) Policía de investigación b) Asesor Jurídico c) Perito d) Auxiliar del juzgado
e) Agente del Ministerio Público f) Mediador y conciliador g) Juez de control h)
Defensor
40.‐SUJETO PROCESAL QUE EN CADA PASO DEBE PLANIFICAR Y DEFINIR
QUÉ ES LO QUE MEJOR CONVIENE A LOS INTERESES DEL PROBABLE
IMPUTADO PREPARARSE PARA ACTUAR EN CONSECUENCIA:
a) Asesor jurídico b) Juez de control c) Defensor d) Ministerio Público e) Perito
41.‐ EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA SE ESTABLECE EN QUE
ARTÍCULO CONSTITUCIONAL?
a) 20 apartado b, fracción I b) 16 párrafo tercero c) 19 párrafo quinto d) 123
apartado b, fracción III
42.‐ EN QUÉ ETAPA O ETAPAS DEL PROCESO ACUSATORIO TENDRÁ
INTERVENCIÓN EL JUEZ DE CONTROL?
a) Etapa de ejecución de sentencia b) Audiencia de debate y Juicio oral c)
Investigación inicial y complementaria
43.‐ DE ACUERDO CON LA DEFINICIÓN DE FLAGRANCIA, ÉSTA SOLO SE
CONFIGURA AL MOMENTO DE LA COMISIÓN DE UN DELITO:
(También inmediatamente después de haber cometido el delito)
a) Verdadero b) Falso
44.‐ LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS NO
IMPLICAN LA SUPERVISIÓN JUDICIAL:
(artículo 17 de la Constitución Federal (reformado), en su tercer párrafo determina:
“…Las leyes preverán mecanismos alternativos de solución de controversias. En
materia penal regularán su aplicación, asegurarán la reparación del daño y
establecerán los casos en los que se requerirá la supervisión judicial…”).
a) Verdadero b) Falso
45.‐ LA RETENCIÓN SIEMPRE SERÁ UNA CONSECUENCIA DE LA
DETENCIÓN EN FLAGRANCIA QUE SE REALICE CONTRA UN PROBABLE
IMPUTADO TRATÁNDOSE DE PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA:
(Para que el efecto jurídico de la detención en la investigación desjudicializada, se
traslade a la retención a que se refiere el numeral 16 párrafo décimo de la Normal
Fundamental, se prescinde que haya necesidad de dicha medida).
a) Verdadero b) Falso
46.‐ CUANDO SE VENTILA EN UN JUZGADO ORAL UNA SITUACIÓN
RELATIVA A MENORES DE EDAD, SECRETO PROFESIONAL O BIEN DE
ÍNDOLE SEXUAL. QUÉ PRINCIPIO EL JUZGADOR ESTÁ AUTORIZADO A NO
RESPETAR:
a) Principio pro‐persona b) principio de concentración c) principio de publicidad
47.‐ ES UNA EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN:
a) libramiento de orden de aprehensión b) Acuerdo reparatorio c) Prueba
48.‐ PRINCIPIO QUE GARANTIZA QUE EL JUEZ PRESENCIE DIRECTA E
ININTERRUMPIDAMENTE TODO LO QUE VIERTAN LAS PARTES EN LA
AUDIENCIA:
(Continuidad: La presentación, recepción y desahogo de las pruebas, así como
todos los actos del debate, se desarrollarán ante el juez y las partes en una
audiencia que será continua, sucesiva y secuencial, salvo casos excepcionales
previstos en la ley). (La audiencia del juicio será continua, aunque pueda durar
varios días, hasta que se llegue a la sentencia. Con esto, los juicios, que ahora
pueden durar años, se desahogarán con mayor rapidez).
a) Inmediación b) publicidad c) concentración d) continuidad
49.‐SE CONSIDERA QUE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL ES
ININTERRUMPIDA, CUANDO ÉSTA SE REANUDE EN UN PLAZO DE 15 DÍAS
DESPUÉS DE SUSPENDIDA:
Existen supuestos bajo los cuales, resulta por demás lógico que la audiencia de
juicio oral se suspenda por un lapso prudente de tiempo, en el que hasta ahora
todas las legislaciones coinciden en que sea de diez días; transcurrido dicho plazo
y, en caso de no reanudarse el debate, la paralización del proceso, deberá
convertirse en interrupción, lo que traerá aparejada la nulidad de todo lo actuado y,
por tal motivo, la exigencia de iniciar nuevamente el debate en todos sus aspectos.
a) Verdadero b) Falso
50.‐ SI HAY UNA PERSONA QUE ACUSA, TENDRÁ QUE EXISTIR OTRA QUE
EJERZA LA DEFENSA, LO ANTERIOR HACE REFERENCIA AL PRINCIPIO DE:
Someter a refutación y contrargumentación la información, actos y pruebas de la
contraparte
a) Contradicción b) Publicidad c) Inmediación d) Oralidad
51.‐ EN ESTA PARTE DEL PROCESO PENAL, INICIA EL PERIODO DE
PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL:
a) Investigación complementaria b) Etapa intermedia c) Investigación Inicial
52.‐ ES PARTE DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO INICIA CON EL
EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL Y CONCLUYE CUANDO SE HA CERRADO
EL PLAZO JUDICIAL DE LA INVESTIGACIÓN:
CNPP. ARTICULO 211. ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL.
b) investigación complementaria, que comprende desde la formulación de la
imputación y se agota una vez que se haya cerrado la investigación;
La investigación complementaria comprende desde la formulación de la imputación
hasta la formulación de acusación con solicitud del auto de apertura a juicio oral.
Los actos reclamables en la investigación complementaria son: 1) formulación de la
imputación, 2) declaración del imputado, 3) vinculación a proceso, 4) medida
cautelar, 5) plazo judicial de cierre de la investigación, 6) diligencias de investigación
complementaria, 7) cierre de la investigación, y 8) formulación de acusación con
solicitud del auto de apertura a juicio oral.
CNPP. ARTICULO 321. PLAZO PARA LA INVESTIGACION COMPLEMENTARIA.
a) Etapa Intermedia b) Audiencia de debate y juicio oral c) Investigación
complementaria
53.‐ SE PRESENTA LA ACUSACIÓN POR EL AGENTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO Y SON NOTIFICADOS DE ÉSTA LA VÍCTIMA, EL DEFENSOR Y EL
IMPUTADO:
CNPP. Artículo 307. Artículo 311. Procedimiento para formular la imputación.
Audiencia inicial
En la audiencia inicial se informarán al imputado sus derechos constitucionales y
legales, si no se le hubiese informado de los mismos con anterioridad, se realizará
el control de legalidad de la detención si correspondiere, se formulará la imputación,
se dará la oportunidad de declarar al imputado, se resolverá sobre las solicitudes
de vinculación a proceso y medidas cautelares y se definirá el plazo para el cierre
de la investigación.
En caso de que el Ministerio Público solicite la procedencia de prisión preventiva
dicha cuestión deberá ser resuelta antes de que se dicte el auto de vinculación a
proceso.
A esta audiencia deberá concurrir el Ministerio Público, el imputado y su Defensor.
La víctima u ofendido o su Asesor jurídico, podrán asistir si así lo desean, pero su
presencia no será requisito de validez de la audiencia.
a) Audiencia de debate y juicio oral b) Etapa intermedia c) Audiencia inicial
54).‐ EN ESTA ETAPA PROCESAL SE DETERMINA LA CULPABILIDAD O
INOCENCIA DE LA PERSONA QUE PREVIAMENTE FUE ACUSADA POR EL
MINISTERIO PÚBLICO:
a) Audiencia de debate y juicio oral b) Etapa intermedia c) Audiencia inicial
55.‐ EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO SE INCORPORAN COMO
SUJETOS PROCESALES NOVEDOSOS:
a) defensa y fiscal del ministerio público b) acusado coadyuvante, víctima e
inculpado c) juez de control y juez de ejecución penal.
56.‐ ¿EN QUÉ CONSISTE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO?
a) Un planteamiento del Ministerio Público b) Un plan detallado sobre la reparación
del daño c) una efectiva tutela de los derechos de la víctima d) la extinción de la
acción penal e) Todas
57.‐ ¿EN TÉRMINOS GENERALES LA PRUEBA EN EL PROCESO
ADVERSARIAL SE PUEDE DEFINIR COMO UN?
Artículo 261. Datos de prueba, medios de prueba y pruebas
El dato de prueba es la referencia al contenido de un determinado medio de
convicción aún no desahogado ante el Órgano jurisdiccional, que se advierta idóneo
y pertinente para establecer razonablemente la existencia de un hecho delictivo y la
probable participación del imputado.
Los medios o elementos de prueba son toda fuente de información que permite
reconstruir los hechos, respetando las formalidades procedimentales previstas para
cada uno de ellos.
Se denomina prueba a todo conocimiento cierto o probable sobre un hecho, que
ingresando al proceso como medio de prueba en una audiencia y desahogada bajo
los principios de inmediación y contradicción, sirve al Tribunal de enjuiciamiento
como elemento de juicio para llegar a una conclusión cierta sobre los hechos
materia de la acusación.
a) Un indicio que pasa a ser evidencia b) un medio pertinente producido e
incorporado al proceso c) Una fotografía d) huellas dactilares
58.‐ ¿EXPLIQUE BREVEMENTE EN QUE CONSISTE LA PRUEBA PERICIAL?
CNPP. Artículo 368. Prueba pericial
Podrá ofrecerse la prueba pericial cuando, para el examen de personas, hechos,
objetos o circunstancias relevantes para el proceso, fuere necesario o conveniente
poseer conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, técnica u oficio. (Es la
prueba que se ofrece cuando…).
LA PRUEBA PERICIAL. Es la que surge del dictamen de los peritos, que son
personas llamadas a informar ante el juez o tribunal, por razón de sus conocimientos
especiales y siempre que sea necesario tal dictamen científico, técnico o práctico
sobre hechos litigiosos.
DEFINICIONES CON RELACIÓN A LA PRUEBA.
1. LA PRUEBA PERICIAL. Actividad ejecutada por un experto conocedor de
determinada rama, arte u oficio, que aporta datos e información relevante dentro de
la realidad de las cosas o los hechos que conoce, interpreta las pruebas dando un
dictamen con pleno conocimiento.
2. CONCEPTO DE PERITAJE. Es el examen y estudio que realiza el perito sobre
el problema encomendado para luego entregar su informe o dictamen pericial con
sujeción a lo dispuesto por la ley.
3. LA PRUEBA. Es todo elemento que permite llegar a tener conocimiento de algo;
es aquello que permite llegar al conocimiento de la realidad de los hechos que han
sucedido o se suceden.
4. OBJETO DE LA PRUEBA. De manera general puede señalarse como el objeto
de la prueba, aquello que pretendemos demostrar, en materia penal consiste en la
reconstrucción de los hechos criminosos que aplicado al ámbito procesal tendrá por
finalidad determinar la existencia de la infracción y la responsabilidad de agente.
NO pretende probar hechos, pues estos existen o han existido ya, lo que se persigue
más bien es demostrar las afirmaciones que las partes le traen al juzgador, para
que éste las constate, las verifique.
5. LOS MEDIOS DE PRUEBA. Son los actos mediante los cuales se pueden
incorporar las pruebas en el proceso, y que permiten el contacto del juez con el
objeto de la prueba. Son válidos dentro del proceso penal todos los medios
admitidos por la ley y que no vulneren derechos fundamentales.
6. PRUEBA PRESUNCIONAL. Entendemos por presunción, la consecuencia que la
ley o el magistrado saca de un hecho conocido para averiguar de otro que se
desconoce. Las presunciones constituyen el medio de prueba indirecta en cuya
virtud, el juzgador, en acatamiento a la ley, o en acatamiento a la lógica deriva como
acreditado un hecho desconocido, por ser consecuencia de un hecho conocido que
ha sido probado o que ha sido admitido. La prueba presuncional es una probanza,
reconocida como tal, expresamente, por el legislador, deberá expresar en el auto
correspondiente que admite esa prueba.
59.‐ ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE TESTIGO Y PERITO?
CONCEPTO DE PERITO. Es la persona versada en una ciencia arte u oficio, cuyos
servicios son utilizados por el juez para que lo ilustre en el esclarecimiento de un
hecho que requiere de conocimientos especiales científicos o técnicos. El perito es
ajeno a los intereses de las partes o intervinientes en una causa (desde un punto
de vista judicial). En nuestra legislación constitucional y legal procesal actual no se
conceptualiza lo que es el Perito, sino quienes pueden ser peritos (idoneidad), la
función que ha de desempeñar, la oportunidad en que se requiere la pericia, sobre
la materia que debe abordar en su experticia, en razón de su especial conocimiento.
CONCEPTO DE TESTIGO. La palabra testigo proviene del latín “testificare” y alude
a aquel que ha estado presente en determinado hecho y puede dar cuenta del
mismo. A esto se llama testigo presencial, y tiene importancia sobre todo para dar
cuenta de ciertos hechos que necesitan ser corroborados, y son materia de un
proceso judicial. Es por eso que la prueba de testigos es muy importante, aunque
se necesitan varios testigos coincidentes o complementarse con otras probanzas
para formar la convicción del Juez, ante la posibilidad de que se presenten testigos
falsos.
DIFERENCIA ENTRE PERITO Y TESTIGO
Las diferencias que existen entre un perito y testigos, son las siguientes:
1. El TESTIGO da testimonio de lo que presenció, escuchó o infiere a la conducta
del imputado o acusado o al hecho punible. En cambio al PERITO se le pide una
opinión de acuerdo a sus conocimientos específicos sobre lo que se desea que
informe, y que tiene relevancia para el Tribunal que va a resolver sobre el asunto
sometido a su decisión, debiendo explicar su informe en presencia del Juez de
Garantía o Tribunal Oral en lo Penal, y demás intervinientes.
2. El PERITO recurre para asegurar la existencia de un hecho o su simple
posibilidad, exige de sus conocimientos técnicos o cuando son ciertos la
materialidad del hecho, es necesario para conocer su naturaleza, la cualidad o las
consecuencias.
3. El PERITO tiene que tener conocimientos especiales, por ello su admisibilidad a
cumplir sus labores, sin embargo, el testigo solo debe dar a conocer de los hechos
que ha percibido.
4. El PERITO puede ser persona jurídica o física, pero teniendo en consideración
que las personas sociales deben en su informe responsabilizarse a través de una
persona natural, sobre las conclusiones y la metodología empleada, el TESTIGO
solo física la experticia, como asimismo ésta debe concurrir físicamente o a través
de video conferencia o cualquier otro medio que otorgue garantías a fin de explicar
el informe y sus conclusiones.
5. Al TESTIGO no lo elegimos, el PERITO sí, y por ello es reemplazable por otro
que tenga conocimientos de esa ciencia o arte que se requiere.
Debemos hacer una distinción que la praxis legal, nos ha impuesto en el desarrollo
del nuevo proceso penal, verificándose en la audiencia preparatoria en la que el
PERITO no cuenta con la acreditación de sus antecedentes académicos de la
profesión, ciencia o arte (los que deben ser exhibidos a los intervinientes),
debiéndose conformar el que presenta al PERITO, reemplazando su calidad jurídica
a la de TESTIGO versado, lo que ha sido aceptado jurisprudencialmente, no como
una solución pacífica a la problemática de la improvisación o imprevisibilidad que
pesan sobre los intervinientes en la preparación de las audiencias.
6. El PERITO al igual que el TESTIGO no puede ser inhabilitado, sin perjuicio de
estar excusado de declarar en los mismo términos que para los TESTIGOS se
señalan (CNPP. Artículo 37, 43, 369).
7. La persona que ha conocido los hechos es el TESTIGO, y está obligado declarar
si es llamado judicialmente, el PERITO solo a solicitud del interviniente y luego nace
su obligación de concurrir al tribunal. (CNPP. Artículo 131, 368, 338, 369, 272, 274).
8. El PERITO, es llamado al juicio para declarar en algo que su experiencia es un
aporte para el mismo fin del proceso, que es llegar a la verdad de lo ocurrido y que
le permite dar opiniones y conclusiones relevantes acerca de diversas cosas sin
fallarlas o resolverlas. Es decir, el PERITO es quien comparece al juicio para aportar
conocimiento de experto que se encuentra más allá del conocimiento del juzgador.
El PERITO es considerado un aporte necesario para aquellas materias en que el
Tribunal requiera conocimientos especializados y que están fuera de su alcance.
9. La experticia que detenta el PERITO, es lo que hace que las opiniones y
conclusiones que él entrega en el área de su arte, ciencia, u oficio, sean admitidas
allí donde a un testigo común y corriente no se le permite dar opiniones por regla
general, las cuales por su naturaleza deben constar por escrito en su informe
firmado y confeccionado con la respectiva metodología de aquella, ciencia, arte u
oficio.
10. Con respecto a la sanción CNPP. Artículo 371, no tan sólo sanciona su
declaración, sino que el informe que contenga la misma falsedad aunque el PERITO
no hubiese declarado todavía, en cambio en el TESTIGO sólo se verifica la hipótesis
legal que reclama el Código Penal cuando declare ante el Tribunal de la causa.
En esta sede debemos considerar la calidad de quien asume como PERITO, toda
vez, que tratándose de funcionarios públicos o funcionarios del Ministerio Público
estos revisten un grado de seriedad y solvencia en sus conocimientos por lo que al
falsear u omitir deliberadamente en su informe o declaración estarían cometiendo
faltas disciplinarias, las que no tan solo son susceptibles de sanción penal, sino que
administrativa de sus respectivas instituciones y del propio Ministerio Público
cuando sean funcionarios dependientes de éste, por el principio de seguridad
jurídica que se vería vulnerado por el PERITO funcionario público que miente o
altera datos, situación que no me ha correspondido observar en larga trayectoria
profesional, por el contrario, los PERITOS de Policía de Investigaciones,
Carabineros y Servicio Médico Legal han demostrado un gran nivel de objetividad y
un acabado estudio sobre los temas especializados que han asumido en su calidad
de PERITOS.
60.‐ ¿CÓMO ERA LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL EN EL SISTEMA
INQUISITIVO?
a) El legislador establecía el valor b) de manera libre y lógica c) Carecía de valor
61.‐ LOS PERITOS SON CONSIDERADOS COMO AUXILIARES DE LA
“ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA” EN EL SISTEMA:
a) Inquisitivo c) Adversarial
Algunas DIFERENCIAS, SISTEMA INQUISITIVO Y EL ACUSATORIO ORAL.
INQUISITIVO ACUSATORIO
Los peritos son:
Auxiliar del Tribunal.
Peritos de las partes.
Nombrados por el Tribunal. Nombrados por las partes.
Los requisitos para ser peritos no son idóneos y los peritos oficiales únicamente
requieren nombramiento oficial. Título oficial sobre la materia, experiencia, sin
impedimento para ejercer la profesión. Sin embargo el perito práctico puede ser
llamado como testigo utilizando sus aptitudes especiales.
No se da la prueba pericial anticipada. Sí se da la prueba pericial anticipada.
Pericial valorada únicamente por el juez. Valorada y regulada con la no
contradicción de las reglas de la lógica, experiencia y conocimientos con relación
sobre lo que se dictaminará.
Artículo 369. CNPP. Título oficial
Los peritos deberán poseer título oficial en la materia relativa al punto sobre el cual
dictaminarán y no tener impedimentos para el ejercicio profesional, siempre que la
ciencia, el arte, la técnica o el oficio sobre la que verse la pericia en cuestión esté
reglamentada; en caso contrario, deberá designarse a una persona de idoneidad
manifiesta y que preferentemente pertenezca a un gremio o agrupación relativa a la
actividad sobre la que verse la pericia.
No se exigirán estos requisitos para quien declare como testigo sobre hechos o
circunstancias que conoció espontáneamente, aunque para informar sobre ellos
utilice las aptitudes especiales que posee en una ciencia, arte, técnica u oficio.
62.‐ ¿LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL SISTEMA ORAL Y ADVERSARIAL
REQUIEREN?
CNPP. Artículos 261 y 259.
a) Un proceso que exige su previa proposición y admisión b) De su
presentación por escrito c) de que el juez no se oponga d) Que sea pertinente
63.‐ ¿EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO LA PRUEBA TESTIMONIAL SE
PUEDE PRESENTAR CON ANTICIPACIÓN A LA ETAPA DE JUICIO?
Prueba anticipada Artículos 304, 305, 306, del CNPP.
a) Si b) No
64. ¿LAS RESOLUCIONES DEL JUEZ DE CONTROL PUEDEN SER
APELABLES?
CNPP. Artículos 467, 471, 143, 258.
Artículo 471. Trámite de la apelación
El recurso de apelación contra las resoluciones del Juez de control se interpondrá
por escrito ante el mismo Juez que dictó la resolución, dentro de los tres días
contados a partir de aquel en el que surta efectos la notificación si se tratare de auto
o cualquier otra providencia y de cinco días si se tratare de sentencia definitiva.
En los casos de apelación sobre el desistimiento de la acción penal por el Ministerio
Público se interpondrá ante el Tribunal de enjuiciamiento que dictó la resolución
dentro de los tres días contados a partir de que surte efectos la notificación. El
recurso de apelación en contra de las sentencias definitivas dictadas por el Tribunal
de enjuiciamiento se interpondrá ante el Tribunal que conoció del juicio, dentro de
los diez días siguientes a la notificación de la resolución impugnada, mediante
escrito en el que se precisarán las disposiciones violadas y los motivos de agravio
correspondientes.
En el escrito de interposición de recurso deberá señalarse el domicilio o autorizar el
medio para ser notificado; en caso de que el Tribunal de alzada competente para
conocer de la apelación tenga su sede en un lugar distinto al del proceso, las partes
deberán fijar un nuevo domicilio en la jurisdicción de aquél para recibir notificaciones
o el medio para recibirlas.
Los agravios deberán expresarse en el mismo escrito de interposición del recurso;
el recurrente deberá exhibir una copia para el registro y una para cada una de las
otras partes. Si faltan total o parcialmente las copias, se le requerirá para que
presente las omitidas dentro del término de veinticuatro horas. En caso de que no
las exhiba, el Órgano jurisdiccional las tramitará e impondrá al promovente multa de
diez a ciento cincuenta días de salario, excepto cuando éste sea el imputado o la
víctima u ofendido.
Interpuesto el recurso, el Órgano jurisdiccional deberá correr traslado del mismo a
las partes para que se pronuncien en un plazo de tres días respecto de los agravios
expuestos y señalen domicilio o medios en los términos del segundo párrafo del
presente artículo.
Al interponer el recurso, al contestarlo o al adherirse a él, los interesados podrán
manifestar en su escrito su deseo de exponer oralmente alegatos aclaratorios sobre
los agravios ante el Tribunal de alzada.
a) Dentro de los cinco días siguientes y de manera oral b) Por escrito y dentro de
los diez días siguientes c) en un periodo de cinco días a partir de su notificación
65.‐ ¿ES PROCEDENTE EL RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA
DEFINITIVA EN CONTRA DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA QUE
COMPROMETEN EL PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN?
La importancia de la inmediación en el sistema oral se entiende cuando las partes
aportan sus alegaciones de hecho y sus ofrecimientos de prueba deben producirse
directamente, frente y ante el Tribunal, procurándoles la identificación física del juez,
su presencia, hasta el punto de considerarse viciada una tramitación si el juez no la
presencia directamente. La inmediación, sin embargo, no es un principio exclusivo
del proceso oral, es susceptible de ser combinada en cualquier tipo de proceso, sea
escrito, oral o mixto.
a) Si b) No
66.‐ ¿ES PROCEDENTE LA ANULACIÓN DE LA SENTENCIA EJECUTORIADA?
La anulación de la sentencia ejecutoria procede cuando el sentenciado hubiere sido
condenado por los mismos hechos en juicios diversos, en cuyo caso se anulará la
segunda sentencia, y cuando una ley se derogue, o se modifique el tipo penal o en
su caso, la pena por la que se dictó sentencia o la sanción impuesta, procediendo
a aplicar la más favorable al sentenciado.
a) Si b) No
67.‐ ¿CUÁL ES EL EFECTO DE LA APELACIÓN POR FALTAS GRAVES AL
DEBIDO PROCESO?
Artículo 479. Sentencia (La sentencia que resuelva el recurso de Apelación).
La sentencia confirmará, modificará o revocará la resolución impugnada, o bien
ordenará la reposición del acto que dio lugar a la misma.
En caso de que la apelación verse sobre exclusiones probatorias, el Tribunal de
alzada requerirá el auto de apertura al Juez de control, para que en su caso se
incluya el medio o medios de prueba indebidamente excluidos, y hecho lo anterior
lo remita al Tribunal de enjuiciamiento competente.
a) Libertad inmediata del sentenciado b) Amparo indirecto c) Reposición del proceso
GUÍA COMPLEMENTARIA.
Preguntas y Respuestas Resumidas sobre Código Nacional de
Procedimientos Penales.
68.- ¿QUÉ ES EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN?
Es el acto mediante el cual las partes (Fiscalía y defensa) tienen derecho a conocer,
controvertir o confrontar las pruebas, así como a intervenir en su formación y a
oponerse a las alegaciones de la otra parte o interviniente.
69.- ¿QUÉ ES EL PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN?
Solamente se considera prueba aquella que ha sido practicada y producida por las
partes ante el juez competente, en un juicio público, oral y contradictorio, con el fin
de que el juez observe directamente el comportamiento de los testigos y peritos al
declarar y que pueda valorar más objetivamente esas declaraciones.
70.- ¿QUÉ ES EL PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN?
Las pruebas y diligencias deben practicarse en una audiencia continua,
preferiblemente el mismo día.
71.-¿QUÉ ES EL PRINCIPIO DE PUBLICIDAD?
Significa que la actuación procesal y las audiencias deben ser abiertas, al público
con el fin de que a ellas accedan no solo las partes e intervinientes, sino también
los medios de comunicación y la comunidad.
72.- ¿EXISTEN EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD?
Sí. Cuando el juez considere que la publicidad de los procedimientos pone en
peligro a las víctimas, testigos, peritos, intervinientes; se afecte la seguridad pública;
se exponga a un daño psicológico a los menores de edad; se menoscabe el derecho
del acusado a un juicio justo o se comprometa seriamente el desarrollo de la
audiencia.
73.- ¿QUÉ ES EL PRINCIPIO DE ORALIDAD?
Las partes, testigos y peritos, deben manifestarse verbalmente y en audiencia ante
el juez. Generalmente, está prohibida la lectura de declaraciones o la entrega de
escritos en las audiencias.
74.- ¿CUÁL ES LA CARACTERÍSTICA PRINCIPAL DEL SISTEMA
INQUISITIVO?
Se caracterizaba por la escritura. Era un sistema de actas y de expedientes
voluminosos. Se privilegiaba la escrituralidad y la reserva de la investigación era la
regla.
75.- ¿QUÉ VENTAJAS TIENE LA ORALIDAD?
El juez percibe directamente las manifestaciones de las partes procesales, de los
testigos y peritos intervinientes. Esto supone un proceso mucho más ágil, directo,
eficiente y eficaz.
76.- ¿QUÉ ES EL PRINCIPIO DEL JUEZ NATURAL?
Garantizar que nadie podrá ser juzgado por un juez o tribunal instituido o creado
con posterioridad a la comisión de un delito, fuera de la justicia ordinaria.
77.- ¿QUÉ ES EL PRINCIPIO DE LA DOBLE INSTANCIA?
Determina que un superior del juez puede revisar las sentencias y decisiones que
se hayan emitido, prescindiendo de las formalidades establecidas por ley, se incurra
en vicios procesales o que afecten el debido proceso o el derecho de las partes
(causen agravio) Constitución
78.- ¿QUÉ ES EL PRINCIPIO DE COSA JUZGADA?
Establece que una persona, después de que haya sido definida su situación
mediante sentencia firme, no puede ser investigada ni juzgada por los mismos
hechos.
79.- ¿EN QUÉ CONSISTE EL RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO?
Es la obligación que tienen la Fiscalía y los jueces de adoptar las medidas
necesarias para, de ser posible, cesar los efectos producidos por el delito y que las
cosas vuelvan a su estado anterior, tales como devolverle el bien hurtado o cancelar
los títulos o registros falsos para restituir la propiedad de un inmueble.
80.- ¿CUÁL ES LA FUNCIÓN ESENCIAL DE LA FISCALÍA?
Ser el defensor de la legalidad, el titular de la acción penal pública, investigar las
conductas que se adviertan como delictivas y acusar, ante los jueces de
Investigación Preparatoria, a los posibles responsables presentando los elementos
probatorios que sustentan la objetividad de las investigaciones.
81.- ¿CUÁL ES LA FUNCIÓN ESENCIAL DE LOS JUECES EN EL CNPP?
Ser un juzgador imparcial que escucha a las partes y evalúa razonable, responsable
y objetivamente la evidencia presentada y confrontada en un juicio oral, para decidir
sobre la responsabilidad penal de los acusados, Absolviendo o condenando según
corresponda. Las funciones tanto del juez de la Investigación preparatoria, como del
Juez Unipersonal o Colegiado, están delimitadas en el CNPP.
82.- ¿CUÁL ES LA FUNCIÓN DEL JUEZ DE CONTROL?
Un juez imparcial que garantiza (Juez de garantías) los derechos del imputado, la
víctima y la sociedad durante las actos de investigación (audiencias preliminares-
investigación preparatoria), antes del juicio. Tienen dos funciones esenciales: a)
Son los llamados a dictar las medidas de aseguramiento (como las detenciones y
prisión preventiva) y, como su nombre lo indica, controlan la legalidad de las
actuaciones de la Fiscalía y de los demás sujetos procesales. Quien haya actuado
como juez de garantías no puede ser el juez del Juzgamiento.
83.- ¿CUÁNDO PUEDE SER DETENIDA UNA PERSONA?
Cuando sea sorprendida en flagrancia delictiva y cuando exista orden
debidamente motivada emitida por un juez de control de garantías.
84.- ¿CUÁNDO EXISTE FLAGRANCIA?
Tiene tres modalidades: a) Cuando una persona es sorprendida y capturada en el
momento de cometer una conducta delictiva, b) Cuando es sorprendida al
momento de cometer el delito pero capturada instantes después por persecución o
voces de auxilio de quien presencie el hecho, y c) cuando es sorprendida y
capturada con objetos, instrumentos o huellas que la relacionen con la conducta
delictiva.
CNPP. ARTICULO 146. SUPUESTOS DE FLAGRANCIA. 147, 148, 149.
Se podrá detener a una persona sin orden judicial en caso de flagrancia.
Se entiende que hay flagrancia cuando:
I. La persona es detenida en el momento de estar cometiendo un delito, o
II. Inmediatamente después de cometerlo es detenida, en virtud de que:
a) Es sorprendida cometiendo el delito y es perseguida material e
ininterrumpidamente, o
b) Cuando la persona sea señalada por la víctima u ofendido, algún testigo
presencial de los hechos o quien hubiere intervenido con ella en la comisión del
delito y cuando tenga en su poder instrumentos, objetos, productos del delito o se
cuente con información o indicios que hagan presumir fundadamente que intervino
en el mismo.
Para los efectos de la fracción II, inciso b), de este precepto, se considera que la
persona ha sido detenida en flagrancia por señalamiento, siempre y cuando,
inmediatamente después de cometer el delito no se haya interrumpido su
búsqueda o localización.
85. ¿ES NECESARIO SER AUTORIDAD PARA CAPTURAR EN FLAGRANCIA
DELICTIVA?
No. En situaciones de flagrancia, inclusive un particular está facultado para capturar.
Es la figura denominada como Arresto Ciudadano. Artículo 147. Detención en caso
de flagrancia
Cualquier persona podrá detener a otra en la comisión de un delito flagrante,
debiendo entregar inmediatamente al detenido a la autoridad más próxima y ésta
con la misma prontitud al Ministerio Público.
86.- ¿CUÁNDO EL JUEZ PUEDE DISPONER PRISIÓN PREVENTIVA?
Cuando la Fiscalía solicita y presenta elementos materiales o información que
fundamenta la razón para la adopción de dicha medida, cumpliendo con los
supuestos que establece el Art. 167,168 CNPP.
Artículo 167. Causas de procedencia
El Ministerio Público sólo podrá solicitar al Juez de control la prisión preventiva o el
resguardo domiciliario cuando otras medidas cautelares no sean suficientes para
garantizar la comparecencia del imputado en el juicio, el desarrollo de la
investigación, la protección de la víctima, de los testigos o de la comunidad así como
cuando el imputado esté siendo procesado o haya sido sentenciado previamente
por la comisión de un delito doloso, siempre y cuando la causa diversa no sea
acumulable o conexa en los términos del presente Código.
En el supuesto de que el imputado esté siendo procesado por otro delito distinto de
aquel en el que se solicite la prisión preventiva, deberá analizarse si ambos
procesos son susceptibles de acumulación, en cuyo caso la existencia de proceso
previo no dará lugar por si sola a la procedencia de la prisión preventiva.
El Juez de control en el ámbito de su competencia, ordenará la prisión preventiva
oficiosamente en los casos de delincuencia organizada, homicidio doloso, violación,
secuestro, trata de personas, delitos cometidos con medios violentos como armas
y explosivos, así como delitos graves que determine la ley contra la seguridad de la
Nación, el libre desarrollo de la personalidad y de la salud.
Las leyes generales de salud, secuestro y trata de personas establecerán los
supuestos que ameriten prisión preventiva oficiosa.
La ley en materia de delincuencia organizada establecerá los supuestos que
ameriten prisión preventiva oficiosa.
Se consideran delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, los previstos en el
Código Penal Federal de la manera siguiente:
I. Homicidio doloso previsto en los artículos 302 en relación al 307, 313, 315, 315
Bis, 320 y 323; (artículos 223 en relación al 342, ambos del CNPP).
II. Genocidio, previsto en el artículo 149 Bis; (artículo 167 del CNPP).
III. Violación prevista en los artículos 265, 266 y 266 Bis;
IV. Traición a la patria, previsto en los artículos 123, 124, 125 y 126;
V. Espionaje, previsto en los artículos 127 y 128;
VI. Terrorismo, previsto en los artículos 139 al 139 Ter y terrorismo internacional
previsto en los artículos 148 Bis al 148 Quáter;
VII. Sabotaje, previsto en el artículo 140, párrafo primero;
VIII. Los previstos en los artículos 142, párrafo segundo y 145;
IX. Corrupción de personas menores de dieciocho años de edad o de personas que
no tienen capacidad para comprender el significado del hecho o de personas que
no tienen capacidad para resistirlo, previsto en el artículo 201; Pornografía de
personas menores de dieciocho años de edad o de personas que no tienen
capacidad para comprender el significado del hecho o de personas que no tienen
capacidad para resistirlo, previsto en el artículo 202; Turismo sexual en contra de
personas menores de dieciocho años de edad o de personas que no tienen
capacidad para comprender el significado del hecho o de personas que no tienen
capacidad para resistirlo, previsto en los artículos 203 y 203 Bis; Lenocinio de
personas menores de dieciocho años de edad o de personas que no tienen
capacidad para comprender el significado del hecho o de personas que no tienen
capacidad para resistirlo, previsto en el artículo 204 y Pederastia, previsto en el
artículo 209 Bis;
X. Tráfico de menores, previsto en el artículo 366 Ter;
XI. Contra la salud, previsto en los artículos 194, 195, 196 Bis, 196 Ter, 197, párrafo
primero y 198, parte primera del párrafo tercero.
El juez no impondrá la prisión preventiva oficiosa y la sustituirá por otra medida
cautelar, únicamente cuando lo solicite el Ministerio Público por no resultar
proporcional para garantizar la comparecencia del imputado en el proceso, el
desarrollo de la investigación, la protección de la víctima y de los testigos o de la
comunidad. Dicha solicitud deberá contar con la autorización del titular de la
Procuraduría o el funcionario que en él delegue esa facultad.
87.- ¿LA FISCALÍA PUEDE ORDENAR LA DETENCIÓN DE UNA PERSONA?
La Fiscalía no goza de facultades coercitivas para disponer la detención de una
persona a quien se le imputa la comisión de un delito, sin embargo, tiene poder
coercitivo relativo para ordenar la conducción compulsiva del imputado, de los
testigos y peritos para el cumplimiento de las diligencias que resultan necesarias a
los fines de la investigación.
Artículo 150. Supuesto de caso urgente
Sólo en casos urgentes el Ministerio Público podrá, bajo su responsabilidad y
fundando y expresando los datos de prueba que motiven su proceder, ordenar la
detención de una persona, siempre y cuando concurran los siguientes supuestos:
I. Existan datos que establezcan la existencia de un hecho señalado como delito
grave y que exista la probabilidad de que la persona lo cometió o participó en su
comisión. Se califican como graves, para los efectos de la detención por caso
urgente, los delitos señalados como de prisión preventiva oficiosa en este Código o
en la legislación aplicable así como aquellos cuyo término medio aritmético sea
mayor de cinco años de prisión;
II. Exista riesgo fundado de que el imputado pueda sustraerse de la acción de la
justicia, y
III. Por razón de la hora, lugar o cualquier otra circunstancia, no pueda ocurrir ante
la autoridad judicial, o que de hacerlo, el imputado pueda evadirse.
Los delitos previstos en la fracción I de este artículo, se considerarán graves, aún
tratándose de tentativa punible.
Los oficiales de la Policía que ejecuten una orden de detención por caso urgente,
deberán hacer el registro de la detención y presentar inmediatamente al imputado
ante el Ministerio Público que haya emitido dicha orden, quien procurará que el
imputado sea presentado sin demora ante el Juez de control.
El Juez de control determinará la legalidad del mandato del Ministerio Público y su
cumplimiento al realizar el control de la detención. La violación de esta disposición
será sancionada conforme a las disposiciones aplicables y la persona detenida será
puesta en inmediata libertad.
Para los efectos de este artículo, el término medio aritmético es el cociente que se
obtiene de sumar la pena de prisión mínima y la máxima del delito consumado que
se trate y dividirlo entre dos.
88.- ¿CUÁLES SON LOS DERECHOS DEL IMPUTADO?
A toda persona que se le imputa la comisión de un delito o es detenida, el Código
le garantiza sus derechos constitucionales, esto es; a) se le debe informar, de
manera inmediata, del hecho que se le atribuye y qué motivó su detención; del
funcionario que la ordenó; del derecho a indicar la persona a quien se deba
comunicar su aprehensión; del derecho que tiene a guardar silencio y del derecho
que tiene a designar y a entrevistarse con un abogado entre otros que precisa el
Artículo 113. CNPP. Derechos del imputado.
89.- ¿CUÁLES SON LOS MEDIOS DE DEFENSA QUE PREVÉ EL CNPP?
El proceso penal acusatorio reconoce los siguientes medios de defensa: a)
Revocación: procede contra las determinaciones formales del juez de control, y es
la misma autoridad quien resuelve. b) Aclaratoria: tiene como función hacer
precisiones de una resolución sin cambiar el sentido de la misma, ya sea con el
Juez de Control o Tribunal Oral. La misma autoridad que emite la resolución
resuelve. c) Inconformidad: procede contra todas aquellas determinaciones del
Ministerio Público en el desarrollo de la investigación. d) Apelación: procede contra
las resoluciones pronunciadas por el Juez de Control en las fases preliminar o
intermedia, o en los procedimientos especiales. e) Casación: procede contra la
resolución del tribunal oral, ya sea para nulificar una sentencia, o para nulificar todo
el juicio oral. f) Nulidad: Procede contra las determinaciones del Tribunal Oral, para
nulificar sentencia, juicio oral en su totalidad o en una parte. g) Revisión: tiene una
doble naturaleza, ya sea como recurso extraordinario o como acción de
impugnación, y procede por reconocimiento de inocencia o por aplicación de ley
más benéfica. Para entrar al estudio genérico de los medios de defensa anunciados,
es importante partir de los elementos estructurales de los medios de impugnación.
El medio de impugnación es un nuevo examen, ya sea en cuanto al fondo o a la
forma de una resolución planteada, ya sea porque el destinatario estime que el acto
de la autoridad no se apega a los hechos, o es contraria a una disposición de
derecho.
Clasificación de los Medios de Impugnación. Los medios de impugnación se
presentan de la siguiente forma:
a) Medios de gravamen: proceden contra aquellas resoluciones que no tienen la
característica de cosa juzgada.
b) Acciones de impugnación: contra aquellas resoluciones que son cosa juzgada.
c) Acciones de nulidad: contra aquellas resoluciones que atentan en contra de
derechos fundamentales en el desarrollo del juicio.
90.- ¿EN QUÉ MOMENTO SE PUEDEN DEDUCIR LOS MEDIOS DE DEFENSA?
Los medios de defensa, se plantean una vez que el Fiscal haya decidido continuar
con la investigación. La etapa inicial comprende las siguientes fases: a.
Investigación inicial: Comienza con la denuncia, querella u otro requisito relevante
y concluye cuando el (la) imputado(a) queda a disposición del (la) juez(a) para que
se formule la imputación; b. Investigación complementaria: Inicia con la formulación
de la imputación y se agota una vez que se haya cerrado la investigación.
91.- ¿SEGÚN EL CNPP, FORMAS DE INICIO DE UNA INVESTIGACIÓN?
Artículo 221. Formas de inicio
La investigación de los hechos que revistan características de un delito podrá
iniciarse por denuncia, por querella o por su equivalente cuando la ley lo exija. El
Ministerio Público y la Policía están obligados a proceder sin mayores requisitos a
la investigación de los hechos de los que tengan noticia.
Tratándose de delitos que deban perseguirse de oficio, bastará para el inicio de la
investigación la comunicación que haga cualquier persona, en la que se haga del
conocimiento de la autoridad investigadora los hechos que pudieran ser
constitutivos de un delito.
Tratándose de informaciones anónimas, la Policía constatará la veracidad de los
datos aportados mediante los actos de investigación que consideren conducentes
para este efecto. De confirmarse la información, se iniciará la investigación
correspondiente.
Cuando el Ministerio Público tenga conocimiento de la probable comisión de un
hecho delictivo cuya persecución dependa de querella o de cualquier otro requisito
equivalente que deba formular alguna autoridad, lo comunicará por escrito y de
inmediato a ésta, a fin de que resuelva lo que a sus facultades o atribuciones
corresponda. Las autoridades harán saber por escrito al Ministerio Público la
determinación que adopten.
El Ministerio Público podrá aplicar el criterio de oportunidad en los casos previstos
por las disposiciones legales aplicables o no iniciar investigación cuando resulte
evidente que no hay delito que perseguir. Las decisiones del Ministerio Público
serán impugnables en los términos que prevé este Código.
92.- ¿CUÁL ES LA FINALIDAD DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR?
Tienen por finalidad realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a
determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad,
así como asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las
personas involucradas en su comisión, incluyendo los agraviados, y dentro de los
límites de la ley, asegurarlas debidamente.
93.- ¿CUÁL ES LA FUNCIÓN DE LA POLICÍA EN EL CNPP?
La Policía, tiene una labor activa en el nuevo modelo procesal penal, contribuyendo
directamente como ente técnico especializado en la investigación del delito, bajo la
dirección del Ministerio Público. En esta tarea la policía ministerial, dando cuenta
inmediata al Ministerio Público, al tomar conocimiento de la comisión de un delito,
tiene las siguientes funciones: a) realizar diligencias de urgencia e imprescindibles
para impedir sus consecuencias, b) individualizar a sus autores o partícipes, c)
reunir y asegurar los elementos de prueba que puedan servir para la aplicación de
la Ley penal. Similar función desarrollará tratándose de delitos dependientes de
instancia privada o sujetos a ejercicio privado de la acción penal. Puede también
recibir las denuncias escritas o sentar las actas de las verbales, así como tomar
declaraciones a los denunciantes. Las demás que señala el Art. 132 del CNPP.
94.- ¿CUÁL ES LA FINALIDAD DE LA ETAPA DE LA INVESTIGACIÓN?
Persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo, que permitan
al Fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso, al imputado preparar su
defensa. . En esta etapa se determinará si la conducta incriminada es delictuosa,
las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del autor o partícipe y
de la víctima, así como la existencia del daño causado. Artículo 211del CNPP.
95.- ¿CUÁL ES LA FINALIDAD DE LA ETAPA INTERMEDIA?
La etapa intermedia garantiza, en beneficio del principio genérico de presunción de
inocencia, que la decisión de someter a juicio oral al acusado no sea apresurada,
superficial ni arbitraria. Por tanto, se constituye en un filtro entre la etapa de
investigación preparatoria y el Juzgamiento, que muchos autores denominan
“saneamiento procesal”.
96.- ¿EN QUÉ CONSISTE EL SOBRESEIMIENTO?
El sobreseimiento no es otra cosa que el requerimiento o solicitud de archivamiento
del caso. Lo efectúa el Fiscal al Juez de la investigación preparatoria al concluir que
del estudio de los resultados de la investigación preparatoria, existe certeza que el
hecho imputado no se realizó o no puede atribuírsele al imputado, o cuando no es
típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad, la
acción penal se ha extinguido, o no existe razonablemente la posibilidad de
incorporar nuevos elementos de prueba al caso y no haya elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. También lo
puede solicitar el imputado o su abogado, luego que es notificado con la acusación
y siempre que concurra alguno de los presupuestos enumerados.
97.- ¿LUEGO QUE FISCAL, FORMALIZA LA INVESTIGACIÓN, PUEDE
DISPONER EL SOBRESEIMIENTO?
Una vez que el Fiscal formaliza la investigación, pierde una serie de atribuciones
propias de las diligencias preliminares; dentro de las cuales se encuentra la
facultad de archivar la causa sin autorización jurisdiccional. Por lo tanto, lo que le
queda al Fiscal, en caso de considerar aplicable el sobreseimiento de la causa, es
recurrir al Juez de control de garantías para que decida sobre su procedencia o
improcedencia.
98.- ¿CUÁL ES LA FORMALIDAD QUE EXIGE EL CNPP PARA
PRONUNCIARSE SOBRE EL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO?
De acuerdo con el CNPP. Artículo 327. Sobreseimiento
El Ministerio Público, el imputado o su Defensor podrán solicitar al Órgano
jurisdiccional el sobreseimiento de una causa; recibida la solicitud, el Órgano
jurisdiccional la notificará a las partes y citará, dentro de las veinticuatro horas
siguientes, a una audiencia donde se resolverá lo conducente. La
incomparecencia de la víctima u ofendido debidamente citados no impedirá que el
Órgano jurisdiccional se pronuncie al respecto.
El sobreseimiento procederá cuando:
I. El hecho no se cometió;
II. El hecho cometido no constituye delito;
III. Apareciere claramente establecida la inocencia del imputado;
IV. El imputado esté exento de responsabilidad penal;
V. Agotada la investigación, el Ministerio Público estime que no cuenta con los
elementos suficientes para fundar una acusación;
VI. Se hubiere extinguido la acción penal por alguno de los motivos establecidos
en la ley;
VII. Una ley o reforma posterior derogue el delito por el que se sigue el proceso;
VIII. El hecho de que se trata haya sido materia de un proceso penal en el que se
hubiera dictado sentencia firme respecto del imputado;
IX. Muerte del imputado, o
X. En los demás casos en que lo disponga la ley.
99.- ¿CUÁLES SON LOS EFECTOS DEL SOBRESEIMIENTO?
La declaración del sobreseimiento, importa u origina el archivo definitivo de la
causa con relación al imputado en cuyo favor se dictó y adquiere la autoridad de
cosa juzgada.
Artículo 328. CNPP. Efectos del sobreseimiento
El sobreseimiento firme tiene efectos de sentencia absolutoria, pone fin al
procedimiento en relación con el imputado en cuyo favor se dicta, inhibe una
nueva persecución penal por el mismo hecho y hace cesar todas las medidas
cautelares que se hubieran dictado.
100.- ¿LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE
SOBRESEIMIENTO.
CNPP. Artículos relacionados con el sobreseimiento 329, 327, 330, 255, 117
CNPP. Artículo 329. Sobreseimiento total o parcial
El sobreseimiento será total cuando se refiera a todos los delitos y a todos los
imputados, y parcial cuando se refiera a algún delito o a algún imputado, de los
varios a que se hubiere extendido la investigación y que hubieren sido objeto de
vinculación a proceso.
Si el sobreseimiento fuere parcial, se continuará el proceso respecto de aquellos
delitos o de aquellos imputados a los que no se extendiere aquél.
101.- ¿PUEDE SER IMPUGNADA?
En mérito al principio de la doble instancia, el auto de sobreseimiento puede ser
objeto de apelación pero ello de modo alguno impide de ser el caso, la inmediata
libertad del imputado a quien favorece.
102.- ¿QUÉ CLASES DE SOBRESEIMIENTO CONTEMPLA EL CNPP?
Contempla dos clases: a) Total y; b) Parcial. Será total y se archivará el caso para
todos ellos, cuando no se acredita la participación del conjunto de imputados en el
delito o su existencia no se ha demostrado. Será parcial cuando de esa pluralidad
de imputados, subsisten cargos contra alguno o algunos de ellos, a quienes se les
formula acusación, en cuyo caso se sobreseerá el proceso respecto de unos y se
declarará la procedencia de juicio oral contra quienes resulten acusados.
103.- ¿QUÉ ES LA ACUSACIÓN?
La acusación, es la consecuencia de toda una etapa de investigación, en donde se
han recopilado todos los elementos probatorios suficientes que le han permitido al
Fiscal llegar a la determinación de formalizar el pedido de apertura de juicio.
104.- ¿CUÁL ES LA IMPORTANCIA DE LA AUDIENCIA DE CONTROL DE
ACUSACIÓN?
La audiencia de control de acusación es de suma importancia, pues en ella el rol
del Juez es calificar si la formulación de cargos cumple con los requisitos formales
y de fondo, o en su caso si aquella requiere de alguna corrección. Con ello se
evita que el proceso penal continúe su desarrollo de manera endeble, sin bases
sólidas que a la postre hagan inviable el Juicio Oral.
105.- ¿CUÁL ES LA IMPORTANCIA DEL AUTO DE ENJUICIAMIENTO?
Luego de la audiencia de control de acusación y resueltos los requerimientos
conclusivos de la investigación, el Juez tomará una decisión. Si está determina a
que el Juez admita la acusación, entonces dictará el auto de enjuiciamiento,
mediante el cual se acepta el pedido del Fiscal de que el imputado sea sometido a
Juicio Oral.
106.- ¿EN QUÉ CONSISTE LA ETAPA DE JUZGAMIENTO?
También denominada juicio oral entendido como la etapa principal del proceso
penal y la única en la cual se puede dar la producción de la prueba que puede
fundar una sentencia de culpabilidad, éste debe realizarse en cumplimiento de los
principios de contradicción, publicidad, imparcialidad del juzgador, teniendo como
vehículo de comunicación la palabra hablada, instrumento denominado
“ORALIDAD”.
107.- ¿EN QUÉ CONSISTE EL PRINCIPIO DE LEGITIMIDAD?
Es también llamado principio de legitimación, implica que el sujeto que aporta la
prueba y el que la valora (Juez) deba estar autorizado para hacerlo, se trata de
una facultad procesal.
108.- ¿EN QUÉ CONSISTE EL PRINCIPIO DE LIBERTAD DE LA PRUEBA?
Se basa en la máxima de que todo se puede probar y por cualquier medio, es
decir el texto normativo solo nos establece medios probatorios de manera
ejemplificativa, no taxativa, ya que todos son admisibles para lograr la convicción
judicial. Como todo principio encuentra sus excepciones en los derechos
fundamentales. (Prueba prohibida).
109.- ¿EN QUÉ CONSISTE EL PRINCIPIO DE PERTINENCIA DE LA PRUEBA?
Implica la relación lógica entre el medio de prueba y el hecho que se ha de probar.
La prueba es pertinente cuando el medio se refiera directamente al objeto del
procedimiento.
110.- ¿EN QUÉ CONSISTE EL PRINCIPIO DE CONDUCENCIA?
Se manifiesta cuando los medios de prueba son conducentes, es decir, tienen la
potencialidad de crear certeza judicial. Este principio está relacionado con el
principio de utilidad.
111.- ¿EN QUÉ CONSISTE EL PRINCIPIO DE UTILIDAD?
Un medio de prueba será útil si es relevante para resolver un caso particular y
concreto. Su eficiencia se muestra luego de la valoración de la prueba.
112.- ¿CUÁL ES LA ORDEN DE LAS PARTES PARA PRESENTAR LOS
MEDIOS DE PRUEBA EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL?
CNPP. Artículo 395. Orden de recepción de las pruebas en la audiencia de juicio
Cada parte determinará el orden en que desahogará sus medios de prueba.
Corresponde recibir primero los medios de prueba admitidos al Ministerio Público,
posteriormente los de la víctima u ofendido del delito y finalmente los de la
defensa.
La audiencia de juicio será oral en todo momento.
113.- ¿QUÉ, SE ENTIENDE POR TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL?
Consisten en destrezas y estrategias que utilizan el Fiscal o el abogado defensor,
según la posición en que se encuentren dentro del proceso penal, para lograr una
defensa eficaz. Dependerá de las particularidades del caso en concreto, del nivel
de preparación del abogado defensor y del grado de organización, seriedad,
responsabilidad y objetividad de cómo ha estructurado la defensa técnica.
Establecer nuestro caso como el más creíble, ante los ojos del Juzgador, exige
conocimiento en las Técnicas de Litigación Oral, estas comprenden: elaboración
de la teoría del caso, el saber cómo realizar un efectivo examen directo, contra
examen, presentar la prueba material, objetar, realizar un buen alegato de
apertura y alegato de clausura.
114.- ¿QUÉ, SE ENTIENDE POR TEORÍA DEL CASO?
La teoría del caso es el instrumento más importante, para organizar nuestro
desempeño en el Proceso Penal. La teoría del caso se define como la estrategia,
plan o visión que tiene cada parte sobre los hechos que va a probar.
115.- ¿CÓMO UBICAMOS A LA TEORÍA DEL CASO EN EL CNPP?
Nuestro Código, no contiene una definición precisa de la teoría del caso, sin
embargo, su ubicación se encuentra en el Artículo 394. CNPP. Alegatos de
apertura.
Que a la letra dice:
Una vez abierto el debate, el juzgador que presida la audiencia de juicio
concederá la palabra al Ministerio Público para que exponga de manera concreta y
oral la acusación y una descripción sumaria de las pruebas que utilizará para
demostrarla. Acto seguido se concederá la palabra al Asesor jurídico de la víctima
u ofendido, si lo hubiere, para los mismos efectos. Posteriormente se ofrecerá la
palabra al Defensor, quien podrá expresar lo que al interés del imputado convenga
en forma concreta y oral.
Artículo 344. Desarrollo de la audiencia
Al inicio de la audiencia el Ministerio Público realizará una exposición resumida de
su acusación, seguida de las exposiciones de la víctima u ofendido y el acusado
por sí o por conducto de su Defensor; acto seguido las partes podrán deducir
cualquier incidencia que consideren relevante presentar. Asimismo, la Defensa
promoverá las excepciones que procedan conforme a lo que se establece en este
Código.
Desahogados los puntos anteriores y posteriores al establecimiento en su caso de
acuerdos probatorios, el Juez se cerciorará de que se ha cumplido con el
descubrimiento probatorio a cargo de las partes y, en caso de controversia abrirá
debate entre las mismas y resolverá lo procedente.
Si es el caso que el Ministerio Público o la víctima u ofendido ocultaron una prueba
favorable a la defensa, el Juez en el caso del Ministerio Público procederá a dar
vista a su superior para los efectos conducentes. De igual forma impondrá una
corrección disciplinaria a la víctima u ofendido.
116.- ¿PUEDE EL DEFENSOR DE OTRO ACUSADO ASUMIR LA DEFENSA DE
AQUEL QUE NO TIENE DEFENSOR PRESENTE?
Sí, bajo las circunstancias que: a) no exista incompatibilidad manifiesta, b) el
imputado así como el defensor lo acepten.
Ejemplo de incompatibilidad manifiesta. ATENTADOS AL PUDOR, Y TENTATIVA
DE VIOLACION, INCOMPATIBILIDAD DE LOS DELITOS DE. Los delitos de
atentados al pudor y tentativa de violación, se excluyen y su incompatibilidad se
manifiesta porque en el de atentados al pudor los actos lúbricos deben ser
realizados “sin el propósito directo o inmediato de llegar a la cópula” y en el de
violación en grado de tentativa, se requiere precisamente que “se efectúen hechos
encaminados directa e inmediatamente a la realización de un delito”, en el caso a
verificar la cópula.
117.- ¿PUEDE EL JUEZ, IMPONER ALGÚN TIPO DE SANCIÓN AL DEFENSOR
QUE NO SE PRESENTA A LAS AUDIENCIAS?
Sí, puede disponer su exclusión de la defensa en el caso concreto, cuando no
concurra a dos sesiones consecutivas o tres no consecutivas, lo mismo ocurrirá
cuando se ausente injustificadamente de la audiencia. De igual modo se
procederá cuando la inconcurrencia o abandono la efectúa el Fiscal.
118.- ¿CUÁNDO SON VARIOS LOS ACUSADOS, SUS DECLARACIONES SE
TOMARÁN DE MANERA SEPARADA?
CNPP. Artículo 312. Oportunidad para declarar
Formulada la imputación, el Juez de control le preguntará al imputado si la
entiende y si es su deseo contestar al cargo. En caso de que decida guardar
silencio, éste no podrá ser utilizado en su contra. Si el imputado manifiesta su
deseo de declarar, su declaración se rendirá conforme a lo dispuesto en este
Código. Cuando se trate de varios imputados, sus declaraciones serán recibidas
sucesivamente, evitando que se comuniquen entre sí antes de la recepción de
todas ellas.
Esta decisión puede ser adoptada de oficio o a pedido de parte, pero no es
imperativa, es opcional dependiendo de las circunstancias del caso concreto. El
imputado haya emitido su declaración, o manifestado su deseo de no hacerlo, Si
se dispone que los demás acusados abandonen la Sala de Audiencias, hasta que
sean llamados, a su turno se les informará los puntos más importantes de la
declaración de cada uno de ellos.
119.- ¿EN EL SUPUESTO ANTERIOR SI LA DECISIÓN PROVIENE DEL JUEZ,
COMO SE PUEDE OBJETAR POR LAS PARTES?
Consideramos que es posible a través del recurso de REPOSICIÓN, conforme al
Art. 482, 354 y 98 del CNPP.
Artículo 482. Causas de reposición
Habrá lugar a la reposición del procedimiento por alguna de las causas siguientes:
I. Cuando en la tramitación de la audiencia de juicio oral o en el dictado de la
sentencia se hubieren infringido derechos fundamentales asegurados por la
Constitución, las leyes que de ella emanen y los Tratados;
II. Cuando no se desahoguen las pruebas que fueron admitidas legalmente, o no
se desahoguen conforme a las disposiciones previstas en este Código;
III. Cuando si se hubiere violado el derecho de defensa adecuada o de
contradicción siempre y cuando trascienda en la valoración del Tribunal de
enjuiciamiento y que cause perjuicio;
IV. Cuando la audiencia del juicio hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de
las personas cuya presencia continuada se exija bajo sanción de nulidad;
V. Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas
por este Código sobre publicidad, oralidad y concentración del juicio, siempre que
se vulneren derechos de las partes, o
VI. Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un Tribunal de
enjuiciamiento incompetente o que, en los términos de este Código, no garantice
su imparcialidad.
CNPP. Artículo 354. Dirección del debate de juicio
El juzgador que preside la audiencia de juicio ordenará y autorizará las lecturas
pertinentes, hará las advertencias que correspondan, tomará las protestas legales
y moderará la discusión; impedirá intervenciones impertinentes o que no resulten
admisibles, sin coartar por ello el ejercicio de la persecución penal o la libertad de
defensa. Asimismo, resolverá las objeciones que se formulen durante el desahogo
de la prueba.
Si alguna de las partes en el debate se inconformara por la vía de revocación de
una decisión del Presidente, lo resolverá el Tribunal.
120.- ¿INICIADO EL JUICIO ORAL, PUEDE SUSPENDERSE LA AUDIENCIA?
Si, excepcionalmente y por razones justificadas: a) Por razones de enfermedad del
Juez, del Fiscal o del imputado y su abogado defensor; b) por razones de fuerza
mayor o caso fortuito.
CNPP. Artículo 351. Suspensión
La audiencia de juicio podrá suspenderse en forma excepcional por un plazo
máximo de diez días naturales cuando:
I. Se deba resolver una cuestión incidental que no pueda, por su naturaleza,
resolverse en forma inmediata;
II. Tenga que practicarse algún acto fuera de la sala de audiencias, incluso porque
se tenga la noticia de un hecho inesperado que torne indispensable una
investigación complementaria y no sea posible cumplir los actos en el intervalo de
dos sesiones;
III. No comparezcan testigos, peritos o intérpretes, deba practicarse una nueva
citación y sea imposible o inconveniente continuar el debate hasta que ellos
comparezcan, incluso coactivamente por medio de la fuerza pública;
IV. El o los integrantes del Tribunal de enjuiciamiento, el acusado o cualquiera de
las partes se enfermen a tal extremo que no puedan continuar interviniendo en el
debate;
V. El Defensor, el Ministerio Público o el acusador particular no pueda ser
reemplazado inmediatamente en el supuesto de la fracción anterior, o en caso de
muerte o incapacidad permanente, o
VI. Alguna catástrofe o algún hecho extraordinario torne imposible su continuación.
El Tribunal de enjuiciamiento verificará la autenticidad de la causal de suspensión
invocada, pudiendo para el efecto allegarse de los medios de prueba
correspondientes para decidir sobre la suspensión, para lo cual deberá anunciar el
día y la hora en que continuará la audiencia, lo que tendrá el efecto de citación
para audiencia para todas las partes. Previo a reanudar la audiencia, quien la
presida resumirá brevemente los actos cumplidos con anterioridad.
El Tribunal de enjuiciamiento ordenará los aplazamientos que se requieran,
indicando la hora en que continuará el debate. No será considerado aplazamiento
ni suspensión el descanso de fin de semana y los días inhábiles de acuerdo con la
legislación aplicable.
121.- ¿EN LA SITUACIÓN ANTERIOR CUAL ES EL PLAZO PARA REANUDAR
LA AUDIENCIA?
El plazo no podrá exceder de 10 días hábiles, contados desde el día siguiente a la
fecha de suspensión de la audiencia.
122.- ¿QUÉ, SUCEDE SI LA AUDIENCIA NO SE REANUDA EN EL PLAZO
SEÑALADO ANTERIORMENTE?
Se produce la interrupción del debate y se dejará sin efecto el juicio, sin perjuicio de
señalarse nueva fecha para su realización.
El principio de continuidad, se refiere a que el debate no sea interrumpido; que la
audiencia se desarrolle de manera continua, pudiendo prolongarse en sesiones
sucesivas hasta su conclusión; entendiendo por sesiones sucesivas, aquellas que
tienen lugar en el día siguiente o subsiguiente del funcionamiento ordinario del
tribunal. Como todo principio de derecho, el principio de continuidad, tiene sus
excepciones. Cuando no es posible que la realización de todo el debate se realice
en una sola audiencia, la ley prevé que pueda excepcionalmente suspenderse por
un tiempo determinado.
Resulta por demás lógico que la audiencia de juicio oral se suspenda por un lapso
prudente de tiempo, en el que hasta ahora todas las legislaciones coinciden en que
sea de diez días; transcurrido dicho plazo y, en caso de no reanudarse el debate, la
paralización del proceso, deberá convertirse en interrupción, lo que traerá aparejada
la nulidad de todo lo actuado y, por tal motivo, la exigencia de iniciar nuevamente el
debate en todos sus aspectos.
123.- ¿EXISTE UN ORDEN PARA EL DEBATE PROBATORIO EN EL JUICIO
ORAL?
Sí. Existe un orden general. Primero se toma las declaraciones del imputado o de
los imputados, después se procede a la actuación de los medios de prueba
admitidos y luego se procede a la oralización de los medios probatorios. El Juez
puede establecer un orden distinto cuando las partes lo soliciten por razones que
convienen a su estrategia de defensa.
124.- ¿ES POSIBLE OFRECER NUEVOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL JUICIO
ORAL?
Si, en los casos en que las partes han tenido conocimiento de la existencia de dichas
fuentes de prueba con posterioridad a la audiencia de control de acusación. (Art.
261, 259, del CNPP).
CNPP. Artículo 358. Oportunidad para la recepción de la prueba
La prueba que hubiere de servir de base a la sentencia deberá desahogarse durante
la audiencia de debate de juicio, salvo las excepciones expresamente previstas en
este Código.
Artículo 390. Medios de prueba nueva y de refutación
El Tribunal de enjuiciamiento podrá ordenar la recepción de medios de prueba
nueva, ya sea sobre hechos supervenientes o de los que no fueron ofrecidos
oportunamente por alguna de las partes, siempre que se justifique no haber
conocido previamente de su existencia.
Si con ocasión de la rendición de un medio de prueba surgiere una controversia
relacionada exclusivamente con su veracidad, autenticidad o integridad, el Tribunal
de enjuiciamiento podrá admitir y desahogar nuevos medios de prueba, aunque
ellos no hubieren sido ofrecidos oportunamente, siempre que no hubiere sido
posible prever su necesidad.
125.- ¿EL JUEZ DURANTE EL JUICIO ORAL, PUDE INTERROGAR A LOS
ÓRGANOS DE PRUEBA?
Si, excepcionalmente, sólo cuando hubiera quedado algún vacío, consideramos que
esta facultad del Juez debe darse únicamente para formular aclaraciones. (Órgano
de prueba es la persona física que suministra al órgano jurisdiccional o juez en su
calidad de tal, el conocimiento del objeto de prueba).
126.- ¿FÍSICAMENTE DONDE DEBEN ESTAR LAS PRUEBAS DURANTE EL
JUICIO?
El Código no específica un lugar determinado, sin embargo, la práctica nos orienta
a que es el secretario quien custodia las pruebas, las cuales deben estar al alcance
de las partes durante toda la audiencia.
127.- ¿QUÉ, SON LAS OBJECIONES?
En el contexto donde se asegure el juego justo deben existir límites para las
actuaciones de los sujetos que participan, en el proceso penal a estos límites, se
le denominan objeciones.
Objetar significa poner reparo a algún elemento o material de prueba que se
pretenda introducir en el proceso por alguna de las partes litigantes o por el juez.
El objetar no es una obligación es un derecho. La objeción va dirigida al aspecto
sustantivo de la prueba, no a la parte que pretende hacerlo. Se le pueden objetar
las actuaciones del juez.
CNPP. Artículo 374. Objeciones
La objeción de preguntas deberá realizarse antes de que el testigo emita
respuesta. El Juez analizará la pregunta y su objeción y en caso de considerar
obvia la procedencia de la pregunta resolverá de plano. Contra esta determinación
no se admite recurso alguno.
128.- ¿CÓMO SE DEBE OBJETAR?
– Oportunamente. Tan pronto surja la situación que da lugar a la objeción.
– Específicamente. Al hacer la objeción la parte debe señalar que es lo que objeta.
129.- ¿EN QUÉ CONSISTE EL EXAMEN DIRECTO?
El examen directo es el primer interrogatorio que se efectúa por la parte que
ofreció al testigo. El examen directo, es la mejor oportunidad que los litigantes
tienen, para establecer su caso y probarlo, brindándole al Tribunal, la versión del
testigo. El juzgador debe “escuchar al testigo”.
130.- ¿EN QUÉ CONSISTE EL CONTRAEXAMEN?
También denominado contrainterrogatorio. Es aquel que lo lleva a cabo el
abogado de la parte contraria inmediatamente después que el testigo fue objeto de
un interrogatorio directo. En el contraexamen, se pone a prueba la información
obtenida en el examen directo, es la mejor oportunidad que se tiene para
confrontar la prueba de nuestra parte adversa.
131.- ¿QUÉ, ES LA PRUEBA PERICIAL?
La pericia es un medio de prueba, mediante el cual se busca información fundada
basándose en conocimientos especiales, ya sean científicos, artísticos, técnicos
(medicina, contabilidad, balística y otros) útiles para la valoración de un elemento
de prueba.
132.- ¿QUÉ, ES LA PRUEBA MATERIAL?
Es un medio probatorio, al igual que la prueba testifical y la prueba pericial. La
prueba material la constituyen los documentos y objetos que se presentan ante el
Juzgador en la Audiencia del Juicio Oral. Ejm.: el arma homicida, los paquetes de
droga incautados, etc.
133.- ¿PUEDE EL JUEZ, LIMITAR EL NÚMERO DE PREGUNTAS O EL
TIEMPO A LAS PARTES, DURANTE EL INTERROGATORIO?
No existe límite, sin embargo, los interrogatorios se deben efectuar
razonablemente. El Juez como moderador del debate evitará que se formulen y
contesten preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, y procurará que el
interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las
personas. Esta tarea de control también corresponde a las partes a través de las
objeciones.
134.- ¿EN QUÉ CONSISTE LA PRUEBA ANTICIPADA?
Cuando hay peligro de perder evidencias antes del juicio o es imposible su
actuación en el juicio oral, se admite la posibilidad de practicarla en forma
anticipada ante el Juez de control. Por ejemplo, cuando un testigo tiene una
enfermedad terminal y se considera que no va a sobrevivir para el momento del
juicio oral.
CNPP. Artículo 304. Prueba anticipada
Hasta antes de la celebración de la audiencia de juicio se podrá desahogar
anticipadamente cualquier medio de prueba pertinente, siempre que se satisfagan
los siguientes requisitos:
I. Que sea practicada ante el Juez de control;
II. Que sea solicitada por alguna de las partes, quienes deberán expresar las
razones por las cuales el acto se debe realizar con anticipación a la audiencia de
juicio a la que se pretende desahogar y se torna indispensable en virtud de que se
estime probable que algún testigo no podrá concurrir a la audiencia de juicio, por
vivir en el extranjero, por existir motivo que hiciere temer su muerte, o por su
estado de salud o incapacidad física o mental que le impidiese declarar;
III. Que sea por motivos fundados y de extrema necesidad y para evitar la pérdida
o alteración del medio probatorio, y
IV. Que se practique en audiencia y en cumplimiento de las reglas previstas para
la práctica de pruebas en el juicio.
135.- ¿DE ACUERDO CON UN CRITERIO DE LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA, CUANDO NO PROCEDE ORDEN DE APREHENSIÓN?
Para delitos en que no procede la prisión preventiva y en los que tienen señalados
penas alternativas.
La Suprema Corte resolvió que se debe conceder la suspensión provisional en los
juicios de amparo promovidos en contra de órdenes de aprehensión, cuando se
trate de delitos no previstos en el artículo 19 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, es decir, por de delitos en los que no proceda la
prisión preventiva. Por lo que tratándose de delitos no previstos en el artículo 19
constitucional (con pena no privativa de libertad o pena alternativa), lo procedente
es solicitar una orden de comparecencia.
136.- ¿ES POSIBLE QUE SE PROCEDA A LA LECTURA DE SENTENCIA, SIN
LA PRESENCIA DEL ACUSADO?
Si es posible, cuando el hecho es atribuible al mismo acusado, es decir, cuando se
niega a estar presente en la audiencia. Para ello se requiere la presencia
obligatoria de su abogado defensor, si éste también se niega se le designará uno
de oficio, sin perjuicio de notificarse posteriormente.
137.- ¿CUÁL ES EL ORDEN PARA LA FORMULACIÓN DE ALEGATOS
FINALES EN EL JUICIO ORAL?
CNPP. Artículos 399, 394, 117, 409.
Artículo 399. CNPP. Alegatos de clausura y cierre del debate
Concluido el desahogo de las pruebas, el juzgador que preside la audiencia de
juicio otorgará sucesivamente la palabra al Ministerio Público, al Asesor jurídico de
la víctima u ofendido del delito y al Defensor, para que expongan sus alegatos de
clausura. Acto seguido, se otorgará al Ministerio Público y al Defensor la
posibilidad de replicar y duplicar. La réplica sólo podrá referirse a lo expresado por
el Defensor en su alegato de clausura y la dúplica a lo expresado por el Ministerio
Público o a la víctima u ofendido del delito en la réplica. Se otorgará la palabra por
último al acusado y al final se declarará cerrado el debate.
138.- ¿PUEDE SURTIR EFECTOS INMEDIATOS LA SENTENCIA
ABSOLUTORIA, AUN CUANDO NO ESTÉ FIRME?
SI, surte todos sus efectos, si el acusado se encuentra con prisión preventiva, se
ordenará su inmediata libertad, y las demás disposiciones que señala el Art. 405
del CNPP y los artículos 328, 136, 401 del mismo código.
139.- ¿QUÉ, CLASE DE RECURSOS IMPUGNATORIOS CONTEMPLA EN
CNPP?
Artículo 456. CNPP. Reglas generales
Las resoluciones judiciales podrán ser recurridas sólo por los medios y en los
casos expresamente establecidos en este Código.
El derecho de recurrir corresponderá tan sólo a quien le sea expresamente
otorgado y pueda resultar afectado por la resolución.
En el procedimiento penal sólo se admitirán los recursos de revocación y
apelación, según corresponda.
Artículo 135. La queja y su procedencia
A partir de que se advierta la omisión del acto procesal, la queja podrá
interponerse ante el Consejo. Éste deberá tramitarla y resolverla en un plazo no
mayor a tres días.
140.- ¿CUÁLES SON LOS PLAZOS PARA INTERPONER LOS RECURSOS
IMPUGNATORIOS EN CNPP?
Son:
a) Revocación: 02 días. (artículo 466. CNPP).
b) Apelación: (artículo 476 CNPP).
– Contra autos interlocutorios (03 días)
– Contra Sentencias (05 días)
c) Queja: 03 días (artículo 135 del CNPP).
141.- ¿CUÁLES SON LOS PROCESOS ESPECIALES QUE CONTEMPLA EN
CNPP?
Son los siguientes:
• a) PROCESO INMEDIATO.
Artículo 420. CNPP. Pueblos y comunidades indígenas
Cuando se trate de delitos que afecten bienes jurídicos propios de un pueblo o
comunidad indígena o bienes personales de alguno de sus miembros, y tanto el
imputado como la víctima, o en su caso sus familiares, acepten el modo en el que
la comunidad, conforme a sus propios sistemas normativos en la regulación y
solución de sus conflictos internos proponga resolver el conflicto, se declarará la
extinción de la acción penal, salvo en los casos en que la solución no considere la
perspectiva de género, afecte la dignidad de las personas, el interés superior de
los niños y las niñas o del derecho a una vida libre de violencia hacia la mujer.
En estos casos, cualquier miembro de la comunidad indígena podrá solicitar que
así se declare ante el Juez competente.
Se excluyen de lo anterior, los delitos previstos para prisión preventiva oficiosa en
este Código y en la legislación aplicable.
• b) PROCESO POR RAZON DE LA FUNCIÓN PÚBLICA.
Artículo 421. CNPP. Ejercicio de la acción penal
Cuando algún miembro o representante de una persona jurídica, con excepción de
las instituciones estatales, cometa un hecho delictivo con los medios que para tal
objeto le proporcione dicha persona jurídica, de modo que resulte cometido a
nombre, bajo el amparo o en beneficio de aquélla, el Ministerio Público ejercerá
acción penal en contra de ésta sólo si también ha ejercido acción penal en contra
de la persona física que deba responder por el delito cometido.
Se subdividen en:
• Por Delito de Función contra Altos Funcionarios Públicos.
• Por Delito Común contra Congresistas y otros altos funcionarios.
• Por delito de función atribuidos a otros funcionarios públicos.
• c) EL PROCESO DE SEGURIDAD.
• d) POR DELITO DE EJERCICIO PRIVADO DE LA ACCIÓN PENAL.
• e) PROCESO DE TERMINACIÓN ANTICIPADA.
• f) PROCESO POR COLABORACIÓN EFICAZ.
• g) EL PROCESO POR FALTAS.
142.- QUÉ ACTUACIONES NO REQUIEREN AUTORIZACIÓN PREVIA DEL
JUEZ DE CONTROL. ?
Artículo 251. Actuaciones en la investigación que no requieren autorización previa
del Juez de control
No requieren autorización del Juez de control los siguientes actos de
investigación:
I. La inspección del lugar del hecho o del hallazgo;
II. La inspección de lugar distinto al de los hechos o del hallazgo;
III. La inspección de personas;
IV. La revisión corporal;
V. La inspección de vehículos;
VI. El levantamiento e identificación de cadáver;
VII. La aportación de comunicaciones entre particulares;
VIII. El reconocimiento de personas;
IX. La entrega vigilada y las operaciones encubiertas, en el marco de una
investigación y en los términos que establezcan los protocolos emitidos para tal
efecto por el Procurador;
X. La entrevista a testigos, y
XI. Las demás en las que expresamente no se prevea control judicial.
En los casos de la fracción IX, dichas actuaciones deberán ser autorizadas por el
Procurador o por el servidor público en quien éste delegue dicha facultad.
Para los efectos de la fracción X de este artículo, cuando un testigo se niegue a
ser entrevistado, será citado por el Ministerio Público o en su caso por el Juez de
control en los términos que prevé el presente Código.
143.- ¿CUÁLES SON LAS CARACTERÍSTICAS DEL MODELO GARANTISTA,
REFERIDAS A LA COERCIÓN PERSONAL?
En lo que a coerción personal respecta, el modelo garantista se caracteriza por a)
Reconocer la supremacía del derecho a la libertad; b) Propugnar medidas
alternativas a la prisión provisional; c) Afirmar que esta tiene únicamente fines
procesales, que sólo el peligro de fuga justifica su adopción, y que la peligrosidad
procesal no se presume; y, d) Sostener que la potestad persecutoria es limitada.
144.- ¿CUÁLES SON LAS CARACTERÍSTICAS DE LA MOTIVACIÓN PARA
DISPONER LA DETENCIÓN JUDICIAL?
Características que debe tener la motivación de la detención judicial preventiva.
En primer lugar, tiene que ser “suficiente”, esto es, debe expresar, por sí misma,
las condiciones de hecho y de derecho que sirven para dictarla o mantenerla. En
segundo lugar, debe ser “razonada”, es decir que en ella se observe la
ponderación judicial en torno a la concurrencia de los aspectos que justifican la
adopción de la medida cautelar, pues de otra forma no podría evaluarse si es
arbitraria o injustificada.
Artículo 308, 132, 113, 141 del CNPP.
145.- ¿CUÁL ES EL PLAZO DE DURACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA?
Artículos 165, 167, 140, 113 del CNPP.
Artículo 165. Aplicación de la prisión preventiva
Sólo por delito que merezca pena privativa de libertad habrá lugar a prisión
preventiva. La prisión preventiva será ordenada conforme a los términos y las
condiciones de este Código.
La prisión preventiva no podrá exceder de un año, salvo que su prolongación se
deba al ejercicio del derecho de defensa del imputado. Si cumplido este término
no se ha dictado sentencia, el imputado será puesto en libertad de inmediato
mientras se sigue el proceso, sin que ello obste para imponer otras medidas
cautelares.
146.- ¿CUÁLES SON LOS EFECTOS DE LA FORMALIZACIÓN DE LA
INVESTIGACIÓN?
• a) Suspende el curso de la prescripción de la acción penal.
• b) El Fiscal perderá la facultad de archivar la investigación sin intervención
judicial.
147.- ¿EN QUÉ ETAPA DEL PROCESO SE REALIZA LA ACTUACIÓN
PROBATORIA?
La actuación de la prueba en el proceso penal, sólo se da en el Juicio Oral, esa es
la regla general, pero existen casos excepcionales en los que se tiene que dar
valor probatorio a actuaciones especiales como el caso de prueba anticipada.
148.- ¿CUÁL ES EL PLAZO QUE DEBEN OBSERVAR LOS JUECES PARA LA
DELIBERACIÓN PREVIO A LA SENTENCIA?
Artículo 400. Deliberación
Inmediatamente después de concluido el debate, el Tribunal de enjuiciamiento
ordenará un receso para deliberar en forma privada, continua y aislada, hasta
emitir el fallo correspondiente. La deliberación no podrá exceder de veinticuatro
horas ni suspenderse, salvo en caso de enfermedad grave del Juez o miembro del
Tribunal. En este caso, la suspensión de la deliberación no podrá ampliarse por
más de diez días hábiles, luego de los cuales se deberá reemplazar al Juez o
integrantes del Tribunal y realizar el juicio nuevamente.
Artículo 401. Emisión de fallo
Una vez concluida la deliberación, el Tribunal de enjuiciamiento se constituirá
nuevamente en la sala de audiencias, después de ser convocadas oralmente o por
cualquier medio todas las partes, con el propósito de que el Juez relator
comunique el fallo respectivo.
El fallo deberá señalar:
I. La decisión de absolución o de condena;
II. Si la decisión se tomó por unanimidad o por mayoría de miembros del Tribunal,
y
III. La relación sucinta de los fundamentos y motivos que lo sustentan.
En caso de condena, en la misma audiencia de comunicación del fallo se señalará
la fecha en que se celebrará la audiencia de individualización de las sanciones y
reparación del daño, dentro de un plazo que no podrá exceder de cinco días.
En caso de absolución, el Tribunal de enjuiciamiento podrá aplazar la redacción de
la sentencia hasta por un plazo de cinco días, la que será comunicada a las
partes.
Comunicada a las partes la decisión absolutoria, el Tribunal de enjuiciamiento
dispondrá en forma inmediata el levantamiento de las medidas cautelares que se
hubieren decretado en contra del imputado y ordenará se tome nota de ese
levantamiento en todo índice o registro público y policial en el que figuren, así
como su inmediata libertad sin que puedan mantenerse dichas medidas para la
realización de trámites administrativos. También se ordenará la cancelación de las
garantías de comparecencia y reparación del daño que se hayan otorgado.
El Tribunal de enjuiciamiento dará lectura y explicará la sentencia en audiencia
pública. En caso de que en la fecha y hora fijadas para la celebración de dicha
audiencia no asistiere persona alguna, se dispensará de la lectura y la explicación
y se tendrá por notificadas a todas las partes.
149.- ¿CUÁL ES EL EFECTO PRINCIPAL EN CASO DE DETECTARSE QUE EL
IMPUTADO SUFRE DE ANOMALÍA PSÍQUICA
El efecto principal de la detección de anomalía psíquica acreditada con el examen
médico especializado, después de cometido el delito, es la suspensión de la
continuación del proceso, la cual durará hasta la recuperación de la salud mental
del procesado. Ello de ninguna manera beneficiará a los demás imputados si los
hubiera respecto al mismo proceso.
Artículos 414 al 419 del CNPP. PROCEDIMIENTO PARA PERSONAS
INIMPUTABLES.
150.- ¿EN QUÉ CASOS PROCEDE LA DETENCIÓN DOMICILIARIA O
RESGUARDO DOMICILIARIO?
Procede en los casos siguientes:
En lo dispuesto en el artículo 167 del CNPP.
Cuando otras medidas cautelares no sean suficientes para garantizar la
comparecencia del imputado en el juicio, el desarrollo de la investigación, la
protección de la víctima, de los testigos o de la comunidad así como cuando el
imputado este siendo procesado o haya sido sentenciado previamente por la
comisión de un delito doloso, siempre y cuando la causa diversa no sea acumulable
o conexa en los términos del presente código y otras.
El Código Penal Federal Artículo 55, catalogada el arresto domiciliario como una
medida cautelar, que no puede durar más de 36 horas y que es potestad del órgano
jurisdiccional otorgarla, más no es un mandato impuesto por la ley, en los siguientes
supuestos el juez deberá de apoyarse en los dictámenes periciales para otorgarlas,
como sería:
a) Cuando el imputado es mayor de 70 años
b) Adolece de una enfermedad grave o incurable,
c) Sufre de incapacidad física permanente que afecta sensiblemente su
capacidad de desplazamiento; y
d) Se tomará en cuenta para otorgar la medida cautelar, la categoría del delito,
peligro de sustraerse de la justicia y conducta que revele su peligrosidad social.
151.- ¿QUÉ, JUEZ ES EL FACULTADO PARA EJECUTAR LAS SENTENCIAS
FIRMES?
Artículo 413. Remisión de la sentencia
El Tribunal de enjuiciamiento dentro de los tres días siguientes a aquél en que la
sentencia condenatoria quede firme, deberá remitir copia autorizada de la misma
al Juez que le corresponda la ejecución correspondiente y a las autoridades
penitenciarias que intervienen en el procedimiento de ejecución para su debido
cumplimiento.
Dicha disposición también será aplicable en los casos de las sentencias
condenatorias dictadas en el procedimiento abreviado.
El proceso dará inicio con la audiencia inicial, y terminará con la sentencia firme.
152.- ¿QUÉ, JUEZ ES EL FACULTADO PARA LA CONCESIÓN DE
BENEFICIOS PENITENCIARIOS?
Juez de Ejecución: Juez del fuero federal o del común, especializado en la
ejecución de sanciones penales. Ley: Ley Nacional de Ejecución de Sanciones
Penales.
153.- ¿QUÉ, CLASE DE EXTRADICIÓN PREVÉ NUESTRO CNPP?
Artículo 141. El Juez podrá dictar orden de reaprehensión en caso de que el
Ministerio Público lo solicite para detener a un imputado cuya extradición a otro
país hubiera dado lugar a la suspensión de un procedimiento penal, cuando en el
Estado requirente el procedimiento para el cual fue extraditado haya concluido.
154.- ¿CUÁLES SON LOS ELEMENTOS INTRÍNSECOS DEL MODELO
PROCESAL PENAL?
a) Acusatorio, b) garantista; y c) adversarial.
155.- DEFINA LA TEORÍA DEL CASO?
La teoría del caso se define como la estrategia, plan o visión que tiene cada parte
sobre los hechos que va a probar.
156.- QUÉ CARACTERÍSTICAS DEBE TENER LA TEORÍA DEL CASO?
a) Sencilla. Debemos presentarla con elementos claros, no debemos tratar de
sorprender al Juzgador con palabras rebuscadas, ya que corremos el riesgo de que
el mensaje no llegue correctamente. b) Lógica. Se debe guardar coherencia lógica
en cada proposición que se maneje, en consonancia con las normas aplicables c)
Creíble. Debe ser presentado como un acontecimiento real. La credibilidad se
muestra en la medida que logre persuadir al juzgador. d) Debe estar sustentada en
el Principio de Legalidad. La Teoría del caso al ser un instrumento destinado a la
organización de nuestro plan dentro del proceso, debe estar basada en el derecho
aplicable al caso concreto. e) Amena y realista.
157.- ¿CÓMO ELABORAR LA TEORÍA DEL CASO?
La teoría del caso se elabora en forma de relato, es decir contamos con
proposiciones. En el caso que se nos presenta debemos tener en cuenta: los hechos
relevantes, el derecho aplicable. La ley se encuentra redactada de manera general,
se debe identificar los hechos que satisfagan esos datos generales (de la ley), en
esa medida son relevantes para nuestro caso (elementos objetivos y subjetivos de
la tipicidad). Las proposiciones se obtienen del hecho encuadrado en el tipo legal.
Basándose en las proposiciones obtenidas el litigante debe construir su relato.
158.- CUANDO SE PRESENTA INICIALMENTE LA TEORÍA DEL CASO?
EN LOS ALEGATO DE APERTURA. El momento de presentación de la teoría del
caso es el alegato de apertura. Es la primera información que el Juez recibe de las
partes. Al hacer la exposición de la teoría se debe captar la atención y el interés de
los jueces al exponerle un resumen objetivo de los hechos y la prueba con que
cuentan. Se presenta el caso que se va a conocer, señalando lo que prueba va a
demostrar y desde que punto de vista debe ser apreciada. En el alegato de apertura
se hará una “promesa” de lo que se presentará en el juicio.
159.- RECOMENDACIONES PARA EL ALEGATO DE APERTURA?
a) No debemos argumentar. El momento del alegato de apertura no es para emitir
conclusiones, ya que materialmente no se tiene nada probado (desde el punto de
vista normativo es causal válida de objeción). Las conclusiones, por qué nuestro
caso debe prevalecer, lo dejaremos para los alegatos finales.
b) Solo se debe prometer, lo que se cumplirá. No debemos sobredimensionar los
alcances de la prueba que se presentará, esto genera costos de credibilidad.
c) No emitir opiniones personales. El alegato de apertura no es una instancia para
apelar a los sentimientos del juzgador.
d) Se debe tratar de personalizar el conflicto. Presentar el caso de manera humana,
no debemos caer en abstracciones.
e) Ayuda de audiovisuales. Entre más complejo sea el caso, hay más necesidad de
ayuda audiovisual.
160.- CUAL ES LA ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE APERTURA?
No existe una única manera de presentar los alegatos, ello depende de las
particularidades del caso, sin embargo consideramos el siguiente como un modelo
más general.
a. Introducción. Desde su inicio debe enviar un mensaje al juzgador, esta
introducción debe contener la información esencial Se debe comenzar con
consideraciones generales, para bajar a los detalles en el caso concreto, la
declaración inaugural llámese alegato de apertura debe iniciar con un panorama
general fáctico, es decir acerca de los hechos.
b. Presentación de los hechos (Todavía no se han producido las pruebas, tener en
cuenta que no se puede argumentar, inferir acerca de las pruebas es propio del
alegato final).
c. Presentación de los fundamentos jurídicos (Se debe enunciar las disposiciones
sustantivas y adjetivas que fundamentan su teoría).
d. Conclusión. (Se debe concluir con una petición concreta de lo que será en
realidad el juicio).
I.- PREGUNTAS EXAMEN DE GRADO DERECHO PROCESAL PENAL
Etapa de Investigación.
1. ¿Qué beneficios trae consigo la existencia de un Juez de Garantía en la Etapa
Preliminar y un juez distinto en la Etapa Intermedia?
a. El Juez de la Etapa Intermedia no está “obligado” a aprobar los actos probatorios
y las técnicas de investigación que fueron aprobadas por el Juez de Garantía.
b. El Juez de la Etapa Intermedia no debe, por qué admitir los hechos delictivos que
dieron fundamento al Auto de Vinculación a Proceso.
c. El Juez de la Etapa Intermedia no tiene por qué mantener las medidas cautelares
reales y/o personales que ordenó y ejecutó el Juez de Garantía.
d. Todas las anteriores.
e. Ninguna de las anteriores.
2. ¿Qué consecuencias procesales trae consigo la existencia de un Juez de
Garantía en la Etapa de Investigación y un juez distinto en la Etapa Intermedia?
a. Que el Juez de Garantía no puede admitir y, por ende, ordenar, decisiones
jurisdiccionales que ponen fin al proceso.
b. Que el Juez de Garantía no puede actuar como Juez en la Etapa Intermedia.
c. Que el Juez de la Etapa Intermedia tiene que admitir todas las decisiones
jurisdiccionales del Juez de Garantía.
d. Que el Juez de Garantía no puede celebrar la audiencia para el Procedimiento
Abreviado.
3. ¿Qué dificultades trae consigo la existencia de un Juez de Garantía en la Etapa
de Investigación y un juez distinto en la Etapa Intermedia?
a. Que se pierde celeridad en el proceso y la posibilidad de resolver el conflicto en
la audiencia de Formulación de la Imputado y/o Vinculación.
b. Que el Ministerio Público tendrá que convencer, al Juez de la Etapa Intermedia,
de lo que ya convenció al Juez de Garantía.
c. Que los anticipos de prueba admitidos y desahogados por el Juez de Garantía,
no tienen validez probatoria para el Juez de la Etapa Intermedia.
d. Que el Juez de la Etapa Intermedia tendría que leerse el expediente que
construyó el Juez de Garantía.
4. Conforme al artículo 20, B, VIII, el juez puede nombrar abogado defensor público
al imputado, únicamente, en las siguientes circunstancias.
a. Si el imputado no quiere o no puede nombrar un abogado, después de haber sido
requerido para hacerlo.
b. Si el imputado no quiere nombrar un abogado, después de haber sido requerido
para hacerlo.
c. Si el imputado no puede nombrar un abogado, después de haber sido requerido
para hacerlo.
d. Si el abogado defensor privado no quiere admitir la defensa del imputado.
5. Conforme lo dispone la Constitución Política en el artículo 20, B, VII, en el sistema
acusatorio el imputado será juzgado en los siguientes plazos:
a. Antes de cuatro meses, después de la vinculación a proceso, si se tratare de
delitos cuya pena máxima no exceda de dos años de prisión, y antes de un año,
después de la misma resolución, si la pena excediere de ese tiempo.
b. Antes de cuatro meses, después de la audiencia de apertura a juicio, si se tratare
de delitos cuya pena máxima no exceda de dos años de prisión, y antes de un año,
después de la misma audiencia, si la pena excediere de ese tiempo.
c. Antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena máxima no exceda de
dos años de prisión, y antes de un año si la pena excediere de ese tiempo.
d. Antes de cuatro meses, después de formalizarse la imputación, si se tratare de
delitos cuya pena máxima no exceda de dos años de prisión, y antes de un año,
después de dicha imputación, si la pena excediere de ese tiempo.
6. Conforme lo dispone el Código de Baja California, en el artículo 65, el proceso
durará:
a. Cuando se trate de delito cuya pena máxima de prisión no exceda de dos años,
deberá tramitarse en el plazo de cuatro meses, y antes de un año si la pena
excediere de este tiempo, tomando en cuenta el lapso que transcurre desde el
momento en que se dicta el auto de vinculación a proceso, hasta que se pronuncie
la sentencia, salvo que la defensa pida uno mayor.
b. Cuando se trate de delito cuya pena máxima de prisión no exceda de dos años,
deberá tramitarse en el plazo de cuatro meses, y antes de un año si la pena
excediere de este tiempo, tomando en cuenta el lapso que transcurre desde el
momento en que se realiza la audiencia de control de detención, hasta que se
pronuncie la sentencia, salvo que la defensa pida uno mayor.
c. Cuando se trate de delito cuya pena máxima de prisión no exceda de dos años,
deberá tramitarse en el plazo de cuatro meses, y antes de un año si la pena
excediere de este tiempo, tomando en cuenta el lapso que transcurre desde el
momento en que se dicta el auto de apertura a juicio, hasta que se pronuncie la
sentencia, salvo que la defensa pida uno mayor.
d. Cuando se trate de delito cuya pena máxima de prisión no exceda de dos años,
deberá tramitarse en el plazo de cuatro meses, y antes de un año si la pena
excediere de este tiempo, tomando en cuenta el lapso que transcurre desde el
momento en que se dicta el auto de término constitucional, hasta que se pronuncie
la sentencia, salvo que la defensa pida uno mayor.
7. En el sistema acusatorio que acoge el Estado de Baja California, en relación con
los plazos, se dispone, en el artículo 64.
a. Quien no haya podido realizar una actuación en un determinado plazo no podrá
solicitar su reposición total o parcial, con el fin de realizar el acto omitido o ejercer
la facultad concedida por la Ley, porque el plazo ha precluído.
b. Quien no haya podido realizar una actuación en un determinado plazo, aunque
sea por causa justificada, no podrá solicitar su reposición total o parcial, con el fin
de realizar el acto omitido o ejercer la facultad concedida por la Ley, porque los
plazos son perentorios.
c. Quien no haya podido realizar una actuación en un determinado plazo, por causa
justificada, podrá solicitar en forma inmediata posterior su reposición total o parcial,
con el fin de realizar el acto omitido o ejercer la facultad concedida por la Ley.
d. Quien no haya podido realizar una actuación en un determinado plazo, podrá
solicitar su reposición total o parcial, con el fin de realizar el acto omitido o ejercer
la facultad concedida por la Ley, únicamente, cuando se trata de plazos a favor del
imputado.
8. En relación con la nulidad de los actos procesales, conforme al artículo 73 del
Código de Baja California:
a. Ninguno de los defectos formales puede ser saneados.
b. Sólo deberán ser inmediatamente saneados, renovando el acto, rectificando el
error o acatando el acto omitido, de oficio o a petición del interesado, los defectos
formales que hagan referencia a la libertad del imputado.
c. Todos los defectos formales deberán ser saneados, previa audiencia a las partes
que contribuyeron a realizarlo.
d. Todos los defectos formales deberán ser inmediatamente saneados, renovando
el acto, rectificando el error o acatando el acto omitido, de oficio o a petición del
interesado
9. Cuando se trate de criterios de oportunidad, por delincuencia organizada, su
aplicación, podrá ejercerse, en los siguientes plazos:
a. Los criterios de oportunidad podrán ejercerse hasta antes de dictado el auto de
apertura de juicio oral.
b. Los criterios de oportunidad podrán ejercerse hasta antes de dictado la sentencia
en la etapa de juicio.
c. Los criterios de oportunidad podrán ejercerse en cualquier etapa del proceso.
d. Los criterios de oportunidad podrán ejercerse hasta antes de dictado el auto de
vinculación a proceso.
10. La reparación del daño a cargo del imputado será exigible:
a. La reparación del daño a cargo del imputado será exigible por el Ministerio Público
en la causa penal y por la víctima u ofendido en la acción civil.
b. La reparación del daño a cargo del imputado será exigible por el Ministerio Público
o por la persona que ejerció la acción penal privada, dentro del mismo proceso
penal.
c. La reparación del daño a cargo del imputado será exigible, únicamente, por el
Ministerio Público, dentro del mismo proceso penal.
d. La reparación del daño a cargo del imputado será exigible, únicamente, por la
persona que ejerció la acción penal privada, dentro del mismo proceso penal.
11. La acción civil resarcitoria puede interponerse, por parte de la víctima u ofendido:
a. La reparación del daño a cargo de terceros podrá ser exigida, únicamente, por la
víctima u ofendido dentro del proceso civil mediante demanda civil.
b. La reparación del daño a cargo de terceros podrá ser exigida por la víctima u
ofendido dentro del mismo proceso penal mediante demanda civil, únicamente,
cuando haya presentado acusación privada.
c. La reparación del daño podrá ser exigida por la víctima u ofendido dentro del
mismo proceso penal mediante demanda civil, únicamente, contra el imputado del
delito.
d. La reparación del daño a cargo de terceros podrá ser exigida por la víctima u
ofendido dentro del mismo proceso penal mediante demanda civil.
12. La policía ministerial tiene, entre otras, las siguientes atribuciones
a. Recibir denuncias de hechos presuntamente constitutivos del delito y recopilar
información sobre los mismos.
b. Recibir denuncias de hechos presuntamente constitutivos del delito, sin que
puedan recopilar información sobre los mismos, lo que corresponde al Ministerio
Público.
c. Recibir denuncias y remitirla al Ministerio Público para que se continúe con la
investigación.
d. Recibir denuncias de hechos presuntamente constitutivos del delito y ordenar
medidas cautelares para recopilar información sobre los mismos.
13. La policía ministerial debe actuar bajo la conducción y mando del Ministerio
Público, con ese objetivo:
a. Deberán cuidar que los rastros e instrumentos del delito sean conservados. Sin
embargo, no podrán impedir el acceso a toda persona ajena a las diligencias de
recopilación de información.
b. Deberán cuidar que los rastros e instrumentos del delito sean conservados. Para
este efecto, impedirá el acceso a toda persona ajena a las diligencias de
recopilación de información, sin poder proceder a su clausura, por tratarse de lugar
privado
c. Deberán limitarse a cuidar que los rastros e instrumentos del delito sean
conservados hasta que se apersone, al lugar, el agente del Ministerio Público.
d. Deberán cuidar que los rastros e instrumentos del delito sean conservados. Para
este efecto, impedirá el acceso a toda persona ajena a las diligencias de
recopilación de información y procederá a su clausura, si se trata de local cerrado,
o a su aislamiento, si se trata de lugar abierto.
14. Conforme al artículo 120 del Código de Baja California la víctima se puede
constituir como actora penal, únicamente, en las siguientes modalidades.
a. Como acusadora coadyuvante por interés difuso.
b. Como acusadora penal coadyuvante y acusadora penal privada
c. Como acusadora coadyuvante, únicamente.
d. Como acusadora particular y, acusadora coadyuvante.
15. El imputado tiene derecho de declarar o, de guardar silencio. Cuando decida
declarar sólo tendrá validez:
a. En todos los casos en que su declaración sea prestada, voluntariamente ante el
Ministerio Público o un Juez y asistido por su defensor.
b. Únicamente en los casos en que su declaración sea prestada, voluntariamente,
ante el Ministerio Público y asistido por su defensor.
c. Únicamente en los casos en que su declaración sea prestada, voluntariamente
ante el Juez y asistido por su defensor.
d. En todos los casos en que su declaración sea prestada, voluntariamente ante la
policía ministerial, siempre y cuando sea asistido por su defensor.
16. Conforme al Apartado C del artículo 20 de la Constitución Política, la víctima por
el delito tiene, entre sus derechos, el que se le repare el daño. Con ese objetivo:
a. El Ministerio Público estará obligado a solicitar la reparación del daño, sin
menoscabo de que la víctima u ofendido lo pueda solicitar directamente.
b. El Ministerio Público estará obligado a solicitar la reparación del daño, salvo que
la víctima u ofendido lo solicite directamente.
c. El Ministerio Público sólo estará obligado a solicitar la reparación del daño,
cuando la víctima u ofendido no lo solicite directamente.
d. El Ministerio Público estará obligado a solicitar la reparación del daño,
únicamente, cuando la víctima u ofendido así se lo solicite, por carecer de patrocinio
letrado.
17. Conforme al artículo 21 de la Constitución Política, la investigación de los delitos
corresponde al Ministerio Público y a las policías. Con esa finalidad:
a. Mientras la etapa policial corresponde a la policía, la etapa de investigación
corresponde al ministerio público.
b. La policía actuará bajo la conducción y mando del ministerio público en el ejercicio
de esta función.
c. La policía actuará durante la etapa de investigación hasta tanto no se apersone
el fiscal del ministerio público.
d. La policía actuará durante la etapa de investigación, bajo las directrices que le
marque el ministerio público.
18. De conformidad con el artículo 21, el Ministerio Público podrá considerar criterios
de oportunidad, en los siguientes supuestos:
a. El Ministerio Público podrá considerar criterios de oportunidad para el ejercicio de
la acción penal, sólo en los supuestos y condiciones que fije la ley.
b. El Ministerio Público podrá considerar criterios de oportunidad para el ejercicio de
la acción penal, en los supuestos y condiciones que determine la investigación por
delincuencia organizada.
c. El Ministerio Público podrá considerar criterios de oportunidad para el ejercicio de
la acción penal, en los supuestos y condiciones de exigua contribución o mínima
participación del imputado.
d. El Ministerio Público podrá considerar criterios de oportunidad para el ejercicio de
la acción penal, en los supuestos y condiciones que determine exceso de pena o
pena natural.
19. Los principios de inmediación, publicidad, contradicción, continuidad y
concentración son principios propios de:
a. El proceso acusatorio y oral.
b. Del principio de oralidad.
c. Del desahogo para la valoración de la prueba.
d. De la etapa de investigación.
20. El derecho del imputado de ofrecer prueba de descargo se conoce, como:
a. Defensa técnica.
b. Defensa letrada.
c. Defensa material.
d. Defensa de oficio.
21. Conforme al artículo 20, A, V, de la Constitución Política la carga de la prueba
para demostrar la culpabilidad corresponde:
a. Al Ministerio Público o al acusador coadyuvante, conforme lo establezca el tipo
penal.
b. Al Ministerio Público o la parte acusadora, conforme lo establezca la ley.
c. Al Ministerio Público o la parte acusadora, conforme lo establezca la legislación
secundaria.
d. A la parte acusadora, conforme lo establezca el tipo penal.
22. En el artículo 20, A, VI, la Constitución Política, al considerar el principio de
contradicción, prevé que:
a. Ningún juzgador podrá tratar asuntos que estén sujetos a proceso con cualquiera
de las partes sin que esté presente la otra.
b. Ningún juzgador podrá tratar asuntos que estén sujetos a proceso con alguna de
las partes sin previa audiencia a la otra parte.
c. Ningún juzgador podrá tratar asuntos que estén sujetos a proceso con cualquiera
de las partes sin que lo sepa la parte contraria.
d. Ningún juzgador podrá tratar asuntos que estén sujetos a proceso con ninguna
de las partes.
23. Conforme al artículo 20, B, I de la Constitución Política, el imputado tiene
derecho a que se presuma su inocencia. Este derecho persiste a lo largo del
proceso hasta tanto:
a. No se declare su responsabilidad mediante auto de vinculación, auto de apertura
a juicio o sentencia.
b. No se declare su responsabilidad mediante auto de control de detención, auto de
vinculación a proceso, auto de preparación a juicio o acusación por el juez de la
causa.
c. No se declare su responsabilidad mediante suspensión condicional del proceso,
procedimiento abreviado o sentencia emitida por el juez de la causa.
d. No se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la
causa.
24. El derecho del imputado de declarar o a guardar silencio puede ejercerse,
conforme al artículo 20, B, II de la Constitución Política, en los siguientes momentos
procesales:
a. En cualquier audiencia y en cualquier momento del proceso.
b. Únicamente, cuando, el imputado se haya abstenido de declarar en la audiencia
de vinculación a proceso o de preparación del juicio.
c. Únicamente, cuando el imputado haya declarado, en presencia de su defensor,
en aplicación de mecanismos alternativos de solución de controversias o en el
procedimiento abreviado.
d. Siempre y cuando el imputado no haya declarado, en presencia de su abogado
defensor, en las demás audiencias orales y públicas de las etapas de investigación
o intermedia.
25. El derecho del imputado de declarar o a guardar silencio se inicia:
a. Desde el momento en que sea identificado como probable autor del delito.
b. Desde el momento en que se presente ante el juez para el control de detención
c. Desde el momento en que sea puesto a la orden del Ministerio Público
d. Desde el momento de su detención.
26. Conforme al artículo 20, B, VIII de la Constitución Política, el derecho del
imputado a contar con un abogado defensor se inicia:
a. Desde el momento de su detención.
b. Después de haber sido requerido para hacerlo.
c. Cuando se haga necesario que su defensor comparezca en actos del proceso
d. Desde que sea identificado como autor de un delito.
27. Conforme lo dispone la Constitución Política en el artículo 20, B, V, la publicidad
de las audiencias sólo podrá restringirse, en los siguientes supuestos:
a. En los casos de excepción que determine la ley.
b. Por razones de seguridad nacional, seguridad pública, protección de las víctimas,
testigos y menores.
c. Cuando se ponga en riesgo la revelación de datos legalmente protegidos
d. Todas las anteriores.
e. Ninguna de las anteriores, porque la publicidad no puede restringirse.
28. Conforme al artículo 20, B, VI de la Constitución Política, el imputado y su
defensor tendrán acceso a los registros de la investigación en el siguiente caso:
a. Cuando el imputado se encuentre detenido
b. Cuando se pretenda recibirle declaración al imputado
c. Cuando se pretenda entrevistar al imputado
d. Cuando deba comparecer ante juez para preparar la defensa.
e. Todas las anteriores.
f. Ninguna de las anteriores, porque la policía o el ministerio público no puede
entrevistar al imputado.
29. El sistema procesal penal seguido por el Código del Estado de Baja California
se conoce por el hombre de:
a. Sistema Mixto moderno.
b. Sistema Mixto.
c. Sistema inquisitivo.
d. Sistema Acusatorio.
30. Las audiencias principales del proceso acusatorio en el Código Modelo son:
a. Audiencia de control de detención, audiencia de formal imputación, audiencia de
vinculación y audiencia de apertura a juicio.
b. Audiencia de medidas cautelares, audiencia de formal imputación, audiencia de
preparación a juicio, audiencia de sobreseimiento.
c. Audiencia de vinculación, audiencia de preparación a juicio, audiencia de juicio
oral, audiencia de impugnación.
d. Audiencia de declaración preparatoria, audiencia de control de detención,
audiencia de formal imputación, audiencia de vinculación a proceso.
31. Las audiencias principales del proceso acusatorio en el Código de Baja
California son:
a. Audiencia de control de detención, audiencia de formal imputación, audiencia de
vinculación, audiencia de apertura a juicio y audiencia de juicio oral.
b. Audiencia de medidas cautelares, audiencia de formal imputación, audiencia de
preparación a juicio, audiencia de sobreseimiento.
c. Audiencia de vinculación, audiencia de preparación a juicio, audiencia de juicio
oral, audiencia de impugnación.
d. Audiencia de declaración preparatoria, audiencia de control de detención,
audiencia de formal imputación, audiencia de vinculación a proceso.
32. Las principales etapas del proceso acusatorio son:
a. Etapa de investigación, etapa de preparación del juicio, etapa de juicio oral,
etapa de impugnación y etapa de ejecución.
b. Etapa de investigación policial, etapa de investigación ministerial, etapa de
investigación ante el juez de control, etapa de juicio oral.
c. Etapa de investigación o preliminar, etapa intermedia, etapa de juicio oral, etapa
de impugnación y etapa de ejecución.
d. Etapa de control de detención, etapa de formal imputación, etapa de
vinculación, etapa de juicio oral, etapa de impugnación.
33. Las principales etapas del proceso acusatorio en el Código Modelo son:
a. Etapa de investigación, etapa de preparación del juicio, etapa de juicio oral,
etapa de impugnación y etapa de ejecución.
b. Etapa de investigación que aúna, la de investigación, cierre e intermedia, etapa
de juicio oral, etapa de impugnación y etapa de ejecución de las penas o medidas
de seguridad.
c. Etapa de investigación policial, etapa de investigación ministerial, etapa de
investigación ante el juez de control, etapa de juicio oral.
d. Etapa de control de detención, etapa de formal imputación, etapa de
vinculación, etapa de juicio oral, etapa de impugnación.
34. En el Código Modelo la víctima puede participar en el proceso como acusador,
en las siguientes modalidades.
a. Acusador particular y privado.
b. Acusador privado, acusador particular, acusador popular y acusador
coadyuvante.
c. Acusador coadyuvante y popular.
d. Acusador particular y coadyuvante.
35. La Litis o pretensión punitiva en el artículo 19 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, se determina.
a. Con la acusación, pues se trata de un sistema acusatorio.
b. Con la vinculación, pues se puede llamar al nuestro, un sistema vinculatorio.
c. Con el auto de apertura a juicio que determina la acusación.
d. Con la teoría del caso en la etapa de juicio.
36. Conforme con la doctrina, la Litis o pretensión punitiva en el proceso
acusatorio se determina.
a. Con la acusación en la etapa intermedia.
b. Con la vinculación a proceso en la etapa de investigación.
c. Con la formulación de la imputación en la etapa de investigación.
d. Con la teoría del caso en el etapa de apertura a juicio.
37. Conforme al artículo 278 del Código del Estado de Baja California la litis o
pretensión punitiva se determina.
a. Con la acusación en la etapa intermedia.
b. Con la vinculación a proceso en la etapa de investigación.
c. Con la formulación de la imputación en la etapa de investigación.
d. Con la teoría del caso en el etapa de apertura a juicio.
38. Son mecanismos alternativos de solución de controversias en el Código
Modelo.
a. La mediación, conciliación y arbitraje.
b. La aplicación de criterios de oportunidad.
c. Los acuerdos reparatorios.
d. La mediación y conciliación.
39. Son mecanismos alternativos de solución de controversias en el Código de
Baja California.
a. La mediación, conciliación y arbitraje.
b. La aplicación de criterios de oportunidad.
c. Los acuerdos reparatorios, la mediación y la conciliación.
d. La mediación y conciliación.
40. Es legítima la detención del imputado, sin orden de autoridad jurisdiccional,
únicamente, en los siguientes casos:
a. Detención policial por caso urgente y, por flagrancia de cualquier particular
b. Detención por orden del ministerio público en caso urgente y, de cualquier
persona en caso de flagrancia
c. Detención por particular en caso urgente y, por flagrancia
d. Detención con orden judicial por caso urgente y, por flagrancia
41. Las medidas cautelares, en el Código Modelo tendrán como finalidad:
a. Asegurar la presencia del imputado en juicio y en los demás actos que se
requiera su presencia;
b. Garantizar la seguridad de la víctima y testigos de los hechos;
c. Evitar la obstaculización del procedimiento.
d. Todas las anteriores
e. Ninguna de las anteriores, porque se presume la inocencia del imputado.
42. Las medidas cautelares que se hayan ordenado contra el imputado son
modificables:
a. En cualquier estado del proceso, de oficio o a solicitud de parte.
b. En la etapa siguiente, de oficio o a solicitud de parte, por el juez penal
competente.
c. En cualquier estado del proceso, siempre que sea a solicitud de parte.
d. En la propia etapa en la que se ordenó, sólo cuando se realice a solicitud de
parte, en razón del principio de contradicción.
43. Aunque todas las decisiones judiciales relativas a las medidas cautelares son
apelables, sus efectos son los siguientes:
a. La presentación del recurso suspende la ejecución de la resolución.
b. La presentación del recurso no suspende la ejecución de la resolución.
c. La presentación del recurso suspende la ejecución de la resolución, salvo el
caso de delincuencia organizada.
d. La presentación del recurso suspende la ejecución de la resolución, salvo el
caso de prisión preventiva.
44. Conforme a la Constitución Política habrá flagrancia, únicamente:
a. Cuando el presunto autor del hecho punible sea sorprendido en el momento de
cometerlo.
b. Cuando el presunto autor del hecho punible sea sorprendido inmediatamente
después de cometer el hecho punible.
c. Cuando el presunto autor del hecho punible sea sorprendido en el momento de
cometerlo o inmediatamente después.
d. Ninguna de las anteriores.
45. Cuando la detención haya sido en flagrancia, el Ministerio Público tiene la
siguiente responsabilidad procesal:
a. El Ministerio Público deberá examinar las condiciones en que se realizó la
detención para disponer la libertad en caso de que no fuere conforme a la
Constitución y a la ley
b. El Ministerio Público deberá conducir al detenido, dentro, de un plazo de
cuarenta y ocho horas, ante el juez de garantía.
c. El ministerio público deberá dejar sin efecto la detención cuando no pretenda
solicitar prisión preventiva
d. Todas las anteriores.
e. Ninguna de las anteriores, pues, con la detención se exige la vinculación del
detenido a proceso.
46. El juez de control tiene, con fundamento constitucional, las siguientes
atribuciones:
a. Resolver sobre las solicitudes de medidas cautelares, providencias precautorias
y técnicas de investigación de la policía ministerial, que requieran control judicial.
b. Resolver sobre las solicitudes de medidas cautelares, providencias precautorias
y técnicas de investigación de la etapa de investigación policial, que requieran
control judicial.
c. Resolver sobre las solicitudes de medidas cautelares, providencias precautorias
y técnicas de investigación de la autoridad administrativa, que requieran control
judicial.
c. Resolver sobre las solicitudes de medidas cautelares, providencias precautorias
y técnicas de investigación que, a solicitud del ministerio público, requieran control
judicial.
47. El juez de control, conforme al artículo 16 de la Constitución Política podrá
resolver, para las siguientes autoridades:
a. Las solicitudes del ministerio público, garantizando los derechos de los
indiciados y de las víctimas u ofendidos, dejando registro fehaciente de todas las
comunicaciones con esa autoridad.
b. Las solicitudes de las autoridades competentes, garantizando los derechos de
los indiciados y de las víctimas u ofendidos, dejando registro fehaciente de todas
las comunicaciones con esa autoridad.
c. Las solicitudes de los jueces, garantizando los derechos de los indiciados y de
las víctimas u ofendidos, dejando registro fehaciente de todas las comunicaciones
con esa autoridad.
d. Todas las anteriores.
48. El juez de control deberá resolver las solicitudes que exigen control judicial
cumpliendo los siguientes requisitos:
a. Resolviendo, en forma inmediata, y por cualquier medio, garantizando los
derechos de los indiciados y de las víctimas u ofendidos, dejando registro
fehaciente de todas las comunicaciones.
b. Resolviendo, dentro de los plazos de ley, en forma motivada y fundamentada,
garantizando los derechos de los indiciados y de las víctimas u ofendidos, dejando
registro por escrito.
c. Resolviendo, dentro de las audiencias, en forma inmediata y oral, garantizando
los derechos de los indiciados y de las víctimas u ofendidos, dejando registro
fehaciente de sus decisiones.
d. todas las anteriores
e. Ninguna de las anteriores.
50. En el Código de Baja California, es potestad del juez de garantía, ordenar:
a. Aplicar criterios de oportunidad, dictar medidas precautorias, medidas
cautelares, prueba anticipada, audiencia de control de detención, audiencia de
vinculación a proceso, embargo de bienes, resolver sobre excepciones y
nulidades, la audiencia intermedia o de preparación del juicio oral, procedimiento
abreviado, resolver sobre la suspensión condicional del proceso, admitir los
mecanismos alternativos de solución de controversias y, dictar el auto de apertura
a juicio.
b. Ordenar el archivo temporal, decidir sobre el no ejercicio de la acción, dictar
medidas precautorias, medidas cautelares, prueba anticipada, audiencia de control
de detención, audiencia de vinculación a proceso, embargo de bienes, resolver
sobre excepciones y nulidades, la audiencia intermedia o de preparación del juicio
oral, procedimiento abreviado, resolver sobre la suspensión condicional del
proceso, admitir los mecanismos alternativos de solución de controversias y, dictar
el auto de apertura a juicio.
c. Ordenar medidas precautorias, medidas cautelares, prueba anticipada,
audiencia de control de detención, audiencia de vinculación a proceso, embargo
de bienes, resolver sobre excepciones y nulidades, la audiencia intermedia o de
preparación del juicio oral, procedimiento abreviado, resolver sobre la suspensión
condicional del proceso, admitir los mecanismos alternativos de solución de
controversias y, dictar el auto de apertura a juicio.
d. Ordenar, únicamente, medidas cautelares, realizar la prueba anticipada,
audiencia de control de detención, audiencia de vinculación a proceso, embargo
de bienes, resolver sobre excepciones y nulidades, la audiencia intermedia o de
preparación del juicio oral, y, dictar el auto de apertura a juicio.
51. En el Sistema Acusatorio Mexicano, el juez de control tiene competencia,
únicamente:
a. Para controlar las actuaciones del ministerio público y resolver de sus
solicitudes, en la etapa de investigación.
b. Para controlar las actuaciones del ministerio público y resolver de sus
solicitudes, en las etapas policial, investigación, cierre e intermedia.
c. Para controlar las actuaciones del ministerio público y resolver de sus
solicitudes, en las etapas de investigación, cierre y etapa intermedia.
d. Para controlar las actuaciones del ministerio público y resolver de sus
solicitudes, en las etapas de investigación y etapa intermedia.
52. Son motivos constitucionales del juez de control, para fundamentar una orden
de aprehensión, los siguientes:
a. Que se haya comprobado el cuerpo del delito, que ese delito este sancionado
con pena privativa de libertad, que obren medios de convicción suficientes que
establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el
indiciado lo cometió o participó en su comisión.
b. Que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito,
que ese delito este sancionado con pena privativa de libertad, que obren datos
que establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de
que el indiciado lo cometió o participó en su comisión.
c. Que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito,
que ese delito este sancionado con pena privativa de libertad, que el ministerio
publico haya desahogado medios de prueba que establezcan que se ha cometido
ese hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en
su comisión.
d. Que nos encontremos ante un hecho que la ley señale como delito, que ese
delito este sancionado con pena privativa de libertad, que obren pruebas que
establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el
indiciado lo cometió o participó en su comisión.
53. Se entiende por dato de prueba, desde el Código Modelo, lo siguiente:
a. La referencia al contenido de un determinado medio de prueba aún no
desahogado ante el juez, que se advierta idóneo, pertinente y, en conjunto con
otros, suficiente, para establecer razonablemente la existencia de un hecho
delictivo y la probable participación del imputado.
b. Toda fuente de información que permite reconstruir los hechos, respetando las
formalidades procedimentales previstas para cada uno de ellas.
c. Todo conocimiento cierto o probable sobre un hecho, que ingresando al proceso
como medio de prueba en una audiencia y desahogada bajo los principios de
inmediatez y contradicción, sirve al juez como elemento de juicio para llegar a una
conclusión cierta.
d. Todas las anteriores.
54. Se entiende, por hecho delictivo, en el Código Modelo, lo siguiente:
a. El hecho que revele los elementos objetivos o externos descritos en el tipo
penal que constituyen el elemento material del hecho que la ley califique como
delito, así como a los elementos normativos y subjetivos cuando la figura típica de
que se trate los requiera.
b. El hecho delictuoso es la circunstaciación fáctica de la descripción típica
conforme a sus elementos objetivos, subjetivos o normativos.
c. El hecho en que se manifiesten los elementos objetivos o externos descritos en
el tipo penal, así como los elementos normativos y subjetivos, cuando la figura
típica de que se trate lo requiera.
d. Todas las anteriores.
55. Por disposición de la propia Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos:
a. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad judicial, que
funde y motive la causa legal del procedimiento.
b. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de cualquier autoridad pública
o privada, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
c. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones, salvo que se trate de reo prófugo o se encuentre sujeto a alguna
causa penal ante los tribunales de justicia.
d. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente,
que funde y motive la causa legal del procedimiento.
56. Por disposición de la propia Constitución Política la autoridad que ejecute una
orden judicial de aprehensión:
a. Deberá poner al inculpado a disposición del juez en el plazo de 48 horas, bajo
su más estricta responsabilidad.
b. Deberá poner al inculpado a disposición del juez en el plazo de 24 horas, bajo
su más estricta responsabilidad.
c. Deberá poner al inculpado a disposición del juez, sin dilación alguna y bajo su
más estricta responsabilidad.
d. Deberá poner al inculpado a disposición del juez, en el plazo de 72 horas, y bajo
su más estricta responsabilidad.
57. En caso de que se proceda a una detención en flagrancia:
a. Cualquier persona puede detener al indiciado en el momento en que esté
cometiendo un delito o inmediatamente después de haberlo cometido, poniéndolo
sin demora a disposición de la autoridad más cercana y ésta con la misma
prontitud, a la del Ministerio Público.
b. Sólo la policía ministerial puede detener al indiciado en el momento en que esté
cometiendo un delito o inmediatamente después de haberlo cometido, poniéndolo
sin demora a disposición de la autoridad más cercana y ésta con la misma
prontitud, a la del Ministerio Público.
c. Sólo los cuerpos de policía pueden detener al indiciado en el momento en que
esté cometiendo un delito o inmediatamente después de haberlo cometido,
poniéndolo sin demora a disposición de la autoridad más cercana y ésta con la
misma prontitud, a la del Ministerio Público.
d. Sólo los ciudadanos mexicanos pueden detener al indiciado en el momento en
que esté cometiendo un delito o inmediatamente después de haberlo cometido,
poniéndolo sin demora a disposición de la autoridad más cercana y ésta con la
misma prontitud, a la del Ministerio Público.
58. Conforme al artículo 20, A, I, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos el objeto del proceso penal será:
a. Proteger al inocente, procurar que el culpable no quede impune, que los daños
causados por el delito se reparen, para restaurar la armonía social entre sus
protagonistas y con la sociedad.
b. El esclarecimiento de los hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable
no quede impune y que los daños causados por el delito se reparen, para
restaurar la armonía social entre sus protagonistas y con la sociedad.
c. Procurar que el culpable no quede impune, que los daños causados por el delito
se reparen, y la aplicación de mecanismos alternativos de solución de
controversias para restaurar la armonía social entre sus protagonistas y con la
sociedad.
d. El esclarecimiento de los hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable
no quede impune y que los daños causados por el delito se reparen
59. Conforme al artículo 20, A, II, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos la autoridad judicial no puede:
a. Delegar el desahogo de los anticipos de prueba.
b. Delegar el desahogo y la valoración de las pruebas.
c. Delegar la valoración de las pruebas.
d. Delegar el desahogo de las pruebas
60. Para los efectos de la sentencia, el tribunal sólo podrá considerar como prueba
aquellas que hayan sido desahogadas en la audiencia de juicio. Sin embargo, la
ley puede establecer excepciones y requisitos para admitir en juicio la prueba
anticipada, bajo los siguientes supuestos:
a. Que por su naturaleza requiera desahogo previo.
b. Que por su naturaleza requiera delegar, en la autoridad ministerial, el desahogo
previo
c. Que por su naturaleza requiera delegar, en la autoridad judicial, el desahogo
previo.
d. Que por su naturaleza requiera delegar, en la autoridad judicial, el desahogo y
valoración previa.
61. Conforme al artículo 20, A, IV, el juicio se celebrará ante un juez que no haya
conocido del caso previamente. Bajo ese supuesto:
a. La presentación de los argumentos se desarrollará de manera pública,
contradictoria y oral y los elementos probatorios de manera escrita o virtual.
b. La presentación de los argumentos y los elementos probatorios se desarrollará
de manera pública, contradictoria y oral.
c. La presentación de los argumentos se desarrollará de manera pública,
contradictoria y oral y los elementos probatorios de manera documental, escrita,
virtual o por cualquier otro medio.
d. La incorporación de los medios de prueba escrita deberá hacerse bajo los
principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
62. Son formas anticipadas de terminación del proceso
a. El procedimiento abreviado y la suspensión condicional del proceso.
b. La conciliación y la mediación
c. Los acuerdos reparatorios y el arbitraje.
d. La conciliación, la mediación, el arbitraje y otros.
63. El Ministerio Público cuenta con el plazo de 48 para poner al imputado a la
orden del juez de control en los siguientes casos:
a. Cuando se ha procedido con orden de aprehensión del juez de control.
b. Cuando el imputado se ha sustraído a la acción de la justicia.
c. Cuando se ha ordenado la prisión preventiva.
d. Cuando se ha procedido por caso urgente o aprehensión en flagrancia.
64. Se entiende por hipótesis delictiva:
a. La investigación que realiza la policía sobre un hecho, en la identificación del
autor del hecho.
b. La investigación que realiza la policía, sobre un hecho, en la comprobación del
delito.
c. La investigación que realiza la policía para determinar si el hecho es delito e
identificar al imputado.
d. La investigación que realiza la policía para comprobar la participación del
imputado en los hechos delictivos.
65. Se entiende por hipótesis del caso:
a. La acción que realiza la policía en la investigación de una denuncia o querella.
b. La acción que realiza el ministerio público, para determinar el autor, cuando se
ha comprobado la existencia de un delito.
c. La acción que realiza el ministerio público para determinar si el hecho
denunciado configura delito.
d. La acción que realiza la policía, bajo la dirección y el control del ministerio
público, para esclarecer los hechos denunciados.
66. Cuando el imputado ha sido detenido en flagrancia o caso urgente, nos
encontramos ante:
a. Una hipótesis delictiva.
b. Una hipótesis del caso.
c. Una teoría del caso.
d. Una imputación formal.
67. Cuando el ministerio público no logra conformar la teoría del caso, debe:
a. Solicitar la vinculación a proceso para proceder a la formal imputación.
b. Continuar con la investigación, hasta arribar a la verdad de los hechos.
c. Ordenar el no ejercicio, la abstención o el archivo temporal.
d. Remitir los autos a la policía para que continúe con la investigación.
68. Son criterios de oportunidad.
a. Los delitos de bagatela, penal natural y cooperación en la averiguación del
caso.
b. La suspensión condicional del proceso.
c. El procedimiento abreviado.
d. La conciliación y la mediación.
69. Los criterios de oportunidad obedece a la política criminal de, las siguientes
autoridades.
a. Del juez de control.
b. Del fiscal del ministerio público.
c. Del procurador del Estado.
d. Del tribunal de juicio.
70. En el Código de Procedimientos Penales del Estado de Baja California es juez
competente, en la etapa intermedia, el juez:
a. El juez de la fase intermedia.
b. El juez de control
c. El juez de garantía.
d. El juez de la investigación.
71. ¿Desde el concepto de competencia subjetiva, qué etapas se unen en el
Sistema Acusatorio en México?
a. Aunque objetivamente se trata de distinta competencia, la competencia
subjetiva del juez de control une las etapas intermedia, juicio y ejecución.
b. Aunque objetivamente se trata de distinta competencia, la competencia
subjetiva del juez de control une las etapas de investigación, cierre e intermedia.
c. Aunque objetivamente se trata de distinta competencia, la competencia
subjetiva del juez de control une las etapas de impugnación, cierre y ejecución.
d. Porque objetivamente se trata de distinta competencia, la competencia subjetiva
del juez de control no une ninguna de las etapas del proceso.
72. Si el imputado se encuentra detenido por caso urgente, a la orden del
ministerio público, ¿en qué plazo debe ponerse a la orden del juez de garantía?
a. En el plazo de 48 horas.
b. En el plazo de 24 horas.
c. En el plazo de 72 horas.
d. Inmediatamente.
73. Si el imputado se encuentra detenido por flagrancia, a la orden del ministerio
público, ¿en qué plazo debe ponerse a la orden del juez de control?
a. Inmediatamente.
b. En el plazo de 48 horas.
c. En el plazo de 24 horas.
d. En el plazo de 72 horas.
74. ¿Qué procedimientos integran, en el Código Modelo, los mecanismos
alternativos de solución de controversias?
a. Conciliación y mediación.
b. Justicia restaurativa, suspensión del proceso a prueba y los acuerdos
reparatorios.
c. Conciliación, criterios de oportunidad y mediación.
d. Justicia restaurativa, acuerdos reparatorios y criterios de oportunidad.
75. En el Código Modelo el procedimiento abreviado podrá ser solicitado, hasta
antes de dictarse el auto de apertura a juicio, por:
a. Por el imputado.
b. Por el defensor del imputado.
c. Por el imputado, el ministerio público y el acusador coadyuvante.
d. Por el imputado y el ministerio público.
75. En el artículo 387 del Código de Baja California el procedimiento abreviado
podrá ser solicitado, hasta antes de dictarse el auto de apertura a juicio, por:
a. Por el imputado.
b. Por el defensor del imputado.
c. Por el imputado, el ministerio público y el acusador coadyuvante.
d. Por el ministerio público.
76. En el Código de Baja California la policía ministerial puede realizar
investigación, siempre y cuando lo haga:
a. Bajo la dirección funcional del Ministerio Público.
b. Bajo la conducción y mando del Ministerio Público.
c. Bajo supervisión y control del Ministerio Público.
d. Bajo las directrices de la autoridad administrativa y las órdenes de la
Procuraduría del Estado.
77. El imputado debe ser considerado sujeto pasivo de prueba en los siguientes
casos:
a. Cuando se puede actuar contra él, sin que deba participar, y aunque se oponga.
b. Cuando el imputado ignora que se está actuando, aunque sin él no se puede
obtener la prueba.
c. Cuando no se puede actuar contra él, debe participar, y puede oponerse.
d. El imputado es siempre sujeto pasivo de prueba.
78. El imputado debe ser considerado sujeto activo de prueba en los siguientes
casos:
a. Cuando se puede actuar contra él, sin que deba participar, y aunque se oponga.
b. Cuando el imputado ignora que se está actuando, aunque sin él no se puede
obtener la prueba.
c. Cuando no se puede actuar contra él, debe participar, y puede oponerse.
d. El imputado es siempre sujeto activo de prueba.
79. El imputado debe ser considerado sujeto neutro de prueba en los siguientes
casos:
a. Cuando se puede actuar contra él, sin que deba participar, y aunque se oponga.
b. Cuando el imputado ignora que se está actuando, aunque sin él no se puede
obtener la prueba.
c. Cuando no se puede actuar contra él, debe participar, y puede oponerse.
d. El imputado es siempre sujeto neutro de prueba.
80. Se considera escena del crimen en la investigación por delito:
a. La escena del hecho punible.
b. La escena del lugar, de la víctima, del objeto y del imputado.
c. La escena que permita determinar los principios de relación, transferencia y
causalidad.
d. La escena del lugar del hecho.
81. A pesar de la obligación de investigar los delitos, el Ministerio Público puede
archivar temporalmente la causa, en los siguientes casos:
a. En aquellas investigaciones en las que se haya admitido la aplicación de un
criterio de oportunidad.
b. En aquellas investigaciones en las que no aparezcan antecedentes que
permitan desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento de los hechos.
c. En aquellas investigaciones en las que se ha admitido un mecanismo alternativo
de solución del conflicto.
d. En aquellas investigaciones en las que se haya ordenado la nulidad del dato o
medio de prueba por el juez de control.
82. El imputado deberá ser considerado y tratado como inocente:
a. En todas las etapas del proceso, mientras no se declare su culpabilidad por
sentencia firme.
b. En toda la etapa de investigación, hasta tanto no se haya realizado la formal
imputación.
c. En todas las etapas del proceso.
d. En todas las etapas del proceso, mientras no se declare su participación en el
auto de preparación del juicio oral.
83. En el Código de Baja California el derecho de defensa técnica del imputado
comprende ser asistido y defendido.
a. Desde la práctica de cualquier actuación judicial que señale a una persona
como posible autor o partícipe de un hecho punible.
b. Desde la práctica de cualquier actuación ministerial o judicial que señale a una
persona como posible autor o partícipe de un hecho punible y hasta el fin de la
ejecución de la sentencia.
c. Desde la práctica de cualquier actuación policial, ministerial o judicial que señale
a una persona como posible autor o partícipe de un hecho punible.
d. Desde el momento de su detención ante el Ministerio Público
84. En el proceso penal del Código de Baja California integra el derecho a la
defensa:
a. A comunicarse libre y en forma privada con su defensor y a disponer del tiempo
y de los medios razonables para su defensa, en relación con el acto de autoridad o
el momento procesal de que se trate.
b. El derecho del imputado a comunicarse libre y privadamente con su defensor.
c. El derecho del imputado de contar con la asistencia adecuada de un abogado
defensor; comunicarse libremente y privadamente con su defensor; tener acceso a
los registros de la investigación; consultar dichos registros y disponer del tiempo y
los medios adecuados para la preparación de su defensa.
d. El derecho del imputado de disponer del tiempo y de los medios adecuados
para preparar su defensa.
85. En el Código de Baja California se entenderá por acuerdos reparatorios
a. Todo acuerdo reparatorio entre víctima e imputado.
b. Todos los casos en que se produce la reparación integral del daño.
c. Todo procedimiento en el que la víctima y el imputado o sentenciado, participan
conjuntamente, de forma activa, en la resolución de las cuestiones derivadas del
delito, en busca de un resultado restaurativo.
d. Al pacto entre la víctima u ofendido y el imputado que lleva como resultado la
solución del conflicto y cuyo efecto es concluir el procedimiento.
86. En el artículo 79 del Código de Baja California se entiende la aplicación de un
criterio de oportunidad por bagatela.
a. Cuando se trate de un hecho que no afecte el interés público, salvo que haya
sido cometido por un servidor público estatal o municipal en ejercicio de sus
funciones.
b. Cuando se trate de un hecho que por lo exiguo de la contribución del partícipe
por su mínima culpabilidad, no afecte el interés público, salvo que haya sido
cometido por un servidor público estatal o municipal en ejercicio de sus funciones.
c. Cuando se trate de un hecho socialmente insignificante o de mínima o exigua
culpabilidad del imputado, salvo que afecte gravemente un interés público o lo
haya cometido un servidor público en el ejercicio de su cargo o con motivo de él.
d. Cuando se trate de un hecho que la mínima culpabilidad del imputado, no afecte
el interés público, salvo que haya sido cometido por un servidor público estatal o
municipal en ejercicio de sus funciones.
87. Se entiende la aplicación de un criterio de oportunidad por “pena” natural en el
artículo 79 del Código de Baja California.
a. Cuando el imputado haya sufrido, a consecuencia del hecho, daño físico o
psicológico grave que torne desproporcionada la aplicación de una pena;
b. Cuando tratándose de un delito doloso, el imputado haya sufrido un daño de
carácter moral de difícil superación.
c. Cuando el imputado haya sufrido un daño físico o psíquico que le incapacite
para el ejercicio de sus ocupaciones ordinarias o cuando tratándose de un delito
culposo haya sufrido un daño de carácter moral de difícil superación.
d. Cuando el imputado haya sufrido un daño físico o psíquico, grave o irreparable
que le incapacite para el ejercicio de sus ocupaciones ordinarias.
88. Se entiende la aplicación de un criterio de oportunidad por “exceso de pena”
en el artículo 79 del Código de Baja California:
a. Cuando la pena que corresponda por el delito de cuya persecución se
prescinda, carezca de importancia a la que corresponde por los restantes hechos
o calificaciones o a la que se le impondría en un procedimiento tramitado en el
extranjero.
b. Cuando la pena que corresponda por el delito de cuya persecución se
prescinda, carezca de importancia en consideración a la que se le impondría en un
procedimiento tramitado en el extranjero.
c. Cuando la pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el hecho de
cuya persecución se prescinde, carezca de importancia en consideración a la
pena o medida de seguridad ya impuesta, o la que se le impuso en un proceso
tramitado en otro fuero.
d. Cuando la pena que corresponda por el delito de cuya persecución se
prescinda, carezca de importancia en consideración a la pena ya impuesta, a la
que corresponde por los restantes hechos o calificaciones.
89. Son tendencias constitucionales al sistema mixto moderno, las siguientes:
a. La garantía de audiencia, la garantía de defensa y la garantía de publicidad.
b. La garantía de fundar y motivar, la garantía de audiencia y la garantía de
defensa técnica.
c. Las órdenes de molestia, los registros de la investigación, las técnicas de
investigación de la autoridad.
d. Los principios de oralidad, contradicción, inmediación y concentración.
90. Son tendencias constitucionales al sistema acusatorio, las siguientes:
a. Los principios de oralidad, contradicción e inmediación.
b. Los principios de publicidad, concentración y economía procesal.
c. Los principios de libertad, derecho penal mínimo y los mecanismos alternativos
de solución de controversias.
d. La justicia alternativa.
91. El Ministerio Público puede abstenerse de realizar la investigación.
a. En aquellas investigaciones en las que no aparezcan antecedentes que
permitan desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento de los hechos.
b. Cuando los hechos no fueren constitutivos de delito o cuando los antecedentes
y datos suministrados permitan establecer que se encuentra extinguida la
responsabilidad penal del imputado.
c. Cuando los hechos relatados en la denuncia no fueren constitutivos de delito.
d. Cuando los antecedentes y datos suministrados permitan establecer que se
encuentra extinguida la responsabilidad penal del imputado.
92. El Ministerio Público puede ordenar el no ejercicio de la acción penal:
a. Cuando los hechos relatados en la denuncia no fueren constitutivos de delito
b. Cuando los antecedentes y datos suministrados permitan establecer que se
encuentra extinguida la responsabilidad penal del imputado.
c. Cuando los antecedentes permiten concluir que en el caso concreto se actualiza
alguno de los supuestos de sobreseimiento.
d. Cuando existe una causal de extinción de la acción penal
93. Las decisiones del Ministerio Público sobre el archivo temporal, abstenerse de
investigar y no ejercicio de la acción penal, podrán ser impugnadas:
a. Por la víctima ante el juez de garantía.
b. Por la víctima y el ofendido ante el Tribunal de Apelaciones.
c. Por la víctima o el ofendido ante el Tribunal de Apelaciones.
d. Por la víctima y/o el ofendido ante el Procurador General del Estado.
94. Las actuaciones de investigación realizadas por el ministerio público y por la
policía, serán secretas:
a. Para los terceros ajenos al proceso.
b. Para los terceros.
c. Para aquellos que no comprueben un interés legítimo.
d. Para la víctima, el ofendido o los terceros que no se hayan constituido como
parte.
95. Conforme a la Constitución Política, se puede detener, a un imputado, por
caso urgente, en los siguientes supuestos:
a. Cuando se trate de delito grave así calificado por la ley y ante el riesgo fundado
de que el indiciado pueda sustraerse a la acción de la justicia
b. Cuando lo ordene el juez de control por tratarse de delito grave así calificado
por la ley y ante el riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la acción
de la justicia
c. Cuando se trate de flagrancia, delito grave así calificado por la ley y ante el
riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la acción de la justicia
d. Cuando se trate de delincuencia organizada, delito grave y ante el riesgo
fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la acción de la justicia.
96. Ningún indiciado podrá ser retenido por el Ministerio Público por más de:
a. Veinticuatro horas, plazo en que deberá ordenarse su libertad o ponérsele a
disposición de la autoridad judicial.
b. Cuarenta y ocho horas, plazo en que deberá ordenarse su libertad o ponérsele
a disposición de la autoridad judicial.
c. Setenta y dos horas, plazo en que deberá ordenarse su libertad o ponérsele a
disposición de la autoridad judicial
d. Doce horas, plazo en que deberá ordenarse su libertad o ponérsele a
disposición de la autoridad judicial.
97. Los jueces de control, llamados juez de garantía en Baja California, se crean
en el artículo:
a. Artículo 20, apartado A, fracción I de la Constitución Política.
b. Artículo 20, apartado B, fracción I de la Constitución Política.
c. Artículo 16, párrafo 13 de la Constitución Política.
d. Artículo 16, párrafo 1 de la Constitución Política.
98. Los mecanismos alternativos de solución de controversias están
contemplados, dentro de la Constitución Política, en el artículo:
a. Artículo 16, párrafo 13 de la Constitución Política.
b. Artículo 17, párrafo 3 de la Constitución Política.
c. Artículo 20, A, VII de la Constitución Política.
d. Artículo 21, párrafo 1 de la Constitución Política.
99. Conforme a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos la
detención de una persona, ante autoridad judicial, no podrá exceder del plazo de
setenta y dos horas, sin que se haya ordenado:
a. El auto de control de detención justificado con la formal imputación del
imputado.
b. El auto de vinculación a proceso y prisión preventiva.
c. El auto de vinculación a proceso justificado por la imputación de los hechos
delictivos.
d. El auto de vinculación a proceso.
100. El auto de vinculación a proceso deberá expresar, conforme lo exige la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
a. El delito que se impute al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución,
así como los datos que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley señale
como delito y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en
su comisión.
b. El control de detención, la formal imputación por parte del Ministerio Público, el
derecho del imputado a otorgar su declaración o su negativa de hacerlo, así como
los datos que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley señale como
delito y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su
comisión.
c. El control de detención, el delito que se impute al acusado; el resultado de su
declaración preparatoria; las medidas cautelares que se ordenen a solicitud del
Ministerio Público, los datos que establezcan que se ha cometido un hecho que la
ley señale como delito y la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en
su comisión.
d. El control de detención, el delito que se impute al acusado; el resultado de su
declaración preparatoria; las medidas cautelares que se ordenen a solicitud del
Ministerio Público, los datos que establezcan que se ha cometido un hecho que la
ley señale como delito y la fecha de cierre de la etapa de investigación.
101. Conforme lo exige la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
el Ministerio Público sólo podrá solicitar al juez la prisión preventiva, cuando se
reúnan los siguientes supuestos:
a. Cuando se trate de delincuencia organizada y el imputado esté siendo procesado
o haya sido sentenciado previamente por la comisión de un delito doloso.
b. Cuando se trate de delincuencia organizada, delito grave, y el imputado esté
siendo procesado o haya sido sentenciado previamente por la comisión de un delito
doloso.
c. Cuando se trate de garantizar la comparecencia del imputado en el juicio, el
desarrollo de la investigación y el imputado esté siendo procesado o haya sido
sentenciado previamente por la comisión de un delito doloso.
d. Cuando otras medidas cautelares no sean suficientes para garantizar la
comparecencia del imputado en el juicio, el desarrollo de la investigación, la
protección de la víctima, de los testigos o de la comunidad, así como cuando el
imputado esté siendo procesado o haya sido sentenciado previamente por la
comisión de un delito doloso.
102. Conforme a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, todo
proceso se seguirá forzosamente por el hecho o hechos delictivos señalados en
las siguientes resoluciones:
a. El auto de vinculación a proceso.
b. La orden de aprehensión dictada por la autoridad judicial.
c. El auto de apertura o preparación del juicio oral.
d. La formal imputación o imputación formal.
103. Al cierre de la Etapa de Investigación, el Ministerio Público podrá presentar la
acusación, que abre la Etapa Intermedia, en los siguientes supuestos:
a. Cuando el ministerio público estime que la investigación proporciona
fundamento para someter a juicio público al imputado
b. Cuando el ministerio público estime que procede la suspensión condicional del
proceso, el procedimiento abreviado o, algún mecanismo alternativo.
c. Cuando el ministerio público estime que la investigación proporciona
fundamento para tener por probado los hechos de la vinculación a proceso.
d. Todas las anteriores
104. La acusación del Ministerio Público deberá referir:
a. La acusación sólo podrá referirse a hechos y personas incluidos en el auto de
control de detención.
b. La acusación sólo podrá referirse a hechos y personas incluidos en el auto de
vinculación formal a proceso, aunque se efectúe una distinta calificación jurídica.
c. La acusación sólo podrá referirse a hechos y personas incluidos en el auto de
vinculación formal a proceso, sin que se pueda efectuar una distinta calificación
jurídica.
d. La acusación sólo podrá referirse a hechos y personas incluidos en el auto de
vinculación formal a proceso, debiendo cambiar la calificación, cuando han variado
los hechos durante la investigación.
105. Los medios de prueba a desahogar en la etapa de juicio, deberán
presentarse en los siguientes supuestos:
a. Con la solicitud de apertura de la etapa intermedia.
b. Con la solicitud de apertura del juicio oral y público.
c. Con la acusación.
d. Todas las anteriores.
II.- PREGUNTAS EXAMEN DE GRADO DERECHO PROCESAL PENAL
1.- ¿Qué es el Juicio Abreviado?
Es un Procedimiento especial ante el juez de garantía y tiene lugar cuando el fiscal
solicita la imposición de una pena no superior a 5 años de presidio o reclusión menor
en su grado máximo.
CNPP. Artículo 202. Oportunidad
El Ministerio Público podrá solicitar la apertura del procedimiento abreviado después
de que se dicte el auto de vinculación a proceso y hasta antes de la emisión del auto
de apertura a juicio oral.
A la audiencia se deberá citar a todas las partes. La incomparecencia de la víctima
u ofendido debidamente citados no impedirá que el Juez de control se pronuncie al
respecto.
Cuando el acusado no haya sido condenado previamente por delito doloso y el delito
por el cual se lleva a cabo el procedimiento abreviado es sancionado con pena de
prisión cuya media aritmética no exceda de cinco años, incluidas sus calificativas
atenuantes o agravantes, el Ministerio Público podrá solicitar la reducción de hasta
una mitad de la pena mínima en los casos de delitos dolosos y hasta dos terceras
partes de la pena mínima en el caso de delitos culposos, de la pena de prisión que
le correspondiere al delito por el cual acusa.
En cualquier caso, el Ministerio Público podrá solicitar la reducción de hasta un
tercio de la mínima en los casos de delitos dolosos y hasta en una mitad de la
mínima en el caso de delitos culposos, de la pena de prisión. Si al momento de esta
solicitud, ya existiere acusación formulada por escrito, el Ministerio Público podrá
modificarla oralmente en la audiencia donde se resuelva sobre el procedimiento
abreviado y en su caso solicitar la reducción de las penas, para el efecto de permitir
la tramitación del caso conforme a las reglas previstas en el presente Capítulo.
El Ministerio Público al solicitar la pena en los términos previstos en el presente
artículo, deberá observar el Acuerdo que al efecto emita el Procurador.
2.- ¿Cuándo procede el juicio abreviado?
CNPP. Artículo 203. Admisibilidad
En la misma audiencia, el Juez de control admitirá la solicitud del Ministerio Público
cuando verifique que concurran los medios de convicción que corroboren la
imputación, en términos de la fracción VII, del apartado A del artículo 20 de la
Constitución. Serán medios de convicción los datos de prueba que se desprendan
de los registros contenidos en la carpeta de investigación.
Si el procedimiento abreviado no fuere admitido por el Juez de control, se tendrá
por no formulada la acusación oral que hubiere realizado el Ministerio Público, lo
mismo que las modificaciones que, en su caso, hubiera realizado a su respectivo
escrito y se continuará de acuerdo con las disposiciones previstas para el
procedimiento ordinario. Asimismo, el Juez de control ordenará que todos los
antecedentes relativos al planteamiento, discusión y resolución de la solicitud de
procedimiento abreviado sean eliminados del registro.
Si no se admite la solicitud por inconsistencias o incongruencias en los
planteamientos del Ministerio Público, éste podrá presentar nuevamente la solicitud
una vez subsanados los defectos advertidos.
3.- ¿Cuáles son los requisitos del juicio abreviado?
• Debe ser a petición del fiscal.
• La pena no debe ser superior a 5 años de presidio o reclusión menor en su grado
máximo.
• Debe contar con el consentimiento del imputado.
CNPP. Artículo 201. Requisitos de procedencia y verificación del Juez
Para autorizar el procedimiento abreviado, el Juez de control verificará en
audiencia los siguientes requisitos:
I. Que el Ministerio Público solicite el procedimiento, para lo cual se deberá
formular la acusación y exponer los datos de prueba que la sustentan. La
acusación deberá contener la enunciación de los hechos que se atribuyen al
acusado, su clasificación jurídica y grado de intervención, así como las penas y el
monto de reparación del daño;
II. Que la víctima u ofendido no presente oposición. Sólo será vinculante para el
juez la oposición que se encuentre fundada, y
III. Que el imputado:
a) Reconozca estar debidamente informado de su derecho a un juicio oral y de los
alcances del procedimiento abreviado;
b) Expresamente renuncie al juicio oral;
c) Consienta la aplicación del procedimiento abreviado;
d) Admita su responsabilidad por el delito que se le imputa;
e) Acepte ser sentenciado con base en los medios de convicción que exponga el
Ministerio Público al formular la acusación.
4.- ¿El juez de garantía investiga los hechos en el juicio abreviado?
No, sólo conoce y falla la cuestión sometida a su conocimiento y tiene como
fundamento los actos y registros proporcionados por el MP, es decir, después de
la formalización.
5.- ¿Para determinar si procede o no el juicio abreviado se aplica la pena en
concreto o en abstracto?
Para aplicar este tipo de procedimiento debe considerarse la pena en concreto.
6.- ¿Qué ocurre si el J de G no aprueba el juicio abreviado?
En este caso sigue el juicio adelante y se dicta el auto de apertura, quedando todo
sin efecto.
7.- ¿En el juicio abreviado que acepta el imputado?
El imputado sólo reconoce los hechos de la acusación, pero no significa que es
culpable.
8.- ¿Cómo debe ser el consentimiento del imputado?
El consentimiento del imputado debe ser libre y espontáneo por lo tanto, no tiene
que estar sujeto a coacción.
9.- ¿Quién puede oponerse al juicio abreviado?
Se puede oponer el querellante, en el caso que este haya hecho una calificación
jurídica distinta de los hechos y atribuye una participación distinta del imputado.
10.- ¿Quién debe aprobar el juicio abreviado?
El juez de garantía es quien debe aprobar el juicio abreviado.
11.- ¿Qué recurso procede en contra del fallo dictado en el juicio abreviado?
Procede solamente el R de Apelación y se concede en ambos efectos. La corte se
pronuncia sobre los requisitos de procedencia del juicio abreviado.
12.- ¿Qué le debe preguntar el J de G al imputado cuando se llega al acuerdo del
juicio abreviado?
El juez debe preguntarle al imputado si está consciente que está renunciando a su
derecho de ir a juicio oral y su consentimiento es libre y espontáneo.
13.- ¿Además de ser un procedimiento espacial qué es el juicio abreviado?
El procedimiento abreviado además de ser un juicio especial, es una salida
alternativa al juicio oral.
14.- ¿Cuál es la oportunidad para solicitar el juicio abreviado?
Puede ser solicitada una vez formalizada la investigación hasta la audiencia de
preparación del juicio oral
15.- ¿Qué son las salidas alternativas?
Son mecanismos establecidos en la ley que bajo ciertos presupuestos legales de
procedencia, ponen término al procedimiento sin necesidad de que el asunto sea
conocido en un juicio oral.
16.- ¿Cuáles son las salidas alternativas?
• Suspensión condicional del procedimiento
• Acuerdos Reparatorios.
• Procedimiento Abreviado.
• Juicio inmediato.
Hay algunos que incluyen los siguientes como salidas alternativas
• Archivo provisional.
• Principio de la oportunidad.
• Facultad de no iniciar la investigación.
17.- ¿Qué son los acuerdos reparatorios?
Son convenciones celebradas entre el imputado y la victima que requieren ser
aprobados por el J de G que tiene por objeto una reparación de naturaleza
pecuniaria.
CNPP. De los Artículos 186 al 190.
Artículo 186. Definición
Los acuerdos reparatorios son aquéllos celebrados entre la víctima u ofendido y el
imputado que, una vez aprobados por el Ministerio Público o el Juez de control y
cumplidos en sus términos, tienen como efecto la conclusión del proceso.
18.- ¿Cuáles son los requisitos de procedencia?
Sólo se refiere a hachos investigados que afecten bs jurídicos disponibles de
carácter patrimonial.
• Que los hechos investigados consistieren en lesiones menos graves (las que
sanan en menos de 30 días) o bien
• Que los hechos investigados constituyan delitos culposos
CNPP. Artículo 188. Procedencia
Los acuerdos reparatorios procederán hasta antes de decretarse el auto de
apertura de juicio. El Juez de control, a petición de las partes, podrá suspender el
proceso penal hasta por treinta días para que las partes puedan concretar el
acuerdo con el apoyo de la autoridad competente especializada en la materia. En
caso de que la concertación se interrumpa, cualquiera de las partes podrá solicitar
la continuación del proceso.
19.- ¿Cuáles son los efectos de los acuerdos reparatorios?
• Efectos Penales: Se dicta el sobreseimiento total o parcial, por lo tanto, se
extinguirá total o parcialmente la responsabilidad penal del imputado que lo
hubiere celebrado, es decir, tiene efecto de cosa juzgada.
• Efecto subjetivo o particulares: Tiene lugar en el caso que exista pluralidad de
imputados o víctimas, el procedimiento seguirá respecto de quienes no hayan
concurrido al acuerdo. Este beneficia al imputado que hubiere celebrado el
acuerdo
Artículo 189. Oportunidad
Desde su primera intervención, el Ministerio Público o en su caso, el Juez de
control, podrán invitar a los interesados a que suscriban un acuerdo reparatorio en
los casos en que proceda, de conformidad con lo dispuesto en el presente Código,
debiendo explicarles a las partes los efectos del acuerdo.
Las partes podrán acordar acuerdos reparatorios de cumplimiento inmediato o
diferido. En caso de señalar que el cumplimiento debe ser diferido y no señalar
plazo específico, se entenderá que el plazo será por un año. El plazo para el
cumplimiento de las obligaciones suspenderá el trámite del proceso y la
prescripción de la acción penal.
Si el imputado incumple sin justa causa las obligaciones pactadas dentro del plazo
acordado, el Ministerio Público lo hará del conocimiento del Juez de control, quien
ordenará levantar la suspensión del trámite del proceso y continuará con el
procedimiento como si no se hubiera celebrado acuerdo alguno.
La información que se genere como producto de los acuerdos reparatorios no
podrá ser utilizada en perjuicio de las partes dentro del proceso penal.
El juez decretará la extinción de la acción una vez aprobado el cumplimiento pleno
de las obligaciones pactadas en un acuerdo reparatorio, haciendo las veces de
sentencia ejecutoriada.
20.- ¿Puede dejarse sin efecto la parte civil del acuerdo?
No podrá dejarse sin efecto ninguna acción civil.
21.- ¿En qué caso el J de G puede negar la aprobación de los acuerdos
reparatorios?
Puede negar los acuerdos reparatorios de oficio o a petición de parte:
• En los procedimientos que versen sobre hechos distintos de los señalados.
• En el caso que el consentimiento de los que los hubieren celebrado no aparece
prestado libremente.
• Si existe un interés público prevalerte en la continuidad de la persecución.
22. -¿Qué es la suspensión condicional del procedimiento?
Salida alternativa que consiste en el acuerdo entre el fiscal y el imputado, en virtud
del cual se suspende el procedimiento, este acuerdo se somete a la aprobación
del juez de garantía siempre que concurran los requisitos legales.
CNPP. Artículo 191. Definición
Por suspensión condicional del proceso deberá entenderse el planteamiento
formulado por el Ministerio Público o por el imputado, el cual contendrá un plan
detallado sobre el pago de la reparación del daño y el sometimiento del imputado
a una o varias de las condiciones que refiere este Capítulo, que garanticen una
efectiva tutela de los derechos de la víctima u ofendido y que en caso de
cumplirse, pueda dar lugar a la extinción de la acción penal.
23.- ¿Cuáles son los requisitos de procedencia de la suspensión condicional?
• Que la pena que pudiere imponerse al imputado no excediere de 5 años de
privación de libertad.
• Que el imputado no hubiere sido condenado anteriormente por algún crimen o
simple delito por lo tanto si antes fue condenado por una falta procede la
suspensión condicional del procedimiento.
• Presencia del defensor del imputado.
• Si el querellante o la victima asisten a la audiencia deberán ser oídos.
• Resolución del juez que conceda la suspensión condicional.
CNPP. Artículo 192. Procedencia.
La suspensión condicional del proceso, a solicitud del imputado o del Ministerio
Público con acuerdo de aquél, procederá en los casos en que se cubran los
requisitos siguientes:
I. Que el auto de vinculación a proceso del imputado se haya dictado por un delito
cuya media aritmética de la pena de prisión no exceda de cinco años, y
II. Que no exista oposición fundada de la víctima u ofendido.
Quedan exceptuados de suspensión condicional del proceso los casos en que el
imputado en forma previa haya incumplido una suspensión condicional del
proceso, salvo que hayan transcurrido cinco años desde el cumplimiento de la
resolución a la primera suspensión condicional del proceso, en cualquier fuero del
ámbito local o federal.
24.- ¿Cuáles son las condiciones qué deberá cumplir el imputado en la suspensión
condicional?
• Residir o no residir en un lugar determinado.
• Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas.
• Someterse a un tratamiento médico, psicológico, o de otra naturaleza.
• Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesión o empleo o asistir a algún programa
educacional o de capacitación.
• Pagar una determinada suma, a título de indemnización de perjuicio a favor de la
víctima o garantizar debidamente su pago. Se podrá autorizar su pago en cuotas o
dentro de un determinado plazo, el que en ningún caso podrá exceder el periodo
de la suspensión de procedimiento.
• Acudir periódicamente ante el MP y en su caso, acreditar el cumplimiento de las
demás condiciones impuestas.
• Otra condición que resulte adecuada en consideración con las circunstancias del
caso concreto que se tratare y fuere propuesta fundamente por el MP.
CNPP. Artículo 194. Plan de reparación
En la audiencia en donde se resuelva sobre la solicitud de suspensión condicional
del proceso, el imputado deberá plantear, un plan de reparación del daño causado
por el delito y plazos para cumplirlo.
CNPP. Artículo 195. Condiciones por cumplir durante el periodo de suspensión
condicional del proceso
El Juez de control fijará el plazo de suspensión condicional del proceso, que no
podrá ser inferior a seis meses ni superior a tres años, y determinará imponer al
imputado una o varias de las condiciones que deberá cumplir, las cuales en forma
enunciativa más no limitativa se señalan:
I. Residir en un lugar determinado;
II. Frecuentar o dejar de frecuentar determinados lugares o personas;
III. Abstenerse de consumir drogas o estupefacientes o de abusar de las bebidas
alcohólicas;
IV. Participar en programas especiales para la prevención y el tratamiento de
adicciones;
V. Aprender una profesión u oficio o seguir cursos de capacitación en el lugar o la
institución que determine el Juez de control;
VI. Prestar servicio social a favor del Estado o de instituciones de beneficencia
pública;
VII. Someterse a tratamiento médico o psicológico, de preferencia en instituciones
públicas;
VIII. Tener un trabajo o empleo, o adquirir, en el plazo que el Juez de control
determine, un oficio, arte, industria o profesión, si no tiene medios propios de
subsistencia;
IX. Someterse a la vigilancia que determine el Juez de control;
X. No poseer ni portar armas;
XI. No conducir vehículos;
XII. Abstenerse de viajar al extranjero;
XIII. Cumplir con los deberes de deudor alimentario, o
XIV. Cualquier otra condición que, a juicio del Juez de control, logre una efectiva
tutela de los derechos de la víctima.
Para fijar las condiciones, el Juez de control podrá disponer que el imputado sea
sometido a una evaluación previa. El Ministerio Público, la víctima u ofendido,
podrán proponer al Juez de control condiciones a las que consideran debe
someterse el imputado.
El Juez de control preguntará al imputado si se obliga a cumplir con las
condiciones impuestas y, en su caso, lo prevendrá sobre las consecuencias de su
inobservancia.
25.- ¿Cuál es el plazo para cumplir estas condiciones?
El plazo es el que determina el juez, el que no puede ser inferior a un año ni
superior a 5 años.
26.- ¿Cuáles son los efectos de la suspensión condicional?
CNPP. Artículo 199. Cesación provisional de los efectos de la suspensión
condicional del proceso.
La suspensión condicional del proceso interrumpirá los plazos para la prescripción
de la acción penal del delito de que se trate.
Cuando las condiciones establecidas por el Juez de control para la suspensión
condicional del proceso, así como el plan de reparación hayan sido cumplidas por
el imputado dentro del plazo establecido para tal efecto sin que se hubiese
revocado dicha suspensión condicional del proceso, se extinguirá la acción penal,
para lo cual el Juez de control deberá decretar de oficio o a petición de parte el
sobreseimiento.
• Durante el plazo que haya fijado el juez: No se reanudará el curso de la
prescripción de la acción penal.
• Durante el término que se prolongue la suspensión condicional del
procedimiento: Se suspenderá el plazo impuesto para el cierre de la investigación.
• No se extinguen las acciones civiles de 3º o de la víctima: Tampoco impedirá el
derecho de perseguir por vía civil las responsabilidades pecuniarias del mismo
hecho.
• Transcurrido el plazo que le tribunal hubiere fijado: Se extinguirá la acción penal,
debiendo el tribunal dictar de oficio o a petición de parte el sobreseimiento
definitivo.
27.- ¿Qué recursos proceden en contra de la resolución que concede la
suspensión condicional?
En este caso procede el recurso de apelación y este puede ser interpuesto por el
imputado, la victima el MP y el querellante.
28.- ¿Revocación de la suspensión condicional del procedimiento?
El juez a petición del fiscal o de la víctima, revocará la suspensión condicional del
procedimiento y este continuará de acuerdo a las reglas generales:
• En el caso que el imputado incumpliere, sin justificación, grave, o reiteradamente
las condiciones impuestas.
• En el caso que el imputado fuere objeto de una nueva formalización de la
investigación por hechos distintos.
29.- ¿Qué recursos proceden en contra la resolución que revoca la suspensión
condicional?
Respecto de la resolución que revoca la suspensión condicional del procedimiento
procede el recurso de apelación.
30.- ¿Cuál es la oportunidad para solicitar la suspensión condicional del
procedimiento y los acuerdos reparatorios?
Ambos se pueden solicitar desde la formalización de la investigación hasta la
audiencia de preparación de juicio oral.
31.- ¿Qué es la formalización de la investigación?
Es una comunicación que hace el fiscal al imputado en presencia de su defensor y
del J de G de que se sigue una investigación en su contra por uno o más delitos.
No trae necesariamente consigo la PP. (prisión preventiva).
32.- ¿Cuál es el plazo máximo para realizar la investigación?
El plazo máximo es de 2 años para cerrar la investigación.
33.- ¿Cómo debe ser la formalización?
Debe ser clara, especifica y precisa, debe llevar el contenido de la imputación y el
fiscal formaliza cuando hay antecedentes suficientes.
34.- ¿En qué casos el fiscal está obligado a formalizar?
• Intervención judicial para la realización de ciertas diligencias de investigación.
• Recepción anticipada de la prueba
• Resolución sobre medidas cautelares
35.- ¿Cuáles son los efectos de la formalización?
• Suspender el curso de la prescripción de la acción penal
• Comienza a correr el plazo, es decir, los 2 años.
• El MP perderá la facultad de archivar provisionalmente el procedimiento.
• Se pueden aplicar las salidas alternativas.
36.- ¿Por qué la formalización de la investigación no es una resolución judicial?
Porque el MP no tiene facultades jurisdiccionales, sino que sólo investiga.
37.- ¿Ante qué tribunal se hace la formalización de la investigación?
La formalización de la investigación de ser realizada en presencia del juez de
garantía.
38.- ¿Qué ocurre cuando se cierra la investigación? Actitud del fiscal.
• Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal: Debe realizar un requerimiento
al juez de garantía, quien cita a una audiencia a todos los intervinientes.
• Formular acusación: En el caso que la investigación proporciona antecedentes
suficientes para el enjuiciamiento del imputado.
• Comunicar la decisión del MP de no perseverar en el procedimiento: Porque no
reunió antecedentes suficientes para fundar la acusación.
39.- ¿En qué consiste el ppio de la oralidad?
Significa que todo el juicio se realiza en audiencias orales, continuas y sucesivas,
es decir, que tanto la investigación del MP como el juicio propiamente tal se realiza
en forma oral
40.- ¿Qué es el principio del juicio previo y única persecución art1º CPP?
Consiste en que “ninguna persona podrá ser condenada o penada, ni sometida a
ninguna de las medidas de seguridad establecidas en este código sino en virtud
de sentencia fundada y dictada por un tribunal imparcial. Toda persona tiene
derecho a un juicio previo, oral y público desarrollado en conformidad con las
normas de este cuerpo legal.
La persona condenada, absuelta o sobreseída definitivamente por sentencia
ejecutoriada, no podrá ser sometida a un nuevo procediendo penal por el mismo
hecho” (non bis in idem).
CNPP. Artículo 12. Principio de juicio previo y debido proceso
Ninguna persona podrá ser condenada a una pena ni sometida a una medida de
seguridad, sino en virtud de resolución dictada por un Órgano jurisdiccional
previamente establecido, conforme a leyes expedidas con anterioridad al hecho,
en un proceso sustanciado de manera imparcial y con apego estricto a los
derechos humanos previstos en la Constitución, los Tratados y las leyes que de
ellos emanen.
41.- ¿Tribunal Oral de Juicio en lo Penal?
Es un tribunal colegiado compuesto por 3 jueces, cuya actuación es en audiencias
orales y públicas, siendo su función primordial es conocer y fallar los asuntos que
se someten al juicio oral.
42.- ¿Reglas de competencia territorial?
CNPP. Artículo 20. Reglas de competencia
Para determinar la competencia territorial de los Órganos jurisdiccionales
federales o locales, según corresponda, se observarán las siguientes reglas:
I. Los Órganos jurisdiccionales del fuero común tendrán competencia sobre los
hechos punibles cometidos dentro de la circunscripción judicial en la que ejerzan
sus funciones, conforme a la distribución y las disposiciones establecidas por su
Ley Orgánica, o en su defecto, conforme a los acuerdos expedidos por el Consejo;
II. Cuando el hecho punible sea del orden federal, conocerán los Órganos
jurisdiccionales federales;
III. Cuando el hecho punible sea del orden federal pero exista competencia
concurrente, deberán conocer los Órganos jurisdiccionales del fuero común, en los
términos que dispongan las leyes;
IV. En caso de concurso de delitos, el Ministerio Público de la Federación podrá
conocer de los delitos del fuero común que tengan conexidad con delitos federales
cuando lo considere conveniente, asimismo los Órganos jurisdiccionales federales,
en su caso, tendrán competencia para juzgarlos. Para la aplicación de sanciones y
medidas de seguridad en delitos del fuero común, se atenderá a la legislación de
su fuero de origen. En tanto la Federación no ejerza dicha facultad, las
autoridades estatales estarán obligadas a asumir su competencia en términos de
la fracción primera de este artículo;
V. Cuando el hecho punible haya sido cometido en los límites de dos
circunscripciones judiciales, será competente el Órgano jurisdiccional del fuero
común o federal, según sea el caso, que haya prevenido en el conocimiento de la
causa;
VI. Cuando el lugar de comisión del hecho punible sea desconocido, será
competente el Órgano jurisdiccional del fuero común o federal, según sea el caso,
de la circunscripción judicial dentro de cuyo territorio haya sido detenido el
imputado, a menos que haya prevenido el Órgano jurisdiccional de la
circunscripción judicial donde resida. Si, posteriormente, se descubre el lugar de
comisión del hecho punible, continuará la causa el Órgano jurisdiccional de este
último lugar;
VII. Cuando el hecho punible haya iniciado su ejecución en un lugar y consumado
en otro, el conocimiento corresponderá al Órgano jurisdiccional de cualquiera de
los dos lugares, y
VIII. Cuando el hecho punible haya comenzado su ejecución o sea cometido en
territorio extranjero y se siga cometiendo o produzca sus efectos en territorio
nacional, en términos de la legislación aplicable, será competencia del Órgano
jurisdiccional federal.
43.- ¿Causas de incompetencia?
CNPP. Artículo 25. Tipos o formas de incompetencia
La incompetencia puede decretarse por declinatoria o por inhibitoria.
La parte que opte por uno de estos medios no lo podrá abandonar y recurrir al
otro, ni tampoco los podrá emplear simultánea ni sucesivamente, debiendo
sujetarse al resultado del que se hubiere elegido.
La incompetencia procederá a petición del Ministerio Público, el imputado o su
Defensor, la víctima u ofendido o su Asesor jurídico y será resuelta en audiencia
con las formalidades previstas en este Código.
44.- ¿Juzgados de Garantía?
Son aquellos que están constituidos por uno más jueces que tienen competencia
en un territorio jurisdiccional determinado y que se dividen en secciones de varios
jueces que resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su conocimiento.
45.- ¿De qué materias conoce el J de G?
• Asegurar los derechos del imputados y demás intervinientes dentro del proceso.
• Presidir y dirigir las audiencias que procedan de acuerdo a la ley ej: audiencia
control de detención, formalización de la investigación, audiencias vinculadas a la
PP, audiencia de preparación de juicio oral y otras.
• Hacer ejecutar las sentencias condenatorias y medidas de seguridad.
• Todas aquellas cuestiones que la ley le encomiende.
• Dictar sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento abreviado.
• Conocer y fallar las faltas penales de acuerdo al procedimiento establecido en la
ley procesal penal
46.- ¿Cuál es la competencia territorial del J de G?
Son competentes para conocer de los delitos en cuyo territorio jurisdiccional se
hubiere cometido el hecho que da motivo al delito, es decir, donde se da comienzo
a la ejecución.
47.- ¿Competencia del MP?
CNPP. Artículo 127. Competencia del Ministerio Público
Compete al Ministerio Público conducir la investigación, coordinar a las Policías y
a los servicios periciales durante la investigación, resolver sobre el ejercicio de la
acción penal en la forma establecida por la ley y, en su caso, ordenar las
diligencias pertinentes y útiles para demostrar, o no, la existencia del delito y la
responsabilidad de quien lo cometió o participó en su comisión.
48.- ¿Qué otras funciones además de investigar los delitos tiene el MP?
• Dar protección a la víctima y testigos
• Ejercer la acción penal público
• Investigar los hechos que pueden constituir la inocencia del imputado.
CNPP. Artículo 131. Obligaciones del Ministerio Público
49.- ¿Ppio de oportunidad del MP?
CNPP. Artículo 256. Casos en que operan los criterios de oportunidad
Iniciada la investigación y previo análisis objetivo de los datos que consten en la
misma, conforme a las disposiciones normativas de cada Procuraduría, el
Ministerio Público ponderará el ejercicio de la acción penal sobre la base de
criterios de oportunidad, siempre que, en su caso, se hayan reparado o
garantizado los daños causados a la víctima u ofendido o ésta manifieste su falta
de interés jurídico en dicha reparación de lo cual deberá dejarse constancia.
La aplicación de los criterios de oportunidad será procedente en cualquiera de los
siguientes supuestos…
50.- ¿Qué es el sobreseimiento definitivo?
Es aquella resolución judicial que pone término al procedimiento penal o bien
suspende o paraliza el procedo por ciertas y determinadas causales legales.
51.- ¿Cómo se clasifica el sobreseimiento?
• Atendido a los efectos que produce el sobreseimiento
Sobreseimiento Temporal
Sobreseimiento Definitivo
• Atendido a su extensión
Sobreseimiento total
Sobreseimiento parcial.
52. – ¿Qué es el sobreseimiento definitivo?
Es aquella resolución que pone término al procedimiento penal y que una vez
firme y ejecutoriada tiene autoridad de cosa juzgada.
53.- ¿Quién solicita el sobreseimiento definitivo?
El sobreseimiento definitivo es solicitado por el fiscal una vez finalizada la
investigación.
54.- ¿Cuáles son los casos de sobreseimiento definitivo?
CNPP. Artículo 327. Sobreseimiento
El Ministerio Público, el imputado o su Defensor podrán solicitar al Órgano
jurisdiccional el sobreseimiento de una causa; recibida la solicitud, el Órgano
jurisdiccional la notificará a las partes y citará, dentro de las veinticuatro horas
siguientes, a una audiencia donde se resolverá lo conducente. La
incomparecencia de la víctima u ofendido debidamente citados no impedirá que el
Órgano jurisdiccional se pronuncie al respecto.
El sobreseimiento procederá cuando:
I. El hecho no se cometió;
II. El hecho cometido no constituye delito;
III. Apareciere claramente establecida la inocencia del imputado;
IV. El imputado esté exento de responsabilidad penal;
V. Agotada la investigación, el Ministerio Público estime que no cuenta con los
elementos suficientes para fundar una acusación;
VI. Se hubiere extinguido la acción penal por alguno de los motivos establecidos
en la ley;
VII. Una ley o reforma posterior derogue el delito por el que se sigue el proceso;
VIII. El hecho de que se trata haya sido materia de un proceso penal en el que se
hubiera dictado sentencia firme respecto del imputado;
IX. Muerte del imputado, o
X. En los demás casos en que lo disponga la ley.
55.- ¿Cuáles son los efectos que tiene el sobreseimiento definitivo?
• Pone término al procedimiento penal.
• Tiene autoridad de cosas juzgada.
CNPP. Artículo 328. Efectos del sobreseimiento
El sobreseimiento firme tiene efectos de sentencia absolutoria, pone fin al
procedimiento en relación con el imputado en cuyo favor se dicta, inhibe una
nueva persecución penal por el mismo hecho y hace cesar todas las medidas
cautelares que se hubieran dictado.
Artículo 329. Sobreseimiento total o parcial
El sobreseimiento será total cuando se refiera a todos los delitos y a todos los
imputados, y parcial cuando se refiera a algún delito o a algún imputado, de los
varios a que se hubiere extendido la investigación y que hubieren sido objeto de
vinculación a proceso.
Si el sobreseimiento fuere parcial, se continuará el proceso respecto de aquellos
delitos o de aquellos imputados a los que no se extendiere aquél.
56.- ¿En qué casos no puede dictarse sobreseimiento definitivo?
Respecto de los delitos que conforme a los tratados internacionales ratificados y
se encuentren vigentes, sean imprescriptibles o no puedan ser amnistiados, salvo
en el caso de muerte del imputado o cumplimiento de una condena.
57.- ¿Qué es el sobreseimiento temporal?
Es aquella resolución que suspende o paraliza el proceso penal por ciertas y
determinadas causales legales.
58.- ¿Cuáles son los casos de sobreseimiento temporal?
El J de G dicta sobreseimiento temporal en los casos siguientes:
a. Cuando para el juzgamiento criminal se requiera una resolución previa de una
cuestión civil de acuerdo a lo dispuesto.
b. Cuando el imputado no compareciere al procedimiento y fuera declarado
rebelde.
c. Cuando, después de cometer un delito, el imputado cayere en enajenación
mental.
59.- ¿El Juez de control competente decretará la suspensión del proceso cuándo?
CNPP. Artículo 331. Suspensión del proceso
El Juez de control competente decretará la suspensión del proceso cuando:
I. Se decrete la sustracción del imputado a la acción de la justicia;
II. Se descubra que el delito es de aquellos respecto de los cuales no se puede
proceder sin que sean satisfechos determinados requisitos y éstos no se hubieren
cumplido;
III. El imputado adquiera algún trastorno mental temporal durante el proceso, o
IV. En los demás casos que la ley señale.
60.- ¿En qué casos hay rebeldía en el procedimiento penal?
Existe rebeldía en los siguientes casos:
• Cuando, decretada judicialmente su detención o prisión preventiva, no fuere
habido.
• Cuando, habiéndose formalizado la investigación en contra del que estuviere en
país extranjero, no fuere posible obtener su extradición.
61.- ¿Quién debe pronunciar la declaración de rebeldía?
Debe ser pronunciada por el tribunal ante el que debiere comparecer.
Será declarado rebelde:
• 1- El procesado que notificado en legal forma, no comparece a la citación o
llamamiento judicial.
• 2- El que se hubiere fugado de un establecimiento en que se hallare detenido o
preso.
• 3- El que hallándose en libertad provisional o bajo fianza, y dejare de concurrir a
la presencia del juez, el día que le estuviere señalado o cuando fuere llamado.
62.- ¿Cuáles son los efectos de la rebeldía?
La consecuencia de la rebeldía por la falta de contestación de demanda es que de
acuerdo a las reglas de todo proceso (penal, civil, mercantil, laboral, por
mencionar solo algunos), en el primer escrito, esto es en la demanda el actor y en
la contestación el demandado, deben de señalar expresamente un domicilio para
oír y recibir notificaciones, por lo que al haber sido rebelde y no haber ofrecido un
domicilio procesal, todas las notificaciones aún las de carácter personal, como por
ejemplo la sentencia, surtirán efectos sin necesidad de que sean notificadas
personalmente al demandado.
Así como en materia mercantil, si no se contesta la demanda y por tanto se
declara la rebeldía tiene por efectos que el demandado reconoce como ciertos los
hechos narrados por el actor, circunstancia que lo pone ya en una desventaja
porque el juez solo conocerá y juzgará lo dicho por este último. Solo en algunas
legislaciones como las de Nuevo León, Campeche o Puebla no se declara confeso
al rebelde, así como tampoco tratándose en materia familiar o que afecte el estado
civil de las personas.
De igual forma el demandado se verá limitado a poder ofrecer pruebas. Si se trata
de un juicio sumario o ejecutivo, las pruebas se ofrecen con la misma demanda y
contestación de ella, por lo que prácticamente se queda sin pruebas. Y en los
juicios ordinarios, si bien es cierto tienen una etapa de ofrecimiento de pruebas
posterior a la contestación de demanda, éstas deben de ofrecerse para probar los
hechos o la versión de cada una de las partes, por lo que si el demandado no
contesto la demanda, en realidad no tendría nada por probar.
63.- ¿Qué es el procedimiento abreviado?
Es un procedimiento especial que se realiza ante el J de G y se aplica para
conocer de las faltas y respecto de hechos constitutivos de simple delito para los
cuales el MP requiere la imposición de una pena que no excediere de presidio o
reclusión menor en su grado mínimo, salvo que su conocimiento y fallo se someta
al procedimiento abreviado.
64.- ¿El juez de garantía investiga los hechos en el procedimiento abreviado o
simplificado?
El J de G no investiga los hechos, esa función corresponde al o Fiscal.
65.- ¿Respecto de que delitos procede?
Artículo 201. Requisitos de procedencia y verificación del Juez
Para autorizar el procedimiento abreviado, el Juez de control verificará en
audiencia los siguientes requisitos:
I. Que el Ministerio Público solicite el procedimiento, para lo cual se deberá
formular la acusación y exponer los datos de prueba que la sustentan. La
acusación deberá contener la enunciación de los hechos que se atribuyen al
acusado, su clasificación jurídica y grado de intervención, así como las penas y el
monto de reparación del daño;
II. Que la víctima u ofendido no presente oposición. Sólo será vinculante para el
juez la oposición que se encuentre fundada, y
III. Que el imputado:
a) Reconozca estar debidamente informado de su derecho a un juicio oral y de los
alcances del procedimiento abreviado;
b) Expresamente renuncie al juicio oral;
c) Consienta la aplicación del procedimiento abreviado;
d) Admita su responsabilidad por el delito que se le imputa;
e) Acepte ser sentenciado con base en los medios de convicción que exponga el
Ministerio Público al formular la acusación.
Procede respecto de delitos cuya pena no exceda de presidio menos en su grado
mínimo.
66.- ¿Cuándo puede el MP, solicitar el procedimiento abreviado?
El Ministerio Público podrá solicitar la apertura del procedimiento abreviado
después de que se dicte el auto de vinculación a proceso y hasta antes de la
emisión del auto de apertura a juicio oral.
67.- ¿Cuál es el contenido del requerimiento?
• Individualización del imputado.
• Relación sucinta del hecho que se le atribuyere con indicación del tiempo y lugar
de su comisión y demás circunstancias relevantes.
• Cita de la disposición legal infringida.
• Exposición de los antecedentes o elementos que fundamentaren la imputación.
• Pena solicitada por el requirente
• Individualización y firma del requirente.
68.- ¿Qué puede suceder en la audiencia de juicio simplificado?
Se debe dar lectura al requerimiento del fiscal y a la querella si la hubiere, luego
se debe oír a los comparecientes y se recibirá la prueba, después se le preguntará
al imputado si tiene algo que agregar. Luego el juez dictará sentencia absolutoria o
condenatoria y cita a una audiencia dentro de los 5 días siguientes para dar a
conocer la sentencia.
69.- ¿La audiencia se puede suspender?
Por regla general no se suspende, ni aun por falta de comparecencia de alguna de
las partes o por no haberse rendido la prueba en la misma, salvo que no hubiere
comparecido algún testigo o perito cuya citación judicial hubiere sido solicitada y el
tribunal considera su declaración como indispensable para la adecuada resolución
de la causa deberá disponer lo necesario para su comparecencia.
70.- ¿Cuál es el plazo por el cuál se puede suspender?
La suspensión no podrá exceder en ningún caso de 5 días, transcurridos los
cuales deberá continuarse según las reglas generales.
71.- ¿En el juicio simplificado hay acusación?
No, procede realizar el requerimiento.
72.- ¿En la etapa de investigación puede intervenir algún tribunal?
Si, interviene el Juez de Garantía
73.- ¿Casos en que interviene el J de G en la etapa de investigación?
Cuando sea necesario hacer exámenes corporales, intercepción de
comunicaciones telefónicas, en la prueba anticipada, incautación de documentos
etc.
74.- ¿Qué hechos se prueban en el proceso penal?
Se prueban todos los hechos que sean importantes para el proceso penal, por lo
tanto deben probarse:
• Los hechos directamente importantes.
• Los indicios.
• Los hechos auxiliares.
• Los hechos notorios.
75.- ¿Qué medios de prueba son admisibles?
Los hechos en el procedimiento penal pueden ser probados por cualquier medio
producido e incorporado en conformidad a la ley. Son considerados como medio
de prueba cualquier elemento idóneo, incluso películas, fotografías, video
grabaciones y otros, pero en este caso el tribunal determinará la forma de
incorporales al procedimiento adecuándolas en lo posible al medio de prueba más
análogo.
76.- ¿Cómo se valora la prueba?
CNPP. Artículo 359. Valoración de la prueba
El Tribunal de enjuiciamiento deberá hacer referencia en la motivación que realice,
de todas las pruebas desahogadas, incluso de aquellas que se hayan
desestimado, indicando las razones que se tuvieron para hacerlo. La motivación
permitirá la expresión del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones
contenidas en la resolución jurisdiccional. Sólo se podrá condenar al acusado si se
llega a la convicción de su culpabilidad más allá de toda duda razonable. En caso
de duda razonable, el Tribunal de enjuiciamiento absolverá al imputado.
EL CNPP, señala los tribunales apreciaran la prueba con libertad, pero no podrán
contradecir los ppios de la lógica, las máximas de la experiencia y los
conocimientos científicamente afianzados.
77.- ¿Oportunidad para recepción de la prueba?
La prueba debe rendirse en la audiencia del juicio oral, salvo en el caso de las
excepciones como la prueba anticipada.
78.- ¿Qué es la prueba anticipada?
Tiene lugar respecto de la prueba que se vuelve irrepetible o no puede ser
ratificada en el juicio oral. Esta se rinde ante el J de G a petición del fiscal. La
prueba rendida será introducida en el juicio oral según las reglas establecidas en
la ley Ej: declaración de un testigo se incorpora mediante la lectura del registro.
79.- ¿Contenido e importancia del auto de apertura?
Es una resolución del J de G que contiene las acusaciones que deberán ser objeto
del juicio, las pruebas que se rendirán y la individualización de las personas que
serán citadas a declarar como testigos, peritos u otros:
• Tribunal competente para conocer el juicio oral
• La o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las conexiones formales
que se hubieren realizado de ellas.
• Los hechos que se dieron por acreditados.
• Pruebas que deberán rendirse en el juicio oral.
• La individualización de quienes debieron ser citados a la audiencia del juicio oral,
con mención a los testigos a los que debiera pagarse anticipadamente los gastos
de traslado, habitación y los montos respectivos.
80.- ¿Qué es la Nulidad Procesal?
1.- Es la sanción mediante la cual se priva a un acto o actuación del proceso,
todos o algunos de sus efectos normales previstos por la ley cuando en su
ejecución no se han guardado las formas prescritas por ella.
2.- Es la sanción jurídica establecida por la ley a las diligencias judiciales
defectuosas del procedimiento, que ocasionen un perjuicio únicamente reparable
con la declaración de nulidad.
81.- ¿Cuáles son los elementos de la nulidad procesal?
• Sanción establecida por la ley (artículos del 97 al 102 del CNPP).
• Supresión de los efectos del acto o actuación
• Es en virtud de un defecto originario
82.- ¿Cuál es la oportunidad para solicitar la nulidad procesal?
La oportunidad para solicitar la nulidad procesal es:
• Se deberá impetrar en forma fundada y por escrito: Inmediatamente dentro del
plazo de 5 días sgtes a aquel en que el perjudicado hubiere tomado conocimiento
fehacientemente del acto cuya invalidación persigue.
• Si el vicio se hubiere producido en una actuación verificada en una audiencia:
Deberá imprecarse verbalmente antes del término de la audiencia.
83.- ¿Hasta cuándo se puede alegar la nulidad de actuaciones verificadas en la
investigación?
No se puede alegar la nulidad después de la audiencia de preparación del juicio.
84.- ¿Cuáles son los efectos de la nulidad procesal?
Los efectos son los siguientes:
• La declaración de nulidad del acto: conlleva la de los actos consecutivos que de
él emanaren o dependen.
• El tribunal determina concretamente cuales son los actos a los que ella se
extendieren: y siendo posible ordenará renueven, rectifiquen o ratifiquen.
• La declaración de nulidad no retrotraen a los intervinientes al estado anterior: a
pretexto de repetir el acto, rectificación de error o cumplimiento de acto omitido,
salvo lo que corresponda al recurso de nulidad.
• Si la nulidad de actuaciones realizadas en la etapa de investigación es declarada
en la audiencia de preparación: El tribunal no podrá ordenar la reapertura de esta.
• La solicitud de nulidad constituirá preparación suficiente: para la interposición del
recurso de nulidad.
85.- ¿Qué recursos existen en el CNPP?
El artículo 459 del Código Nacional de Procedimientos Penales contempla
expresamente la facultad de la víctima u ofendido de recurrir en algunas
resoluciones, incluso sin haberse constituido como coadyuvante. Dichas
resoluciones son:
1. Resoluciones que traten de la reparación del daño causado por el delito.
2. Resoluciones que ponen fin al proceso.
3. Resoluciones producidas en la audiencia de juicio oral, pero para recurrir de
ellas la víctima deberá participar en la audiencia.
• Recurso de revocación. (Impugnación oral en la misma audiencia, y por escrito
en 2 días posteriores a la notificación de la resolución).
• Recurso de apelación (se interpone únicamente por escrito en primera instancia
en 3 días para interponerlo en contra de resoluciones del juez o alguna otra y 5 si
se trata de sentencia definitiva).
Nulidad y reposición. (Son emitidos en la apelación: confirmación, modificación o
revocación de la resolución impugnada, o bien, ordenar la reposición del proceso).
En el procedimiento penal sólo se admitirán los recursos de revocación y
apelación, según corresponda. CNPP artículo 456.
Esta nueva normativa contempla la posibilidad de impugnar por la vía del amparo
los actos de autoridades responsables en el proceso penal acusatorio. Los
supuestos de procedencia del amparo indirecto están en el artículo 107 de la
referida Ley; y los del directo se encuentran en los artículos 170, 171 y 173.
CNPP. Artículo 456. Reglas generales
Las resoluciones judiciales podrán ser recurridas sólo por los medios y en los
casos expresamente establecidos en este Código.
El derecho de recurrir corresponderá tan sólo a quien le sea expresamente
otorgado y pueda resultar afectado por la resolución.
En el procedimiento penal sólo se admitirán los recursos de revocación y
apelación, según corresponda.
Además el Código comprende las figuras de reconocimiento de inocencia del
imputado y anulación de sentencia. Estas últimas no son incluidas en el capítulo
de recursos, pero tienen un efecto impugnatorio y por ello les hemos incluido en
esta sesión.
86.- ¿Cuáles recursos fueron restringidos según el CNPP?
• Se eliminaron los recursos de casación
• Se eliminó por regla general la doble instancia (Restringido).
• El recurso de apelación procede respecto de ciertas y determinadas resoluciones
dictadas por el J de G.
87.- ¿Quiénes tiene derecho a interponer los recursos?
El MP y demás intervinientes en el proceso penal, siempre que sean agraviados
con la resolución impugnada. Además es necesario que sea interpuesto por las
causales señaladas en la ley.
88.- ¿Los recursos son renunciables?
Sí, pero esta renuncia debe ser expresa y desde que la resolución es notificada.
89.- ¿Respecto de los recursos procede un aumento en el plazo de interposición?
Si, en el caso que el procedimiento hubiere sido conocido por un tribunal que se
hubiere constituido y funcionado en una localidad fuera de su lugar de asiento.
90.- ¿Causales para la reposición del procedimiento?
De acuerdo al Código Nacional de Procedimientos Penales, (art.482 CNPP) las
causas para la reposición del procedimiento son:
1. Cuando en la tramitación de la audiencia de juicio oral o en el dictado de la
sentencia se hayan infringido derechos fundamentales asegurados por la
Constitución, las leyes que de ella emanen y los tratados.
2. Cuando no se desahoguen las pruebas que fueron admitidas legalmente o no
se desahoguen conforme a las disposiciones previstas en el código.
3. Cuando se haya violado el derecho de defensa adecuada o de contradicción,
siempre y cuando trascienda en la valoración del Tribunal de Enjuiciamiento y que
cause perjuicio.
4. Cuando la audiencia del juicio haya tenido lugar en ausencia de alguna de las
personas cuya presencia continuada se exija bajo sanción de nulidad.
5. Cuando en el juicio oral se hayan violado las disposiciones establecidas por el
Código respecto a la publicidad, oralidad y concentración del juicio, siempre que
se vulneren derechos de las partes.
6. Cuando la sentencia haya sido pronunciada por un Tribunal de Enjuiciamiento
incompetente o que no se garantice su imparcialidad en los términos establecidos
por el Código Nacional de Procedimientos Penales.
91.- ¿En qué casos procede el recurso de apelación en el CNPP?
Procede respecto de ciertas y determinadas resoluciones dictadas por el J de G
92.- ¿Que es el recurso de apelación y cuáles son las resoluciones apelables?
La apelación es la impugnación de un fallo emitido por un tribunal (a quo), a fin de
que un tribunal superior (ad quem) examine la legalidad de esa resolución y
determine si la resolución debe mantenerse incólume, modificarse o emitirse otra.
Las resoluciones que el tribunal ad quem puede emitir son: confirmación,
modificación o revocación de la resolución impugnada, o bien, ordenar la
reposición del proceso.
Medio de impugnación que tiene por objeto obtener del tribunal superior
respectivo, que enmiende, con arreglo a derecho, la resolución del inferior. Las
resoluciones apelables son las dictadas por el J de G y son las siguientes.
Las resoluciones del juez de control que son apelables son:
1. Las que nieguen la prueba anticipada.
2. Las que nieguen la posibilidad de celebrar acuerdos reparatorios o no los
ratifiquen.
3. La negativa o cancelación de orden de aprehensión.
4. La negativa de orden de cateo.
5. Las que se pronuncien sobre las providencias precautorias o medidas
cautelares.
6. Las que pongan término al procedimiento o lo suspendan.
7. El auto que resuelve la vinculación del imputado a proceso.
8. Las que concedan, nieguen o revoquen la suspensión condicional del proceso.
9. La negativa de abrir el procedimiento abreviado.
10. La sentencia definitiva dictada en el procedimiento abreviado.
11. Las que excluyan algún medio de prueba.
Las resoluciones apelables emitidas por el Tribunal de enjuiciamiento son:
1. Las que versen sobre el desistimiento de la acción penal por el MP.
2. La sentencia definitiva en relación a aquellas consideraciones contenidas en la
misma, distintas a la valoración de la prueba, siempre y cuando no comprometan
el principio de inmediación, o bien aquellos actos que impliquen una violación
grave del debido proceso.
93.- ¿Cuál es el plazo para interponer el recurso de apelación?
Resoluciones del Juez de control: tres días si se trata de auto o providencia y
cinco si se trata de sentencia definitiva.
Resoluciones del Tribunal de enjuiciamiento: Se interpone el recurso en tres días
contra el desistimiento de la acción penal por el MP o diez días contra sentencia
definitiva.
Aunque este recurso se interpone por escrito el Código Nacional de
Procedimientos Penales, contempla la posibilidad de la oralidad en segunda
instancia.
86.- ¿Qué resoluciones son inapelables?
Si bien la apelación es un recurso presentado ante el juez de primera instancia,
éste tiene una jurisdicción limitada a solo recibir el recurso y enviarlo al juez de
segunda instancia, quien podrá admitirlo o rechazarlo, según corresponda.
87.- ¿Tramitación del recurso de apelación en el CNPP?
En cuanto a la tramitación hay que distinguir lo siguiente:
• Ante el tribunal A quo: Se interpone ante el mismo del tribunal que dictó la
resolución. Si es admisible se concede el recurso de apelación para ante el
tribunal superior jerárquico. Se tiene que remitir al tribunal de alzada copia fiel de
la resolución y todos los antecedentes pertinentes para un acabado
pronunciamiento.
• Dicho de otra forma, Ante el tribunal Ad quem: Se rige por las reglas generales
relativas a las vistas de la causa. Ante el mismo juez o Tribunal de enjuiciamiento
que emitió la resolución que se impugna, quien remite el expediente a 2ª instancia
88.- ¿Cómo se interpone el Recurso de Apelación?
Se interpone por escrito, con indicación de sus fundamentos y de las peticiones
concretas que se formulen. A diferencia del recurso de REVOCACIÓN que puede
presentarse oralmente o por escrito, la APELACIÓN se interpone solo por escrito
89.- ¿En qué efectos se concede el recurso de apelación?
Artículo 472. Efecto del recurso, CNPP.
Por regla general la interposición del recurso no suspende la ejecución de la
resolución judicial impugnada.
En el caso de la apelación contra la exclusión de pruebas, la interposición del
recurso tendrá como efecto inmediato suspender el plazo de remisión del auto de
apertura de juicio al Tribunal de enjuiciamiento, en atención a lo que resuelva el
Tribunal de alzada competente.
Los efectos son los siguientes:
• Por regla general: Se concede en el sólo efecto devolutivo
• Excepcionalmente: Cuando se trate de la apelación del auto de apertura. y
Apelación de la sentencia definitiva en el procedimiento abreviado.
90.- ¿Recurso que se dicta Nulidad?
Medio de impugnación que la ley concede a los intervinientes, con el fin de
invalidar el juicio oral y la sentencia definitiva o solamente ésta por las causales
expresamente señaladas en la ley.
91.- ¿Cuáles son las resoluciones impugnables?
• Sentencias definitivas dictadas en el juicio oral.
• Sentencia definitivas dictadas en los juicios orales especiales que conoce el J de
G como el procedimiento monitorio, simplificado, acción privada.
• Sentencias que se pronunciaren sobre la extradición pasiva.
96.- ¿Qué son las medidas cautelares?
Son aquellas medidas que pueden solicitar los intervinientes de un proceso penal,
las cuales deben ser decretadas por el J de G con el fin de asegurar el
cumplimiento de los fines del proceso o asegurar las responsabilidades
pecuniarias que pudieran derivar de él para el acusado.
97.- ¿Cómo se clasifican las medidas cautelares?
• Medidas cautelares reales: El objeto es asegurar la responsabilidad económica
del imputado
• Medidas cautelares personales: El objeto es asegurar que el imputado esté
presente en todas las actuaciones del proceso y asegurar el cumplimiento del
fallo.
98.- ¿Cuál es la oportunidad para decretar las medidas cautelares?
CNPP. Artículo 153. Reglas generales de las medidas cautelares
Las medidas cautelares serán impuestas mediante resolución judicial, por el
tiempo indispensable para asegurar la presencia del imputado en el
procedimiento, garantizar la seguridad de la víctima u ofendido o del testigo, o
evitar la obstaculización del procedimiento.
Corresponderá a las autoridades competentes de la Federación y de las entidades
federativas, para medidas cautelares, vigilar que el mandato de la autoridad
judicial sea debidamente cumplido.
CNPP. Artículo 154. Procedencia de medidas cautelares
El Juez podrá imponer medidas cautelares a petición del Ministerio Público o de la
víctima u ofendido, en los casos previstos por este Código, cuando ocurran las
circunstancias siguientes:
I. Formulada la imputación, el propio imputado se acoja al término constitucional,
ya sea éste de una duración de setenta y dos horas o de ciento cuarenta y cuatro,
según sea el caso, o
II. Se haya vinculado a proceso al imputado.
En caso de que el Ministerio Público solicite la prisión preventiva durante el plazo
constitucional, dicha cuestión deberá resolverse antes del dictado del auto de
vinculación a proceso. Para tal efecto, las partes podrán ofrecer aquellos medios
de prueba pertinentes para analizar la procedencia de la medida solicitada,
siempre y cuando la misma sea susceptible de ser desahogada en las siguientes
veinticuatro horas.
99.- ¿Cómo se clasifican las medidas cautelares personales?
• Citación: Medida mediante la cual el tribunal solicita la presencia de una persona
para la realización de alguna diligencia.
• Detención: Medida por la cual se priva de libertad a una persona por un tiempo
determinado en virtud de una resolución judicial en los casos señalados en la ley.
• Prisión Preventiva: Es una medida que afecta el derecho de libertad personal
durante un lapso de tiempo más o menos prolongado, la cual sólo procederá
cuando las demás medidas cautelares fueren insuficientes para asegurar los
objetivos del procedimiento.
CNPP. Artículo 139. Duración de las medidas de protección y providencias
precautorias
La imposición de las medidas de protección y de las providencias precautorias
tendrá una duración máxima de sesenta días naturales, prorrogables hasta por
treinta días.
Cuando hubiere desaparecido la causa que dio origen a la medida decretada, el
imputado, su Defensor o en su caso el Ministerio Público, podrán solicitar al Juez
de control que la deje sin efectos
CNPP. Artículo 155. Tipos de medidas cautelares
A solicitud del Ministerio Público o de la víctima u ofendido, el juez podrá imponer
al imputado una o varias de las siguientes medidas cautelares:
I. La presentación periódica ante el juez o ante autoridad distinta que aquél
designe;
II. La exhibición de una garantía económica;
III. El embargo de bienes;
IV. La inmovilización de cuentas y demás valores que se encuentren dentro del
sistema financiero;
V. La prohibición de salir sin autorización del país, de la localidad en la cual reside
o del ámbito territorial que fije el juez;
VI. El sometimiento al cuidado o vigilancia de una persona o institución
determinada o internamiento a institución determinada;
VII. La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o acercarse o ciertos
lugares;
VIII. La prohibición de convivir, acercarse o comunicarse con determinadas
personas, con las víctimas u ofendidos o testigos, siempre que no se afecte el
derecho de defensa;
IX. La separación inmediata del domicilio;
X. La suspensión temporal en el ejercicio del cargo cuando se le atribuye un delito
cometido por servidores públicos;
XI. La suspensión temporal en el ejercicio de una determinada actividad
profesional o laboral;
XII. La colocación de localizadores electrónicos;
XIII. El resguardo en su propio domicilio con las modalidades que el juez disponga,
o
XIV. La prisión preventiva.
Las medidas cautelares no podrán ser usadas como medio para obtener un
reconocimiento de culpabilidad o como sanción penal anticipada.
100.- ¿Cuáles son los requisitos de la Prisión Preventiva?
Están señalados en el artículo 167 CNPP y son los siguientes:
• Que existan antecedentes que justifiquen la existencia del delito que se investiga.
• Que existan antecedentes que permitieren presumir fundamente que el imputado
ha tenido participación en el delito como autor, cómplice o encubridor.
• Que existan antecedentes calificados que permitan al tribunal considerar que la
PP es indispensable para el éxito de las diligencias precisas y determinadas de la
investigación o que la libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la
sociedad o del ofendido.
101.- ¿En qué casos no procede la PP?
No procede cuando esta aparezca desproporcionada en relación con la gravedad
del delito, circunstancia de su comisión y su sanción posible por lo tanto no
procede en los siguientes casos:
• Cuando el delito imputado estuviere sancionado únicamente con penas
pecuniarias o privativas de derechos.
• Cuando se trate de delitos de acción privada
• Cuando el imputado se encontrare cumpliendo efectivamente una pena privativa
de libertad.
CNPP. Artículo 179. Suspensión de la medida cautelar
Cuando se determine la suspensión condicional de proceso, la autoridad judicial
deberá suspender las medidas cautelares impuestas, las que podrán continuar en
los mismos términos o modificarse, si el proceso se reanuda, de acuerdo con las
peticiones de las partes y la determinación judicial
CNPP. Artículo 171. Pruebas para la imposición, revisión, sustitución, modificación
o cese de la prisión preventiva
Las partes podrán invocar datos u ofrecer medios de prueba con el fin de solicitar
la imposición, revisión, sustitución, modificación o cese de la prisión preventiva.
En todos los casos se estará a lo dispuesto por este Código en lo relativo a la
admisión y desahogo de medios de prueba.
Los medios de convicción allegados tendrán eficacia únicamente para la
resolución de las cuestiones que se hubieren planteado.
102.- ¿Cuál es la tramitación y resolución de la solicitud de PP?
Tramitación y resolución de la Prisión Preventiva:
• Solicitud Verbal: Se puede solicitar:
Audiencia de formalización de la investigación
Audiencia de preparación de juicio oral.
Audiencia de juicio oral
• Solicitud escrita: En cualquier etapa de la investigación respecto del imputado, el
juez fijará una audiencia para la resolución de la solicitud, citando a ella al imputado,
su defensor y demás intervinientes
La presencia del defensor y del imputado es un requisito de validez de la PP. Una
vez finalizada la audiencia el juez se pronuncia sobre la PP por resolución fundada,
en donde expresa claramente los antecedentes que justifiquen su decisión.
El párrafo segundo del artículo 19 de la Constitución General de la República, alude
a la prisión preventiva como una medida cautelar personal, y dispone “El Ministerio
Público sólo podrá solicitar al juez la prisión preventiva cuando otras medidas
cautelares no sean suficientes para garantizar la comparecencia del imputado en el
juicio, el desarrollo de la investigación, la protección de la víctima, de los testigos o
de la comunidad, así como cuando el imputado esté siendo procesado o haya sido
sentenciado previamente por la comisión de un delito doloso. El juez ordenará la
prisión preventiva, oficiosamente, en los casos de delincuencia organizada,
homicidio doloso, violación, secuestro, delitos cometidos con medios violentos como
armas y explosivos, así como delitos graves que determine la ley en contra de la
seguridad de la nación, el libre desarrollo de la personalidad y de la salud”.
En efecto, es claro que al ordenar el Juez de oficio la medida cautelar consistente
en la prisión preventiva, tal y como lo dispone la Constitución, se contrapone con lo
establecido en la primera parte del artículo 19 de la misma carta magna, en la que
nos señala la finalidad de su aplicación, y además con los principios de de
proporcionalidad, legalidad, jurisdiccionalidad y provisionalidad, a los que alude la
doctrina y que fijan los límites de su uso.
La reforma constitucional llevada a cabo para implementar el nuevo sistema penal,
corresponde a un Estado democrático, que respeta los derechos fundamentales, y
debo a ello, la prisión preventiva dejó de tener el efecto inmediato del auto de formal
prisión dictado en contra de los imputados por un delito que contemplara una pena
privativa de libertad, y ahora se constituyó como una medida cautelar excepcional
respecto al inculpado protegido por la presunción de inocencia, la que se solicitará
por el Agente del Ministerio Público en una audiencia, en la que deberá de justificar
con antecedentes su autorización; sin embargo, contrario a lo anterior, no se puede
afirmar lo mismo, con lo establecido en la segunda parte del segundo párrafo del
artículo 19 Constitucional, en el que ordena oficiosamente la prisión preventiva para
los delitos ya mencionados.
103.- ¿Quién decreta la PP?
La PP es decretada por el J de G en la audiencia de formalización de la investigación
y en la audiencia de preparación de juicio oral.
106.- ¿Dónde se cumple la PP?
Se cumple en el lugar del juicio, en establecimientos especiales, diferentes de los
que se utilizan para los condenados o, al menos, en lugares absolutamente
separados de los destinados para estos últimos.
107.- ¿Se puede modificar o revocar la PP?
CNPP. Artículo 163. Medios de prueba para la imposición y revisión de la medida
Las partes pueden invocar datos u ofrecer medios de prueba para que se
imponga, confirme, modifique o revoque, según el caso, la medida cautelar.
Se puede modificar y revocar:
• Modificación: Puede ser modificada de oficio o a petición de cualquiera de los
intervinientes, en cualquier momento o etapa del juicio.
• Revocación: El tribunal puede rechazarla de plano, pero también podrá citar a una
audiencia a todos los intervinientes a una audiencia para que se debata sobre los
requisitos que autorizan esta medida. Pero estará obligado a recurrir a este
procedimiento si han transcurrido dos meses desde el último debate en que se haya
ordenado o mantenido la PP. Si la PP hubiere sido rechazada ella podrá ser
decretada en una audiencia cuando hay otros antecedentes que justifiquen discutir
nuevamente su procedencia.
108.- ¿Qué es el procedimiento simplificado o abreviado?
Es un procedimiento especial que se realiza ante el J de G y se aplica para conocer
de las faltas y respecto de hechos constitutivos de simple delito para los cuales el
MP requiere la imposición de una pena que no excediere de presidio o reclusión
menor en su grado mínimo, salvo que su conocimiento y fallo se someta al
procedimiento abreviado.
CNPP. Artículo 183. 184 Y 185.
En los asuntos sujetos a procedimiento abreviado se aplicarán las disposiciones
establecidas en este Título. (Soluciones alternas y formas de terminación
anticipada).
En todo lo no previsto en este Título, y siempre que no se opongan al mismo, se
aplicarán las reglas del proceso ordinario.
Para las salidas alternas y formas de terminación anticipada, la autoridad
competente contará con un registro para dar seguimiento al cumplimiento de los
acuerdos reparatorios, los procesos de suspensión condicional del proceso, y el
procedimiento abreviado, dicho registro deberá ser consultado por el Ministerio
Público y la autoridad judicial antes de solicitar y conceder, respectivamente, alguna
forma de solución alterna del procedimiento o de terminación anticipada del
proceso.
En lo relativo a la conciliación y la mediación, se estará a lo dispuesto en la ley en
la materia.
Artículo 184. Soluciones alternas
Son formas de solución alterna del procedimiento:
I. El acuerdo reparatorio, y
II. La suspensión condicional del proceso.
Artículo 185. Formas de terminación anticipada del proceso
El procedimiento abreviado será considerado una forma de terminación anticipada
del proceso.
109.- ¿El juez de garantía investiga los hechos en el procedimiento simplificado?
El J de G no investiga los hechos, esa función corresponde al MP a través de sus
fiscales.
110.- ¿Respecto de que delitos procede?
Procede respecto de delitos cuya pena no exceda de presidio menos en su grado
Mínimo.
Artículo 2012 del CNPP. Cuando el acusado no haya sido condenado previamente
por delito doloso y el delito por el cual se lleva a cabo el procedimiento abreviado
es sancionado con pena de prisión cuya media aritmética no exceda de cinco años,
incluidas sus calificativas atenuantes o agravantes, el Ministerio Público podrá
solicitar la reducción de hasta una mitad de la pena mínima en los casos de delitos
dolosos y hasta dos terceras partes de la pena mínima en el caso de delitos
culposos, de la pena de prisión que le correspondiere al delito por el cual acusa.
En cualquier caso, el Ministerio Público podrá solicitar la reducción de hasta un
tercio de la mínima en los casos de delitos dolosos y hasta en una mitad de la
mínima en el caso de delitos culposos, de la pena de prisión. Si al momento de esta
solicitud, ya existiere acusación formulada por escrito, el Ministerio Público podrá
modificarla oralmente en la audiencia donde se resuelva sobre el procedimiento
abreviado y en su caso solicitar la reducción de las penas, para el efecto de permitir
la tramitación del caso conforme a las reglas previstas en el presente Capítulo.
El Ministerio Público al solicitar la pena en los términos previstos en el presente
artículo, deberá observar el Acuerdo que al efecto emita el Procurador.
111.- ¿Cuáles son los trámites previos para que tenga lugar el juicio simplificado?
En el caso que se trate de delitos en los que proceda el procedimiento.
CNPP. Artículo 205. Trámite del procedimiento
Una vez que el Ministerio Público ha realizado la solicitud del procedimiento
abreviado y expuesto la acusación con los datos de prueba respectivos, el Juez de
control resolverá la oposición que hubiere expresado la víctima u ofendido,
observará el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 201, fracción
III, correspondientes al imputado y verificará que los elementos de convicción que
sustenten la acusación se encuentren debidamente integrados en la carpeta de
investigación, previo a resolver sobre la autorización del procedimiento abreviado.
Una vez que el Juez de control haya autorizado dar trámite al procedimiento
abreviado, escuchará al Ministerio Público, a la víctima u ofendido o a su Asesor
jurídico, de estar presentes y después a la defensa; en todo caso, la exposición final
corresponderá siempre al acusado.
112.- ¿Qué debe hacer el fiscal con la denuncia?
CNPP. Artículo 131. Obligaciones del Ministerio Público
El fiscal debe efectuar el requerimiento para lo cual debe solicitar al J de G la
citación inmediata a la audiencia.
113.- ¿Cuál es el contenido del requerimiento?
• Individualización del imputado.
• Relación sucinta del hecho que se le atribuyere con indicación del tiempo y lugar
de su comisión y demás circunstancias relevantes.
• Cita de la disposición legal infringida.
• Exposición de los antecedentes o elementos que fundamentaren la imputación.
• Pena solicitada por el requirente
• Individualización y firma del requirente.
114.- ¿Qué puede suceder en la audiencia de juicio simplificado?
Se debe dar lectura al requerimiento del fiscal y a la querella si la hubiere, luego
se debe oír a los comparecientes y se recibirá la prueba, después se le preguntará
al imputado si tiene algo que agregar. Luego el juez dictará sentencia absolutoria o
condenatoria y cita dar a conocer la sentencia.
115.- ¿La audiencia se puede suspender?
Por regla general no se suspende, ni aun por falta de comparecencia de alguna de
las partes o por no haberse rendido la prueba en la misma, salvo que no hubiere
comparecido algún testigo o perito cuya citación judicial hubiere sido solicitada y el
tribunal considera su declaración como indispensable para la adecuada resolución
de la causa deberá disponer lo necesario para su comparecencia.
116.- ¿Cuál es el plazo por el cuál se puede suspender?
La suspensión no podrá exceder en ningún caso de (5 días), transcurridos los
cuales deberá continuarse según las reglas generales.
CNPP. Artículo 196. Trámite
La víctima u ofendido serán citados a la audiencia en la fecha que señale el Juez
de control. La incomparecencia de éstos no impedirá que el Juez resuelva sobre la
procedencia y términos de la solicitud.
En su resolución, el Juez de control fijará las condiciones bajo las cuales se
suspende el proceso o se rechaza la solicitud y aprobará el plan de reparación
propuesto, mismo que podrá ser modificado por el Juez de control en la audiencia.
La sola falta de recursos del imputado no podrá ser utilizada como razón suficiente
para rechazar la suspensión condicional del proceso.
La información que se genere como producto de los acuerdos reparatorios no
podrá ser utilizada en perjuicio de las partes dentro del proceso penal.
117.- ¿En el juicio simplificado hay acusación?
No, procede realizar el requerimiento.
118.- ¿Qué recursos proceden en el juicio simplificado?
En contra de la sentencia definitiva sólo procede el recurso simplificado, se debe
iniciar por una denuncia efectuada al MP.
119.- El juez de control rechazó ciertas pruebas que para ti son fundamentales.
¿Puedes hacer algo?
Sí, puedo apelar. Esto hará que el plazo de remisión del auto de apertura de juicio
al Tribunal de enjuiciamiento se suspenda, hasta que se resuelva mi recurso.
III.- PREGUNTAS EXAMEN FINAL DERECHO PROCESAL PENAL
1. Defina medios de impugnación: Es un instrumento procesal que confiere la ley a
alguna de las partes, que se encuentra insatisfecha o inconforme con una decisión
judicial, a efecto de que esta pueda ser revisada, por otro tribunal a efecto de
corregir algún error judicial, si es que el mismo existe.
2. Qué otro nombre reciben los medios de impugnación: La doctrina procesal
también le llamaré medios procesales.
3. Que efecto persiguen los medios de impugnación: Un efecto reparado de
aquellas decisiones judiciales que son lesivas a alguna de las partes, porque le
causan agravio, ya que pueden contener el llamado error judicial.
4. Que recursos procesales reconoce que existen la doctrina: Los remedios
procesales verticales y los remedios procesales horizontales.
5. Que otro nombre reciben los remedios procesales verticales: Recursos
6. Que son los remedios procesales verticales o recursos: Son aquellos en los
cuales, quien va a conocer, decidir y resolver los mismos, va a ser un tribunal de
mayor jerarquía de conformidad con la estructura jerárquica organizativa del poder
judicial de nuestro país.
7. Cuál es el remedio procesal vertical o recurso vertical, más conocido en nuestro
medio: El de apelación, ya que lo conoce, decide y resuelve una sala de la corte
de apelaciones jurisdiccional.
8. Que son los recursos procesales horizontales: Son llamados de esta manera,
porque son sustanciados en una misma línea o en el mismo nivel jerárquico, es
decir que no existe alzada, dado que un mismo tribunal que dictó la resolución que
causa agravio, es el mismo que conoce, decide y resuelve la impugnación
interpuesta.
9. Mencione un ejemplo de recurso procesal horizontal: El recurso de reposición.
10. Que es la impugnabilidad subjetiva: Es el conjunto de facultades que la ley
otorga discrecionalmente a la parte o partes insatisfechas para que estas puedan
atacar las decisiones judiciales que les causan agravio. (Un ejemplo es en el
matrimonio que le otorga la facultad a la mujer de usar o no, el apellido del
esposo)
11. Que es la impugnabilidad objetiva: Se refiere concretamente a aquella gama
de resoluciones judiciales que por disposición de la ley, son susceptibles de ser
impugnadas, ello dependiendo del recurso o remedio procesal de que se trate,
para el caso concreto. (Ej. En una sentencia la apelación, el que recurre el sujeto
activo hace uso del derecho objetivo)
12. Que son los recursos ordinarios: Son aquellas impugnaciones que son las más
comunes y que no requieren de mucha exigencia técnica y forma para su
planteamiento.
13. Cuáles son los recursos ordinarios: a. La reposición b. La apelación genérica
c. La apelación especial d. La queja
14. Que es el recurso de reposición: Es el desagravio procesal horizontal que
procede contra aquellas resoluciones dictadas sin audiencia previa y que no sean
susceptibles de ser apeladas en la fase de investigación y en la etapa de
preparación del debate y hasta antes de este.
15. Como se debe interponer el recurso de reposición:
a. Se debe interponer por escrito y fundadamente
b. Dentro del plazo de tres días, los cuales comienzan a correr a partir del día
siguiente de practicada la última notificación y
c. Se resolverá dentro del plazo de tres días, por el mismo tribunal que dictó la
resolución impugnada
16. En el debate o juicio oral público, como se interpone el recurso de reposición:
Se interpone en forma oral y debe ser resuelto de la misma manera y de forma
inmediata, por el mismo tribunal que dicta la resolución que se impugna.
17. Que es el recurso de apelación genérica: Es el típico recurso procesal vertical
que se interpone en contra de las resoluciones.
18. Como se interpone el recurso de apelación genérica: a. Por escrito y fundado
b. El plazo es de tres días contados a partir del día siguiente de la última
notificación: c. Se resuelve dentro del plazo de tres días, sin perjuicio de las
particularidades en cuanto a las apelaciones en las sentencias en el procedimiento
abreviado y aquellas otras dictadas por los jueces de paz cuando resuelven lo
relativo a criterio de oportunidad.
19. Cuál es el recurso de apelación especial: Por este principio el tribunal superior
tiene prohibido regresar o reexaminar los elementos de prueba diligenciados en el
debate, toda vez que los magistrados no tuvieron contacto directo con la prueba
del material probatorio desarrollado en el debate (inmediación procesal); ya que
solamente entraron a conocer los errores jurídicos o de derecho cometidos por el
tribunal de sentencia y la única excepción en que la sala de apelaciones puede
hacer referencia de la prueba más no de valorarla, es cuando el tribunal de
sentencia no respeta la reglas de la sana critica razonada y la metodología
utilizada para valorar la prueba y respeta las reglas del sentido común de la
experiencia y de la psicología común.
20. Que es el principio de reformatio in peius: Es el principio cuando solo el
acusado u otro en su favor, interpone el recurso a la sentencia proferido por el
tribunal superior el cual no podrá perjudicar más de la pena que le haya sido
impuesta por la sentencia del primer grado.
21. Cuando procede el recurso de apelación especial: Este recurso procede por
motivos de forma y fondo.
22. Cuando procede por motivos de forma: Se refiere al debido proceso, o sea
cuando se han cometido infracciones a las ritualidades que nuestra ley adjetiva
exige para el cumplimiento de los actos procesales.
23. Cuando procede por motivos de fondo: Procede cuando el tribunal de mérito
comete errores jurídicos en lo que respecta a la ley penal sustantiva.
24. En que situaciones procede el recurso de apelación especial en cuanto a
forma y fondo:
a. Cuando hay inobservancia de la ley
b. Indebida interpretación de la ley
c. Errónea aplicación de la ley.
25. A que es semejante la apelación especial: Es semejante a la casación en
cuanto a la técnica, formalidades y planteamiento, así como también ambos
recursos examinan los errores jurídicos o de derecho y la única diferencia entre
ambos es que en cuanto a los casos de procedente para la apelación especial,
rige el sistema de numerus apertus y para la casación rige el sistema numerus
clausus.
26. Cuando procede el recurso de queja: Cuando el juez haya negado el recurso
de apelación.
27. Como se plantea el recurso de queja:
a. Se plantea directamente ante la sala de apelaciones, dentro del plazo de tres
días de notificada la denegatoria (de apelación)
b. El tribunal de instancia penal competente cuenta con veinticuatro horas para
remitir las actuaciones a la sala jurisdiccional
c. La sala jurisdiccional resolverá sobre la procedencia de la queja dentro de
veinticuatro horas.
28. Que diferencias existen entre denegar el recurso de apelación y declararlo con
lugar:
a. La denegación o la admisibilidad del recurso de constriñen a un decreto el cual
le da el trámite o no le da el trámite al recurso
b. El declararlo con lugar o sin lugar, tiene que ver con resolver el fondo del
asunto.
29. Que son los recursos extraordinarios (de impugnación): Son aquellos que
requieren para su planteamiento exigencias formales como técnicas para su
interposición y que por ello mismo no son tan comunes en contraposición a los
ordinarios.
30. Mencione un ejemplo típico de un recurso extraordinario: La casación
31. Que es el recurso de casación: Es un recurso extraordinario de impugnación, ya
que para su interposición se requiere de cierta técnica y cumplir con ciertos
formalismos que exige la ley procesal, este recurso está dado en aras de la justicia
y la legalidad y al igual que la apelación especial, sólo pueden reexaminarse los
aspectos jurídicos cuestionados en la resolución recurrida, es decir, la aplicación
del derecho.
32. En qué caso se puede interponer el recurso de casación, sin la técnica y los
formalismos exigidos por la ley procesal: En el caso de la pena de muerte, ya que
en este caso se le da la oportunidad al reo de que cumpla los requisitos más
adelante.
33. Que son los recursos excepciones (de impugnación): Son aquellos cuya
procedencia y planteamiento requieren de una circunstancia de hecho y sumamente
significativa, que incluso tienda a obviar el principio de la autoridad de la cosa
juzgada.
34. Mencione un ejemplo de recursos excepcionales: El recurso de revisión
35. Que es el recurso de revisión: Es un recurso excepcional y procede respecto a
los hechos por elementos de convicción de tal relevancia que sean capaces de
rebasar la autoridad de cosa juzgada, es decir de quebrantar una sentencia firme
que se esté ejecutoriando, es por ello que no existe plazo para su planteamiento,
ya que el mismo se interpone en el momento que las circunstancias lo hagan
necesario.
36. Porque se diferencia el recurso de revisión con los de apelación especial y
casación: Porque en el recurso de revisión se puede incursionar en el terreno de los
hechos con las pruebas y en el de apelación especial y casación no se invade la
esfera de lo fáctico y de las pruebas, ya que solo se pueden reexaminar los aspectos
jurídicos y la aplicación del derecho sustantivo y procesal cuyas deficiencias son
cuestionadas en la sentencia recurrida.
37. Mencione un ejemplo cuando se puede plantear un recurso de revisión: En el
rapto de una persona y esta desaparece o se da por muerta y posteriormente
aparece viva.
38. Mencione los procedimientos constitucionales:
a. La exhibición personal
b. El amparo
c. Inconstitucionalidad directa (en única instancia)
d. Inconstitucionalidad difusa (caso concreto)
39. Que es la exhibición personal: Es un recurso de carácter constitucional y el
mismo procede cuando la persona detenida está sufriendo vejámenes en su
integridad física o existe amenaza latente de la pérdida de sus derechos
elementales o que en todo caso su detención se haya tornado ilegal, es decir que
haya sido aprehendida sin que exista flagrancia u orden de autoridad judicial
competente o bien su prisión puede ser legítima, pero el detenido pueda estar
sufriendo tratos crueles o torturas.
40. Que es el amparo: Es otro recurso de carácter constitucional el cual tiene como
propósito evitar que a través de actos o resoluciones de la autoridad pública se
amenace con restringir el ejercicio de los derechos fundamentales de un ciudadano
o en todo caso se le restituya en sus derechos cuando la violación de los mismos,
ya se hubiera producido.
41. Contra que procede el amparo: Contra los actos o resoluciones por los cuales
se ejerce jurisdicción, sea esta administrativa o judicial.
42. Que son las inconstitucionalidades: Son los medios o mecanismos legales con
que cuenta la propia constitución, para defender o protegerse a sí misma.
43. Mencione las clases de inconstitucionalidades: La directa (única instancia y caso
general) y la difusa (caso concreto).
44. Que es la inconstitucionalidad directa (caso general): Es aquella que se plantea
en única instancia ante la Corte de Constitucionalidad y procede contra leyes,
reglamentos o disposiciones de carácter general que riñan o condicionen con el
ordenamiento constitucional y el efecto que produce, si es declarada con lugar, es
la expulsión de la norma jurídica que se denuncia como inconstitucional para que
desaparezca del ordenamiento jurídico vigente, cuyos efectos se producen hacia el
todo el mundo. (erga omnes).
45. Que es la inconstitucionalidad difusa (caso concreto): Esta se plantea en un
caso en particular, lo que puede hacerse como una acción, una excepción o un
incidente y en ese caso el juzgado de la jurisdicción ordinaria que está conociendo
el caso concreto debe constituirse en tribunal constitucional y al momento de
resolver sobre la inconstitucionalidad planteada si la declara sin lugar, puede el
recurrente o el inconforme interponer el recurso de apelación ante la Corte de
Constitucionalidad y el efecto que se produce si se declara con lugar la
inconstitucionalidad en caso concreto, es declarar la inaplicabilidad e la norma
ordinaria que se denuncia de inconstitucionalidad en el caso particular, es decir los
efectos se producen para el proceso que se tramita y entre las partes toda vez que
dicha norma seguirá vigente para el resto de la colectividad. En las
inconstitucionalidades no se ofrece prueba, ya que son cuestiones de puro derecho
y este no está sujeto a la probanza.
46. Mencione los procedimientos específicos:
a. Juicio de faltas
b. Juicio por delito de acción privada
c. Procedimiento de ejecución
d. Procedimiento de liquidación de costase. Procedimiento incidental.
47. Que es el juicio de faltas: Es un procedimiento especial en el cual se tramitan
los delitos contra la seguridad del tránsito, las faltas y los ilícitos sancionados con
pena de multa, en los cuales no interviene el Ministerio Público.
48. En el juicio de faltas que sucede si el acusado se reconoce culpable: Si el
acusado se reconoce culpable ya no son necesarias diligencias ulteriores, pues se
dictará sentencia inmediatamente.
49. Que sucede si el imputado no reconoce el hecho: Si el imputado no reconoce el
hecho se convoca inmediatamente a juicio oral y público y en dicha audiencia se
escucharan las partes en la orden en que la ley procesal estipula, se recibirán las
pruebas y diligenciadas estas, si el tiempo en la audiencia no lo permite, se
prorrogará la misma por un plazo máximo de tres días y en ese caso diligenciada
toda la prueba se procederá a dictar sentencia condenando o absolviendo.
50. En el juicio por faltas se puede apelar la sentencia: Si existe inconformidad por
la sentencia proferida, esta se podrá apelar en forma verbal en ese momento el
pronunciamiento o por escrito dentro del plazo de dos días, en ambos casos, ya sea
verbal o escrito debe plantearse con fundamento y con expresión de agravios en
ese caso el juez de primera instancia resolver la apelación dentro del plazo de tres
días.
51. Que es el juicio por delito de acción privada: En este procedimiento se gestiona
la pretensión punitiva en aquellos delitos estrictamente señalados en nuestro código
como de acción privada.(estafa mediante cheque, los daños, los delitos contra el
honor).
52. Como se interpone el juicio por delito de acción privada: Se interpone por medio
de un escrito o memorial de querella, presentado por el querellante exclusivo de lo
cual se evitan las etapas de investigación e intermedio del proceso penal,
provocándose la persecución penal en forma directa ante el tribunal de sentencia
competente, el cual llevará a cabo la audiencia del juicio oral y público, en la cual el
querellante exclusivo hará las veces del ministerio público, es decir el ministerio
público no tiene ninguna intervención en esta clase de juicios, ya que no está en
juego el interés colectivo no estamos ante delitos de fuerte impacto social, sino más
bien, ante ilícitos que únicamente incumben a la esfera privada del agraviado.
53. Por ser este procedimiento esencialmente conciliador, al llegar a un arreglo, que
es lo que se hace: Si se llega al arreglo, se fracciona el acta de reconciliación, la
certificación de esta acta, servirá de título ejecutivo, a efecto de que el ofendido
pueda iniciar su acción en un tribunal del orden civil y si no se llega a ningún
acuerdo, el juicio continuará y se ventilará la controversia en un debate oral y
público.
54. Cuál es el procedimiento de ejecución: El mismo se refiere a darle cumplimiento
y a que se haga efectiva aquella sentencia condenatoria que ya se encuentra firme
y que por ello ya no sea factible la interposición de recurso alguno de lo cual el
propósito en esta etapa de juicio, es el control y verificación del cómputo de la
condena, la efectividad del mismo y los beneficios que se le puedan conceder al
condenado por buena conducta, así como la rehabilitación, la libertad anticipada, la
extinción de la pena, las cuales se tramitarán por la vía de los incidentes cuyo trámite
se regula en la ley del organismo judicial.(no existe año sistema penitenciario, existe
la ley de reducción de penas, (2 días de estudio se resta un día de condena)
55. Que son las costas: Son los gastos que provocan la tramitación de un proceso
penal, los cuales tiene que ver con los honorarios de los profesionales de Derecho,
gastos de papelería y cualquier otro en que se haya incurrido en la tramitación del
curso del expediente.
56. Que es el procedimiento de liquidación de costas: El pago de las costas
procesales corresponde a la parte vencida en el proceso penal, salvo cuando fuera
evidente la extrema pobreza que se manifiesta en el obligado al pago, en cuyo caso
estará exonerado del mismo.
57. Quien tiene competencia para tramitar el procedimiento de liquidación de costas:
Es el juez de primera instancia penal que haya tenido a su cargo el trámite de las
etapas preparatoria e intermedia en el proceso penal.
58. Que es el procedimiento incidental: De conformidad con nuestro sistema jurídico
en el orden procesal penal, toda cuestión accesoria que tenga relación con el asunto
principal y que por su naturaleza deba conocerse en forma separada, se tramitará
por la vía de los incidentes.
59. Mencione las clases de incidentes que hay: Incidentes de hechos y los
incidentes de derecho.
60. Cuáles son los incidentes de hecho: Se refieren al conocimiento de
circunstancias acaecidas en el mundo real y objetivo que dada su propia naturaleza,
son susceptibles de demostrar conforme a los elementos de prueba que se han
ofrecido para el efecto y que tengan como fin corroborar la tesis del promotor del
incidente, ello significa que al provocarse una cuestión incidental de hecho puede
solicitarse el que se abra a prueba este incidente.
61. Cuál es el incidente de Derecho: Este se promueve cuando los aspectos a
debatir se refieren a consideraciones estrictamente jurídicas y siendo que el
derecho no está sujeto a prueba, ello no implica la necesidad de abrir a prueba un
incidente de esta naturaleza, porque sencillamente no existirá probanza a ofrecer
e incorporar.(para que los antecedentes no salgan manchados después de cumplir
la pena, se podrá borrar esa mancha, a través de rehabilitación, por medio de la
vía de los incidentes)
PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE LAS CARACTERÍSTICAS DE LOS
SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO Y LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE
JUNIO DE 2008
1. Un colega te consulta cuál es la diferencia entre el auto de formal prisión y el
auto de vinculación a proceso, ¿qué le contestarías?.
La diferencia estriba, fundamentalmente, en que mientras el primero implica la
privación de libertad del imputado para seguir el proceso penal en detención, el
segundo representa nada más la resolución por la cual se inicia un proceso penal y
se informa de ello al imputado, para efectos de que realice su defensa; el proceso
puede seguir estando el imputado detenido o no. Así, mientras el primero constituye
la “detención”, el segundo no.
2. Tú eres juez en materia penal y ejerces la judicatura en Guerrero, estado en el
que aún no ha entrado en vigor la reforma procesal penal que dispone las reformas
de junio de 2008. Antonio ha sido detenido y le pide a Pedro, su amigo de confianza
y quien tiene por profesión la Contaduría Pública, que desarrolle su defensa penal.
¿Aceptas esa designación de Pedro como defensor?
Dado que la defensa técnica es una prerrogativa del proceso penal acusatorio,
introducida por las reformas de junio de 2008, si el Código Procesal Penal de
Guerrero no exige la representación por abogado, el juez de Guerrero debería
permitir esa defensa, pues ése en un estado en donde aún no ha entrado en vigor
la reforma constitucional.
3. Eres asesor jurídico del Congreso de Guanajuato y se te ha entregado una
iniciativa de ley, la cual, entre otras cosas, contiene la regulación de algunas
actividades delictivas consideradas como “crimen organizado”. Esa normativa tiene
la apariencia de cumplir con los requisitos de cualquier ley penal. ¿Darías tu
dictamen favorable para la aprobación de dicha ley?
No, porque la regulación sobre el Crimen organizado es una atribución exclusiva de
la Federación, de acuerdo a las reformas de junio de 2008 (art. 76 de la Constitución
Federal).
4. ¿Qué relación existe entre el criterio de oportunidad y las causas de
inimputabilidad penal?
Ninguna. El primero aplica siempre y cuando haya una persona imputable a quien
por ciertas razones determinadas en la ley no se le procesa, mientras que una
persona inimputable es alguien que por disposición legal no puede ser procesada
penalmente.
5. Estás una audiencia de juicio oral del sistema procesal penal acusatorio que ha
sido instalado en tu entidad de conformidad con las reformas constitucionales del
2008. Cuando llegas a la audiencia te das cuenta que el juez de juicio oral será la
misma persona que llevó el proceso en la etapa de investigación y en la intermedia
o de preparación. ¿Crees que sea procedente que el juez de juicio oral sea el mismo
que llevó el proceso en las fases previas?
No es procedente. El juez que resuelve el juicio oral debe ser distinto al que resolvió
en las fases anteriores. Lo anterior está dispuesto en el artículo 20 “A” fracción IV
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos: “El proceso penal será
acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad, contradicción,
continuidad e inmediación… IV. El juicio se celebrará ante un juez que no haya
conocido del caso previamente…”
6. Después de haberte graduado con máximos honores y obtenido tu cé- dula
profesional, te encuentras en la sala de tu primer juicio oral. Éste acaba de iniciarse
y precisamente cuando tú vas a contrainterrogar al testigo de la contraparte,
observas que el juez se retira del estrado y el asistente de sala toma su lugar. A la
luz de los principios del proceso penal acusatorio, ¿consideras válida esta actuación
del juez y el asistente de sala?
No, pues estarían vulnerando el principio de inmediación, que indica que la
audiencia será presenciada por el juez todo el tiempo, para posteriormente fallar.
CONTESTA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS IDENTIFICANDO A LOS
DISTINTOS SUJETOS PROCESALES Y SUS ACTUACIONES. FUNDAMENTA
ADECUADAMENTE CADA RESPUESTA.
1. Eres un agente del MP y tienes un testigo que se encuentra en estado grave de
salud, así que quieres tomar su declaración de una manera anticipada, ¿cómo se
llama esa prueba y ante quién tienes que obtenerla?
La prueba se llama prueba anticipada y debe obtenerse ante el juez de control.
2. Vas caminado por los pasillos del palacio de justicia y observas dos situaciones
que te llaman la atención: en una audiencia se está analizando si la prueba debe
desahogarse posteriormente o no; mientras que en otra audiencia, la prueba se
está desahogando. ¿Cómo se llaman las audiencias que observaste? ¿Quiénes
son los jueces que las están dirigiendo?
La primera es una audiencia intermedia y está a cargo del juez de control. La
segunda es una audiencia de juicio oral bajo la responsabilidad de un Tribunal de
enjuiciamiento.
3. Antonio Gutiérrez es un empresario que recientemente realizó un nego- cio al
vender una casa a Pedro González, quien le fue recomendado por su tío abuelo
José Gutiérrez. Hoy en día, Antonio procesa penalmente a Pedro y el caso está
siendo conocido ante el juez José Gutiérrez. Antonio estima que lo mejor sería
recusar al juez, pero el Ministerio Público decide no hacerlo. ¿Hay algo que pueda
hacer Antonio López?
Sí, constituirse como acusador coadyuvante y recusar al juez (arts. 38 y 37 c).
4. La víctima del caso es invidente y tú lo has convocado para que rinda su
declaración. ¿Qué tomarías en cuenta para efectos de dicha declaración?
Dado que la víctima tiene el derecho a ser auxiliada en las audiencias, de ser
necesario para el reconocimiento de objetos, fotos o cosas semejantes, pediría la
autorización del uso del sistema braille.
5. Martha Gómez, víctima de un delito de robo, ha observado cómo el Ministerio
Público decidió no ejercer acción penal aduciendo que no existió tal robo. Martha
considera que el MP ha hecho una mala apreciación del caso, lo cual le impedirá
que se le reparare el daño causado por el ilícito. ¿Qué le aconsejarías?
Impugnar la decisión ante el juez de control para que sea éste quien decida si se
debe o no iniciar la acción penal.
6. Es 14 de enero de 2011 y el agente del Ministerio Público Paolo Rodrí- guez no
ha obtenido su certificación de confianza. ¿Qué procedía de acuerdo a la Ley del
Sistema Nacional de Seguridad Pública?
Debía ser separado de su cargo.
YA CONOCIDAS LAS ETAPAS DE INVESTIGACIÓN Y DILIGENCIAS QUE SE
PRACTICAN, CONTESTA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS FUNDAMENTANDO
ADECUADAMENTE TUS RESPUESTAS.
1. Pedro Gómez está molesto porque su cuñado no solo engaña a su her- mana
sino que contrajo matrimonio con otra mujer. Por ello, acude a denunciar
penalmente a José Ruíz por el delito de bigamia, mismo que se persigue por
querella. Tú eres el Ministerio Público que recibió tal información, ¿iniciarías la
investigación del delito?
No, no es posible porque la víctima del delito es quien tiene que auto- rizarlo y el
hermano de la ofendida no tiene tal calidad.
2. Tu compañero del Ministerio Público te comenta que está muy preocupado
porque, en el caso de robo que le ha sido asignado, no cuenta con ningún testigo ni
indicios que ayuden a la investigación. Además, la víctima no ha regresado para
proporcionarle más detalles. ¿Tienes algo que aconsejarle?
Sí, le puedo recordar que, si no hay elementos con los cuales se pueda emprender
la investigación, puede tomar la decisión de archivar provisionalmente el caso.
3. Sabiendo que el juez te fijará un plazo límite para la investigación al acudir a la
audiencia inicial, tú estás evaluando si solicitas dicha audiencia para un delito en el
cual estás pendiente de entrevistarte con el testigo clave. ¿Qué consideras que es
lo más aconsejable?
Asegurarme de tener lista toda la investigación y después presentar el caso al juez.
Así es probable que ya no se necesite un plazo de investigación complementaria.
4. Estás trabajando en un caso, pero tu mejor testigo te ha informado que se irá a
estudiar fuera de México y no volverá sino hasta dentro de dos años. ¿Hay algo que
puedas hacer para obtener la declaración?
Sí, acudir al juez de control y pedirle que se tome la declaración al testigo, en calidad
de prueba anticipada.
5. El 1º de enero de 2014, el juez de control fijó el plazo de la investigación
formalizada en el caso que se sigue en contra de Arturo López por un delito
sancionado con dos años de prisión. Al día de hoy, ya han pasado los 15 días
posteriores al cierre de la investigación y el MP no ha presentado la acusación, no
ha solicitado la suspensión del proceso ni el sobreseimiento. Tú eres el defensor de
Arturo, ¿puedes hacer algo a favor de tu cliente?
Sí, acudir al juez de control para hacerle notar que el mp no cumplió con la
obligación que le impone el artículo 324 del CNPP y para pedirle que haga saber tal
situación al procurador o servidor público en quien se haya delegado la facultad de
pronunciarse en el plazo posterior a los quince días. Cabe señalar que el juez de
control debe proceder así, aun y cuando el defensor no se lo haya solicitado (art.
325 CNPP). Por su parte, si el procurador no se pronuncia dentro de los quince días
posteriores a su conocimiento de la situación, entonces procederá el sobreseimiento
del caso.
6. Un abogado en libre ejercicio de la profesión te comenta que su caso está en la
etapa de investigación complementaria y que acaba de solicitar al Ministerio Público
una orden de cateo a una casa, en donde están almacenados algunos objetos útiles
para la investigación. ¿Cuál crees que será el sentido de la resolución que emita el
Ministerio Público?
Por tratarse de una técnica de investigación sujeta a control judicial, el Ministerio
Público deberá pedirle al juez de control que la decrete. El juez analizará el caso
concreto y de cumplir con los requisitos debería autorizar el cateo.
RESUELVE LOS SIGUIENTES CASOS, FUNDAMENTANDO TUS
RESPUESTAS EN EL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.
1. Tú has sido testigo de un hecho delictivo y consideras que debes informar con
prontitud a las autoridades de justicia. La oficina policial más cercana está a 15
minutos de la zona donde te encuentras; sin embargo, a unas cuantas cuadras hay
un juzgado en materia penal. Si tu objetivo es que la denuncia inmediatamente dé
inicio a una investigación, ¿a cuál de estas oficinas acudes?
Solamente se puede acudir a la Policía. Los únicos autorizados para recibir
denuncias son el Ministerio Público y la policía. Los tribuna- les penales no tienen
atribución de recibir denuncias, solo llevan a cabo la dirección de los juicios.
2. Te han pedido la revisión del proyecto del Código Nacional de Procedimientos
Penales que, en materia de acusación, indica “corresponde exclusivamente al
Ministerio Público el ejercicio de la acción penal, sin excepción alguna”. Tomando
en cuenta la reforma constitucional de junio del 2008, ¿qué comentarios puedes
hacer sobre esa disposición?
Que mantener el monopolio del ejercicio de la acción penal en manos del Estado va
en contra de la participación de la víctima, algo que el proceso penal acusatorio
potencia. Además, esto estaría colisionan- do con lo dispuesto en el artículo 21 de
la Constitución Federal, que indica que la ley debe regular lo concerniente al
ejercicio de la acción penal a manos de los particulares.
3. Sofía y Pedro han sido objeto de robo, a ambos les robaron la cantidad de $50.00
(cincuenta pesos); ya han identificado al asaltante, quien fue detenido infraganti
mientras robaba a otras personas. Tú eres el abogado a quien Sofía y Pedro han
venido a consultar. De acuerdo a la reforma al sistema penal de justicia ¿consideras
que existe alguna modalidad para que tus clientes recuperen más rápido su dinero
y se eviten un juicio?
Sí, la Constitución Federal ha instaurado las salidas alternas al proceso penal como
una vía para obtener la reparación del daño de parte de la víctima y descongestionar
los tribunales. En este caso concreto, se puede intentar con el Ministerio Público
ejercitar el criterio de oportunidad, a fin de no enjuiciar por una cantidad tan
pequeña, siempre y cuando el inculpado devuelva el dinero a las víctimas.
4. Tú te has desempeñado como juez de lo penal en la República Mexicana
durante toda tu vida profesional. Hoy es 19 de junio de 2016; con base en la
vigencia de la Reforma Constitucional de Seguridad y Justicia, ¿cuál podría ser tu
cargo el día de hoy?
Los jueces de lo penal en toda la República Mexicana, a partir del 19 de junio de
2016, pasarán a desarrollar las actividades del juez de control, juez de juicio oral o
Tribunal del enjuiciamiento.
5. Antonio está siendo procesado penalmente y, desde que inició el proceso hasta
la fecha, ha estado 732 días en prisión preventiva. Con base en la reforma
constitucional de junio de 2008, ¿hay algo que su defensor pueda hacer?
Pedir que sea puesto en libertad, pues ya han transcurrido los dos años que la
Constitución establece como máximo para la aplicación de la prisión preventiva
mientras los ciudadanos son juzgados.
6. Tú estás siendo consultado sobre la reforma a una ley administrativa que
contiene un régimen sancionador. El documento contiene, entre otras, las
siguientes sanciones: multa, arresto hasta por 46 horas y trabajo a favor de la
comunidad. Con base en la reforma constitucional
¿Harías alguna observación a ese reglamento?
Sí. Se observa que el plazo del arresto no puede ser de 46 horas, ya que el
artículo 21 párrafo 4 de la Constitución Federal indica un máximo de 36.
7. La víctima del delito acaba de ser informada sobre el domicilio donde se
encuentran el imputado y sus cómplices, por lo cual tiene interés de que se realice
un cateo en esa casa. ¿A quién debe acudir?
Al Ministerio Público, a efecto de que pida la autorización judicial para tal cateo. El
Ministerio Público es el único autorizado para la solicitud de cateos.
8. La víctima murió a causa del delito, por lo tanto quien ha emprendido las
acciones penales es el cuñado del fallecido. Esta persona reclama la reparación
del daño causado; si tú eres el juez de control, ¿aceptas tal petición?
Sí, porque el Código Nacional de Procedimientos Penales contempla como
víctimas a parientes por consanguinidad y por afinidad civil, de no existir familiares
con prevalencia.
9. El imputado Juan Vásquez ha nombrado a su amigo, el arquitecto Car- los
López, como defensor. El caso está en Chihuahua, en donde la reforma penal ya
entró en vigor. ¿Qué comentarios tienes al respecto?
Que se debe contratar un abogado particular, pues la reforma constitucional
señala que el defensor debe ser abogado. Si se carece de fon- dos para pagarlo,
se puede solicitar el nombramiento de un abogado de la defensoría pública.
10. Pedro Martínez es un abogado que reside en la avenida Cuauhtémoc, y el día
de los hechos observó cómo Antonio Cisneros actuó “en legítima defensa” ante el
ataque de Julián Castillo. Antonio le pidió a Pedro que sea su defensor en el juicio
penal. Si tú eres el juez del proceso, ¿acepta- rías esa designación de defensor?
Sí. Haber observado los hechos no imposibilita a Pedro para tomar la defensa del
caso. El Código Nacional de Procedimientos Penales, en su artículo 119, solo
contempla el impedimento de que la defensa sea ejercida por una persona cuando
ésta es coimputada, ha sido sentenciada por el mismo hecho o está imputada por
ser autor o partícipe del encubrimiento o favorecimiento del mismo hecho.
11. El Ministerio Público ha solicitado una audiencia para realizar la imputación de
un ilícito a una persona. Tú formas parte del Tribunal de enjuiciamiento de tu
localidad. ¿Convocarías a dicha audiencia?
No. Debo declararme incompetente en razón de que, si bien yo constituyo la
primera instancia del proceso penal, quien debe conocer de tal solicitud es el juez
de control.
12. Tú, que estás inmerso en el foro penal, sabes cuáles agentes del Ministerio
Público han obtenido ya su certificado de confianza y quiénes aún no lo tienen.
Has denunciado un caso ante el MP y el agente a cargo no cuenta con la
certificación. ¿Qué importancia tiene ese certificado?
El certificado de confianza es una de las exigencias que ha introducido para los
agentes del Ministerio Público la ley del Sistema Nacional de Seguridad Pública;
constituye un requisito para que puedan laborar en esa institución y los agentes
tenían como plazo hasta el 3 de enero de 2013 para obtenerlo y no ser sustituidos
del cargo. En este caso, dado que el agente del MP no cuente con su certificado,
podría solicitar su cambio.
13. Tú informaste de la comisión de un delito en tu perjuicio y aceptaste el inicio
del proceso penal. La acción penal contra este delito procede únicamente cuando
se cumple con un requisito previo. ¿Cómo se llama ese acto informativo que
permite ejercitar la acción penal, y a qué clase de delitos nos estamos refiriendo?
Querella. Los delitos a los que nos referimos son precisamente los seguidos por
querella.
14. Antonio González es un nuevo miembro del equipo de agentes del Ministerio
Público asignado a tu coordinación. Durante su capacitación él te pide el listado o
catálogo de actuaciones que deben realizarse forzosamente en el manejo de las
investigaciones ¿Qué le responderás?
Le comentaría que para la investigación no es necesario seguir un patrón
específico o realizar forzosamente determinadas diligencias, sino que,
dependiendo del caso concreto, se hacen o dejan de realizar diligencias, según el
caso lo amerite.
15. Siendo tú un agente del Ministerio Público, realizas una investigación para
esclarecer un homicidio del que ya tenías a una persona sospechosa. Sin
embargo, durante tu investigación, te has percatado que en realidad ha habido un
suicidio. ¿Qué decisión procesal debes tomar?
Depende del momento en que se encuentre el caso. Antes de la audiencia inicial,
debo resolver el no ejercicio de la acción penal. Una vez cerrada la investigación
complementaria, dentro de los 15 días siguientes, deberé solicitar el
sobreseimiento de la causa.
16. La Policía llegó al lugar del crimen, lo acordonó, tomó fotografías, levantó,
embaló y etiquetó los casquillos de bala y se los llevó. Estos objetos fueron
posteriormente entregados por la Policía al agente del Ministerio Público, quien los
recibió y entregó a su vez a un perito quien los analizó, para ser incorporados al
juicio. ¿Cuál es el procedimiento en el que intervino la Policía, el Ministerio Público
y el perito?
La cadena de custodia.
17. Si tú te encuentras delante de un juez y estás comunicándole a Juan Gómez
que, en tu calidad de Ministerio Público, consideras que él perpetró el robo en
perjuicio de María Torres y que, por lo tanto, lo estás investigando. ¿Qué estás
haciendo y delante de qué juez estás?
Estoy llevando a cabo la audiencia inicial, en la cual estoy haciendo la imputación
al indiciado, y estoy frente al juez de control.
18. Tu testigo principal padece de cáncer y está en su etapa terminal. Él te ha
aportado la mayor cantidad de información que fortalece tu caso y tú temes que
muera antes de la audiencia de juicio oral. ¿Qué puedes hacer para resguardar
ese testimonio?
Solicitar al juez de control que acepte la declaración testimonial del testigo como
prueba anticipada.
UNA VEZ ESTUDIADA LA TEORÍA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES,
PONGÁMOSLA EN PRÁCTICA MEDIANTE LA SOLUCIÓN A LOS SIGUIENTES
CASOS.
1. Danilo Vásquez vino a nuestro país a vacacionar y atropelló a una persona
mientras conducía; por alguna razón no pudieron llegar a un acuerdo reparatorio
que finalizara el caso. Estás en la audiencia inicial y sabes que ése es un delito
culposo que conlleva lesiones que deberán ser tratadas médicamente.
¿Consideras que debe decretarse alguna medida cautelar? ¿Cuál sería?
Pediría una garantía económica, de preferencia depósito en efectivo, y que se
impusiera la medida cautelar de no abandonar el país mientras continúe el
proceso.
2. Daniel Santos está siendo procesado por un delito de secuestro y, en virtud de
que el Ministerio Público no hizo ninguna petición de medida cautelar en la
audiencia inicial, el juez de control tampoco se pronunció al respecto. ¿Qué
opinión te merece tal situación?
El juez de control omitió decretar la prisión preventiva oficiosamente, la
Constitución Federal le obliga en ese delito.
3. Tú estás despidiendo a un amigo en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de
México y observas que Mario Gómez, una persona a quien investigas por un
homicidio doloso, está en la línea de abordaje, justo delante de tu amigo. Si tú
eres agente del Ministerio Público, ¿hay algo que puedas hacer?
Sí. Ante la urgencia del caso, el hecho de que esta persona está siendo
investigada por un delito grave y la imposibilidad de comunicarse con el juez de
control, yo como agente del Ministerio Público decretaría en el momento una
orden de detención y pediría el auxilio a la policía del aeropuerto para llevarla a
cabo.
4. Eres agente del Ministerio Público, estás en una audiencia inicial y ya
formulaste la imputación. El imputado ha decidido no declarar y, al solicitar la
vinculación al proceso, pide la duplicidad del término; es decir que se resuelva si
se le vincula o no al proceso en un plazo de 144 horas. Tú quieres evitar que el
imputado se sustraiga de la justicia, ¿es procedente que solicites medidas
cautelares en ese momento?
Sí. En virtud de lo señalado en el artículo 154 del CNPP, la solicitud de medidas
cautelares puede proceder una vez que se haya formulado la imputación
independientemente de si el imputado se acogió al término constitucional o al de
ciento cuarenta y cuatro horas.
5. Antonio Salomé cumplió 70 años justo el día en que le aprehendieron por haber
delinquido. A pesar de ser un delito que el Código Nacional de Procedimientos
Penales señala entre los delitos que ameritan prisión preventiva y ser necesaria, el
Ministerio Público tomó en cuenta la avanzada edad del imputado y no procedió a
solicitarla prisión preventiva.
¿Consideras que es adecuado el motivo por el que no se solicitó la pri- sión
preventiva?
El Ministerio Público actúo mal. Sí existe la prisión preventiva en el caso de los
septuagenarios, con la consideración que puede cumplirse fuera de un centro de
detención. Ello está establecido en el artículo 166 del CNPP.
6. Como medida cautelar se había otorgado un depósito en efectivo por un millón
de pesos, pues la reclamación del caso defraudado se había determinado
aproximadamente en tres millones de pesos. Al realizar la auditoria final, el saldo
defraudado se estimó en un millón de pesos. Si tú eres el defensor, ¿tienes algo
que decir?
Sí, pediría la reducción del depósito en efectivo a trescientos mil pesos, siguiendo
la lógica de la primera valoración, en donde la garantía del valor se estableció en
un 33% del monto del delito.
AHORA QUE YA CONOCEMOS LA TEORÍA Y BASE JURÍDICA DE LAS
SALIDAS ALTERNAS AL PROCESO PENAL, RESPONDE LAS SIGUIENTES
PREGUNTAS FUNDAMENTANDO ADECUADAMENTE TU RESPUESTA.
1. Al hablar de una tercera vía penal, se asume que hay dos vías anteriores
¿Cuál son y en qué consisten las vías penales?
Son los sistemas de penas. En los de primera vía solo se contemplan la
imposición de penas o medidas de seguridad; en el sistema de doble vía coexisten
ambas forma de control social y la tercera vía se indica que la reparación del daño
debe ser considerada como una pena.
2. “Existe delito, pero no habrá juicio”. ¿Qué principio enuncia esta frase?
El de oportunidad procesal, mediante el cual, pese a la existencia de un delito, por
razones de política criminal, es válido abstenerse de ejercitar la acción penal.
3. Dado que era aplicable un acuerdo reparatorio, las partes pidieron un plazo
para negociar y ya han transcurrido 31 días desde la concesión del plazo. ¿Qué
debe hacer el juez en este momento?
Deberá consultar a las partes para saber si llegaron a un acuerdo, pues ya ha
pasado el plazo máximo para alcanzarlo (30 días). De no tener acuerdo alguno, el
proceso penal deberá continuar.
4. Como todo un profesionista dedicado, estabas analizando las figuras de
suspensión condicional del proceso y el procedimiento abreviado; ahora has
llegado a la conclusión de que la suspensión condicional del proceso es la opción
más favorable para el imputado, ¿cuáles son los argumentos de tu conclusión?
Porque la suspensión condicional del proceso no produce una sentencia
condenatoria ni los efectos de ésta, como la generación de ante- cedentes
penales; en tanto que el procedimiento abreviado sí puede producirlas.
5. Tu contraparte te dice que el caso no amerita irse a juicio, algo en lo que tú
coincides. Ambos aceptan reunirse, discutir el caso y, de ser posible, ponerle fin;
además pactan que, de no llegar a un acuerdo entre ustedes, se reunirán en la
oficina de Antonio González, quien tiene experiencia para la solución de conflictos.
¿Qué salidas alternas están considerando y quién es Antonio González?
Se ha convenido que primero intentarán concluir el caso por medio de un acuerdo
reparatorio. Si éste no alcanza el objetivo deseado, acudirán a la mediación y/o
conciliación. Antonio González es un facilitador de esas formas de justicia alterna.
6. Tú eres agente del Ministerio Público y estás explicando la diferencia entre el
criterio de oportunidad y la facultad que tienes de abstenerte de investigar. ¿Cómo
explicas esa diferencia?
El criterio de oportunidad implica la existencia de un delito del cual no se ejercitará
la acción penal, en virtud de encajar en uno de los supuestos de la ley; mientras
que en la facultad de abstención puede darse el caso de que no haya delito a
perseguir o bien, que la acción penal o la responsabilidad penal ya se
extinguieron.
PARA PONER EN PRÁCTICA LOS CONOCIMIENTOS ADQUIRIDOS EN ESTA
SESIÓN, RESPONDE LAS SIGUIENTES PREGUNTAS FUNDAMENTANDO
ADECUADAMENTE TUS RESPUESTAS.
1. Tú solicitaste una audiencia para la revisión de las medidas cautelares sobre tu
defendido y el juez la ha aceptado indicándote que, ya que te encuentras en el
tribunal, procedan al momento a realizar tal audiencia sin estar la contraparte.
¿Consideras que el juez está violentando algún principio del proceso penal
acusatorio al actuar de esa manera?
Sí, el principio de contradicción, pues para revisar las medidas caute- lares
debería estar presente la contraparte del proceso.
2. El imputado ha sido detenido y, si ya estando a cargo del juez de control, el MP
desea seguir un proceso en su contra ¿qué debe hacer?
Primero, formular la imputación del delito por el cual se pretende procesarlo y
después solicitarle al juez que lo vincule al proceso.
3. Si el coadyuvante está exponiendo en una audiencia del proceso penal;
específicamente, en la primera en que tiene intervención. ¿En cuál audiencia se
encuentra?
Audiencia intermedia o de preparación.
4. El juez acaba de dictar sentencia con base en un proceso abreviado. ¿De qué
tipo de juez se trata y en qué momento procesal procede dictar la sentencia?
Es el juez de control y procede dictar su sentencia en cualquier momento posterior
a la vinculación al proceso hasta antes de la emisión el auto de apertura de juicio
oral (art. 202 CNPP).
5. Acabas de interrogar al testigo clave del caso, acto seguido iniciaste una
argumentación a favor de tu cliente para que éste sea absuelto. ¿En qué
audiencia estás y qué estás haciendo?
Me encuentro en la audiencia de juicio oral y estoy presentando los alegatos
finales de la defensa.
6. Con la declaración del médico pretendes probar el monto que has tenido que
desembolsar por las lesiones causadas. ¿En qué audiencia puedes usar esa
prueba?
En la audiencia de individualización de la pena.
RESUELVE LOS SIGUIENTES CASOS, FUNDAMENTA TUS RESPUESTAS EN
LOS TEMAS ANALIZADOS EN CLASE.
1. Antonio Morales y Pedro Cubías son vecinos y amigos desde hace varios años;
sin embargo, tuvieron un problema legal y acaban de estar frente a un juez de
control en pleno desarrollo de la audiencia inicial. En la audiencia se trató sobre la
imputación y vinculación, pero no se dijo nada acerca de la prisión preventiva o
medida cautelar alguna. De acuerdo al artículo 154 del Código Nacional de
Procedimientos Penales
¿Por qué se desarrolló así dicha audiencia?
Probablemente el Ministerio Público consideró que no era necesaria, es decir,
considera que no hay riesgo de que el inculpado huya, estropee la investigación o
aseche a la víctima, testigos o comunidad.
2. El profesor Ángel Marín le comenta a sus alumnos que, en un caso de un delito
sancionado con multa, el Ministerio Público había solicitado prisión preventiva. El
profesor Marín busca ejemplificar las consecuencias de no prestar atención a dos
de los principios que rigen en las medidas cautelares. ¿Cuáles son los principios
ejemplificados?
Su carácter de excepcionalidad que, de acuerdo a nuestra Constitución Federal,
permite que la prisión preventiva se aplique solamente en el caso de que otras
medidas cautelares no garantice la presencia del imputado en el juicio, el normal
desarrollo de la investigación o la protección de la víctima y testigos. Y el principio
de proporcionalidad, por el cual la medida cautelar debe estar acorde a la
penalidad del delito que se persigue; en este ejemplo se quebranta el principio
pues se estaría imponiendo una medida cautelar más gravosa que la pena misma
del delito.
3. En un primer caso, el juez no concedió la medida cautelar que tú solicitaste
porque argumentó que es demasiado gravosa para el tipo de delito a tratar. Y en
otro caso diferente, el mismo juez concedió a tu contrapar- te la cesación de la
medida cautelar impuesta hace dos semanas. Tú no estás satisfecho en ninguno
de los casos y crees tener razones suficientes para temer la frustración de ambos
procesos ¿Puedes hacer algo ante estas situaciones?
Sí, apelar ambas resoluciones para que el Tribunal de alzada evalúe si, en el
primer caso, la medida cautelar debe imponerse y, en el segundo, deben continuar
los efectos de la medida.
4. El Ministerio Público dice que, en virtud de haber concluido la audiencia inicial,
deberán esperar la celebración de la audiencia intermedia para poder solicitar
ciertas medidas cautelares que garanticen el pago de la reparación del daño. La
víctima te ha consultado ¿hay algo que pueda hacerse al respecto?
Sí puede hacerse algo pues, al existir un riesgo que cautelar, estas medidas
pueden solicitarse en cualquier momento previo a la audiencia de juicio oral. Por
tanto, el Ministerio Público debería solicitar por escrito que se decrete la medida
cautelar que corresponda para que el juez sin esperar a la audiencia intermedia-
convoque a una audiencia para evaluar el decreto o no decreto de las medidas
cautelares solicitadas.
5. Tú eres el juez y estás llevando un caso que versa sobre un delito en el cual se
puede dictar prisión preventiva si el Ministerio Público lo solicita. El imputado es un
empleado radicado en Monterrey; su defensor ha manifestado que su cliente está
casado, vive con su familia, tiene un empleo y además, está dispuesto a
someterse al proceso. El MP no argumenta nada con relación a la conveniencia o
necesidad de decretar la prisión preventiva, pero sostiene que la ley le otorga ese
derecho y que, con base en la ley, solicita que el imputado quede sometido a la
prisión preventiva. Has escuchando a ambas partes, ¿cuál es tu decisión?
No conceder la expresada prisión preventiva, en tanto que el Ministerio Público no
ha justificado la necesidad de su emisión. Además, el imputado ha acreditado su
residencia en Monterrey, contar con empleo y estar dispuesto a someterse al
proceso.
6. El defensor sostiene que no hay necesidad de imponer ninguna medida
cautelar, pero el agente del Ministerio Público afirma lo contrario. ¿Qué debería
hacer el juez para tomar una decisión?
Debería pedir a las partes que sustenten sus afirmaciones en el informe que haya
rendido la autoridad supervisora de las medidas cautelares para ese caso
concreto. Esta información, objetiva e imparcial, permitirá tanto debatir sobre la
necesidad de cautela como tomar una decisión. La figura está regulada en los
artículos 176 a 182 del CNPP.
7. Convencido de sus argumentos, el agente del Ministerio Público te in- forma
que en la audiencia inicial solicitará al juez de control un criterio de oportunidad.
Tú, que eres un estudioso del Derecho, no estás de acuerdo con eso, ¿por qué?
Procesalmente hablando, el criterio de oportunidad es una facultad exclusiva del
MP que debe ser autorizada por el Procurador; por tanto, no puede acudir a un
tribunal y pedir su aplicación.
8. Es 1 de abril de 2014 y tú estás revisando uno de tus casos; en él observas
que, el 1 de enero de ese mismo año, alcanzaste un acuerdo repara- torio en el
que el imputado se comprometió a pagar una determinada cantidad de dinero en
un plazo de tres meses. A la fecha, el imputado no ha cumplido, ¿qué puedes
hacer?
Dos cosas: hablaría con el imputado para indicarle que ya terminó el plazo
acordado para el pago y él no cumplió su compromiso, por lo cual exigiría el pago
inmediato. Si esto no genera resultados, acudiría al juez de control para solicitarle
la reanudación del caso.
9. Con la suspensión condicional del proceso, el imputado tuvo un plazo de dos
años para cumplir con ciertas obligaciones, pero olvidándose de ello, no lo hizo.
¿A qué se encuentra expuesto el imputado?
El proceso penal se reanudará y, de probarse su culpabilidad, será condenado.
10. Un colega tuyo te comenta que, en virtud del auge de las salidas alternas en el
proceso penal, ha decidido incursionar en ellas y planea llegar a un acuerdo
mediante un procedimiento abreviado para evitar lo largo del proceso y el riesgo
de una condena a su cliente. ¿Tienes algo que señalarle?
Que está equivocado, pues con el procedimiento abreviado lo que conseguirá será
la disminución de los pasos para la emisión de una sentencia, pero lo más
probable es que sea condenatoria porque este procedimiento implica que el
imputado reconozca los hechos y se abstenga de debatirlos o presentar pruebas.
11. Estás explicando a unos amigos qué salida alterna al proceso penal debería
aplicarse cuando a un mismo delito le son aplicables los acuerdos reparatorios y la
suspensión condicional del proceso. ¿Cuáles son tus argumentos?
La salida alterna que mejor cumpla con los fines de éstas. Si el imputado necesita
un incentivo resocializador de su conducta, lo ideal es aplicar la suspensión
condicional del proceso. Si no lo necesita, la salida aplicable preferentemente
deberían ser los acuerdos reparatorios.
12. Se afirma que los acuerdos reparatorios y tanto la mediación como la
conciliación pueden ser complementarios, ¿cuáles es la base de esta afirmación?
La mediación y la conciliación pueden ser los medios por los cuales la víctima e
imputado lleguen a un acuerdo reparatorio, de ahí que se diga que pueden ser
complementarios.
13. El imputado fue detenido a punto de abordar el avión en el Aeropuerto
Internacional de la Ciudad de México. El Ministerio Público ejerció su facultad de
detención en caso de urgencia. Si desea procesar a esta persona ¿qué deberá
hacer una vez que lo haya detenido?
Deberá ponerlo a disposición del juez de control, presentar la imputa- ción que
tiene en su contra y solicitar al juez que lo vincule al proceso.
14. En la audiencia inicial del 15 de marzo, el juez estableció como plazo de
investigación formalizada tres meses. Tú eres defensor y hoy es 30 de junio.
¿Esta fecha te dice algo?
Sí, ha concluido el plazo de investigación formalizada y debo acudir al tribunal de
control a constatar si el Ministerio Público presentó la acusación o no. De no
haberla presentado, puedo pedir al Tribunal que sobresea el proceso.
15. Las partes están de acuerdo en que no es debatible el fallecimiento de la
víctima, también han convenido en que la víctima murió a causa de la bala que
salió del arma encontrada a un costado del cuerpo. ¿En qué audiencia del proceso
están y cómo se llaman tales convenios?
Están en la audiencia intermedia y su convenio se llama acuerdo probatorio.
16. El MP solicita que esas constancias del trabajo y de la iglesia sean excluidas
del proceso porque no se está debatiendo si el imputado tiene empleo o si
pertenece a una religión. ¿En qué momento procesal está el caso?
En la audiencia intermedia.
17. Has realizado una objeción por la prueba de la contraparte; específicamente,
estás objetando la respuesta que, al brindar su declaración, ha dado el testigo
número 1, quien declaró después de los alegatos iniciales. ¿En qué audiencia te
encuentras?
En la audiencia de juicio oral o de individualización de sanciones, pues en ambas
se contemplan, como parte de sus estructuras, los ale- gatos iniciales.
18. El tribunal de audiencia acaba de fijar 12 años de cárcel para el imputado y
además le condenó al pago de cien mil pesos por concepto de reparación del
daño a la víctima. ¿En qué audiencia se encuentra ese tribunal?
Audiencia de individualización de sanciones.
EN LOS SIGUIENTES EJERCICIOS PONDRÁS EN PRÁCTICA LOS
CONOCIMIENTOS TEÓRICOS ADQUIRIDOS EN ESTA SESIÓN. RECUERDA
FUNDAMENTAR ADECUADAMENTE TUS RESPUESTAS.
1. Si te encuentras en una audiencia delante de un juez y estás exponiéndole a
otra persona las razones por las que estás investigándola. ¿Qué estás haciendo?
¿Quién es la persona a la que te diriges?, y ¿ante qué tipo de juez te encuentras?
Estoy formulando la imputación del delito por el cual se está investigando al
imputado. La persona a quien me dirijo es el imputado y el juez que está
presenciando el acto es el juez de control.
2. Tú eres el agente del Ministerio Público encargado de la investigación inicial del
caso en contra de José Gómez; del resultado de tu investigación tienes datos de
prueba que te hacen pensar que el imputado cometió o participó en el delito. José
Gómez no está detenido y tú ignoras sus datos de residencia, pero presentas tu
solicitud de audiencia inicial.
¿Qué resolverá el juez de control?
Que le informes sobre su residencia para poder convocar a José Gómez a esa
audiencia, ya sea por medio de una citación, aprehensión o una orden de
comparecencia.
3. Tú eres el defensor de Roberto Núñez, quien fue puesto a la orden del juez de
control el día 3 de octubre a las 12 horas. En este momento, estás aún a la espera
de la resolución sobre la vinculación a proceso. Tomando en cuenta que son las
12:01 horas del día 6 de octubre, ¿qué puedes hacer por tu defendido?
Pedir sea puesto en inmediata libertad porque ha expirado el plazo para decretar
el auto de vinculación a proceso, siempre y cuando no se haya pedido ampliación
del plazo constitucional. Además, cabe señalar que, en atención al principio de
concentración y continuidad y con fundamento expreso en el artículo 313 del
CNPP,27 en caso de que el imputado no haya pedido que su situación jurídica se
resolviera en el término de 72 horas, el juez de control debió resolver en el
momento de la audiencia.
4. Las partes están queriendo evitar que el caso se lleve a los tribunales ¿en qué
momento procesal están y qué están desarrollando?
En la etapa de investigación inicial o responsabilidad exclusiva del MP. El
imputado y el Ministerio Público pueden estar considerando aplicar algún criterio
de oportunidad.
5. Según tu colega, el Ministerio Público debería presentarse ante el juez de
control para hacer la imputación del indiciado y después decidir acerca de algún
criterio de oportunidad. ¿Tú qué opinas?
La opinión del colega es correcta desde el punto de vista de la oportunidad de
procedencia de los criterios de oportunidad, pues su aplicación es facultad
exclusiva del Ministerio Público. De acuerdo al artículo 256 penúltimo párrafo del
CNPP, la aplicación de los criterios de oportunidad podrá ordenarse en cualquier
momento y hasta antes de que se dicte el auto de apertura del juicio oral.
6. El juez de control acaba de resolver la audiencia inicial y, como las partes no se
lo pidieron, no autorizó ninguna salida alterna al proceso penal; tampoco decretó
medida cautelar alguna, aunque sí fijó a solicitud de las partes un plazo de siete
meses para la investigación formalizada.
¿Tienes algo que objetar sobre su resolución?
Sí, que el plazo es inadecuado ya que el máximo que contempla el Código
Nacional de Procedimientos Penales son seis meses.
EN LOS SIGUIENTES EJERCICIOS PONDRÁS EN PRÁCTICA LOS
CONOCIMIENTOS TEÓRICOS ADQUIRIDOS EN ESTA SESIÓN. RECUERDA
FUNDAMENTAR ADECUADAMENTE TUS RESPUESTAS.
1. ¿En qué se diferencia la petición de imputación del inculpado y el escrito de
acusación?
En la primera el Ministerio Público parte de indicios o algunos elementos de
pruebas indicativos de que el imputado probablemente realizó o participó en el
delito, es decir, que si bien el Ministerio Público estima que el imputado tuvo
relación con los hechos, puede carecer de pruebas que le brinden mayor
certidumbre. Por su parte, el escrito de acusación antecedido de la fase de
investigación complementaria supone que la prueba ha sido definida y las partes
la proponen al juez para acreditar sus respectivas versiones de los hechos.
2. La víctima no está conforme con la acusación presentada por el Ministerio
Público. ¿Qué puede hacer?
Presenta una solicitud al juez de control, indicándole su inconformidad y los vicios
que observa en la acusación; puede incluso ofrecer la prueba con la que se
complete tal acusación.
3. ¿Qué te dicen los conceptos acusación y pruebas, en el contexto de la etapa
intermedia del proceso penal estudiado?
Hablan de la parte esencial de la etapa intermedia. Si pudiéramos resumir en dos
frases dicha etapa, así debería ser resumida. Acusación porque al presentarla se
abre la oportunidad de la audiencia de intermedia; y pruebas porque en esa
audiencia fundamentalmente se analizará y determinará la prueba que podrá
presentarse en la audiencia de juicio oral.
4. Cada una de las partes está ofreciendo un perito para probar, con sus
respectivos exámenes médicos, la muerte de la víctima. En atención a la
economía procesal, ¿hay otra forma de probar ese evento?
Sí. No existiendo duda o debate con relación al hecho de la muerte, las partes
pueden convenir un acuerdo probatorio y evitar el desfile de uno o dos peritos que
hablen de lo mismo.
5. El testigo presencial va a salir de México por motivos de estudio y no sabe si
volverá después de un año. ¿Lo ofrecerías como prueba?
En este caso, lo procedente es solicitar que su declaración sea tomada como
prueba anticipada.
6. Al salir de la audiencia intermedia en donde se decretó la apertura a juicio oral,
te pones de acuerdo con el Ministerio Público para que se aplique el
procedimiento abreviado, así que regresan al tribunal y se lo hacen saber al juez.
¿Qué les contestará el juez?
Que tal petición es improcedente porque habiéndose decretado el auto de
apertura a juicio oral, la etapa para las salidas alternas al proceso penal ya
precluyó.
EN LOS SIGUIENTES EJERCICIOS PONDRÁS EN PRÁCTICA LOS
CONOCIMIENTOS TEÓRICOS ADQUIRIDOS EN ESTA SESIÓN. RECUERDA
FUNDAMENTAR ADECUADAMENTE TUS RESPUESTAS.
1. Han pasado 12 días y aún no se reanuda la audiencia. ¿Se puede continuar con
ella? ¿Qué principio del juicio oral se relaciona con la situación?
No se puede volver a reanudar, pues el artículo 352 del CNPP dispone
expresamente que si la audiencia no se reanuda, a más tardar al undécimo día
después de ordenada la suspensión, el juicio se considerará interrumpido, deberá
ser reiniciado ante un Tribunal de enjuiciamiento distinto y lo actuado será nulo. Lo
anterior, se vincula al principio de concentración, el cual procura que el juez
desarrolle la audiencia de una manera consecutiva y sin interrupciones.
2. Estoy revisando las pruebas que me fueron autorizadas a presentar, re-
pasando las entrevistas de todos los testigos y estructurando la narración que haré
de los hechos en mi primera intervención de la audiencia
¿Qué estoy preparando?
Los alegatos iniciales que se presentarán en la audiencia de juicio oral.
3. Ansioso por su primer juicio oral, el defensor le pide al Ministerio Público la
oportunidad de que la defensa comience con los alegatos iniciales, algo a lo que el
MP accede. ¿Tú qué opinas sobre esto?
Que no se puede hacer, en virtud de que el Ministerio Público, por tener la carga
de la prueba, debe comenzar indicando cuál es la acusación que tiene en contra
del imputado, para que éste pueda después defenderse.
4. Estás escuchando declarar al testigo número dos de tu contraparte y, al
contrastar su testimonio con su entrevista previa, observas varias inconsistencias.
¿Qué debes hacer?
Debo tomar nota y, al momento del contrainterrogatorio, puedo pedir la
incorporación de su entrevista previa para evidenciar sus inconsistencias.
5. En su alegato final, el abogado del Ministerio Público declara que debido a la
mala fe que tuvo tu acusado, el juez de control no autorizó los acuerdos
reparatorios con la víctima. ¿Tú qué haces?
Objetar esa alegación, en virtud de que no está permitido hablar sobre
antecedentes procesales de esa clase.
6. Es viernes y son las 6 de la tarde, después de una extenuante audiencia en la
cual has obtenido la sentencia absolutoria de tu cliente, el personal del tribunal te
indica que el día lunes girarán los oficios correspondientes a efecto de que pongan
en libertad a tu cliente. ¿Tú qué opinas al respecto?
Que existiendo una sentencia absolutoria la prisión preventiva debe cesar de
inmediato, con lo cual el tribunal debe ingeniárselas para entregar ahora mismo
las órdenes de libertad correspondientes (art. 401 CNPP).
RESUELVE LOS SIGUIENTES CASOS, FUNDAMENTANDO TUS
RESPUESTAS EN LOS TEMAS ANALIZADOS EN CLASE.
1. Estás pidiendo al tribunal que inicie un proceso en contra del indiciado.
¿Ante qué tribunal estás y qué estás realizando?
Se está frente al juez de control y se está pidiendo la vinculación al proceso penal.
2. Después de que han pasado algunos días de la denuncia que interpuso al
Ministerio Público, Federico Muñoz y su abogado acuden al juez de control de la
localidad para indicarle, que con la certificación de la denuncia presentada ante el
mp, vienen a hacer la imputación del indiciado y a solicitar su vinculación al
proceso. ¿Qué responderá el juez?
Resolverá declarando sin lugar sus pedidos, pues a quien le corresponde hacer
esas peticiones es al Ministerio Público.
3. El juez está a punto de fallar sobre un auto de vinculación al proceso; sin
embargo, se ha excedido de las 72 horas que dispone para ello. ¿El juez violó el
plazo constitucional?
No necesariamente. Si el imputado solicitó la extensión de ese plazo, puede
resolver válidamente fuera de las 72 horas.
4. Eres juez de control y, en la audiencia inicial, has escuchado la exposición y
petición de ambas partes. El MP habló mucho al realizar la imputación, pero no
dijo nada sobre la vinculación al proceso del indiciado.
¿Esto tiene alguna incidencia en tu resolución?
Sí, como juez de control cerrará la audiencia y el imputado no quedará vinculado
al proceso, ya que se formuló la imputación; pero no se solicitó la vinculación a
proceso.
5. Las partes desean la aplicación del procedimiento abreviado, para ello solicitan
la autorización del juez de control. ¿En qué etapa lo autorizará?
Puede ser desde que se vinculó al imputado al proceso y hasta antes de la
emisión del auto de apertura a juicio oral.
6. La resolución del Juez establece en forma definitiva los hechos que se- rán
objeto del juicio. ¿De qué resolución se trata?
Del auto de vinculación a proceso, con el cual se fijan el o los hechos que serán
objeto de juzgamiento.
7. Estás exponiendo al juez y a la contraparte los motivos por los cuales pretendes
seguir el caso penal hasta la audiencia de juicio oral; acto seguido, indicarás las
pruebas con las que pretendes acreditar tus argumentos. ¿En qué audiencia estás
y qué estas realizando?
Me encuentro en la audiencia intermedia y estoy ofreciendo las pruebas para la
audiencia de juicio oral.
8. Ha finalizado el plazo de investigación complementaria y el Ministerio Público no
ha presentado la acusación. ¿Qué haces si eres defensor?
Solicito el sobreseimiento de la causa.
9. Tú le estás explicando a un colega que, de entre las distintas cosas importantes
de la audiencia intermedia, hay una que consideras que no puede faltar porque si
eso sucede, prácticamente irías “desarmado” a la audiencia de juicio oral. ¿A qué
te estás refiriendo con tu explicación?
Al ofrecimiento de las pruebas. Pues si bien, podría darse el caso de que las
partes convengan algún acuerdo probatorio, será muy excepcional el caso en que
todas las pruebas sean convenidas.
10. La contraparte está proponiendo dos testigos para acreditar que el imputado
padece de ataques epilépticos y que a causa de ello pierde la conciencia. ¿Tienes
que decir algo en relación a esa prueba?
Sí, esa prueba debe ser objetada pues es impertinente. La prueba idónea para
probar tal enfermedad es un perito médico.
11. Primero acordaste con el MP que no se debatirá que las lesiones ocurrieron
por atropellamiento; pero después acordaron que tu defendido pagará el daño
ocasionado por la lesiones y el proceso ya no seguirá.
¿Cómo se llaman esos convenios?
El primero es un acuerdo probatorio, donde las partes acuerdan los temas que no
serán debatidos. El segundo es un acuerdo reparatorio, a través del cual las
partes, al convenir sobre la reparación del daño, ponen fin al proceso penal.
12. Piensas que si el caso pasa a audiencia de juicio oral probablemente lo
perderás, debido a la prueba que se está rechazando en la audiencia intermedia.
¿Qué opciones te quedan?
Podría optar por alguna salida alterna del proceso; o bien apelar la decisión
judicial.
13. Procesalmente hablando se cerró toda posibilidad de salidas alternas o
procesos especiales, ¿por qué?
Porque se emitió el auto de apertura a juicio oral.
14. La prueba fue autorizada, pero han surgido nuevas ¿puedes hacer algo?
Sí, pedirle al juez de juicio oral que acepte la incorporación de nuevas pruebas, en
virtud de que éstas son supervinientes.
15. En su entrevista ante la Policía, el testigo fue muy certero en los detalles que
proporcionó sobre cómo ocurrieron los hechos; lamentablemente, 15 días antes de
la audiencia de juicio oral, el testigo murió en un accidente. ¿Hay algo que se
pueda hacer con su entrevista?
Sí, pues el fallecimiento del testigo es una excepción a la regla. La entrevista
puede presentarse en el juicio oral, en calidad de lectura de declaración anterior.
En casos especiales, como éste, la prueba podrá incorporarse al juicio, previa
lectura o reproducción del registro en que conste la entre- vista del testigo (art. 386
CNPP).
16. Durante el interrogatorio escuchaste una pregunta que en nada favorece a la
contraparte y estás observando que el testigo no la responde. ¿Puedes hacer
algo?
Sí, hay dos cosas por hacer: decirle al juez que el testigo no ha contestado la
pregunta y que le pida contestarla, o bien, al momento del contrainterrogatorio,
hacerle esa pregunta.
17. Estás haciendo uso de la palabra por última vez, después de ese momento ya
no tendrás oportunidad de dirigirte al Tribunal de enjuiciamiento ni desarrollar tu
argumentación. ¿Qué estás haciendo?
Desarrollando los alegatos finales.
18. El 1º de febrero de 2014 el Tribunal de enjuiciamiento emitió un fallo
condenatorio, ¿cuándo se vence el plazo para apelar?
El 11 de febrero, es decir 10 días después de la notificación de la sentencia (arts.
406, 411 y 471 párrafo 3 CNPP).
EN LOS SIGUIENTES EJERCICIOS PONDRÁS EN PRÁCTICA LOS
CONOCIMIENTOS TEÓRICOS ADQUIRIDOS EN ESTA SESIÓN. RECUERDA
FUNDAMENTAR ADECUADAMENTE TUS RESPUESTAS.
1. Es 1 de octubre y el día 5 tú tienes una audiencia de juicio oral. Haz estudiado
tanto el caso que dispones de tiempo para elaborar una presentación con
diapositivas; sin embargo, dado que la ley no regula esos detalles, ¿cómo sabes si
podrás utilizar dicha presentación en la audiencia?
Simple, visito el tribunal y le pregunto a quienes integren el Tribunal de
enjuiciamiento. También debo consultar si se cuenta con el equipo adecuado para
la presentación. Si no es el caso, deberé de presentar yo el equipo
correspondiente de acuerdo al artículo 381 del CNPP.
2. Casi todo estaba bien en la presentación, sin embargo fallaba un detalle: de
plantear así los hechos, se estaría presuponiendo que el imputado estuvo en dos
lugares al mismo tiempo. Con base en los elementos de la teoría del caso. ¿Qué
tipo de inconsistencia presentaría ese detalle?
Su elemento fáctico estaría mal y no sería creíble.
3. El abogado está narrando cómo ocurrieron los hechos y con qué los probará.
¿En qué fase de la audiencia de juicio oral está el abogado?
Alegatos iniciales.
4. Se preguntó algo cuya respuesta no es recordada por el testigo, sin embargo
esto no pone en aprietos al abogado. ¿Qué clase de interrogatorio se desarrolla y
por qué se prevé que no es tan dañina esa pregunta?
Se está haciendo el interrogatorio directo y se supone que no será tan dañino, en
virtud de que el abogado estará en aptitud de apoyar la memoria del testigo
mostrándole su declaración.
5. “Usted estuvo allí en ese lugar, ¿cierto?” “Usted tiene antecedentes penales,
¿cierto?” Estas preguntas son permitidas, ¿en qué clase de interrogatorio?
Contrainterrogatorio.
6. Argumento, indico cómo la contraparte no probó su defensa y resalto que yo sí
lo hice. ¿En qué parte de la audiencia de juicio oral estoy?
Estoy desarrollando los alegatos finales.
EN LOS SIGUIENTES EJERCICIOS PONDRÁS EN PRÁCTICA LOS
CONOCIMIENTOS TEÓRICOS ADQUIRIDOS EN ESTA SESIÓN. RECUERDA
FUNDAMENTAR ADECUADAMENTE TUS RESPUESTAS.
1. El silencio del imputado es una manifestación de dos principios inspiradores de
las pruebas. ¿Cuáles son estos principios?
El principio que afirma que la carga de la prueba está en el acusador; por tanto si
no hay una acusación, el imputado no tiene que defenderse. El otro principio es el
de no autoincriminación, el imputado no tiene obligación de declarar y
eventualmente auto incriminarse.
2. Si ya estás en la audiencia de juicio oral, ¿por qué ya no puedes pedir la
práctica de alguna prueba anticipada?
Porque procesalmente la prueba anticipada se desahoga únicamente ante el juez
de control, pero además no tiene sentido hablar de prueba anticipada ante el juez
de juicio oral porque, si ya estamos en esa fase, la prueba está a punto de
desahogarse.
3. Habiéndose recurrido a un procedimiento abreviado, el juez ha escuchado a las
partes y ha llegado al convencimiento de emitir sentencia absolutoria. ¿De qué
tipo de juez se trata? ¿Cómo llegó a tal convencimiento el juez?
El juez es un juez de control porque éste es el responsable de los procedimientos
abreviados. Ha llegado a un convencimiento en razón a las pruebas que se le
presentaron, éstas evidenciaron que el imputado no tiene responsabilidad o bien,
que al menos le dejaron una duda razonable de su responsabilidad en el delito.
4. Al salir de una audiencia intermedia, estás satisfecho porque el juez aceptó
todas tus pruebas; sin embargo, afuera de la sala tu cliente te espera eufórico para
contarte que el testigo baleado se está recuperando milagrosamente y se augura
que vivirá. Dado que todos daban por descontada la muerte de tal testigo, tú no lo
ofreciste en la audiencia que acaba de terminar. ¿Hay algo que puedas hacer?
No. Aunque se puede pedir al Tribunal de enjuiciamiento que lo admita como
prueba nueva, el tribunal no la admitirá, pues para que una prueba sea admitida
como nueva es requisito que se haya desconocido de la existencia de dicho medio
de prueba (art. 390 CNPP).
5. Después de escuchar la exposición de las pruebas, el juez toma la ley para
observar cómo está catalogado el valor de cada una y fallar con base en ese
criterio. ¿Cuál sistema de valoración de la prueba se está utilizando?
El sistema de prueba tasada o tarifa legal. En él el juez tiene previamente
determinado el valor que debe asignársele a cada prueba.
6. ¿Por qué se dice que la prueba anticipada debe ser la excepción y no la regla?
Porque, entre otros motivos, rompe con el principio de inmediación entre el
Tribunal que emite el fallo y la prueba; es decir, que el Tribunal ante quien debería
desahogarse la prueba no es quien la recibe, sino que el receptor es otro.
EN LOS SIGUIENTES EJERCICIOS PONDRÁS EN PRÁCTICA LOS
CONOCIMIENTOS TEÓRICOS ADQUIRIDOS EN ESTA SESIÓN. RECUERDA
FUNDAMENTAR ADECUADAMENTE TUS RES- PUESTAS.
1. El defensor fue el único en apelar el fallo, pero no le fue bien. El tribunal ad
quem no solo no aceptó sus alegatos, sino que al percatarse que había un error
en la imposición de la sentencia agregó dos años más de prisión. ¿Qué opinas de
esto?
Que no se puede hacer más gravosa la sentencia, en virtud del principio de no
reforma en perjuicio (reformatio in peius). Por tanto, el tribunal ad quem deberá
modificar esa parte del fallo.
2. Tu amigo está intentando explicar los conceptos de juez a quo y ad quem, para
ello se vale de un ejemplo en el recurso de revocación. ¿Qué puedes opinar al
respecto?
Que eso no es posible, ya que en el recurso de revocación solamente interviene
un juez; puesto que el que emitió la resolución es el mismo que resolverá el
recurso.
3. Se ha dictado una sentencia, la cual ya causó ejecutoria, y el tipo del delito por
el que se condenó al sentenciado fue derogado. Por tanto, la conducta efectuada
por el sentenciado ya no constituye delito. ¿De qué manera procederías para
lograr la libertad del sentenciado?
Procedería a pedir la anulación de la sentencia fundamentándome en el artículo
487 fracción II del CNPP.
4. El juez de control excluyó como prueba a cierto testigo que tú consideras
esencial. ¿Qué efecto tiene la apelación de esa resolución?
Efecto suspensivo. En tal caso resulta muy conveniente tal suspensión para que
no se avance con el proceso hasta que se resuelva si el testigo tiene que ser
incluido o no (art. 472 CNPP).
5. Ante la interposición de un recurso, el Tribunal de alzada estimó que debería
reponerse todo el juicio, así que lo entregará para tal efecto. ¿De qué recurso se
trata, qué autoridad jurisdiccional lo está resolviendo y quién lo repondrá?
Se trata del recurso de apelación, en cuyo análisis el Tribunal de segunda
instancia determinó que debe reponerse el juicio. Ante esto, la carpeta de
investigación será regresada a primera instancia, pero a un Tribunal de
Enjuiciamiento diferente del que desarrolló el juicio objeto de la reposición.
6. Estás en una audiencia de juicio oral y te interesa recurrir una resolución de
trámite emitida en la misma. ¿De qué forma procederías?
Procedería a promover el recurso de revocación de forma verbal antes de que
termine la audiencia. En virtud de que así lo dispone el artículo 466 fracción I del
CNPP. De acuerdo a dicho numeral, la tramitación del recurso se efectuará
verbalmente de forma inmediata y de la misma manera
RESUELVE LOS SIGUIENTES CASOS FUNDAMENTANDO TUS
RESPUESTAS.
1. En un delito de homicidio por accidente de tránsito, el Ministerio Público quiere
ilustrar al juez acerca de la ubicación del vehículo, el cuerpo de la víctima y dónde
fue detenido el imputado cuando trataba de huir.
¿Cómo crees que puede hacerlo de la mejor manera?
Preparando una presentación con diapositivas con la ubicación de las calles del
lugar de los hechos, y por supuesto, consultando previamente con el juez si puede
hacer uso de la misma.
2. Entre homicidio y legítima defensa, el MP habla del primero y la Defensoría de
la segunda. Ambos tienen su propia visión de cómo ocurrieron los hechos. ¿Cómo
se le llama a sus versiones?
Teoría del caso.
3. El abogado no puede hacer argumentación sino narrar los hechos, so pena de
ser objetado. ¿Qué alegatos está desarrollando?
Los alegatos iniciales.
4. “Usted estuvo ahí a las 7 p.m., ¿cierto? Después usted tomó el arma de fuego
que estaba en la habitación, ¿cierto?” ¿Este tipo de preguntas son permitidas
únicamente en qué clase de interrogatorio?
Contra interrogatorio o contra examen de testigo.
5. Estoy estudiando lo que el testigo había dicho en su entrevista con el Ministerio
Público y lo que acaba de decir en su testimonio, ¿qué estoy haciendo?
Estoy preparando el contrainterrogatorio.
6. Daré por sentado que efectivamente fue homicidio, pero me centraré en
desvirtuar la intención de matar, alegando para ello legítima defensa. Por eso,
confirmaré la prueba desahogada. ¿Cómo se le llama a esta planeación?
Teoría del caso.
7. Considerando que para la fecha de la audiencia de juicio oral, el testigo ya se
habrá marchado de México, me decido por una clase de prueba que me permita
ser usada aunque el testigo no esté en el momento de la audiencia. ¿Cómo se
llama esa prueba y ante quién se desahoga?
Prueba anticipada y se desahoga ante el juez de control.
8. Indica en el momento en que se recaba la prueba, en cuál se ofrece y en cuál
se desahoga.
En la etapa de investigación, las partes recaban la prueba. En la etapa intermedia,
se ofrece la prueba que se utilizará en la audiencia de juicio oral. Y en la audiencia
de juicio oral se desahoga.
9. El juez de control rechazó ciertas pruebas que para ti son fundamenta- les.
¿Puedes hacer algo?
Sí, puedo apelar. Esto hará que el plazo de remisión del auto de aper- tura de juicio
al Tribunal de enjuiciamiento se suspenda, hasta que se resuelva mi recurso.
10. El Ministerio Público presentó como prueba anticipada la entrevista de un
testigo, el cual reveló mucha información importante a su favor; sin embargo, no
presentó más pruebas. En su alegato final pidió al juez que fallará a su favor con
base en la expresada prueba anticipada. ¿Se puede hacer esto?
Sí, con base al principio de libertad probatoria (arts. 356 y 402 CNPP). Dicho
principio indica que el tribunal aprecia la prueba según su libre convicción, siempre
y cuando haya sido obtenida lícitamente. La prueba anticipada es un ejemplo de
ello.
Además el Código Nacional de Procedimientos Penales solamente tiene una
restricción en cuanto a los medio de prueba, consistente en que no se puede
condenar a una persona con el solo mérito de su declaración (art. 402 párrafo
final).
11. Debido a su experiencia en casos similares y después presenciar el desahogo
de la prueba, el juez encuentra poco probable la participación del inculpado en el
caso. Dentro de los sistemas de valoración de la prueba,
¿Cuál de ellos denota la conducta del juez?
El de libre valoración de la prueba. En él, el juez logra su convencimiento para
fallar basándose en la prueba vertida y, entre otras razones, su experiencia.
12. La audiencia de juicio oral arrancó y sorpresivamente el juez le pidió a la
defensa que comenzara con sus alegatos iniciales. Ante esta inconsistencia
porque sabemos que éste no es el orden de presentación de las partes, tú
observas que esto quebranta un principio inspirador de las pruebas. ¿Cuál es ese
principio?
El principio que establece que la carga de la prueba pesa sobre el acusador. Por
tanto, es necesario que el acusador actúe e indique sobre qué acusa, para que
luego el defensor pueda tomar parte en la audiencia.
13. ¿En qué consiste el efecto suspensivo de la apelación, tratándose de la
exclusión de medios de prueba?
Consiste en que si las partes apelan la exclusión de alguna prueba, se debe
suspender el plazo de remisión del auto de apertura de juicio al Tribunal de
enjuiciamiento.
14. La resolución se emitió por escrito, pero el Ministerio Público, aprovechando su
visita al tribunal, pidió su revocación oralmente. ¿Actuó bien o actuó mal?
Actuó mal, en virtud de que fuera de audiencia solo se puede presentar la
revocación en forma escrita.
15. Pese a haber sido citada de una manera extraña, la defensora acudió a la
audiencia. Una vez perdido el juicio, presentó apelación y pide la reposición del
caso por haber sido notificada indebidamente. Si tú eres el juez, ¿qué le
contestarás?
Que la apelación no procede, pues al haber acudido a la audiencia ella saneó el
error del tribunal inferior.
16. ¿Qué procede cuando después de dictada la sentencia aparecen pruebas de
las que se desprende, en forma plena, que no existió el delito por el que se dictó la
condena?
Procede el reconocimiento de inocencia.
17. ¿Ante qué Tribunal se presenta la solicitud de reconocimiento de inocencia?
Ante el Tribunal de alzada que sea competente para conocer del re- curso de
apelación.
18. Habiéndose constatado una causal para iniciar el procedimiento de re-
conocimiento de inocencia, la defensa presenta un escrito ante el Tribunal de
alzada, a quien le pide la libertad de la persona condenada erróneamente y la
cantidad que, en concepto de indemnización, le corresponde por el tiempo de
prisión. Si tú eres el titular de ese Tribunal,
¿Cómo resuelves?
Resolvería admitiendo la solicitud del procedimiento de reconocimiento de
inocencia y declararía la indemnización conforme a las leyes aplicables en la
materia.
COMPLEMENTO DE LA GUÍA DE ESTUDIO.
¿QUE ES CARPETA DE INVESTIGACIÓN Y EN QUE CONSISTEN LOS DATOS
DE PRUEBA?
En el proceso acusatorio durante la etapa de investigación tenemos el papel que
juegan las partes como lo es el Ministerio Publico, el imputado, el defensor, la
víctima y el asesor jurídico. Cada una de las partes tiene una labor dentro de la
carpeta de investigación, siendo esta un legajo en donde se agregan las
actuaciones tales como entrevistas a testigos, informes periciales, fotografías, etc.
La carpeta de investigación es des formalizada lo que implica que no es obligatorio
tener una formalidad en el legajo que se integra, es decir no es obligatorio sellar y
foliar las actuaciones.
La figura del Ministerio Público es quien va a tener en su poder la carpeta de
investigación, teniendo la obligación de glosar todo lo que se vaya haciendo dentro
de la investigación, y en el momento que la defensa se lo solicite debe poner a la
vista dichas actuaciones, dejando que la defensa se imponga de cada una de las
actuaciones.
A su vez la defensa puede aportar todos los datos de prueba que considere
importantes y relevantes para llegar a la verdad histórica, los cuales también deben
glosarse a la carpeta de investigación.
¿DIFERENCIAS ENTRE INDICIO, EVIDENCIA, DATO DE PRUEBA, MEDIO DE
PRUEBA Y PRUEBA?.
El proceso acusatorio adversarial representa un reto para la justicia mexicana, ya
que para poder entrar totalmente a operar se tienen que hacer varias adecuaciones
a nuestro sistema de justicia penal, en virtud de que se deben implementar salas de
juicio oral, capacitar al personal que va a intervenir para llevar a cabo desde la
investigación hasta cada una de las etapas del juicio oral, como lo son los
Ministerios Públicos, policías, peritos, defensores y asesores jurídicos.
Durante el desarrollo del proceso acusatorio adversarial nos encontraremos con un
tema relevante y este lo es la forma en que haremos llegar nuestra verdad sobre el
hecho delictuoso al Juez, es decir, tenemos que hacer una labor para explicarle a
su Señoría como fue que sucedió el delito que en ese momento se analiza en
cualquiera de las etapas
Esta labor de allegar todo el material probatorio se debe hacer siempre
independientemente de que intervengamos por la parte de la Fiscalía o por la
Defensa, ya que siempre que representemos a alguna de las partes en un juicio oral
penal el objetivo será probar nuestro dicho con respecto a la verdad histórica.
Recordemos que dentro del objeto del proceso penal se encuentra: el
esclarecimiento de los hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable no
quede impune y que los daños causados por el delito se reparen. Entonces
siguiendo con ese objeto a cumplir, debemos emprender el camino para esclarecer
los hechos como realmente ocurrieron y mostrarlo al juzgador.
Luego entonces el tema que abordamos de la prueba en el proceso acusatorio
adversarial tiene una importancia para las partes intervinientes y así también para
todos los ciudadanos.
Durante el desarrollo del proceso el material probatorio con que contemos va
cambiando el término jurídico con que lo debemos identificar y son los siguientes:
¿QUE SON LOS INDICIOS?
El término INDICIO proviene de latín indictum, que significa signo aparente y
probable de que existe alguna cosa, y a su vez es sinónimo de señal, muestra o
indicación.
Los indicios son el primer contacto que se lleva a cabo de los peritos hacia su
investigación del hecho delictuoso y quienes llegan al lugar de los hechos o del
hallazgo. Al hacer esta recolección de indicios los peritos deciden que material
sensible y significativo es el que puede aportar información que nos lleve a saber
qué fue lo que realmente sucedió en el lugar del hecho delictuoso a pesar de no
haber estado en el lugar. Esta información será la primera que tenemos dentro de
la carpeta de investigación, porque será la primera en ser recolectada directamente
y el perito decide cual es relevante para el esclarecimiento del hecho delictuoso. Es
por ello que la importancia de la preparación del perito para poder decidir qué es lo
que debe seleccionar como indicio.
¿EVIDENCIA?
“Es todo material sensible significativo que se percibe con los sentidos y que tiene
relación con un hecho delictuoso”.
La evidencia en este caso será todo aquel material que tiene relación con el hecho
delictuoso, en este caso quien decide si tienen relación con un hecho delictuoso
será el perito y el Ministerio Público, al momento de revisar cada uno de los indicios,
luego entonces en ese momento que se encuentre la relación con el hecho
delictuoso tendremos que utilizar ya el termino evidencia.
¿DATO DE PRUEBA?
Es la referencia al contenido de un determinado medio de prueba aún no
desahogado, ante el juez, que se advierta idóneo y pertinente, para establecer
razonablemente la existencia de un hecho delictivo y la probable participación del
imputado.
Entonces podemos observar que el dato de prueba ya se toma de esta manera por
parte del Ministerio Público en la carpeta de investigación cuando ya se tiene una
relación de este elemento probatorio para con el hecho delictuoso.
Además de que estos datos de prueba se van a tomar por el Ministerio Público para
fundamentar su Formulación de imputación y se toma para fundamentar la relación
del imputado para con el hecho delictuoso.
¿MEDIOS DE PRUEBA?
Es toda fuente de información que se toma en consideración por que tiene relación
con el hecho, además de que es el término correcto que se debe utilizar durante la
etapa intermedia para hacer referencia a nuestro ofrecimiento de medios de
convicción, los cuales serán analizados por el juez de control quien decidirá cuáles
de ellos son pertinentes, idóneos y apegados a derecho para su admisión
correspondiente.
Por medio de prueba se puede entender todas aquellas cosas, hechos o
abstenciones que puedan conducir en el ánimo del Juez certeza sobre los puntos
litigiosos; es decir, es todo aquel instrumento, procedimiento o mecanismo que
puede originar motivos de prueba y generar los razonamiento, los argumentos o las
instituciones que permitan al juez llegar a la certeza o al conocimiento de
determinado hecho invocado por la partes como fundamento de sus pretensiones o
de sus defensas.
¿PRUEBA?
El sentido etimológico de la palabra prueba, deriva del latín probatio o probationis,
que a su vez procede del vocablo probus que significa: bueno, por tanto lo que
resulta probado es bueno y se ajusta a la realidad.
La prueba en materia jurídica es aquella en la cual los procedimientos, mecanismos
y medios a través de los cuales se desarrolla la actividad probatoria. La prueba se
presenta como la necesidad de comprobar, de verificar todo objeto de conocimiento.
De lo anterior podemos decir que la prueba es algo distinto a la averiguación o
investigación, para probar es necesario previamente investigar, averiguar o indagar.
La averiguación es siempre anterior en el tiempo a la prueba, así tenemos que se
investigan y averiguan unos hechos para poder realizar afirmaciones en torno a los
mismos, y una vez hechas tales afirmaciones es cuando tiene lugar la prueba de las
mismas, es decir la verificación de su exactitud.
Son aquéllos medios a través de los cuales, las partes en un proceso, demuestran
su hipótesis (teoría del caso) con la finalidad de esclarecer la comisión de un hecho
delictuoso. El único momento en que se puede hacer mención de prueba durante el
proceso acusatorio será en la etapa de juicio oral, en ningún otro momento se puede
hacer mención del termino prueba.
¿OBJETO DE LA PRUEBA?.
El objeto al que están encaminadas las pruebas es precisamente la de imprimir
convicción al juzgador respecto de la certeza positiva o negativa de los hechos
materia del proceso, de ahí se sostiene que la prueba debe gozar de los atributos
de contradicción como la exigencia intrínseca que conlleva a afirmar que dos cosas
no pueden ser y dejar de ser al mismo tiempo, de publicidad e inmediación. Por ello
se pueden conceptualizar como el conjunto de elementos lógicamente
justipreciados por quién procesal y constitucionalmente está investido para hacerlo.
Toda prueba busca influir sobre hechos jurídicos, esos que materialmente hacen
susceptible dar origen a una relación jurídica. Por lo que, el objeto fundamental de
la prueba es recopilar elementos de convicción para determinar la verdad.
Es por ello que si tomamos en consideración el objeto que le damos a la prueba
como fin último es el de convencer al Juez de que la teoría del caso que le estamos
exponiendo ha quedado plenamente comprobada a través de la exposición de
nuestros medios de convicción aportados y si cumplimos con ello estaremos
haciendo nuestra labor como operadores del Sistema Acusatorio Adversarial.
Así también no se debe perder de vista que estamos dentro del Proceso Acusatorio
Adversarial y que en cada una de las etapas de este se va haciendo una labor
probatoria independientemente del rol que nos este asignado, es decir siendo
Ministerio Público se tiene la obligación de investigar y aportar datos de prueba que
lleven a comprobar que el imputado realmente desplego la conducta delictiva.
En esta parte hacernos una pregunta ¿Qué sucede cuando estamos en presencia
de un imputado que no llevo a cabo la conducta delictiva? Es decir, la obligación del
Ministerio Público será dejar en libertad a esa persona que no llevo a cabo esa
conducta delictuosa y no empeñarse en hacerlo aparecer como responsable del
delito.
Así también en el papel del Defensor aceptar cuando realmente es el imputado
responsable del hecho delictuoso y hacer la labor sin “tratar de hacer milagros”, esto
es más cuestión de ética la cual en el derecho procesal penal tiene un amplio campo
de aplicación.
¿FUNCIÓN DE LA PRUEBA? (NECESIDAD).
El convencimiento o certeza que la prueba debe aportarles a los hechos del proceso
es lo que se denomina la función de la prueba; todo proceso supone la aplicación
de normas jurídicas preexistentes a determinados hechos concretos o la
determinación de la norma aplicable a aquellos; pero en todo caso, es necesario
determinar la certeza de los hechos, precisamente ahí radica la función de la
prueba, en procurar certeza sobre los hechos respecto de los cuales debe
pronunciarse la regla de derecho. Se trata de que los hechos a que se refiere la
decisión judicial deben estar demostrados por los medios y dentro de las
oportunidades legales para hacerlo. El principio prohíbe utilizar el conocimiento
privado del juez.
El conocimiento de los hechos que constituyen el caso concreto se adquiere en el
proceso a través de las afirmaciones vertidas por las partes, pero dado que en la
mayor parte de las veces tales afirmaciones discrepan en el modo como ocurrieron
los hechos, los mismos se convierten en hechos controvertidos, y se hace entonces
necesaria una labor histórico-crítica para averiguar lo que en realidad sucedió. Es
aquí donde precisamente radica la gravedad del problema. Tender un puente que
desde la afirmación de hecho que conduzca a la verdad objetiva para, de ese modo,
poder trasladar los hechos a la presencia del juez. Esfuerzo de historiador que no
siempre puede llevarse a efecto sin graves riesgos de proporcionar una imagen
totalmente equivocada de la verdad, ya que nadie puede verificar el pasado a través
de actos de magia, y los medios normales con que se cuenta están muy lejos de
ser perfectos. La prueba de los hechos es en gran parte un quehacer metajurídico
que participa por tanto, no solo de las limitaciones formales que le impone el
derecho, sino también de las limitaciones provenientes de otras.
Es por ello que el conocer del proceso acusatorio adversarial es muy importante,
pero lo es más el saber aplicarlo a la práctica diaria, ya que se está tratando con la
libertad de seres humanos que pueden resultar gravemente dañados en su esfera
jurídica por la inexperiencia o falta de estudio de los defensores o Ministerios
Públicos. Queda entonces la gran responsabilidad de preparación y actualización
para todos los operadores del Sistema de Justicia Penal en México.
¿CONCEPTO DE PRUEBA?.
El desarrollo de todo proceso judicial se estructura conforme a un planteamiento
lógico. En primer lugar, se presentan las peticiones de las partes (alegaciones);
después, se intenta demostrar la plena coincidencia entre los hechos alegados y la
realidad (periodo probatorio); por último, se concluye sobre la cuestión planteada (lo
que culmina con el pronunciamiento definitivo del juzgador). De este modo, en el
proceso penal, la prueba es la actividad (normalmente, en la etapa del
enjuiciamiento, aquí llamada juicio oral) mediante la cual se persigue lograr la
convicción del tribunal sobre unos hechos previamente alegados por las partes.
¿OBJETO?. La prueba ha de versar principalmente sobre los hechos alegados en
el proceso, controvertidos por las partes; en consecuencia, se excluyen los de
general conocimiento, es decir, los notorios.
¿ADMISIÓN?. El Tribunal, examinadas las pruebas propuestas por las partes,
admitirá las que considere pertinentes, rechazando las demás. Si bien la propuesta
corresponde, en general, a las partes (clara manifestación del sistema acusatorio),
su admisión es facultad del órgano judicial. La mera proposición por las partes de
determinadas pruebas no implica que se produzca su aceptación de modo
automático.
LA PRUEBA DE OFICIO ES LEGAL EN EL SISTEMA ACUSATORIO?.
El diseño adversarial lucha entre adversarios del proceso anglosajón, tanto civil
como penal, conduce a que sólo las partes aportan pruebas, pues se concibe como
un proceso de éstas en el que el juzgador debe adoptar una actitud neutral. No se
busca la verdad objetiva, sino la que deriva de las aportaciones de aquéllas. Por
ello, se considera que la prueba de oficio atenta contra el principio acusatorio, al
mismo tiempo que contra la imparcialidad y la prohibición de indefensión.
Sin embargo, la cuestión no es completamente pacífica. En efecto, para otro sector
de la doctrina, en ocasiones, puede resultar conveniente incluso, necesario, el
acuerdo de que se practique de oficio una prueba, naturalmente siempre que no se
aporten de oficio hechos nuevos al proceso, sino que la misma se produzca sobre
el material fáctico alegado por las partes, del cual el tribunal tiene conocimiento.
Según estos autores, la prueba de oficio ha de perseguir la verificación de las
alegaciones de las partes; no se trata de aportar hechos, sino de comprobar la
prueba de los alegados. De este modo, la prueba aportada es neutral (ni de cargo,
ni de descargo), siendo, además, lógicamente susceptible de contradicción.
¿EN QUE CONSISTE LA PRUEBA PRECONSTITUIDA?.
Se pretende proteger y conservar las fuentes de prueba. Esta labor la puede realizar
tanto la autoridad judicial, como el Fiscal o la policía. Téngase presente que esta
diligencia puede servir más adelante en el juicio oral, como prueba de incriminación
o cargo, por lo que es importante la garantía en su práctica y en su conservación.
Se puede practicar una diligencia de investigación sin que se produzca o, tan
siquiera se permita, la contradicción, por la idiosincrasia de la diligencia (por
ejemplo: inspección ocular del órgano instructor, realizada incluso antes de que
haya un imputado en la causa). Si es posible, se facilitará la contradicción de las
partes, sin discriminación, pues, también, la víctima tiene derecho a la tutela judicial
efectiva. Si no pudiera ser así, en todo caso la diligencia servirá como de
investigación para la instrucción y, posteriormente, para su aportación documental
en el juicio (por ejemplo: acta de la inspección ocular) o su ratificación en el mismo
(por ejemplo: policías que intervinieron en la diligencia de alcoholemia o en una
rueda de reconocimiento).
¿EN QUE CONSISTE LA PRUEBA ANTICIPADA?.
Ha de celebrarse necesariamente en presencia de la autoridad judicial, con todas
las garantías. No puede producirse, pues, solamente ante el Ministerio Fiscal o,
menos aún, ante la policía. Por el contrario, ha de gozar de todas las exigencias
legales correspondientes a cualquier diligencia de prueba practicada durante el
juicio oral, aunque se practique antes. En todo caso, su práctica debe llevarse a
cabo ante el tribunal sentenciador, por lo que ha de tratarse de una de las pruebas
propuestas en los escritos de calificación de las partes. Cabe la posibilidad de que
los miembros que conformaron el tribunal en el momento de la práctica anticipada
de la prueba no coincidan en su totalidad con los que, finalmente, formen parte del
mismo (jubilación, traslado, fallecimiento…). Ello no afecta a la valoración de la
prueba, pues el órgano judicial es el mismo. Es una modalidad aconsejable en el
supuesto del menor de edad, para evitar la repetición de testimonios con la
consecuente repercusión en el normal desarrollo psicológico del afectado. Sobre
ello, será conveniente la previa consulta de especialistas.
Artículos 304, 305, 306, 245 del CNPP. PRUEBA ANTICIPADA.
Artículo 304. Prueba anticipada
Hasta antes de la celebración de la audiencia de juicio se podrá desahogar
anticipadamente cualquier medio de prueba pertinente, siempre que se satisfagan
los siguientes requisitos:
I. que sea practicada ante el juez de control;
II. que sea solicitada por alguna de las partes, quienes deberán expresar las razones
por las cuales el acto se debe realizar con anticipación a la audiencia de juicio a la
que se pretende desahogar y se torna indispensable en virtud de que se estime
probable que algún testigo no podrá concurrir a la audiencia de juicio, por vivir en el
extranjero, por existir motivo que hiciere temer su muerte, o por su estado de salud
o incapacidad fisica o mental que le impidiese declarar;
III. que sea por motivos fundados y de extrema necesidad y para evitar la pérdida o
alteración del medio probatorio, y
IV. que se practique en audiencia y en cumplimiento de las reglas previstas para la
práctica de pruebas en el juicio.
¿LA PRUEBA ILÍCITA?.
El tribunal ha de resolver conforme a las pruebas practicadas en el proceso que,
lógicamente, se han de ajustar a la ley. No resultaría razonable que el
pronunciamiento judicial definitivo en un proceso penal estuviera fundamentado en
el resultado de la práctica de unos medios probatorios que en sí no se ha ajustado
a lo prescrito por la ley (como un registro de morada o la intervención telefónica
ordenadas con manifiesto error en el correspondiente mandamiento judicial).
Entonces nos encontramos ante la prueba ilegal, o irregular, que se produce cuando
el medio de prueba no se ajusta a las exigencias legales, produciendo un acto
judicial nulo que no implica la nulidad de los actos sucesivos que fueren
independientes de aquél, ni la de aquéllos cuyo contenido hubiese permanecido
invariado aun sin haberse cometido la infracción que dio lugar a la nulidad. En su
práctica u obtención se han vulnerado normas de rango ordinario.
¿CUALES SON LAS CONGRUENCIAS E INCONGRUENCIAS DE LA PRUEBA
PERICIAL CON RESPECTO AL PROCESO ACUSATORIO ADVERSARIAL?.
1.- VALORACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL. En la etapa de investigación en el
nuevo proceso penal a la prueba pericial se le cataloga como DATOS de prueba,
pasando con ese estatus a la investigación formalizada y cerrando el plazo de la
investigación, formulando acusación en la etapa intermedia, ofreciéndose no como
un medio de prueba, donde se acepta o se depura. Sin embargo establecen que por
mandato legal casi el 95% de las causas penales se resuelven sin tener que arribar
a la etapa de Juicio entonces, la pericial como un dato de prueba, puede dar motivo
probatorio suficiente para resolver el 95% de las causas penales, varios maestros
que nos están capacitando en la maestría, entre ellos magistrados, jueces, han
afirmado temerariamente que el “dato de prueba” NO es prueba, que la pericial es
prueba únicamente cuando se desahoga ante el Tribunal de Enjuiciamiento, incluso
en algunos videos de desahogo de pruebas he observado que el juez corrige al
abogado cuando menciona prueba en vez de datos de prueba, en la audiencia del
desahogo de la prueba pericial.
2.- INFORME PERICIAL. El dictamen pericial ahora se nombra como informe, en el
proceso penal acusatorio, integrando la investigación el Ministerio Público, como
dato de prueba, la pregunta sería ¿Qué valor tiene un informe pericial que como
dato de prueba se integra al proceso dentro de la etapa de investigación? ¿Qué
valor cuándo, se introduce para dar fundamento al control de la detención y/o la
vinculación a proceso? La respuesta es concluyente se acepte o no: La prueba
pericial tiene valor probatorio suficiente para dar motivo constitucional al dictado de
una sentencia condenatoria por Procedimiento Abreviado y/o, para justificar la
Sentencia absolutoria de Sobreseimiento. En consecuencia, no hace falta su
desahogo ante el Juez de Control para que esa autoridad jurisdiccional pueda
valorar el medio de prueba y dictar con las periciales ambas sentencias, lo mismo
para la mediación, la conciliación, los acuerdos reparatorios, el procedimiento
abreviado y la suspensión condicional del proceso entre otras.
3.- CALIDAD DEL PERITO. Que al perito además lo nombren como testigo perito
o perito testigo, que también hay una diferencia abismal entre testigo y perito. En lo
personal, entiendo que se trata de una desvaloración del perito y su labor científico,
estimo que aparentemente somos los perdedores en este nuevo sistema de justicia
penal, además se nos someterá a escrutinio en cada juicio, nuestra experiencia y
documentos que nos respaldan, algunos expedidos por instituciones Universitarias,
de igual forma nuestro trabajo por medio de interrogatorio, contra y recontra
interrogatorios. La naturaleza de las cosas son como son y no se cambian y
palabras indican exactamente lo que se quiere decir, expresando ideas, es contraria
a toda lógica jurídica que se juzgue y se emitan sentencias con la falacia verbal de
datos de Prueba.
4.- VERDADERO VALOR DEL PERITO Y LA PRUEBA PERICIAL. No es verdad
que el perito cambie en este nuevo proceso penal, su valor como perito y su trabajo,
continúan teniendo la misma calidad que en el sistema anterior inquisitivo, que
tenemos que aguantar la valoración curricular y de nuestro trabajo por medio del
sometimiento a interrogatorios en una audiencia, es verdad, pero en realidad van a
conocer nuestro trabajo y a la larga el perito capacitado va a ser todo un personaje
en el juicio oral y ante la sociedad, como lo es en otros países, sobre todo
anglosajones que emplean este sistema, sin importar la terminología que se utilice
y el desvalor que se pretende imponernos.
Es innegable que todo lo anterior tiene un costo y este se manifiesta por la dificultad
y el temor que se tiene al pasar a un nuevo sistema procesal penal además de la
necesidad que estamos teniendo de una mayor capacitación y no nada más en
nuestro campo, sino también en el ámbito jurídico, como seria las técnicas de
interrogación que emplean los abogados en nuestra contra, nuestro dictamen
pericial, puede tener la calidad científica, pero no será suficiente sino lo sabemos
defender al crear dudas razonables ante el juez, además de aprender a apegarnos
a ciertas formalidades en el juicio oral.
¿PERITO DESDE EL PUNTO DE VISTA JURISPRUDENCIAL?.
Los más altos Tribunales de la República han elaborado gran cantidad de
conceptualizaciones sobre el perito que han permanecido en textos de Derecho y
Jurisprudencia, y de los cuales hemos extractado algunos de ellos:
1. La genuina misión del perito es la de apreciar hechos que requieran
conocimientos especiales de algún arte, ciencia u oficio; por consiguiente, es
inaceptable la pretensión del querellante en orden a que los peritos hagan una
investigación a fin de establecer un hecho.
2. “Las características esenciales de la prueba pericial: a) Auxiliar al tribunal de su
decisión valorativa; b) Dictaminar sobre la existencia o apreciación de ciertos
hechos controvertidos en litigio; y c) Fundar el Dictamen en los conocimientos
científicos o técnicos del experto (artículos 409 y 411 del Código de Procedimiento
Civil). La calidad de auxiliar del perito lo diferencia del árbitro.
El objeto del peritaje es verificar la existencia o la apreciación de determinados
hechos controvertidos, que se denominan “puntos materia del informe” (artículo 411
inciso 1 y 414 inciso primero del mismo Código).
Finalmente la condición de experto profesional o técnico del perito en la materia a
dictaminar, es causa de la exigencia de capacidad requerida por el artículo 413,
Nro. 2 del Código de Procedimiento Civil.
3. El informe de perito, como elemento probatorio, sólo tiene lugar cuando en el
esclarecimiento y apreciación de los hechos controvertidos no pueden los jueces
tomar por sí mismos, conocimiento personal, ya sea por la naturaleza de la materia
discutida o por la necesidad de aplicar en su examen los conocimientos técnicos de
que el juez carece. (Casación, 28 de Octubre de 1937, Rev. T. 35, Sec. 1ª, Pág.
163).[15]
¿DESDE EL PUNTO DE VISTA CONSTITUCIONAL Y LEGAL ¿QUIÉN PUEDE
SER PERITO, SU FUNCIÓN, CUANDO PROCEDE SU INFORME?
En nuestra legislación constitucional y legal procesal actual no se conceptualiza lo
que es el Perito, sino quienes pueden ser peritos (idoneidad), la función que ha de
desempeñar, la oportunidad en que se requiere la pericia, sobre la materia que debe
abordar en su experticia, en razón de su especial conocimiento sobre la ciencia,
profesión, arte y oficio que domina, su obligación de declarar, ser interrogado y
contrainterrogado por los intervinientes y consultado por Tribunal sobre los
resultados de su informe, conocimientos y metodología empleada en su experticia,
es así que en el Libro Segundo, Título Tercero, Párrafo Sexto, Artículo 314 del
Código Procesal Penal, expresa “Procedencia del Informe de Peritos, El Ministerio
público y los demás intervinientes podrán presentar informes elaborados por peritos
de su confianza y solicitar en la audiencia de preparación del juicio oral que éstos
fueren citados a declarar a dicho juicio, acompañando los comprobantes que
acreditaren la idoneidad profesional del perito…”.
Asimismo la legislación sustantiva penal se refiere a los delitos que pueden ser
cometidos por el sujeto activo que reviste la calidad de perito, sin definirlo.
Creemos que la prueba de peritos está imbuida en el concepto del debido proceso
de ley que obliga al tribunal a desarrollar con el máximo de garantías de los
intervinientes, todos y cada uno de los principios y garantías para que la sentencia
que se dicte en ella se base en un proceso debidamente tramitado, no sólo en lo
formal, sino que en lo sustancial, específicamente y de acuerdo a la prueba pericial,
esto se verifique en aquellos casos que realmente se requiera en aquellas materias
o hechos que necesiten un especialista, técnico o profesional (profesión, arte u
oficio), a fin de que expliquen desde su punto de vista la materia o el hecho
experticiado, sino se hace así, se vulneraría la garantía del debido proceso de ley,
que por negar una prueba que por disposición legal debe emplearse o que por la
naturaleza de los hechos se requiera, prevista en el artículo 19 Nro. 3 inciso 5 de la
Constitución Política de la República.
La pericia no es extraña al derecho internacional, es por ello que se consignan en
los tratados internacionales, no definiéndose, pero sí haciendo mención expresa o
en otros implícitamente contenidas en garantías procesales universales.
Es así que la Declaración Universal de Derechos Humanos en sus artículos 10 y 11
consagran el Derecho de Defensa, el juicio público y que la sentencia se base en
un debido proceso de ley, esto no debe ser tomado someramente como un principio
garantista, sino que constituye la base de toda sociedad civilizada en que se espera
que la decisión judicial que se adopte sea fruto de proceso en que se respete todas
y cada una de las garantías y obligaciones (los derechos tiene su contrapeso en las
obligaciones) que el derecho internacional y la legislación nacional establece como
estándar mínimo para llegar a absolver o condenar a una persona.
La Convención Americana sobre Derechos Humanos suscrita en la conferencia
especializada Interamericana sobre Derechos Humanos, San José, Costa Rica 7 –
22 de Noviembre de 1969, señala en su artículo 8 Nro. 2 literal f) “Derecho de la
Defensa de interrogar a los testigos presentes en el Tribunal y de obtener la
comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que puedan arrojar luz
sobre los hechos…”
En el Código Nacional de Procedimientos Penales se prevé que la apelación
procede contra actos del juez de control y contra las resoluciones del Tribunal de
enjuiciamiento:
LAS RESOLUCIONES DEL JUEZ DE CONTROL QUE SON APELABLES:
1. Las que nieguen la prueba anticipada.
2. Las que nieguen la posibilidad de celebrar acuerdos reparatorios o no los
ratifiquen.
3. La negativa o cancelación de orden de aprehensión.
4. La negativa de orden de cateo.
5. Las que se pronuncien sobre las providencias precautorias o medidas cautelares.
6. Las que pongan término al procedimiento o lo suspendan.
7. El auto que resuelve la vinculación del imputado a proceso.
Ante el mismo juez que emitió la resolución que se impugna. El mismo órgano
jurisdiccional ante quien se interpuso el recurso Oralmente: Para resoluciones
dictadas en audiencias Por escrito: Para resoluciones dictadas fuera de audiencia
Inmediatamente después de dictadas las resoluciones, tratándose resoluciones
orales Después de dos días posteriores a la notificación la resolución, tratándose
de una escrita.
8. Las que concedan, nieguen o revoquen la suspensión condicional del proceso.
9. La negativa de abrir el procedimiento abreviado.
10. La sentencia definitiva dictada en el procedimiento abreviado.
11. Las que excluyan algún medio de prueba. Las resoluciones apelables emitidas
por el Tribunal de enjuiciamiento son: 1. Las que versen sobre el desistimiento de
la acción penal por el MP. 2. La sentencia definitiva en relación a aquellas
consideraciones contenidas en la misma, distintas a la valoración de la prueba,
siempre y cuando no comprometan el principio de inmediación, o bien aquellos
actos que impliquen una violación grave del debido proceso.
¿Cuáles son los efectos del recurso de apelación? (art. 472 CNPP)
Por regla general, la interposición del recurso de apelación no detiene la ejecución
de la sentencia recurrida, salvo que la ley indique lo contrario. Por ejemplo, el efecto
suspensivo sucede en el caso de la apelación contra la exclusión de pruebas, pues
se ordenará suspender de inmediato el plazo de remisión del auto de apertura de
juicio al Tribunal de enjuiciamiento, hasta en tanto sea resuelto por el Tribunal de
alzada competente