JUICIO AGRARIO NUM.
1599/2011
C. LIC. FRANCISCO MARCOS HERNÁNDEZ BAEZ
MAGISTRADO DEL H. TRIBUNAL
UNITARIO AGRARIO, DISTRITO IV.
P R E S E N T E.
CC. Agueda López Escobar, María Luisa Justiniani Domínguez y Juana
Morales Sánchez, promoviendo en nuestro carácter de presidenta, secretaria y
tesorera del comisariado ejidal del ejido El Zorrillo – Colombia, municipio de
Acapetahua, Chiapas, respectivamente, personalidad que tenemos reconocida y
acreditada en autos del presente juicio; señalamos como domicilio para oír y recibir
toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en el ejido que representamos,
autorizando para los mismos efectos, así como para que se imponga de los autos
que lleguen a integrar el presente juicio al C. licenciado Rodulfo Velázquez Barrios,
de conformidad con lo dispuesto por el artículo 179 de la Ley Agraria; ante Usted con
el debido respeto comparezco para exponer:
Mediante el presente escrito, venimos ante su Señoría con la finalidad de
Contestar la demanda promovida en contra del ejido que representamos, para ello
nos permitos manifestar lo siguiente:
PRESTACIONES.
1.- En lo que se refiere a las prestaciones marcadas con los números 1, 2 y 3 son
procedentes, por lo que nos allanamos a las mismas.
HECHOS.
1.- En lo que se refiere al primer punto de hechos de la demanda que se contesta es
cierto.
2.- En lo que se refiere al segundo punto de hechos de la demanda que se contesta
es cierto.
3.- En lo que se refiere al tercer punto de hechos de la demanda que se contesta es
cierto.
PRUEBAS.
DOCUMENTAL PRIVADA: Consistente en original del acta de asamblea de
fecha 04 de diciembre de 2011, en la cual en el cuarto punto del orden del día la H.
Asamblea General de Ejidatarios aprobó que este cuerpo colegido se allanen a las
pretensiones del C. Gonzalo Salgado Méndez.
INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Que consisten en todas y cada una de
las actuaciones que se lleguen a integrar en el presente juicio y que favorezcan a los
intereses de nuestro ejido.
PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA: En sus dos aspectos y que favorezcan
a los intereses del ejido que representamos.
DERECHO
Tiene aplicación lo dispuesto en los artículos 21, 22, 23 fracción IV, 32, 33,
163, 164, 170, 171, y 185 de la Ley Agraria.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a éste H. Tribunal Unitario Agrario del
Cuarto Distrito: Atentamente pedimos se sirva.
PRIMERO: Tenernos por presentadas en tiempo y forma dando contestación a
la demanda interpuesta en contra del ejido que representamos.
SEGUNDO: Tenernos por ofrecidas todas y cada una de las pruebas que
hemos dejado mencionado en el capítulo de pruebas de este ocurso.
TERCERO: En su oportunidad procesal dictar sentencia en lo que se resuelva
conforme a derecho.
PROTESTAMOS A USTED NUESTROS RESPETOS
AGUEDA LÓPEZ ESCOBAR MARÍA LUISA JUSTINIANI DOMÓNGUEZ
PRESIDENTE SECRETARIO
JUANA MORALES SÁNCHEZ
TESORERO
Tapachula, Chiapas, a 25 de enero de 2012.
JUICIO AGRARIO NUM. 1599/2011
CONTROVERSIA AGRARIA.
C. LIC. FRANCISCO M. HERNÁNDEZ BAEZ
MAGISTRADO DEL H. TRIBUNAL
UNITARIO AGRARIO, DISTRITO IV.
P R E S E N T E.
CC. María Antonia Salgado Martínez, María Elvia Salgado Martínez y Ciro Salgado
Martínez, mexicanos, mayores de edad y por el derecho que nos asiste como únicos herederos
de los bienes de nuestra extinta madre MAGDALENA MARTÍNES GÓMEZ, MAGDALENA
MARTÍNEZ GÓMEZ, MAGDALENA MARTÍNEZ Y/O ELENA MARTÍNEZ GÓMEZ , quien era la
misma persona; señalamos como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y
documentos el ubicado en 5ª. Poniente No. 25, primer piso, entre 4ª. Y 6ª. Norte, Col. Centro, de esta
Ciudad; autorizando como mi representante Legal a los CC. LICENCIADOS CESAR EDUARDO
DE LA CRUZ BORRAYES Y MARCOS ABILIO GARCÍA DE LA CRUZ, de conformidad con
lo dispuesto por el artículo 179 de la Ley Agraria; ante Usted con el debido respeto
comparezco para exponer:
Mediante el presente escrito, venimos ante su Señoría con la finalidad de Contestar la
demanda promovida por el C. Gonzalo Salgado Méndez, para ello nos permitos manifestar lo
siguiente:
PRESTACIONES.
1.- En lo que se refiere a las prestaciones marcadas con los números 1, 2 y 3 son procedentes,
por lo que nos allanamos a las mismas, toda vez que dicho solar nunca ha pertenecido a
nuestra extinta madre la C. MAGDALENA MARTÍNES GÓMEZ, MAGDALENA MARTÍNEZ
GÓMEZ, MAGDALENA MARTÍNEZ Y/O ELENA MARTÍNEZ GÓMEZ , quien era la misma
persona, por lo cual no nos reservamos ningún derecho que reclamar en el presente juicio.
HECHOS.
1.- En lo que se refiere al primer punto de hechos de la demanda que se contesta es cierto.
2.- En lo que se refiere al segundo punto de hechos de la demanda que se contesta es cierto.
3.- En lo que se refiere al tercer punto de hechos de la demanda que se contesta es cierto.
PRUEBAS.
Ofrecemos las mismas que ofreció en tiempo y forma la parte actora, solicitando se tengan por
ofrecidas y desahogadas de conformidad a lo manifestado.
DERECHO
Tiene aplicación lo dispuesto en el artículo 329 del Código Federal de Procedimientos
Civiles aplicado de manera supletoria, y los artículos 163, 164, 170, 171, y 185 de la Ley
Agraria.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a éste H. Tribunal Unitario Agrario del Cuarto
Distrito: Atentamente pedimos se sirva.
PRIMERO: Tenernos por presentadas en tiempo y forma dando contestación a la
demanda interpuesta por el C. Gonzalo Salgado Méndez.
SEGUNDO: Tenernos por ofrecidas todas y cada una de las pruebas que hemos dejado
mencionado en el capítulo de pruebas de este escrito.
TERCERO: En su oportunidad procesal dictar sentencia en lo que se resuelva
conforme a derecho.
PROTESTAMOS A USTED NUESTROS RESPETOS
Tapachula, Chiapas, a 23 de enero de 2012.
MARÍA ANTONIA SALGADO MARTÍNEZ MARÍA ELVIA SALGADO MARTÍNEZ
CIRO SALGADO MARTÍNEZ
JUICIO AGRARIO NUM. 474/2012
C. LIC. FRANCISCO MARCOS HERNÁNDEZ BAEZ
MAGISTRADO DEL H. TRIBUNAL
UNITARIO AGRARIO, DISTRITO IV.
P R E S E N T E.
CC. Arcenio Jimenez Roque, Isaias Tovillas Pascacio y Fany Fu Hernández,
integrantes del comisariado ejidal, promoviendo en nuestro carácter de presidente,
suplente del secretario y tesorera del comisariado ejidal del ejido Acapetahua,
municipio de Acapetahua, Chiapas, respectivamente, personalidad que tenemos
reconocida y acreditada en autos del presente juicio; señalamos como domicilio para
oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en el ejido que
representamos, autorizando para los mismos efectos, así mismo, autorizando como
nuestro representante Legal al C. LIC. CESAR EDUARDO DE LA CRUZ
BORRAYES; ante Usted con el debido respeto comparecemos para exponer:
Mediante el presente escrito, venimos ante su Señoría con la finalidad de
Contestar la demanda promovida en contra del ejido que representamos, para ello
nos permitimos manifestar lo siguiente:
PRESTACIONES.
1.- En lo que se refiere a las prestaciones marcadas con los números 1, 2, 3 y 4 son
procedentes, por lo que nos allanamos a las mismas.
HECHOS.
1.- En lo que se refiere al primer punto de hechos de la demanda que se contesta es
cierto.
2.- En lo que se refiere al segundo punto de hechos de la demanda que se contesta
es cierto.
3.- En lo que se refiere al tercer punto de hechos de la demanda que se contesta es
cierto.
4.- En lo que se refiere al cuarto punto de hechos de la demanda que se contesta es
cierto.
PRUEBAS.
1.- DOCUMENTAL PRIVADA: Consistente en original del acta de asamblea de
fecha 24 de junio de 2012, en la cual en el cuarto punto del orden del día la H.
Asamblea General de Ejidatarios aprobó que este cuerpo colegido se allanen a las
pretensiones del C. Santiago Posada Antonio.
2.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Que consisten en todas y cada una
de las actuaciones que se lleguen a integrar en el presente juicio y que favorezcan a
los intereses de nuestro ejido.
3.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA: En sus dos aspectos y que
favorezcan a los intereses del ejido que representamos.
DERECHO
Tiene aplicación lo dispuesto en los artículos 21, 22, 23 fracción IV, 32, 33,
163, 164, 170, 171, y 185 de la Ley Agraria.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a éste H. Tribunal Unitario Agrario del
Cuarto Distrito: Atentamente pedimos se sirva.
PRIMERO: Tenernos por presentadas en tiempo y forma dando contestación a
la demanda interpuesta en contra del ejido que representamos.
SEGUNDO: Tenernos por ofrecidas todas y cada una de las pruebas que
hemos dejado mencionado en el capítulo de pruebas de este ocurso.
TERCERO: En su oportunidad procesal dictar sentencia en lo que se resuelva
conforme a derecho.
PROTESTAMOS A USTED NUESTROS RESPETOS
ARCENIO JIMÉNEZ ROQUE ISAIAS TOVILLAS PASCACIO
PRESIDENTE SUPLENTE DEL SECRETARIO
FANY FU HERNÁNDEZ
TESORERA
Tapachula, Chiapas, a 28 de junio de 2012.
JUICIO AGRARIO NUM. 476/2012
C. LIC. FRANCISCO MARCOS HERNÁNDEZ BAEZ
MAGISTRADO DEL H. TRIBUNAL
UNITARIO AGRARIO, DISTRITO IV.
P R E S E N T E.
CC. José Manuel Peralta Miranda, Miguel López Pérez y Lucia Vázquez
Najera, integrantes del comisariado ejidal, promoviendo en nuestro carácter de
presidente, secretario y tesorera del comisariado ejidal del ejido Escuintla, municipio
de Escuintla, Chiapas, respectivamente, personalidad que tenemos reconocida y
acreditada en autos del presente juicio; señalamos como domicilio para oír y recibir
toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en el ejido que representamos,
autorizando para los mismos efectos, así mismo, autorizando como nuestro
representante Legal al C. LIC. CESAR EDUARDO DE LA CRUZ BORRAYES; ante
Usted con el debido respeto comparecemos para exponer:
Mediante el presente escrito, venimos ante su Señoría con la finalidad de
Contestar la demanda promovida en contra del ejido que representamos, para ello
nos permitimos manifestar lo siguiente:
PRESTACIONES.
1.- En lo que se refiere a las prestaciones marcadas con los números 1, 2 y 3 son
procedentes, por lo que nos allanamos a las mismas.
HECHOS.
1.- En lo que se refiere al primer punto de hechos de la demanda que se contesta es
cierto.
2.- En lo que se refiere al segundo punto de hechos de la demanda que se contesta
es cierto.
3.- En lo que se refiere al tercer punto de hechos de la demanda que se contesta es
cierto.
PRUEBAS.
1.- DOCUMENTAL PRIVADA: Consistente en original del acta de asamblea de
fecha 24 de junio de 2012, en la cual en el cuarto punto del orden del día la H.
Asamblea General de Ejidatarios aprobó que este cuerpo colegido se allanen a las
pretensiones del C. Carlos Torrez Ramírez.
2.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Que consisten en todas y cada una
de las actuaciones que se lleguen a integrar en el presente juicio y que favorezcan a
los intereses de nuestro ejido.
3.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA: En sus dos aspectos y que
favorezcan a los intereses del ejido que representamos.
DERECHO
Tiene aplicación lo dispuesto en los artículos 21, 22, 23 fracción IV, 32, 33,
163, 164, 170, 171, y 185 de la Ley Agraria.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a éste H. Tribunal Unitario Agrario del
Cuarto Distrito: Atentamente pedimos se sirva.
PRIMERO: Tenernos por presentadas en tiempo y forma dando contestación a
la demanda interpuesta en contra del ejido que representamos.
SEGUNDO: Tenernos por ofrecidas todas y cada una de las pruebas que
hemos dejado mencionado en el capítulo de pruebas de este ocurso.
TERCERO: En su oportunidad procesal dictar sentencia en lo que se resuelva
conforme a derecho.
PROTESTAMOS A USTED NUESTROS RESPETOS
JOSÉ MANUEL PERALTA MIRANDA MIGUEL LÓPEZ PÉREZ
PRESIDENTE SECRETARIO
LUCIA VÁZQUEZ NAJERA
TESORERA
Tapachula, Chiapas, a 02 de julio de 2012.
JUICIO AGRARIO NUM. 475/2012
C. LIC. FRANCISCO MARCOS HERNÁNDEZ BAEZ
MAGISTRADO DEL H. TRIBUNAL
UNITARIO AGRARIO, DISTRITO IV.
P R E S E N T E.
CC. integrantes del comisariado ejidal, promoviendo en nuestro carácter de
presidente, secretario y tesorero del comisariado ejidal del ejido El Zorrillo-Colombia,
municipio de Acapethaua, Chiapas, respectivamente, personalidad que tenemos
reconocida y acreditada en autos del presente juicio; señalamos como domicilio para
oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en el ejido que
representamos, autorizando para los mismos efectos, así mismo, autorizando como
nuestro representante Legal al C. LIC. CESAR EDUARDO DE LA CRUZ
BORRAYES; ante Usted con el debido respeto comparecemos para exponer:
Mediante el presente escrito, venimos ante su Señoría con la finalidad de
Contestar la demanda promovida en contra del ejido que representamos, para ello
nos permitimos manifestar lo siguiente:
PRESTACIONES.
1.- En lo que se refiere a las prestaciones marcadas con los números 1, 2, 3 y 4 son
procedentes, por lo que nos allanamos a las mismas.
HECHOS.
1.- En lo que se refiere al primer punto de hechos de la demanda que se contesta es
cierto.
2.- En lo que se refiere al segundo punto de hechos de la demanda que se contesta
es cierto.
3.- En lo que se refiere al tercer punto de hechos de la demanda que se contesta es
cierto.
4.- En lo que se refiere al tercer punto de hechos de la demanda que se contesta es
cierto.
PRUEBAS.
1.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Que consisten en todas y cada una
de las actuaciones que se lleguen a integrar en el presente juicio y que favorezcan a
los intereses de nuestro ejido.
2.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA: En sus dos aspectos y que
favorezcan a los intereses del ejido que representamos.
DERECHO
Tiene aplicación lo dispuesto en los artículos 21, 22, 23 fracción IV, 32, 33,
163, 164, 170, 171, y 185 de la Ley Agraria.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a éste H. Tribunal Unitario Agrario del
Cuarto Distrito: Atentamente pedimos se sirva.
PRIMERO: Tenernos por presentadas en tiempo y forma dando contestación a
la demanda interpuesta en contra del ejido que representamos.
SEGUNDO: Tenernos por ofrecidas todas y cada una de las pruebas que
hemos dejado mencionado en el capítulo de pruebas de este ocurso.
TERCERO: En su oportunidad procesal dictar sentencia en lo que se resuelva
conforme a derecho.
PROTESTAMOS A USTED NUESTROS RESPETOS
_____________________________________ _________________________________
PRESIDENTE SECRETARIO
______________________________________
TESORERO
Tapachula, Chiapas, a 02 de julio de 2012.
JUICIO AGRARIO NUM. 140/2013
C. LIC. FRANCISCO MARCOS HERNÁNDEZ BAEZ
MAGISTRADO DEL H. TRIBUNAL
UNITARIO AGRARIO, DISTRITO IV.
P R E S E N T E.
Los integrantes del comisariado ejidal, promoviendo en nuestro carácter de
presidente, secretario y tesorero del comisariado ejidal del ejido Ovando Turquía,
municipio de Escuintla, Chiapas, respectivamente, personalidad que acreditamos con
la correspondiente acta de elección de órganos de representación y vigilancia;
señalamos como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones los estrados
de este Tribunal Agrario, así mismo, designamos como nuestro representante Legal
al C. LIC. CESAR EDUARDO DE LA CRUZ BORRAYES; ante Usted con el debido
respeto comparecemos para exponer:
Mediante el presente escrito, venimos ante su Señoría con la finalidad de
Contestar la demanda promovida en contra del ejido que representamos, para ello
nos permitimos manifestar lo siguiente:
PRESTACIONES.
1.- En lo que se refiere a las prestaciones marcadas con los números 1, 2 y 3
son procedentes, por lo que nos allanamos a las mismas, toda vez que la parcela
materia del presente juicio fue mal asignada, así mismo, manifestamos en el ejido
que representamos no existe persona alguna que lleva el nombre de Andrés Soto
Vázquez.
HECHOS.
1.- En lo que se refiere al primer punto de hechos de la demanda que se
contesta es cierto.
2.- En lo que se refiere al segundo punto de hechos de la demanda que se
contesta es cierto.
3.- En lo que se refiere al tercer punto de hechos de la demanda que se
contesta es cierto.
PRUEBAS.
1.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Que consisten en todas y cada una
de las actuaciones que se lleguen a integrar en el presente juicio y que favorezcan a
los intereses de nuestro ejido.
2.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA: En sus dos aspectos y que
favorezcan a los intereses del ejido que representamos.
DERECHO
Tiene aplicación lo dispuesto en los artículos 21, 22, 23 fracción IV, 32, 33,
163, 164, 170, 171, y 185 de la Ley Agraria.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a éste H. Tribunal Unitario Agrario del
Cuarto Distrito: Atentamente pedimos se sirva.
PRIMERO: Tenernos por presentados en tiempo y forma dando contestación a
la demanda interpuesta en contra del ejido que representamos.
SEGUNDO: Tenernos por ofrecidas todas y cada una de las pruebas que
hemos dejado mencionado en el capítulo de pruebas de este ocurso.
TERCERO: En su oportunidad procesal dictar sentencia en lo que se resuelva
conforme a derecho.
PROTESTAMOS A USTED NUESTROS RESPETOS
Tapachula, Chiapas, a 18 de abril de 2013.
_____________________________________ _________________________________
PRESIDENTE SECRETARIO
______________________________________
TESORERO
JUICIO AGRARIO NUM. 160/2013
C. LIC. FRANCISCO MARCOS HERNÁNDEZ BAEZ
MAGISTRADO DEL H. TRIBUNAL
UNITARIO AGRARIO, DISTRITO IV.
P R E S E N T E.
Los integrantes del comisariado ejidal, promoviendo en nuestro carácter de
presidente, secretario y tesorero del comisariado ejidal del ejido Soconusco,
municipio de Acapetahua, Chiapas, respectivamente, personalidad que acreditamos
con la correspondiente acta de elección de órganos de representación y vigilancia;
señalamos como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones los estrados
de este Tribunal Agrario, así mismo, designamos como nuestro representante Legal
al C. LIC. CESAR EDUARDO DE LA CRUZ BORRAYES; ante Usted con el debido
respeto comparecemos para exponer:
Mediante el presente escrito, venimos ante su Señoría con la finalidad de
Contestar la demanda promovida en contra del ejido que representamos, para ello
nos permitimos manifestar lo siguiente:
PRESTACIONES.
1.- En lo que se refiere a las prestaciones marcadas con los números 1, 2 y 3
son procedentes, por lo que nos allanamos a las mismas, toda vez que la parcela
materia del presente juicio fue mal asignada, así mismo, manifestamos en el ejido
que representamos no existe persona alguna que lleva el nombre de Julio Castro.
HECHOS.
1.- En lo que se refiere al primer punto de hechos de la demanda que se
contesta es cierto.
2.- En lo que se refiere al segundo punto de hechos de la demanda que se
contesta es cierto.
3.- En lo que se refiere al tercer punto de hechos de la demanda que se
contesta es cierto.
4.- En lo que se refiere al cuarto punto de hechos de la demanda que se
contesta es cierto.
PRUEBAS.
1.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Que consisten en todas y cada una
de las actuaciones que se lleguen a integrar en el presente juicio y que favorezcan a
los intereses de nuestro ejido.
2.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA: En sus dos aspectos y que
favorezcan a los intereses del ejido que representamos.
DERECHO
Tiene aplicación lo dispuesto en los artículos 21, 22, 23 fracción IV, 32, 33,
163, 164, 170, 171, y 185 de la Ley Agraria.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a éste H. Tribunal Unitario Agrario del
Cuarto Distrito: Atentamente pedimos se sirva.
PRIMERO: Tenernos por presentados en tiempo y forma dando contestación a
la demanda interpuesta en contra del ejido que representamos.
SEGUNDO: Tenernos por ofrecidas todas y cada una de las pruebas que
hemos dejado mencionado en el capítulo de pruebas de este ocurso.
TERCERO: En su oportunidad procesal dictar sentencia en lo que se resuelva
conforme a derecho.
PROTESTAMOS A USTED NUESTROS RESPETOS
Tapachula, Chiapas, a 18 de abril de 2013.
_____________________________________ _________________________________
PRESIDENTE SECRETARIO
______________________________________
TESORERO
JUICIO AGRARIO NUM. 336/2013
C. LIC. FRANCISCO MARCOS HERNÁNDEZ BAEZ
MAGISTRADO DEL H. TRIBUNAL
UNITARIO AGRARIO, DISTRITO IV.
P R E S E N T E.
Los integrantes del comisariado ejidal, promoviendo en nuestro carácter de
presidente, secretario y tesorero del comisariado ejidal del ejido El Zorrillo -
Colombia, municipio de Acapetahua, Chiapas, respectivamente, personalidad que
acreditamos con la correspondiente acta de elección de órganos de representación y
vigilancia; señalamos como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones
los estrados de este Tribunal Agrario, así mismo, designamos como nuestro
representante Legal al C. LIC. CESAR EDUARDO DE LA CRUZ BORRAYES; ante
Usted con el debido respeto comparecemos para exponer:
Mediante el presente escrito, venimos ante su Señoría con la finalidad de
Contestar la demanda promovida en contra del ejido que representamos, para ello
nos permitimos manifestar lo siguiente:
PRESTACIONES.
1.- En lo que se refiere a las prestaciones marcadas con los números 1, 2 y 3
son procedentes, por lo que nos allanamos a las mismas, toda vez que el solar
materia del presente juicio fue mal asignado, así mismo, manifestamos que dicho
solar no pertenece al C. TITO ZARATE LÓPEZ.
HECHOS.
1.- En lo que se refiere al primer punto de hechos de la demanda que se
contesta es cierto.
2.- En lo que se refiere al segundo punto de hechos de la demanda que se
contesta es cierto.
3.- En lo que se refiere al tercer punto de hechos de la demanda que se
contesta es cierto.
PRUEBAS.
1.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Que consisten en todas y cada una
de las actuaciones que se lleguen a integrar en el presente juicio y que favorezcan a
los intereses de nuestro ejido.
2.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA: En sus dos aspectos y que
favorezcan a los intereses del ejido que representamos.
DERECHO
Tiene aplicación lo dispuesto en los artículos 21, 22, 23 fracción IV, 32, 33,
163, 164, 170, 171, y 185 de la Ley Agraria.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a éste H. Tribunal Unitario Agrario del
Cuarto Distrito: Atentamente pedimos se sirva.
PRIMERO: Tenernos por presentados en tiempo y forma dando contestación a
la demanda interpuesta en contra del ejido que representamos.
SEGUNDO: Tenernos por ofrecidas todas y cada una de las pruebas que
hemos dejado mencionado en el capítulo de pruebas de este ocurso.
TERCERO: En su oportunidad procesal dictar sentencia en lo que se resuelva
conforme a derecho.
PROTESTAMOS A USTED NUESTROS RESPETOS
Tapachula, Chiapas, a 10 de junio de 2013.
_____________________________________ _________________________________
PRESIDENTE SECRETARIO
______________________________________
TESORERO
