Litigación Oral – Prof.
María José Castro – Alejandra Elgueta Santander
INTERROGATORIO CASO EDA KING
Testigo a interrogar: Dr. Gary Blake (medico ginecólogo)
Objetivo: Demostrarle al tribunal que King consintió en la relación sexual, ya que se presentaron
signos normales de penetración, nada fuera de lo común, en el examen SART. Demostrar que, en
un episodio de violación, la victima se encuentra sin libido, lo que provoca cierta sequedad en la
zona vaginal y contracción de las paredes vaginales, reacciones corporales que logran provocar
lesiones graves y evidentes luego de 15 minutos de fricción.
A. Credibilidad:
1. ¿A qué se dedica actualmente?
2. ¿Cuánto tiempo lleva ejerciendo esta profesión?
3. ¿Ha examinado a jóvenes violadas y abusadas?
4. ¿Ha testificado anteriormente para casos similares?
B. Preguntas generales:
1. ¿Cómo reacciona el cuerpo femenino y los genitales ante una situación de peligro
de violación?
2. ¿Existe libido?
3. ¿Existe sequedad y contracción de las paredes vaginales?
4. ¿Es posible que existan lesiones dentro de una vagina seca y estrecha luego de 15
minutos de penetración?
5. ¿De qué gravedad serian tales lesiones en una persona violada conscientemente?
C. Preguntas particulares sobre el caso:
1. ¿Qué resultados arrojó el examen SART practicado a la señorita King?
2. ¿De qué gravedad usted calificaría tales abrasiones? ¿Son anormales? ¿Son
comunes luego de una relación sexual consensuada?
3. ¿Se encontraron más lesiones o hematomas en el resto del cuerpo de la señorita
King?
Litigación Oral – Prof. María José Castro – Alejandra Elgueta Santander
INTERROGATORIO CASO EDA KING
Testigo a interrogar: Dra. Soo Chang (psicóloga)
Objetivo: Demostrarle al tribunal que King tenía control sobre la situación, no se encontraba
doblegada. En un episodio de violación, la víctima se encuentra paralizada y atemorizada
completamente, y que las reacciones y actitudes de King no se adecuan a una victima en estado de
shock por una eventual violación. Actitudes de King que no demuestran estado de Shock:
Esperar en el sofá luego de que Li se sobrepasara con ella y empezara a forzarla “violentamente” a
tener sexo.
Preguntar si estaba enojado por la foto que vio con su novio.
Volver al sillón junto con su atacante, luego de ya haberla forzado, en vez de correr a la salida o
encerrarse en el baño y llamar a alguien.
Ir al baño para arreglarse en vez de vestirse ahí mismo y huir.
Sentarse por tercera vez en el sofá, esta vez solo para agarrar su bolso y salir.
Pedirle que la llevara a casa.
Confiar en extraños, y entrar a su departamento sin saber si vive solo o acompañado.
Preguntarle por celular, ¿Sabes por qué salí esa noche tan rápido? Al parecer no quedó clara la
situación esa noche, la actitud de Eda no lo demostró.
A. Credibilidad
1. ¿A qué se dedica actualmente?
2. ¿Cuántos años ha ejercido esta profesión?
3. ¿Ha atendido casos de violación o abuso sexual en su consulta?
4. ¿Ha testificado anteriormente para casos similares a este?
B. Preguntas generales
1. ¿Cómo sería la conducta de una persona en estado de shock?
2. ¿Cuál sería la reacción y conducta de una persona asustada y paralizada respecto
de su atacante?
3. ¿Es posible que con alcohol en el organismo una persona se deshiniba?
4. ¿Cuáles son las secuelas psicológicas y conductuales luego de una violación?
5. ¿Es posible que su forma de relacionarse con el sexo opuesto se vea afectada
luego de un episodio de violación? ¿De qué forma? ¿Cuánto tiempo lleva
recuperarse?
C. Preguntas particulares sobre el caso
1. ¿Cuál es la conducta que regularmente asumiría una joven de 20 años en una
situación de peligro inminente con un hombre mayor? ¿Cómo sería su actitud
hacia él?
2. ¿Es posible que alguien prefiera esperar dentro de un departamento donde está
en peligro inminente a que salir, aunque sea tarde?
