TOPOGRAFÍA II (G4.
0)- APUNTES – INGENIERIA EN AGRIMENSURA
FACULTAD DE INGENIERIA – UNICEN
Continuación TEMA 6 – LEVANTAMIENTOS TOPOGRAFICOS
11. ELIPSE DE ERROR1
La elipse estándar de error es una figura cuyos parámetros representan aspectos de
la precisión de la ubicación de un punto, luego de un ajuste por mínimos
cuadrados.
Su semieje mayor “a” (en módulo y
orientación) es el error estándar
máximo. Su semieje menor es el
mínimo.
Su superficie representa un
determinado porcentaje de
probabilidad de ubicación del punto,
cercano al 37%.
Si se multiplican los semiejes por el
factor 2, la superficie de la elipse
resultante abarca el 95% de
probabilidad, y pasa a llamarse elipse
del 95% de confiabilidad.
Error estándar de 1, 2, 3 sigma.
El error estándar es un parámetro que mide la precisión. Se obtiene a partir de la
varianza y de las covarianzas, y representa un determinado porcentaje de probabilidad
de ocurrencia.
Error medio cuadrático = error estándar = 1 σ
Cuando se mencionan precisiones de 2 sigma o 3 sigma, se trata de definir márgenes
de probabilidad más generosos (en caso de observaciones directas, el porcentaje de
probabilidad es del 95% y del 99% respectivamente).
Nivel de Confianza del 95%, medida de la tolerancia en la precisión de los ajustes.
Cuando el error estándar (2 sigma) que se obtuvo en observaciones directas es inferior
a una tolerancia especificada, el ajuste cumple con el nivel de confianza del 95%.
Cuando los errores son tri dimensionales, la elipse de error se transforma en un
elipsoide estándar de error. Y de igual modo elipsoide de confianza.
Cuando en error es unidimensional, como el caso de la nivelación diferencial, la elipse
se transforma en un segmento vertical, y la llamamos Intervalo estándar de error y de
igual modo intervalo de confianza.
12. PRECISIÓN DE LAS REDES DE APOYO
Cuando se planifica un levantamiento topográfico, se fijan pautas de tolerancia, dentro
de cuya elipse deben encontrarse los puntos relevados. A partir de dichas tolerancias
prefijadas debe deducirse la exactitud de la red de apoyo.
1
Topometría y Microgeodesia. Ap. Clases año 2000. [Link]. Armando Del Bianco. Dpto. FCEFyN. UNC
71
TOPOGRAFÍA II (G4.0)- APUNTES – INGENIERIA EN AGRIMENSURA
FACULTAD DE INGENIERIA – U.N.C.P.B.A.
Sin embargo en muchas ocasiones, las exactitudes requeridas no están claramente
expresadas, en tal caso es conveniente y a veces hasta imprescindible adaptarse a
normas o estandares ya establecidos para redes de control o sistemas de apoyo.
Cuando la red esté encerrada dentro del ámbito espacial establecido para la
Microgeodesia podemos guiarnos por el Manual MGEO (“Manual de Normas y
Especificaciones para Levantamientos Geodésicos de Alta Precisión en Areas
Pequeñas”), cuando el espaciado ingresa al dominio de la Geodesia, podemos
guiarnos por los Estándares Geodésico.
12.1. Manual MGEO
Lo que a continuación sigue, es una copia extractada del “ Manual de Normas y
Especificaciones para Levantamientos Geodésicos de Alta Precisión en Areas
Pequeñas” publicada por el IPGH (Instituto Panamericano de Geografía e Historia),
cuyo mayor referente en la comisión redactora fue el destacado geodesta, y
microgeodesta Agrim. Exequiel Pallejá.
El manual define 4 (cuatro) órdenes de precisión: A+, A, B y C (cuyos ejemplos de
aplicación son):
A+: Mediciones Industriales, Movimientos de la Corteza terrestre, Movimientos
de Estructuras, Alineamientos de estructuras.
A : Mediciones Industriales, Movimientos de la Corteza terrestre, Movimientos de
Estructuras, Alineamientos de estructuras, Control geodésico del primer orden y
densificación de redes en zonas urbanas.
B : Redes de apoyo para Cartografía y Catastros en zona urbana, proyectos de
Ingeniería Civil, Control para fines múltiples.
C : Redes de apoyo para levantamientos catastrales en zona urbana, Catastro
rural, relevamientos de servicios.
12.2. Precisión horizontal
El criterio se basa en una región de confianza de 95%. Esta es un área delimitada por
una elipse en la que puede
especificarse que se
encuentra determinado el
valor posicional con un 95%
de probabilidad.
Es bidimensional porque las
posiciones se definen
mediante dos coordenadas.
Se calcula con un ajuste
mínimo cuadrático de la
matriz inversa de las
ecuaciones normales.
r es la longitud del semieje mayor de la elipse de 95% de confianza en cm.
Una estación MGEO se clasifica dependiendo de que el semieje mayor de la región de
95% de confianza (elipse), con respecto a las otras estaciones de la red, sea menor o
igual a:
r = C ( K + 0.2 )
72
TOPOGRAFÍA II (G4.0)- APUNTES – INGENIERIA EN AGRIMENSURA
FACULTAD DE INGENIERIA – U.N.C.P.B.A.
K: es la distancia a cualquier otra estación expresada en Km.
C: es el coeficiente asignado según el orden de precisión.
A+ Þ C = 1
AÞC=2
BÞC=5
C Þ C = 12
Ejemplo:
Dos estaciones tienen 1 Km. de separación, la obra tiene asignado un orden = A+
¿ Cual sería el valor máximo de r aceptado ?
r = C ( K + 0.2 )
r = 1 ( 1 + 0.2 ) = 1,2 cm
12.3. Precisión vertical.
El criterio se basa en el intervalo de confianza de 95% que en el caso de errores con
distribución normal, es dos veces la desviación estándar. Este es el intervalo en el que
puede especificarse que se encuentra una diferencia de elevación entre dos estaciones
con un 95% de probabilidad.
Este criterio puede expresarse de la siguiente manera:
DH = C .å
DH: es la longitud del intervalo de confianza de 95% (en milímetros)
K: es la distancia entre dos estaciones (o PF monumentado) expresado en
Km a lo largo del trayecto usado para la medición.
C: es el coeficiente asignado según el orden de precisión
los diversos ordenes de precisión para las diferencias en elevación especificadas para
MGEO son:
A+ Þ C = 1
A ÞC=2
B ÞC=4
C ÞC=8
Ejemplo
Necesitamos planificar el sistema de apoyo altimétrico, para un acueducto que tiene 93
Km. de longitud. Nos imponemos un error de cierre ω= 5 cm. Para tal fin, emplearemos
una nivelación diferencial, fijando un intervalo de confianza de 95%. ¿Cual es el orden
de precisión de la red altimétrica solicitada?
DH = ± ω / 2 = ± 2.5 cm (intervalo de confianza 95%)
DH = C .√• = DH = C .√!"
Þ C = 25 / √!" = 25 / 9.64 = 2.6 mm
Por lo tanto, su clasificación corresponde al orden “ B”
13. DISEÑO DE REDES. MÉTODOS DE CONTROL HORIZONTAL.2
Punto 4.1 del Manual MGEO Redes horizontales ….4.1.1. Diseño
2
Topometría y Microgeodesia. Ap. Clases año 2000. [Link]. Armando Del Bianco. Dpto. FCEFyN. UNC
73
TOPOGRAFÍA II (G4.0)- APUNTES – INGENIERIA EN AGRIMENSURA
FACULTAD DE INGENIERIA – U.N.C.P.B.A.
La precisión total de una red de control horizontal no depende solamente de la
precisión de las mediciones de campo (minimización de los efectos de los errores
sistemáticos y accidentales), sino también de su configuración.
Para que una red sea fuerte y confiable, deberá ser razonablemente homogénea y
tener muchas mediciones redundantes y figuras individuales de forma definida.
Las estaciones deberán encontrarse espaciadas lo más uniformemente posible, y todos
los pares adyacentes de estaciones de la red deberán estar enlazados preferiblemente
por mediciones directas. La razón de la longitud de la línea más larga a la de la línea
más corta nunca debe ser mayor que cinco y normalmente es mucho menor.
No obstante, a menudo resulta imposible lograr todas estas condiciones deseables.
Debido a dificultades que se presentan en la práctica, hay redes donde los puntos
adyacentes no pueden enlazares en una forma conveniente.
Pueden ocurrir variaciones muy grandes en las distancias entre estaciones y es posible
que estas tengan que medirse con diversos instrumentos cuyas precisiones difieren
significativamente.
El que diseña la red debe tener en cuenta todas estas divergencias respecto al modelo
ideal.
A fin de diseñar una red de control horizontal, que permita obtener las precisiones
especificadas, la persona responsable debe contar con buenas estimaciones a priori de
la precisión de medición de cada uno de los instrumentos que van a usarse. Dichas
estimaciones no solo deberán reflejar la coherencia de varias mediciones de la misma
cantidad con el mismo instrumento, usando un intervalo corto de tiempo y bajo
condiciones ideales, sino también los posibles efectos de errores aleatorios normales
que pueden ocurrir en las operaciones regulares de campo en condiciones típicas de
trabajo y con personal medianamente cuidadoso.
Además, las estimaciones deberán contemplar también ciertos errores sistemáticos
que quizás no resulten evidentes en un levantamiento normal; por ejemplo, un error por
corrimiento del cero no corregido en los instrumentos electrónicos de medición de
distancias (EDM), errores meteorológicos sistemáticos producidos por técnicas de
medición no perfeccionadas, etc.
La precisión de un levantamiento de control horizontal, sólo puede evaluarse
debidamente a partir de los resultados de un ajuste por mínimos cuadrados riguroso de
las mediciones. Sin embargo, como dicha evaluación solo puede llevarse a cabo
después de terminado el trabajo de campo, se requiere un método más útil para
quienes deseen diseñar redes y preparar pautas para las mediciones y que además
necesiten suficiente garantía de que se obtendrá determinado orden de precisión al
realizar el trabajo de campo “ (acotación de errores)
La mejor solución es simular (pre analizar) la red propuesta mediante un programa de
computadora apropiado utilizando estimaciones a priori de las precisiones de medición.
Los resultados de dicho estudio de simulación, modificados según la sabiduría
adquirida con la experiencia práctica, suelen ser una indicación confiable de la
precisión que posiblemente se obtenga en el campo.
Existen programas típicos apropiados para los estudios de simulación.
74
TOPOGRAFÍA II (G4.0)- APUNTES – INGENIERIA EN AGRIMENSURA
FACULTAD DE INGENIERIA – U.N.C.P.B.A.
· Un breve resumen para comprender como funcionan estos programas de simulación de
redes:
Para calcular las coordenadas de los vértices de una red, es suficiente con medir los
elementos estrictamente necesarios, así por ejemplo, para resolver un triángulo es
suficiente con medir un lado (base) y dos ángulos; si en cambio, efectuamos un mayor
número de observaciones que las estrictamente necesarias, tendremos elementos
supernumerarios que nos permitan una compensación por mínimos cuadrados.
l0 + v = la + dl = l
donde:
l0 valor de la magnitud observada
v corrección de la observación
la valor aproximado de cálculo
dl corrección calculada
l valor final ajustado
Si aceptamos el carácter diferencial de “dl” la anterior expresión puede escribirse:
v = dl/dx dX + dl/dy dY +.....+ la - l0
de esta forma se obtiene un sistema, donde habrá tantas ecuaciones como observaciones
realizadas y tantas incógnitas como coordenadas.
Expresándolo en forma matricial resulta:
v=AX+L
donde:
A es la matriz dependiente de la configuración del sistema
X es la matriz de las incógnitas
L es la matriz de los términos independientes
La matriz A depende únicamente de la configuración del sistema, de la forma de la figura y
por ende de los enlaces establecidos entre los vértices. Si se cambia un vértice de lugar, o
se agregan ataduras, cambian los resultados.
De tal modo, que dibujando sobre una carta la configuración de un sistema de apoyo,
puede obtenerse previamente una correcta acotación de errores de una manera
interactiva, rápida, eficaz y dinámica.
13.1. MÉTODOS3: Los métodos convencionales que generalmente se utilizan son
triangulación, trilateración y poligonación.
Todos ellos tienen la desventaja de que, además de las estaciones de control
requeridas actualmente por razones prácticas, es necesario proporcionar estaciones
intermedias adicionales para que haya intervisibilidad, sin la cual no sería posible
propagar la red.
13.1.1. La triangulación: tiene la ventaja que por lo general, el reconocimiento no
resulta muy difícil y permite aplicar a las observaciones en el campo comprobaciones
muy sencillas. En las redes de triangulación los usuarios obtienen con facilidad las
direcciones (orientación y es posible que deseen extender sus poligonales desde las
estaciones de control). Además resulta fácil establecer puntos de control” (o de
orientación) “adicionales tales como torres de iglesias...” (pararrayos en torres, antenas
y edificios)
“...por medio de intersecciones directas sin que sea necesario que el punto se
encuentre ocupado por una señal, reflector u operador.
3
Topometría y Microgeodesia. Ap. Clases año 2000. [Link]. Armando Del Bianco. Dpto. FCEFyN. UNC
75
TOPOGRAFÍA II (G4.0)- APUNTES – INGENIERIA EN AGRIMENSURA
FACULTAD DE INGENIERIA – U.N.C.P.B.A.
Una de las desventajas de la triangulación es que la precisión se ve afectada por la
refracción horizontal, la cual es muy difícil de medir y corregir. Se necesita buen tiempo
y observaciones de gran precisión que probablemente deberán efectuarse de noche.
Salvo en el caso de redes sencillas, la triangulación requiere que una gran cantidad de
estaciones sean ocupadas a la vez. Por consiguiente, muchas veces se necesita una
brigada de campo numerosa.
Si se requieren torres para garantizar la intervisibilidad, estas deben ser sumamente
resistentes y complicadas (torres internas y externas separadas para el instrumento y el
observador).
13.1.2. Las redes de trilateración: se ven menos afectadas por la refracción ” (lateral)
“que las de triangulación, especialmente si se utilizan instrumentos EDM electroópticos
para medir las líneas. La intervisibilidad entre estaciones no es tan crítica”
(relativamente) “Si se requieren torres para este fin, pueden ser razonablemente
livianas y portátiles. Las mediciones de las líneas desde una torre normalmente no se
ven afectadas por los movimientos causados por los elementos ” (giro de la torre por
calentamiento diferencial, viento ) “ o el observador. Sin embargo, las redes de
trilateración suelen requerir más líneas por estación, y esto hace que el reconocimiento
sea más difícil, especialmente en áreas urbanas. Además, la trilateración por lo general
requiere algunas mediciones angulares como refuerzo esencial. Las redes extensas
requieren control acimutal frecuente. Es necesario medir las distancias con mayor
precisión (en términos proporcionales) para obtener la misma precisión general en las
estaciones. Las direcciones no pueden obtenerse fácilmente en el caso de usuarios
que deseen iniciar las poligonales desde una estación de la red.
Tampoco pueden establecerse fácilmente las líneas acimutales para dichos usuarios
cuando se extiende la red principal.
13.1.3. La poligonación es el método más sencillo para establecer control. El
reconocimiento resulta relativamente sencillo porque hay menos observaciones desde
y hacia cada estación. Las rutinas de observación son relativamente cortas y sencillas.
Por este motivo, la brigada de campo puede ser mucho más pequeña que las
requeridas para la triangulación y trilateración. Los usuarios pueden obtener fácilmente
las direcciones (orientación).
No obstante, la fuerza geométrica de las poligonales es por lo general baja,
especialmente en ángulo recto a la dirección principal del avance. Esto requiere un pre
análisis y diseño más cuidadoso de la red.
Esta debilidad inherente a la poligonación puede minimizarse, trazando las poligonales
en un patrón de red con muchos puntos nodales de intersección.
De lo contrario, se requieren acimuts de control con relativa frecuencia para mantener
la precisión de la orientación.
Como en el caso de las triangulaciones, las observaciones de las poligonales pueden
verse afectadas considerablemente por la refracción horizontal.
76
TOPOGRAFÍA II (G4.0)- APUNTES – INGENIERIA EN AGRIMENSURA
FACULTAD DE INGENIERIA – U.N.C.P.B.A.
Con frecuencia se combinan dos métodos convencionales o más, para formar una red
híbrida óptima a un menor costo. Esta combinación de métodos resulta mucho más
fácil si se utilizan técnicas de simulación por computadora para diseñar las redes.
Luego pueden intentarse diversos planes alternos para evaluar rápidamente sus
posibles efectos.
Los cambios pueden efectuarse rápidamente hasta obtener el diseño más práctico en
poco tiempo.
Cualquiera que sea el método utilizado, todos los levantamientos deben incluir los
siguientes pasos:
a) compilación de la información
b) diseño de la red - primer borrador-
Diseño preliminar - cartas, fotos, etc
Elección del método e instrumental
Acotación de errores
c) reconocimiento y diseño formal de la red
Elección del método e instrumental
Acotación de errores
d) amojonamiento
e) dibujo, descripciones, itinerario, fotografía y fotoidentificación de los hitos en algunos
casos. Monografías
f) observaciones y cálculo de campo
g) cálculos y ajuste final.
NOTA: la publicación de este manual, año 1985, el sistema GPS era aún casi una
utopía, sin embargo en ese momento el manual decía:
“... Aunque el GPS se encuentra aún en sus inicios el sistema ya está compitiendo con
los métodos convencionales de precisión horizontal para los levantamientos de
extensión limitada a que se refiere este manual. Ya se ha logrado una precisión
horizontal de 3 ppm a distancias de 2 Km y de 2 ppm. a distancias de 10 Km o más.
Resulta inevitable que a medida que continúe desarrollándose el sistema, las
precisiones sean cada vez mayores. También se han obtenido alturas precisas
determinadas por medio del GPS. Son sin embargo, alturas elipsoidales.
Aunque resultan muy apropiadas para vigilar los movimientos de la tierra y de las
estructuras – donde solo interesan los cambios de altura con respecto al tiempo - sólo
si se conoce con precisión el Geoide local, podrán obtenerse buenas estimaciones de
las alturas ortométricas a partir de las mediciones GPS. ….
…..seguro que el GPS se convertirá ……en el método más usado para determinar con
mucha precisión las diferencias posicionales, no solo para los levantamientos más
extensos, sino para MGEO también...”
13.1.4. NOTA: Realmente visionarios fueron los del Comité Geodésico que redactaron
este manual, hoy en día GPS se ha convertido en el método más preciso, más
rápido y más cómodo para las mediciones de control planimétrico, descartando
77
TOPOGRAFÍA II (G4.0)- APUNTES – INGENIERIA EN AGRIMENSURA
FACULTAD DE INGENIERIA – U.N.C.P.B.A.
las triangulaciones y las trilateraciones por obsoletas, y quedando solamente en
vigencia en la actualidad la poligonal.
Podemos destacar tres formas de proceder:
a) El Sistema de apoyo se construye con una poligonación como método
principal, y el GPS se emplea para Control.(Método de captura: Estático ó Fast-
estático).
Ej. 1) Se observa con GPS ambos extremos de la poligonal y se compensa
como poligonal doblemente atada aplicando mínimos cuadrados.
Ej. 2) Se colocan dos puntos GPS en cada extremo de la poligonal asegurando
la intervisibilidad entre cada par y se compensa como poligonal doblemente
atada y orientada aplicando mínimos cuadrados.
Ej. 3) Se mide con GPS en ambos extremos y en algunos vértices intermedios,
donde puede suponerse que es más débil la poligonal.
b) La red principal se mide con GPS .( Método de captura: Estático ó Fast-
estático) y se emplea la poligonación como auxiliar con el objeto de densificar la red.
Esta manera de proceder, obliga a que exista visibilidad entre los puntos GPS, a fin de
tener orientación en todos los vértices.
c) La red se mide totalmente con GPS .( Método de captura: Estático ó Fast-
estático). y la densificación también se realiza con GPS .(Método de captura: Stop &
Go) la poligonal es solo una figura geométrica. Esta manera de proceder, obliga a que
exista horizonte GPS en todos los vértices. Aquellos que no puedan ser resueltos
deberán ser densificados mediante Estación Total.
NOTA: Diseño de Redes. Métodos de Control Vertical. Punto 4.2 del Manual
MGEO Redes Verticales. ...4.2.1 Diseño. Lo veremos en nivelación (107)
13.2. Acotación de errores de un levantamiento.
Toda magnitud medida u observada nunca es realmente exacta, contiene errores
producto de varias causas, cuyo valor es desconocido.
En algunos casos, como por ejemplo en la red de apoyo, el profesional puede ejecutar
cierres, o bien controlar su elipse estándar de error con un marco de precisión superior
y de ese modo poder tener la certeza que su trabajo ha cerrado dentro de la tolerancia
prefijada. Sin embargo, en otros casos como por ejemplo del centenar, o a veces millar
de puntos relevados del terreno tendrá muy pocos o casi nulos controles, de modo tal
que la única herramienta que dispone el Ing. Agrimensor para su seguridad, para su
tranquilidad, sólo la encontrará en la acotación de errores.
Luego, la misión más importante consiste en mantener los resultados de sus
mediciones, dentro de límites “acotados”. Estos límites de precisión, vienen
impuestos por la clase y finalidad del levantamiento.
Para arribar al final del levantamiento con el resultado previsto, es necesario conocer
todas las secuencias de mediciones que se producirán desde el inicio y las posibles
combinaciones de métodos.
78
TOPOGRAFÍA II (G4.0)- APUNTES – INGENIERIA EN AGRIMENSURA
FACULTAD DE INGENIERIA – U.N.C.P.B.A.
EJEMPLO: elijamos dos puntos, 1 y 2 integrantes de un muestreo de puntos relevados,
los cuales deben cumplir con una tolerancia prefijada:
Planimétrica (dx, dy ó dR) y altimétrica (dz)
Supongamos que el punto 1 integra una nube de puntos relevados mediante perfiles
transversales, mientras que el punto 2 queda
posicionado a partir de un levantamiento
taquimétrico. La exactitud con que finalmente
quede determinada la posición de estos
puntos dependerá:
• En el punto 1 el error final en la posición
planimétrica, será la suma de los errores
lineales y angulares producidos al posicionar
los puntos auxiliares “P y Q”, la alineación, el
posicionamiento de las progresivas, el
levantamiento de las perpendiculares, la
medición del transversal al punto 1, y el error
del vértice “D”, del sistema de apoyo. El error
final altimétrico, dependerá de la ley de
propagación de la nivelación diferencial
sumado al error altimétrico del “PF1”, es decir
el error del Sistema de Apoyo altimétrico.
• En el punto 2, suponiéndolo integrante de una nube de puntos la cual fue levantada
empleando una taquimetría electrónica (radiación), la elipse de error planimétrica final
vendrá expresado por la suma de los errores producidos en la determinación de la
posición del punto auxiliar “R”, y los errores angulares y lineales del vector “ R-2”, más
el error de posición del vértice “F” integrante del Sistema de apoyo. En cuanto a la
altimetría dependerá de los errores de una nivelación trigonométrica, sumados a los
producidos al trasladar la cota desde el “PF2” hasta la estación “R”, más el error
altimétrico del “PF2”.
El Ing. Agrimensor deberá conocer las causas de los errores, la ley de propagación de
los mismos conforme sea la metodología y el efecto que puede producir la combinación
de varios errores.
De tal forma, el error final ef es el resultado de la suma de una serie de errores de
medición que se acumulan a lo largo del proceso, (por tal motivo es válido el consejo
de evitar siempre el empleo de metodologías de trabajo que produzcan acumulación de
errores):
ef = ± e1 ± e2 ± e3 ± ..... ± en ± es
es: error del Sistema de Apoyo
Conociendo la teoría de errores de los instrumentales, la metodología de trabajo, la
forma en que se propagan los errores, etc. y determinando las distancias máximas
79
TOPOGRAFÍA II (G4.0)- APUNTES – INGENIERIA EN AGRIMENSURA
FACULTAD DE INGENIERIA – U.N.C.P.B.A.
desde las estaciones a los puntos a levantar (a través de una carta, foto o
expeditivamente en el reconocimiento) se puede predecir los errores máximos
probables.
Determinando cada uno de los errores (e1 ; e2 ; e3 .. en ) se puede determinar la suma de ellos
K = ±e1 ± e2 ± e3...... ± en
De esta forma la ecuación original quedará reducida a una ecuación con una sola
incógnita, el error admisible en el Sistema de Apoyo.
ef = ± K ± eS
ef2 = K2 + eS2
luego : eS2 = ef2 - K2 Þ eS = Ö( ef2 - K2)
Continuando con el ejemplo antes expuesto, analicemos el caso del punto determinado
por un levantamiento polar (radiación) y analicemos el siguiente ejemplo:
· Supongamos se utilice una estación total modelo Pentax PCS 315, cuya
precisión:
ü medición de la distancia, apuntando a prismas ubicados sobre una base
nivelante: dl = ± 3 mm
ü ubicando los prismas sobre un bastón centrador con verticalizador: dl = ± 2 cm.
ü precisión angular: da = ± 7”, para la doble posición
ü precisión angular da = ± 10”, para una observación en una sola posición, sin
considerar los errores instrumentales: colimación, inclinación, verticalidad, etc.
ü Partiendo del supuesto que el error planimétrico admisible para cualquier punto
levantado (error final) dR < ± 10cm (círculo de error de radio R= 0.10m)
ü Error altimétrico máximo admisible: dh = ± 20cm.
Estimando la distancia FR= 150 m y suponiendo que en R se coloca una estaca, lo cual
permite colocar un prisma montado sobre una base nivelante de centración forzosa,
asegurando un error en la medición de la distancia de medir el ángulo en las dos
posiciones resulta:
DX = L . cos j ® diferenciando ® dx = L. (-sen j ) . dj + cos j . dL
DY = L . sen j ® diferenciando ® dy = L. ( cos j ) . dj + sen j . dL
en nuestro ejemplo: ±dx ± dy = dR = ± 10cm.
dR = L. (-sen j ) . dj ± cos j . dL ± L. ( cos j ) . dj ± sen j . dL
La precisión en la medición angular que nos brinda el equipo es de 7”
Pero resulta que realizamos dos punterías: Uno cuando forzamos un valor angular para
orientar el instrumento y otro cuando tomamos lectura sobre la señal de puntería en
“R”, es decir hemos realizado dos punterías y hemos tomado dos lecturas, por tal
motivo la precisión del resultado se verá perjudicado en: dj = ± 7” . Ö 2
Por otra parte, si al ángulo lo medimos en dos posiciones, la precisión del resultado se
verá mejorado en Ö 2. Finalmente: dj = ± 7”, por otra parte, como en nuestro análisis no
nos interesa el error de orientación, podemos adoptar alguno de los valores extremos,
lo cual se cumpliría para:
j = 0°00’ ó para j = 90°00’. Luego haciendo j = 0°00’ ,resulta:
dm = ± 1 . dL ± L. dj /r ® dm = ± 3mm ± 150m. 7” /206265
80
TOPOGRAFÍA II (G4.0)- APUNTES – INGENIERIA EN AGRIMENSURA
FACULTAD DE INGENIERIA – U.N.C.P.B.A.
dm = ± 3mm ± 5.1 mm
dm = ± 8mm
Y estacionándonos ahora en el punto “R” para determinar las coordenadas de un punto
cualquiera, elegimos de todos ellos el punto que se encuentre más lejos de la estación:
supongamos L = 200m
En este caso los puntos relevados no estarán materializados, sobre ellos se medirá la
distancia con un prisma ubicado sobre un bastón centrador y el rumbo mediante una
sola puntería, resulta:
dm = ± dL ± L. dj /r ® dm = ± 2 cm ± 200m. 7”.Ö 2 /206265
dm = ± 20mm ± 9.6mm
dm = ± 29,9mm
Ahora estamos en condiciones de encontrar el valor de “K”, (acumulación de los errores
de medición)
K = ±e1 ± e2 ± e3..........
K = ± 8mm ± 30mm
K = ± 38 mm
Finalmente, si el error planimétrico esperado es de ± 10 cm en cada punto, y si
queremos estar dentro de una elipse de error del 95% de confianza, entonces debemos
adoptar un s = 2, con lo cual el error máximo admisible será de 10 cm/2 = 5 cm.
Entonces ef = ± 50 mm.
eS = ± Ö (ef2 - K2) ® eS = ± Ö (502 - 382 ) ® eS = ± 33 mm
Por lo tanto, al planificar el Sistema de Apoyo, habrá que tener en cuenta como
condición necesaria y suficiente que cada uno de los vértices, que sea utilizado para la
colocación de auxiliares, desde donde luego se realizará un levantamiento
taquimétrico, deberá estar encerrado dentro de una elipse de error de 3,5 cm.
En cuanto a la exactitud altimétrica:
eS = ± Ö (ef2 - K2), reemplazando eS = ± Ö (10cm2 - K2 ), y donde K es la suma de dos
errores : K = ±e1 ± e2
- el error producido al efectuar el traslado de la nivelación diferencial desde el
sistema de poyo altimétrico hasta el punto auxiliar “R”.
- el error altimétrico cometido al realizar la nivelación trigonométrica.
1.- Suponiendo se emplee un nivel de precisión dh = ± 2.5 mm .Ö L Km
y suponiendo una distancia máxima de 500 m es decir 0.5 Km.
resulta dh1 = ± 2.5 mm .Ö 0.5
dh1 = ± 1.8 mm
2.- La nivelación trigonométrica se realiza con la estación total antes mencionada,
luego para la mayor distancia que estimamos en 200m.
Dh = [Link] a + (1-k) . L2 / 2R + i - s
diferenciando
dh = ± L. da / cos2a ± tg [Link] ± (L2 / 2R) . dk ± di ± ds
reemplazando por valores (suponiendo una pendiente máxima del 30%) : a= 16°41’57”
suponemos también un instrumento al cual se ha corregido el error de índice.
Expresando las distancias en cm.:
81
TOPOGRAFÍA II (G4.0)- APUNTES – INGENIERIA EN AGRIMENSURA
FACULTAD DE INGENIERIA – U.N.C.P.B.A.
dh2= ± 20000 x 10”/ (0.917451x 206265) ± 0.3 x 2cm ± 0.31cm x 0.13 ± 0.15 ± 0.1 ±
20000 x 1”/ (0.917451x 206265) (error del compensador)
dh2 = ± 1.05 cm ± 0.6 cm ± 0.04 cm ± 0.15 cm ± 0.1cm ± 0.1cm
dh2 = ± 1.23 cm
Finalmente dh = ± dh1 ± dh2
dh = ± 2.2 cm.
eS = ± Ö(ef 2 - K2 )
eS = ± Ö (10 2 - 2.22 )
eS = ± 9.7 cm
Lo cual es un valor muy generoso para el intervalo de confianza de un punto del sistema
de apoyo altimétrico.
Este resultado obtenido, nos tienta a realizar la vinculación desde el Sistema de Apoyo
altimétrico al punto “R”, empleando nivelación trigonométrica, veamos:
dh1= ± 50000 x 10”/ (0.917451x 206265) ± 0.3 x 0.3cm ± 1.96cm x 0.13 ± 0.15 ± 0.1 ±
50000 x 1”/ (0.917451x 206265) (error del compensador)
dh1 = ± 2.64cm ± 0.09cm ± 0.25cm ± 0.15cm ± 0.1cm ± 0.26cm
dh1 = ± 2.67cm
Nuevamente dh = ± dh1 ± dh2 = ± 2.67 ± 1.23
dh = ± 3 cm.
eS = ± Ö (ef 2 - K2 )
eS = ± Ö (10 2 - 32 )
eS = ± 9.5 cm
Lo cual sigue siendo un valor muy generoso que inducirá a pensar también en realizar
la nivelación del sistema altimétrico empleando nivelación trigonométrica simultánea y
recíproca.
En las redes altimétricas, de aplicarse nivelación trigonométrica, ésta deberá ser
siempre simultánea y recíproca.
Realizando la reciprocidad corregimos el error de esfericidad de la tierra y realizando la
simultaneidad, el error de refracción.
Es precisamente éste último un valor desconocido, estimado normalmente en 0.13 o
0.20 para los cálculos, y estimado el error de su determinación con un valor igual al
valor mismo, es decir dK = 0.13.
Para consulta sobre teoría de errores de observación y cálculo de compensación según el
Método de los Cuadrados Mínimos, en Biblioteca Facultad de Ingeniería [Link]ía:
· “Lecciones de Geodesia” Por Aguilar, Félix, (Bahía Blanca, Cooperadora de la
U.N.S., 1972).121 págs. ; 21 cm. 2 ejemplares, Ubicación: Unidad Académica Olavarría.
Solicitar por 526, Ag283, 1
82
TOPOGRAFÍA II (G4.0)- APUNTES – INGENIERIA EN AGRIMENSURA
FACULTAD DE INGENIERIA – U.N.C.P.B.A.
· “Teoría de errores y mediciones”. Por Cernuschi, Félix, yGreco, Francisco I.
Buenos Aires : Eudeba, 1968. xiv;322 págs. ; 22 cm. 1 ejemplar. Ubicación: Unidad
Académica Olavarría. Buscar por 519,9 C411 en sala de acceso directo
· “Tratado de Topografía 1; Teoría de errores e instrumentación” . Por Chueca
Pazos, Manuel, Herráez Boquera, José y Berné Valero, Jose Luis. Madrid :
Paraninfo S.A., 1996 522 págs. ; 26 cm. 1 ejemplar. Ubicación: Unidad Académica
Olavarría. Solicitar por 526,9 CH559, 1 en sala de acceso directo
14. MEDICIÓN PARALÁCTICA DE DISTANCIA
Nota (*): ver en Topografía I, Tema 9 “Medición Indirecta de Longitudes y Niveles.
Estadímetros de segunda categoría. Estadía Invar” (descripción del instrumental,
método de medición y errores).
La medición paraláctica si bien no permite conocer instantáneamente el valor de la
distancia, tiene en cambio dos ventajas esenciales:
1) Cualquiera sea la distancia, el segmento de mira interceptado es constantemente de
2 m. El elemento variable es el ángulo paraláctico y, cuyo valor puede estimarse al
programar la medición.
2) Gran estabilidad dimensional de la mira (o "estadía"), asegurada por un alambre de
invar cuyo coeficiente de dilatación es del orden de 1:1.000.000. Posee además un
dispositivo compensador -construido con material de mayor coeficiente de dilatación-
que permite su utilización a temperaturas muy variables sin que la longitud entre sus
marcas extremas se altere en más de 0,02
mm. Si a ello agregamos el error de contraste
de la estadía, del orden de ± 0,02 mm,
concluimos en que la longitud consignada en
el certificado correspondiente queda
asegurada a cualquier temperatura dentro de
un entorno de ± 0,04 mm. Ello supone un error
relativo:
єc= mc / c = 0,04 mm / 2m = 1 / 50.000
valor que constituye el límite teórico de
precisión alcanzable con este método, siendo c la longitud de la estadía, generalmente
de 2 m=l.
Además, si se admite que en la medición paraláctica se logra una precisión angular ma
de ± 1", surge de la expresión
md / D = ma / a
-siendo md, el error medio de la distancia D-, que al disminuir la distancia del
instrumento-mira se acrecienta proporcionalmente el valor del ángulo a, y con él la
precisión de la medición.
83
TOPOGRAFÍA II (G4.0)- APUNTES – INGENIERIA EN AGRIMENSURA
FACULTAD DE INGENIERIA – U.N.C.P.B.A.
14.1. Medición Paraláctica Simple
Efectuado el calaje del teodolito y orientada la estadía, se bisectan sucesivamente los
dos extremos de la misma leyéndose los valores acimutales correspondientes a ambas
direcciones, cuya diferencia da el valor del ángulo a.
Esta fórmula da el valor de la distancia reducida al horizonte. Se
aprecia fácilmente la comodidad y celeridad que ello implica en terreno
accidentado como el de la figura. Y también se intuye el amplio campo
de aplicación del método en terrenos llanos con obstáculos
(sembrados, arbustos, etc) cuya altura no supere la del instrumento
(aprox 1,5 m), en zonas urbanas con intenso tránsito, en cruces de
ríos, etc.
D=½ l. cotg a/2
El error medio de una distancia D para este método es:
Md= ± D2 / l. ma
Este método posee una precisión de aproximadamente 1/5.000.
14.2. Medición paraláctica en serie
Sea L la longitud a medir paralácticamente; cuando para distintos valores de L la
precisión requerida es superior a la allí consignada, se impone la división del segmento
total L en n tramos parciales, o sea L = S1 + S2 + ... + Sn
Para obtener un error medio conveniente, es óptimo que S 1=S2=...= Sn=S, por lo que
L=n.S
84
TOPOGRAFÍA II (G4.0)- APUNTES – INGENIERIA EN AGRIMENSURA
FACULTAD DE INGENIERIA – U.N.C.P.B.A.
Habíamos demostrado (*)
85
TOPOGRAFÍA II (G4.0)- APUNTES – INGENIERIA EN AGRIMENSURA
FACULTAD DE INGENIERIA – U.N.C.P.B.A.
La estadía de invar era muy utilizada en medición de bases topográficas, directamente
con posterior ampliación trigonométrica.
Este método tiene la gran ventaja de su mayor celeridad en razón de que exige sólo
dos o tres estaciones de teodolito en la generalidad de los casos, y es útil en los casos:
medición a través de grandes avenidas con intenso tránsito, cruces de ríos anchos,
bañados, obstáculos de
altura superior a 1,5 m
interpuestos en la
línea, etc. Su precisión
es equivalente a la
alcanzada con una
cinta de agrimensor
(entre 1/2.000 y
1/5.000).
Consiste en una
triangulación
topográfica común,
pero de configuración
crítica dada la
pequeñez de los
sucesivos ángulos
paralácticos ai.
Con la aparición de los
distanciómetros
electrónicos, la medida
de distancia, según el
principio de la estadía,
prácticamente no se
aplica.
86
