LIMA, Abr 22 (AFP) - La fiscal peruana Juana Meza archivó definitivamente el caso de presuntos pagos de la
cantante española Isabel Pantoja al ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos para obtener la adopción de
una niña peruana en 1996, informó este jueves la propia fiscal.
"Sí, el caso está cerrado y archivado definitivamente", señaló brevemente la fiscal, consultada sobre el caso.
Una fuente judicial informó que la decisión de Meza se fundamenta en que no se encontró ningún indicio que
señalara que Pantoja entregó dinero a Montesinos, ex jefe de los servicios secretos y ex brazo derecho del ex
presidente Alberto Fujimori, quien gobernó Perú entre 1990 y 2000.
La resolución de la fiscal ya fue comunicada a los representantes legales de la cantante en Lima, añadió la
fuente.
La investigación se inició a comienzos del año pasado luego que el presidente del tribunal Constitucional,
Javier Alva Orlandini, afirmara que Pantoja pasó por las oficinas del Servicio de Inteligencia Nacional, que
dirigía Montesinos, para darle dinero a fin de que se aceleraran las gestiones de adopción de la niña.
Sin embargo, al comparecer ante la fiscal Meza, el presidente del Tribunal Constitucional se rectificó indicando
que declaraciones suyas sobre el tema fueron malinterpretadas por la prensa.
La niña, nacida en el surandino departamento de Cusco, antigua capital del Imperio de los Incas, fue
entregada a la cantante española el 2 de mayo de 1996.
El pasado nunca muere, ni siquiera es pasado. Qué razón tenía el escritor
William Faulkner. Y si no, que se lo pregunten a María Isabel Pantoja
Martín, nacida como Andrea Celeste Rodríguez en Cuzco (Perú) el 8 de
noviembre de 1995. De la noche a la mañana se ha encontrado con
dos madres. Una, la de siempre, está en la cárcel cumpliendo condena
por blanqueo de capitales. La otra, la biológica, ni estaba ni se la
esperaba, pero ha aparecido dos décadas después de dar a su bebé en
adopción. Roxana Luque ha brotado del anonimato como si nada para
rentabilizar el que su niña acabara en el hogar de uno de los personajes
más cotizados del cuché nacional.
Chabelita lo había repetido en más de una ocasión tras alcanzar la
mayoría de edad: «Sólo tengo una mamá; Isabel Pantoja», pero
sus raíces familiares entretejen ahora su peor pesadilla.Roxana
había aparecido únicamente para darle un abrazo antes de morir. De
momento no habrá reencuentro, pero ya ha concedido una entrevista de
trece páginas a una revista del corazón y otra a un programa de
televisión, y además, se postula como concursante de «Gran Hermano
VIP». Carne de cañón televisiva.
La polémica resulta indisociable de la vida de Chabelita, y ya el propio
proceso de adopción acabó convirtiéndose en un sainete de
tintes dramáticos. Un año le costó a la tonadillera tener a su hija en
brazos. Su condición de personaje público enturbió las gestiones
necesarias en todo trámite de adopción, y acabó siendo acusada de
acelerar los trámites legales a golpe de talonario.
El punto de contacto de Pantoja con Perú para ampliar la familia viene
de la mano del manager peruano Domingo Castro Garanchena, quien la
contrataba para sus actuaciones en aquel país. Este se convertiría en
el intermediario perfecto entre Vladimiro Montesinos, mano
derecha del entonces presidente de Perú, Alberto Fujimori, y la
tonadillera. Para la posterioridad queda esa foto de una jovencísima
Isabel vestida de rojo con sus sempiternas gafas de sol y acompañada por
Fujimori en el aeropuerto tras una nube de fotógrafos.
Pantoja ha recordado en más de una ocasión la odisea que supuso
materializar la adopción. Residió en un hotel de Lima durante treinta
días con el bebé de seis meses. El nombre de Celeste apareció cada uno
de esos treinta días en los periódicos por si alguien la reclamaba, tal
como estipulaban las leyes de adopción peruanas. No fue así, y en mayo
de 1996 Isabel aterrizaba en Madrid como feliz madre de
Chabelita. María del Monte se convirtió en madrina de la
niña y, con su hermano Kiko Rivera, bien podían acercarse al retrato de
una familia feliz.
La tranquilidad en Cantora duró poco. Años después el diario peruano
«Hoy» denuncia posibles irregularidades en la adopción de Chabelita
Pantoja. Se acusó a Isabel de haber recibido trato de favor a
cambio de dinero por saltarse los trámites legales. Se llegó a
afirmar incluso que el propio Fujimori había acompañado a Isabel
Pantoja al orfanato para elegir a la niña y que Montesinos, actualmente
en prisión acusado de 43 causas penales, le pudo haber «arreglado» a la
tonadillera la adopción de su hija.
Libre de culpa
El revuelo fue mayúsculo y forzó a una investigación judicial. Isabel
Pantoja tuvo que declarar en Madrid ante el juez español
Guillermo Ruiz Polanco y el fiscal Jesús Alonso Cristóbal para
responder a las preguntas enviadas por la fiscal peruana Juana Meza.
La artista negó conocer a Vladimiro Montesinos, a pesar de que una tal
Dora Beatriz Escudero, expolicía, chófer y guardaespaldas de Isabel
Pantoja durante su estancia en Perú, aseguraba haber sido testigo de los
sobornos. En cuanto a los supuestos pagos irregulares, alegó que
ella sólo había desembolsado las tasas normales que
implicaban los trámites de adopción y nunca los 80.000 dólares
que según«Hoy» habría pagado a Montesinos y a la Fiscal de la Nación,
Blanca Nélida Colón.
Durante este amargo proceso, la pareja de la tonadillera, Diego Gómez,
se convirtió en su mejor apoyo. «No vamos a permitir que ningún
medio de comunicación frivolice con este asunto», declaró.
«Estamos hablando de una niña de seis años, feliz, con una madre que
ojalá tuvieran muchos niños. La adopción se hizo por medio de todos los
cauces legales y normales».
Finalmente, el Tribunal Constitucional de Perú concluyó que no
había pruebas contra Isabel Pantoja y que la adopción era
legal. El sosiego se intaló en el hogar de los Pantoja, pero sólo por una
temporada. Aún quedaban otros muchos capítulos por llegar. La
imputación de Isabel Pantoja en el caso Malaya y su posterior ingreso en
prisión, el 18 cumpleaños de Chabelita con embarazo incluido, su
ruptura con Alberto Isla, los desencuentros con su hermano Kiko... Pocas
telenovelas existen en la actualidad con un guión tan movido.
Fujimori la ayudó a elegir
La tranquilidad en la vida familiar de Isabel Pantoja se ha roto al afirmarse que para adoptar a
«Chabelita» pagó dinero a Montesinos. Lo verdaderamente importante es que la niña es feliz
ANDREA CENTENO
Sabía Isabel Pantoja que detrás de todo eso estaba Montesinos?».La pregunta la formula Eduard
Deza, redactor del Hoy, el periódico peruano que esta semana colocaba sobre la mesa de las
tertulias del corazón la noticia escándalo. Aseguraba el diario, el pasado miércoles, que Vladimiro
Montesinos mano derecha del ex presidente Fujimori, y actualmente en prisión acusado de 43
causas penales le «arregló» a la tonadillera la adopción de su hija Isabelita, Chabelita como la
llaman en la casa, de seis años, la niña peruana a la que Isabel Pantoja dio su mismo nombre y
apellidos en mayo de 1996.
A los bolsillos de Vladimiro, a decir del Hoy, y provenientes de la cuenta corriente de la artista,
habrían ido a parar 90.000 euros (unos 15 millones de pesetas) «por facilitarle el trámite».El
jueves continuaba el periódico desentrañando la trama y a la lista de ex poderosos peruanos (hoy
llamados a rendir cuentas con la Justicia) que «ayudaron» a la Pantoja a ser madre se sumó el
nombre del ex presidente: «Fujimori e Isabel Pantoja eligieron juntos a bebé adoptada», titulaba.
«Isabel Pantoja no sólo contó con la ayuda de Vladimiro Montesinos en la irregular adopción de su
hija peruana, sino que también tuvo la solícita compañía del entonces presidente Alberto Fujimori,
quien personalmente acompañó a la cantante a elegir a la pequeña que tomaría en adopción y le
brindó todas las facilidades», se leía.
La fuente que habría contado a Hoy todos los entresijos de la operación es una ex agente del
Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), una mujer cercana al entorno de Montesinos que prefiere
mantener el anonimato, y que en el reportaje aparece con el nombre ficticio de Celeste. Cuenta
Celeste cómo durante una década Vladimiro mantuvo una enmarañada red mafiosa dedicada al
tráfico de menores en la que utilizó a funcionarios dóciles, ubicados estratégicamente en el Poder
Judicial, los hospitales y la Secretaría Técnica de Adopciones. Los niños, a decir de la ex agente,
eran conocidos con el nombre clave de platos, se ofrecían a familias extranjeras por sumas que
oscilaban entre los 30.000 y los 60.000 dólares [entre 33.000 y 66.000 euros] y «eran conseguidos
en algunos hospitales públicos con la complicidad de los médicos». «Inicialmente», explica Celeste,
«se cobraba 4.000 dólares [4.400 euros] por un informe general del plato y posteriormente se
exigía un pago mínimo de 25.000 dólares [27.500 euros], dependiendo de la cara del cliente. En
algunos casos se cobraba más, si se trataba de padres adinerados o famosos, como el caso de la
cantante Isabel Pantoja». Es Celeste quien responde a la pregunta del periodista Eduardo Deza:
«¿Ella [Isabel Pantoja] sabía que detrás de todo eso estaba Montesinos?»
No puedo asegurarlo, porque como dije antes el trámite se realizó a través del ex propietario de
Chomin's [Domingo Castro Garanchena, ya fallecido] quien además de ser su representante [el de
Isabel Pantoja] era su compadre espiritual.
Hoy aporta como pruebas la palabra de la ex agente, una factura de 300 dólares a nombre de
Isabel Pantoja y un fax remitido por Domingo Castro, el representante, a un lugar identificado
como Cuartel General, supuestamente dirigido a Montesinos: «Estimado doctor: confirmado lo
conversado relacionado con la adopción y le agradeceremos se sirva proceder a la tramitación
respectiva». Está fechado el 25 de octubre de 1995. Ese mismo mes, Isabel Pantoja, de gira en
Lima, decidía adoptar una hija que en España se le negaba por ser viuda. Tan sólo siete meses
después, en mayo de 1996, se la traía a España.
El jueves el teléfono personal de Isabel Pantoja lo descolgaba Diego Gómez, su actual pareja
sentimental. Venía a excusarse porque la tonadillera no pudiera atender a CRONICA. Estaba en la
cama, con fiebre. Sí supimos lo que la artista tenía que decir sobre el asunto horas después en
televisión: «Nunca tuve ningún trato de favor y nunca conocí a Montesinos. La adopción se hizo
por medio de todos los cauces legales y normales», aclaraba.«Me sometí a todas las pruebas
analíticas, contesté todos los cuestionarios, investigaron mi patrimonio, mis ingresos, mi vida...».
Sobre Fujimori, también aseguraba que sólo en una ocasión recurrió a él: «El único favor personal
que le pedí a Fujimori fue para abandonar Perú con mi hija con el fin de evitar el acoso de los
fotógrafos. Le llamé, me presenté y le dije que acababa de adoptar a una niña y que solicitaba su
ayuda para llegar al aeropuerto.Me dejó su coche y su escolta y regresé a España». Lo cierto es
que dos meses antes de aquel episodio, en marzo de 1996, Isabel Pantoja y Alberto Fujimori
inauguraron juntos un centro de menores.Por entonces, la imagen internacional del hoy prófugo
ex presidente ya estaba seriamente dañada tras el autogolpe de 1992.
María Isabel Pantoja Martín, que así se llama hoy la niña nació con el nombre de Andrea Celeste.
Las informaciones que se publicaron cuando fue adoptada contaban que había sido abandonada, a
los pocos días de nacer, en la ciudad de Cuzco, a 1.200 kilómetros de Lima. Ahora tiene seis años y
según quienes la conocen se pasa el día canturreando y bailando, siguiendo los pasos de la que
cree que es su madre biológica: «Me duele en el alma que mi hija sin saber todavía la verdad de su
corta vida se pueda enterar de esto sin habérselo dicho yo antes», ha dicho la cantante.
L D (EFE) En el auto emitido por la fiscal del caso, Juana Meza, se declara que "no ha lugar"
formalizar una denuncia penal contra "María Isabel Pantoja Martín y Vladimiro Montesinos Torres
por la comisión del delito contra la administración pública y corrupción de funcionarios en agravio
del Estado".
La investigación se inició en enero de 2003 en la Tercera Fiscalía Anticorrupción a raíz de las
declaraciones del presidente del Tribunal Constitucional, Javier Alva Orlandini, quien afirmó que
Pantoja "tuvo que pasar por las oficinas de Montesinos para facilitar el trámite de adopción".
Además la ex policía peruana Beatriz Escudero, buscada por la justicia por múltiples procesos de
estafa, fue la única que acusó directamente a Pantoja, entre los más de quince testigos que
declararon ante el Ministerio Público desde 2003.
El primero en declarar fue el presidente del Tribunal Constitucional, quien se desdijo de sus
afirmaciones ante numerosos medios para negar cualquier relación entre Pantoja y Vladimiro
Montesinos, el ex hombre fuerte del gobierno de Alberto Fujimori (1990-2000). Montesinos, preso
en una cárcel militar desde junio de 2001, rompió su costumbre de no declarar ante la justicia
peruana para comparecer ante la fiscal del caso y asegurar que la tonadillera española no le hizo
ningún pago y que no la conocía personalmente.
De denunciante a sospechosa
Juana Meza dijo este miércoles que, según avanzaba la investigación, todo lo afirmado por Beatriz
Escudero "se iba desvirtuando" e iba dando paso a testimonios coherentes sobre como fue
realmente la adopción de María Isabel, la hija de siete años de la tonadillera española. En cambio,
el papel de Beatriz Escudero, que fue parte de la seguridad de Isabel Pantoja cuando viajó a Perú
en 1996, fue configurando una "conducta sospechosa" llena de testimonios "incoherentes", de
afirmaciones "gaseosas" y "poco creíbles".
Beatriz Escudero afirmó ante el Ministerio Público, entre otras cosas, que la cantante española
tenía "deudas pendientes" con ella y que había realizado múltiples llamadas a España desde el
teléfono de su casa, ubicada en un barrio de clase baja de Lima, por las que "no había pagado".
Además, la ex policía, que estuvo unos meses en España prófuga de la justicia peruana, quiso
presentar como pruebas "contundentes" vídeos de reportajes emitidos por canales de televisión
españoles, donde ella misma acusaba a Pantoja.
Isabel Pantoja negó ante la justicia española cualquier pago extra y afirmó que todo el dinero
empleado en los trámites de adopción de María Isabel fue "para los abogados y para la notaría"
que se encargaron del proceso legal. Sobre los motivos por los cuales no adoptó una niña en
España, la tonadillera andaluza alegó que en su país "está prohibida a las viudas la adopción de
menores". La cantante dijo que escogió Perú porque le unen a este país "lazos de amistad, cariño y
hermosos recuerdos.
Desaparece expediente de adopción de niña peruana. En trámites de cantante española Isabel
Pantoja se habrían cometido hechos irregulares
Textual
Piden 13 años de cárcel para piloto de Fujimori
A 13 años de prisión podría ser condenado el ex piloto de Alberto Fujimori, general Edmundo Silva
Tejada, por su intervención en el irregular arrendamiento de un helicóptero del Ejército para el
plan de paz de las Naciones Unidas en Timor Oriental, lo que provocó pérdidas al Estado por 10
millones de dólares.
Esta es la pena que la fiscal superior Ludgarda Tacuri de Hennings pidió para Silva Tejada en la
acusación que presentó sobre este caso ante la 2ª Sala Penal de Lima.
La fiscalía también pide penas de seis años de cárcel para el ex agregado militar del Perú ante la
ONU general EP Luis Salazar Monroe, 10 años para el director de Global Aviation Network, Hans
Ottens, y ocho años para el gerente de Inter Zapchast, Germán Alfaro.
Adicionalmente, la fiscal reclama que se imponga una reparación civil de un millón de soles a Silva
Tejada, 100 mil soles a Salazar Monroe y 50 mil dólares a cada uno de los otros dos involucrados.
(César Romero)
Por Ana Véliz Vásquez.-
El expediente judicial de adopción de la hija de la cantante española Isabel Pantoja desapareció
del Poder Judicial, sin dejar rastro alguno sobre las circunstancias y momento en que se perdió. Es
más, en el archivo general de la Corte Superior de Lima, donde se supone debió guardarse este
documento, ni siquiera aparecen las fichas de ingreso que se asigna a cada expediente.
La desaparición de este expediente judicial se detectó en el marco de la investigación que realiza
la tercera fiscalía anticorrupción sobre el presunto pago de 80 mil dólares que Isabel Pantoja
habría hecho a Vladimiro Montesinos para acceder y agilizar esta adopción en 1996. Esta
circunstancia aumenta la sospecha entre las autoridades de que pudo ocurrir algo irregular o ilícito
en este trámite de adopción.
Dicho expediente judicial registra todos los trámites y requisitos que debió cumplir la cantante
Isabel Pantoja para acceder a la adopción de su pequeña hija Chabelita, además de la identidad de
los padres de la menor y las circunstancias en que estos accedieron a entregar a su hija.
La cantante española dice que los trámites demoraron un año y tres meses, y que realizó una serie
de pagos supuestamente legales. Nada de esto halló la fiscalía.
Fiscal: Ni siquiera hay fichas de ingreso
La fiscal anticorrupción Juana Meza Peña solicitó el expediente de adopción para verificar los
trámites que realizó Pantoja y determinar la legalidad de los pagos que pudo realizar. Pero, tras
varios meses de espera, la actual titular del 8º Juzgado de Familia, Nancy Eyzaguirre, informó que
el expediente de esa adopción no aparece por ningún lado.
La doctora Eyzaguirre comunicó igualmente que el archivo general de la Corte Superior de Lima
informó que ni siquiera tiene fichas de ingreso del documento judicial de la adopción de la hija de
Isabel Pantoja.
Fuentes judiciales indicaron que la desaparición de este documento no invalida la adopción de
Chabelita, pero que probablemente tengan que citar a Isabel Pantoja o sus abogados para
reconstruir el documento judicial.
Interrogarán a la cantante
En tanto, la fiscalía remitió, vía consular, una carta rogatoria a las autoridades judiciales españolas
para interrogar a Isabel Pantoja sobre los trámites y nombres de las personas con las que se
entrevistó y pagos que hizo a sus abogados, en relación con el trámite judicial para obtener la
tutoría de su pequeña hija.
Además, debe aclarar por qué si todo se desarrolló de acuerdo con el trámite normal ordinario, su
representante envió un fax de agradecimiento al entonces director de la Academia de la
Magistratura, Manuel Macedo Dianderas. En 1996, los jueces suplentes requerían buenos
calificativos de la Academia para mantenerse en el cargo, como parte de su preparación para ser
nombrados magistrados titulares.
