CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

CUADERNO
DE SENTENCIAS
LABORALES
T
O
M
O
IV
2003
ND 344.01
C827
2005 Corte Suprema de Justicia (Nicaragua)
Cuaderno de Sentencias Laborales: 2000-2003 / Corte Suprema de
Justicia, Centro de Documentación e Información Judicial . -- Managua:
4 t. -- (Colección Laboral)

ISBN: 99924-35-17-8 (o. c)

ISBN: 99924-35-21-6

1. DERECHO LABORAL-NICARAGUA-SENTENCIAS. 2. TRIBUNALES

LABORALES. 3. CONFLICTOS LABORALES. 4. COMPETENCIAS
(DERECHO). 5. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA- NICARAGUA.

© Corte Suprema de Justicia

Km. 7 1/2 carretera Norte
© Centro de Documentación e Información Judicial
Km. 7 1/2 carretera Norte

Nota Aclaratoria:

Las sentencias compiladas en este documento,

estan íntegras y literalmente transcritas.
Los editores

Colección
Laboral
Edición
Centro de Documentación e Información Judicial
 Presentación
El proceso de modernización del poder
judicial no puede ser casual, ni surgido como generación espontánea, es un
proceso que se monta sobre nuestra propia realidad jurídica. Nuestra historia
judicial está en las leyes y en el resultado de su aplicación que son las sentencias
que a diario emite el sistema.

Bajo esos conceptos el estudio de nuestras sentencias se hace necesario, tanto

para la aplicación de la jurisprudencia como para el conocimiento real del
funcionamiento de nuestro sistema jurídico, que es el conocimiento y el soporte
de la marcha del estado de derecho.

El aparecimiento de estos cuatro tomos de sentencias laborales es parte del

proceso de publicación para facilitar el conocimiento y estudio de nuestra
historia del derecho laboral reciente. Los juristas de Nicaragua tienen a la
mano un instrumento que les permite conocer y poder referenciar el uso del
Código del Trabajo, en qué sentido se pronuncian las sentencias, cómo se ha
interpretado la ley y cuál es la aplicación de los códigos en el quehacer cotidiano
del Derecho Laboral.

El manejo de la informática nos permite ahorrar recursos y tiempo en el proceso

de publicación y por ello hemos editado este mismo texto en una versión
digital.

Este fenómeno es parte del proceso de modernización del sistema judicial.

Fenómeno que cuenta con dos componentes esenciales: por un lado el desarrollo
de un equipo humano en el Centro de Documentación e Información Judicial,
entidad técnica del la Corte Suprema de Justicia; y por otro el componente de
sentencias que vienen de las diferentes circunscripciones del país y recogen la
experiencia de los tribunales de apelaciones, sala de lo laboral, del año 2000
al 2003.

Dr. Manuel Martínez Sevilla

Magistrado Presidente de la Corte Suprema de Justicia
y del Consejo Nacional de Administración
y Carrera Judicial
Tribunales de Apelaciones
Salas Civil y Laboral
2003
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Sur, Sala Civil y Laboral

TRIBUN
TRIBUN AL DE APELA
UNAL CIONES CIR
APELACIONES CUNSCRIPCIÓN SUR
CIRCUNSCRIPCIÓN

SENTENCIA No. 1 Se personó en nombre de la parte demandada el

licenciado RENÉ V ALLEJOS VEG
VALLEJOS VEGA,A, y pidió a la
TRIBUNAL DE APELACIONES CIRCUNSCRIPCIÓN parte apelada expresar agravios para contestarlos,
SUR, SALA CIVIL Y LABORAL. Granada, ocho de quien los contestó negándolos, y no habiendo más
enero de dos mil tres. Las nueve y veinte minutos trámites que evacuar, no cabe más que resolver lo
de la mañana. que en derecho corresponda.

VISTOS, CONSIDERANDO:
RESUL
RESULTT A:
Analizando la expresión de agravios del recurrente,
Por escrito presentado en el despacho del Juzgado este se agravia, porque la sentencia apelada ordena
Local Civil y Laboral por Ministerio de la Ley de el pago de la indemnización en suma de dólares, lo
Rivas, a las diez y cincuenta minutos de la mañana cual según el recurrente, es violatorio de lo
del treinta y uno de enero de dos mil dos, la señora preceptuado en el Código del Trabajo, pero este
EVELING DEL SOCORRO JIMÉNEZ ZÚNIGA, argumento no puede ser tomado en cuenta, por
mayor de edad, casada, Ingeniero Agrónomo y del cuanto el mismo recurrente en su escrito de
domicilio de Rivas, demandó en la vía laboral y con expresión de agravios dice: «El hecho que aparecen
acción de pago de prestaciones laborales a la en algunas planillas o recibos sumas de dólares es
Organización Gubernamental TECULCAN, porque sencillamente estas cantidades coinciden con
representada por el señor ENOCK MA TUTE
MATUTE los salarios en córdobas que el trabajador devengaba
HERNÁNDEZ, mayor de edad, casado, Ingeniero en córdobas». Pero con la solo lectura de la
Agrónomo y del domicilio de Managua, para que sentencia, el pago de la indemnización es por
previos trámites de ley se le obligara a pagarle SEISCIENTOS VEINTICINCO DÓLARES americanos
INDEMNIZACIÓN por antigüedad y vacaciones o su equivalente en moneda nacional al cambio
proporcionales. Dijo que comenzó a laborar el oficial, de manera que no existe violación alguna
diecinueve de noviembre de mil novecientos noventa de la ley. Es del conocimiento público que estas
y nueve con el cargo de Capacitadora de Proyecto, Instituciones u Organismos No Gubernamentales,
con un salario mensual de CUATRO MIL como bien lo da a entender el recurrente, son
CÓRDOBAS, siendo despedida sin causa justa el dos financiados por Naciones u Organismos
de enero de dos mil dos. El juzgado ordenó la Internacionales, y reciben los aportes en moneda
celebración del trámite conciliatorio de ley, y citó y dólar. De manera que no existiendo otro agravio,
emplazó a la parte demandada para contestar la esta Sala estima que el proceso es válido, lo mismo
demanda, en el trámite conciliatorio no se llegó a que la sentencia, por lo cual no cabe más que
ningún acuerdo, por no haber asistido la parte confirmarla, ya que en autos se comprobó la fecha
demandada. El representante de la demandada en la cual comenzó a laborar para el empleador, la
contestó interponiendo recurso de reposición del auto fecha en la que fue despedida la trabajadora, así
de emplazamiento, del cual se mandó oír a la como que no existió causa justa para tal despido,
contraria, quien contestó pidiendo se declarara sin por lo cual queda demostrado el derecho a la
lugar dicho recurso, se rechazó de plano el recurso, indemnización en cuanto a las vacaciones, estas no
y no estando de acuerdo la parte demandada, apeló se ordenó el pago, por cuanto no se comprobó que
de la resolución, admitiéndose la apelación en ambos no habían sido pagadas.
efectos, emplazándose a las partes para comparecer
ante el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Sur POR T ANTO:
TANTO:
a hacer uso de sus derechos, tramitada la apelación
el tribunal de alzada confirmó la sentencia apelada Fundamentados en las anteriores consideraciones,
y ordenó seguir la tramitación del juicio en rebeldía. Artos. 45, 424, 428 y 347 C.T.; 424, 429, 432, 435,

CEDIJ -3-
 Cuaderno de Sentencia
436 y 446 Pr.; 13, 14, 18 y 41 Inc. 1º L.O.P.J. los que fue apelada, la que fue admitida y emplazadas
suscritos Magistrados RESUEL VEN: 1.- No ha lugar
RESUELVEN: las partes ante este tribunal, quien la rechazó
quedando firme la sentencia. En auto de las diez y
al recurso de apelación interpuesto por el apoderado treinta del veintiséis de julio de dos mil dos el
del ONG TECULCAN, licenciado RENÉ juzgado abrió a pruebas el juicio durante el cual se
HUMBER
HUMBERTO TO V ALLEJOS VEG
VALLEJOS VEGA A , de calidades ya presentaron testigos que declararon conforme a
dichas, en contra de la sentencia dictada por la Juez interrogatorios presentados. También se presentaron
Local Civil y Laboral por Ministerio de la Ley de documentos, se tuvo como Apoderado General
Judicial al Licenciado Ricardo Martínez Morice en
Rivas, a las once de la mañana del veinticuatro de representación del demandado ERASMO HOLMAN
octubre de dos mil dos. 2.- Se confirma la precitada PASTORA. Las partes finalmente alegaron lo que
sentencia recaída dentro del juicio laboral que por tuvieron a bien y llegado el caso de resolver,
reclamo de prestaciones sociales, entabló la señora
EVELING DEL SOCORRO JIMÉNEZ ZÚNIGA ZÚNIGA, SE CONSIDERA:
en contra del ORGANISMO NO GUBERNAMENTAL Esta Sala ha estudiado detenidamente el caso que
TECULCAN, representado por el señor ENOCK hoy nos ocupa, encontrando que tanto el actor como
MA TUTE HERNÁNDEZ
MATUTE HERNÁNDEZ, ambos de calidades ya el demandado no están de acuerdo con la resolución
dichas. 3.- Cópiese, notifíquese y con testimonio de la judicial sentenciadora, veamos: el actor se
concertado de lo resuelto vuelvan los autos al juzgado agravia de la sentencia en cuanto a que no le concede
la totalidad reclamada, incluyendo en su reclamo
de origen.- (F) A. GROSS G.- (F) J. MEDINA C.- (F) F. prestaciones que por ley no tienen cabida, como son
MADRIZ A.- (F) J. SALAZAR M.- SRIA. nueve meses de salario a cuenta de vacaciones
equivalentes por los nueve años laborados, diez
meses de treceavo equivalentes a diez años,
incentivos que no se demostraron, igual que los días
SENTENCIA No. 2 feriados, comisión por venta de plátanos, semillas
que también no son objeto de reclamos laborales.
TRIBUNAL DE APELACIONES CIRCUNSCRIPCIÓN Por parte del demandado se agravia también porque
SUR, SALA CIVIL Y LABORAL
LABORAL. Granada, ocho de la juez en su sentencia le dio más de lo debido y no
enero de dos mil tres. Las dos y quince minutos de la reclamado, haciendo por su parte una liquidación
tarde. que a juicio de esta Sala se ajusta a derecho.
Analizando la sentencia de la Juez A quo, la
VISTOS, encontramos acertada ya que enmarcó debidamente
RESUL
RESULTT A: la relación laboral que se encuentra tipificada y
demostrada, no quedando duda alguna de su
Ante el Juzgado Local Civil de la ciudad de Rivas existencia. En cuanto a la liquidación de las
compareció el señor D ANIEL ANTO NIO
ANTONIO prestaciones a que realmente tiene derecho el actor,
VELÁZQUEZ GUERRAGUERRA, mayor de edad, casado, hacemos propias las razones y fundamentos en que
Agrónomo y con domicilio en la ciudad de Rivas a la judicial basó su sentencia, encontrándola bien
las doce y cincuenta minutos de la tarde del treinta equilibrada, justa y apegada totalmente a derecho,
y uno de octubre del dos mil uno, demandando en razones por la cual esta Sala no tiene más que
la vía laboral a ERASMO HOLMAN PPASTORA ASTORA
ASTORA, confirmar en todos y cada uno de sus partes la
mayor de edad, casado, Administrador de Empresa sentencia recurrida y así tendrá que ser declarada.
y del domicilio de la ciudad de Rivas, hasta por la
suma de DOSCIENTOS CU ARENT
CUARENT
ARENTA A Y TRES MIL POR T ANTO:
TANTO:
SEISCIENTOS CINCUENT
CINCUENTA A Y OCHO
CÓRDOB
CÓRDOBAS AS CO N CU ARENT
CUARENT
ARENTA A Y NUEVE De conformidad a los Artos. 424, 434, 436 Pr., 13
CENT
CENTA AV OS (C$ 243,658.49) en concepto de de la L.O.P.J. LOS SUSCRITOS MA GISTRADOS
MAGISTRADOS
prestaciones sociales y como administrador de la FALLAN: I) No ha lugar a la apelación interpuesta
finca TOLESMAIDA ubicada en esa misma tanto por el actor, como por el demandado señores
jurisdicción, el juzgado admitió la demanda y le dio DANIEL VELÁZQUEZ GUERRA y ERASMO
el término de ley para contestarla. Se llevó a efecto HOLMAN PPASTORA
ASTORA
ASTORA, este último representado por
el trámite conciliatorio sin ningún acuerdo. El su Apoderado General Judicial Ricardo Martínez
demandado contestó la demanda negando, Morice, de generales en autos. II) Se confirma la
rechazando y contradiciendo, oponiendo sentencia dictada por el Juzgado Local Civil y Laboral
excepciones dilatorias de Ineptitud de Libelo, por ministerio de Ley de la ciudad de Rivas a las
Ilegitimidad de Personería e Incompetencia de once y cuarenta minutos de la mañana del diez de
jurisdicción de las cuales se mandó a oír a la parte septiembre de dos mil dos. III) Cópiese, notifíquese
demandante. El juzgado A quo se pronunció y con testimonio concertado de lo resuelto vuelvan
rechazando las excepciones propuestas, resolución los autos al juzgado de origen. (F) A. GROSS G.- (F)

-4- CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Sur, Sala Civil y Laboral
J. MEDINA C.- (F) F. MADRIZ A.- (F) J. SALAZAR lo cual hizo expresando lo que tuvo a bien y llegado
M.- SRIA.- el caso de resolver,
SE CONSIDERA:
I
SENTENCIA No. 6
Se agravia el recurrente de la sentencia de la Juez A
TRIBUNAL DE APELACIONES CIRCUNSCRIPCIÓN quo porque ésta toma en cuenta los memorándum
SUR, SALA CIVIL Y LABORAL. Granada, treinta de dirigidos a la demandante, como pruebas a su favor
enero de dos mil tres. Las diez de la mañana. y no las toma en cuenta como prueba de su
indisciplina. Esta Sala concuerda con el judicial y
VISTOS, no le da cabida al agravio, ya que el memorándum
RESUL
RESULTT A: de despido ha servido para establecer la relación
laboral. En cuanto a que la demandante recibió siete
Ante el Juzgado Local Único de la ciudad de memorándum, esta Sala encuentra que ninguno de
Nandaime compareció la señora MARÍA DEL ellos está enmarcada en el Arto. 48 C.T. como son:
SOCORRO RUIZ TÉLLEZ TÉLLEZ, mayor de edad, soltera, a) Falta de probidad; b) Falta grave contra la vida e
operadora de micro-computadora y del domicilio integridad física del empleador o de los compañeros
de Santa Teresa, departamento de Carazo, de trabajo; c) Expresión injuriosa o calumniosa
exponiendo que comenzó a laborar el día dos de contra el empleador que produzca desprestigio o
febrero de mil novecientos noventa y cinco para el daños económicos a la empresa y d) cualquier
Hospital Primario Monte Carmelo del municipio de violación de las obligaciones que le imponga el
Nandaime, departamento de Granada con un salario contrato individual o reglamento interno que haya
mensual de DOS MIL TREINTA Y TRES CÓRDOBAS causado graves daños a la empresa».
CON SESENTA Y DOS CENTAVOS (C$ 2,033.62),
con el cargo de responsable de Recursos Humanos. II
Que el día veinticinco de junio de dos mil dos fue
despedida de conformidad al Arto. 45 C.T. y no Se agravia también el recurrente al decir que no
estando de acuerdo con la aplicación del artículo hay prueba de que no se haya formado la comisión
en referencia compareció demandando al hospital bipartita. El acta de inspección, en el expediente de
en mención representado por su director LUIS la demandada, al llegarse al punto para establecer
ANTO
ANTONIO NIO PÉREZ GUEV ARA en su calidad antes
GUEVARA si la comisión bipartita funcionó, encontramos lo que
dicha, para que se presente a contestar la demanda. dice la doctora Johana Arana, quien es tajante al
El empleador contestó la demanda justificando el aseverar que no se formó la comisión bipartita para
despido en base al Arto. 47 y 7 del Código del tratar el despido en referencia. De tal manera que
Trabajo acompañando memorándum en número de a esta Sala no le queda la menor duda que a la
siete llamadas de atención. En auto de las diez y demandante se le violaron sus derechos
veintisiete minutos de la mañana del seis del agosto contemplados en la convención colectiva MINSA-
del dos mil dos el juzgado abrió a pruebas por el TRABAJADORES. Y por último se queja el recurrente
término de ley en el que se presentaron testigos que que hay falta de acción e interpone excepción de
se depusieron conforme a interrogatorios
presentados. Se decretó inspección ocular en el Ilegitimidad de Personería al final del juicio. Esta
Hospital Primario Monte Carmelo para que se Sala encuentra que el recurrente no fundamentó
constatara si existía expediente laboral, planillas de ninguna de las propuestas, las cuales tienen que ser
pago, contrato, si se formó la comisión bipartita para desechadas y así habrá de declararse.
justificar el despido todo con citación contraria. En
auto de las ocho de la mañana del diez de octubre POR T ANTO:
TANTO:
de dos mil dos el Juzgado Local Único de Nandaime
dictó su fallo declarando: « I) Ha lugar a la demanda De conformidad a los Artos. 424, 434, 436 Pr; 45,
laboral con acción de reintegro y pago de salarios 46, 48 C.T. 13 de la L.O.P.J. LOS SUSCRITOS
dejados de percibir, interpuesto por la señora MARÍA MAGISTRADOS FALLAN: I) No ha lugar al
DEL SOCORRO RUIZ TÉLLEZ, en contra de LUIS recurso de apelación interpuesto por LUIS
ANTONIO GUEVARA PÉREZ director del Hospital ANTO
ANTONIONIO PÉREZ GUEV ARA en representación
GUEVARA
Primario Monte Carmelo. De esta resolución no del Hospital Primario Monte Carmelo. II) En
estuvo de acuerdo el demandado, apelando de la consecuencia se confirma la sentencia dictada a las
misma y admitida en ambos efectos se ordenó ocho de la mañana del diez de octubre de dos mil
enviarla al Tribunal Superior respectivo para hacer dos. III) Cópiese, notifíquese y con testimonio
uso de sus derechos. Llegados los autos a este tribunal concertado de lo resuelto vuelvan los autos al juzgado
se personaron apelante y apelado, se declaró de origen.- (F) A. GROSS G.- (F) J. MEDINA C.- (F) F.
admisible el recurso, se expresó los agravios y de MADRIZ A.- (F) J. SALAZAR M.- SRIA.-
ellos se dio vista al apelado para que los contestara,

CEDIJ -5-
 Cuaderno de Sentencia
SENTENCIA No. 8 en sus propios nombres. De los agravios expresados
por la parte apelante se le dio vista al apelado para
TRIBUNAL DE APELACIONES CIRCUNSCRIPCIÓN que contestara lo que tuviera a bien y llegado el
SUR, SALA CIVIL Y LABORAL. Granada, cuatro de caso de resolver,
febrero de dos mil tres. Las diez de la mañana.
SE CONSIDERA:
VISTOS, I
RESUL
RESULTT A:
Se aagg ra via el rrecur
ravia ecur r ente de la sentencia
Ante el Juzgado de Distrito Civil y Laboral por dictada por la Juez A quo por cuanto no
Ministerio de la Ley del departamento de Granada, valoró que el despido del señor LÓPEZ REYES
compareció en escrito presentado a las once y se debió a una serie de actos ne negg li
ligg entes
entes,,
veintitrés minutos de la mañana del nueve de causándole una serie de pérdidas y gastos en
septiembre de dos mil dos, el señor ERNESTO JOSÉ reparación de vehículo. Al respect o esta Sala
respecto
LÓPEZ REYES,
REYES mayor de edad, casado, conductor, considera que no habiendo el demandado
del domicilio de Guanacaste, jurisdicción de Diriomo aportada pruebas durante el período
de tránsito por esta ciudad, demandando con acción probatorio de primera instancia, ni mucho
de pago al señor VÍCTOR VILL ALOBOS
VILLALOBOS menos en esta se gunda instancia, sobr
segunda sobree tal
MAROT
MAROTA A , mayor de edad, casado, transportista y argumentación, y habiendo aceptado aceptado,, en su
de este domicilio. Se citó a las partes al trámite escrito de demanda, deberle al señor
conciliatorio al cual no compareció el señor ERNESTO JOSÉ LÓPEZ REYES la cantidad de
VILLALOBOS y se emplazó al demandado para que DIEZ MIL SEISCIENTOS CÓRDOBAS NETOS
contestara la demanda. En escrito de las cuatro y (C$ 10,600.00) en concepto de sus
treinta y tres minutos de la tarde del mismo mes y pr estaciones laborales
prestaciones laborales.. Y de conf or midad al
confor
año, el demandado contestó la demanda aceptando Ar to. 1049 del Códi
Arto. Códiggo de Pr ocedimiento Ci
Procedimiento vil
Civil
haber acordado pagarle al señor LÓPEZ REYES, la textualmente dice: «Si el reo en su
cantidad de DOCE MIL SEISCIENTOS CÓRDOBAS contestación confiesa clara y positivamente
(C$12,600.00) de los cuales solamente le pagó DOS la demanda, se determinará por ella la causa
MIL CÓRDOBAS (C$2,000.00) y que por problemas principal, sin necesidad de otra prueba o
económicos no pudo continuar pagando el resto, pero trámite», así mismo el Arto. 1051 del mismo
que ofrecía pagarle a partir del quince de octubre cuerpo de leyes establece: «Los hechos
siempre del mismo año la cantidad de UN MIL principales de la demanda que no contradi
contradig ga
el demandado al tener conocimiento de ellos
CÓRDOBAS (C$1,000.00) mensuales hasta la por el traslado
traslado,, se tendrán como aceptados a
cancelación total. Se abrió a pruebas el juicio por el favor del demandante: lo mismo se entenderá
término de seis días, en donde el demandante señor de la contrademanda o reconvención», a este
ERNESTO LÓPEZ REYES, pidió se le tuvieran como tribunal no le queda más que declarar sin
pruebas a su favor la Certificación emitida por el lug ar
lugar tal aag
g ra vio.
ravio.
Licenciado Mario Obando Flores, Inspector
Departamental del Trabajo del Acta de acuerdo II
suscrita a las nueve y treinta minutos de la mañana
del veintinueve de mayo del mismo año; la Se agravia también el recurrente de la sentencia de
contestación de la demanda en donde el demandado la Juez A quo por cuanto la judicial en su sentencia
acepta en deberle la cantidad solicitada por el no estableció la forma de pago sobre la cantidad
demandante y las testificales de los señores Salomón antes señalada, ya que según este no tiene la
Ernesto Ramírez Vanegas y William Enríquez suficiente capacidad económica para pagar tal
Márquez. Se amplió el período de prueba por el monto en una sola cuota. Esta Sala le recuerda al
término de tres días. Mediante sentencia de las once apelante señor VÍCTOR VILLALOBOS MAROTA, que
y treinta minutos de la mañana del diecisiete de según Certificación del Inspector Departamental del
octubre siempre del mismo año, declaró con lugar Trabajo, el acta de acuerdo de pago fue suscrita el
la demanda, mandando al señor VILLALOBOS día veintinueve de mayo de dos mil dos, acta con la
pagarle al señor LÓPEZ REYES la cantidad de DIEZ cual estuvo de acuerdo e incumplió
MIL SEISCIENTOS CÓRDOBAS NETOS (C$ injustificadamente, transcurriendo hasta la fecha
10,600.00). Resolución con la que no estuvo de ocho meses durante el cual pudo haber abonado por
acuerdo el demandado apelando de la misma, la lo menos el 50% de dicha obligación o la cancelación
que fue admitida en ambos efectos y emplazadas de la misma. Por lo tanto este Tribunal declara sin
las partes para que comparecieran ante el superior lugar tal agravio y ordena al apelante, señor VÍCTOR
respectivo a hacer uso de sus derechos. Llegados los MANUEL VILLALOBOS MAROTA, pagarle al señor
autos a este Tribunal se tuvo por personados y como ERNESTO JOSÉ LÓPEZ REYES, la totalidad de lo
parte apelante al señor VÍCTOR MANUEL adeudado; en consecuencia se confirma la sentencia
VILLALOBOS MAROTA y como parte apelada al dictada por la Juez A quo y así habrá de ser
señor ERNESTO JOSÉ LÓPEZ REYES, quienes actúan declarado.

-6- CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Sur, Sala Civil y Laboral
POR T ANTO:
TANTO: en donde las partes aportaron las pruebas que
tuvieron a bien. Mediante sentencia de las ocho y
De conformidad a los Artos. 424, 434, 436, 1049 y cuarenta minutos de la mañana del treinta de
1051 Pr. 13 de la L.O.P.J. LOS SUSCRITOS septiembre, siempre del mismo año el juzgado en
MAGISTRADOS FALLAN: I) No ha lugar al cuestión declaró con lugar la demanda promovida
recurso de apelación interpuesto por el señor por el señor CARLOS JOSÉ MORA REYES, mandando
VÍCTOR MANUEL VILL ALOBOS MAROT MAROTA A de al empleador pagarle la cantidad de DIECISÉIS MIL
generales en autos. II) Se confirma la sentencia OCHOCIENTOS DIECINUEVE CÓRDOBAS CON
dictada por el Juzgado de Distrito Civil y Laboral TREINTA Y OCHO CENTAVOS (C$ 16,819.38) en
por Ministerio de Ley a las once y treinta minutos de concepto de indemnización por antigüedad. De esta
la mañana del diecisiete de octubre del dos mil dos. resolución no estuvo de acuerdo el demandado, señor
III) Cópiese, notifíquese y con testimonio concertado MAURICIO CHAMORRO CHAMORRO, quien apeló
de los resuelto vuelvan los autos al juzgado de de la misma, la que fue admitida en ambos efectos y
origen.- (F) A. GROSS G.- (F) J. MEDINA C.- (F) F. emplazadas las partes para que concurrieran ante
MADRIZ A.- (F) J. SALAZAR M.- SRIA.- el superior respectivo a hacer uso de sus derechos.
Llegados los autos a este Tribunal se tuvo por
personados y como parte apelada al doctor Augusto
César Rojas Fernández en su carácter de apoderado
General Judicial del señor CARLOS JOSÉ MORA
SENTENCIA No. 9 REYES y como apelante al señor MAURICIO
CHAMORRO CHAMORRO en su carácter de
TRIBUNAL DE APELACIONES CIRCUNSCRIPCIÓN representante de la Empresa Pollo Rico propiedad
SUR, SALA CIVIL Y LABORAL. Granada, diez de de Molinos de Nicaragua S.A. De los agravios
febrero de dos mil tres. Las tres de la tarde.. expresados por el apelante no se le concedió vista a
la parte apelada por haberlos contestado.
VISTOS,
RESULT
RESUL T A: SE CONSIDERA:
I
Ante el Juzgado de Distrito Civil y Laboral por
Ministerio de Ley compareció en escrito presentado Se agravia el recurrente de la sentencia dictada por
a las diez de la mañana del ocho de enero del dos la Juez A quo por cuanto la judicial hace alusión en
mil dos el señor CARLOS JOSÉ MORA REYES REYES, su sentencia de que el señor CARLOS MORA REYES
mayor de edad, casado, ejecutivo de ventas y de este fue retirado de manera intempestiva, así mismo
domicilio, demandando con acción de Pago de alegó que el demandante durante el juicio de
Indemnización y Reintegro Laboral a POLLO RICO, primera instancia no probó los extremos de su
EMPRESA PROPIEDAD DE MOLINOS DE demanda, y que dicha sentencia únicamente se basa
NICARAGUA S.A. representada por el Licenciado en la inspección judicial del expediente laboral del
MA URICIO CHAMORRO CHAMORRO
MAURICIO CHAMORRO, mayor demandante. Este Tribunal ha estudiado
de edad, casado, Ingeniero Industrial y de este detenidamente el expediente del caso que hoy nos
mismo domicilio. Se emplazó al demandado para ocupa y coincide con el criterio de la Juez A quo, en
que dentro del término de cuarenta y ocho horas cuanto a que el empleador puede dar por
contestara la demanda, lo cual hizo en escrito terminado el contrato sin más
presentado por el Licenciado José Adán Zúniga, a responsabilidad que la establecida en el Arto.
las once y quince minutos de la mañana del diecisiete 42 del Códi Códigg o del Trabajo
Trabajo,, cuando el
de enero de dos mil dos, oponiendo las excepciones trabajador incurra en cualquiera de las
de oscuridad en la demanda e ilegitimidad de causales establecidas en el Arto. 48 del
Personería del demandado. De esta última mismo cuer
cuerpopo de le
leyy es
es, el cual no es el caso,
excepción, se mandó oír a la parte contraria para pero para la aplicación de este artículo se necesita
que alegara lo que tuviera a bien y mediante previa autorización del Inspector
sentencia de las once de la mañana del treinta y uno Depar tamental del Trabajo
Departamental Trabajo,, quien no podrá
del mismo mes y año la Juez A quo declaró con r esolv er sin darle audiencia al trabajador
esolver trabajador.
lugar la excepción dilatoria de ilegitimidad de Una vez autorizado el despido el caso pasará al
personería opuesta por el demandado MAURICIO Inspector General del Trabajo si apelare de la
CHAMORRO CHAMORRO. Con esta resolución no resolución cualquiera de las partes sin perjuicio del
estuvo de acuerdo el señor CARLOS JOSÉ MORA derecho del agraviado de recurrir a los tribunales.
REYES, quien apeló, apelación que fue resuelta por Mediante hoja de liquidación (folio uno del cuaderno
este Tribunal mediante sentencia de las diez y treinta de primera instancia) quedó comprobado que al
y cinco minutos de la mañana del veinticinco de señor MORA REYES solamente se le pagó vacaciones
junio del mismo año, declarando con lugar el recurso y décimotercer mes, es decir que dicha empresa le
de apelación promovido por el demandante. Se aplicó lo establecido por el Arto. 48, pero no rola en
abrió a pruebas el juicio por el término de seis días el expediente la autorización de despido del

CEDIJ -7-
 Cuaderno de Sentencia
SENTENCIA No. 10 VERNON ZAPATA, lo cual fue declarado sin lugar
por ser extemporáneo. Llegados los autos a este
TRIBUNAL DE APELACIONES CIRCUNSCRIPCIÓN tribunal se tuvo por personados y como parte apelante
SUR, SALA CIVIL Y LABORAL. Granada, veinte de al Licenciado VERNON MANUEL ZAPATA RUIZ en
febrero de dos mil tres. Las dos y treinta minutos de su carácter de Apoderado General Judicial del
la tarde. INSTITUTO NICARAGÜENSE DE SEGURIDAD
SOCIAL (INSS) y como parte apelada a la señora
VISTOS, MARCIA TIJERINO JIMÉNEZ quien actúa en su propio
RESUL
RESULTT A: nombre. Se tuvieron como pruebas a favor de la
parte apelante las que rolan del folio seis al veinte
En escrito presentado a las dos y cuarenta y cinco del cuaderno de esta segunda instancia. Por
minutos de la tarde del veintisiete de febrero de dos contestados los agravios de la parte apelada y por
mil dos compareció ante el Juzgado Local Civil y economía procesal no se le concedió vista a la parte
Laboral por Ministerio de Ley de Rivas la señora apelada y llegado el caso de resolver.
MARCIA TIJERINO JIMÉNEZ, JIMÉNEZ mayor de edad,
casada, oficinista y del domicilio de la ciudad de SE CONSIDERA:
Rivas demandando con acción de reintegro y pago
de prestaciones sociales hasta por la suma de CIENTO Se aag
g ra via el r ecur
ravia ecurrr ente por cuanto la Jue Juezz
TREINTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS DIECISÉIS Aquo no tomó en cuenta las pruebas
CÓRDOBAS CON OCHENTA CENTAVOS (C$ documentales aportadas en juicio por este
136,316.80) más una tercera parte para responder mismo
mismo,, además la judicial señaló que se debía
por las costas procesales de la presente causa en aplicar el Ar to. 47 C
Arto. .T
.T.. por ser un carg
C.T cargo o de
contra del INSTITUTO NICARAGÜENSE DE confianza, cuando la demandante no probó
SEGURID
SEGURIDAD AD SOCIAL (INSS) representada por que el despido fuera en represalia o en
la Licenciada EDDA CALLEJAS MONTEALEGRE. Se violación del Ar to. 46 del mismo códi
Arto. códigg o, y
citó a las partes al trámite Conciliatorio y se emplazó que tampoco demostró que el cargo fuera de
al demandado para que dentro del término de confianza. Al respecto esta Sala después de
cuarenta y ocho horas contestara la demanda. Se tuvo haber estudiado detenidamente todas y cada
al Licenciado VERNON MANUEL ZAPATA RUIZ en una de las pruebas aportadas en juicio
su calidad de Apoderado General Judicial del considera: Primero: Que mediante las
INSTITUTO NICARAGÜENSE DE SEGURIDAD pruebas aportadas por la parte actora y que
SOCIAL (INSS). Se abrió a pruebas el juicio por el rolan en los folios ochenta y cinco al noventa
término de ley en donde las partes aportaron las y ocho del cuaderno de primera instancia, se
pruebas que estimaron pertinentes. La parte comprueba que a la Licenciada Tijerino se le
demandada opuso el incidente de nulidad de las suspendió primeramente de su cargo por
testificales de las señoras: Esperanza del Socorro anomalías o supuestos que la parte
Fletes Alvarado, Berta Ligia Zavala Zavala, Ligia Barios demandada no pudo demostrar demostrar,, se gún
según
Zavala y Mercedes Caldera Santos, de las cuales se resolución Nº 003/2002 extendida por la
mandó oír a la parte contraria. Así mismo opuso Presidenta Ejecutiva del INSS a los
también la Excepción de Pago y de Falta de Acción, veinticuatro días del mes de enero del dos
esta última el juzgado en cuestión la declaró sin lugar mil dos dos,, en donde se deter mina la
determina
por ser notoriamente improcedente. Mediante responsabilidad de dichas anomalías en la
sentencia de las once y veinte minutos de la mañana persona del señor FELIPE GALARZA LÓPEZ
del veintiuno de octubre del año dos mil dos el por el monto de C$183,910.36. No
Juzgado A quo declaró sin lugar el Incidente de habiéndosele compr obado falta al
comprobado guna a la
alguna
Nulidad de las testificales antes mencionadas, Licenciada Tijerino de los hechos que se le
también declaró sin lugar el reintegro laboral imputaban fue despedida de conformidad con
interpuesto por la señora MARCIA TIJERINO el Ar to. 45 C
Arto. .T
.T.. el día tr
C.T einta y uno del mismo
treinta
JIMÉNEZ, obligando al INSTITUTO NICARAGÜENSE mes y año. Se gundo: Se
Segundo: gún constancia
Según
DE SEGURIDAD SOCIAL (INSS) pagarle a la señora emitida por la Dirección de Probidad de la
TIJERINO JIMÉNEZ por indemnización de cargo, tres Contraloría General de la República a los
meses de salario equivalente a TREINTA Y TRES MIL once días del mes de diciembre del año dos
CÓRDOBAS (C$ 33,000.00), así mismo declaró sin mil uno
uno,, quedó plenamente demostrado que
lugar las otras prestaciones sociales por haberlas ya la Licenciada MARCIA TIJERINO JIMÉNEZ
pagado el demandado. De esta resolución no estuvo inició sus funciones como GERENTE
de acuerdo la parte demandada apelando de la SUCURSAL RIV RIVASAS del INSTITUTO DE
misma, la que fue admitida en ambos efectos y SEGURID
SEGURIDAD AD SOCIAL el día quince de octubr octubree
emplazadas las partes para que concurrieran ante de mil novecientos noventa y nueve (folio 31
el superior respectivo a hacer uso de sus derechos. del cuader
cuadernono de se gunda instancia). El Ar
segunda to.
Arto.
La actora, señora MARCIA TIJERINO, solicitó se le 7 de nuestr
nuestroo Códi
Códig g o del Trabajo establece
adhiriera a la apelación interpuesta por el licenciado que: «son trabajadores de confianza los

-8- CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Sur, Sala Civil y Laboral
directores o administradores que ejercen acción de reintegro, a la administración del Hospital
funciones de dirección en nombre del GASPAR GARCÍA LAVIANA, representado por la
empleador y que por su carácter le g al
leg licenciada MARTHA ROMERO MORA,
establecido en el pr esente Códi
presente Códigg o, puedan Administradora del citado hospital, manifestó que
sustituir a la persona natural o jurídica que fue despedido injustamente aplicándole lo dispuesto
r epr esenten». Es cclar
epresenten». lar
laroo, para esta Sala y quedó en el Arto. 45 CT, sin haberse formado de previo la
plenamente compr obado obado,, que la demandante Comisión Bipartita ordenada en el Convenio Colectivo
ejercía cargo de confianza, hecho por el cual suscrito por el MINSA y los trabajadores de la salud.
no cabe el rreinte
einteg r o de conf
einteg or
confor midad al Ar
ormidad to.
Arto. Estando en forma la demanda, se admitió y se citó y
47 del mismo Códi Códig g o del Trabajo el cual emplazó a la representante de la patronal, citándose
establece que: «Cuando se trata de así mismo a ambas partes para celebrar trámite de
trabajadores de confianza descritos en el avenimiento, trámite que no se llevó a efecto por la
Ar to. 7 del mismo Códi
Arto. Códigg o no habrá reintegro,, no asistencia de la parte demandada. La
per
peroo el empleador deberá pa g ar en concepto
pag Administradora del hospital contestó la demanda,
de indemnización una cantidad equivalente negándola en todos sus puntos de hecho y de derecho,
entre dos meses y hasta seis meses de salario,, y opuso la Excepción de Ilegitimidad de Personería
siempr e y cuando el trabajador ten g a un
teng de ella misma, aduciendo que el demandado es el
mínimo de un año continuo de trabajo trabajo,, sin Estado de Nicaragua, y quien representa a éste es el
per juicio del papagg o de otras pr estaciones o Procurador General de Justicia. De la excepción
indemnización a que tuviere derecho». Por opuesta se mando oír a la parte demandada, y esta
lo tanto en base a las consideraciones antes alegó lo que tuvo a bien. Se abrió a pruebas el juicio
hechas a este Tribunal no le queda más que por el término de seis días. El actor propuso las
confirmar la sentencia recurrida y así habrá pruebas que consideró oportunas. Por auto de las
de ser declarado. doce y treinta minutos de la tarde del veintiséis de
febrero de dos mil uno, se declaró nulo lo actuado
POR T ANTO:
TANTO: desde el auto de apertura a pruebas de las doce y
treinta minutos de la tarde del siete de febrero de
De conformidad a los Artos. 424, 434, 436 Pr. 46 y dos mil uno, inclusive en adelante, y se ordenó
47 C.T. 13 de la L.O.P.J. LOS SUSCRITOS resolver de previo la excepción de Ilegitimidad de
MAGISTRADOS FALLAN: I) No ha lugar al Personería. En sentencia interlocutoria simple, la
recurso de apelación interpuesto por el Licenciado Juez A quo, declaró sin lugar la excepción opuesta.
VERNO
VERNON N MANUEL ZAPZAPAATA R UIZ en su carácter
RUIZ Notificada esta sentencia, las partes no interpusieron
de Apoderado General Judicial del INSTITUTO recurso alguno, quedando firme. Se abrió a pruebas
NICARA GÜENSE DE SEGURID
NICARAGÜENSE SEGURIDAD AD SOCIAL el juicio, durante dicho término la parte actora
(INSS)
(INSS). II) Se confirma la sentencia dictada por el ofreció pruebas de inspección en libros, planillas y
Juzgado Local Civil y Laboral por Ministerio de Ley otros documentos en las oficinas de la demandada,
de Rivas a las once y veinte minutos de la mañana documentales, testificales y de confesión. Pruebas
del veintiuno de octubre del año dos mil dos. III) estas que se ordenó recibirlas con citación de la
Cópiese, notifíquese y con testimonio concertado de contraria. La parte demandada presentó
lo resuelto vuelvan los autos al juzgado de origen. documental, las que se agregaron al proceso con
(F) A. GROSS G.- (F) F. MADRIZ A.- (F) J. MEDINA citación de la parte contraria. El señor Armando
C.- (F) J. SALAZAR M.- SRIA.- López fue citado para absolver posiciones opuestas
por el actor, y no compareció, por lo que el actor
pidió se le tuviera por fictamente confeso, solicitud
que fue rechazada por cuanto el citado para
SENTENCIA No. 11 absolverlas es ajeno al juicio, no trasciende al objetivo
de la demanda, el actor pidió reposición, de lo cual
TRIBUNAL DE APELACIONES CIRCUNSCRIPCIÓN se mandó oír a la contraria, y después fue rechazada
SUR, SALA CIVIL Y LABORAL. Granada, cuatro de la reposición. Se agregó a los autos como prueba el
marzo de dos mil tres. Las ocho y treinta minutos de convenio colectivo, suscrito entre el MINSA y la parte
la mañana. laboral, en fotocopia, debidamente razonada
notarialmente. Vencido el término probatorio, a
solicitud del actor, la Juez A quo dictó la sentencia
VISTOS, de las once de la mañana del doce de octubre de
RESULT
RESUL T A: dos mil dos, declarando con lugar la demanda,
ordenando el reintegro del trabajador en sus
Por escrito presentado en el despacho del Juzgado funciones, de conformidad con la ley. Notificada la
Civil de Distrito de Rivas y Laboral por Ministerio de sentencia la parte demandada interpuso recurso de
la Ley, el señor IVÁN LEYV
LEYVA A CHA
CHAV VARRÍA
ARRÍA, mayor apelación, el que le fue admitido en ambos efectos,
de edad, casado, trabajador hospitalario y del emplazándose a las partes para ocurrir ante este
domicilio de Rivas, demandó en la vía laboral y con Tribunal, Sala Civil y Laboral, a hacer uso de sus

CEDIJ -9-
 Cuaderno de Sentencia
derechos. Llegados los autos a esta Sala, se personó negándole el derecho que le otorga la precitada
el actor-apelado, señor Iván Leyva Chavarría. Se disposición del inciso d de la CLÁUSULA NOVENA
personó, mejoró el recurso y expresó agravios la del Convenio Colectivo. Con las pruebas
recurrente, alegando lo que tuvo a bien. Se declaró contundentes mencionadas antes (folios 31, 52 y 53
admisible e introducido en tiempo el recurso, se tuvo Convenio Colectivo, Folio 28 Testificales, folio 21).
por personadas a las partes y de los agravios Tomando en consideración lo expresado en el Título
expresados por la recurrente, se concedió vistas a la Preliminar del Código del Trabajo numeral tercero,
parte recurrida para contestarlos. Contestó los que dice: que los beneficios contenidos en la
agravios la parte actora-recurrida alegando lo que Legislación Laboral constituyen un MÍNIMO DE
tuvo a bien. Y no habiendo más trámites que evacuar, GARANTÍAS SUSCEPTIBLES DE SER MEJORADAS
no cabe más que resolver lo que en derecho mediante la relación de trabajo, los contratos de
corresponda. trabajo o los CONVENIOS COLECTIVOS, argumento
esgrimido por la Juez A quo en la sentencia recurrida,
CONSIDERANDO: esta Sala llega a la conclusión que la sentencia
recurrida está ajustada en un todo a derecho y debe
Analizando la demanda y todo el proceso de primera confirmarse.
instancia, los encontramos ajustados al procedimiento
establecido en el Arto. 307 CT, y que no existen POR T ANTO:
TANTO:
nulidades que vicien este juicio, queda por analizar
el punto primordial en el subjudice: Fundamentados en las anteriores consideraciones,
I disposiciones legales citadas, Arto. 45 CT, Convenio
Colectivo y Salarial MINSA-TRABAJADORES DEL
Estudiando los agravios expresados por el recurrente MINISTERIO DE SALUD, Artos. 424, 429, 432, 435,
encontramos, al Primer Agravio: Se queja de que la 436 y 446 Pr.; 13, 14, 18 y 41 Inc. 1º L.O.P.J. los
Juez A quo aplicó indebidamente el Arto. 45 CT, pues suscritos Magistrados RESUEL VEN: 1.- No ha lugar
RESUELVEN:
esta disposición legal faculta al empleador para al recurso de apelación interpuesto por la licenciada
despedir al trabajador sin causa justa, y esto es una MARTHA ROMERO MORA, mayor de edad, casada,
realidad, pero es el caso, que la misma disposición Administradora de Empresas y del domicilio de Rivas,
legal, en ninguna de sus partes dice que no se tendrá en carácter de Administradora del Hospital «GASPAR
que pasar sobre lo dispuesto en el Convenio Colectivo GARCÍA LAVIANA» de Rivas, en contra de la
suscrito entre el MINSA y sus trabajadores, que en el sentencia dictada a las once de la mañana del doce
inciso d, cláusula IX expresa: Que previo a cualquier de octubre de dos mil dos. 2.- Se confirma la
despido, suspensión o sanción disciplinaria deberá precitada sentencia dictada por la Juez Civil de
existir comunicación escrita y debidamente Distrito y Laboral por Ministerio de la Ley de Rivas,
notificada con setenta y dos horas de anticipación al dentro del juicio laboral que con acción de reintegro
trabajador y a su representante sindical, para entabló el señor IVÁN LEYVA CHAVARRÍA de
conformar la comisión bipartita que conocerá y calidades ya dichas en contra del HOSPITAL GASPAR
resolverá sobre el caso con base en las justificaciones GARCÍA LAVIANA DE RIVAS. 3.- No hay
de las partes en un plazo máximo de setenta y dos condenatoria en costas por considerar esta Sala que
horas prorrogables de común acuerdo. la recurrente tuvo motivos racionales para litigar.
4.- Cópiese, notifíquese y con testimonio concertado
II de lo resuelto vuelvan los autos al juzgado de origen
para los efectos legales.- (F) A. GROSS G.- (F) J.
En autos, con la testifical aportada por el trabajador, MEDINA C.- (F) F. MADRIZ A.- (F) J. SALAZAR M.-
así como con documental aportada por el mismo SRIA.-
trabajador, quedó demostrado que el despido fue
motivado por un problema que se dio cuando el
trabajador, cumpliendo con el reglamento interno,
quiso impedir la entrada al Hospital a un diputado, SENTENCIA No. 14
hecho completamente comprobado, con una supuesta
Acta de la Comisión Bipartita, traída al proceso, como TRIBUNAL DE APELACIONES CIRCUNSCRIPCIÓN
prueba por la parte demandada, es decir por el SUR, SALA CIVIL Y LABORAL. Granada, catorce de
empleador, de manera que con esto quedó marzo de dos mil tres. Las nueve y cinco de la
completamente comprobado, con una supuesta Acta mañana.
de la Comisión Bipartita, traída al proceso como
prueba por la parte demandada, es decir por el VISTOS,
empleador, de manera que con esto quedó RESULT
RESUL T A:
demostrado en autos que el Arto. 45 CT, fue aplicado
indebidamente, no por la juez, sino por el empleador, Por escrito presentado en el despacho del Juzgado
para según él, poder despedir al trabajador, Local Civil y Laboral por Ministerio de la Ley de Rivas,

- 10 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Sur, Sala Civil y Laboral
a las once y treinta minutos de la mañana del personado en esta instancia, y no habiendo más
veinticuatro de junio de dos mil dos, compareció el trámites que evacuar, no cabe más que dictar la
señor ALFREDO MANUEL TENORIO resolución que corresponda a derecho.
BARAHO
ARAHON NA, mayor de edad, soltero, oficinista y
del domicilio de la ciudad de Rivas, demandando en CONSIDERANDO:
la vía laboral y con acción de pago de prestaciones
laborales al Organismo No Gubernamental Que en el presente juicio se ha cumplido con todo lo
«CEPRESI», representada por el señor NORMAN ordenado por la Legislación Laboral, no
GUTIÉRREZ MORG MORGAN AN
AN, mayor de edad, soltero, encontrándose nulidades. Analizando el proceso y
licenciado en Informática y del domicilio de la las pruebas aportadas por ambas partes esta Sala
ciudad de Rivas. El juzgado estando en forma la estima:
demanda con sus documentos anexos: Contrato de
servicio, Constancia de Inspección del Trabajo, I
liquidación final, un cheque, una invitación de
CEPRESI, Certificado de CEPRESI y Carta de Rescisión La relación laboral ha quedado comprobada, con el
de su contrato, citó y emplazó a la parte demandada, contrato suscrito por las partes, así como con la
para que contestara la demanda, y a ambas partes testifical aportada por el actor, y llegando esta Sala
para el trámite de conciliación. Se verificó el trámite al convencimiento de que la relación laboral,
sin que las partes llegaran a ningún acuerdo, el comenzó antes de suscribirse el Contrato de Trabajo,
representante de la parte demandada contestó la lo cual está fijado en la fecha uno de febrero de dos
demanda, aceptando alguno de sus puntos. El actor, mil, hecho aceptado por el representante de la
pidió se declarara con lugar la demanda, en virtud demandada, con la salvedad de que dice que ese
de la aceptación de sus puntos de demanda. De la trabajo era de actividades organizativas fuera de la
solicitud del actor se mandó oír a la parte relación laboral.
demandada, quien no contestó sobre el punto, pero
amplió su contestación de la demanda, promoviendo II
Incidente de Incompetencia de Jurisdicción y
Nulidad de la Notificación y acompañó documentos: Analizando esta Sala tanto el reglamento interno así
Reglamento interno, Contrato de servicio, como otros documentos relacionados con las
Memorándum, Planillas, Comprobante de cheque. actividades de los empleados, esta Sala estima que
Se declaró sin lugar la ampliación de la contestación están negando derechos establecidos en la Legislación
de la demanda, por extemporánea, y se ordenó a la Laboral, derechos que son irrenunciables, aunque
Secretaría regresar dinero consignado por el se hayan pactado por las partes, esos términos se
demandado, por no ser ese el procedimiento legal. tienen por no puestos, de manera que habiéndose
A solicitud del actor se ordenó dictar la sentencia, comprobado en el proceso por medio de pruebas
notificadas las partes, el demandado apeló de la testificales, documentales y de confesión, al analizar
resolución, declarándose sin lugar el recurso, solicitó la sentencia recurrida, encontramos que no está
el demandado Certificación del proceso, la cual se ajustada a derecho, al darle vigencia a preceptos,
libró. Habiendo el demandado recurrido de hecho disposiciones y resoluciones contenidas en el
ante este Tribunal, se ordenó a la Juez A quo, remitir Reglamento Interno y otras comunicaciones que rolan
los autos a este Tribunal, cumpliendo el juzgado con en autos, que no están acordes con los preceptos
lo ordenado, y este Tribunal dictó la resolución de contenidos en el Código del Trabajo, y que lesionan
las tres y cinco minutos de la tarde del once de los intereses de los trabajadores, por lo que la
septiembre de dos mil dos, declarando inadmisible resolución apelada tendrá que reformarse. En el
el recurso. Se abrió a pruebas el juicio, después de caso subjudice se está violando el precepto de que
que los autos regresaron del tribunal. Durante este todo trabajo debe ser remunerado, y estando
término las partes aportaron las pruebas que demostrado en el proceso lo reclamado por el actor,
juzgaron pertinentes a sus pretensiones, vencido el no cabe más que acceder en un todo a lo reclamado
término de pruebas, la Juez A quo, dictó la sentencia por el trabajador demandante.
de las once y veinte minutos de la mañana del ocho
de enero de dos mil tres, declarando con lugar la POR T ANTO:
TANTO:
demanda, notificadas las partes el actor pidió la
ampliación de la sentencia, lo cual fue rechazado Fundamentados en las anteriores consideraciones, el
por improcedente, el actor apeló de la sentencia Título Preliminar del CT, y Artos. 424, 432, 435
admitiéndose el recurso en ambos efectos, 436 y 446 Pr.; 13, 14, 18 y 41 Inc. 1º L.O.P.J. los
emplazándose a las partes a ocurrir ante este suscritos Magistrados RESUEL VEN: 1.- Ha lugar al
RESUELVEN:
Tribunal, Sala Civil y Laboral. Llegados los autos a recurso de apelación interpuesto por el señor
esta Sala, se personó y expresó agravios el recurrente- ALFREDO MANUEL TENORIO BARAHONA, de
actor. Se declaró admisible e introducido en tiempo calidades ya dichas, en contra de la sentencia de las
el recurso, se tuvo por personado al recurrente y no once y veinte minutos de la mañana del ocho de enero
se concedió vistas a la parte recurrida, por no haberse de dos mil tres. 2.- Se reforma la precitada

CEDIJ - 11 -
 Cuaderno de Sentencia
sentencia, la que deberá leerse así: I.- Ha lugar a la NUEVE DÓLARES CON SESENTA CENTAVOS sobre
demanda que interpuso el señor ALFREDO MANUEL la base del salario de DOSCIENTOS DÓLARES
TENORIO BARAHONA de calidades ya dichas en MENSUALES. Un mes de salario retenido y que no
contra del Organismo No Gubernamental «CEPRESI», fue pagado, correspondiente al mes de febrero de
representado por el señor NORMAN GUTIÉRREZ dos mil dos, DOSCIENTOS DÓLARES. Ciento treinta
MORGAN, de calidades ya dichas, en consecuencia y uno horas extras laboradas, las cuales deben ser
se ordena: el señor NORMAN GUTIÉRREZ MORGAN, canceladas y que suman DOSCIENTOS DIECISÉIS
en su calidad expresada, deberá pagar al señor DOLARES CON QUINCE CENTAVOS. Vacaciones
ALFREDO MANUEL TENORIO BARAHONA, dentro proporcionales durante el tiempo laborado, en total
del término de tres días después de estar firme esta SESENTA Y SEIS DÓLARES. Treceavo mes
sentencia la cantidad de QUINIENTOS TREINTA Y proporcional durante el tiempo laborado, DIECISÉIS
OCHO DÓLARES CON VEINTICINCO CENTAVOS, o DÓLARES CON CINCUENTA CENTAVOS. 3.- No hay
su equivalente en córdobas, SIETE MIL SEISCIENTOS costas. 4.- Cópiese, notifíquese y con testimonio
NOVENTA Y SEIS CÓRDOBAS CON NOVENTA Y concertado vuelvan los autos al juzgado de origen
SIETE CENTAVOS, y que se desglosa así: Seis días de para efectos legales.- (F) A. GROSS G.- (F) F. MADRIZ
salario retenido no ha sido cancelados: TREINTA Y A.- (F) J. MEDINA C.- (F) J. SALAZAR M.- SRIA.-

- 12 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Central, Sala Civil y Laboral

TRIBUN
TRIBUN AL DE APELA
UNAL CIONES CIR
APELACIONES CUNSCRIPCIÓN NOR
CIRCUNSCRIPCIÓN TE
NORTE

SENTENCIA No. 08 habitación de su señora Madre en Jinotega en donde

no existe nadie con el nombre de la persona antes
TRIBUNAL DE APELACIONES CIRCUNSCRIPCIÓN relacionada de haber recibido dicha Cédula de
NORTE. SALA DE LO CIVIL Y LABORAL POR Notificación. Por lo que le agravia la notificación, la
MINISTERIO DE LEY
LEY.. Matagalpa, cuatro de marzo que adolece de las prácticas procesales propias del
del año dos mil tres. Las nueve de la mañana.- Derecho Laboral, para ser tenidos por legal, a como
lo establece el Arto. 285 CT., habiéndosele señalado
VISTOS, al Judicial en su momento, motivando un Incidente
RESULT
RESUL T A: de Nulidad de todo el proceso por defecto procesal
desde la notificación de la demanda, que nunca ha
El Juzgado Local Civil y Laboral por la Ley de Jinotega tratado de negar ningún derecho laboral, pero que
dictó sentencia a las diez de la mañana, del veinte el Código del Trabajo establece las reglas
de noviembre del año pasado, la que declara en su procedimentales y que en el caso subjudice no se ha
parte resolutiva con lugar la demanda interpuesta cumplido por no haber sido parte del mismo por no
por el señor BARTOLOMÉ ALTAMIRANO FAJARDO, habérsele notificado dicha demanda, que fue
en contra del señor ISIDORO IRÍAS CHAVARRÍA, declarado rebelde, que no ha recibido copia de los
ambos de generales en autos, de lo que el señor Isidoro escritos de la contraria como ordena el Arto. 60 del
Irías Chavarría, apeló, y le fue admitido en ambos
efectos. Subidos los autos ante este Tribunal, se Reglamento de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
tuvieron por apersonados al señor Isidoro Irías Que se le notificó el levantamiento de rebeldía y la
Chavarría, casado del domicilio de la Comarca El apertura a pruebas. Que el Incidente que promovió
Bonetillo, como parte apelante, y al señor Bartolomé debió resolverse mandando a iniciar el proceso
Altamirano Fajardo, soltero, del domicilio de Jiguina, nuevamente para resguardo de los derechos de las
Jinotega, y como parte apelada, ambos mayores de partes. Que así expresa agravios.
edad, agricultores, se le concedieron vistas por
tercero día al apelado para contestar agravios y II
seguidamente se citó a las partes para sentencia,
estando las presentes diligencias en estado de La parte apelada contestó agravios contradiciendo
sentencia, el único agravio del apelante refiriendo que estaba
claro el considerando uno de la sentencia recurrida,
CONSIDERANDO: al referir que se tiene como domicilio del
I demandado, la que consta en su respectiva Cédula
de Identidad de donde el Judicial deduce ser la
Los presentes autos subieron en apelación a esta Sala misma en donde se le notificó la demanda, por lo
Civil y Laboral por Ministerio de la Ley a instancias que el Incidente de Nulidad de la Notificación no
del señor ISIDORO IRÍAS CHAVARRÍA y en contra podía prosperar. Que el apelante reconoció sus
de la sentencia de las diez de la mañana, del veinte derechos laborales en su expresión de agravios y
de noviembre del año dos mil dos, dictada por el que en el caso de autos el Juez de la causa solo ordenó
Juzgado Local Civil y Laboral por Ministerio de la el pago contemplado en el Acta de acuerdo del
Ley de Jinotega, apersonado se le dio la intervención Trámite Conciliatorio, cuando en la demanda pedía
de ley, expresó agravios así: Que la resolución adicionar el pago de las Prestaciones Sociales hasta
recurrida le causa agravios por cuanto en la misma por un monto superior al acordado en el Trámite y
se le rechazó un incidente de nulidad que promovió, que el Judicial debió tutelar independientemente de
sin fundamentos legales algunos por parte de la Juez
A quo, y que incide en Notificación de la demanda dicho acuerdo inicial conciliatorio. Que si bien es
efectuada en la ciudad de Jinotega, sin poseer casa cierto las resoluciones administrativas causan estado
de habitación, en dicha ciudad, siendo su lugar de dentro del proceso laboral, también es cierto que
residencia la Finca Santa Rosa, Comarca El Bonetillo; los derechos laborales son irrenunciables, aduce el
que tampoco recibió Cédula alguna, en persona apelado, y que el criterio del A quo, es equivocado
conocida, solo refiere la notificación que rola en ya que lo ubica como si ha renunciado a sus demás
autos, en folio N° 8, que se me notificó en mi casa de derechos, lo que no considera correcto ya que el
habitación en Jinotega por medio de Cédula que dejó acuerdo suscrito entre actor y demandado no se
a la señora Diogeyda Rodríguez, quien la recibió y cumplió en la fecha pactada. Pide a esta Sala que
se negó a firmar habiéndose efectuado tal proceda, a declarar sin lugar la apelación. Así
notificación según tiene conocimiento en la casa de contestó agravios el apelado.

CEDIJ - 13 -
 Cuaderno de Sentencia
III SENTENCIA No. 09
Sin entrar al fondo del caso, la Sala entrará a analizar TRIBUNAL DE APELACIONES CIRCUNSCRIPCIÓN
si en la tramitación del presente Juicio se han NORTE SALA DE LO CIVIL Y LABORAL POR
producido omisiones de procedimientos que MINISTERIO DE LEY
LEY.. Matagalpa, cuatro de marzo
conlleven a la nulidad del proceso, en el caso del año dos mil tres. Las diez de la mañana.-
subjudice en el folio 3 de las diligencias de primera
instancia consta acta de acuerdo efectuado entre VISTOS,
actor y demandado y propiamente en el Trámite RESUL
RESULTT A:
Conciliatorio de ley y que conforme el Arto. 264 CT.,
dicho Acuerdo produce los mismos efectos que las El Juzgado Local Civil y Laboral por la Ley de
sentencias firmes, y se han de cumplir en las mismas Jinotega, dictó sentencia a las ocho y treinta minutos
formas que éstas. Que el Arto. 270 CT., establece al de la mañana el día veintiocho de julio del año dos
respeto en su parte final, que: «Los Acuerdos ante el mil dos, la que declara en su parte resolutiva con
Ministerio del Trabajo, causan Estado». Que la lugar a la demanda laboral de reintegro promovida
Legislación Laboral establece clara y taxativamente por el señor CANDELARIO BLAS CENTENO, en
la forma procedimental para ejecutar lo acordado contra de los señores EMILIO MOLINA RODRÍGUEZ
en un Trámite como el relacionado, previsto en los Y MIGUEL ALBERTO RODRÍGUEZ, todos de
Artos. 364 CT., y 365 CT. Que se demandó el generales en autos, de lo que el Ingeniero Miguel
incumplimiento de lo acordado bajo un Alberto Rodríguez López, mayor de edad, casado,
procedimiento errado, contraviniendo lo Ingeniero Agrónomo y del domicilio de Jinotega,
preceptuado por el Arto. 7 Pr., y como las violaciones en su carácter de Representante de la Empresa
a las reglas de procedimiento constituyen nulidades Agropecuaria Asturias S.A., (AGASA) apeló y le fue
absolutas porque atañen al orden público, las mismas admitido en ambos efectos. Subidos los autos ante
cuando consten en autos deben declararse aún de este Tribunal, se tuvieron por apersonados al señor
oficio conforme el Arto. 2204 C., y B. J. 19532 Cons. Miguel Alberto Rodríguez, en el carácter con que
II., no cabiendo más que declarar la nulidad de lo actúa y como parte apelante y al señor Candelario
actuado dentro del proceso desde la presentación
de la demanda inclusive. Se le hace un fuerte Blas Centeno, viudo, Agricultor, del domicilio de la
llamado de atención al Juez A quo para que sea más Comarca de Asturias, Jinotega, y como parte apelada,
celoso en la aplicación de los procedimientos de los ambos mayores de edad, se le concedieron vistas
juicios llevados a su conocimiento y no continuar un por tercero día al apelado para contestar agravios,
proceso que a la larga siempre tiene que encausarse y seguidamente se citó a las partes para sentencia,
legalmente, y que innecesariamente hizo incurrir estando las presentes diligencias en estado de
en gastos y tiempo a las partes, faltando al Principio sentencia,
de Tutela del Derecho del Trabajo, negligencia de
la que tampoco está excepto el Asesor Legal de los CONSIDERANDO:
actores. I

POR T ANTO
TANTO
ANTO: Los presentes autos subieron en apelación en contra
de la sentencia dictada a las ocho y treinta minutos
De conformidad con lo expuesto y Artos. 270, 271, de la mañana, del día veintiocho de junio del año
272, CT., y Arto. 13 de la Ley Orgánica del Poder dos mil dos, por el Juzgado Local Civil y Laboral por
Judicial, los suscritos Magistrados del Tribunal de Ministerio de ley de la ciudad de Jinotega a instancias
Apelaciones, Circunscripción Norte, Sala de lo Civil del señor MIGUEL ALBERTO RODRÍGUEZ
y Laboral por Ministerio de Ley, Administrando LÓPEZ
LÓPEZ, en su carácter de Administrador de la
Justicia en nombre de la República de Nicaragua; EMPRESA A GROPECU
AGROPECU
GROPECUARIA ARIA ASTURIAS S .A.,
RESUEL
RESUELVENVEN : II.- De oficio se declara NULO el (AGASA), apersonado que fue se le dio intervención
presente Juicio laboral, desde la presentación de la y expresó agravios: a) Que la resolución recurrida
demanda misma inclusive. II.- Se deja a salvo el le agravia por cuanto la acción de reintegro
derecho de la parte actora para que haga uso de él, ordenado por el Juez A quo, en favor del actor le
en la vía correspondiente y cuando lo estime causa graves perjuicios económicos a su
conveniente. III.- No hay costas. Cópiese, representada, ya que al existir con el actor Contrato
Notifíquese y con testimonio concertado de la de Trabajo por tiempo determinado no puede
presente resolución vuelvan los autos a su lugar de prosperar la acción de reintegro demandada, así
origen.- (F) Dra. Lourdes M. de Membreño. (f) como tampoco estaba obligado a comparecer a
Dr. Mario Esquivel A. (f) Dr. Ig. López O. (f) Gladys solicitar autorización para despedir al actor ya que
A. Castro F. Sría. Es conforme con su original. el Contrato habla por sí solo a como lo establece el
Matagalpa, seis de marzo del año dos mil tres. Arto. 48 CT., aduce el apelante; b) Que le agravia
no haberse declarado en la sentencia la excepción
de oscuridad de la demanda por no ser clara la
misma en cuanto a la interposición de la acción de

- 14 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Central, Sala Civil y Laboral
reintegro, máxime que emprende la acción no en por antigüedad laboral conforme el Arto. 45 CT; y
contra del representante legal de la empresa, sino que en el caso subjudice no fue contradicho por el
en su contra y también contra el propietario de la demandado, el tiempo laborado máxime que rola
Empresa. Que así expresa agravios y pide se revoque en folio N° 50 Constancia del INSS, de estar
la sentencia recurrida declarando sin lugar el asegurado desde 1987, laborando para la Patronal
reintegro, por finalización del Contrato, declarando demandada. En relación a las dos últimas catorcenas
también sin lugar el pago de salarios caídos demandadas sin cancelar, constan en folios 22 y 23
ordenados.- II.- Por su parte el demandante apelado Planillas del quince al veintiocho de octubre del año
contestó agravios y dijo que no le agravia la dos mil uno, y del veintinueve de octubre al once
resolución apelada al apelante: 1°) Porque quedó noviembre de ese miso año respectivamente en
demostrada la relación laboral por haberlo aceptado donde se reflejan las sumas devengados por el actor
el actor y demostrarse en el proceso; 2°) Que si le demandante por dichas catorcenas reclamadas, las
causa grandes perjuicios económicos su reintegro, que deben considerarse como debidas o sin cancelar
es atribuible a su despido y no a la resolución; 3°) por parte del empleador, por no estar suscritas dichas
Que la Excepción Perentoria de Terminación de Planillas por el demandante, ni firmadas a ruego lo
Contrato de Trabajo al no resolverse no le agravia que supone no haber sido canceladas así como
por no existir en el ordenamiento Jurídico-Laboral, también el décimo tercer mes que la Ley establece
por lo que fue desestimada por el Judicial A quo. en el Arto. 95 CT., que debería ser pagado dentro
III.- Al analizar el Juicio de Primera Instancia, su de los primeros diez días de terminado el Contrato
período probatorio y su sentencia misma, la que fue de Trabajo. Por todo lo relacionado y argumentado,
resumida por el apelante en su expresión de agravios, la Sala Civil y Laboral por la Ley; y por no estar de
esta Sala Civil y Laboral por Ministerio de la Ley, acuerdo con la resolución judicial, en cuanto ordena
consciente de que en el Derecho Laboral, existe el el reintegro y el pago de salarios caídos y dejados
indubio-pro operario, y ser proteccionista de los de percibir desde el despido hasta su efectivo
derechos de los trabajadores, no puede apartarse reintegro, a favor del demandante, considera que
tampoco del principio de equidad en cuanto a deberá modificarse dicha resolución en el sentido
administrar justicia, dando el derecho a quien le de que deberá: a) Ordenarse, el pago o la
corresponde dentro del proceso basado en las indemnización por antigüedad; y que corresponde
pruebas llevadas a su conocimiento. En el caso al pago del Salario de cuatro meses y diez días; b) Al
subjudice ante la existencia de un Contrato de pago del salario de un mes en concepto de décimo
Trabajo entre las partes y que rola en folio N° 24, tercer mes; c) Al pago de dos catorcenas; d) No ha
en donde se plasman las labores a desarrollar por el lugar al reintegro por las razones legales
trabajador contratado, su salario a devengar, relacionadas anteriormente.
incluyendo las vacaciones de ley, la jornada diaria y
sobre todo la duración del contrato y su vencimiento POR T ANTO:
TANTO:
de fecha once de noviembre del año dos mil uno,
consentido por el actor, y posteriormente bajo el De conformidad con las disposiciones legales citadas
argumento de haber sido despedido sin causa y Artos. 270, 271, 272 CT., y Arto. 13 de la Ley
justificada, base fundamental en que descansa su Orgánica del Poder Judicial, los suscritos Magistrados
demanda del reintegro y pago de los catorcenas del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte,
atrasadas. IV.- El Arto. 40 CT., establece que: «La Sala de lo Civil y Laboral por Ministerio de Ley,
terminación del Contrato individual de trabajo pone Administrando Justicia en nombre de la República
fin a la generación de los derechos y obligaciones de Nicaragua; RESUEL
RESUELVEN:VEN: II.- Ha lugar a la
que emanan de los mismos», y el Arto. 41 CT., apelación interpuesta por el señor MIGUEL
establece en su inciso a) que el Contrato Individual ALBERTO RODRÍGUEZ LÓPEZ, en
o Relación de Trabajo termina por Expiración del representación de la EMPRESA A GROPECU
AGROPECU
GROPECUARIAARIA
plazo convenido o conclusión de la obra o servicio ASTURIAS S.A. (AGASA) II.- SE MODIFICA la
que dieron origen al contrato». En el caso subjudice sentencia dictada por el Juzgado Local Civil y Laboral
es criterio de la Sala Laboral por la Ley, que no se por Ministerio de la Ley de la ciudad de Jinotega,
puede aplicar el contenido del Arto. 46 CT., ya que dictada a las ocho y treinta minutos de la mañana
dicho contrato culminó o llegó a su término sin que del día veintiocho de junio del año dos mil dos, la
se verificaran las violaciones que el mismo artículo que deberá leerse de la manera siguiente: a) La
establece, razón para no declararse la legalidad del Empresa AGASA a través de su representante señor
reintegro por parte de esta Sala, discrepando con el MIGUEL ALBERTO RODRÍGUEZ LÓPEZ o quien
criterio del Juez A quo, expresado en su sentencia haga sus veces deberá pagar al señor CANDEL ARIO
CANDELARIO
en que declara lugar al reintegro a favor del BL AS CENTENO
BLAS CENTENO, las siguientes cantidades : a) Al
demandante obviamente aun cuando la terminación pago de QUINIENTOS CU ARENT
CUARENT
ARENTA A Y CINCO
del contrato no obliga al reintegro. El Arto. 43 CT., CÓRDOB
CÓRDOBAS AS COCON N SESENT
SESENTA A CENT
CENTA AVOS (C$
es claro al respecto al señalar que la terminación en 545.60) en concepto de SALARIO RETENIDO
fecha, de la Relación Laboral por mutuo acuerdo, POR DOS CA TORCEN
CATORCEN
TORCENAS AS DE TRAB AJO
TRABAJO
AJO; b)
no afecta el derecho adquirido por el trabajador SEISCIENTOS DIECISÉIS CÓRDOBAS (C$ 616.00)

CEDIJ - 15 -
 Cuaderno de Sentencia
en concepto de DÉCIMO TERCER MES MES; c) DOS de junio del año dos mil dos, dictada por el Juzgado
MIL SEISCIENTOS OCHENT OCHENTA A Y CU CUAATRO Local Civil y Laboral por Ministerio de la Ley de
CÓRDOBAS (C$ 2,684.00) en concepto de Matagalpa, expresando que le agravia el
INDEMNIZACIÓN POR AÑOS LABORADOS LABORADOS, y considerando II de la resolución recurrida cuando
que suman la cantidad total a pagar TRES MIL la Juez A quo manda a pagar en concepto de salario
OCHOCIENTOS CU ARENT
CUARENT
ARENTA A Y CINCO retenido la cantidad de C$5,010.00 (cinco mil diez
CÓRDOB
CÓRDOBAS AS COCON N SESENT
SESENTA A CENT
CENTA AVOS (C$ córdobas netos) de dieciocho quincenas de trabajo
3,845.60) d) NO HA LUGAR AL REINTEGRO al señor Octaviano Ventura, pero el mismo actor
NI A SAL ARIOS CAÍDOS
SALARIOS CAÍDOS. III.- No hay costas.- expresa que tiene recibido la cantidad de
Cópiese, Notifíquese y con testimonio concertado de C$3,570.00 (tres mil quinientos setenta córdobas
la presente resolución vuelvan los autos a su lugar netos) de manos del apelante ya que tenían acuerdos
de origen.- (F) Dra. Lourdes M. de Membreño. (f) que de esa forma se le cancelaría a los trabajadores,
Dr. Mario Esquivel A. (f) Dr. Ig. López O. (F) Gladys eso se interrumpe cuando interponen la demanda.
A. Castro F. Sria. Es conforme con su original. Que no es en deberle al señor Concepción López la
Matagalpa, seis de marzo del año dos mil tres. suma de C$11,760.00 (once mil setecientos sesenta
córdobas netos) en concepto de salarios retenidos ya
que el mismo demandante confiesa haber recibido
C$3,088.40 (tres mil ochenta y ocho córdobas con
cuarenta centavos) igual en cuanto a la demanda de
C$14,280.00 (catorce mil doscientos ochenta
SENTENCIA No. 10 córdobas netos) promovida por Mariano Aguilar
quien ya recibió C$1,455.00 (un mil cuatrocientos
TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA cincuenta y cinco córdobas netos). Que las
CIRCUNSCRIPCIÓN NORTE. SALA CIVIL Y prestaciones sociales de los apelados, por ser estos
LABORAL POR MINISTERIO DE LEY LEY.. Matagalpa, trabajadores agrícolas, están incluidas en y
veinte de marzo del año dos mil tres. Las once y desglosados en las planillas de pago firmadas por los
treinta minutos de la mañana.- actores. Y concluye pidiendo se reforme la sentencia
recurrida en el sentido de restarle al salario que dicen
VISTOS, estar retenido la cantidad que ellos mismos señalan
RESULT
RESUL T A: en la demanda y sin lugar la multa por
incumplimiento de pago y las prestaciones sociales.
El Juzgado Local Civil y Laboral por la Ley de esta
ciudad, dictó sentencia a las ocho de la mañana del
veintiuno de junio del año pasado, la que declara en II
su parte resolutiva con lugar a la demanda que con
acción de pago de prestaciones sociales, salario e El Arto. 307 C.T. dice: «La demanda podrá ser verbal
indemnización promovieron los señores: Concepción o escrita y deberá contener los requisitos siguientes:
López, Octaviano Ventura Rosales y Mariano Aguilar ... d) la exposición clara y precisa de los hechos en
en contra del señor Salvador Cisne Páez, todos de que se funda; e) El objeto de la demanda, es decir lo
generales en autos, de lo que el Licenciado José que se pide o reclama, determinado con la mayor
Dolores Martínez Morales, en su carácter de precisión posible», y de la simple lectura del libelo
Apoderado General Judicial del señor Salvador Cisne de demanda presentado a las tres de la tarde del día
Páez apeló y le fue admitido en ambos efectos. siete de marzo del año dos mil dos, se observa que la
Subidos los autos ante este Tribunal, se tuvieron por misma presenta oscuridad, incongruencia al decir
apersonados al Licenciado José Dolores Martínez «desde hace dieciocho quincenas dejó de pagar el
Morales, en el carácter con que actúa y como parte salario a Octaviano Ventura Rosales Sánchez, con
apelada, ambos mayores de edad, casados, Abogados tiempo laboral del cuatro de noviembre del año mil
y de este domicilio, se le concedieron vistas por novecientos ochenta y nueve al quince del año dos
tercero día a la parte apelada para contestar agravios, mil uno, con un tiempo real de doce años de trabajo
y seguidamente se citó a las partes para sentencia, y con salario de UN MIL VEINTE CÓRDOBAS
estando las presentes diligencias en estado de sumando ambas quincenas, en consecuencia los
sentencia, derechos son los siguientes: a) Pago en concepto de
salario retenido de hasta dieciocho quincenas,
CONSIDERANDO: equivalentes al pago de CINCO MIL SEISCIENTOS
I DIEZ CÓRDOBAS, b) Pago de Vacaciones
proporcionales que se contabilizan de enero a
Los autos que se examinan subieron a conocimiento diciembre del año dos mil uno UN MIL VEINTE
de este Tribunal por apelación interpuesta por el CÓRDOBAS; d) Pago de indemnización por años
señor Salvador Cisne Páez representado por el laborados que van del año dos mil uno al año mil
Licenciado José Dolores Martínez Morales, de la novecientos noventa y siete equivalentes a CUATRO
sentencia de las ocho de la mañana del día veintiuno MIL CUATROCIENTOS VEINTE CÓRDOBAS, e) Pago

- 16 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Central, Sala Civil y Laboral
por multa a mi favor impuesta por el Código del expresamente en el Título I, Capítulo I, Arto. 266
Trabajo por incumplimiento del pago de mis salarios C.T., los principios generales que debe regir en el
en días contabilizados de hasta DOSCIENTOS proceso laboral, entre los conceptos demandados a
SETENTA DÍAS de retraso a razón de treinta lo estipulado en el Arto. 334 C.T., y que por otra
córdobas con sesenta centavos de córdobas por no parte admite de manera tácita la relación laboral
pagar mi salario durante los nueve meses que se entre él y los apelantes, el tiempo laborado, que es
contabilizan de febrero a octubre del año dos mil en deberles en concepto de salarios retenidos, pero
uno hasta por la suma de OCHO MIL DOSCIENTOS no en la cantidad mandada a pagar por el Juez A
SETENTA Y DOS CÓRDOBAS, todo lo anterior suman quo y que por la propia situación del sector cafetalero
VEINTITRÉS MIL NOVECIENTOS DOS CÓRDOBAS no ha pagado en tiempo lo que es en deber; para
NETOS (C$23,902.00) «La incongruencia consiste esta Sala es de equidad y justicia que en base a las
en que en la demanda no se logra determinar en pruebas aportadas valoradas en su conjunto y de lo
forma clara y precisa si el salario devengado ni el que se desprende del estudio de las dos instancias,
tiempo trabajado por el señor Octaviano Ventura que debe mandarse a pagar lo debido a los apelados,
Rosales Sánchez, ya que al reclamar la suma de
C$5,610.00 (cinco mil seiscientos diez córdobas pero en base al salario mínimo estipulado en la
netos) en concepto de pago por dieciocho quincenas Resolución Ministerial VGC/RM/0002/04/02, que
trabajadas le correspondería un salario de C$311.66 corresponde al sector agropecuario de un salario
(trescientos once córdobas con sesenta y seis mínimo de quinientos ochenta córdobas mensual
córdobas netos) por cada una de ellas, o sea C$623.32 (C$580.00), por no haber demostrado los actores
(seiscientos veintitrés córdobas con treinta y dos en la primera instancia el salario propio que
centavos) por mes, cantidades que de ninguna devengaban cada uno de ellos.
manera coinciden con el salario de C$1,020.00 (un
mil veinte córdobas netos) que dice devengaba. Y POR T ANTO:
TANTO:
en el reclamo por multa por el incumplimiento del
pago de salarios expresa que devengaba C$30.60 De conformidad con lo expuesto, y Artos. 270, 271
(treinta córdobas con sesenta centavos) diarios, es y 272 C.T. los suscritos Magistrados del Tribunal de
decir el salario sería de C$918.00 (novecientos Apelaciones de la Circunscripción Norte, Sala Civil
dieciocho córdobas netos) al mes, C$419.00 y Laboral por Ministerio de Ley, Administrando
(cuatrocientos diecinueve córdobas netos) por Justicia en nombre de la República de Nicaragua;
quincena. De lo anterior se observa que el actor en FALLAN: I. Ha lugar a la apelación. En consecuencia
su libelo de demanda hace referencia a tres salarios se REFORMA la sentencia apelada, la que deberá
distintos de C$1,020.00, C$632.32 y C$918.00, y leerse así: a) Ha lugar a la demanda laboral
lo mismo se observa en cuanto al tiempo trabajado promovida por los señores Octaviano Ventura Rosales
ya que por un lado expresa que laboró del cuatro Sánchez, Concepción López y Mariano Aguilar en
de noviembre del año mil novecientos ochenta y contra del señor Salvador Cisne Páez, debiendo
nueve al quince de octubre del dos mil uno, o sea pagar éste último las siguientes cantidades a: 1)
doce años de trabajo, y al reclamar la indemnización OCT
OCTA AVIANO VENTURA ROSALES SÁNCHEZ
por años laborados refiere que trabajó del año mil salario retenido de dieciocho quincenas cinco mil
novecientos noventa y siete al dos mil uno, es decir doscientos veinte córdobas netos, vacaciones del
cuatro años, de igual manera sucede con los otros último año laborado quinientos ochenta córdobas
demandantes, pero es el caso que con las netos, aguinaldo del último año laborado quinientos
declaraciones testificales rendidas por los señores
Irma Rayo González, Anito Moran Castil y Antonia ochenta córdobas netos, indemnización por años
Hernández Polanco, se logra demostrar la existencia laborados equivalentes a cinco meses de salario dos
laboral, los años laborados y el no pago de salarios y mil novecientos córdobas netos y multa por falta de
prestaciones sociales, hechos mismos que no fueron cumplimiento de pago del salario tres mil doscientos
negados por el apelante en su expresión de agravios, treintiséis córdobas con cuarenta centavos, para un
más bien hace una confesión tácita al expresar en sub total de doce mil quinientos dieciséis córdobas
cada uno de sus agravios que el salario mandado a con cuarenta centavos menos la suma recibida de
pagar no corresponde porque no se dedujo las tres mil quinientos setenta córdobas netos, para un
cantidades recibidas por los demandantes y total a pagar de OCHO MIL NOVECIENTOS
confesadas en su escrito de demanda, y en su petición CUARENTISEIS CÓRDOBAS CON CUARENTA
última pide se reforme la sentencia en el sentido de CENTAVOS (C$8,946.40); 2) Concepción Lópe Lópezz
que debe restarse las sumas ya recibidas y sin lugar salario retenido de veinticuatro quincenas seis mil
a la multa por incumplimiento de pago y las novecientos sesenta córdobas netos, vacaciones del
prestaciones sociales, éstas últimas porque se incluían último año laborado quinientos ochenta córdobas
en el salario devengado. netos, aguinaldo del último año laborado quinientos
ochenta córdobas netos, indemnización por años
III laborados equivalentes a cinco meses de salario dos
mil novecientos córdobas netos, multa por falta de
Las normas del Código Laboral en principio tutelan cumplimiento de pago del salario tres mil doscientos
los derechos laborales de los trabajadores, señalando setenta y un córdobas con veinte centavos, para un

CEDIJ - 17 -
 Cuaderno de Sentencia
sub total de catorce mil doscientos noventa y un interpusiera el señor José Daniel Larrabe en contra
córdobas con veinte centavos menos la suma recibida de la sentencia dictada por el Juez Local Único por
de tres mil ochentiocho córdobas con cero cuatro ministerio de Ley de Jinotega, a las cinco y quince
centavos, para un total a pagar de once mil doscientos minutos de la tarde del veintitrés de septiembre del
tres córdobas con dieciséis centavos (C$11,203.16); año dos mil dos, en la que se declaró sin lugar la
y 3) Mariano Aguilar salario retenido de demanda laboral opuesta por el apelante en contra
veintiocho quincenas ocho mil ciento veinte córdobas del señor Juan Agustín Centeno González. Las partes
netos, vacaciones del último año laborado quinientos fueron emplazadas para que comparecieran hacer
ochenta córdobas netos, aguinaldo del último año uso de sus derechos ante este Tribunal, y para tal
laborado Quinientos ochenta córdobas netos, efecto fueron debidamente notificadas el día
indemnización por un año laborado quinientos veintitrés de enero de este año, haciendo constar
ochenta córdobas netos, multa por falta de secretaría de este Tribunal que ninguna de las partes
cumplimiento de pago del salario cuatro mil se apersonó, y el apelante tampoco expresó agravios.
cuatrocientos sesenta y seis córdobas, para un sub
total de catorce mil trescientos veintiséis córdobas II
menos la suma recibida de un mil cuatrocientos
cincuenta y cinco córdobas, para un total a pagar Al efecto, el Arto. 2005 Pr, señala que, el apelante
de doce mil ochocientos setenta y un córdobas netos debe apersonarse en forma ante el Juez o Tribunal
(C$12,871.00). II. No hay costas. Cópiese, Superior dentro del término de emplazamiento, y
notifíquese y con testimonio concertado de la transcurrido que fuera este término más los días de
presente resolución, vuelvan los autos a su lugar de gracia que estipula la misma disposición, para
origen.- (f) Dra. Lourdes M. de Membreño, (f) Dr. concurrir si el apelante no lo hiciese, el Tribunal de
Ig. López O., (f) Dr. Mario Esquivel A. (f) Gladys A. oficio decretará la deserción del recurso, sin más
Castro F. Sria. Es conforme con su original. requisito que la constancia de secretaría, disposición
Matagalpa, veintiuno de marzo del año dos mil tres. que se aplica en concatenación a lo ordenado en el
Arto. 404 C.T. En el caso de autos rola la constancia
de secretaría, la que es precisa en expresar que el
apelante y el apelado no ejercieron su derecho en
tiempo y forma, como se verifica de autos. No queda
más que declarar la deserción del recurso, con
SENTENCIA No. 11 especial condenatoria en costas.
TRIBUNAL DE APELACIONES CIRCUNSCRIPCIÓN POR T ANTO:
TANTO:
NORTE. SALA DE LO CIVIL Y LABORAL POR
MINISTERIO DE LEYLEY.. Matagalpa, veintiuno de Con fundamento en las consideraciones de hecho y
marzo del año dos mil tres. Las nueve de la mañana.- de derecho, y Arts. 424, 436, 2005 Pr, y 404 C.T., y
Art. 13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, los
VISTOS, suscritos Magistrados del Tribunal de Apelaciones,
RESULT
RESUL T A: Circunscripción Norte, Sala Civil y Laboral por
ministerio de ley, administrando justicia en nombre
El Juzgado Local Civil y Laboral por la Ley de Jinotega de la República de Nicaragua, RESUELVEN: I. De
dictó sentencia, a las cinco y quince minutos de la oficio se declárese DESIERTO el recurso interpuesto
tarde del veintitrés de diciembre del año pasado, la por el señor José Daniel Larrabe en contra de la
cual declaró sin lugar la demanda que por sentencia dictada por el Juez Local Único por
Prestaciones Sociales interpuso el señor JOSÉ DANIEL ministerio de Ley de Jinotega, a las cinco y quince
LARRABE, mayor de edad, casado, Jornalero y del minutos de la tarde del veintitrés de septiembre del
domicilio de la Comarca Mancotal, Jurisdicción de año dos mil dos. II. No hay costas.- Cópiese,
Jinotega, en contra del señor JUAN AGUSTÍN notifíquese, y con testimonio de la presente
CENTENO GONZÁLEZ, mayor de edad, soltero, resolución vuelvan los autos a su lugar de origen.
agricultor y del domicilio de Mancotal Jurisdicción (F) Dra. Lourdes M. de Membreño. (f) Gladys A.
de Jinotega, de lo que el señor José Daniel Larrabe, Castro F. Sria. Es conforme con su original.
apeló y le fue admitido en ambos efectos. Subidos Matagalpa, veinticuatro de marzo del año dos mil
los autos ante este Tribunal, Secretaría hizo constar tres.
que las partes no habían comparecido a personarse
en esta instancia, y siendo el caso de resolver;
CONSIDERANDO:
I SENTENCIA No. 12

Los autos de primera instancia fueron remitidos a TRIBUNAL DE APELACIONES, CIRCUNSCRIPCIÓN

este Tribunal por recurso de apelación que NORTE. SALA DE LO CIVIL Y LABORAL POR

- 18 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Central, Sala Civil y Laboral
MINISTERIO DE LLEYEY
EY.. Matagalpa, veintiseis de DÓLAR (U$-126.66.) y la Juez A quo ordena en su
marzo del año dos mil tres. Las once de la mañana.- resolución el pago de TRESCIENTOS VEINTIÚN
DÓLARES CON SETENTA CENTAVOS DE DÓLAR
VISTOS, (U$-321.70) por lo que la Juez A quo, considera que
RESULT
RESUL T A: la Excepción de Pago es parcial y por ello debe
deducirse de la cantidad antes señalada a pagar; lo
El Juzgado Local Civil y Laboral por Ministerio de pagado primeramente en el arreglo de pago;
Ley de esta ciudad, dictó auto sentencia de las ocho quedando un saldo deudor a favor de la demandante
de la mañana del treinta y uno de julio del año dos de CIENTO NOVENTA Y CINCO DÓLARES CON
mil dos, en Juicio de Ejecución de Sentencia en el CUATRO CENTAVOS DE DÓLAR (U$ 195.04) que
Juicio Laboral promovido por MARÍA EUGENIA deberá entregarle al apelado demandante por la
GÓMEZ LÓPEZLÓPEZ, contra HERMINIA GARCÍA empleadora. Que estima, aduce la apelante por
OTERO
OTERO, de generales en autos, de lo que la señora ende que la Juez A quo, no consideró el pago total
MARÍA EUGENIA GÓMEZ LÓPEZ, LÓPEZ apeló y le fue de lo adeudado, sino parcial, al declarar con lugar
admitida en un solo efecto. Subidos los autos ante la Excepción de Pago ya que no es jurídicamente
este Tribunal, se tuvieron por apersonados a la correcta su parcialidad, puesto que no existe
señora MARÍA EUGENIA GÓMEZ LÓPEZ LÓPEZ, Excepción de Pago Parcial a como lo consideró la
Educadora, como parte apelante, y a la señora Juez A quo, por lo que le depara perjuicios
HERMINIA G ARCÍA OTERO
GARCÍA OTERO, artesana y como económicos tal resolución, pidiendo que la misma
parte apelada, ambas mayores de edad, casadas y sea revocada, declarando con lugar la excepción
de este domicilio se le concedieron vistas al apelado de pago.
por tercero día para contestar agravios, y
seguidamente se citó a las partes para sentencia, II
estando las presentes diligencias en estado de
sentencia, Por su parte la parte apelada, contestó agravios
refiriendo, que la apelante pretende hacer valer un
CONSIDERANDO: acuerdo administrativo, ante una sentencia Judicial,
I
y que la Excepción de pago opuesta por ella modificó
Los presentes autos subieron en apelación ante esta la sentencia recurrida pasada en autoridad de cosa
Sala Civil y Laboral por Ministerio de Ley, a instancias juzgada. Que a la apelante no le causa agravios la
de la señora MARÍA EUGENIA GÓMEZ LÓPEZ LÓPEZ, resolución, puesto que ella refiere que le agravian
y en contra del auto sentencia dictado a las ocho de los Considerandos I y II, de la misma porque la
la mañana del día treinta y uno de julio del año dos relación laboral realmente quedó finiquitada o
mil dos, por el Juzgado Local Civil y Laboral por la concluida desde que se violentó el Contrato con su
Ley de esta ciudad de Matagalpa, en Juicio de despedida. Que no le agravia la resolución apelada
Ejecución de Sentencia que promoviera en su contra por cuanto al oponer la apelante la Excepción de
la señora HERMINIA GARCÍA OTERO OTERO; tenida por Pago sustentada en un documento suscrito ante el
apersonada, se le dio intervención de ley y expresó Ministerio del Trabajo, en donde claramente se
agravios: 1) Que le agravia la resolución recurrida demuestra haberse cancelado una parte del monto
en vista de que la Juez A quo, analiza sin profundidad mandado a pagar en la sentencia, siendo totalmente
la Excepción de Pago Opuesta, al considerar solo un lógico la determinación de la Juez A quo, al modificar
pago parcial de un mes de salario, lo que carece de el monto a pagar restando la cantidad pagada
verdad ya que en las diligencias de reconocimiento inicialmente, a la ordenada en la resolución. Que
de firma se acompañaron dos documentos, un de esa manera contesta agravios.
acuerdo laboral en donde se da por finiquitada la
relación laboral, y un segundo documento en donde III
se plasma la liquidación final, careciendo de
veracidad lo dicho por la Juez A quo, al haberse Del estudio y análisis de las presentes diligencias
presentado únicamente un reconocimiento de firmas de Ejecución de Sentencia, se concluye que la misma
y de haberse recibido las Prestaciones Sociales y el proviene de una sentencia que subida en apelación,
equivalente a un mes de salario desestimando por fue confirmada por esta Sala Civil y Laboral por
tanto la Excepción de Pago de la deuda; b) Que le Ministerio de Ley, y en donde se ordena por esta
agravia el Considerando II, ya que en el mismo se Sala el pago de DOSCIENTOS VEINTIÚN DÓLAR
hace alusión a que se acompañó por el agraviado al CON SETENTA CENTAVOS DE DÓLAR AMERICANOS
Juicio, documentación en que se finiquita la relación (U$-221.70) o su equivalencia en moneda nacional,
laboral y en donde se hace la liquidación final de cantidad misma que no corresponde a la mandada
las Prestaciones debidas al apelado, pero solo a pagar por la Juez A quo de TRESCIENTOS
consideró en su sentencia que en el finiquito de la VEINTIÚN DÓLAR CON SETENTA CENTAVOS DE
relación laboral se canceló por la demandada DÓLAR (U$ 321.70) por haberse operado un error
únicamente la suma de CIENTO VEINTISÉIS en la sumatoria de dichos montos por parte de la
DÓLARES CON SESENTA Y SEIS CENTAVOS DE Juez de Primera Instancia, en el juicio inicial,

CEDIJ - 19 -
 Cuaderno de Sentencia
resolución que confirmada por la Sala como se dejó con los Artos. 42 CT., 77 CT., 21 CT., y el Arto. 29
dicho, no fue modificada en su parte resolutiva, en CT., que establece que «El Derecho a las Prestaciones
cuanto al error numérico relacionado por un lapsus Sociales es irrenunciable».
de esta instancia.
VI
IV
En conclusión el auto sentencia recurrido a criterio
Que en el desarrollo del proceso de ejecución de de esta Sala, se encuentra ajustado a derecho, en
sentencia que nos ocupa y por apelación del auto principio, al dársele lugar a la Excepción de Pago
resolutorio de las ocho de la mañana del día treinta que promovió la parte apelada, en primer término
y uno de julio del año dos mil dos, la parte apelante por que cabe en la ejecución de sentencia, que es el
argumentó como agravio el Considerando I, por caso que nos ocupa, ya que esta Excepción no va
cuanto se le restringe o soslaya por la Juez A quo; su dirigida a eludir el cumplimiento de la ejecutoria,
alegación a la oposición que hace al pago ordenado sino a demostrar que se ha cumplido con ella» ( S.
por medio de la Excepción de pago que promovió, 11.00 a.m., del 25 de Abril 1913 – B. J. 54/5755
la que fue declarada con lugar, en forma parcial, Cons. II). Aunque sea en forma parcial como en el
tal consideración judicial deviene del arreglo o caso subjudice, por haberse efectuado adelanto a
acuerdo laboral que las partes suscribieron, ante la lo adeudado por la cantidad de CIENTO VEINTISÉIS
Inspectoría Departamental del Trabajo y en donde, DÓLARES CON SESENTA Y SEIS CENTAVOS DE
entre otras de sus consideraciones refiere que DÓLARES (U$-126.66) o su equivalencia en
además del Salario retenido y Prestaciones Sociales córdobas, razón de lo acertado de la resolución
se le cancela a la apelada el equivalente a un mes recurrida, ya que la demandada apelante había
de Salario (folio 5) del Juicio de Ejecución de cancelado parte de las Prestaciones y Salarios debidos
Sentencia de Primera Instancia. En cuanto a la ya relacionados anteriormente por lo que en
relación laboral esta proviene de un Contrato de consideración a los derechos irrenunciables de los
Trabajo suscrito con la demandada con condiciones trabajadores, y en este caso el de la apelada
claras, que refleja el período de pruebas, de tres demandante, no cabe más que al estar acorde al
meses, prescindido por la empleadora en el primer criterio con la resolución motivo de estudio y
mes, debiendo pagar los dos meses restantes en base apelación, modificarla en cuanto al monto ordenado
al salario pactado de noventa y cinco dólares, a pagar, siendo real y correcto la suma de NOVENTA
mensuales o su equivalente en moneda nacional, más Y CINCO DÓLARES CON CUATRO CENTAVOS DE
las prestaciones sociales que congloban la suma de DÓLARES (U$-95.04) o su equivalente en moneda
DOSCIENTOS VEINTIÚN DÓLARES (U$ 221.00) nacional.
que realmente debió ordenarse pagar en la sentencia
de primera instancia. POR T ANTO:
TANTO:
V Por todo lo expuesto y disposiciones legales citadas y
Artos. 270 CT., 271 CT., 272 CT., y Arto. 13 de la
El Arto. 324 CT., establece que los acuerdos a que Ley Orgánica del Poder Judicial, los suscritos
llegaron las partes en el trámite conciliatorio, Magistrados del Tribunal de Apelaciones de la
producirán los mismos efectos que las sentencias Circunscripción Norte, Sala Civil y Laboral por
firmes y se han de cumplir en la misma forma que Ministerio de Ley, Administrando Justicia en Nombre
esta «si la conciliación fuere parcial, el Juicio de la República de Nicaragua; FALL AN: I.- No ha
ALLAN:
continuará en cuanto a las peticiones no lugar a la apelación de la que se ha hecho mérito
comprendidas en el acuerdo.» Este precepto laboral interpuesta por la señora MARÍA EUGENIA GÓMEZ
se encuentra en relación con el Arto. 365 CT., en el LÓPEZ.- II.- Se modifica la sentencia de las ocho de
presente caso y dice «luego que sea firme una la mañana del día treinta y uno de julio del año dos
sentencia, se procederá a su ejecución la autoridad mil dos, dictada por el Juzgado Local Civil y Laboral
que hubiere conocido del asunto en primera por Ministerio de ley de esta ciudad de Matagalpa,
instancia. El Arto. 381 CT., establece que el la cual se leerá y ejecutará de la siguiente manera:
«conciliador velará porque los acuerdos a que a) La apelante señora MARÍA EUGENIA GÓMEZ
lleguen las partes no sean contrarias a las LÓPEZ, en el carácter con que comparece, como
disposiciones legales que protegen a los trabajadores. COORDINADORA DEL PROYECTO ADIC GRUPO
El Inspector Departamental del Trabajo respectivo VENANCIA deberá pagar a la señora HERMINIA
velará porque los acuerdos sean rigurosamente GARCÍA OTERO, las siguientes cantidades: a) DOS
cumplidos». La parte final del precepto laboral es MESES DE SALARIO A RAZÓN DE NOVENTA Y
sin detrimento del contenido en los principios CINCO DÓLARES AMERICANOS MENSUALES (U$-
fundamentales del Título Preliminar del Código del 95.00) O SU EQUIVALENTE EN MONEDA
Trabajo vigente, y el que específicamente señala en NACIONAL; b) QUINCE DÓLARES CON OCHENTA
su ordinal V, que dice: «Los derechos reconocidos Y CINCO CENTAVOS DE DÓLARES O SU
en este Código son irrenunciables», en concordancia EQUIVALENTE Y NO LA CANTIDAD DE

- 20 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Central, Sala Civil y Laboral
TRESCIENTOS VEINTIÚN DÓLAR CON VEINTIÚN Marina Sevilla, de la sentencia de las dos de la tarde
CENTAVOS DE DÓLAR (U$ 321.21) DÓLARES QUE del dos de octubre del año dos mil dos, dictada por
ORDENA LA SENTENCIA APELADA EN MONEDA el Juzgado Local Civil y Laboral por Ministerio de la
NACIONAL EN CONCEPTO DE VACACIONES Ley de Matagalpa, por medio de la cual declaró sin
PROPORCIONALES E IGUAL CANTIDAD QUINCE lugar la demanda laboral promovida por la apelante
DÓLARES CON OCHENTA Y CINCO CENTAVOS DE en contra del Centro Familiar Especiales de Santa
DÓLARES AL CAMBIO OFICIAL EN MONEDA Julia Billiart de esta ciudad representado por la
NACIONAL EN CONCEPTO DE TRECEAVO MES señora Rebeca Christina Trujillo, expresando como
PROPORCIONAL para un total de DOSCIENTOS agravios, aunque confusamente lo siguiente: Que
VEINTIÚN DÓLAR CON SETENTA CENTAVOS DE demostró en autos la relación laboral con la misma
DÓLAR O SU EQUIVALENCIA. De dicha cantidad contestación de la demanda donde se allana a la
deberá ordenarse a pagar únicamente la suma de
NOVENTA Y CINCO DÓLARES AMERICANOS CON misma en base al Arto. 6 C.T. Que no está
CUATRO CENTAVOS DE DÓLAR, o su equivalencia demandando en la vía civil ni al tenor del Arto. 1079
en moneda córdobas, por haberse entregado en su Pr, que con las pruebas testificales presentadas en el
oportunidad el complemento de la suma total. II.- proceso logró demostrar la relación laboral, que
No hay costas.- Cópiese, Notifíquese y con testimonio percibía una remuneración y que celebró un
concertado de la presente resolución vuelvan los contrato verbal de trabajo al tenor del Arto. 27 C.T.
autos a su lugar de origen.- (f) Dra. Lourdes M. de Que la misma parte demandada en sus escritos
Membreño. (f) Dr. Ig. López O. 8f) Dr. Mario establece que le dio trabajo a la apelante como
Esquivel A. (f) Gladys A. Castro F. Sria. Es conforme cocinera y al tenor del Arto. 338 C.T., en la absolución
con su original. Matagalpa, veintiocho de marzo de posiciones la parte demandada es conteste en que
del año dos mil tres. es trabajadora y que no le pagó las prestaciones
sociales, indemnización por años de servicio. Que
es cierto que se atienden a niños discapacitados con
ayuda internacional y el personal que trabaja percibe
salarios y no beca o ayuda; que la judicial de primera
SENTENCIA No. 13 instancia no tomó en consideración la absolución de
posiciones que presentó donde la demandada es
TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA conteste y por la no presentación de las documentales
CIRCUNSCRIPCIÓN NORTE. SALA DE LO CIVIL al tenor del Arto. 334 C.T. debe tenerse como ciertas
Y LLABORAL
ABORAL POR MINISTERIO DE LEY LEY.. las afirmaciones de la apelante. Que si la parte
Matagalpa, veintiseis de marzo del año dos mil tres. demandada no acreditó su representación, no se le
Las dos de la tarde. debió tener como parte ni admitírsele ninguna
prueba. Que impugnó a los tres testigos de la parte
VISTOS, demandada porque dieron versiones encontradas,
RESULT
RESUL T A: calumniosas, contradictorias y falsas, pero sí dijeron
que la recurrente ocupaba el cargo de cocinera
El Juzgado Local Civil y Laboral por la Ley de esta donde le pagaban quinientos córdobas mensuales.
ciudad dictó sentencia a las dos de la tarde del dos Y concluye pidiendo se reforme la sentencia apelada.
de octubre del año dos mil dos, la que declara en su
parte resolutiva sin lugar la demanda especial
laboral con acción de pago de prestaciones sociales II
promovida por la señora Isabel Marina Sevilla en
contra de Rebeca Trujillo, ambos de generales en El Arto. 19 C.T. establece: «Relación laboral o de
autos, de lo que la señora Isabel Sevilla apeló y le trabajo, cualquiera sea la causa que le de origen, es
fue admitida en ambos efectos. Subidos los autos la prestación de trabajo de una persona natural
ante este Tribunal, se tuvieron por apersonados a la subordinada a un empleador mediante el pago de
señora Isabel Marina Sevilla, obrera, soltera, de este una remuneración». En el caso de autos es criterio
domicilio como parte apelante, y a la señorita Rebeca de la Sala que está demostrada la relación laboral
Cristina Trujillo Célibe Religiosa, en su carácter de entre la actora apelante y la demandada Centro
Directora de la Fundación de Familias especiales Familias Especiales de «Santa Julia Billiart» Matagalpa
«Santa Julia Billiart» y como parte apelada, ambas representada por la religiosa Rebeca Christina
mayores de edad, se le concedieron vistas por tercero Trujillo, además de estar demostrada la prestación
día con la parte apelada para contestar agravios, y de trabajo y el salario recibido con las testificales
seguidamente se citó a las partes para sentencia, aportadas al proceso incluso las de la parte
estando las presentes diligencias en estado de demandada, quien en su escrito presentado al
sentencia,
Juzgado A quo a las diez de la mañana del quince
CONSIDERANDO: de agosto del año dos mil dos, expresa claramente
I que la señora Isabel Marina Sevilla era la que
elaboraba los alimentos, actividad que está catalogada
Los autos que se examinan llegaron a conocimiento en el Arto. 145 C.T. como servicio doméstico, sin que
de este Tribunal por apelación interpuesta por Isabel del servicio prestado se derive directamente lucro o

CEDIJ - 21 -
 Cuaderno de Sentencia
negocio para el empleador. Y el hecho de que la Trujillo, debiendo pagar la demandada o quien haga
demandada exprese que a la apelante se le sus veces las siguientes sumas de dinero: a) C$
entregaban quinientos córdobas netos (C$500) en 244.90 (doscientos cuarenta y cuatro córdobas con
concepto de ayuda humanitaria y no de salario, no noventa centavos) en concepto de pago de
tiene ninguna trascendencia pues eso es una forma vacaciones proporcionales; b) C$274.89 (doscientos
de encubrir el salario para no asumir las prestaciones setenta y cuatro córdobas con ochenta y nueve
sociales del trabajador, y los numerales IV y V del centavos) como décimo tercer mes proporcional,
Título Preliminar del Código del Trabajo establece para un total de C$524.79 ( quinientos veinticuatro
que los derechos laborales son irrenunciables y sus córdobas con setenta y nueve centavos). IV. No ha
disposiciones son de riguroso cumplimiento. En lugar al pago de indemnización por antigüedad
cuanto a lo establecido en el Arto. 336 C.T., la Sala conforme el Arto. 45 C.T. V. No hay costas. Cópiese,
no comparte el criterio de la Juez A quo ya que lo notifíquese y con testimonio concertado de la
que el artículo establece es que pueden presentar presente resolución, vuelvan los autos a su lugar de
hasta tres testigos como máximo, pero dos testigos origen.- (F) Dra. Lourdes M. de Membreño. (f)
conforme el Arto. 1359 Pr., hacen plena prueba. Las Dr. Ig. López O. (f) Dr. Mario Esquivel A. (f)
prestaciones demandadas por la señora Isabel Gladys A. Castro F. Sria. Es conforme con su original.
Marina Sevilla son (14.7) catorce punto siete días de Matagalpa, veintiocho de marzo del año dos mil
vacaciones proporcionales, (16.57) dieciséis punto tres.
cincuenta y siete días de treceavo mes proporcional
y (54.7) cincuenta y cuatro punto siete días de
antigüedad acumulados, sumando en total (C$
1,411.26) un mil cuatrocientos once córdobas con
veintiséis centavos. Pero como el salario devengado SENTENCIA No. 14
era de (C$500) quinientos córdobas netos mensuales,
es decir (C$16.66) dieciséis punto sesenta y seis TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA
córdobas por días, la demandada deberá pagar en CIRCUNSCRIPCIÓN NORTE. SALA DE LO CIVIL
concepto de vacaciones proporcionales la suma de Y LLABORAL
ABORAL POR MINISTERIO DE LEY LEY..
C$ 244.90 (doscientos cuarenta y cuatro córdobas Matagalpa, veintiseis de marzo del año dos mil tres.
con noventa centavos) y en concepto de decimotercer Las dos y treinta minutos de la tarde.-
mes proporcional la cantidad de C$ 274.89
(doscientos setenta y cuatro córdobas con ochenta y VISTOS,
nueve centavos), para un total de C$ 524.79 RESULT
RESUL T A:
(quinientos veinticuatro córdobas con setenta y nueve
centavos). Y no los C$ 1,411.26 (un mil cuatrocientos El Juzgado Local Civil y Laboral por la Ley de la
once córdobas con veintiséis centavos) reclamados. ciudad de Jinotega, dictó sentencia a las tres de la
Debiendo desestimar el reclamo por antigüedad ya tarde del veintisiete de septiembre del año pasado,
que el Arto. 45 C.T. establece que la indemnización la cual declaró en su parte resolutiva sin lugar la
tiene lugar después de un año de trabajo y en el demanda laboral interpuesta por el señor Adrián de
caso de autos la demandante expresa que trabajó Jesús Castro Sobalvarro en contra del señor Cipriano
desde el uno de agosto del año dos mil uno, al de Jesús Chavarría González, ambos de generales
diecinueve de junio del año dos mil dos, es decir en autos, de lo que el señor Adrián Castro Sobalvarro
menos del año requerido por la ley. Por lo que habrá apeló, y le fue admitido en ambos efectos. Subidos
que declarar con lugar la apelación interpuesta y los autos ante este Tribunal, se tuvieron por
reformar la sentencia apelada. apersonados al señor Adrián de Jesús Castro
Sobalvarro, mayor de edad, soltero, agricultor y de
POR T ANTO:
TANTO: este domicilio como parte apelante, no así al apelado
por no haberse apersonado en esta instancia, por lo
De conformidad con lo expuesto y Artos. 270, 271 y que no se le concedieron vistas para contestar
272 C.T., los suscritos Magistrados del Tribunal de agravios, y seguidamente se citó a las partes para
Apelaciones de la Circunscripción Norte, Sala Civil sentencia, estando las presentes diligencias en estado
y Laboral por Ministerio de la Ley, Administrando de sentencia;
Justicia en nombre de la República de Nicaragua;
FALLAN: I. Ha lugar a la apelación interpuesta por CONSIDERANDO:
la señora Isabel Marina Sevilla. II. Se MODIFICA I
la sentencia de las dos de la tarde del dos de octubre
del año dos mil dos, dictada por el Juzgado Local Los autos que se examinan subieron a conocimiento
Civil y del Trabajo por Ministerio de Ley, la que de este Tribunal por apelación interpuesta por
deberá leerse así: III. Ha lugar a la demanda que Adrián de Jesús Castro Sobalvaro, de la sentencia de
en la vía especial laboral con acción de pago de las tres de la tarde del veintisiete de septiembre del
prestaciones sociales, promovió la señora Isabel año dos mil dos, dictada por el Juzgado Local Civil y
Marina Sevilla en contra de la señora Rebeca Laboral por Ministerio de la Ley de Jinotega, dentro

- 22 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Central, Sala Civil y Laboral
del juicio laboral que con acción de pago de misma y por último que como corolario de lo anterior
Indemnización por Antigüedad, Vacaciones, mande al señor Juez A quo a abrir a pruebas y
Treceavo mes, Retraso, Séptimos días, y Días feriados continuar con la tramitación del juicio, y para
promovió el apelante en contra de Cipriano de Jesús concluir hace notar que el señor Juez A quo no se
Chavarría González, expresando como agravios: Que pronunció sobre la solicitud de nombramiento de
la sentencia recurrida se dictó a pesar de que estaba mandatario especial para el caso que formuló en el
pendiente de resolución un remedio de reposición, escrito de interposición del presente recurso por lo
dicho remedio se interpuso en contra de la resolución que reproduce esta petición en segunda instancia
judicial (visible a foja 36 del cuaderno de primera para que también, en caso de ser declarado con lugar
instancia) que declaró sin lugar la excepción el recurso interpuesto, ordene al Juez A quo a que
dilatoria de incompetencia de jurisdicción opuesta debe tener como su mandatario especial en el proceso
a la contra – demanda. La resolución judicial sobre a la persona nombrada en dicho escrito por el
la cual se solicitó reforma es por su forma un auto – apelante.
sentencia, y en el fondo es una sentencia
interlocutoria simple por integración analógica del II
Arto. 414 Pr., ya que resolvió un artículo (la
excepción) del pleito. Al solicitarle la reposición de El Arto. 350 C.T. establece: «El recurso o el remedio
dicha resolución (aunque la misma se haya dictado obligan a la autoridad laboral a revisar el proceso
con la fórmula «sin ulterior recurso» de conformidad en los puntos de la resolución que causen agravio a
con el Arto. 350 C.T., se suspendía su ejecución y las partes. La interposición de un recurso o remedio
por tanto el término probatorio no empezaba a correr suspende la ejecución de la resolución impugnada,
mientras no se resolviera. Sin embargo, el Juez A salvo cuando la ley disponga expresamente lo
quo hizo una aplicación indebida del Arto. 351 C.T., contrario». Y una de las excepciones a que se refiere
calificando la resolución impugnada como un auto la disposición citada anteriormente es la contenida
de mero trámite, si bien la resolución impugnada en el Arto. 321 C.T. que dice: «Toda excepción
abría a pruebas la causa, no era un auto de mero propuesta sin ningún fundamento con el fin de
trámite, sino que en el fondo era una sentencia retrasar el proceso, será rechazada de inmediato y
interlocutoria por haberse dictado resolviendo una sin ulterior recurso». En el caso de autos observa la
excepción dilatoria promovida, tal como lo Sala que si bien es cierto el Juzgado A quo por auto
preceptúa el Arto. 414 Pr., infine citado, asimismo de las once de la mañana del diecinueve de agosto
el señor Juez A quo hace una aplicación tardía del del año dos mil, resolvió rechazar de plano la
Arto. 321 C.T., ya que le dio trámite a la reposición Excepción de Incompetencia de Jurisdicción alegada
solicitada mandando a oír a la contraparte mediante por el apelante, expresando que tal resolución era
la providencia que rola visible al reverso de la foja conforme el Arto. 321 C.T., esto era sin ulterior
38 del cuaderno de primera instancia. Asimismo, la recurso. Pero inexplicablemente por auto de las once
misma contraparte confesó en escrito visible a foja y veinticinco minutos de la mañana del veintidós de
41 del referido cuaderno que el término de pruebas agosto del año dos mil dos, manda tramitar la
estaba SUSPENSO
SUSPENSO. De lo anteriormente expuesto, reposición solicitada, y conforme el Arto. 448 Pr.,
se colige que habiéndole dado tramitación al remedio en concatenación con el 404 C.T., después de mandar
de reposición, el señor Juez A quo, estaba en la a oír a la contraria está obligado a resolver, y como
obligación de resolverlo antes de abrir a pruebas bien alega el recurrente el Juzgador de primera
nuevamente, y muy al contrario se pronuncia sobre instancia «creó una falsa expectativa al actor con la
su improcedencia en la sentencia definitiva, dejando reposición y que una vez resuelta la reposición
en completa indefensión al apelante, por lo cual dicha empezaría nuevamente a correr el término
sentencia es nula con nulidad absoluta, ya que según probatorio». Por lo que es criterio de la Sala que el
lo dispuesto en el Arto. 350 C.T., el término término probatorio estaba suspenso aún en contra
probatorio estaba suspendido. En este sentido si el de lo que dispone el Arto. 321 C.T., pero esto se debe
Juez A quo consideraba (tal como consideró en la al procedimiento confuso seguido por el Juez A quo,
sentencia impugnada) que la reforma era y de aceptar como válida la sentencia recurrida, se
improcedente, debió así resolverlo y no mandar a estaría violando el derecho de defensa de las partes.
oír a la contraparte, creando una falsa expectativa No cabiendo más que declarar la nulidad de lo
al actor apelante de que la reposición estaba actuado desde la sentencia recurrida en adelante,
pendiente de resolución y que una vez resuelta dicha no sin antes hacerle un llamado de atención al Juez
reposición empezaría nuevamente a correr el A quo para que en lo sucesivo sea más cuidadoso y
término probatorio. Al haberse infringido el Arto. estudioso de los juicios que llegan a su conocimiento.
350 C.T., (norma procesal y por naturaleza de
derecho público), se incurre en nulidad absoluta de POR T ANTO:
TANTO:
conformidad con el epígrafe X del Título Preliminar
C, por lo que pide que declare con lugar el recurso De conformidad con lo expuesto y Artos. 270, 271 y
interpuesto, que consecuentemente revoque la 272 C.T. y Artos. 426 y 436 Pr., y Art. 13 L.O.P.J., los
sentencia impugnada y que declare la nulidad de la suscritos Magistrados del Tribunal de Apelaciones

CEDIJ - 23 -
 Cuaderno de Sentencia
de la Circunscripción Norte, Sala Civil y Laboral por por Ministerio de la Ley de Matagalpa dentro del
Ministerio de Ley, Administrando Justicia en nombre Juicio Laboral que promovió el señor Rubén González
de la República de Nicaragua; FALLAN: I. Ha lugar Ailera en contra de la apelante, expresando que la
a la apelación interpuesta por el señor Adrián de sentencia recurrida le causa agravios por cuanto la
Jesús Castro Sobalvarro en consecuencia se declara Juez A quo manda a pagar indemnización en base al
la NULIDAD de todo lo actuado, desde la sentencia Arto. 45 C.T. cuando este artículo es claro que la
de las tres de la tarde del veintisiete de septiembre indemnización se manda a pagar cuando se rescinde
del año dos mil dos inclusive en adelante. II. El Juez un contrato de trabajo por tiempo indeterminado y
subrogante deberá continuar la tramitación del sin causa justificada y con la inspección de las
proceso y resolver en su oportunidad conforme a planillas que señala la misma judicial en el
derecho. III. No hay costas. Cópiese, notifíquese y considerando II, queda demostrado que dicho
con testimonio concertado de la presente resolución, trabajador desarrollaba labores agrícolas de manera
vuelvan los autos a su lugar de origen.- (f) Dra. estacional, tal como lo señala el Arto. 185 C.T., y
Lourdes M. de Membreño. (f) Dr. Ing. López O. siendo un trabajador de una empresa cafetalera se
(f) Dr. Mario Esquivel A. (f) Gladys A. Castro F. le cumplió con todas las obligaciones según las
Sria. Es conforme con su original. Matagalpa, normativas de trabajo en cada ciclo productivo del
veintiocho de marzo del año dos mil tres. Ministerio del Trabajo y de acuerdo con el Arto. 186
C.T., y concluye pidiendo se revoque la sentencia
apelada.
II
SENTENCIA No. 15 El Arto. 326 C.T., establece: «Estarán sujetos a pruebas
únicamente los hechos que no hayan sido aceptados
TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA por las partes y que sean fundamento preciso del
CIRCUNSCRIPCIÓN NORTE. SALA DE LO juicio o, en su caso de las excepciones», y el Arto.
CIVIL Y LLABORAL
ABORAL POR MINISTERIO DE LEY LEY.. 1079 Pr., refiere «La obligación de producir pruebas
Matagalpa, veintisiete de marzo del dos mil tres. Las corresponde al actor; si no probare, será absuelto el
nueve y treinta minutos de la mañana.- reo, más, si éste afirmare alguna cosa, tiene la
obligación de probarlo». En el caso de autos observa
VISTOS, la Sala que la apelante y demandada en el escrito de
RESULT
RESUL T A: contestación de la demanda presentado ante el
Juzgado A quo a las tres y treinta minutos de la tarde
El Juzgado Local Civil y Laboral por la Ley de esta del veintiuno de febrero del año dos mil dos, expresó
ciudad dictó sentencia a las cinco de la tarde del dos que el demandante no estableció de manera
de octubre del año pasado, la que declara en su parte permanente la relación laboral que dice tener, pues
resolutiva con lugar la demanda Laboral promovida para ello tenía que trabajar continua e
por el señor Rubén González Ailera en contra de la ininterrumpidamente por lo menos un año y el actor
señora Marina Cisne, ambos de generales en autos, era un trabajador eventual, afirmando: «hecho que
de lo que el Licenciado José Dolores Martínez demostraré en la etapa probatoria de este juicio».
Morales, en su carácter de apoderado de la señora Que del estudio de los autos fácilmente se constata
Marina Cisne Páez apeló, y le fue admitido en ambos que la señora Cisne Páez no cumplió con lo dispuesto
efectos. Subidos los autos ante este Tribunal se tuvo en los artículos anteriormente citados en
por apersonado en autos al Licenciado José Dolores concatenación con el Arto. 404 C.T., no aportó
Martínez Morales Abogado, mayor de edad, casado ninguna prueba que demostrare la afirmación
y de este domicilio en su carácter de Apoderado anterior, esto es que el señor González Ailera no era
General Judicial de la señora Marina Cisne Páez trabajador permanente, y así liberarse de la
como parte apelante, no así al apelado por no haberse obligación de cumplir con la indemnización
apersonado en esta instancia, por lo que no se establecida en el Arto. 45 C.T., no así el pago de las
concedieron vistas, y se citó a las partes para otras prestaciones sociales reclamadas ya que la
sentencia, estando las presentes diligencias en estado demandada ni demostró con las planillas presentadas
de sentencia, que fueron pagadas en tiempo y forma. Por lo que
no cabe más que declarar sin lugar la apelación
CONSIDERANDO: interpuesta y confirmar la sentencia apelada.
I
POR T ANTO:
TANTO:
Los autos que se examinan llegaron a conocimiento
de esta segunda instancia por apelación interpuesta De conformidad con lo expuesto y Artos. 270, 271 y
por la señora Marina Cisne Páez, de la sentencia de 272 C.T., los suscritos Magistrados del Tribunal de
las cinco de la tarde del dos de octubre del año dos Apelaciones de la Circunscripción Norte, Sala Civil
mil dos dictada por el Juzgado Local Civil y Laboral y Laboral por Ministerio de la Ley, Administrando

- 24 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Central, Sala Civil y Laboral
Justicia en nombre de la República de Nicaragua; concertado de la presente resolución, vuelvan los
FALLAN: I. No ha lugar a la apelación interpuesta autos a su lugar de origen.- (F) Dra. Lourdes M. de
por la señora Marina Cisne Páez representada por Membreño. (f) Dr. Ing. López O. (f) Dr. Mario
el Licenciado José Dolores Martínez Morales, en Esquivel A. (f) Gladys A. Castro F. Sria. Es conforme
consecuencia se confirma la sentencia laboral de con su original. Matagalpa, treinta y uno de Marzo
las cinco de la tarde del dos de octubre del año dos del año dos mil tres. (f ) Dra. Lourdes M. de
mil dos, dictada por el Juzgado Local Civil y del Membreño. (f ) Gladys A. Castro F. Sría. Son
Trabajo por Ministerio de la Ley de Matagalpa. II. conforme con su original. Matagalpa, ocho de Abril
No hay costas. Cópiese, notifíquese y con testimonio del Año dos mil tres.

CEDIJ - 25 -
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral

TRIBUN
TRIBUNAL DE APELA
UNAL CIONES CIR
APELACIONES CUNSCRIPCIÓN Man
CIRCUNSCRIPCIÓN agua
Mana

SENTENCIA No
No.. 1 suscritos). Por escrito presentado el dos de diciembre
del dos mil dos, el señor Grossman promueve
TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN "INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DE
MAN
MANA AGU A. SAL
GUA. SALAA DE LO LLABORAL.
ABORAL. Managua, JURISDICCIÓN, por razón de que la materia es
veinte de enero de dos mil tres. Las nueve de la LABORAL, y no civil por lo que la Sala de lo Civil es
mañana. INCOMPETENTE, y son los conjueces para el presente
caso y en relación a materia laboral y civil existe
VISTOS: diferencia que la ley establece para que cada
juzgador conozca de acuerdo a su especialidad por
El escrito presentado por el Licenciado Martín lo que pido se de lugar a la incompetencia alegada
Moreno a las once y veinticinco minutos de la la que se puede hacer en cualquier momento de
mañana del dieciséis de diciembre del dos mil dos, acuerdo al Arto. 827 Pr., pido se de noticia a la
en el que el señor CURTIS HENTGEN GROSSMAN contraria". Por auto de las once y cincuenta y cinco
como representante de la sociedad demandada minutos de la mañana del cuatro de diciembre del
"INVERSIONES HENTGEN PISTORIUS VARGAS S.A" dos mil dos, referido en el VISTO de esta sentencia,
pide a esta Sala que declare nulo el auto que dictara se concede "VISTA por tercero día a la parte contraria
a las once y cincuenta y cinco minutos de la mañana
del cuatro de ese mismo mes "ya que los magistrados para que responda lo que tenga a bien", quien así lo
que deben de conocer mis solicitudes son los que hizo. Siendo este auto del cual se ha pedido nulidad.
ustedes han nombrado para atender el caso ya que Y siendo el caso de resolver,
se ha dictado auto para que formen sala los de la
sala de lo civil, y es hasta que se hallan formado en SE CONSIDERA:
sala es que deben de admitir o rechazar el incidente
de incompetencia por razón de la materia". Que indubitablemente hay una aparente confusión
en el recurrente, o su Abogado, en cuanto a forma
RESUL
RESULTT A: legal en que se ha tramitado su incidente de
recusación por implicancia, ya que en su actual
Que esta Sala dictó su sentencia definitiva en el incidente de "INCOMPETENCIA DE JURISDICCIÓN
presente recurso de apelación, a las diez y treinta por razón de la materia", habla de que el mismo no
minutos de la mañana del nueve de octubre del dos puede ser resuelto por la Sala Civil de este Tribunal
mil dos; la que una vez notificada fue atacada de por tratarse de materia laboral. Pareciera considerar
nulidad perpetua por la sociedad demandada y de que esta Sala de lo Laboral trasladó el incidente a
apelada, mediante el incidente del caso; el cual fue la Sala Civil para que lo resolviera. Y nada más
rechazado de plano "por ser improcedente por equivocado que esto. En efecto, en el auto de las once
inadmisible" mediante la sentencia emitida a las diez y veinte minutos de la mañana del ocho de noviembre
de la mañana del veinticuatro de octubre del dos del dos mil dos, en que los suscritos nos separamos
mil dos. Una vez notificada dicha sentencia, la misma del caso por haber sido recusados "se llama a integrar
sociedad demandada promovió "INCIDENTE DE esta Sala de lo Laboral a los Magistrados…" Cabe
IMPLICANCIA" en contra de los tres suscritos
Magistrados titulares de esta Sala, quienes nos hacer notar que los tres Honorables Magistrados
separamos de inmediato por la pureza del proceso y llamados a integración pertenecen a diferentes Salas
conforme Arto. 110 L.O.P.J llamamos a integrar esta de este Tribunal, tanto Civil como Penal, por lo que
Sala en nuestra sustitución, por auto de las once y no puede, de buena fe hablarse de Sala Civil
veinte minutos de la mañana del ocho de noviembre subrogante. El procedimiento seguido por esta Sala
del dos mil dos, a los Honorables Magistrados de este de lo Laboral, al ser recusados sus tres Magistrados,
Tribunal, doctor ROBERTO BORGE TAPIA, de la SALA fue el señalado en el Arto. 110, primer párrafo,
CIVIL UNO, doctora MARTHA LACAYO SABALLOS, L.O.P.J., que manda: "En caso de impedimento de
de la SALA PENAL UNO; y doctora PERLA parte de uno o más Magistrados de los Tribunales, se
MARGARITA ARRÓLIGA BUITRAGO, de la SALA procederá a integrar Sala con los Magistrados
CIVIL DOS; quienes habiéndose integrado a esta Sala suplentes pertenecientes a las otras Salas". De suerte
de lo Laboral, emitieron sentencia de las once y que los tres Honorables Magistrados llamados de las
quince minutos de la mañana del veintiséis de otras tres Salas de este Tribunal, se integran a esta
noviembre del dos mil dos, por la que declararon Sala de lo Laboral para sustituir, en calidad de
sin lugar el incidente de recusación por implicancia suplentes, a los tres Magistrados titulares recusados;
referido, mandando que "en consecuencia vuelvan y la resolución que emiten es de esta Sala de lo
los autos al conocimiento de dichos Magistrados" (los Laboral, a como claramente lo expresa " la cabeza"

CEDIJ - 27 -
 Cuaderno de Sentencia
de la sentencia dictada por ellos, resolviendo el dos mil dos fue despedida. La Judicial emplazó a la
incidente de recusación, redactado como todas las parte contraria para que acudiera a contestar la
sentencias autos y resoluciones de la misma, así: demanda, compareciendo el señor Carlos Fernández
"TRIBUNAL DE APELACIONES CIRCUNSCRIPCIÓN Roque, como Director Ejecutivo de dicha empresa
MANAGUA . SALA DE LO LABORAL". Managua, negándola, rechazándola y contradiciéndola. Se abrió
veintiséis de noviembre del dos mil dos, las once y a pruebas el juicio y la parte actora aportó lo que
quince minutos de la mañana". Luego, al no tener estimó a bien. Por sentencia de las doce y treinta
ningún fundamento legal el incidente referido, no minutos de la tarde del veintitrés de julio del dos mil
cabe más que rechazarlo por notoriamente dos, la juez declaró con lugar a que la parte
improcedente por inadmisible, lo mismo que la demandada pague a la señora Rosa Esmeralda de
nulidad solicitada, el auto de las once y cincuenta y Huete salario, vacaciones proporcionales y décimo
cinco minutos de la mañana del cuatro de diciembre tercer mes, sin lugar a los demás reclamos, sin costas.
del dos mil dos. Siendo este incidente el número cuatro No conforme ambas partes apelaron y siendo el caso
que interpone y pierde el incidentista, deberá estarse de resolver,
en el futuro a lo que prescribe para estos casos el
Arto. 243 Pr. Así mismo debe condenarse en las costas SE CONSIDERA:
al perdidoso por litigar con deslealtad y mala fe I
ostensibles, con el único fin de no cumplir con la
sentencia definitiva de esta Sala, pretendiendo burlar CARLOS FERNÁNDEZ ROQUE, mayor de edad,
el Arto.167 Cn. casado, Ingeniero y de este domicilio, como Director
Ejecutivo de UNIDAD RESIDUAL DE ENITEL
POR T ANTO:
TANTO: (URETEL) se agravia de la sentencia dictada por la
señora Juez Segundo de Distrito del Trabajo de
En vista de lo expuesto y considerado y Artos. 271, Managua, a las doce y treinta minutos de la tarde
272 y 347 C.T., los suscritos Magistrados RESUELVEN: del día veintitrés de julio del dos mil dos y en que
I.- Se rechazan de plano por notoriamente declara con lugar la demanda que interpusiera en
improcedentes por inadmisibles, tanto el incidente contra de su representada, la señora Rosa Esmeralda
de incompetencia de jurisdicción como el de Huete Vega, así: a) Porque el contrato de trabajo
Nulidad, de que se ha hecho referencia contiene una cláusula específica por medio de la cual
anteriormente II.- Las costas corren a cargo del se puede resolver sin daños y perjuicios la
incidentista, por las razones dichas. Cópiese, contratación ya sea preavisando con un mes de
notifíquese y con testimonio concertado de lo resuelto anticipación o pagando la Indemnización
vuelvan los autos al juzgado de origen. HUMBERTO correspondiente a un mes de trabajo. Tal condición
SOLÍS BARKER.- R. BÁRCENAS M.- A. GARCÍA le fue comunicada a la actora aquí recurrente y
GARCÍA.- A. D CÉSPEDES. SRIA. Es conforme. también se le indicó a la señora Juez al momento de
Managua, veintiuno de enero de dos mil tres. contestar la demanda, relatándole además el porque
fue trasladada de una oficina a otra y que siendo el
cargo de Asistente General de Dirección, infuncional
se ordenó la cancelación de la contratación. b) Y
que existiendo la cláusula referida, convenida de
SENTENCIA No. 2 mutuo acuerdo no cabe tener por incumplido el
contrato y en consecuencia tampoco caben los
TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN ordenados pagos que en ese sentido ordenó la Juez.
MAN
MANA AGU
GUAA . SALA DE LO LABORAL. Managua, Por su parte la actora mediante ÓSCAR GÓMEZ RIZO
veinte de enero de dos mil tres. Las nueve y cinco se agravió igualmente porque en la sentencia no se
minutos de la mañana. mandan a pagar Vacaciones y Décimo Tercer Mes
durante todo el tiempo que faltaba para el
VISTOS, vencimiento del contrato constituyéndose un daño
RESULT
RESUL T A: al patrimonio laboral de la parte que representa y
porque no se manda a pagar Indemnización por
Ante el Juzgado Segundo de Distrito del Trabajo de Antigüedad conforme el Arto. 45 C.T., ocasionándole
Managua, se presentó el Licenciado Óscar Antonio igualmente daño.
Gómez Rizo, en su carácter de Apoderado General
Judicial de la señora ROSA ESMERALDA HUETE a II
demandar con acción de pago de vacaciones,
indemnización por antigüedad, décimo tercer mes La parte demandada URETEL solicitó la nulidad de
y daños y perjuicios a la empresa denominada un Embargo Preventivo que a las once y cincuenta
UNIDAD RESIDUAL DE ENITEL (URETEL). Expresó minutos de la mañana del día veintidós de agosto del
que su representada se desempeñaba en URETEL año dos mil dos se practicó en la cuenta corriente
como Asistente General, devengando mensualmente No. 1-0010313960169 que maneja en la sucursal
cuarenta mil córdobas, que el quince de abril del del Banco de la Producción (BANPRO) en carretera

- 28 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
norte hasta por la cantidad de VEINTIDÓS MIL pagar la antigüedad conforme precedentes hechos
SEISCIENTOS CUARENTA Y SIETE DÓLARES CON por esta Sala de manera proporcional al tiempo
VEINTICUATRO CENTAVOS (U$22,647.24) de trabajado habida cuenta que tales precedentes se han
conformidad con decreto de Embargo de quince de referido a la contratación indeterminada que no es
agosto del dos mil dos a las nueve y treinta minutos el caso. EN CUANTO AL EMBARGO. El pedido de
de la mañana del Juzgado Único de Ticuantepe, adopción de medidas cautelares, deberá mantener
argumentando: a) Que eran bienes de una institución el cumplimiento de los requisitos indicados como
del estado, porque URETEL conforme su Decreto indispensables y podrá deducirse, dentro de un
creador NO. 111 del veintiocho de noviembre del proceso en trámite o previo a su iniciación y ello,
año dos mil uno, publicado en Gaceta Nro. 233 del obviamente ante el Juez competente cuya
siete de diciembre del año dos mil uno y Ley del competencia no es prorrogable. En el presente caso
veintisiete de febrero del año mil novecientos trece, se trata de una diligencia que se practica cuando ya
goza de excepción para embargos por tal razón. b) existía una demanda, procediendo entonces el
Porque fue decretado por Juez incompetente, pues embargo conforme el Arto. 894 Pr., por lo que siendo
incidió en una demanda laboral que estaba en cierto que se decreta como dijo la parte recurrente
trámite en el Juzgado Segundo de Distrito del Trabajo con los aducidos vicios y defectos por ella notados
de Managua. En las diligencias de embargo se indicó cabe declararlo nulo.
que ahí sería bonificado lo cual no fue cierto y porque
el depositario dijo que tendría los bienes a la orden POR T ANTO:
TANTO:
del Juzgado Segundo de Distrito del Trabajo de
Managua y en el acta de embargo se omitió indicar Basándose en lo considerado, disposiciones legales
donde sería bonificado. De manera que de la forma citadas y Artos. 271, 272 y 347 C.T., los suscritos
que se tramitó tal embargo, tenía que ser objeto de Magistrados RESUELVEN: I.- Ha lugar parcialmente
bonificación con una nueva demanda porque fue a la apelación intentada, por la parte demandada
decretado por un juez que no conocía del asunto. "EMPRESA UNIDAD RESIDUAL DE ENITEL (URETEL)"
representada por CARLOS FERNÁNDEZ ROQUE,
III quien pagará a la señora ROSA ESMERALDA HUETE
la cantidad de CUARENTA MIL CÓRDOBAS
Al tenor del Arto. 350 C.T., se procede a la revisión (C$40,000.00) en concepto de Indemnización por
del proceso en los acusados puntos de agravios así resolución de contratación determinada. II.- ONCE
como por el pedimento de Nulidad. Con respecto al MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS CÓRDOBAS CON
agravio del señor representante de URETEL resulta SESENTA CENTAVOS (C$11,666.60) en concepto de
que la parte recurrente y la parte recurrida firmaron vacaciones proporcionales de efectivo trabajo. III.-
una contratación por tiempo determinado según se ONCE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS
lee a folio 17 de los autos y que no era sino una CÓRDOBAS CON SESENTA CENTAVOS
prórroga de otro contrato de trabajo visible a folio (C$11,666.60) en concepto de Décimo Tercer Mes
18 de los mismos autos que se analizan; vemos que Proporcional de efectivo trabajo. IV.- Se declara
dicho contrato en cláusula cuarta dice: "CUARTA: NULO el embargo Decretado a las nueve de la
En caso de cancelación del presente contrato deberá mañana del quince de agosto del año dos mil dos
darse el preaviso de un mes o la Indemnización por la Juez Local Único de Ticuantepe y practicado
correspondiente a ése período." Y así la demandada según acta visible a folio 12 de esta instancia a las
adujo en la contestación de la demanda y en esta once y cincuenta minutos de la mañana del veintidós
instancia la facultad de rescindir la contratación. La de agosto del año dos mil uno, por el Juez Cuarto de
A quo reproduce jurisprudencia que cita el Arto. Distrito Civil Suplente de Managua y firme en los
1885 C., el cual establece que la condición resolutiva otros puntos. V.- Queda así reformada la sentencia
va implícita siempre en los contratos bilaterales para de las doce y treinta minutos de la tarde del veintitrés
el caso de incumplimiento, pero resulta que en el de julio del año dos mil dos, dictada por la Juez
caso de autos tal condición sí fue puesta, es clara y Segundo de Distrito del Trabajo de Managua. VI.-
así se advierte en la cláusula cuarta de tal No hay costas. Cópiese, notifíquese y con testimonio
contratación por lo cual la indemnización que concertado de lo resuelto vuelvan los autos al Juzgado
correspondería es por el período de un mes de salario de origen. HUMBERTO SOLÍS BARKER.- A. GARCÍA
y conforme se le comunica a la señora Huete Vega a GARCÍA.- R. BÁRCENAS M.- A. D CÉSPEDES. SRIA.
folio 16. Por lo que a criterio de esta Sala en la Es conforme. Managua, veintiuno de enero de dos
contratación ya estaba prevista la resolución e mil tres.
Indemnización. Y por lo cual sí cabe acoger el
agravio. En relación a los agravios de la parte actora
las apreciaciones que hace la Juez de Primera
Instancia en consideraciones jurídicas tres en cuanto SENTENCIA No. 3
a los pagos proporcionales por vacaciones y décimo
tercer mes son correctas y por lo que no cabe el TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN
agravio expresado. Asimismo considera que no cabe MAN
MANAAGU A. SAL
GUA. SALAA DE LO LLABORAL.
ABORAL. Managua,

CEDIJ - 29 -
 Cuaderno de Sentencia
veinte de enero de dos mil tres. Las nueve y diez pero que de las causales invocadas se puede inferir
minutos de la mañana. que se trata de un incidente de implicancia y así lo
han tramitado los Honorables Magistrados. De la sola
VISTOS, lectura de las diligencias los suscritos Magistrados
RESUL
RESULTT A: encontramos infundadas las causales señaladas por
la incidentista, quien no hizo más que señalar los
Por escrito de las cinco y treinta minutos de la tarde numerales cuarto in fine y quinto del artículo 339
del día veintidós de noviembre del año dos mil dos, del Pr., sin especificar en que consiste tal implicancia
la Abogada ALBA MERCEDES CÁCERES CASTELLÓN, de cada uno de los Magistrados con respecto a cada
mayor de edad, soltera y de este domicilio interpuso una de las causales, por lo que no se consideró
incidente de recusación por implicancia con necesario abrir a pruebas el incidente. La cuarta
fundamento en el Art. 339 numerales 4 y 5 Pr., en causal invocada tiene que ser evidente y directa, no
contra de los Honorables Magistrados de la Sala de se puede acusar a un Juez o Magistrado de ser
lo Laboral de este Tribunal de Apelaciones por abogado, apoderado, consejero de las partes de la
considerar que están implicados para conocer del causa sometida a su conocimiento o dado su opinión
incidente de nulidad perpetua y absoluta en contra sobre el asunto sin existir una evidencia directa,
de la sentencia de las diez y quince minutos de la expresa o señalable, cosa que no existe en autos. La
mañana del trece de noviembre del pasado año, causal número cinco se refiere a los casos en que el
promovido por el abogado PEDRO REYES VALLEJOS Juez o Magistrado haya conocido en alguna de las
en su carácter de Apoderado General Judicial del instancias, pronunciando sentencia definitiva o
Banco del Café en liquidación dentro de las interlocutoria con fuerza de definitiva, la sentencia
diligencias de ejecución de sentencia. Previas sendas de autos dictada por los Honorables Magistrados de
comunicaciones de los Magistrados éstos han sido la Sala Laboral, es una sentencia interlocutoria simple
tenidos por separados del conocimiento del asunto dentro de las diligencias de ejecución de sentencia,
principal para lo que en arreglo a derecho de forma que lo único que se ha resuelto es en primer
corresponde resolver, lugar si se cumplieron los requisitos formales para
que el Juez A quo pudiera proceder a tramitar
SE CONSIDERA: correctamente la ejecución de sentencia
anteriormente dictada por la misma Sala, la cual causa
El Art. 2110 Pr., literalmente dice: "Paralizado el estado de cosa juzgada, y por lo mismo conforme la
incidente de recusación por más de 6 días sin que la ley la ejecutoria es la certificación según lo
parte que lo haya promovido haga gestión, el considerado en la última sentencia cuestionada y
Tribunal o Juez lo declarará de oficio abandonado" originaria del incidente promovido dentro de las ya
y siendo que la Abogada CÁCERES CASTELLÓN, en citadas diligencias. En esta sentencia dictada no se
el carácter en el que comparece interpuso dicho ha tocado ni podría tocarse el fondo del asunto que
incidente ante la Sala Laboral el día veintidós de ya ha sido debatido en primera instancia y por tanto
noviembre del año dos mil dos, sin que hasta la fecha no puede existir implicancia y los Honorables
volviese a gestionar dicho incidente de recusación, Magistrados pueden seguir conociendo de las
en apego a la disposición legal citada y Jurisprudencia cuestiones derivadas de la resolución dictada que
de la Corte Suprema de Justicia, el presente Incidente causa Estado de cosa juzgada.
de Recusación por Implicancia debe considerarse
ABANDONADO y así habría de ser declarado por la POR T ANTO:
TANTO:
Sala. Sin embargo, obviando este abandono y
tratándose de materia laboral cuyos principios De conformidad a lo antes expuesto y considerado,
procedimentales permiten ahondar sobre el disposiciones legales citadas. Los suscritos Magistrados
incidente promovido, se hacen las consideraciones subrogantes resolvieron: I.- No ha lugar al Recurso
pertinentes. La implicancia constituye la inhabilidad por implicancia interpuesto por la Abogada ALBA
para el funcionario, lo que vendría a ser MERCEDES CÁCERES CASTELLÓN en su carácter
prácticamente una prohibición para conocer de un personal en contra de los Magistrados de la Sala de
determinado caso, cuando concurrieren lo Laboral de este Tribunal de Apelaciones según la
cualesquiera de las causales señaladas taxativamente presente sentencia. II.- Téngase a los Honorables
en el Art. 339 Pr., por ser una prohibición o una Magistrados de la Sala Laboral Doctores AIDALINA
inhabilitación para el funcionario, es de orden GARCÍA GARCÍA, RICARDO BÁRCENAS MOLINA Y
público y puede ser declarada inclusive de oficio HUMBERTO SOLÍS BARKER reintegrados para
por los tribunales de justicia. Las causales de conocer del asunto interpuesto. Cópiese y notifíquese.
recusación por el contrario son irrenunciables, no M. LACARAUZ.- R. BORGE T.- A. D CÉSPEDES. SRIA.
producen nulidades y pueden ser convalidadas o Es conforme. Managua, veinte de enero de dos mil
ratificadas. En el caso que nos ocupa la Abogada tres.
Cáceres Castellón, que es la parte promotora del
incidente, ha solicitado en forma anómala Recusación
por Implicancia, un procedimiento que no existe,

- 30 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
SENTENCIA No. 4 VISTOS,
CONSIDERANDO:
TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN
MAN
MANA AGU A, SAL
GUA, SALAA DE LO LLABORAL.
ABORAL. Mana gua,
Managua, Por escrito presentado ante esta Sala a las ocho y
veintisiete de enero de dos mil tres. Las tres y treinta cuarenta minutos de la mañana del veinticinco de
minutos de la tarde. noviembre del dos mil dos, el señor MARVIN DE
JESÚS GALO MUNGUÍA, en su carácter personal
VISTOS, DESISTE DE LA DEMANDA Y DEL RECURSO DE
CONSIDERANDO: APELACIÓN que interpuso en contra de la sentencia
dictada por la señora Juez Segundo de Distrito del
Trabajo de Managua, a las nueve y treinta minutos
Por escrito presentado ante esta Sala a las ocho y de la mañana del trece de mayo del dos mil dos;
cincuenta minutos de la mañana del cinco de dentro de la demanda que por acción de reintegro
noviembre del dos mil dos, el señor ERVING JOSÉ promovió en contra de la empresa CARNES
SANDINO, en su carácter personal DESISTE DE LA INDUSTRIALIZADAS S.A (CAINSA) y solicitó se
DEMANDA que con acción de reintegro y pago de archiven las diligencias no sin antes ordenar a la
salarios caídos interpuso ante el Juzgado Segundo parte demandada a que se le pague en brevedad de
de Distrito del Trabajo de Managua, en contra del tiempo los dieciocho mil ciento sesenta y nueve
ESTADO DE LA REPÚBLICA DE NICARAGUA. La córdobas con noventa y un centavos (C$18,169.91)
parte actora, aquí apelante expresa en su escrito que que es concepto de su liquidación final. Por auto de
llegó a un arreglo directo con la parte demandada y las diez de la mañana del cuatro de diciembre del
aceptó la propuesta que le ofrecieron. Por auto de dos mil dos, esta Sala mandó a oír del desistimiento a
las nueve y quince minutos de la mañana del la parte contraria, compareciendo la Licenciada
veinticinco de noviembre del dos mil dos, dictado Marlene Robleto Urbina como Apoderada Especial
por esta Sala se mandó a oír a la parte contraria, de asuntos laboral de la empresa CAINSA;
quien no se presentó a alegar lo que tenía a bien. manifestando en su escrito estar de acuerdo con el
Por todo lo anterior no cabe más a esta Sala que desistimiento del señor GALO MUNGUÍA, e
acceder a lo solicitado y tener por desistido la igualmente que la parte actora solicitó se archiven
las diligencias. Por todo lo anterior no cabe más a
demanda que con acción de reintegro interpuso el esta Sala que acceder a lo solicitado y tener por
señor Erving José Sandino en el Juzgado Segundo de desistida la demanda y el Recurso de Apelación que
Distrito del Trabajo de Managua en contra del Estado promovió el señor MARVIN DE JESÚS GALO
de la República de Nicaragua; y consecuentemente MUNGUÍA en contra de CAINSA; y
mandar a archivar las presentes diligencias de consecuentemente mandar a archivar las presentes
segunda instancia. diligencias de segunda instancia, no sin antes se
ordena que dentro de tercero día de notificada la
POR T ANTO:
TANTO: presente resolución y con el debido comprobante
de pago se archivan las presentes diligencias.
En virtud de lo considerado y expuesto, con apoyo
en los Artos. 271, 272 y 347 C.T., los suscritos POR T ANTO:
TANTO:
Magistrados RESUELVEN: I.- Al tenor de los Artos.
385 y 391 Pr., admítase el desistimiento hecho por En virtud de lo considerado y expuesto, con apoyo
el señor Erving José Sandino de la demanda que en los Artos. 271, 272 y 347 C.T., los suscritos
entablara con acción de reintegro y pago de salarios Magistrados RESUELVEN: I.- Al tenor de los Artos.
caídos ante el Juzgado Segundo de Distrito del 385 y 391 Pr., admítase el desistimiento hecho por
Trabajo de Managua en contra del Estado de la el señor MARVIN DE JESÚS GALO MUNGUÍA, de la
República de Nicaragua. II.- Archívense las demanda y del recurso de apelacion que interpuso
en contra de la sentencia dictada por la señora Juez
presentes diligencias. III.- No hay costas. Cópiese, Segundo de Distrito del Trabajo de Managua a las
notifíquese y con testimonio concertado de lo resuelto nueve y treinta minutos de la mañana del trece de
vuelvan los autos de primera instancia al Juzgado de mayo del dos mil dos, en demanda que con acción
origen. HUMBERTO SOLÍS BARKER.- A. GARCÍA de reintegro interpusiera en contra de la empresa
GARCÍA.- R. BÁRCENAS M.- A. D CÉSPEDES. SRIA. Carnes Industrializadas S.A (CAINSA). II.-
Es conforme. Managua, treinta y uno de enero de Archívense las presentes diligencias. De previo la
dos mil tres. parte demandada deberá presentar ante la Juez A
quo el debido comprobante de pago. III.- No hay
costas. Cópiese, notifíquese y con testimonio
concertado de lo resuelto vuelvan los autos de primera
SENTENCIA No. 5 instancia al Juzgado de origen. HUMBERTO SOLÍS
BARKER.- A. GARCÍA GARCÍA.- R. BÁRCENAS M.-
TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN A. D CÉSPEDES, SRIA. Es conforme. Managua, treinta
MANA
MAN AGU A, SAL
GUA, SALAA DE LO LLABORAL.
ABORAL. Managua, y uno de enero de dos mil tres.
veintisiete de enero de dos mil tres. Las tres y treinta
y cinco minutos de la tarde.

CEDIJ - 31 -
 Cuaderno de Sentencia
SENTENCIA No. 6 SENTENCIA No. 7
TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN
MANA
MAN AGU
GUA,A, SAL A DE LO LLABORAL.
SALA ABORAL. Managua, MAN
MANA AGU
GUA.A. SAL A DE LO LLABORAL
SALA ABORAL
ABORAL.. Managua,
veintisiete de enero de dos mil tres. Las tres y cuarenta veintisiete de enero de dos mil tres. Las tres y cuarenta
minutos de la tarde. y cinco minutos de la tarde.
VISTOS, VISTOS,
CONSIDERANDO: CONSIDERANDO:

Por escrito presentado ante esta Sala a las nueve y EL CENTRO DE PROMOCIÓN DE DESARROLLO
treinta y cinco minutos de la mañana del veintiocho LOCAL (CEPRODEL). Mediante su Apoderado
de octubre del dos mil dos, la Licenciada Carmen General solicita Reforma Parcial de la Sentencia
Lissette Zamora Hernández, en su carácter de dictada por esta Sala a las tres y cuarenta minutos de
Apoderada Judicial de la señora Manuela Elizabeth la tarde del día diecinueve de diciembre del año
Zamora, quien es propietaria del MINISUPER SAN dos mil dos, basándose en Artos. 348 Inc. B); 350
LUIS DESISTE DEL RECURSO DE APELACIÓN que C.T., y 451 Pr. Consiste la reforma solicitada en
interpuso en contra de la sentencia dictada por la cuanto a la condena en costas que en ambas instancias
señora Juez Primero de Distrito del Trabajo de fue declarada en ella por esta Sala. Considera el
Managua a las nueve de la mañana del dos de Remedio que tuvo motivos racionales para litigar en
octubre del dos mil dos; todo dentro del juicio que ambas instancias, amén de que su representada es
promovió la señora Elizabeth del Carmen Jarquín un ente no gubernamental con fines altruista y sin
Gutiérrez. La demandada expresa entre otras cosas ánimo de lucro. Estima la Sala que la sentencia objeto
que acepta el reintegro de la parte actora. Por auto del presente Remedio en cuanto a la condena en
de las nueve y cincuenta minutos de la mañana del costas en Primera Instancia se sustenta en párrafo
veintidós de noviembre del dos mil dos, dictado por tres visible a reverso del folio quince de esta
esta Sala se mandó a oír a la parte contraria, quien instancia que se transcribe en lo conducente: "En
no se presentó, además se les hizo saber a las partes cuanto a la no condena a las costas consta de autos
que el desistimiento solo puede ser en los términos a que tal condena fue solicitada por los recurrentes
que remite el Arto. 391 Pr. Por todo lo anterior no quienes han esperado que la parte recurrida
cabe más a esta Sala que acceder a lo solicitado y cumpliese con los plazos propuestos en sus cartas de
tener por desistido el Recurso de Apelación que despidos para hacer efectiva sus prestaciones
promovió la parte demandada en contra de la laborales y en aras del mismo recorrieron la vía
sentencia antes descrita; y consecuentemente administrativa y la judicial, por lo que sí cabe así
mandar a archivar las presentes diligencias de ordenar tal condena acogiendo el agravio". Pero de
segunda instancia. la revisión impuesta en virtud del precitado Remedio
de Reforma, viene a resultar que en las
POR T ANTO:
TANTO: comunicaciones escritas visibles a folios dos y sesenta
y uno que las partes actoras recibieron consta también
En virtud de lo considerado y expuesto, con apoyo que la parte demandada manifiesta que la causa para
en los Artos. 271, 272 y 347 C.T., los suscritos suspender la relación de trabajo, era la crisis
Magistrados RESUELVEN: I.- Al tenor de los Artos. económica que a partir del año dos mil le agobiaba
385 y 391 Pr., admítase el desistimiento hecho por y que no era sino el Despido de ambos actores, a
la Licenciada Carmen Lissette Zamora Hernández como ellos mismos lo comprendieron, lo que aunado
Apoderada Judicial de la señora Manuela Elizabeth a la correspondencia visible a folio cincuentinueve,
Zamora, quien es propietaria del MINISUPER SAN sesenta y sesentidós, se viene a colegir, que
LUIS del Recurso de Apelación que interpuso en efectivamente existía crisis económica en la entidad
contra de la sentencia de las nueve de la mañana demandada, su propuesta de pago en un plazo así
del dos de octubre del dos mil dos, dictada por la como una indeterminación en su monto total; es por
señora Juez Primero de Distrito del Trabajo de ello que la A quo no condena en costas, razonando
Managua. II.- Archívense las presentes diligencias. que en la demanda existió voluntad de pago y
III.- No hay costas. Cópiese, notifíquese y con agregando la Sala que los montos demandados eran
testimonio concertado de lo resuelto vuelvan los autos superiores a los ordenados pagar en ambas instancias
de primera instancia al Juzgado de origen. lo que viene a demostrar que aunque se fijó el plazo
HUMBERTO SOLÍS BARKER.- A. GARCÍA GARCÍA.- para liquidar, no se fijó el monto a pagar, y si bien
R. BÁRCENAS M.- A. D CÉSPEDES. SRIA. Es tales plazos obviamente fueron incumplidos no
conforme. Managua, treinta y uno de enero de dos consta que se haya prefijado el monto. Por lo cual
mil tres. cabe la solicitada reforma parcial. En cuanto a las
costas en esta instancia, la Sala por las mismas razones
que a continuación del transcrito párrafo tres hace
en párrafos cuatro, cinco, y dieciséis visible en la

- 32 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
misma sentencia a reverso del folio quince y frente habla primeramente de documentos admitidos
del folio dieciséis, no considera que existieran motivos por la judicial como pruebas a favor del actor. Es
racionales de la parte remediante para eximirla de obvio que esto nada tiene que ver con la cuestión
tal condena. apelada. Seguidamente se dedica a dejar sentada su
posición de que el actor no tiene período de
POR T ANTO:
TANTO: calificación para una pensión de invalidez, y pasa
seguidamente a tratar de explicar en relación a los
Basándose en lo considerado, disposiciones legales conceptos de lo que denomina "Incapacidad" y la
citados y Artos. 271, 272 Y 347 C.T., los suscritos de lo que denomina "Pensión de invalidez", que "...
Magistrados RESUELVEN: I.- Ha lugar a la reforma ambos tienen términos diferentes, son prestaciones
parcial solicitada por el Doctor Adolfo Rivas Reyes que tienen periodos de calificación diferentes..." y
Apoderado General Judicial de la Empresa "CENTRO se explaya o extiende ampliamente sobre este tema.
DE PROMOCIÓN DE DESARROLLO LOCAL Al respecto resulta que los argumentos sobre este
(CEPRODEL)." II.- En consecuencia no hay condena asunto de los periodos de calificación de dos
en costas de la primera instancia. III.- Se mantiene determinadas prestaciones, no son conducentes ni
la condena hecha en esta instancia. Cópiese, refuerzan una supuesta impugnación de un oficio
Notifíquese y con testimonio concertado de lo resuelto solicitando una valoración e informe sobre el estado
vuelvan los autos al juzgado de origen. HUMBERTO de salud de una persona. Por el contrario, el apelante
SOLÍS BARKER.- A. GARCÍA GARCÍA.- R. BÁRCENAS se fue directo al fondo del asunto y estos temas por
M.- A. D CÉSPEDES. SRIA. Es conforme. Managua, él tratados están mas bien relacionados con el
treinta y uno de enero de dos mil tres. derecho a la acción del actor y otros asuntos
principales a debate en el proceso, y no de un asunto
incidental o accesorio concreto y específico ocurrido
dentro del proceso. Razón por la cual para mantener
SENTENCIA No. 8 la pureza del proceso, en este momento no es
competencia de esta Sala entrar a analizarlos y
TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN debatirlos. Seguidamente el apelante en su escrito
MAN
MANA AGU A. SAL
GUA. SALAA DE LO LLABORAL
ABORAL
ABORAL. Managua, de expresión de agravios afirma que "... el Instituto
once de febrero de dos mil tres. Las doce y veinte de Medicina Legal no es quien para establecer de
minutos de la tarde. manera unilateral criterios para opinar sobre los
criterios de ley ya normados...". Efectivamente a los
VISTOS, médicos legales no les corresponde eso, pero resulta
RESUL
RESULTT A: que no es eso lo que se les pide. En efecto lo que se
les pidió fue "una evaluación de un paciente" y eso
El Juzgado Primero de Distrito del Trabajo de efectivamente sí les corresponde a ello de
Managua, envió certificación de las piezas conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica
testimoniadas de la demanda que por pago de pensión del Poder Judicial. En vista de lo hasta aquí expuesto,
de invalidez total interpusiera el señor RENÉ no cabe más que declarar sin lugar la apelación
ANTONIO MORENO MARTÍNEZ en contra del intentada quedando firme el auto ocurrido.
INSTITUTO NICARAGÜENSE DE SEGURIDAD
SOCIAL (INSS). Según auto decretado en primera POR T ANTO:
TANTO:
instancia, la juez giró oficio al Instituto de Medicina
Legal para que se valorara al señor Moreno De conformidad con los razonamientos señalados y
Martínez; no estando conforme con dicho auto el Artos. 271, 272 y 347 C.T., los suscritos Magistrados
apoderado general judicial del INSS, Doctor Vernon RESUELVEN: I.- No ha lugar a la apelación intentada
Manuel Zapata Ruiz apeló. La judicial admitió el en contra del auto de la Juez A quo de las ocho de la
recurso en un solo efecto, por lo que se procedió a mañana del tres de septiembre del año dos mil dos.
testimoniar determinadas piezas y siendo el caso de II.- No hay costas. Cópiese, notifíquese y con
resolver; SE CONSIDERA: El representante del testimonio concertado de lo resuelto vuelvan los autos
demandado, aquí apelante, apeló de un auto de la al juzgado de origen. HUMBERTO SOLÍS BARKER.-
Juez A quo en donde a pedimento expreso del actor A. GARCÍA GARCÍA.- R. BÁRCENAS M.- A. D
aquí apelado se dirigió oficio al Instituto de Medicina CÉSPEDES. SRIA. Es conforme. Managua, once de
Legal para que este valore y remita informe sobre febrero de dos mil tres.
el estado de salud del actor. De conformidad con lo
establecido en el Arto. 350 C.T., y en el Arto. 491
Pr., "... el superior sólo conocerá de las cuestiones
apeladas ...", es decir para el caso de autos del oficio
al Instituto de Medicina Legal para que éste valore SENTENCIA No. 9
y remita informe sobre el estado de salud del actor.
Sentado lo anterior, tenemos que los alegatos del TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN
demandado en su escrito de expresión de agravios MAN
MANAAGU A. SAL
GUA. SALAA DE LO LLABORAL
ABORAL
ABORAL. Managua,

CEDIJ - 33 -
 Cuaderno de Sentencia
once de febrero de dos mil tres. Las doce y veinticinco CENTAVOS DE CÓRDOBA (C$57,539.65) en
minutos de la tarde. concepto de prestaciones sociales. Ocasionando que
la parte demandante ALEJANDRO PERALTA ARAGÓN
VISTOS, interpusiera apelación de tal auto: Recurso que al
RESUL
RESULTT A: ser negado por la A quo, ocasionó el de Hecho ante
esta Sala y que por admitido origina la Revisión de
Ante el Juzgado Segundo de Distrito del Trabajo de los autos en los puntos de agravios que expresó y los
Managua, se presentó el señor ALEJANDRO JOSÉ que en síntesis estriban: En que la sentencia de
PERALTA ARAGÓN, mayor de edad, casado, término dictada por la señora Juez Segundo de
supervisor de lectura y de este domicilio a demandar Distrito del Trabajo de Managua a las diez y veinte
con acción de reintegro en contra de la empresa minutos de la mañana del día treinta y uno de agosto
DISTRIBUIDORA DEL NORTE S.A (DISNORTE). del año dos mil uno, ordena su reintegro y pago de
Manifestó el actor que empezó a trabajar para dicha salarios dejados de percibir desde su despido hasta
empresa el uno de octubre de mil novecientos su efectivo reintegro y de otras prestaciones. Y en el
ochenta y seis, desempeñándose como supervisor de auto de las nueve y treinta minutos de la mañana del
lectura, devengando tres mil quinientos noventa y dieciséis de octubre del año dos mil uno, se acepta
seis córdobas con sesenta centavos mensuales, que su liquidación laboral, desvirtuándose así la sentencia
el siete de mayo del dos mil uno, le notificaron su de término referida. Tal liquidación fundamentada
despido. La judicial emplazó a la parte demandada en Arto. 46 C.T., es inconstitucional y contraviene
para que acudiera a contestar la demanda, los Artos. 165, 167 y 183 Cn., en cuanto al ejercicio
compareciendo el señor Antonio Pantoja de Andrés de la Función Jurisdiccional y el principio de
en su carácter de Apoderado Generalísimo de la Legalidad. Asimismo se violenta el fuero sindical de
empresa demandada, negándola, rechazándola y que está investido en base a la Convención Colectiva,
contradiciéndola. Se abrió a pruebas el juicio y la así como la estabilidad en el Trabajo. Señalando como
parte actora aportó lo que estimó a bien. Por violentados igualmente los Artos. 80, 81 inc. 6., 87 y
sentencia de las diez y veinte minutos de la mañana 88 Cn. Que la Constitución prima sobre cualquier
del treinta y uno de agosto del dos mil uno, se declaró ley, órdenes y disposiciones que se opongan o alteren
con lugar el reintegro y el pago de vacaciones y sus disposiciones, citando en su apoyo el Arto. 182
décimo tercer mes, sin costas. La parte actora presentó Cn. Señalando igualmente como vulnerado el Arto.
escrito donde se opone a la liquidación e insiste en 12 L.O.P.J., en cuanto al quehacer jurisdiccional, así
el pago de sus prestaciones y su reintegro. Por auto como pactos internacionales en Materia Sindical
de las nueve y treinta minutos de la mañana del como son el fuero y libertad sindical y el derecho de
dieciséis de octubre del dos mil uno, la juez ordenó organización, que forman parte de los convenios y
a la parte demandada el pago al actor de vacaciones, jurisprudencia de la O.I.T. No cabía entonces variar
décimo tercer mes, salarios caídos e indemnización el criterio judicial. Debiendo protegerse el fuero
del Arto. 45 C.T., por su parte el demandado sindical. Por todo lo cual se sentía agraviado y pedía
solicitó reforma del auto antes mencionado, petición se revocara tal auto.
a la que la juez dejó sin lugar. El actor apeló del auto
del dieciséis de octubre del dos mil uno, la juez II
declaró sin lugar el recurso por lo que el actor
recurrió de hecho ante el Tribunal de alzada, Conforme el Arto. 350 C.T., de la revisión de autos a
llegado el escrito la Sala de lo laboral mandó a que obliga, la Sala encuentra que los agravios del
arrastrar las diligencias originales y siendo el caso recurrente en cuanto a lo que dispone el Arto. 46
de resolver, C.T., ya ha sido resuelto por esta Sala en innumerables
sentencias, siempre y cuando se refiera a trabajadores
SE CONSIDERA: que no tengan fuero sindical. Pero en relación al
I caso de autos en que se constata la existencia de fuero
sindical para el recurrente cuyo despido fue
Dentro de las diligencias de Ejecución de la Sentencia violatorio a tal fuero conforme lo establece el C.C.,
dictada por la señora Juez Segundo de Distrito del que les ampara, viene al calce citar lo que al respecto
Trabajo de esta ciudad a las diez y veinte minutos de esta Sala dijo en sentencia de las doce y veinte
la mañana del treinta y uno de agosto del año dos minutos de la tarde del diez de julio del año mil
mil uno se dicta auto de las nueve y treinta minutos novecientos noventa y ocho: "II. La discusión se
de la mañana del dieciséis de octubre del año dos centra primeramente en cuanto a si cabe o no el
mil uno en que la A quo procedió a tasar las reintegro sobre la base de lo que dispone el Art. 46
prestaciones del actor de acuerdo al salario de TRES C.T., vigente. Es decir analizar la relación entre el
MIL QUINIENTOS NOVENTA Y SEIS CÓRDOBAS Art. 46 C.T., y el fuero sindical. A.- LEGISLACIÓN
CON SESENTA CENTAVOS DE CÓRDOBA APLICABLE. Art. 46 C.T.- Cuando la terminación del
(C$3,596.60), ordenando pagarle la cantidad total contrato por parte del empleador se verifique en
de CINCUENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS TREINTA violación a las disposiciones prohibitivas contenidas
Y NUEVE CÓRDOBAS CON SESENTA Y CINCO en el presente código y demás normas laborales, o

- 34 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
constituya un acto que restrinja…, el trabajador parte recurrente y cabe revocar el auto recurrido y
tendrá acción para demandar su reintegro ante el condenar en costas de esta ejecución a la parte
Juez del Trabajo, en el mismo puesto…, quedando recurrida.
obligado el empleador, si se declara con lugar el
reintegro, al pago de los salarios dejados de percibir POR T ANTO:
TANTO:
y a su reintegro. Cuando el reintegro se declare con
lugar y el empleador no cumpla con la resolución Basándose en lo considerado, disposiciones legales
judicial, éste deberá pagarle al trabajador, además citadas y Artos. 271, 272 y 347 C.T., los suscritos
de la indemnización por la antigüedad una suma Magistrados RESUELVEN: I.- Ha lugar al Recurso de
equivalente al cien por ciento de la misma…" Art. Apelación por el de Hecho. II.- Se revoca el auto de
87 Cn., en Nicaragua existe plena libertad sindical. las nueve y treinta minutos de la mañana del dieciséis
Los trabajadores se organizarán…se reconoce plena de octubre del año dos mil uno, dictado por la Juez
autonomía sindical y se respeta el fuero sindical. Art. Segundo de Distrito del Trabajo de Managua, por lo
231 C.T. Fuero sindical es el derecho de que gozan que la sentencia de término dictada por la A quo a
los miembros de las directivas sindicales a no ser las diez y veinte minutos de la mañana del treinta y
sancionados ni despedidos sin mediar causa justa. El uno de agosto del año dos mil uno, deberá ejecutarse
trabajador amparado por el fuero sindical no podrá en sus propios términos, tal y como mandado en la
ser despedido sin previa autorización del Ministerio misma. III.- Se condena en costas de esta ejecución
del Trabajo, fundada en una justa causa prevista en a la parte recurrida. Cópiese, notifíquese y con
la ley, y debidamente comprobada. El despido testimonio concertado de lo resuelto vuelvan los autos
realizado en contra de lo dispuesto en este artículo al juzgado de origen. HUMBERTO SOLÍS BARKER.-
constituye violación del fuero sindical. B.- A. GARCÍA GARCÍA.- R. BÁRCENAS M.- A. D
CONCEPTO DOCTRINAL: El reconocimiento del CÉSPEDES. SRIA. Es conforme. Managua, once de
fuero sindical, presenta la garantía que de los Poderes febrero de dos mil tres.
Públicos otorgan a los trabajadores que actuando
en cargos directivos o representativos de sindicatos
legalmente constituidos, necesitan por razón del
contrato de trabajo que lo vincula a un empresario o
patrono, una protección suficiente para el ejercicio SENTENCIA No. 10
de su actividad sindical. C.- JUSTIFICACIÓN DE LA
GARANTÍA: Esa garantía de inamovilidad laboral, TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN
salvo justa causa prevista en la Ley, se justifica por MAN
MANA AGU
GUA.A. SAL
SALAA DE LO LLABORAL.
ABORAL. Managua,
cuanto los directivos sindicales tienen que asumir once de febrero de dos mil tres. Las doce y treinta
posiciones opuestas a los empresarios en las minutos de la tarde.
negociaciones laborales y porque pretenden la
revisión de muchas medidas, sobre todo de sanciones VISTOS,
disciplinarias, y la satisfacción de diversas quejas RESUL
RESULTT A:
formuladas por el personal. Todas esas gestiones
determinan enfrentamientos y ocasionales asperezas. Ante el Juzgado Primero de Distrito del Trabajo de
El fuero sindical pretende erigir un valladar contra Managua, se presentó el señor IVÁN PALLAVICCINI
precipitadas actitudes de los patronos o sus gestores PADILLA, mayor de edad, Licenciado en Bibliografía
directos. D) CONCLUSIONES: El Art. 46 C.T., y de este domicilio a entablar demanda con acción
establece la regla general de que cuando el despido de reintegro en contra del ESTADO DE LA
de un trabajador sea declarado improcedente por la REPÚBLICA DE NICARAGUA. Manifestó el actor que
jurisdicción laboral, el empresario podrá optar entre empezó a trabajar para el Instituto Nicaragüense de
la readmisión del trabajador o el abono de una Cultura (INC) el dos de mayo de mil novecientos
indemnización cifrada en el pago de la noventa y siete, desempeñándose como Responsable
indemnización por antigüedad, más un cien por de la Hemeroteca Nacional, devengando un mil
ciento adicional. Por el contrario con fundamento quinientos cincuenta córdobas mensuales, pero que
en lo anteriormente expuesto y considerado a la fecha de su despido el catorce de noviembre del
especialmente en virtud de la especial protección dos mil uno, ganaba siete mil córdobas netos. La
establecida en el Arto. 87 Cn.; si el trabajador judicial emplazó a la parte contraria para que
despedido es miembro de la dirigencia sindical, y acudiera a contestar la demanda, quien al no
no media justa causa para su despido como en el comparecer se le declaró rebelde. Se abrió a pruebas
presente caso, es a éste a quien corresponde la el juicio y ambas partes aportaron lo que estimaron
opción, siendo en tal caso (Art. 87 Cn, y Art. 231 a bien. Posteriormente compareció el doctor Adolfo
C.T) obligada la readmisión si el trabajador optase García Rosales en su carácter de Procurador Laboral
por ella. Por lo que la sentencia dictada por esta Sala y opuso la excepción de falta de personería. Por
deberá ejecutarse en sus propios términos, tal y como sentencia de las dos de la tarde del cuatro de abril
mandado en la misma…". Es por todo lo anterior del dos mil dos, la juez declaró con lugar la demanda,
que esta Sala considera fundados los agravios de la sin costas. El Licenciado Alan José Argüello Arévalo

CEDIJ - 35 -
 Cuaderno de Sentencia
en carácter de Apoderado General Judicial del INC, común. Lo no previsto en este Código sujetará a los
promovió incidente perpetuo de nulidad absoluta de prescritos en el Código de Procedimiento Civil. Art.
todo lo actuado. Por auto de las dos y cuatro minutos 437 Pr. - Las sentencias definitivas o interlocutorias
de la mañana del diecisiete de junio del dos mil dos, firmes producen la acción o excepción de cosa
la judicial declaró sin lugar el incidente. La parte juzgada, salvo lo dispuesto en cuanto a las últimas
demandada, mediante su Apoderado recurrió de en el Arto. 442, Art. 438 Pr. Se entiende por
apelación y se enviaron las diligencias a conocimiento sentencia firme aquella contra la cual no hay recurso
de este Tribunal, donde ambas partes se apersonaron alguno ordinario ni extraordinario, ya por su
y siendo el caso de resolver, naturaleza, ya por haber sido consentida por las
partes. Art. 439 Pr. Transcurridos los términos para
SE CONSIDERA: preparar, interponer o mejorar cualquier recurso,
sin haberlo utilizado, quedará de derecho consentida
Se recurre porque la A quo mediante auto de las dos y pasada en autoridad de cosa juzgada la resolución
y cuarenta minutos de la tarde del día diecisiete de a que refiera, sin necesidad de declaración expresa
junio del año dos mil dos, declara sin lugar un sobre ello." Las partes pueden pedir que se libre
incidente Perpetuo de Nulidad Absoluta que opone ejecutoria, y se acordará así con noticia de la
el Apoderado General Judicial del Instituto contraria." Y en sentencia dictada por esta sala a las
Nicaragüense de Cultura de todo lo actuado, tres y veinte minutos de la tarde del dieciocho de
mediando sentencia firme dictada a las dos de la mayo de mil novecientos noventa y nueve se dijo:
tarde de cuatro de abril del dos mil dos. La razón del "4) Que "cosa juzgada, denominada
incidente estriba en que dicho Instituto es un ente tradicionalmente formal equivale a la cualidad de
descentralizado que tiene personería jurídica propia impugnable que puede tener una resolución, y esa
y por ende no podía ser representado en juicio por cualidad ha de referirse, naturalmente, al proceso
la Procuraduría General de Justicia, a como aconteció mismo en que la resolución se dictó, con lo que en
en todo el proceso laboral que con acción de realidad puede estarse o bien ante el caso de que la
reintegro y otros promovió el señor Iván Pallaviccini resolución es inimpugnable desde el momento
Padilla y en la que dicha Procuraduría expuso no mismo en que se dicta, por no conocer ley recurso
ser la legitima contradictoria conforme la alguno contra ella, o bien ante la preclusión de los
correspondiente excepción, la que fue declarada sin medios de impugnación por no haberlos utilizado
lugar por extemporánea y se prosiguió el juicio con la parte en el momento procesal oportuno"... Por lo
ella a quien se le levantó la rebeldía que se le había anteriormente razonado viene a resultar que estando
declarado. Dictándose sentencia que favorece al firme la sentencia de término, no habiendo sido
actor y al estar en la Vía de la Ejecución se promueve objeto de impugnación alguna está revestida de la
el Incidente Perpetuo de nulidad absoluta. Resulta sacralidad de la Cosa Juzgada, y a consecuencia no
de los autos, específicamente del de las dos y cuatro cabe declarar la nulidad del Proceso que originó la
minutos de la tarde del diecisiete de junio del año sentencia ya relacionada a como lo pidió ante la A
dos mil dos, visible a folio 126 venidos en virtud del quo el Apoderado General Judicial del Instituto
Recurso, que la A quo al razonar el rechazo del Nicaragüense de Cultura, según se lee a folio 86 de
incidente acomete de responsabilidad a la los autos que se examinan. En cuanto al
Procuraduría General de Justicia, no obstante que procedimiento de Ejecución de Sentencia éste
esta compareció y adujo su Ilegitimidad de Personería conforme el Arto. 364 C.T., debe para proceder,
para comparecer en juicio y pidió se levantara la librarse una Ejecutoria a manera de Certificación
rebeldía en que había sido sancionada. Razonando que conforme el Arto. 365 C.T., debe de ser
además que la sentencia de término no fue recurrida notificada, para que por vencido el término de tres
quedando firme - no pudiendo oponerse nulidad días posteriores a tal notificación, proceder a los
alguna. De tales razonamientos, infiere la Sala que trámites de Embargo y Remate. No constando de
en cuanto a las responsabilidades que la Judicial autos tal Ejecutoria no cabe pronunciarse sobre
atribuye a la Procuraduría General de la República diligencias aún no iniciadas.
viene a resultar que ésta más bien al acudir a los
autos hizo un descargo de tal Responsabilidad por lo POR T ANTO:
TANTO:
cual tal motivación no es acertada. Lo que si es
acertado en dicha resolución, es la apreciación de Basándose en lo considerado y las disposiciones
firmeza de la sentencia de las dos de la tarde del día citados, y Artos. 271, 272 y 347 C.T., RESUELVEN:
cuatro de abril del año dos mil dos, dictada por la I.- No ha lugar a la apelación intentada por el
Juez Primero de Distrito del Trabajo de Managua. INSTITUTO NICARAGÜENSE DE CULTURA (INC)
Dándose la máxima preclusión de todas las mediante su Apoderado General Judicial, Licenciado
oportunidades de impugnación, - cual es la cosa Alan José Argüello Argüello, del auto de las dos y
juzgada. Al respecto y al tenor del Arto. 404 C.T., cuatro minutos de la tarde del día diecisiete de junio
viene al caso citar los Artos. 437, 438 y 439 Pr., que del año dos mil dos, dictado por la señora Juez
literalmente dicen: "Art. 404 C.T. Las autoridades Primero de Distrito del Trabajo de Managua. II.-
laborales aplicaran por analogía el procedimiento Queda firme todo lo actuado en el proceso y la

- 36 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
sentencia de las dos de la tarde del día cuatro de SE CONSIDERA:
abril del año dos mil dos, diligenciados ante la misma
Juez Primero de Distrito del Trabajo de Managua. Según constancia de secretaría que rola a folio dos
III.- No hay costas. DISIENTE el Magistrado Doctor de esta instancia la Licenciada Bessie del Socorro
RICARDO BÁRCENAS MOLINA, porque el Instituto Moncada Fernández, en su carácter de Apoderada
Nicaragüense de Cultura, en su calidad de ente General Judicial de la empresa WACKENHUT DE
descentralizado del Poder Ejecutivo con Personalidad NICARAGUA S.A, no se ha apersonado, ante esta Sala
Jurídica propia, capacidad de adquirir derechos y en virtud del recurso de apelación que interpuso, ni
contraer obligaciones, nunca fue legalmente ha expresado los agravios que le causa la sentencia
notificado de ninguna providencia de juicio, ni de referida en los Vistos Resulta que anteceden y cuya
su sentencia, ni intervino en el proceso, ni estuvo admisión le fue notificada a las doce y cinco minutos
representado en éste ni legal ni convencionalmente. de la tarde del once de diciembre del dos mil dos y
Consecuentemente no es parte, sino un tercero a al actor a las diez y quince minutos de la mañana
quien la sentencia ni aprovecha, ni perjudica, ni en del dieciocho de diciembre del mismo año; por lo
la esfera contractual, ni en la procesal de la cosa que conforme con los Artos. 353 C.T., y 2005 Pr., no
juzgada. En resumen, no es parte de este juicio y no cabe más que declarar de oficio la deserción del
tiene porque afectarlo. Cópiese, notifíquese y con recurso y tener por firme la sentencia recurrida.
testimonio de lo concertado de lo resuelto vuelvan
los autos al juzgado de origen. HUMBERTO SOLÍS POR T ANTO:
TANTO:
BARKER.- A. GARCÍA GARCÍA.- R. BÁRCENAS M.-
A. D CÉSPEDES. SRIA. Es conforme. Managua, once De conformidad con lo expuesto, considerado,
de febrero de dos mil tres. disposiciones legales citadas y Artos. 271, 272 y 347
C.T., los suscritos Magistrados RESUELVEN: I.-
Declárese DESIERTO DE OFICIO el Recurso de
Apelación interpuesto por la Licenciada Bessie del
Socorro Moncada Fernández Apoderada General
SENTENCIA No. 11 Judicial de la empresa WACKENHUT DE
NICARAGUA S.A, en contra de la sentencia de las
TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN dos de la tarde del ocho de octubre del dos mil
MAN
MANA AGU A, SAL
GUA, SALAA DE LO LLABORAL.
ABORAL. Managua, dos, dictada por la señora Juez Primero de Distrito
trece de febrero de dos mil tres. Las diez de la del Trabajo de Managua. En consecuencia queda
mañana. firme dicha sentencia. II.- No hay costas. Cópiese,
notifíquese y con testimonio concertado de lo resuelto
VISTOS, vuelvan los autos a su lugar de origen. HUMBERTO
RESULT
RESUL T A: SOLÍS BARKER.- A. GARCÍA GARCÍA.- R. BÁRCENAS
M.- A. GARCÍA GARCÍA.- A. D CÉSPEDES. SRIA. Es
Ante el Juzgado Segundo de Distrito del Trabajo de conforme. Managua, diecisiete de febrero de dos mil
Managua se presentó el señor ARNOLDO ANTONIO tres.
FLORES MENDIETA, mayor de edad, casado, vigilante
y de este domicilio a demandar con acción de pago
de vacaciones, décimo tercer mes y salario a la
empresa WACKENHUT DE NICARAGUA S.A. SENTENCIA No. 12
Manifestó el actor que empezó a trabajar para dicha
empresa el trece de enero del dos mil uno, TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN
desempeñándose como vigilante, devengando MAN
MANA AGU A, SAL
GUA, SALAA DE LO LLABORAL
ABORAL
ABORAL. Managua,
setecientos córdobas mensuales. La judicial emplazó trece de febrero de dos mil tres. Las diez y cinco
a la parte demandada para que acudiera a contestar minutos de la mañana.
la demanda, compareciendo la licenciada Bessie del
Socorro Moncada Fernández en su carácter de VISTOS,
Apoderado General Judicial de la empresa RESULT
RESUL T A:
demandada negándola, rechazándola y
contradiciéndola. Se abrió a pruebas el juicio y la Los antecedentes de este recurso radican en la
parte demandada aportó lo que estimó a bien. La demanda que ante el Juzgado Primero de Distrito
Juez en sentencia de las dos de la tarde del ocho de del Trabajo de Managua, entabló el señor JOSÉ
octubre del dos mil dos, declaró con lugar el pago ALEJANDRO AGUILAR OBANDO, mayor de edad,
casado, vigilante y de este domicilio con acción de
de salario, horas extras, viáticos, vacaciones, décimo reintegro en contra de la CORPORACIÓN DE
tercer mes e indemnización en base al Arto. 45 C.T, MERCADOS DE MANAGUA (COMMEMA). Expresó
sin costas. Inconforme la parte demandada apeló y el actor que empezó a trabajar para dicha
llegadas las diligencias a conocimiento de este corporación el dieciséis de abril de mil novecientos
Tribunal, siendo el caso de resolver, noventa y siete, devengando un mil cuatrocientos

CEDIJ - 37 -
 Cuaderno de Sentencia
ochenta y siete centavos, desempeñándose como trece de febrero de dos mil tres. Las diez y diez
vigilante. La judicial emplazó a la parte demandada minutos de la mañana. VISTOS - CONSIDERANDO:
para que acudiera a contestar la demanda, Por escrito presentado ante esta Sala a las tres y
compareciendo el licenciado Bárbaro Eloy Díaz quince minutos de la tarde del trece de diciembre
López en calidad de Apoderado General Judicial del dos mil dos, el señor JUAN CARLOS SMITH
de la Corporación demandada, quien alegó lo que FLORES, en su carácter personal de conformidad con
tuvo a bien. Se abrió a pruebas el juicio y la parte el Arto. 385 Pr., DESISTE DE LA DEMANDA que
actora aportó lo que estimó a bien. La Juez en por reintegro interpuso ante el Juzgado Segundo de
sentencia de las nueve de la mañana del quince de Distrito del Trabajo de Managua en contra de la
agosto del dos mil dos, declaró con lugar la empresa de Zona Franca MIL COLORES S.A. El actor
demanda, sin costas. Inconforme la parte y aquí apelado expresa que llegó a un acuerdo
demandada apeló y llegadas las diligencias a extrajudicial con la empresa demandada, la que se
conocimiento de este Tribunal, siendo el caso de compromete a pagarle la cantidad de setenta mil
resolver, córdobas (C$70,000.00) en dos desembolsos
correspondientes al 50% de la cantidad acordada
SE CONSIDERA: que cubrirán los salarios dejados de percibir,
vacaciones, décimo tercer mes y otros; y siendo que
Según constancia de secretaría que rola a folio la parte demandada, aquí apelante acepta el
uno de esta instancia el Licenciado Bárbaro Eloy desistimiento firmando el escrito de acuerdo
Díaz López, en su carácter de Apoderado General extrajudicial junto con el demandante y el cual fue
Judicial de la CORPORACIÓN DE MERCADOS DE adjuntado a los autos de segunda instancia.
MANAGUA (COMMEMA), no se ha apersonado, Habiéndose mandado a oír del desistimiento a la parte
ante esta Sala en virtud del recurso de apelación contraria, sin que esta se pronunciara. Por todo lo
que interpuso, ni ha expresado los agravios que anterior no cabe más a esta Sala que acceder a lo
le causa la sentencia referida en los Vistos, Resulta solicitado y tener por desistida la demanda que
que anteceden y cuya admisión le fue notificada promovió el señor Juan Carlos Smith Flores en contra
a las diez y treinta y cinco minutos de la mañana de la empresa Mil Colores S.A y consecuentemente
del nueve de enero de dos mil tres y al actor a las mandar a archivar las presentes diligencias de
diez y treinta minutos de la mañana del mismo día, segunda instancia.
mes y año; por lo que conforme con los Artos. 353
C.T., y 2005 Pr., no cabe más que declarar de oficio POR T ANTO:
TANTO:
la deserción del recurso y tener por firme la
sentencia recurrida. En virtud de lo considerado y expuesto, con apoyo
en los Artos. 271, 272 y 347 C.T., los suscritos
POR T ANTO:
TANTO: Magistrados RESUELVEN: I.- Al tenor de los Artos.
385 y 391 Pr., admítase el desistimiento hecho por
De conformidad con lo expuesto, considerado, el señor Juan Carlos Smith Flores, de la demanda
disposiciones legales citadas y Artos. 271, 272 y que por reintegro entabló en contra de la empresa
347 C.T., los suscritos Magistrados RESUELVEN: I.- Mil Colores S.A ante el Juzgado Segundo de Distrito
Declárese DESIERTO DE OFICIO el Recurso de del Trabajo de Managua. II.- Archívense las
Apelación interpuesto por el Licenciado Bárbaro presentes diligencias. III.- No hay costas. Cópiese,
Eloy Díaz López en carácter de Apoderado General notifíquese y con testimonio concertado de lo resuelto
Judicial de la CORPORACIÓN DE MERCADOS DE vuelvan los autos de primera instancia al Juzgado de
MANAGUA (COMMEMA), en contra de la origen. HUMBERTO SOLÍS BARKER.- A. GARCÍA
sentencia de las nueve de la mañana del quince de GARCÍA.- R. BÁRCENAS M.- A. D CÉSPEDES. SRIA.
agosto del dos mil dos, dictada por la señora Juez Es conforme. Managua, diecisiete de febrero de dos
Primero de Distrito del Trabajo de Managua. En mil tres.
consecuencia queda firme dicha sentencia. II.- No
hay costas. Cópiese, notifíquese y con testimonio
concertado de lo resuelto vuelvan los autos a su SENTENCIA No. 14
lugar de origen. HUMBERTO SOLÍS BARKER.- A.
GARCÍA GARCÍA.- R. BÁRCENAS M.- A. D TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN
CÉSPEDES. SRIA. Es conforme. Managua, diecisiete MAN
MANA AGU A. SAL
GUA. SALAA DE LO LLABORAL.
ABORAL. Managua,
de febrero de dos mil tres. trece de febrero de dos mil tres. Las diez y quince
minutos de la mañana.
VISTOS,
SENTENCIA No. 13 RESULT
RESUL T A:
TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN Ante el Juzgado Segundo de Distrito del Trabajo de
MAN
MANAAGUA, SAL
GUA, SALAA DE LO LLABORAL
ABORAL
ABORAL. Managua, Managua se presentó el señor WALTER AMADOR

- 38 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
ZAMORA, mayor de edad, casado, obrero y de este derecho; por lo que existe un aparente vacío procesal,
domicilio a interponer demanda con acción de pago por lo que conforme al Arto. 404 C.T., habrá que
de indemnización por años de servicio, salario, "aplicar por analogía el procedimiento común". A
vacaciones y aguinaldo en contra del CALZADO su vez, el Arto. 269 C.T., establece que: "En los casos
LUZMA. La judicial emplazó a la parte demandada de vacío, disposiciones de dudosa interpretación o
con el fin que acudiera a contestar la demanda, quien situaciones no previstas, se llenaran o resolverán
al no comparecer se le declaró rebelde. Se abrió a aplicando las normas que regulen casos análogos, la
pruebas el juicio y la parte actora aportó lo que jurisprudencia y/o el derecho común compatible con
estimó a bien. La Juez A quo en sentencia de las las finalidades del proceso laboral." Procediendo en
ocho de la mañana del veinte de agosto del dos mil esa forma tenemos que el Arto. 2036 Pr., establece
dos, declaró con lugar que la parte demandada expresamente que "en el escrito de apersonamiento
pague al actor décimo tercer mes, salario, vacaciones deberá el apelante expresar los agravios." Por su parte
e indemnización del Arto. 45 C.T, sin costas. el Arto. 1750 Pr., prescribe que: "En la apelación
Inconforme la parte demandada recurrió de del juicio ejecutivo no hay lugar al trámite de la
apelación, la que le fue admitida, siéndole notificada expresión de agravios." Y la práctica forense y
a la parte actora, aquí apelada a las cuatro y quince jurisprudencia nacional ha sido y sigue siendo que
minutos de la tarde del treinta de agosto y a la parte en el mismo escrito de apersonamiento del apelante
demandada aquí apelante a las tres de la tarde del deben expresarse los agravios. Así lo recoge el
once de septiembre ambas del año dos mil dos, quien experimentado jurista nicaragüense, Doctor Alfonso
se apersonó en tiempo el diecinueve de septiembre Valle Pastora, en su reciente obra, "APELACIÓN EN
del año pasado sin expresar agravios y recibidas las MATERIA CIVIL", cuando en Pág. 89, expresa:
diligencias a conocimiento de este Tribunal, la parte "Tratándose de juicios ejecutivos, no ha lugar a los
apelada se apersonó y solicitó la deserción de trámites de expresión y contestación de agravios,
conformidad al Arto. 353 C.T., de la apelación debiendo manifestarse estos en el escrito de mejora
interpuesta por el Calzado Luzma y siendo el caso del recurso." En el caso de autos el apelante pretendió,
de resolver, aparentemente, subsanar su error presentando
escrito de expresión de agravios a las cuatro y veinte
SE CONSIDERA: minutos de la tarde del diez de noviembre último,
I pero ya antes a las ocho y cinco minutos de la
mañana de ese mismo día la parte apelada había
El señor Walter Amador Zamora, en su carácter pedido que en virtud de no haberse expresado los
personal como parte apelada se apersonó en autos y agravios en el mismo escrito de apersonamiento se
por escrito de las ocho y cuarenta y dos minutos de declarara desierto el recurso y se declarará firme la
la mañana del tres de octubre del dos mil dos, expone sentencia apelada. O sea que el reclamo fue oportuno,
lo siguiente: "… la parte demandada interpuso pero esta Sala declaró sin lugar la deserción, en
recurso de apelación el que le fue admitido y resolución de las tres y quince minutos de la tarde
notificado el once de septiembre del año que corre del diecisiete de noviembre del presente año, "por
y se presentó ante este tribunal hasta el dia diez y haberse apersonado en tiempo el apelante", pues,
nueve de septiembre de este año, estando ya fuera conforme a la Jurisprudencia, esta Sala ha mantenido
de tiempo, contraviniendo lo mandado en el Arto. en numerosas resoluciones, que cuando el apelante
353 C.T., por lo que le pido honorables magistrados se apersona en tiempo pero no expresa agravios no
se declare DESIERTO el Recurso Interpuesto, pido se opera la deserción, pero al no haber agravios
me tenga como apelado…" expresados no hay nada que revisar, según lo ordena
el Arto. 350 C.T., por lo que al no haber sido
II presentados en forma legal los agravios debe
declararse sin lugar el recurso y tener por firme la
La parte demandada, aquí apelado, por escrito sentencia apelada. En sentencia de las diez y diez
presentado el nueve de octubre del dos mil dos, minutos de la mañana del catorce de agosto de mil
posterior a la solicitud de deserción referida, novecientos noventa y ocho, esta Sala en caso similar
pretende expresar los agravios que le causa la dijo: "... al momento de la comparecencia es de
sentencia dictada por la Juez A quo. Sobre lo anterior, necesario cumplimiento conforme lo dispone el Arto.
esta Sala desde en sentencia No. 219/2000, en caso 353 C.T., la correspondiente expresión de agravios...
muy similar al presente expresó lo siguiente: "Como De todo lo anterior colige la Sala que el recurrente
se dijo antes, el Arto. 353 C.T., manda en su inciso al apersonarse dentro de los términos graciables del
segundo que: "Admitida la apelación, la autoridad Arto. 2005 Pr., y no expresar los agravios conforme
emplazará a las partes para que, dentro de los tres lo previene el Arto. 353 C.T., no encuentra esta Sala
días de notificada la admisión, comparezcan a estar agravio que revisar y en consecuencia no cabe sino
a derecho y a expresar agravios ante la autoridad confirmar la sentencia...". No habiéndose pues
correspondiente de segunda instancia." Como vemos expresado absolutamente NINGÚN agravio por el
no dice que los agravios deban expresarse en el representante de la empresa demandada, aunque
mismo escrito de apersonamiento o de estar a no da lugar a la deserción si conduce a vacío de

CEDIJ - 39 -
 Cuaderno de Sentencia
cargos en contra de la sentencia apelada, por Espinoza, en su carácter de Apoderado General
extemporaneidad de su presentación. En Judicial del señor Juan Alberto Cajina Martínez, quien
consecuencia no cabe el recurso de apelacion es propietario de la empresa de materiales de
interpuesto por la parte demandada. construcción "EL HALCÓN", no se ha apersonado,
ante esta Sala en virtud del recurso de apelación que
POR T ANTO:
TANTO: interpuso, ni ha expresado los agravios que le causa
el auto referido en los Vistos Resulta que anteceden
En virtud de lo expuesto y considerado y con apoyo y cuya admisión le fue notificada a las tres y treinta
a los Artos. 271, 272 y 347 C.T., los suscritos minutos de la tarde del catorce de noviembre del
Magistrados, RESUELVEN: I.- No ha lugar a la dos mil dos y al actor a las diez y quince minutos de
deserción solicitada por la parte actora. II.- Se la mañana del catorce del mismo mes y año; por su
declara sin lugar el recurso de apelación por
expresión de agravios extemporánea, en lado el Apoderado General Judicial de la parte actora
consecuencia queda firme la sentencia recurrida. aquí apelada se apersona ante esta instancia y solicita
III.- No hay costas. Cópiese, notifíquese y con la deserción del recurso por lo que conforme con
testimonio concertado de lo resuelto vuelvan los autos los Artos. 353 C.T., y 2005 Pr., no cabe más que
a su lugar de origen. HUMBERTO SOLÍS BARKER.- declarar a petición de parte la deserción del recurso
A. GARCÍA GARCÍA.- R. BÁRCENAS M.- A. D y tener por firme la sentencia recurrida.
CÉSPEDES. SRIA. Es conforme. Managua, diecisiete
de febrero de dos mil tres. POR T ANTO:
TANTO:
De conformidad con lo expuesto, considerado,
disposiciones legales citadas y Artos. 271, 272 y 347
SENTENCIA No. 15 C.T., los suscritos Magistrados RESUELVEN: I.-
Declárese DESIERTO a petición de parte el Recurso
TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN de Apelación interpuesto por el Licenciado Modesto
MAN
MANA AGU A, SAL
GUA, SALAA DE LO LLABORAL.
ABORAL. Managua, Barrera Espinoza, en su carácter de Apoderado
trece de febrero de dos mil tres. Las diez y veinte General Judicial del señor Juan Alberto Cajina
minutos de la mañana. Martínez, quien es propietario de la empresa de
materiales de construcción "EL HALCÓN", en contra
VISTOS, del auto de las ocho y veinticinco minutos de la
RESULT
RESUL T A: mañana del veintinueve de octubre del dos mil dos,
dictado por la señora Juez Segundo de Distrito del
Los antecedentes de este recurso radican en la Trabajo de Managua. En consecuencia queda firme
demanda que ante el Juzgado Segundo de Distrito dicho auto. II.- No hay costas. Cópiese, notifíquese y
del Trabajo de Managua, entabló el Licenciado con testimonio concertado de lo resuelto vuelvan los
BOLÍVAR CARRILLO CRUZ en carácter de Apoderado
General Judicial del señor Juan Carlos Rivera Maltez, autos a su lugar de origen. HUMBERTO SOLÍS
con acción de reintegro en contra de la empresa BARKER.- A. GARCÍA GARCÍA.- R. BÁRCENAS M.-
Materiales de Construcción "EL HALCÓN". Expresó A. D CÉSPEDES. SRIA.
el actor que su representado trabajó durante más
de nueve años para la empresa demandada, se
desempeñó como Asesor de Ventas y devengaba un
salario superior a los doce mil córdobas mensuales. SENTENCIA No. 16
La judicial emplazó a la parte demandada para que
acudiera a contestar la demanda, compareciendo el TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN
licenciado Modesto Barrera Espinoza en calidad de MAN
MANA AGU A, SAL
GUA, SALAA DE LO LLABORAL.
ABORAL. Managua,
Apoderado General Judicial del señor Juan Alberto diecinueve de febrero de dos mil tres. Las tres y
Cajina Martínez, quien es Propietario de la empresa treinta minutos de la tarde.
demandada, negándola y promovió las excepciones
de oscuridad en la demanda, de prescripción, VISTOS,
ilegitimidad de personería. Por auto de las ocho y RESULT
RESUL T A:
veinticinco minutos de la mañana del veintinueve
de octubre del dos mil dos, la juez declaró sin lugar Ante el Juzgado Primero de Distrito del Trabajo de
las excepciones alegadas por la parte demandada, Managua se presentó el señor JOSÉ DOLORES
quien no conforme apeló y se enviaron las diligencias GÁMEZ, mayor de edad, casado, Técnico en
a conocimiento de este Tribunal y siendo el caso de Mercadotecnia y de este domicilio, a demandar con
resolver, acción de reintegro a la CORPORACIÓN DE
MERCADOS DE MANAGUA (COMMEMA).
SE CONSIDERA: Manifestó el actor que empezó a trabajar para dicha
empresa el dieciocho de febrero del dos mil dos,
Según constancia de secretaría que rola a folio uno desempeñándose como Colector de tarifa de
de esta instancia el Licenciado Modesto Barrera aprovechamiento, devengando dos mil cuatrocientos

- 40 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
córdobas mensuales, que el cuatro de mayo del dos diecinueve de febrero de dos mil tres. Las tres y
mil dos, fue despedido. La judicial emplazó a la parte treinta y cinco minutos de la tarde.
demandada para que acudiera a contestar la
demanda, compareciendo el Licenciado Bárbaro Eloy VISTOS,
Díaz López, en calidad de Apoderado General RESUL
RESULTT A:
Judicial de COMMEMA alegando lo que tuvo a bien,
y opuso la excepción de prescripción. La Juez en Ante el Juzgado Segundo de Distrito del Trabajo de
sentencia de las diez de la mañana del veintidós de Managua se presentaron los señores JOSÉ DANILO
agosto del dos mil dos, declaró con lugar la excepción VELÁSQUEZ LAGUNA, LUCÍA JUÁREZ VALLEJOS Y
de prescripción opuesta por la parte demandada, OTROS, todos mayores de edad, casados, oficinistas
en consecuencia no ha lugar a la demanda, sin costas. y de este domicilio a demandar con acción de pago
Inconforme la parte demandada apeló y llegadas las de liquidación a la empresa J B Y ASOCIADOS S.A.
diligencias a conocimiento de este Tribunal, siendo La judicial emplazó a la parte demandada con el fin
el caso de resolver, que acudiera a contestar la demanda, quien al no
comparecer se le declaró rebelde. Se abrió a pruebas
SE CONSIDERA: el juicio y se anexaron al expediente diligencias de
prejudicial de absolución de posiciones. La Juez A
Según constancia de secretaría que rola a folio uno quo en sentencia de las diez y treinta minutos de la
de esta instancia el Licenciado Bárbaro Eloy Díaz mañana del doce de noviembre del dos mil dos,
López en su carácter de Apoderado General Judicial declaró sin lugar la demanda, sin costas. Inconforme
de la CORPORACIÓN DE MERCADOS DE la parte actora recurrió de apelación, la que le fue
MANAGUA (COMMEMA), no se ha apersonado, admitida, siéndole notificada a las cuatro y quince
ante esta Sala en virtud del recurso de apelación que minutos de la tarde del quince de noviembre del
interpuso, ni ha expresado los agravios que le causa dos mil dos y a la parte demandada a las diez de la
la sentencia referida en los Vistos, Resulta que mañana del catorce del mismo mes y año; y siendo
anteceden y cuya admisión le fue notificada a las el caso de resolver,
dos y cincuenta minutos de la tarde del veintiuno de
noviembre del dos mil dos y al actor a las once y SE CONSIDERA:
cinco minutos de la mañana del siete de enero de
dos mil tres; por lo que conforme con los Artos. 353 Según constancia de secretaría que rola a folio ciento
C.T., y 2005 Pr., no cabe más que declarar de oficio uno de esta instancia el Licenciado Guillermo Alberto
la deserción del recurso y tener por firme la Avilés Flores, en su carácter de Procurador Común
sentencia recurrida. de los señores JOSÉ DANILO VELÁSQUEZ LAGUNA,
LUCÍA JUÁREZ VALLEJOS Y OTROS, se apersonó ante
POR T ANTO:
TANTO: esta instancia y expresó los agravios del Recurso de
Apelación que interpuso en contra de la sentencia
De conformidad con lo expuesto, considerado, de las diez y treinta minutos de la mañana del doce
disposiciones legales citadas y Artos. 271, 272 y 347 de noviembre del dos mil dos, dictada por la señora
C.T., los suscritos Magistrados RESUELVEN: I.- Juez Segundo de Distrito del Trabajo de Managua,
Declárese DESIERTO DE OFICIO el Recurso de hasta el día veintinueve de noviembre del dos mil
Apelación interpuesto por el Licenciado Bárbaro Eloy dos, es decir de manera extemporánea, fuera tanto
Díaz López en su carácter de Apoderado General del término de ley establecido en el Arto. 353 C.T.,
Judicial de la Corporación de Mercados de Managua como del período graciable establecido en el Arto.
(COMMEMA), en contra de la sentencia de las diez 2005 Pr., teniendo en cuenta que la última
de la mañana del veintidós de agosto del dos mil dos, notificación del auto de admisión de la apelación y
dictada por la señora Juez Primero de Distrito del emplazamiento fue el quince del mismo mes y año.
Trabajo de Managua. En consecuencia queda firme Por lo que de conformidad con los Artos. 353 C.T y
dicha sentencia. II.- No hay costas. Cópiese, 2005 Pr., no cabe más que declarar de oficio la
notifíquese y con testimonio concertado de lo resuelto deserción del Recurso por extemporáneo y tener
vuelvan los autos a su lugar de origen. HUMBERTO por firme la sentencia recurrida.
SOLÍS BARKER.- A. GARCÍA GARCÍA.- R. BÁRCENAS
M.- A. D CÉSPEDES. SRIA. Es conforme. Managua, POR T ANTO:
TANTO:
veintiuno de febrero de dos mil tres.
En virtud de lo expuesto y considerado y con apoyo
a los Artos. 271, 272 y 347 C.T., los suscritos
Magistrados RESUELVEN: I.- Declárese de oficio
DESIERTO por extemporáneo el Recurso de
SENTENCIA No. 17 Apelación interpuesto por el Licenciado Guillermo
Alberto Avilés Flores, en su carácter de Procurador
TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN Común de los señores JOSÉ DANILO VELÁSQUEZ
MAN
MANAAGU A, SAL
GUA, SALAA DE LO LLABORAL.
ABORAL. Managua, LAGUNA, LUCÍA JUÁREZ VALLEJOS Y OTROS, en

CEDIJ - 41 -
 Cuaderno de Sentencia
contra de la sentencia de las diez y treinta minutos cuenta que la última notificación del auto de
de la mañana del doce de noviembre del dos mil admisión de la apelación y emplazamiento fue el
dos, dictada por la señora Juez Segundo de Distrito seis del mismo mes y año. Por lo que de conformidad
del Trabajo de Managua. En consecuencia queda con los Artos. 353 C.T y 2005 Pr., no cabe más que
firme la sentencia recurrida. II.- No hay costas. declarar de oficio la deserción del Recurso por
Cópiese, notifíquese y con testimonio concertado de extemporáneo y tener por firme la sentencia
lo resuelto vuelvan los autos a su lugar de origen. recurrida.
HUMBERTO SOLÍS BARKER.- A. GARCÍA GARCÍA.-
R. BÁRCENAS M.- A. D CÉSPEDES. SRIA. Es POR T ANTO:
TANTO:
conforme. Managua, veintiuno de febrero de dos mil
tres. En virtud de lo expuesto y considerado y con apoyo
a los Artos. 271, 272 y 347 C.T., los suscritos
Magistrados RESUELVEN: I.- Declárase de oficio
DESIERTO por extemporáneo el Recurso de
SENTENCIA No. 18 Apelación interpuesto por el señor SILVIO DE JESÚS
RAMÍREZ LÓPEZ, en su carácter personal, en contra
TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN de la sentencia de las once de la mañana del
MAN
MANA AGU A, SAL
GUA, SALAA DE LO LLABORAL.
ABORAL. Managua, veinticuatro de septiembre del dos mil dos, dictada
diecinueve de febrero de dos mil tres. Las tres y por la señora Juez Segundo de Distrito del Trabajo
cuarenta minutos de la tarde. de Managua. En consecuencia queda firme la
sentencia recurrida. II.- No hay costas. Cópiese,
VISTOS, notifíquese y con testimonio concertado de lo resuelto
RESULT
RESUL T A: vuelvan los autos a su lugar de origen. HUMBERTO
SOLÍS BARKER.- A. GARCÍA GARCÍA.- R. BÁRCENAS
Ante el Juzgado Segundo de Distrito del Trabajo de M.- A. D CÉSPEDES. SRIA. Es conforme. Managua,
Managua se presentó el señor SILVIO DE JESÚS veintiuno de febrero de dos mil tres.
RAMÍREZ LÓPEZ, mayor de edad, casado, conductor
y de este domicilio, en su carácter personal a
interponer demanda con acción de pago de
indemnización, vacaciones y horas extras en contra SENTENCIA No. 19
de la empresa DELGADO Y ASOCIADOS S.A
INGENIEROS CONTRATISTAS. La judicial emplazó TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN
a la parte demandada con el fin que acudiera a MAN
MANA AGU
GUA,A, SAL
SALAA DE LO LLABORAL.
ABORAL. Managua,
contestar la demanda, compareciendo la Licenciada diecinueve de febrero de dos mil tres. Las tres y
Hordina Esperanza Rocha Aguirre en carácter de cuarenta y cinco minutos de la tarde.
Apoderada General Judicial de la empresa
demandada, negándola, rechazándola y VISTOS,
contradiciéndola. La Juez A quo en sentencia de las RESULT
RESUL T A:
once de la mañana del veinticuatro de septiembre
del dos mil dos, declaró con lugar el pago de Ante el Juzgado Segundo de Distrito del Trabajo de
vacaciones y horas extras, sin lugar al pago de Managua, se presentó el señor RICARDO ANTONIO
indemnización, sin costas. Inconforme la parte actora MEJÍA, mayor de edad, casado, Albañil y de este
recurrió de apelación, la que le fue admitida, domicilio, a entablar demanda con acción de pago
siéndole notificada a las tres de la tarde del seis de de salarios retenidos, décimo tercer mes y vacaciones
noviembre del año dos mil dos y a la parte proporcionales, en contra de CONSTRUCCIONES
demandada a las once y cuarenta y dos minutos de ORTEGA, SOCIEDAD ANÓNIMA (COMINSA). La
la mañana del mismo día, mes y año; y siendo el judicial emplazó a la parte demandada para que
caso de resolver, acudiera a contestar la demanda, compareciendo el
señor Juan Noel Martínez Alonso en carácter de
SE CONSIDERA: Apoderado Generalísimo de COMINSA, alegando lo
que tuvo a bien. Se abrió a pruebas el y ambas partes
aportaron lo que estimaron a bien. La Juez en
Según constancia de secretaría que rola a folio tres sentencia de las diez y treinta minutos de la mañana
de esta instancia el señor SILVIO DE JESÚS RAMÍREZ del veinticuatro de septiembre del dos mil dos,
LÓPEZ, en su carácter personal, se apersonó ante declaró con lugar a que la empresa demandada
esta instancia y expresó los agravios del Recurso de pague al actor vacaciones, salario retenido y décimo
Apelación que interpuso en contra de la sentencia tercer mes, sin costas. No conforme, la parte
de las once de la mañana del veinticuatro de demandada interpuso recurso de apelación, que le
septiembre del dos mil dos, dictada por la señora fue admitido y se remitieron las diligencias a
Juez Segundo de Distrito del Trabajo de Managua, conocimiento de este Tribunal, donde el apelado
hasta el día veintiséis de noviembre del dos mil dos, solicitó la deserción del recurso; siendo el caso de
es decir de manera extemporánea, teniendo en resolver,

- 42 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
SE CONSIDERA: del Trabajo de Managua, con acción de reintegro
en contra de PROMIPAC-COSUDE y pide el
Según constancia de secretaría que rola a folio seis levantamiento del embargo preventivo recaído en
de esta instancia el Licenciado Juan Noel Martínez bienes muebles y cuenta bancaria propiedad de
Alonso en su carácter de representante de la empresa PROMIPAC. La parte demandada por escrito de las
CONSTRUCTORA ORTEGA, MARTÍNEZ dos y cinco minutos de la tarde del veinte de enero
INGENIEROS SOCIEDAD ANÓNIMA (COMINSA), se de dos mil tres, mediante su Apoderado General
apersonó ante esta instancia y expresó los agravios Judicial, Licenciado Otto Fernando López Okrassas,
del Recurso de Apelación que interpuso en contra quien aceptó el desistimiento y pidió se tuviera por
de la sentencia de las diez y treinta minutos de la desistida la demanda, y se girara oficio de
mañana del veinticuatro de septiembre del dos mil levantamiento de embargo preventivo referido, así
dos, dictada por la señora Juez Segundo de Distrito como mandar a archivar las diligencias.
del Trabajo de Managua, hasta el día veintinueve de Posteriormente, en escrito presentado a las tres y
noviembre del año pasado, es decir de manera diez minutos de la tarde del once de febrero
extemporánea, teniendo en cuenta que la última corriente, ratificando lo anterior, desistió también
notificación del auto de admisión de la apelación y del Recurso de Hecho por el cual se encuentra en
emplazamiento fue el cuatro de octubre del mismo este Tribunal el presente juicio. Por todo lo anterior
año. Por lo que de conformidad con los Artos. 353 no cabe más a esta Sala que acceder a lo solicitado y
C.T y 2005 Pr., no cabe más que declarar a petición tener por desistida la demanda de reintegro que
de parte la deserción del Recurso por extemporáneo interpuso el señor Nazario Espósito en contra de
y tener por firme la sentencia recurrida. Promipac-Cosude; y el Recurso de Hecho referido
consecuentemente mandar a archivar las presentes
POR T ANTO:
TANTO: diligencias de segunda instancia. En cuanto al
levantamiento de embargo solicitado por ambas
En virtud de lo expuesto y considerado y con apoyo partes, siendo que esas diligencias no fueron enviadas
a los Artos. 271, 272 y 347 C.T., los suscritos a esta Sala por la A quo; es esa autoridad quien
Magistrados RESUELVEN: I.- Declárese a petición debe proceder a ello, como en derecho corresponde.
de parte DESIERTO por extemporáneo el Recurso POR T ANTO:
TANTO:
de Apelación interpuesto por el Licenciado Juan Noel
Martínez Alonso, en su carácter de representante de En virtud de lo considerado y expuesto, con apoyo
la empresa CONSTRUCCIONES ORTEGA MARTÍNEZ en los Artos. 271, 272 y 347 C.T., los suscritos
INGENIEROS SOCIEDAD ANÓNIMA (COMINSA), en Magistrados RESUELVEN: I.- Al tenor de los Artos.
contra de la sentencia de las diez y treinta minutos 385 y 391 Pr., admítase el desistimiento hecho por
de la mañana del veinticuatro de septiembre del el Licenciado Isaí Zeledón Ortuño en carácter de
año dos mil dos, dictada por la señora Juez Segundo Apoderado General Judicial del señor NAZARIO
de Distrito del Trabajo de Managua. En consecuencia ESPÓSITO de la demanda que interpuso con acción
queda firme la sentencia recurrida. II.- No hay costas. de reintegro en contra de PROMIPAC-COSUDE; lo
Cópiese, notifíquese y con testimonio concertado de mismo que el desistimiento de este último del Recurso
lo resuelto vuelvan los autos a su lugar de origen. de Hecho referido. II.- Proceda la señora Juez A quo
HUMBERTO SOLÍS BARKER.- A. GARCÍA GARCÍA.- al levantamiento de embargo preventivo que se
R. BÁRCENAS M.- D CÉSPEDES. SRIA. Es conforme. hubiera efectuado para el presente caso, el que fue
Managua, veintiuno de marzo de dos mil tres. arreglado y dado por finalizado por ambas partes.
III.- No hay costas. Cópiese, notifíquese y con
testimonio concertado de lo resuelto vuelvan los autos
de primera instancia al Juzgado de origen.
SENTENCIA No. 20 HUMBERTO SOLÍS BARKER.- A. GARCÍA GARCÍA.-
R. BÁRCENAS M.- A. D CÉSPEDES. SRIA. Es
TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN conforme. Managua, veintiuno de febrero de dos mil
MAN
MANA AGU
GUA,A, SAL
SALAA DE LO LLABORAL.
ABORAL. Managua, tres.
diecinueve de febrero de dos mil tres. Las tres y
cincuenta minutos de la mañana.
VISTOS, SENTENCIA No. 21
CONSIDERANDO:
TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN
Por escrito presentado ante esta Sala a las ocho y MAN
MANA AGU A. SAL
GUA. SALAA DE LO LLABORAL.
ABORAL. Managua,
cincuenta minutos de la mañana del ocho de enero veinte de febrero del dos mil dos. Las tres y diez
del dos mil tres, el Licenciado Isaí Zeldón Ortuño minutos de la tarde.
en carácter de Apoderado General Judicial del señor
NAZARIO ESPÓSITO DESISTE DE LA DEMANDA VISTOS,
que interpuso ante el Juzgado Primero de Distrito RESULT
RESUL T A:

CEDIJ - 43 -
 Cuaderno de Sentencia
Ante el Juzgado Segundo de Distrito del Trabajo de DISCIPLINA LABORAL TRASLADO Y
Managua, se presentó la señora JAANINNE MORALES PROMOCIONES del Convenio Colectivo aceptado y
LACAYO, mayor de edad, soltera, Médico y de este citado por ambas partes aquí litigantes dice: "d) Que
domicilio, a demandar con acción de reintegro y previo a cualquier despido, suspensión o sanción
pago de salarios caídos en contra del ESTADO DE LA disciplinaria, deberá existir comunicación escrita y
REPÚBLICA DE NICARAGUA (MINSA). Manifestó la debidamente notificada con setenta y dos horas de
actora que empezó a trabajar para el MINSA en el anticipación al trabajador y su representante sindical,
año de mil novecientos noventa y tres, en el campo para conformar la Comisión Bipartita que conocerá
de Anestesióloga, devengando tres mil seiscientos y resolverá sobre el caso con base en las
cuarenta y nueve córdobas con noventa y dos justificaciones de las partes en un plazo máximo de
centavos, que en agosto y septiembre el salario le setenta y dos horas prorrogables de común acuerdo.
salió por cinco mil cuatrocientos sesenta y siete La comisión Bipartita estará integrada como máximo
córdobas. La judicial emplazó a la parte contraria por tres miembros de cada parte. De la sesión de
para que acudiera a contestar la demanda, Comisión Bipartita se levantará Acta donde se
compareciendo el Licenciado Alejandro Somarriba establezca lo acordado por las partes, procediéndose
Agüero en carácter de Procurador Específico en conforme lo convenido o resuelto, en defecto del
nombre de la Procuraduría General de Justicia y en mismo, las partes podrán hacer uso de sus derechos".
representación del Estado de Nicaragua, negándola, En vista de todo lo anterior tenemos que: a) El Arto.
rechazándola y contradiciendo cada uno de los 46 C.T., que es el pertinente al reintegro habla
puntos de la demanda. Se abrió a pruebas el juicio. expresamente de que el despido no se haya
Por sentencia de las doce y cuarenta minutos de la producido en violación a una norma laboral; b) El
tarde del ocho de mayo del dos mil dos, la juez Inc. d) de la cláusula IX de un Convenio Colectivo;
declaró con lugar la demanda, sin costas. Inconforme C) La afirmación de una de las partes de que se viola
la parte demandada apeló y se enviaron las el Convenio Colectivo porque no se cumplió con lo
diligencias a conocimiento de este Tribunal donde establecido en las tantas veces citada cláusula IX; d)
ambas partes se apersonaron y siendo el caso de La afirmación de la otra parte de que se había
resolver, cumplido con el objetivo de la Comisión Bipartita y
que se había notificado debidamente el objetivo de
SE CONSIDERA: la misma y que no era cierto que antes de la
conclusión de la reunión se le haya entregado a la
Introducido y admitido el Recurso de Apelación, sin actora la carta de su despido; e) El compromiso
perjuicio de conocer y resolver sobre aspectos expreso de la parte demandada de comprobar su
constitucionales y violación de derechos y garantías afirmación por medio de pruebas documental y
que causen efectiva indefensión, el Arto. 350 C.T., testifical pertinentes. Puestas así las cosas y siendo
obliga a esta Sala a revisar el proceso en los puntos éste el punto fundamental del debate, vemos que la
de la resolución que causen agravio a las partes. I.- parte demandada afirma que: a) Fue debidamente
ANTECEDENTES NECESARIOS: La actora en su notificado que el objetivo de la reunión era conocer
demanda de reintegro y pago de salarios caídos, en sobre la rescisión del contrato de la actora. Esto lo
relación a la entrega de la carta de despido afirma tiene entonces que probar y así se comprometió; y
que, "… Se han violentado mis derechos laborales que no era cierto que se le haya entregado la carta
porque convocaron a una Comisión Bipartita y sin de despido antes del fin de la reunión. Esto también
que ésta finalizara entregaron la carta de despido…". lo tiene entonces que probar y a eso se comprometió.
Adicionalmente no se le notificó debidamente el Resulta que en el período de pruebas la parte
objetivo de la reunión. El Representante del Estado demandada era la que tenía afirmaciones que probar
como entidad demandada en relación a este mismo pero; a) No presentó ninguna prueba documental;
asunto negó que "…el objetivo de la convocación b) No presentó documentos que la otra parte pidió
para la reunión y lo discutido en ella haya sido la que presentaran operando consecuentemente
notificación de la rescisión del contrato laboral de la presunción legal en contra de la demandada; c) El
demandante, según el Arto. 45 C.T., y que la misma último día del período de pruebas solicitó audiencia
haya recibido poniéndole ella unos minutos antes de para presentar testigos. Su solicitud la presentó a las
la conclusión del acta de la Comisión Bipartita". tres y veinticinco minutos de la tarde y no solicitó
Inmediatamente continuó diciendo "En el período ampliación del período probatorio, menos que
probatorio demostraré con la prueba documental y justificara la ampliación o prórroga del mismo. II.-
testifical pertinente el dolo y la mala fe" (folio 19 ANÁLISIS DE LOS AGRAVIOS: Sentados todos estos
cuaderno de primera instancia), más adelante sobre antecedentes en relación al asunto en debate que
el mismo tema afirma: "…que no se han violentado rolan en el proceso y que guardan relación con los
los derechos de la demandante en ninguna forma, agravios presentados tenemos que: Estos son: a) En
puesto que a ella se le entregó la notificación cuanto a que la ley le otorga al empleador el poder
posterior al término de la Comisión Bipartita, de rescindir el contrato de trabajo en cualquier
habiéndose discutido y notificado el objetivo de la momento, sin causa justificada, cumpliendo con la
misma." Por su parte el inciso d) de la CLÁUSULA IX carga de indemnizarlo. Al respecto esta Sala aclara

- 44 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
que los artículos no pueden interpretarse RESUELVEN: I.- No ha lugar a la apelación intentada,
aisladamente unos de otros, sino formando un en consecuencia se confirma la sentencia recurrida.
conjunto armónico y por su parte el Arto. 46 C.T., II.- No hay costas. Cópiese, notifíquese y con
expresamente establece que "cuando la terminación testimonio concertado de lo resuelto vuelvan los autos
del contrato por parte del empleador se verifique al Juzgado de origen. HUMBERTO SOLÍS BARKER.-
en violación a disposiciones prohibitivas contenidas A. GARCÍA GARCÍA.- R. BÁRCENAS M.- A. D
en el presente Código y demás normas laborales … CÉSPEDES. SRIA. Es conforme. Managua, veintiuno
el trabajador tendrá acción para demandar su de febrero de dos mil tres.
reintegro…" En el presente caso el representante
de la entidad demandada expresamente cargó con
la prueba de que no había violado la Cláusula IX del
Convenio Colectivo vigente entre las partes en su SENTENCIA No. 22
inciso d). Pero resulta que no presentó ninguna
prueba en relación a sus afirmaciones de la no TRIBUNAL DE APELACIONES CIRCUNSCRIPCIÓN
violación. La contraparte sí presentó pruebas MAN
MANA AGU A. SAL
GUA. SALAA LLABORAL.
ABORAL. Managua, veinte de
documentales de las que se infiere que sí hubo febrero de dos mil tres. Las tres y quince minutos de
violación al indicado Convenio Colectivo. En cuanto la tarde.
a los demás puntos de agravio algunos son totalmente
impertinentes al asunto aquí a debate, tal como el VISTOS,
de discutir si a la actora le cubría o no el fuero RESULT
RESUL T A:
sindical ya que este asunto ni fue tema a debate ni
influyó sobre la resolución final de la A quo. Tampoco Al Juzgado Primero del Trabajo de esta ciudad, se
cabe discutir un punto totalmente nuevo como lo es presentó el señor JULIO CÉSAR HENRÍQUEZ PRADO,
determinar si la actora continuó trabajando o no en mayor de edad, casado, obrero y de este domicilio,
otra institución del Estado. Ese punto si acaso demandando con acción de reintegro y pago de
correspondía discutirlo en primera instancia, pero salarios caídos a la empresa DISTRIBUIDORA DE
no en esta expresión de agravios. En cuanto al alegato ELECTRICIDAD DEL SUR SOCIEDAD ANÓNIMA
de nulidad por cuanto la A quo no le proveyó lo (DISSUR), representada por el señor ANTONIO
solicitado en cuanto a la presentación de testigos. Al PANTOJA DE ANDRÉS. Expresó que el uno de abril
respecto esta Sala observa que las pruebas deben de mil novecientos noventa y seis empezó a trabajar
rendirse dentro del término probatorio, con las para la empresa ENEL. Que luego de los traspasos de
excepciones que la misma ley establece para la privatización continuó laborando para DISSUR
prueba documental y la prueba de absolución de devengando tres mil ciento sesenta y un córdobas
posiciones (Ver Arto. 328 C.T). Adicionalmente la con ochenta centavos mensuales, pero que el veintiséis
ley establece que "Concluido el período probatorio, de marzo del dos mil dos fue despedido de acuerdo
no se evacuarán otras, excepto aquellas que la al Arto. 45 C.T. Que demanda además del reintegro
autoridad no hubiese evacuado por su culpa…". En salario retenido, vacaciones y décimo tercer mes. La
el caso de autos obviamente no es culpa de la Juez A judicial emplazó al señor Pantoja de Andrés con el
quo que la solicitud de audiencia para rendir la objetivo de que acudiera a su despacho a contestar
prueba testifical se le haya presentado en los últimos la demanda y señaló audiencia para la realización
momentos del último día del período probatorio y del trámite conciliatorio, acudiendo por escrito la
sin pedir ampliación alguna del término (Ver Arto. doctora Alma Indiana Sánchez Cordero, actuando
330 C.T). Por su parte el Arto. 1322 Pr., obliga al en su carácter de Apoderada General Judicial de la
Juez a citar a los testigos por lo menos con dos días empresa demandada, representación que acreditó
de anticipación. En el caso de autos obviamente era con la fotocopia de la escritura de poder que anexó
imposible citar a los testigos propuestos con dos días al expediente y en el nominado carácter negó,
de anticipación al vencimiento del término rechazó, impugnó y contradijo la demanda,
probatorio cuando la solicitud se efectuó oponiendo las excepciones de pago, ineptitud del
precisamente el último día de dicho término. En vista libelo y falta de acción. En el período probatorio del
de todo lo anterior, habiendo la parte demandada al juicio el actor aportó prueba documental, quedando
despedir a la trabajadora incurrido en violación del las diligencias de fallo. Con estos antecedentes, la
inciso d) de la cláusula IX del Convenio Colectivo y señora Juez dictó la sentencia de las once de la
siendo esta violación uno de los supuestos mañana del quince de mayo del año dos mil dos,
contemplados en el Arto. 46 C.T., no cabe más que declarando con lugar la demanda y ordenó que la
confirmar el reintegro ordenado por la Juez A quo y EMPRESA DE ELECTRICIDAD DEL SUR (DISSUR),
consecuentemente no cabe la apelación intentada. reintegrara dentro de tercero de notificado al señor
JULIO CÉSAR HENRÍQUEZ PRADO en el mismo
POR T ANTO:
TANTO: puesto de trabajo que desempeñaba con el pago de
los salarios dejados de percibir. Desestimó las
De conformidad con los razonamientos apuntados y excepciones opuestas por la parte demandada, sin
Artos. 271, 272 y 347 C.T., los suscritos Magistrados costas. Contra esta resolución apeló la doctora Bertha

CEDIJ - 45 -
 Cuaderno de Sentencia
Xiomara Ortega Castillo en sustitución de la doctora interposición del Recurso de Amparo, la Inspectoría
Sánchez Cordero como Apoderada General Judicial Departamental, declaró extemporáneo el Recurso de
de la empresa demandada y admitida la apelación Apelación a que se refirió con anterioridad y se
en ambos efectos llegaron los autos originales a encuentra pendiente de Resolución el Recurso de
conocimiento de este Tribunal, donde se personaron Hecho ante la Inspectoría General que ocasionó. O
apelante y apelado; siendo el caso de resolver, sea que aún, los trámites administrativos prosiguen
y penden de Resolución según constancia de
SE CONSIDERA: Dirección General de Inspectoría del Trabajo que
I rola a folio 12. Por lo que se demuestra que el
Despido se produce pendientes actuaciones
De la sentencia dictada a las once de la mañana del administrativas, que lo hacen nulo, máxime que las
día quince de mayo del año dos mil dos por la señora resoluciones administrativas no causan estado y no
Juez Primero de Distrito del Trabajo de esta ciudad, es cierto entonces la alegada inexistencia del pliego.
por la que se declara con lugar la acción de Reintegro
intentada por JULIO CÉSAR HENRÍQUEZ PRADO en III
contra de la Empresa Distribuidora de Electricidad
del Sur (DISSUR) se muestra agraviada la Abogada Al tenor del Arto. 350 C.T., procede la Sala a revisar
BERTHA XIOMARA ORTEGA, en su carácter de el proceso en los puntos de agravios y analiza si se
Apoderada General Judicial de la Empresa antes ha dado el despido en las alegadas circunstancias
mencionada, expresando su inconformidad en los por cada una de las partes. Al respecto vemos y
siguientes puntos de agravios: Porque la A quo, en leemos de autos que el señor JULIO CÉSAR
considerando inciso tercero da por cierta la HENRÍQUEZ PRADO, efectivamente suscribió y
existencia de un pliego de peticiones ante el presentó pliego petitorio ante la tantas mencionada
Ministerio del Trabajo que fue firmado por el Inspectoría Departamental de Managua a las diez y
recurrido, por lo que conforme el Arto. 376 C.T., no treinta minutos de la mañana del veintidós de marzo
cabía proceder al Despido sin autorización del del año dos mil uno y fue despedido el veintiséis de
Conciliador o de la Inspectoría Departamental del marzo del año dos mil dos, sin que mediase el
Trabajo y al tenor del Arto. 46 C.T., al darse la necesario permiso o autorización a que alude el Arto.
violación a derechos del trabajador se hacía 376 C.T. Ahora bien la recurrente argumenta que
procedente el Reintegro. Tal considerando le agravia, el aludido pliego petitorio ya no existe porque operó
porque dicho pliego fue presentado a las diez y el silencio administrativo, a como lo demuestra con
treinta minutos de la mañana del día veintidós de igualmente ya aludida constancia que rola a folio 8
marzo del año dos mil uno y fue declarado sin lugar en esta instancia y extendida a los diez días del mes
mediante auto resolutivo de la Inspectoría de junio del año dos mil dos. Todo lo anterior la parte
Departamental del Trabajo de Managua del sector actora aquí recurrida se encarga de desmentir según
Agropecuario e Industrial a las nueve y veinte constancia visible a folio 12, aludida también en
minutos de la mañana del tres de agosto del año dos párrafo I de Considerando II que antecede y que da
mil uno. Resolución que apelada, no fue resuelta, vida por trámites posteriores a la vía administrativa,
provocando Recurso de Hecho ante la Dirección que no consta a la fecha halla llegado a término en
General de Inspección del Trabajo, quien no se uno u otro sentido de lo ahí alegado. Es por todo lo
pronunció, operando el silencio administrativo y el anterior y no constando a la fecha esas otras
consecuente agotamiento de la vía. Recurriendo de actuaciones administrativas y aunque se diesen, claro
Amparo el actor aquí recurrido, la Sala Civil II, del está que a la fecha del despido el recurrido había
Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua sido despedido, sin mediar la correspondiente
a las diez y veinticinco minutos de la mañana del autorización de la Inspectoría General del Trabajo.
doce de octubre del año dos mil uno, admitió a Por lo que la Sala encuentra correctas las
trámite tal Amparo, pero sin suspensión del acto, por apreciaciones de la A quo y cabe confirmar su
tratarse de un acto negativo. Tales actuaciones resolución.
prueba del rechazo de tal pliego que originó el
Recurso de Amparo. Y lo cual aparece en esta POR T ANTO:
TANTO:
instancia conforme Constancia emitida por el
Director General de Inspección del Trabajo a folio Basándose en lo considerado, disposiciones legales
ocho (8). Por lo anterior el pliego petitorio es citadas y Artos. 271, 272 y 347 C.T., los suscritos
inexistente y no cabe el otorgado Reintegro, cuya Magistrados, RESUELVEN: I.- No ha lugar a la
revocatoria pedía. apelación intentada. II.- Se confirma la sentencia
de las once de la mañana del quince de mayo del
II año dos mil dos, dictada por la Juez Primero de
Distrito del Trabajo de Managua. III.- No hay costas.
La parte recurrida al contestar aduce que la DISIENTE el Magistrado Doctor RICARDO
recurrente y su aludida constancia que presentó no BÁRCENAS MOLINA, quien dará sus razones por
son totalmente veraces, porque posterior a la aparte en Voto Razonado. Cópiese, notifíquese y con

- 46 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
testimonio concertado de lo resuelto vuelvan los autos SE CONSIDERA:
al juzgado de origen. HUMBERTO SOLÍS BARKER.- I
A. GARCÍA GARCÍA.- R. BÁRCENAS M.- A. D
CÉSPEDES SRIA. Es conforme. Managua, veintiuno Conforme al Arto. 350 C.T., se procede a revisar el
de febrero de dos mil tres. proceso en los puntos en que se agravia la empresa
apelante, por medio de su Apoderada Judicial Bertha
Xiomara Ortega Castillo. El agravio central consiste
en que la A quo aplica el Arto. 376 C.T., para ordenar
SENTENCIA No. 23 el reintegro y pago de salarios caídos al actor, siendo
que el Pliego de Peticiones "fue declarado sin lugar
TRIBUNAL DE APELACIONES CIRCUNSCRIPCIÓN por la Inspectoría Departamental del Trabajo de
MAN
MANA AGU A, SAL
GUA, A LLABORAL.
SALA ABORAL. Managua, veintiuno Managua…" con documento debidamente
de febrero de dos mil tres. Las doce y veinte minutos autenticado, presentado por el actor y apelado, que
de la tarde. esclarece la situación, por lo que se transcribe
literalmente a continuación: "DIRECCIÓN GENERAL
VISTOS, DE INSPECCIÓN DEL TRABAJO Ministerio del
RESUL
RESULTT A: Trabajo. Emilio Noguera Cáceres. Director General
CONSTANCIA El suscrito Director General de
Al Juzgado Primero del Trabajo de esta ciudad, se Inspección del Trabajo Hace constar que los señores:
presentó el señor ARMANDO JOSÉ VALENZUELA HAROLD LARA SAEN, JAIME GUIDO BOHORGE,
MIRANDA, mayor de edad, casado, conductor- SILVIO PORTOCARRERO, EROS KIELL TIFFER
ayudante y de este domicilio, demandando con acción VÁSQUEZ, ARMANDO VALENZUELA Y JULIO CÉSAR
de reintegro más pago de vacaciones y décimo tercer HENRÍQUEZ PRADO, son firmantes del Pliego de
mes a la Empresa DISTRIBUIDORA DE Peticiones presentado ante la Inspectoría
ELECTRICIDAD DEL NORTE SOCIEDAD ANÓNIMA Departamental del Trabajo de Managua, Sector
(DISNORTE), representada por el señor ANTONIO Agropecuario e Industrial, a las diez y treinta
PANTOJA DE ANDRÉS. Expresó que en el mes de minutos de la mañana del día veintidós de marzo
abril del año mil novecientos noventa y cuatro del año dos mil uno, en contra de las empresas
empezó a trabajar para la Empresa ENEL y eléctricas: GEOSA, GECSA, HIDROGESA, DISNORTE,
posteriormente en virtud del traspaso siguió DISSUR, GEMOSA Y ENEL y firmado para las
laborando para la Empresa DISNORTE, devengando organizaciones sindicales de la energía:
tres mil cuatrocientos córdobas quincenalmente, CONTRAENIC, FESTEM, FESTEL, FESTREBOCH,
pero que el quince de marzo del dos mil fue FESTRAECAM, FESTRAN, FESTEMENS Y
despedido en base al artículo 45 C.T. Citado y FEDERACIÓN DE SINDICATOS DE TRABAJADORES
emplazado el señor Pantoja de Andrés, no se presentó DE LA ENERGÍA DE OCCIDENTE. El cual fue
a contestar la demanda y se le declaró rebelde. Se declarado sin lugar, mediante auto resolutivo dictado
abrió a pruebas el juicio por el término de ley, por la Inspectoría Departamental del Trabajo de
aportando el reclamante la que estimó oportuna. En Managua, Sector Agropecuario e Industrial, a las
el presente juicio se personó la doctora Bertha nueve y veinte minutos de la mañana del día tres de
Xiomara Ortega Castillo, actuando en su carácter de agosto del año dos mil uno, resolución que fue
Apoderada General Judicial de la Empresa apelada, pero dicho recurso no fue tramitado, razón
demandada, representación que acreditó con el por la cual los recurrente comparecieron ante esta
instrumento de la escritura pública de poder que Dirección General del Trabajo con el objetivo de
anexó al expediente, solicitando en el nominado recurrir de hecho, el cual se resolvió por medio del
carácter se levantara la rebeldía decretada en contra recurso de silencio administrativo, con lo que se agotó
la vía administrativa y motivó que los dirigentes
de su representada, petición que la Juez accedió. sindicales recurrieran de amparo administrativo, el
Con estos antecedentes, la señora Juez dictó la cual fue presentado a las nueve y quince minutos de
sentencia de las dos de la tarde del quince de mayo la mañana del día diez de septiembre del año
del dos mil dos, declarando con lugar la demanda y próximo pasado ante el Tribunal de Apelaciones,
ordenó que la Empresa DISTRIBUIDORA DE Circunscripción Managua. Sala Civil, Número Dos,
ELECTRICIDAD DEL NORTE SOCIEDAD ANÓNIMA y admitido por dicho tribunal mediante resolución
(DISNORTE, S.A.), reintegrara dentro de tercero día dictada a las diez y veinticinco minutos de la mañana
de notificado al señor ARMANDO JOSÉ VALENZUELA del día doce de octubre del año dos mil uno. El día
MIRANDA y pagara los salarios dejados de percibir, seis de marzo de este año, a las nueve y cinco minutos
sin costas. Contra esta resolución interpuso recurso de la tarde, la Inspectoría Departamental del
de apelación la doctora Ortega Castillo en el carácter Trabajo, Sector Agropecuario e Industrial de
en que comparece y admitida en ambos efectos los Managua, declaró extemporáneo el recurso de
autos llegaron a conocimiento de este Tribunal, apelación que interpusieran los dirigentes sindicales
donde se personaron apelante y apelado; siendo el en contra de la resolución dictada por la Inspectoría
caso de resolver, Departamental del Trabajo de Managua, Sector

CEDIJ - 47 -
 Cuaderno de Sentencia
Agropecuario e Industrial, a las nueve y veinte Tribunal confirmar la sentencia apelada por estar
minutos de la mañana del día tres de agosto del año ajustada a derecho y justicia laboral.
dos mil uno, razón por la cual los agraviados
recurrieron de hecho ante esta autoridad, es así que POR T ANTO:
TANTO:
el día quince de marzo del año que corre, a las dos
de la tarde, la Inspectoría General del Trabajo En vista de lo expuesto, considerado y Artos. 271,
admitió el recurso de hecho, el cual hasta hoy se 272 y 347 C.T., los suscritos Magistrados RESUELVEN:
encuentra pendiente de resolución. A solicitud de I.- No ha lugar al recurso de apelacion. II.- Se
los señores HAROLD LARA SAEN, JAIME GUIDO confirma la sentencia apelada de que se ha hecho
BOHORGE, SILVIO PORTOCARRERO, EROS KIELL referencia. III.- No hay costas. DISIENTE el
TIFFER VÁSQUEZ, ARMANDO VALENZUELA Y JULIO Magistrado Doctor RICARDO BÁRCENAS MOLINA,
CÉSAR HENRÍQUEZ PRADO, libro la presente, en la por las razones dadas en el Voto Razonado de la
ciudad de Managua a los veintiún días del mes de sentencia N° 22/2003, emitida a las tres y quince
junio del año dos mil dos. F. EMILIO NOGUERA minutos de la tarde del veinte de febrero de dos mil
CÁCERES. SELLO. CC: Archivo. MPC." tres. Cópiese, notifíquese y con testimonio concertado
de lo resuelto vuelvan los autos al juzgado de origen.
II HUMBERTO SOLÍS BARKER.- A. GARCÍA GARCÍA.-
R. BÁRCENAS M.- A. D CÉSPEDES. SRIA. Es
De lo anterior vemos que tuvo acierto la A quo, con conforme. Managua, veintiuno de febrero de dos mil
lo razonado en el Considerando Quinto de los tres.
"FUNDAMENTOS DE DERECHO" de su sentencia,
cuando expresa: "QUINTO: En cuanto al despido
tenemos que el trabajador fue firmante de un pliego
de peticiones ante el Ministerio del Trabajo y que SENTENCIA No. 24
pende un recurso de apelación ante la Dirección
General de Inspección del Trabajo, y de conformidad TRIBUNAL DE APELACIONES CIRCUNSCRIPCIÓN
a lo establecido en el Arto. 376 C.T., no podía MAN
MANA AGU A, SAL
GUA, SALAA LLABORAL.
ABORAL. Managua, veintiuno
procederse al despido sin la autorización del de febrero de dos mil tres. Las doce y veinticinco
conciliador o de la Inspectoría Departamental del minutos de la tarde.
Trabajo, por lo tanto se violaron derechos del
trabajador que lo enmarcan en uno de los supuestos VISTOS,
establecidos en el Arto. 46 C.T, lo que hace RESULT
RESUL T A:
procedente el reintegro". Luego, al estar aún abierto
el proceso administrativo referente al Pliego de Al Juzgado Primero del Trabajo de esta ciudad, se
Peticiones, por los recursos ordinario y extraordinario presentó el señor JAIME GUIDO BOJORGE, mayor
aún pendientes de resolución, los trabajadores de edad, casado, electricista y de este domicilio,
firmantes del mismo siguen protegidos por el Arto. demandando con acción de reintegro más pago de
376 C.T., o sea que solo pueden ser despedidos por vacaciones y décimo tercer mes a la Empresa
la existencia de causa justa, previa autorización del DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DEL SUR
MITRAB, sobre lo cual consta no se amplió; según SOCIEDAD ANÓNIMA (DISSUR), representada por
documento presentado por el actor, que literalmente el señor ANTONIO PANTOJA DE ANDRÉS. Expresó
dice: "MINISTERIO DEL TRABAJO. CONSTANCIA. La que en el año de mil novecientos noventa uno empezó
Secretaria de Actuaciones de la Inspectoría a trabajar para la Empresa ENEL y posteriormente
Departamental del Trabajo de Managua, Sector en virtud del traspaso siguió laborando para la
Agropecuario e Industria, por este medio hace Empresa DISSUR, devengando tres mil doscientos
constar que en el libro recepcionador de casos treinta y cuatro córdobas, pero que el quince de
especiales que actualmente lleva esta Inspectoría, no marzo del dos mil fue despedido en base al artículo
se encuentra ninguna solicitud de despido presentada 45 C.T. Citado y emplazado la parte demandada se
por la Empresa DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD presentó la Licenciada Alma Indiana Sánchez
DEL NORTE Y SUR (DISNORTE-DISSUR) en contra Cordero en calidad de Apoderada General Judicial
del Trabajador ARMANDO J. VALENZUELA de DISSUR negándola, rechazándola y
MIRANDA, de conformidad al Arto. 48 del Código contradiciéndola y opuso las excepciones de
del Trabajo. Se extiende la presente a solicitud de prescripción de pago, ineptitud de libelo y falta de
parte, a las diez y cuarenta minutos de la mañana acción. Se abrió a pruebas el juicio por el término
del día veintiséis de abril del año dos mil dos. Srita. de ley, y ambas partes aportaron lo que estimaron a
JACQUELINE MARTÍNEZ VÁSQUEZ. Secretaria. bien. Posteriormente se personó la doctora Bertha
Sello". El Arto. 350, Inc. segundo C.T., prescribe: "La Xiomara Ortega Castillo, en sustitución de la
interposición de un recurso o remedio suspende la Licenciada Sánchez Cordero. Con estos antecedentes,
ejecución de la resolución impugnada, salvo cuando la señora Juez dictó sentencia de las once de la
la ley disponga expresamente lo contrario". III.- Por mañana del diecisiete de mayo del dos mil dos,
todo lo anteriormente expuesto, solo cabe a este declarando con lugar la demanda y ordenó que la

- 48 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
Empresa DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DEL Circunscripción Managua. Sala Civil, Número Dos,
SUR SOCIEDAD ANÓNIMA (DISSUR S.A.), y admitido por dicho tribunal mediante resolución
reintegrara dentro de tercero día de notificado al dictada a las diez y veinticinco minutos de la mañana
señor JAIME GUIDO BOJORGE y pagara los salarios del día doce de octubre del año dos mil uno. El día
dejados de percibir, sin costas. Contra esta resolución seis de marzo de este año, a las nueve y cinco minutos
interpuso recurso de apelación la doctora Ortega de la tarde, la Inspectoría Departamental del
Castillo en el carácter en que comparece y admitida Trabajo, Sector Agropecuario e Industrial de
en ambos efectos los autos llegaron a conocimiento Managua, declaró extemporáneo el recurso de
de este Tribunal, donde se personaron apelante y apelación que interpusieran los dirigentes sindicales
apelado; siendo el caso de resolver, en contra de la resolución dictada por la Inspectoría
Departamental del Trabajo de Managua, Sector
SE CONSIDERA: Agropecuario e Industrial, a las nueve y veinte
I minutos de la mañana del día tres de agosto del año
dos mil uno, razón por la cual los agraviados
Conforme al Arto. 350 C.T., se procede a revisar el recurrieron de hecho ante esta autoridad, es así que
proceso en los puntos en que se agravia la empresa el día quince de marzo del año que corre, a las dos
apelante, por medio de su Apoderada Judicial Bertha de la tarde, la Inspectoría General del Trabajo
Xiomara Ortega Castillo. El agravio central consiste admitió el recurso de hecho, el cual hasta hoy se
en que la A quo aplica el Arto. 376 C.T., para ordenar encuentra pendiente de resolución. A solicitud de
el reintegro y pago de salarios caídos al actor, siendo los señores HAROLD LARA SAEN, JAIME GUIDO
que el Pliego de Peticiones "fue declarado sin lugar BOHORGE, SILVIO PORTOCARRERO, EROS KIELL
por la Inspectoría Departamental del Trabajo de TIFFER VÁSQUEZ, ARMANDO VALENZUELA Y JULIO
Managua…" con documento debidamente CÉSAR HENRÍQUEZ PRADO, libro la presente, en la
autenticado, presentado por el actor y apelado, que ciudad de Managua a los veintiún días del mes de
esclarece la situación, por lo que se transcribe junio del año dos mil dos. F. EMILIO NOGUERA
literalmente a continuación: "DIRECCIÓN GENERAL CÁCERES. SELLO. CC: Archivo. MPC."
DE INSPECCIÓN DEL TRABAJO Ministerio del
Trabajo. Emilio Noguera Cáceres. Director General II
CONSTANCIA El suscrito Director General de
Inspección del Trabajo Hace constar que los señores: De lo anterior vemos que tuvo acierto la A quo, con
HAROLD LARA SAEN, JAIME GUIDO BOHORGE, lo razonado en el Considerando Cuarto de los
SILVIO PORTOCARRERO, EROS KIELL TIFFER "FUNDAMENTOS DE DERECHO" de su sentencia,
VÁSQUEZ, ARMANDO VALENZUELA Y JULIO CÉSAR cuando expresa: "CUARTO: En cuanto al despido
HENRÍQUEZ PRADO, son firmantes del Pliego de tenemos que el trabajador fue firmante de un pliego
Peticiones presentado ante la Inspectoría de peticiones ante el Ministerio del Trabajo y que
Departamental del Trabajo de Managua, Sector pende un recurso de apelación ante la Dirección
Agropecuario e Industrial, a las diez y treinta General de Inspección del Trabajo, y de conformidad
minutos de la mañana del día veintidós de marzo a lo establecido en el Arto. 376 C.T., no podía
del año dos mil uno, en contra de la empresa procederse al despido sin la autorización del
eléctricas: GEOSA, GECSA, HIDROGESA, DISNORTE, conciliador o de la Inspectoría Departamental del
DISSUR, GEMOSA Y ENEL y firmado para las Trabajo, por lo tanto se violaron derechos del
organizaciones sindicales de la energía: trabajador que lo enmarcan en uno de los supuestos
CONTRAENIC, FESTEM, FESTEL, FESTREBOCH, establecidos en el Arto. 46 C.T, lo que hace
FESTRAECAM, FESTRAN, FESTEMENS Y procedente el reintegro". Luego, al estar aún abierto
FEDERACIÓN DE SINDICATOS DE TRABAJADORES el proceso administrativo referente al Pliego de
DE LA ENERGIA DE OCCIDENTE. El cual fue Peticiones, por los recursos ordinario y extraordinario
declarado sin lugar, mediante auto resolutivo dictado aún pendientes de resolución, los trabajadores
por la Inspectoría Departamental del Trabajo de firmantes del mismo siguen protegidos por el Arto.
Managua, Sector Agropecuario e Industrial, a las 376 C.T., o sea que solo pueden ser despedidos por
nueve y veinte minutos de la mañana del día tres de la existencia de causa justa, previa autorización del
agosto del año dos mil uno, resolución que fue MITRAB, sobre lo cual consta no se amplió; según
apelada, pero dicho recurso no fue tramitado, razón documento presentado por el actor, que literalmente
por la cual los recurrentes comparecieron ante esta dice: "MINISTERIO DEL TRABAJO. CONSTANCIA. La
Dirección General del Trabajo con el objetivo de Secretaria de Actuaciones de la Inspectoría
recurrir de hecho, el cual se resolvió por medio del Departamental del Trabajo de Managua, Sector
recurso de silencio administrativo, con lo que se agotó Agropecuario e Industria, por este medio hace
la vía administrativa y motivó que los dirigentes constar que en el libro recepcionador de casos
sindicales recurrieran de amparo administrativo, el especiales que actualmente lleva esta Inspectoría, no
cual fue presentado a las nueve y quince minutos de se encuentra ninguna solicitud de despido presentada
la mañana del día diez de septiembre del año por la Empresa DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD
próximo pasado ante el Tribunal de Apelaciones, DISSUR, en contra del Trabajador JAIME GUIDO

CEDIJ - 49 -
 Cuaderno de Sentencia
BOJORGE, de conformidad al Arto. 48 del Código en base al artículo 45 C.T. Citado y emplazado la
del Trabajo. Se extiende la presente a solicitud de parte demandada se presentó la Licenciada Alma
parte, a las ocho y quince minutos de la mañana del Indiana Sánchez Cordero en calidad de Apoderada
día nueve de mayo del año dos mil dos. Srita. General Judicial de DISSUR negándola,
JACQUELINE MARTÍNEZ VÁSQUEZ. Secretaria. rechazándola y contradiciéndola y opuso las
Sello". El Arto. 350, Inc. segundo C.T., prescribe: "La excepciones de ineptitud de libelo y falta de acción.
interposición de un recurso o remedio suspende la Se abrió a pruebas el juicio por el término de ley, y
ejecución de la resolución impugnada, salvo cuando ambas partes aportaron lo que estimaron a bien.
la ley disponga expresamente lo contrario". Posteriormente se personó la doctora Bertha Xiomara
Ortega Castillo, en sustitución de la Licenciada
III Sánchez Cordero. Con estos antecedentes, la señora
Juez dictó sentencia de las dos de la tarde del dieciséis
Por todo lo anteriormente expuesto, solo cabe a este de mayo del dos mil dos, declaró sin lugar las
Tribunal confirmar la sentencia apelada por estar excepciones promovidas por la parte demandada y
ajustada a derecho y justicia laboral. ordenó que la Empresa DISTRIBUIDORA DE
ELECTRICIDAD DEL SUR SOCIEDAD ANÓNIMA
POR T ANTO:
TANTO: (DISSUR S.A.), reintegrara dentro de tercero día de
notificado al señor SILVIO PORTOCARRERO
En vista de lo expuesto, considerado y Artos. 271, GURDIÁN y pagara los salarios dejados de percibir,
272 y 347 C.T., los suscritos Magistrados RESUELVEN: sin costas. Contra esta resolución interpuso recurso
I.- No ha lugar al recurso de apelación. II.- Se de apelación la doctora Ortega Castillo en el carácter
confirma la sentencia apelada de que se ha hecho en que comparece y admitida en ambos efectos los
referencia. III.- No hay costas. DISIENTE el autos llegaron a conocimiento de este Tribunal,
Magistrado Doctor RICARDO BÁRCENAS MOLINA, donde se personaron apelante y apelado; siendo el
por las razones dadas en el Voto Razonado de la caso de resolver,
sentencia N° 22/2003, emitida a las tres y quince
minutos de la tarde del veinte de febrero de dos mil SE CONSIDERA:
tres. Cópiese, notifíquese y con testimonio concertado I
de lo resuelto vuelvan los autos al juzgado de origen.
HUMBERTO SOLÍS BARKER.- A. GARCÍA GARCÍA.- Conforme al Arto. 350 C.T., se procede a revisar el
R. BÁRCENAS M.- A. D CÉSPEDES. SRIA. Es veintiuno proceso en los puntos en que se agravia la empresa
de febrero de dos mil tres. apelante, por medio de su Apoderada Judicial Bertha
Xiomara Ortega Castillo. El agravio central consiste
en que la A quo aplica el Arto. 376 C.T., para ordenar
el reintegro y pago de salarios caídos al actor, siendo
que el Pliego de Peticiones "fue declarado sin lugar
SENTENCIA No. 25 por la Inspectoría Departamental del Trabajo de
Managua…" con documento debidamente
TRIBUNAL DE APELACIONES CIRCUNSCRIPCIÓN autenticado, presentado por el actor y apelado, que
MAN
MANA AGU A, SAL
GUA, A LLABORAL
SALA ABORAL
ABORAL. Managua, veintiuno esclarece la situación, por lo que se transcribe
de febrero de dos mil tres. Las doce y treinta minutos literalmente a continuación: "DIRECCIÓN GENERAL
de la tarde. DE INSPECCIÓN DEL TRABAJO Ministerio del
Trabajo. Emilio Noguera Cáceres. Director General
VISTOS, CONSTANCIA El suscrito Director General de
RESUL
RESULTT A: Inspección del Trabajo Hace constar que los señores:
HAROLD LARA SAEN, JAIME GUIDO BOHORGE,
Al Juzgado Primero del Trabajo de esta ciudad, se SILVIO PORTOCARRERO, EROS KIELL TIFFER
presentó el señor SILVIO TOMÁS PORTOCARRERO VÁSQUEZ, ARMANDO VALENZUELA Y JULIO CÉSAR
GURDIÁN, mayor de edad, casado, conductor- HENRÍQUEZ PRADO, son firmantes del Pliego de
ayudante y de este domicilio, demandando con acción Peticiones presentado ante la Inspectoría
de reintegro más pago de vacaciones y décimo tercer Departamental del Trabajo de Managua, Sector
mes a la Empresa DISTRIBUIDORA DE Agropecuario e Industrial, a las diez y treinta
ELECTRICIDAD DEL SUR SOCIEDAD ANÓNIMA minutos de la mañana del día veintidós de marzo
(DISSUR), representada por el señor ANTONIO del año dos mil uno, en contra de las empresas
PANTOJA DE ANDRÉS. Expresó que en el año de mil eléctricas: GEOSA, GECSA, HIDROGESA, DISNORTE,
novecientos noventa y cinco empezó a trabajar para DISSUR, GEMOSA Y ENEL y firmado para las
la Empresa ENEL y posteriormente en virtud del organizaciones sindicales de la energía:
traspaso siguió laborando para la Empresa DISSUR, CONTRAENIC, FESTEM, FESTEL, FESTREBOCH,
devengando dos mil novecientos siete córdobas con FESTRAECAM, FESTRAN, FESTEMENS Y
ochenta y siete centavos quincenalmente, pero que FEDERACIÓN DE SINDICATOS DE TRABAJADORES
el quince de marzo del dos mil dos, fue despedido DE LA ENERGÍA DE OCCIDENTE. El cual fue

- 50 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
declarado sin lugar, mediante auto resolutivo dictado aún pendientes de resolución, los trabajadores
por la Inspectoría Departamental del Trabajo de firmantes del mismo siguen protegidos por el Arto.
Managua, Sector Agropecuario e Industrial, a las 376 C.T., o sea que solo pueden ser despedidos por
nueve y veinte minutos de la mañana del día tres de la existencia de causa justa, previa autorización del
agosto del año dos mil uno, resolución que fue MITRAB, sobre lo cual consta no se amplió; según
apelada, pero dicho recurso no fue tramitado, razón documento presentado por el actor, que literalmente
por la cual los recurrentes comparecieron ante esta dice: "MINISTERIO DEL TRABAJO. CONSTANCIA. La
Dirección General del Trabajo con el objetivo de Secretaria de Actuaciones de la Inspectoría
recurrir de hecho, el cual se resolvió por medio del Departamental del Trabajo de Managua, Sector
recurso de silencio administrativo, con lo que se agotó Agropecuario e Industria, por este medio hace
la vía administrativa y motivó que los dirigentes constar que en el libro recepcionador de casos
sindicales recurrieran de amparo administrativo, el especiales que actualmente lleva esta Inspectoría, no
cual fue presentado a las nueve y quince minutos de se encuentra ninguna solicitud de despido presentada
la mañana del día diez de septiembre del año por la Empresa UNIÓN FENOSA (DISSUR), en contra
del Trabajador SILVIO TOMÁS PORTOCARRERO
próximo pasado ante el Tribunal de Apelaciones, GURDIÁN, de conformidad al Arto. 48 del Código
Circunscripción Managua. Sala Civil, Número Dos, del Trabajo. Se extiende la presente a solicitud de
y admitido por dicho tribunal mediante resolución parte, a las ocho y treinta minutos de la mañana del
dictada a las diez y veinticinco minutos de la mañana día siete de mayo del año dos mil dos. Srita.
del día doce de octubre del año dos mil uno. El día JACQUELINE MARTÍNEZ VÁSQUEZ. Secretaria.
seis de marzo de este año, a las nueve y cinco minutos Sello". El Arto. 350, Inc. segundo C.T., prescribe:
de la tarde, la Inspectoría Departamental del "La interposición de un recurso o remedio suspende
Trabajo, Sector Agropecuario e Industrial de la ejecución de la resolución impugnada, salvo
Managua, declaró extemporáneo el recurso de cuando la ley disponga expresamente lo contrario".
apelación que interpusieran los dirigentes sindicales
en contra de la resolución dictada por la Inspectoría III
Departamental del Trabajo de Managua, Sector
Agropecuario e Industrial, a las nueve y veinte Por todo lo anteriormente expuesto, solo cabe a este
minutos de la mañana del día tres de agosto del año Tribunal confirmar la sentencia apelada por estar
dos mil uno, razón por la cual los agraviados ajustada a derecho y justicia laboral.
recurrieron de hecho ante esta autoridad, es así que
el día quince de marzo del año que corre, a las dos POR T ANTO:
TANTO:
de la tarde, la Inspectoría General del Trabajo
admitió el recurso de hecho, el cual hasta hoy se En vista de lo expuesto, considerado y Artos. 271,
encuentra pendiente de resolución. A solicitud de 272 y 347 C.T., los suscritos Magistrados RESUELVEN:
los señores HAROLD LARA SAEN, JAIME GUIDO I.- No ha lugar al recurso de apelación. II.- Se
BOHORGE, SILVIO PORTOCARRERO, EROS KIELL confirma la sentencia apelada de que se ha hecho
TIFFER VÁSQUEZ, ARMANDO VALENZUELA Y JULIO referencia. III.- No hay costas. DISIENTE el
CÉSAR HENRÍQUEZ PRADO, libro la presente, en la Magistrado Doctor RICARDO BÁRCENAS MOLINA,
ciudad de Managua a los veintiún días del mes de por las razones dadas en el Voto Razonado de la
junio del año dos mil dos. F. EMILIO NOGUERA sentencia N° 22/2003, emitida a las tres y quince
CÁCERES. SELLO. CC: Archivo. MPC." minutos de la tarde del veinte de febrero de dos mil
tres. Cópiese, notifíquese y con testimonio concertado
de lo resuelto vuelvan los autos al juzgado de origen.
II HUMBERTO SOLÍS BARKER.- A. GARCÍA GARCÍA.-
R. BÁRCENAS M.- A. D CÉSPEDES. SRIA. Es
De lo anterior vemos que tuvo acierto la A quo, con conforme. Managua, veintiuno de febrero de dos
lo razonado en el Considerando Cuarto de los mil tres.
"FUNDAMENTOS DE DERECHO" de su sentencia,
cuando expresa: "CUARTO: En cuanto al despido
tenemos que el trabajador fue firmante de un pliego
de peticiones ante el Ministerio del Trabajo y que SENTENCIA No. 26
pende un recurso de apelación ante la Dirección
General de Inspección del Trabajo, y de conformidad TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN
a lo establecido en el Arto. 376 C.T., no podía MAN
MANAAGU
GUA.A. SAL
SALAA DE LO LLABORAL.
ABORAL. Managua, tres
procederse al despido sin la autorización del de marzo de dos mil tres. Las tres y treinta y cinco
conciliador o de la Inspectoría Departamental del minutos de la tarde.
Trabajo, por lo tanto se violaron derechos del
trabajador que lo enmarcan en uno de los supuestos VISTOS,
establecidos en el Arto. 46 C.T, lo que hace RESUL
RESULTT A:
procedente el reintegro". Luego, al estar aún abierto
el proceso administrativo referente al Pliego de Ante el Juzgado Primero de Distrito del Trabajo de
Peticiones, por los recursos ordinario y extraordinario Managua, se presentó el señor ALBANY MORENO

CEDIJ - 51 -
 Cuaderno de Sentencia
FONSECA, mayor de edad, soltero, Licenciado en una cantidad líquida y determinada, por lo que antes
Administración de Empresas y de este domicilio a de cualquier otra actividad, para hacer posible la
demandar con acción de reintegro al ESTADO DE ejecución directa, se procederá a su liquidación en
LA REPÚBLICA DE NICARAGUA (MINSA). Manifestó debida forma por la A quo. En el caso de autos la
el actor que empezó a trabajar para el Estado el once parte actora acompaña la ejecutoria y pide la
de agosto de mil novecientos noventa y ocho, ejecución de la sentencia presentando su propuesta
desempeñándose como Director General del Hospital de liquidación de la sentencia, seguidamente la
Hilario Sánchez de la ciudad de Masaya, devengando misma parte actora presenta una nueva propuesta
un mil quinientos dólares (U$1,500.00), que el de liquidación de sentencia. A continuación la parte
quince de febrero del dos mil, fue trasladado a demandada, aquí ejecutada presenta un escrito en
desempeñar el cargo de Director General de la el que habla de "tasación real de lo debido que corre
Policlínica Oriental, devengando el mismo salario. en tabla adjunta". Habla de que dicha "Tabla de
La judicial emplazó a la parte demandada para que Liquidación Final" cuenta con los soportes contables
acudiera a contestar la demanda, compareciendo la y administrativos y adjunta efectivamente dicha
licenciada Egda María Lanuza Valdivia, en carácter Tabla de Liquidación Final. A continuación la Juez A
de Procurador Específico en nombre de la quo dicta un AUTO EN EL QUE EFECTÚA LA
Procuraduría General de Justicia y en representación LIQUIDACIÓN DE LAS SUMAS A SER PAGADAS AL
del Estado de la República de Nicaragua negándola. ACTOR. Contra dicho auto la parte actora aquí
Se abrió a pruebas el juicio y ambas partes aportaron ejecutante y apelada interpone un remedio que
lo que estimaron a bien. Por sentencia de las once denomina "ACLARACIÓN DEL AUTO DE LA
de la mañana del cinco de octubre del dos mil uno, LIQUIDACIÓN". Resulta que erradamente el actor
la juez declaró con lugar la demanda, y sin lugar la denominó a su remedio "aclaración de auto", cuando
excepción de prescripción opuesta por la parte en la realidad, por el contenido y finalidad del
demandada, quien no conforme apeló y se enviaron remedio éste es un verdadero y propio "remedio de
las diligencias al Tribunal de alzada, donde por reforma del auto de liquidación". Posteriormente fue
sentencia de las tres y cinco minutos de la tarde del la parte demandada quien introdujo lo que
quince de agosto del dos mil dos, se declaró sin lugar denominó, también erradamente, recurso de
la apelación, por lo que regresaron los autos a su aclaración de dicho auto. Seguidamente la parte
lugar de origen, y siendo que el demandado se ha actora sin denominarlo así expresamente introdujo
negado a cumplir con las sentencias, la judicial un nuevo recurso de reposición o reforma en contra
resolvió tener por finalizada la relación laboral entre del tantas veces citado AUTO DE LIQUIDACIÓN DE
el actor y el Estado de la República de Nicaragua, y SENTENCIA en donde refiriéndose a la parte
mandó a pagar treinta y dos mil ochocientos doce demandada le dice a la Juez A quo que ésta "...
dólares con siete centavos, la parte demandante incluso ofreció pagar mayor cantidad o sean dos
pidió aclaración del auto antes mencionado, por lo meses por el cargo de confianza que Ud., no los
que por auto de las dos y cuarenta minutos de la ordenó, la que fue objeto de aclaración de mi parte,
tarde del once de noviembre del dos mil dos, la A en virtud de haber omitido la inclusión de lo ofrecido
quo refirmó dicho auto y mandó a pagar al señor por la demandada..." A continuación la Juez A quo
Moreno Fonseca el total de cuarenta y tres mil puso término a la liquidación dictando un nuevo
doscientos setenta dólares con seis centavos de dólar AUTO DE LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA en el que
en concepto de salarios caídos, décimo tercer mes fija una nueva suma en concepto de liquidación de
proporcional, vacaciones, indemnización del Arto. la sentencia condenatoria. Contra dicho auto la parte
45 C.T., e indemnización del Arto. 47 C.T., contra demandada aquí ejecutada interpuso recurso de
este auto apeló la parte demandada por lo que apelación, el que le fue admitido en ambos efectos.
nuevamente se enviaron las diligencias a
conocimiento de este Tribunal, donde ambas partes II
se apersonaron y siendo el caso de resolver,
APELACIÓN EN AMBOS EFECTOS EN LA EJECUCIÓN
SE CONSIDERA: DE SENTENCIA: A.- DEL PEDIMENTO: La parte
I actora y ejecutante, aquí apelada, con fundamento
en el Arto. 475 Pr., dentro del término de ley solicitó
Sin perjuicio de conocer y resolver sobre aspectos a esta Sala que la apelación que fue admitida por la
de violación a derechos y garantías de las partes Juez A quo en ambos efectos, sea declarada admitida
que causen efectiva indefensión. De conformidad en un sólo efecto. En respaldo de este pedimento
con el Arto. 350 C.T., el recurso de apelación obliga cita varios artículos jugando a la vez con dos cuerpos
a esta Sala a revisar el proceso en los puntos de la de leyes a saber el Código de Procedimiento Civil y
resolución que causen agravio a las partes, el Código Laboral citando en forma incompleta
ANTECEDENTES NECESARIOS: En el caso de autos indistinta e indiscriminadamente, fuera de su
la sentencia de término del juicio de conocimiento contexto, de sus relaciones y de su jerarquía,
está firme y ya se libró en debida forma la ejecutoria artículos específicos que regulan situaciones o casos
de ley, pero dicha sentencia no condena al pago de generales y/o excepcionales que no necesariamente

- 52 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
coinciden con el caso de autos. Lo que es más grave suma en deber el Estado de Nicaragua al ejecutante.
es que omite las partes pertinentes de los artículos Resulta que entre dichas dos nuevas resoluciones hay
por él citados, con lo cual sus citas se vuelven diferencias en algunos conceptos y en el monto de la
parciales, fuera de contexto y fuera de la legítima suma a pagar. Según el apelante la Juez A quo
interpretación de los textos legales. Resulta que en el reformó de oficio la primera tasación abusando del
proceso de subsunción o cotejo del contenido de la principio de ultrapetitividad, sin pedimento alguno,
ley con el hecho real, contrario a lo que hizo la parte y sin que ninguna disposición jurídica respalde su
actora, hay que estudiar como se relacionan y decisión, la que por lo mismo sería arbitraria y lesiona
jerarquizan entre si las variadas disposiciones del los intereses de su representado. Ante este agravio,
derecho positivo sobre una determinada figura. B.- del estudio del expediente al respecto, encuentra
EN CUANTO A QUE SI ES O NO ES APELABLE EL esta Sala que el segundo auto de la Juez A quo que es
AUTO EN QUE SE PONE TÉRMINO A LA el que pone término a la liquidación y que es el aquí
LIQUIDACIÓN: El Arto. 532 Pr., expresamente recurrido no es cierto que se originó graciosamente
establece que dicho auto si es apelable. Este artículo del principio de la ultrapetitividad, sino de la solicitud
es suficientemente claro por si mismo y no requiere de reforma que hizo el actor aquí ejecutante quien
de mayor explicación. C.- EN CUANTO A QUE SI erradamente le denominó "recurso de aclaración",
LA APELACIÓN DEL AUTO QUE PONE TÉRMINO A pero que por su contenido y finalidad es un
LA LIQUIDACIÓN DEBE DE SER ADMITIDO EN verdadero y propio "recurso de reforma". (Ver Arto.
UNO O EN AMBOS EFECTOS: El Arto. 540 Pr., en su 349 C.T.) Al reformar su auto la Juez A quo actuó
fracción primera establece la regla general que dice apegada a: 1) Los principios Fundamentales que rigen
que todas las apelaciones que fueren procedentes el Código del Trabajo, entre otros el contenido en el
en las diligencias para ejecución de sentencia, serán Título Preliminar III C.T., que habla de un mínimo
admitidas en un sólo efecto. Resulta sin embargo de garantías susceptibles de ser mejoradas; 2) Al
que éste mismo artículo 540 Pr., establece la ofrecimiento de pago hecho por la propia señora
excepción a esta regla general y en su fracción Procuradora quien en su escrito de las tres y treinta
tercera expresamente dice: "... No se comprenderán minutos de la tarde del día ocho de octubre del dos
en esta disposición los incidentes que puedan mil dos, expresamente habla de suma de dinero
promoverse sobre cuestiones no controvertidas en el debida, de Tabla de Liquidación Final, de detalle de
pleito ni decididas en la ejecutoria...". Tenemos pues, pasivo laboral, y de tasación del valor real de lo
que cuando en el procedimiento de ejecución de debido que corre en tabla adjunta: y 3) Del Recurso
sentencias se dicta una resolución que provea sobre de Reposición presentado por el actor aquí ejecutante
cuestiones no controvertidas en el pleito o en en escrito de las dos y cincuenta y cinco minutos de
contradicción con lo ejecutoriado, la apelación de la tarde del dieciséis de octubre del dos mil dos, quien
dicha resolución debe de ser admitida en ambos le denomina recurso de aclaración, pero del mismo
efectos, tal y como en el presente caso lo hizo la Juez se deduce su propósito que es un remedio de reforma
A quo, quien resolvió sobre un hecho sustancial y legalmente como tal debe tratarse (ver Arto. 349
nuevo no controvertido en el juicio de conocimiento C.T) Efectivamente en parte de su escrito (Folio 28)
como es precisamente la liquidación de las dice: "... esta es la liquidación correcta sugerida y
prestaciones e indemnizaciones, especialmente no la efectuada por su autoridad..." y más adelante
cuando en la misma se incluyó la indemnización (Folio 29) dice: "... Esa sería mi liquidación de mis
como trabajador de confianza, asunto evidentemente salarios y demás prestaciones que conforme a la ley
sustancial y que no fue debatido en juicio como en tengo derecho, que suman la cantidad total de
efecto no se debatió en ningún momento el asunto CUARENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS VEINTIÚN
de ser o no trabajador de confianza el actor, menos DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
aún que haya sido recogido en tal sentido en la CON TREINTA Y NUEVE CENTAVOS ($42,621.39)
sentencia de término. Adicionalmente la Juez A quo de la misma moneda o su equivalente en moneda
además de resolver sobre un asunto no debatido, nacional al momento del pago y no lo calculado por
dicha resolución entró en contradicción tanto consigo su autoridad que es de TREINTA Y DOS MIL
misma, como con la sentencia ejecutoriada, como OCHOCIENTOS DOCE DÓLARES DE LOS ESTADOS
veremos mas adelante. Por todo lo cual si cabe admitir UNIDOS DE AMÉRICA CON SIETE CENTAVOS
el recurso de apelación en ambos efectos. $32,812.07..."
III IV

DEL RECURSO DE APELACIÓN: A fin de seguir una ALEGATOS VARIOS DE QUE LA LIQUIDACIÓN
secuencia lógica en su análisis, por razones de orden FINAL ENTRA EN COLISIÓN CON VARIOS
es necesario replantear reorganizándole la DERECHOS DEL DEUDOR EJECUTADO, LOS QUE
argumentación vertida por la parte apelante. En el ESTARÍAN ESTABLECIDOS EN EL CÓDIGO DEL
proceso de volver liquida y determinada la sentencia TRABAJO: El objeto de la apelación en el caso
condenatoria de término, la Juez A quo dictó dos concreto se centra en torno a la liquidación legal
nuevas resoluciones en las que tasa el monto de la de las prestaciones, a que sin incurrir en violación a

CEDIJ - 53 -
 Cuaderno de Sentencia
la ley, tiene derecho el acreedor ejecutante en contra en el Arto. 46 C.T. Al mandar a pagar la
del Estado de la República de Nicaragua como entidad indemnización del Arto. 47 C.T., la Juez A quo
ejecutada. Todo esto sin perjuicio en ningún caso resuelve sobre una indemnización: a) Que no es
del derecho del ejecutante de ver satisfecho su crédito elemento de la acción, ya que no fue pedida ni
legal en su integridad. En el caso concreto de autos, directa ni indirectamente por la parte actora en su
resulta que la diferencia entre la primera tasación demanda; b) Que no fue planteada ni discutida,
de la Juez con la cual manifiesta estar conforme la menos probada durante el proceso; c) Que no fue
parte demandada aquí apelante (ver folio 4 y 9 del resuelta en la sentencia de término del proceso de
Cuaderno de Segunda Instancia) y la segunda conocimiento, la cual está firme y la cual no es otra
tasación de la Juez A quo con la cual ya no está que precisamente la que se está liquidando. Con lo
conforme la parte apelante, se debe precisamente a cual tenemos que al ordenar dicho pago en su
elementos introducidos por la propia parte apelante, resolución, la Juez A quo es incongruente con lo
en la tantas veces citada "Tabla de Liquidación Final" pedido, con lo debatido y sobre todo con lo resuelto
por ella presentada que fueron recogidos por la Juez en la sentencia firme que se está liquidando. De tal
A quo e incorporados en la segunda tasación. Esto modo que lo resuelto en tal sentido infringe el Arto.
vale por lo que hace al manifestado agravio por la 424 Pr. El ordenar dicho pago en su resolución de
forma y montos de aplicación del Arto. 93 C.T., en término de la liquidación la Juez A quo es sobre todo
materia de Décimo Tercer Mes, del Arto. 76 C.T., contradictoria con lo resuelto tanto en la sentencia
en materia de Vacaciones Proporcionales y de los firme que se está liquidando, como con su propia
artículos 45 y 46 C.T. Por lo que no ha lugar a acoger resolución de liquidación, ya que el trabajador no
este agravio. puede ser trabajador de confianza que no tiene
derecho al reintegro y pago de los salarios caídos
V sino a la indemnización del Arto. 47 C.T., y a la vez
trabajador común que sí tiene derecho al reintegro
EN LO QUE RESPECTA A LA APLICACIÓN DE LA y al pago de salarios caídos y que en caso de no ser
INDEMNIZACIÓN DEL ARTO. 47 C.T., PROPIA PARA reintegrado tiene derecho al pago de indemnización
LOS TRABAJADORES DE CONFIANZA, PARA LOS por antigüedad del Arto. 45 C.T., y al (100 %) cien
CUALES NO HAY REINTEGRO, EN CONJUNTO CON por ciento de la indemnización por antigüedad por
LA INDEMNIZACIÓN PROPIA PARA LOS DEMÁS el no cumplimiento de la resolución judicial que dá
TRABAJADORES PARA LOS CUALES SÍ HAY lugar al reintegro. Ambas resoluciones favorables son
REINTEGRO: Hay incongruencia en una resolución incompatibles entre sí. Por lo que no cabe más que
cuando lo resuelto difiere con las pretensiones de la dar lugar a la apelación sobre este punto.
parte actora formuladas en la demanda. Hay
contradicción entre dos resoluciones cuando ambas VI
resoluciones contienen decisiones favorables sobre
asuntos que son incompatibles entre si. En el caso de DE LOS PAGOS PARCIALES: En cuanto a la petición
autos en su escrito de demanda, el actor no solicitó de hacer pagos parciales, tenemos que legalmente
la indemnización del Arto. 47 C.T., para los el acreedor no está obligado a recibir pagos parciales.
trabajadores de confianza, sino el reintegro, propio De hecho la ley establece que "... no podrá
para los demás trabajadores. En el curso del juicio el compelerse al acreedor a recibir parcialmente las
asunto de que si el actor era o no trabajador de prestaciones en que consiste la obligación..." (Arto.
confianza, no fue ni siquiera planteado en ningún 2021 C).
momento por ninguna de las partes. En la sentencia
de término del proceso de conocimiento la cual está POR T ANTO:
TANTO:
firme, lo cual quiere decir que es inalterable, no
solo no se ordena la indemnización del artículo 47 De conformidad con los razonamientos señalados y
C.T., sino que por el contrario se ordena el reintegro Artos. 271, 272 y 347 C.T., los suscritos Magistrados
del trabajador y el pago de los salarios caídos, lo que RESUELVEN: I.- Se reforma el auto recurrido de las
es incompatible con los trabajadores de confianza dos y cuarenta minutos de la tarde del once de
para los cuales no habrá reintegro ("Arto. 47 C.T.- noviembre del año dos mil dos en el sentido de que
Cuando se trata de trabajadores de confianza no ha lugar al pago de ninguna suma de dinero en
descritos en el acápite a) del artículo 7 del presente concepto de indemnización del Arto. 47 C.T., por
Código no habrá reintegro, pero ...") Sentado lo cargo de confianza. Se mantiene firme el auto
anterior, tenemos que en la resolución de las dos y recurrido en todos sus demás puntos. II.- No ha
cuarenta minutos de la tarde del once de noviembre lugar a compeler al actor a recibir el pago parcial
del dos mil dos que pone término a la liquidación, la de la obligación. III.- No hay costas. DISIENTE el
Juez A quo manda a pagar el equivalente a dos meses Magistrado Doctor HUMBERTO SOLÍS BARKER,
de salario en concepto de indemnización del Arto. quien vota porque se confirme la resolución apelada
47 C.T., y también manda a pagar la indemnización en todos sus puntos, por considerar que ella está
del Arto. 45 C.T., y también el (100 %) cien por ciento ajustada a derecho, justicia y equidad laboral.
de la indemnización del Arto. 45 C.T., establecida Cópiese. Notifíquese. Con testimonio concertado

- 54 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
de lo resuelto, vuelvan los autos de primera instancia que se agravian ambas partes apelantes; y así
al Juzgado de origen. HUMBERTO SOLÍS BARKER.- tenemos: I.1) AGRAVIOS DE LA PARTE
A. GARCÍA GARCÍA.- R. BÁRCENAS M.- A. D DEMANDADA: La Apoderada General Judicial de la
CÉSPEDES. SRIA. Es conforme. Managua, cuatro de Empresa demandada "DISSUR", Lic. BERTHA
marzo de dos mil tres. XIOMARA ORTEGA CASTILLO, en su escrito de
apersonamiento se agravia porque la A quo ordena
el reintegro de la demandante por considerar que
siendo que ésta "fue firmante de un Pliego de
Peticiones ante el Ministerio del Trabajo y que pende
SENTENCIA No. 27 un Recurso de Amparo Administrativo ante la Corte
Suprema de Justicia lo que no ha extinguido su acción
TRIBUNAL DE APELACIONES CIRCUNSCRIPCIÓN y efecto y de conformidad a lo establecido en el Arto.
MAN
MANAAGU A. SAL
GUA. A LLABORAL.
SALA ABORAL. Managua, once de 376 C.T., no podía procederse al despido sin la
marzo de dos mil tres. Las once y treinta y cinco autorización del Ministerio del Trabajo, por lo tanto
minutos de la mañana. se violaron los derechos del trabajador que lo
enmarcan en uno de los supuestos establecidos en el
VISTOS, Arto. 46 C.T, lo que hace procedente al reintegro".
RESULT
RESUL T A: Que siendo que ese Pliego de Peticiones fue declarado
sin lugar por la Inspectoría Departamental del
Al Juzgado Primero del Trabajo de esta ciudad, se Trabajo de Managua del sector Agropecuario e
presentó la señora AUXILIADORA DEL CARMEN Industrial, y luego recurrido de Amparo ante la Corte
CUCALÓN MAIRENA, mayor de edad, casada, Suprema de Justicia por los trabajadores, donde se
mercadotecnista y de este domicilio, a demandar con encuentra sin haber sido aún resuelto, y "Por tanto
acción de reintegro y pago de salarios caídos, horas quedó con toda su fuerza y vigor la resolución de la
extras y otros a la empresa DISTRIBUIDORA DE Inspectoría Departamental mientras no se resuelva
ELECTRICIDAD DEL SUR SOCIEDAD ANÓNIMA el Recurso de Amparo mencionado." Que en
(DISSUR), representada por el señor ANTONIO consecuencia el Pliego de Peticiones en mención era
PANTOJA DE ANDRÉS. Expresó que el once de inexistente al momento del despido, por lo que el
noviembre de mil novecientos ochenta y ocho empezó empleador no ha violado el CT., al despedir a la
a trabajar para la empresa ENEL. Que luego de los demandante conforme al Arto. 45 C.T., por lo que
traspasos de privatización continuó laborando para debe revocarse la referida sentencia de que ha
DISSUR devengando cuatro mil doscientos dieciséis apelado. I.2) CONSIDERACIONES AL RESPECTO: Esta
córdobas con cincuenta y siete centavos mensuales, Sala considera que el hecho mismo de estar
pero que el veintiséis de junio del dos mil dos, fue pendiente de resolución el Recurso de Amparo sobre
despedida en base al Arto. 45 C.T. La judicial la resolución que declara sin lugar el Pliego de
emplazó al señor Pantoja de Andrés con el fin que Peticiones, suspende la misma resolución impugnada
acudiera a su despacho a contestar la demanda y (Arto. 350, inc. 2 C.T) "correspondiéndole a la Corte
señaló audiencia para la verificación del trámite Suprema de Justicia el conocimiento ulterior hasta
conciliatorio recurriendo por escrito la abogada la resolución definitiva" (Arto. 25, "LEY DE
Bertha Xiomara Ortega Castillo actuando como AMPARO"). En consecuencia dicho Pliego de
Apoderada General Judicial de la sociedad Peticiones estaba vivo al momento del despido y por
demandada y en tal carácter la contestó negándola, lo tanto éste no podía darse sin la previa autorización
rechazándola y contradiciéndola y opuso las del MITRAB, conforme lo manda el Arto. 376 C.T.
excepciones de prescripción y falta de acción. En el En consecuencia no cabe este agravio.
período probatorio del juicio el actor y demandada
aportaron las que estimaron oportunas. Con los II
antecedentes expuestos la señora juez dictó la
sentencia de las cuatro y treinta minutos de la tarde AGRAVIOS DE LA PARTE DEMANDANTE: Por su
del veintitrés de agosto del dos mil dos, declarando parte la demandante y también apelante, señora
con lugar la demanda y sin lugar las excepciones CUCALÓN MAIRENA, se agravia de la sentencia, por
promovidas por la parte demandada, sin costas. cuanto "la señora Juez no da lugar a los pagos de
Contra esta resolución apelaron ambas partes y complementos porque deja establecido que los
admitida que fue llegados los autos originales a beneficios del Convenio Colectivo no pueden sumarse
conocimiento de este Tribunal, donde se personaron al salario ordinario", que "la señora Juez en otros
apelante y apelado y llegado el caso de resolver, casos y sobre todo tratándose de liquidación mandó
a tener los incentivos o beneficios como parte del
SE CONSIDERA: Salario Ordinario como lo establece el artículo 84.
I Es extraño que en esta sentencia no haya acogido su
mismo criterio ni la jurisprudencia Laboral y
Conforme al Arto. 350 C.T., procede la Sala a la mantenida por el digno Tribunal de Apelaciones, por
revisión del proceso en los puntos de la sentencia de lo que os pido que siendo el argumento de la Juez en

CEDIJ - 55 -
 Cuaderno de Sentencia
contra de derecho mandéis a tener como otras veces al recurso de apelacion interpuesto por la
lo habéis hecho los incentivo o beneficios demandante, reformándose la sentencia No. 162,
remuneratorios como parte del Salario Ordinario". dictada por la señora Juez Primero de Distrito del
Efectivamente, en numerosas sentencias, entre ellas Trabajo de Managua, a las cuatro y treinta minutos
la de las once y quince minutos de la mañana del de la tarde del día veintitrés de agosto del dos mil
día veinte de diciembre del año dos mil uno, este dos, solamente en cuanto al numeral III de su parte
Tribunal ha mantenido que: "Toda suma de dinero resolutiva o "POR TANTO", el que deberá leerse y
que el trabajador perciba, de una manera constante cumplirse así: "III. Ha lugar a que "DISSUR" pague
al igual que el salario básico, debe considerarse y también a la demandante la suma de ONCE MIL
tenerse como el salario ordinario o bruto teniendo TRESCIENTOS SETENTA Y DOS CÓRDOBAS CON
como base el Arto. 84 C.T., que claramente NOVENTA Y DOS CENTAVOS (C$11,372.92) en
prescribe: "Salario ordinario es el que se devenga complemento de pago de 1113.90 horas extras
durante la jornada ordinaria, en el que están trabajadas durante los años 2001 y 2002". III.- Se
comprendidos el salario básico, incentivos y confirma en todo lo demás la sentencia apelada, sin
comisiones" y esto no puede suprimirlo un Convenio haber lugar a otros reclamos. IV.- No hay costas.
Colectivo, ya que el mismo es para mejorar los DISIENTE el suscrito Magistrado Doctor RICARDO
beneficios sociales en favor de los trabajadores BÁRCENAS MOLINA, por las mismas razones dadas
contenidos en la legislación laboral, conforme lo en Voto Razonado de la sentencia de las tres y quince
dispone el Principio Fundamental IV de nuestro minutos de la tarde del veinte de febrero de dos mil
Código del Trabajo, al igual que la doctrina, tres. Cópiese, notifíquese y con testimonio concertado
tratadistas y jurisprudencia laboral". En sentencia más de lo resuelto vuelvan los autos al juzgado de origen.
reciente dictada en juicio en contra de la misma HUMBERTO SOLÍS BARKER.- A. GARCÍA GARCÍA.-
Empresa DISSUR, dictada a las diez y veinticinco R. BÁRCENAS M.- A. D CÉSPEDES. SRIA. Es
minutos de la mañana del nueve de octubre del dos conforme. Managua, trece de marzo de dos mil tres.
mil dos, se va en el mismo sentido. En consecuencia
debe tenerse como salario ordinario de la
demandante la suma expresada en la demanda, de
cuatro mil doscientos dieciséis córdobas con SENTENCIA No. 28
cincuenta y siete centavos (C$4,216.57), que incluye
el salario básico, más incentivos legales y TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN
convencionales que otorga el Convenio Colectivo; y MAN
MANA AGU A, SAL
GUA, A DE LO LLABORAL.
SALA ABORAL. Managua,
en base a él deberá la demandada pagar a la once de marzo de dos mil tres. Las once y cuarenta
demandante los salarios caídos ordenados por la A minutos de la mañana.
quo, como lo correspondiente a décimo tercer mes.
Así mismo deberá pagar las otras sumas demandadas VISTOS,
como complemento por horas extras del año dos mil RESULT
RESUL T A:
uno y del año dos mil dos, lo mismo que por décimo
tercer mes y vacaciones del año dos mil uno; todo lo Los antecedentes de este recurso radican en la
cual se encuentra comprobado en el expediente con demanda que ante el Juzgado Segundo de Distrito
la abundante documentación aportada, del Trabajo de Managua, entablara la señora
especialmente en la inspección realizada por la A OLIMPIA VALESKA OROZCO GONZÁLEZ, mayor de
quo. En cuanto a vacaciones no cabe pago alguno edad, soltera, Estudiante de Derecho y de este
extra por no haberlas trabajado y su pago ordinario domicilio, con acción de pago de aguinaldo,
va incluido en el pago de los salarios caídos. vacaciones y horas extras en contra del señor Fidias
Bordas Cruz, quien es coordinador nacional de la
III ORGANIZACIÓN POLÍTICA JUVENTUD
SANDINISTA 19 DE JULIO. La judicial emplazó a la
No habiendo más agravios expresados que revisar parte demandada con el fin que acudiera a contestar
no cabe más que reformar la sentencia apelada, la demanda, quien al no comparecer se le declaró
solamente por lo que hace al numeral III del "POR rebelde. Se abrió a pruebas el juicio y la parte actora
TANTO" de la misma, en el sentido que se dejó dicho aportó lo que estimó a bien. La Juez Segundo de
anteriormente, confirmándose en todos sus otros Distrito del Trabajo por sentencia de las dos y cinco
puntos resolutivos por estar ajustados a derecho y minutos de la tarde del veinticinco de noviembre
justicia laboral. del dos mil dos, declaró sin lugar la demanda, sin
costas. No conforme la parte actora apeló y por
POR T ANTO:
TANTO: admitido el recurso se le notificó y emplazó a las dos
y cinco minutos de la tarde del tres de diciembre
En vista de lo considerado, expuesto y Artos. 271, del dos mil dos y a la parte demandada, aquí apelada
272 y 347 C.T., los suscritos Magistrados RESUELVEN. a las dos de la tarde del veinte del mismo mes y año
I.- No ha lugar al recurso de apelacion interpuesto y llegaron las diligencias a este Tribunal, siendo el
por la parte demandada. II.- Ha lugar parcialmente caso de resolver,

- 56 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
SE CONSIDERA: año presentó su renuncia con quince días de
anticipación a como lo establece el Código Laboral.
En vista que la señora OLIMPIA VALESKA OROZCO Que el veinticinco de septiembre del relacionado
GONZÁLEZ, en su carácter personal, solamente se año, la demandada le entregó su liquidación por la
apersona, pero no expresa ningún agravio, conforme cantidad de CUARENTA Y SIETE MIL CIENTO NUEVE
al Art. 353 C.T., por lo que al no encontrar esta Sala CÓRDOBAS CON CUARENTA Y NUEVE CENTAVOS
que revisar, a como lo exige el Arto. 350 C.T., se (C$47,109.49) en concepto de prestaciones sociales,
declara sin lugar el Recurso de Apelación que fue cuya liquidación la recibió de manera inconforme.
admitido por la señora Juez Segundo de Distrito Citada y emplazada la Licenciada Caldera Azmitia
del Trabajo de Managua, según auto de las ocho y contestó la demanda en forma negativa y opuso la
treinta minutos de la mañana del dos de diciembre excepción dilatoria de ineptitud del libelo, por
del dos mil dos. Quedando por tanto firme la manifestar que la actora al introducir su demanda
sentencia apelada. POR TANTO: En virtud de lo no se identificó con su cédula de identidad, por lo
expuesto y considerado, disposiciones legales citadas que no debió dársele trámite a su escrito petitorio,
y Artos. 271, 272 y 353 C.T., los suscritos Magistrados, todo de conformidad con lo dispuesto en el Arto. 4,
RESUELVEN: 1) Se declara sin lugar el Recurso de inciso k) de la Ley de Identificación Ciudadana. En
Apelación de que se ha hecho referencia, por no el término probatorio del juicio la demandante
haber agravios que revisar en consecuencia queda aportó la que creyó oportuna. Con estos antecedentes,
firme la sentencia recurrida. 2) No hay costas. la señora Juez dictó la sentencia de las doce y diez
Cópiese, Notifíquese y con testimonio concertado de minutos de la tarde del dieciocho de febrero del dos
lo resuelto vuelvan los autos de primera instancia a mil dos, declarando sin lugar la demanda, sin costas.
su lugar de origen. HUMBERTO SOLÍS BARKER.- A. Contra esta resolución interpuso recurso de apelación
GARCÍA GARCÍA.- R. BÁRCENAS M.- A. D CESPEDS. la Licenciada Palacios Solís y admitida que fue los
SRIA. Es conforme. Managua, trece de marzo de dos autos llegaron a conocimiento de este Tribunal,
mil tres. donde se personaron apelante y apelado; siendo el
caso de resolver,
SE CONSIDERA:
SENTENCIA No. 29 I

TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN La parte apelante se agravia de la sentencia dictada

MANA
MAN AGU A. SAL
GUA. SALAA DE LO LLABORAL.
ABORAL. Managua, por la Juez de Primera Instancia por manifestar que
once de marzo de dos mil tres. Las once y cuarenta y la Universidad Americana le pagaba comisiones por
cinco minutos de la mañana. las ventas realizadas en Post Grados, Cursos,
Seminarios y Maestría, tal a como consta en el
VISTOS, Contrato Individual de Trabajo. Que inicialmente se
RESUL
RESULTT A: le pagaba un mil doscientos córdobas mensuales con
reconocimiento del dos por ciento (2%) por
Por escrito de las doce y treinta minutos de la tarde comisiones por ventas, ampliándose posteriormente
del tres de octubre del dos mil uno, se presentó ante por indicaciones de las autoridades de esa
la Juez Segundo del Trabajo de esta ciudad, la señora Universidad; que su último salario consistió en DOS
LESBIA ALBANIA PALACIOS SOLÍS, mayor de edad, MIL QUINIENTOS CÓRDOBAS (C$2500.00)
casada, Abogado y de este domicilio, demandando a mensuales. Quedando demostrado a folio 17 que el
la UNIVERSIDAD AMERICANA (UAM), representada veinticuatro de noviembre del dos mil se le paga
por la Licenciada ALICIA ANABELLA CALDERA mediante cheque las comisiones por ventas con sus
AZMITIA, para que por sentencia firme se le condene respectivas deducciones. Que la señora Juez no le
a pagar un mil seiscientos setenta y nueve córdobas da ningún valor a las documentales que presentó
con sesenta y cuatro centavos (C$1,679.64) en (folio 18), en donde la Universidad hace firmar a
concepto de comisiones por ventas de Post grado y cada participante un pagaré en moneda dólar, con
Maestría, más TRES MIL DOSCIENTOS SESENTA Y un compromiso de pago para que éste cumpla. Que
UN DÓLAR CON NUEVE CENTAVOS DE DÓLAR a folio 19 de los autos incoados, rola lista con los
($3,261.09) o su equivalente en córdobas por nombres de personas que actualmente estudian
Maestría en Administración de Empresas. Manifestó Maestría en Administración de Empresas y las
que el cinco de enero del año mil novecientos noventa cantidades descritas por un mil seiscientos setenta
y ocho ingresó a trabajar al servicio de la Universidad y nueve córdobas con sesenta y cuatro centavos
demandada mediante contrato de trabajo escrito, (C$1,679.64), más tres mil doscientos sesenta y un
desempeñando el cargo de ejecutiva de ventas, córdobas con nueve centavos, o su equivalente al
devengando UN MIL DOSCIENTOS CÓRDOBAS cambio oficial. Que el considerando III dice que no
(C$1,200.00) mensuales, más un dos por ciento de se demostró el supuesto monto por el que se le
comisión por ventas de Programas de Post Grado y cancela el dos por ciento de comisión por las ventas,
Maestría. Que el treinta y uno de agosto del pasado siendo lo considerado por la judicial una barbaridad

CEDIJ - 57 -
 Cuaderno de Sentencia
jurídica, en vista de que en su demanda lo dejó Grados y Maestría, causándole agravios, porque las
señalado. Que a folio 36 del expediente, el Director comisiones quedaron demostradas en base a la lista
de Post Grado y Maestría de la Universidad que rola en el expediente y que para mejor proveer
Licenciado Eduardo García Montenegro, dirige solicitaba se ordenara a la demandada presentara
Memorando al Ingeniero Julio C. Marenco y le ante esta Sala pagarés por el total de comisiones
solicita que le pague UN MIL QUINIENTOS UN vendidas, las que estimaba en un monto de TRES MIL
CÓRDOBAS CON DIECINUEVE CENTAVOS DOSCIENTOS SESENTA Y UN DÓLAR CON NUEVE
(C$1,501.19) por las ventas y a folio 37 demuestra CENTAVOS DE DÓLAR ($ 3,261.09), más una
con documento el pago del dos por ciento por cantidad pendiente en su liquidación por UN MIL
comisiones realizadas y sus nombres corren a folio SEISCIENTOS SETENTA Y NUEVE CÓRDOBAS CON
19 de estos autos. A folio 38 se aprecia el pago de SESENTA Y CUATRO CENTAVOS (C$1,679.64), cuyas
anticipo del dos por ciento de comisión, a como sumas se niega pagar la parte empleadora. La
también consta a folio 39 y a las que la señora Juez apelante pidió la revocatoria de la sentencia
no le dio ningún valor probatorio, causándole recurrida.
agravios. Que la Responsable de Recursos Humanos
Licenciada Verónica Traña le extendió constancia II
(ver folio 40), en donde se demuestra sueldo
devengado, el cargo de Ejecutiva de Ventas que La parte apelada al contestar los agravios alega que
ejercía y las comisiones por las ventas realizadas. A la Licenciada Lesbia Palacios Solís no logró demostrar
folio 41 rolan pruebas documentales presentadas y legalmente que su representada le deba comisiones,
que la Juez a folio 43 las acepta, pero que se ya que la documentación que presentó como prueba
contradice en sus consideraciones. Que en la no es la correcta. Que el Arto. 332 C.T., expresa
inspección realizada la Juez sostiene que se demostró que los documentos podrán ser presentados como
que las comisiones se pagaban una vez canceladas prueba en cualquier estado del juicio en original o
por el estudiantado, tal aseveración le causa perjuicios copia razonado, siendo requisito indispensable que
porque contradice lo que establece el Código del la actora como la persona que tiene la carga
Trabajo en su Arto. 42 C.T., que una vez que se procesal, tenía el deber de haber presentado la
termine la relación laboral se deben pagar las documentación pertinente, no pudiendo la Juez
prestaciones sociales, a como en efecto lo hizo la violentar una disposición jurídica laboral que no ha
demandada, pero no pueden hacerle retención sido cumplida, pero razón existe para rechazar las
salarial ni tampoco obligarla a que espere la supuestas pruebas que en ningún momento
culminación de la Maestría para obtener el pago de demuestran que la Universidad demandada deba
sus comisiones invocando las voces de los Artos. 84 y comisiones (ver copia sin cotejo agregada a folio 17
86 infine C.T., en cuanto a lo que comprende el del expediente) que corresponden a comisiones
salario y las sanciones por la falta de cumplimiento pagadas y no se observa cual sea el agravio. Que es
del pago en el tiempo convenido o en el que la ley un absurdo jurídico pretender que se tenga como
ordene en su caso; además de la establecida, que prueba a favor de la reclamante un listado de
conlleva a pagar al trabajador la multa supuestos estudiantes de Maestría en copia, sin fecha,
correspondiente; asimismo cita capítulo III "Medida sin firma, ni sello, ni avalado por autoridad o
de protección del salario" el artículo 89 Inco. b) C.T. funcionario competente. Que la lista a que se refiere
Que el Arto. 91 C.T., habla que el trabajador tiene la actora no se encuentra firmada, defecto
derecho a revisar todos los documentos relacionados insubsanable que determina no ser fehaciente y
con el pago de su salario, por lo que resulta violatorio veraz. Que la demandante acompañó un pagaré en
a la ley de que se le quiera pagar parte de su salario Primera instancia y posteriormente anexa otro en
hasta que todos los alumnos terminen sus estudios, su expresión de agravios, siempre bajo la categoría
de Maestría y Post Grado en violación a la ley. Que de copias y a pesar de haber sido impugnadas aclara
al absolver posiciones la señora Alicia Anabella que éstas no tienen validez por carecer de fechas y
Caldera Azmitia como Presidenta de la Junta que la Dirección de Post Grado y Maestría las anuló;
Directiva de la Universidad Americana responde que es también absurdo creer que tales pagarés
aceptando que le deben comisiones y a la pregunta puedan producir pruebas, sin determinar cuando
ocho responde que la Universidad se niega a pagarle fueron firmados y cuando serían cancelados, por lo
las comisiones e implícitamente dice que no es en que la Juez es categórica al manifestar en su
un acto de represalia por haber renunciado, y en la resolución que no rolan pruebas por ventas. Que la
diez también muestra anuencia a pagar. Que en la Licenciada Palacios Solís argumenta que se violenta
liquidación no aparece pago por comisiones y si por el Arto. 42 C.T., porque cercena la disposición
lógica gozaba de dichas comisiones, pregunta ¿dónde laboral al señalar que cualquiera sea la causa de la
están éstas?. Que causa agravios el considerando B) terminación de la relación laboral, el empleador está
numeral 2 de la nominada sentencia, en donde la obligado conforme la ley a pagar al trabajador la
señora Juez manifiesta que reclama una cantidad parte proporcional de sus prestaciones, tales como
tanto en córdobas como en dólar por supuestas ventas, vacaciones y décimo tercer mes. Que las
sin embargo no rolan pruebas por las ventas de Post disposiciones contenidas en los Artos. 84 y 86 C.T.,

- 58 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
no corresponden al debate; y lo dispuesto en el Arto. de los Post Grados y Maestrías antes señalados y que
89 del mismo Código se refiere al salario privilegiado cuya suma asciende a la cantidad de: C$1,679.64
en caso de quiebras, concurso o sucesión, situación (MIL SEISCIENTOS SETENTA Y NUEVE CÓRDOBAS
jurídica que no se corresponde en los hechos. Que CON SESENTA Y CUATRO CENTAVOS NETOS) y U$
en relación a la absolución de posiciones, la actora 3,261.09 (TRES MIL DOSCIENTOS SESENTA Y UN
trata de confundir sus respuestas manipulándolas a DÓLAR CON NUEVE CENTAVOS DE DÓLAR) o su
su favor e irrespetuosamente dice no tener control equivalente al cambio oficial al momento de su pago."
administrativo. Que en principio la Licenciada La actora afirma que probó por documental;
Palacios Solís la mandó a absolver posiciones, examinada ésta, se encuentra que toda ella se refiere
ignorando que la Universidad no labora como a copias en fotocopias las que no reunían el requisito
empresa, pues es una institución educativa sin fines a que remite el Arto.1 de la "LEY QUE REFORMA LA
de lucro y como tal tiene un Rector que es la máxima LEY DE COPIAS FOTOCOPIAS Y CERTIFICACIONES",
autoridad y nada tiene que ver con despidos, Gaceta Diario Oficial Número 130 del 23 de junio
renuncias, liquidaciones, contratos, etc. Que la señora de 1986 la que como fue oportunamente impugnada
Palacios Solís pide se solicite para mejor proveer que por la parte demandada aquí recurrida cuando a
el Licenciado Eduardo García, presente ante esta Sala folio 47 párrafo 4 dice: ... "Baso mí impugnación de
documentación donde se haga constar el pago de tales documentos conforme al artículo 332 CT., que
porcentaje por comisiones y tal proceder comprueba expresa: "Los documentos podrán ser presentados
la inseguridad de su pretensión y que obviamente como prueba en cualquier estado del juicio, EN
está segura no pudo demostrar por carecer de ORIGINAL O COPIA LEGALMENTE RAZONADA...".
prueba. Para concluir negó que su representada De tal manera que los documentos acompañados
adeude a la actora tales comisiones. carecen en principio de la descripción legal para
que tengan calidez y efecto legal y en segundo lugar
III no son exactos en su contenido por ser simple copias
y por ser inexactos en sus contenidos". Y por todo lo
Al tenor del Arto. 350 C.T., procede la Sala a la cual no merecen ser tenidas como prueba. En cuanto
revisión del proceso en los acusados puntos de a su aducida prueba producida por la absolución de
agravios expresados por la Abogada Lesbia Albania posiciones según pliego y acta visible a folios 132 y
Palacios Solís, por cuanto la señora Juez Segundo de 133, no encuentra la Sala el sentido que pretende la
Distrito del Trabajo de Managua, según recurrente, lo que se refleja en la misma es la
considerandos de Hechos Probados numerados hasta existencia de la Relación de Trabajo, el Salario y el
4 y Consideraciones Jurídicas numeradas hasta dos pago, pero no reconocimiento de adeudo alguno, ni
concluye que no caben las pretensiones de pago de tampoco la aducida represalia. Llama la atención a
complemento a su liquidación final, que por la Sala, que a folio 126; a petición de la actora, se
comisiones del 2% sobre ventas de Post - Grado y decretó y practicó una Inspección en el Despacho
Maestrías, dedujo en su demanda en contra de Judicial que recayó sobre planillas de pago o
Universidad Americana (U.A.M). Al respecto, es comprobantes de pago de enero a septiembre del
bien conocido el carácter protector del Derecho del año dos mil uno, hechos a la Licenciada Lesbia
Trabajo, tutelador del trabajador conforme sus Palacios Solís y más cheques que comprueben el pago
principios fundamentales y normas sustantivas y de Comisiones por ese mismo período. Se advierte
procesales que devienen del Marco Constitucional en tal acta que ambas partes concurrieron al acto y
en Título IV Derechos, Deberes y Garantías del que la actora no hizo observación alguna sobre la
Pueblo Nicaragüense Capítulo V Derechos Laborales, documental presentada que solo reflejan pagos hasta
artículos 80 al 88 Cn. Sin embargo de tan marcadas el veintiocho de agosto del año dos mil uno. Es por
características, salvo contadas excepciones, todo lo anterior que esta Sala encuentra ajustadas y
corresponde en el proceso laboral, la carga de la correctas las apreciaciones y fallo de la A quo, no
prueba a la parte actora. O sea que no queda exenta, cabiendo en consecuencia más que confirmar la
relevada o dispensada a desplegar la actividad sentencia recurrida.
probatoria mediante los medios que la legislación
consagra. En el caso de autos la recurrente manifiesta POR T ANTO:
TANTO:
haber probado el hecho objeto a debate, cual es su
afirmación de que la Universidad Americana (UAM) Basándose en lo considerado, disposiciones legales
no le liquidó las comisiones por... "las comisiones por citadas y Artos 271, 272 y 347 C.T., los suscritos
los POST GRADOS de Desarrollo Organizacional, Post Magistrados RESUELVEN: I.- No ha lugar a la
Grados en Mercadeo y Publicidad, Post Grados en apelación intentada. II.- Se confirma la sentencia
Formulación y Evaluación de proyectos y MAESTRÍAS de las doce y diez minutos de la tarde del dieciocho
en Administración de Empresas, que a la hora de mi de febrero del año dos mil dos, dictada por la Juez
renuncia no habían terminado de ser cancelados ... Segundo de Distrito del Trabajo de Managua. III.-
para que por medio de sentencia firme se le obligue No hay costas. DISIENTE el Magistrado HUMBERTO
a pagarme el complemento de mi liquidación SOLÍS BARKER, por cuanto es el empleador quien
equivalentes a las Comisiones del 2% por las ventas debe probar que pagó, lo cual no hizo; y no el

CEDIJ - 59 -
 Cuaderno de Sentencia
trabajador de que no le han pagado. No hay duda visible a folio 9 de esta instancia. Por todo lo cual no
de que el salario consistía en un básico fijo en cabe sino rechazar tal remedio.
córdobas, más el 2% por comisiones por ventas, en
dólares. En todos los documentos aparece la POR T ANTO:
TANTO:
"MAESTRÍA", además de los "POSTGRADOS".
Cópiese, Notifíquese y con testimonio concertado de Basándose en lo considerado, disposiciones legales
lo resuelto vuelvan los autos al juzgado de origen. citadas y Artos. 271, 272 y 347 C.T., los suscritos
HUMBERTO SOLÍS BARKER.- A. GARCÍA GARCÍA.- Magistrados RESUELVEN: I.- No ha lugar al Recurso
R. BÁRCENAS M.- A. D CÉSPEDES. SRIA. Es de Aclaración interpuesto por el señor Silvio de Jesús
conforme. Managua, trece de marzo de dos mil tres. Ramírez López. II.- Queda firme la sentencia de las
tres y cuarenta minutos de la tarde del diecinueve
de febrero del año dos mil tres, dictada por esta
Sala. III.- No hay costas. Cópiese, notifíquese y con
testimonio concertado de lo resuelto vuelvan los autos
SENTENCIA No. 30 al juzgado de origen. HUMBERTO SOLÍS BARKER.-
A. GARCÍA GARCÍA.- R. BÁRCENAS M.- A. D
TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN CÉSPEDES. SRIA. Es conforme. Managua, trece de
MAN
MANA AGU A. SAL
GUA. A DE LO LLABORAL.
SALA ABORAL. Managua, marzo de dos mil tres.
once de marzo de dos mil tres. Las once y cincuenta
minutos de la mañana.
VISTOS,
CONSIDERANDO: SENTENCIA No. 31
I
TRIBUNAL DE APELACIONES
SILVIO DE JESÚS RAMÍREZ LÓPEZ, mayor de edad, CIRCUNSCRIPCIÓN MAN
MANA AGU
GUA.A. SAL
SALAA
casado, de oficio Conductor y de este domicilio, por LABORAL. Managua, once de marzo de dos mil tres.
la Vía de Aclaración recurre de la sentencia de las Las once y cincuenta y cinco minutos de la mañana.
once de la mañana del veinticuatro de septiembre
del año dos mil dos, dictada por esta Sala y plantea VISTOS,
una cuestión de Nulidad por falsedad en cuanto que RESULT
RESUL T A:
la notificación que fue hecha mediante cédula que
adjunta discrepa en la fecha de realización: cuatro Al Juzgado Primero del Trabajo de esta ciudad, se
y diez minutos de la tarde del veintidós de noviembre presentó el señor HAROLD LARA SÁENZ, mayor de
del año dos mil dos y la puesta en el acta de la misma edad, casado, Técnico en medidas de campo y de
según la que se lee y aparece a folio 32: tres de la este domicilio, a demandar con acción de reintegro
tarde del seis de noviembre del año dos mil dos, de y pago de salarios caídos a la empresa
los autos de primera instancia; y la cual fecha era DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DEL SUR
determinante para efectos del cómputo legal para SOCIEDAD ANÓNIMA (DISSUR), representada por
estar presente oportunamente ante esta Sala, la que el señor ANTONIO PANTOJA DE ANDRÉS. Expresó
en la referida sentencia, previo informe de que el seis de abril de mil novecientos noventa y
Secretaría, no lo estimó así y declaró la deserción cinco empezó a trabajar para la empresa ENEL. Que
del recurso por la extemporánea presentación que luego de los traspasos de privatización continuó
ahora aduce de inexacta por error secretarial en la laborando para DISSUR devengando tres mil
notificación. doscientos treinta y cuatro córdobas mensuales, pero
que el veinticinco de marzo del pasado año fue
II despedido en base al Arto. 45 C.T. Que además del
reintegro solicitaba el pago de décimo tercer mes y
La Sala considera que el Recurso de Aclaración, vacaciones por el período laborado. La judicial
conforme los Artos. 356 y 358 C.T., no procede en el emplazó al señor Pantoja de Andrés con el fin que
caso de autos, porque ha sido puesta acudiera a su despacho a contestar la demanda y
extemporáneamente fuera del término de horas señaló audiencia para la verificación del trámite
prescrito en el primer artículo citado y no ser conciliatorio recurriendo por escrito la abogada Alma
coherente con lo que norma el último igualmente Indiana Sánchez Cordero actuando como Apoderada
citado Arto. 358 C.T. Además de que se trata de una General Judicial de la sociedad demandada y en tal
notificación personal, la argumentada como disímil, carácter la contestó en forma negativa y opuso las
contradictoria y de error secretarial. Ello se excepciones de ineptitud de libelo, falta de acción y
desprende de la misma lectura de ambos documentos de pago. En el período probatorio del juicio el actor
o sea el asiento de acta de Notificación visible a folio y demandada aportaron las que estimaron oportunas
32 de los autos venidos de Primera instancia y de la y se tuvo como Apoderada de la empresa DISSUR a
Cédula fotocopiada y razonada secretarialmente, la doctora Bertha Xiomara Ortega Castillo en

- 60 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
sustitución de la doctora Sánchez Cordero, a quien Constancia emitida por el Director General de
se le dio la intervención de ley correspondiente. Con Inspección del Trabajo a folio ocho (8). Por lo
los antecedentes expuestos la señora juez dictó la anterior el pliego petitorio es inexistente y no cabe
sentencia de las cuatro de la tarde del diecisiete de el otorgado Reintegro, cuya revocatoria pedía.
mayo del dos mil dos, declarando con lugar la
demanda y ordenó que la Empresa Distribuidora de II
Electricidad del Sur Sociedad Anónima (DISSUR)
dentro de tercero día de notificado reintegre al La parte recurrida al contestar aduce que la
trabajador Harold Lara Sáenz en el mismo puesto de recurrente y su aludida constancia que presentó no
trabajo que desempeñaba y pagara los salarios son totalmente veraces, porque posterior a la
dejados de percibir, sin costas. Contra esta resolución interposición del Recurso de Amparo, la Inspectora
interpuso recurso de apelación la doctora Ortega Departamental, declaró extemporáneo el recurso de
Castillo en el carácter en que comparece y admitida apelación a que se refirió con anterioridad y se
que fue llegados los autos originales a conocimiento encuentra pendiente de Resolución el Recurso de
de este Tribunal, donde se personaron apelante y Hecho ante la Inspectoría General que ocasionó. O
apelado y llegado el caso de resolver, sea que aún, los trámites administrativos prosiguen
y penden de Resolución según constancia de
SE CONSIDERA: Dirección General de Inspectoría del Trabajo que
I rola a folio 12. Por lo que se demuestra que el
Despido se produce pendientes actuaciones
De la sentencia dictada a las cuatro de la tarde del administrativas, que lo hacen nulo, máxime que las
día diecisiete de mayo del año dos mil dos por la resoluciones administrativas no causan estado y no
señora Juez Primero de Distrito del Trabajo de esta es cierto entonces la alegada inexistencia del pliego.
ciudad, por la que se declara con lugar la acción de III.- Al tenor del Arto. 350 C.T., procede la Sala a
reintegro intentada por HAROLD LARA SÁENZ en revisar el proceso en los puntos de agravios y analiza
contra de la Empresa Distribuidora de Electricidad si se ha dado el despido en las alegadas circunstancias
del Sur (DISSUR) se muestra agraviada la Abogada por cada una de las partes. Al respecto vemos y
BERTHA XIOMARA ORTEGA, en su carácter de leemos de autos que el señor HAROLD LARA SÁENZ,
Apoderada General Judicial de la Empresa antes efectivamente suscribió y presentó pliego petitorio
mencionada, expresando su inconformidad en los ante la tanta mencionada Inspectoría Departamental
siguientes agravios: Porque la A quo, en considerando de Managua a las diez y treinta minutos de la mañana
inciso tercero da por cierta la existencia de un pliego del veintidós de marzo del año dos mil uno y fue
de peticiones ante el Ministerio del Trabajo que fue despedido el veinticinco de marzo del año dos mil
firmado por el recurrido, por lo que conforme el dos, sin que mediase el necesario permiso o
Arto. 376 C.T., no cabía proceder al Despido sin autorización a que alude el Arto. 376 C.T. Ahora
autorización del Conciliador o de la Inspectoría bien la recurrente argumenta que el aludido pliego
Departamental del Trabajo y al tenor del Arto. 46 petitorio ya no existe porque operó el silencio
C.T., al darse la violación a derechos del trabajador administrativo, a como lo demuestra con aludida
se hacía procedente el Reintegro. Tal considerando constancia que rola a folio 6 en esta instancia y
le agravia, porque dicho pliego fue presentado a extendida a los diez días del mes de junio del año
las diez y treinta minutos de la mañana del día dos mil dos. Todo lo anterior la parte actora aquí
veintidós de marzo del año dos mil uno y fue recurrida se encarga de desmentir según constancia
declarado sin lugar mediante auto resolutivo de la visible a folio 12, aludida también y que da vida por
Inspectoría Departamental del Trabajo de Managua trámites posteriores a la vía administrativa, y que no
del sector Agropecuario e Industrial a las nueve y consta a la fecha halla llegado a término en uno u
veinte minutos de la mañana del tres de agosto del otro sentido de lo ahí alegado. Es por todo lo anterior
año dos mil uno. Resolución que apelada, no fue y no constando a la fecha esas otras actuaciones
resuelta, provocando Recurso de Hecho ante la administrativas, claro está que a la fecha del despido
Dirección General de Inspección del Trabajo, quien el recurrido lo había sido, sin mediar la
no se pronunció, operando el silencio administrativo correspondiente autorización de la Inspectoría
y el consecuente agotamiento de la Vía. Recurriendo General del Trabajo. Por lo que la Sala encuentra
de Amparo el actor aquí recurrido, la Sala Civil II, correctas las apreciaciones de la A quo y cabe
del Tribunal de Apelaciones Circunscripción confirmar su resolución.
Managua a las diez y veinticinco minutos de la
mañana del doce de octubre del año dos mil uno, POR T ANTO:
TANTO:
admitió a trámite tal Amparo, pero sin suspensión
del acto, por tratarse de un acto negativo. Tales Basándose en lo considerado, disposiciones legales
actuaciones fueron documentadas en autos, sin que citadas y Artos. 271, 272 y 347 C.T., los suscritos
fuesen tomadas en cuenta por la A quo, como prueba Magistrados RESUELVEN: I.- No ha lugar a la
del rechazo de tal pliego que originó el Recurso de apelacion intentada. II.- Se confirma la sentencia
Amparo. Y lo cual aparece en esta instancia conforme de las cuatro de la tarde del diecisiete de mayo del

CEDIJ - 61 -
 Cuaderno de Sentencia
año dos mil dos, dictada por la Juez Primero de Secretaria de actuaciones del juzgado A quo, las que
Distrito del Trabajo de Managua. III.- No hay costas. no varían el cómputo de las notificaciones que se
DISIENTE el suscrito Magistrado Doctor RICARDO hizo en secretaría de esta Sala, para efectos de la
BÁRCENAS MOLINA, por las mismas razones dadas declarada Deserción y lo cual no se presta a las dudas
en Voto Razonado de las tres y cinco minutos de la razonables aducidas por el recurrente. Es por todo
tarde del veinte de febrero de dos mil tres. Cópiese, lo anterior que no caben los interpuestos remedios
notifíquese y con testimonio concertado de lo resuelto antes relacionados.
vuelvan los autos al juzgado de origen. HUMBERTO
SOLÍS BARKER.- A. GARCÍA GARCÍA.- R. BÁRCENAS POR T ANTO:
TANTO:
M.- A. D CÉSPEDES. SRIA. Es conforme. Managua,
trece de marzo de dos mil tres. Basándose en lo considerado, disposiciones legales
citadas y Artos. 271, 272 y 347 C.T., los suscritos
Magistrados RESUELVEN: I.- No ha lugar a los
Remedios de Aclaración y Reposición interpuestos
por el Procurador Común de los señores JOSÉ DANILO
SENTENCIA No. 32 VELÁSQUEZ LAGUNA, LUCÍA JUÁREZ VALLEJOS,
ALBA TERCERO PALMA Y ANTONIO MALTEZ
TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN MARTÍNEZ, el Licenciado Alberto Guillermo Avilés
MAN
MANA AGU A. SAL
GUA. SALAA DE LO LLABORAL.
ABORAL. Managua, Flores. II.- Queda firme la sentencia de las tres y
once de marzo de dos mil tres. Las doce meridiano. treinta y cinco minutos de la tarde del día diecinueve
de febrero del año dos mil tres, dictada por esta Sala.
VISTOS, III.- No hay costas. Cópiese, notifíquese y con
CONSIDERANDO: testimonio concertado de lo resuelto vuelvan los autos
al juzgado de origen. HUMBERTO SOLÍS BARKER.-
El licenciado Alberto Guillermo Avilés Flores, en su A. GARCÍA GARCÍA.- R. BÁRCENAS M.- A. D
carácter de Procurador Común de los señores José CÉSPEDES. SRIA. Es conforme. Managua, trece de
Danilo Velásquez Laguna y otros, apeló de la sentencia marzo de dos mil tres.
de las diez y treinta minutos de la mañana del doce
de noviembre del año dos mil dos, de la que admiten
apelación por auto de las dos de la tarde del quince
de noviembre del año dos mil dos, notificándosele
dicho auto a las cuatro y quince minutos de la tarde SENTENCIA No. 33
del quince de noviembre del año dos mil dos y a la
otra parte a las cuatro de la tarde del catorce de TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN
Noviembre del año dos mil dos. En esta instancia se MAN
MANA AGU A. SAL
GUA. A DE LO LLABORAL.
SALA ABORAL. Managua,
apersona y expresa agravios en secretaría Laboral el diecinueve de marzo de dos mil tres. Las diez y treinta
día veintinueve de noviembre de ese mismo año o minutos de la mañana.
sea doce días después de notificado, por lo cual se
declaró de oficio desierto por extemporáneo el VISTOS,
Recurso de Apelación mediante sentencia de las tres RESULT
RESUL T A:
y treinta y cinco minutos de la tarde del día
diecinueve de febrero del año en curso. Notificado Ante el Juzgado Segundo de Distrito del Trabajo de
de tal sentencia a las dos y treinta y seis minutos de Managua, se presentó el señor JOSÉ LUIS CALLEJAS
la tarde del día veinticuatro de febrero del año en AGUIRRE, mayor de edad, casado, administrador de
curso, el abogado Avilés Flores, en base a una duda empresas y de este domicilio a demandar con acción
razonable que dice existe para el defecto procesal de indemnización del Arto. 45 y 47 C.T., décimo
que reconoce incurrió y que a juicio de esta Sala le tercer mes y vacaciones al ESTADO DE LA
acarreó la figura legal de la deserción; promueve REPÚBLICA DE NICARAGUA. Manifestó el actor que
los remedios de Reposición y Aclaración. Al respecto empezó a trabajar para el Ministerio de Salud el siete
la Sala analiza la procedencia del remedio de de julio de mil novecientos noventa y nueve, como
Reposición y al tenor del Arto. 357 C.T., vemos que administrador financiero del Hospital Bertha
tratándose de que la sentencia que objeta es Calderón Roque, devengando nueve mil córdobas
definitiva, tal interposición es improcedente por así netos. Que el seis de febrero del dos mil uno recibió
estipularlo el mismo Arto. 357 C.T. En cuanto al carta de despido de conformidad al Arto. 45 C.T. La
Remedio de Aclaración, analizando lo que al respecto judicial emplazó a la parte contraria para que
norma el Arto. 358 C.T., vemos que aunque se trata acudiera a contestar la demanda, compareciendo la
en este caso de una sentencia definitiva, resulta que Licenciada María Candelaria Álvarez Carrillo en
no es señalado por el recurrente en que punto o calidad de Procurador Específico en representación
puntos de la misma existe oscuridad. Por lo cual del Estado de Nicaragua, negándola y
tampoco es procedente. El recurrente hace recaer contradiciéndola. Se abrió a pruebas el juicio y ambas
"su duda razonable" en diligencias efectuadas por la partes aportaron lo que estimaron a bien. Por

- 62 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
sentencia de las dos de la tarde del nueve de agosto considerarse el demandante como trabajador de
del dos mil, la juez declaró con lugar el pago de confianza, y no poder por esto demandar el
vacaciones, décimo tercer mes e indemnización del reintegro. Cabe pues únicamente analizar si el
Arto. 45 C.T., sin lugar a los otros reclamos, sin costas. demandante tiene o no derecho a esta indemnización.
No conforme la parte actora apeló y se enviaron las
diligencias a conocimiento de este Tribunal, siendo II
el caso de resolver,
En el último contrato suscrito entre las partes, del
SE CONSIDERA: que se transcribió anteriormente su cláusula IX, se
I puede apreciar de que en ella no aparece como
causa de rescisión del contrato la sola voluntad del
El demandante y apelante señor JOSÉ LUIS CALLEJAS empleador, si el trabajador no ha dado "razón" para
AGUIRRE, en su escrito de apersonamiento y ello; por cuanto al señalar taxativamente cuales son
expresión de agravios, presentado en tiempo y forma, esas "razones": a), b), c), d), ninguna se corresponde
se queja de la sentencia de que apela, únicamente con la forma del despido; y en cuanto a la razón "e)
porque no se le reconoce el "derecho de gozar de la Por las establecidas en el Código del Trabajo",
indemnización conforme al Arto. 47 C.T." De la tenemos que éstas son las contempladas
revisión del proceso en cuanto al agravio expresado, expresamente en el Arto. 48 C.T., que obliga de
a que obliga el Arto. 350 C.T., a esta Sala, nos previo al empleador a obtener autorización del
encontramos con lo siguiente: 1) El señor Callejas MITRAB. Es por ello que efectivamente el despido es
fue contratado por el MINSA, el día seis de julio de violatorio del Contrato de Trabajo conforme al Arto.
mil novecientos noventa y nueve, estableciéndose en 46 C.T., y cabe en consecuencia el pago de la
dicho Contrato (fol. 13 al 15) que el cargo para el indemnización del Arto. 47 C.T., dado que al ocupar
que se le contrata es de "RESPONSABLE DE el demandante el cargo de "ADMINISTRADOR" del
CONTABILIDAD", con un salario de tres mil Hospital, ello es de confianza conforme al Arto. 7
quinientos córdobas mensuales (C$3,500.00) C.T., por lo que no podía ejercitar la acción de
mensuales, y estará "bajo la Dirección, Órdenes y reintegro, a como él mismo lo manifestó en la
Supervisión del Responsable de la SUBDIRECCIÓN demanda.
ADMINISTRATIVA FINANCIERA". 2) El veinticuatro
de julio del dos mil, se firma un nuevo contrato (fol. III
16 al 20) por el que se promueve al señor Callejas al
"cargo de ADMINISTRADOR" del Hospital "Bertha El tratadista Carlos Palomeque, en su obra "Derecho
Calderón Roque", con un salario mayor, de nueve del Trabajo", (4ta. Edición, Editorial CEURAS, Pág.
mil córdobas netos (C$9,000.00) mensuales. 396 y siguientes) expresa al respecto: "por mutuo
Estableciéndose en el mismo, entre otras cosas, lo acuerdo de los sujetos del contrato de trabajo, o por
siguiente: "IX. RESCISIÓN DE CONTRATO: El decisión unilateral del empresario, pueden
presente contrato se podrá rescindir por las siguientes establecerse condiciones de trabajo más favorables
razones: a) Mutuo consentimiento, b) Por renuncia que las contenidas en el conjunto normativo (normas
del Trabajador, c) Por incumplimiento de las legales o convencionales) que integran una concreta
obligaciones del trabajador, establecidas en el e individualizada relación de trabajo. De este modo
presente contrato, d) Por caso fortuito o fuerza mayor, el contrato de trabajo además de constituir la relación
e) Por las establecidas en el Código del Trabajo". 3) laboral, servirá de fuente de las obligaciones…" "…
El demandante fue despedido por carta del seis de Serán estas condiciones más beneficiosas de origen
febrero del dos mil uno firmado por la directora contractual; y por esta razón pertenece al trabajador
General del Hospital, Dra. Fátima Quiroz Narváez, el derecho a conservarlas…" "…Se trata de un
"en base al Arto. 45 C.T., a partir del día 22 de febrero derecho incorporado contractualmente al patrimonio
del año 2001" (Fol. 21) 4) Al folio 22, aparece "HOJA del trabajador que no quedan en principio, afectado
DE LIQUIDACIÓN FINAL CON FONDOS PROPIOS", por posibles regulaciones generales posteriores más
en que se manifiesta como "Fecha de Ingreso: 07/ restrictivas…". EL PRINCIPIO FUNDAMENTAL, III,
07/1999", y como "ÚLTIMO DÍA DE TRABAJO: 22/ de nuestro Código del Trabajo preceptúa: "III. Los
02/2001". En ella se le reconocen pagos por beneficios sociales en favor de los trabajadores
vacaciones, Décimo Tercer Mes e Indemnización por contenidos en la legislación laboral, constituyen un
Arto. 45 C.T., por un total de veinticuatro mil mínimo de garantías susceptibles de ser mejoradas
quinientos setenta y cuatro córdobas con cuarenta y mediante la relación de trabajo, los contratos de
cuatro centavos (C$24,574.44). Es de notar que cada trabajo o los convenios colectivos". Y el Arto. 1027
una de las tres cantidades de esta liquidación se Pr., aplicable conforme al Arto. 404 C.T., establece
corresponde exactamente con lo reclamado por ellos que: "Los Jueces pueden suplir las omisiones de los
en la demanda y mandadas a pagar en la sentencia. demandantes, y también de los demandados, si
Es decir que lo único no reconocido en Liquidación pertenecen al derecho…" IV.- Siendo que el
y Sentencia es el reclamo de seis meses de salario demandante pide se le mande a pagar el máximo de
por la indemnización del Arto. 47 C.T., por seis meses de salario que como máximo establece el

CEDIJ - 63 -
 Cuaderno de Sentencia
Arto. 47 C.T., esta Sala considera de justicia y trámite conciliatorio, acudiendo por escrito la
equidad, mandar a pagar el mínimo de dos meses doctora Alma Indiana Sánchez Cordero, actuando
que el mismo establece, dado que la relación laboral en su carácter de Apoderada General Judicial de la
fue solamente de un año y ocho meses, reformándose empresa demandada, representación que acreditó
en esta forma la sentencia apelada. con la fotocopia de la escritura de poder, la que
razonada por Notario Público agregó al expediente
POR T ANTO:
TANTO: y en el nominado carácter negó, rechazó, impugnó
y contradijo la demanda, oponiendo las excepciones
En vista de lo expuesto y considerado y Artos. 271, de ineptitud del libelo y falta de acción. En el período
272 y 347 C.T los suscritos Magistrados RESUELVEN: probatorio del juicio el actor aportó la que estimó
I.- Ha lugar al recurso de apelación. II. -Se reforma conveniente y se tuvo a la Abogada Bertha Xiomara
la sentencia apelada de que se ha hecho referencia Ortega Castillo como Apoderada de la sociedad
dictada por el Juzgado Segundo de Distrito del demandada en sustitución de la doctora Sánchez
Trabajo de Managua, a las dos de la tarde del nueve Cordero. Con estos antecedentes, la señora Juez dictó
de agosto del dos mil uno; en el sentido de que la sentencia de las dos de la tarde del diecisiete de
también deberá pagarse la cantidad de DIECIOCHO mayo del dos mil dos, declarando con lugar la
MIL CÓRDOBAS (C$18,000.00) por dos meses de demanda y ordenó que la empresa DISTRIBUIDORA
indemnización, conforme al Arto. 47 C.T. III.- No DE ELECTRICIDAD DEL SUR SOCIEDAD ANÓNIMA
hay costas. DISIENTE el Magistrado Doctor RICARDO (DISSUR) reintegrara dentro de tercero día al señor
BÁRCENAS MOLINA, quien dará sus razones por EDDY FRANCISCO PORTILLO MEDINA en el mismo
aparte en Voto Razonado. Cópiese, notifíquese y con puesto de trabajo que desempeñaba y pagara los
testimonio concertado de lo resuelto vuelvan los autos salarios dejados de percibir. Desestimó las
al juzgado de origen. HUMBERTO SOLÍS BARKER.- excepciones opuestas por la parte demandada, sin
A. GARCÍA GARCÍA.- R. BÁRCENAS M.- A. D costas. Contra esta resolución interpuso recurso de
CÉSPEDES. SRIA. Es conforme. Managua, veinte de apelación la doctora Ortega Castillo en el carácter
marzo de dos mil tres. en que comparece. En subsiguiente escrito el señor
Portillo Medina interpuso ante la señora Juez Remedio
de Ampliación de conformidad con el inciso b) del
Arto. 348 C.T., por manifestar que la anterior
sentencia omite el salario y el décimo tercer mes. La
SENTENCIA No. 34 judicial visto el pedimento dictó la resolución de las
cuatro de la tarde del diez de junio del dos mil dos,
TRIBUNAL DE APELACIONES, CIRCUNSCRIPCIÓN declarando sin lugar el Remedio de Ampliación, sin
MAN
MANAAGU
GUA.A. SALA LLABORAL.
SALA ABORAL. Managua, diecinueve costas. Admitida la apelación los autos llegaron a
de marzo de dos mil tres. Las diez y treinta y cinco conocimiento de este Tribunal, donde se personaron
minutos de la mañana. apelante y apelado; siendo el caso de resolver,
VISTOS, SE CONSIDERA: I
RESULT
RESUL T A:
De la sentencia antes referida, se muestra agraviada
Al Juzgado Primero de Distrito del Trabajo de esta la Abogada Bertha Xiomara Ortega Castillo, en su
ciudad, en escrito de las nueve de la mañana del carácter de Apoderada General Judicial de la
dieciocho de abril del pasado año, se presentó el nominada empresa, expresando su inconformidad
señor EDDY FRANCISCO PORTILLO MEDINA, en los siguientes puntos de agravios: Porque la A quo
mayor de edad, soltero, colector y de este domicilio, en considerando inciso tercero da por cierta la
demandando con acción de reintegro y pago de existencia de un pliego de peticiones ante el
salarios caídos, más prestaciones por vacaciones y Ministerio del Trabajo firmado por el recurrido, por
décimo tercer mes a la empresa DISTRIBUIDORA lo que conforme el Arto. 376 C.T., no cabía proceder
DE ELECTRICIDAD DEL SUR SOCIEDAD ANÓNIMA al despido sin autorización del Conciliador o de la
(DISSUR), representada por el señor ANTONIO Inspectoría Departamental del Trabajo y al tenor del
PANTOJA DE ANDRÉS, por manifestar que el Arto. 46 C.T., al darse la violación a derechos del
dieciocho de noviembre del año mil novecientos trabajador se hacía procedente el Reintegro. Tal
noventa y seis principió a trabajar para ENEL, pero considerando le agravia porque dicho pliego fue
que en virtud de la privatización continuó laborando presentado a las diez y treinta minutos de la mañana
para DISSUR, devengando dos mil quinientos del día veintidós de marzo del año dos mil uno y fue
veintinueve córdobas con setenta centavos declarado sin lugar mediante auto resolutivo de la
mensuales, pero que el once de abril del pasado año Inspectoría Departamental del Trabajo, Sector
fue despedido en base al Arto. 45 C.T. La judicial Agropecuario e Industrial, a las nueve y veinte
emplazó al señor Pantoja de Andrés con el objetivo minutos de la mañana del tres de agosto del año dos
de que acudiera a su despacho a contestar la mil uno el que apelado no causó pronunciamiento
demanda y señaló audiencia para la realización del provocando Recurso de Hecho ante la Dirección

- 64 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
General de Inspección del Trabajo, quien también voto de confianza en la Dirigencia Sindical con el
no se pronunció, operando silencio administrativo y cargo de Vocal, por manera que goza del fuero
agotamiento de la vía administrativa. Y recurriendo sindical, documento que adjuntaba como prueba con
de Amparo el actor aquí recurrido. La Sala Civil Dos citación de la parte contraria. Que presentaba
del Tribunal de Apelaciones Circunscripción también Convenio Colectivo, que en su cláusula 44
Managua, a las diez y veinticinco minutos de la hace extensivo el Fuero Sindical por seis meses, para
mañana del doce de octubre del año dos mil uno, que se tuviera como prueba con citación contraria.
admitió a trámite tal Amparo, pero sin suspensión El apelado pide por tales argumentaciones la
del acto por ser un acto negativo, actuaciones que confirmatoria de la sentencia recurrida.
fueron documentadas en autos sin que fuesen
tomadas en cuenta por la A quo como prueba del III
rechazo de tal pliego que originó el Recurso de
Amparo. Por lo anterior el pliego petitorio es Por revisado el proceso en los acusados puntos de
inexistente y no cabe el otorgado reintegro, cuya agravios, conforme el Arto. 350 C.T. Se encuentra
revocatoria pedía. de tal revisión, que como en otros casos, el actor
aquí apelado se le aplicó el Arto. 45 C.T., para
II despedirlo de manera incausada, constituyéndose un
despido ad-nutum, a como se conoce en la doctrina
La parte apelada al contestar sostiene que la sentencia y por algunos estudiosos. El Arto. 45 C.T., no impone
de la Juez se encuentra ajustada a derecho, por en principio ninguna formalidad previa cuando el
demostrar haber sido despedido ilegalmente en base trabajador no está como en el de los autos en una
al Arto. 45 C.T., en violación del fuero sindical y doble situación cual es el de haber sido antes de
además de ser firmante del pliego de peticiones. Que producido el Despido, suscriptor de un pliego de
el demandado no presentó los documentos que se le peticiones y además estar protegido por el fuero
pidieron, por lo que los alegatos aducidos se deben sindical. En ambas situaciones el Arto. 45 C.T., viene
tener por cierto, pidiendo la confirmatoria de la a ser desplazado en el caso del trabajador que
sentencia. En posterior escrito el apelado amplía sus suscribe o se adhiere a un pliego de peticiones, por
agravios manifestando que la recurrente y su aludida la previa autorización administrativa a que alude el
constancia que presentó demuestra que existe un Arto. 376 C.T., y viene a resultar inaplicable en el
Recurso de Amparo por actos inconstitucionales en caso del dirigente sindical, que se requiera despedir,
contra de la Inspectoría Departamental del Trabajo, pues solo que exista causa justificada (Arto. 48 C.T)
el que fue admitido por el Tribunal de Apelaciones se procederá a la previa autorización administrativa
y que la Inspectoría Departamental sin ninguna conforme el Arto. 231 C.T., Inc. 2) lo cual no es el
facultad siguió conociendo (lo que no dice la caso porque no se expresa causa alguna. En el caso
sentencia) y declara nulo y manda a archivar el de autos la A quo constató la existencia de ambas
pliego de peticiones sin ninguna facultad y todo situaciones las que tuvo como hechos probados
posterior al Recurso de Amparo, pues dicha considerando 2 y 5 de su sentencia de término. Por
resolución es extemporánea e ilegal, pues se apeló y tales y relevantes hechos a criterio de esta Sala aun
no se admitió la apelación, por lo que se recurrió de cuando la parte recurrente argumenta que el pliego
Hecho a como lo ordena la ley, recurso que fue de peticiones presentado ante las autoridades
admitido. Que la Inspectoría General del Trabajo competentes del MITRAB, fue declarado sin lugar
en resolución de las nueve de la mañana del doce por ellas, ocasionado la interposición del Recurso de
de julio del dos mil dos, declara nulo todo lo actuado Amparo ante la Sala Civil Dos del Tribunal de
por la Inspectoría Departamental del Trabajo, Sector Apelaciones Circunscripción Managua, y que a la
Agropecuario y manda a estarse a lo ordenado por fecha se desconoce la resolución definitiva de la
la Sala Civil Dos del Tribunal de Apelaciones de Excelentísima Corte Suprema de justicia, por tal
Managua. Que las resoluciones administrativas no trámite y con sus requisitos formales que aluden los
causan estado de cosa juzgada, mucho menos Artos. 27 y 28 de la Ley de Amparo vigente, no puede
existiendo un Recurso de Amparo de por medio por decirse que se ha resuelto la cuestión de fondo del
lo que la presentación del pliego petitorio surte todos Recurso, que corresponde a la Sala de lo
sus efectos de conformidad con el Arto. 376 C.T., Constitucional de la Excelentísima Corte Suprema
por cuanto está demostrado que el despido es ilegal de Justicia. Y al mantenerse y sustentarse el Despido
e inexistente. Que la recurrente obvió el hecho de a como lo entiende la recurrente se desvirtuaría la
ser dirigente sindical en prueba documental que garantía constitucional del amparo y todos los
presentó, la que no fue impugnada y que al aplicarle principios que proclama y sobre los que se cimienta,
el demandado el Arto. 45 C.T., incurrió en una doble quedando la violación de tales derechos y garantías
violación que lo enmarcan en lo establecido en el y su quebrantamiento impunes, constituyéndose en
Arto. 46 C.T., lo que hace procedente su reintegro. meras declaraciones sin vigencia ni aplicación
Que con la documental librada por la Dirección de práctica. Aunado a lo anterior se comprueba como
Asociaciones Sindicales del Ministerio del Trabajo, lo hizo la A quo la existencia de fuero sindical, por
demuestra que sus compañeros de trabajo dieron su lo que a como lo dice el recurrido se ha producido

CEDIJ - 65 -
 Cuaderno de Sentencia
una doble violación de las que contempla y sanciona de origen, se abrió a pruebas, posteriormente la
el Arto. 46 C.T. Es por todo lo anterior que a judicial por sentencia de las cuatro y cinco minutos
criterio de esta Sala, cabe la confirmatoria. de la tarde del trece de febrero del dos mil uno,
declaró con lugar la demanda y no conforme el
POR T ANTO:
TANTO: demandado apeló, y subió nuevamente el juicio al
tribunal donde se declaró nulo todo lo actuado.
Basándose en lo considerado, disposiciones legales Devuelto el juicio a su lugar de origen se continuó
citadas y Artos. 271, 272 y 347 C.T., los suscritos con la tramitación del mismo y se dictó auto donde
Magistrados RESUELVEN: I.- No ha lugar a la se manda a librar la certificación de la sentencia,
apelación intentada. II.- Se confirma la sentencia nuevamente el demandado apela de ese auto y este
de las dos de la tarde del diecisiete de mayo del año tribunal declaró sin lugar dicha apelación. El
dos mil dos, dictada por la Juez Primero de Distrito Licenciado Edgar Chamorro Bolaños por escrito
del Trabajo de Managua. III- No hay costas. DISIENTE señala que apela de la resolución de las cuatro y
el suscrito Magistrado Doctor RICARDO BÁRCENAS cincuenta minutos de la tarde del veinte de
MOLINA, por las mismas razones dadas en Voto noviembre del dos mil dos, siendo dicho recurso
Razonado de la sentencia de las tres y quince minutos denegado, por lo que el demandado recurrió de
de la tarde del veinte de febrero de dos mil tres. hecho ante la secretaria laboral de este tribunal,
Cópiese, notifíquese y con testimonio concertado de donde por auto del veintinueve de enero de dos mil
lo resuelto vuelvan los autos al juzgado de origen. tres se declaró procedente dicho recurso y se solicitó
HUMBERTO SOLÍS BARKER.- A. GARCÍA GARCÍA.- a la Juez A quo enviara las diligencias originales y
R. BÁRCENAS M.- A. D CÉSPEDES. SRIA. Es siendo el caso de resolver,
conforme. Managua, veinte de marzo de dos mil tres.
SE CONSIDERA:
I

PRESUPUESTO NECESARIO: El Arto. 350 C.T., obliga

a la Sala a revisar el proceso en los puntos que causen
SENTENCIA No. 35 agravio a las partes. Si de la revisión del proceso en
primer lugar en los procedimientos, encuentra esta
TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN Sala que se han omitido formalidades capaces de
MAN
MANA AGU A. SAL
GUA. SALAA DE LO LLABORAL.
ABORAL. Managua, causar efectiva indefensión, no le cabe más que a
diecinueve de marzo de dos mil tres. Las diez y petición de parte, o aun de oficio, decretar la nulidad
cuarenta minutos de la mañana. de las actuaciones o de las resoluciones que proceda,
y hasta donde sea necesario, para orientar el curso
VISTOS, normal del juicio. En estos casos debe devolverse el
RESULT
RESUL T A: expediente al Juez A quo, con indicación precisa de
la omisión que debe subsanarse, y haciendo un
El señor WILLIAM ANTONIO URBINA GONZÁLEZ, llamado de atención a la Juez A quo y a su personal
mayor de edad, casado, conductor y de este domicilio de secretaría.
demandó ante el Juzgado Único Local de Ticuantepe
con acción de reintegro a la empresa AGUAS II
INDUSTRIALES S.A. Expresó el actor que para el
veintiocho de abril de mil novecientos noventa y ocho RECURSO DE APELACIÓN ADMITIDO: El Apelante
empezó a trabajar para dicha empresa, devengando señor EDGAR JOSÉ CHAMORRO BOLAÑOS, en el
Cuatrocientos córdobas mensuales más comisiones carácter con que actúa en Representación de AGUAS
del diez por ciento sobre venta y viáticos de diez INDUSTRIALES, SOCIEDAD ANÓNIMA, habiéndose
córdobas diarios. La judicial admitió la demanda y apersonado ante esta Sala, en su expresión de
emplazó a la parte contraria para que acudiera a agravios señala una serie de actividades procesales
contestar la demanda, compareciendo el señor Edgar y de omisiones procesales en la fase del proceso de
José Chamorro Bolaños en su carácter de ejecución de sentencia las que según él acarrean la
representante de la empresa demandada negándola nulidad de la misma. Esta Sala ha procedido a revisar
y opuso las excepciones de ilegitimidad de personería el proceso en los puntos de la resolución que causan
del actor y de su poderdante así como oscuridad en agravios a la parte recurrente y de conformidad con
la demanda, ineptitud de libelo y prescripción, por lo encontrado, al respecto considera necesario citar:
auto dictado por la judicial se rechazaron las A.- ASPECTOS DOCTRINARIOS SOBRE LA
excepciones promovidas por el demandado, quien EJECUCIÓN DE SENTENCIA SEGÚN PROCESALISTAS
no conforme apeló y se remitieron las diligencias al NICARAGÜENSES: 1.- Doctor. IVÁN ESCOBAR
Tribunal de alzada donde por sentencia de las tres y FORNOS. INTRODUCCIÓN AL PROCESO SEGUNDA
cuarenta minutos de la tarde del trece de noviembre EDICIÓN. Páginas 402 y 203. "La ejecución es parte
del dos mil, se declaró sin lugar dicho recurso por de la función de aplicar, actuar y realizar el derecho,
improcedente, regresó el expediente a su juzgado lo cual corresponde a los jueces y tribunales. Por

- 66 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
medio de la función jurisdiccional hacen cumplir el que es deudor cierto, determinado, vencido en el
derecho objetivo y satisfacen el derecho subjetivo proceso declarativo; y 3) el juez de ejecución, QUE
del acreedor, lo que se logra en las dos etapas PUEDE SER EL MISMO QUE CONOCIÓ DE LA
mencionadas. El Estado y los particulares no se DECLARACIÓN U OTRO DE IGUAL COMPETENCIA.
conforman con una declaración teórica del derecho. Presupuesto para la ejecución procesal. Dos son los
Van más allá. Es preciso disponer de un presupuestos fundamentales para la apertura de la
procedimiento para que se cumpla materialmente ejecución procesal: ACCIÓN EJECUTIVA, esta puede
con la prestación del derecho declarado en la derivar de una sentencia declarativa previa o sin tal
sentencia a fin de que no quede burlado ante el sentencia fundada en títulos a los que la Ley brinda
incumplimiento del deudor." "Presupuesto de la fuerza ejecutiva. La primera da origen al proceso
ejecución. Son los requisitos indispensables para que de ejecución de sentencia, en tanto que los segundos
se pueda abrir el proceso de ejecución con eficacia dan nacimiento al juicio ejecutivo. TÍTULO
legal. Estos son: la acción ejecutiva; el título EJECUTIVO, que es el instrumento que contiene la
ejecutivo; y bienes ejecutables. a.- Acción ejecutiva: acción ejecutiva, o declaración autoritaria o
Para ejercitar la acción ejecutiva debe justificarse la contractual, el que para los fines de la ejecución
existencia de un derecho ya reconocido. Se da una procesal en nuestro sistema de mayor cuantía es la
relación entre la acción y el derecho. Esta es una EJECUTORIA que se libra en nombre de la República
característica especial de la acción ejecutiva. La conforme los Artos. 439 y 441 Pr. Sin título ejecutivo
ejecución se promueve a instancia de parte y no de es nula la ejecución (nullia executio sine título,
oficio por el Juez. b.- Título ejecutivo. Título ejecutivo señalan los italianos CHIOVENDA Y CARNELUTTI)".
es aquel documento en que consta reconocido el "TRATAMIENTO PROCESAL A LAS EJECUCIONES DE
derecho del acreedor. Existen dos conceptos SENTENCIAS DICTADAS POR JUECES Y TRIBUNALES
involucrados en esta definición: uno material que se NACIONALES. De conformidad con nuestro Arto. 509
refiere al derecho del acreedor ejecutante; y otro Pr., para abrir en Nicaragua la ejecución procesal
formal que se refiere al documento al que se se precisan los siguientes supuestos: 1- Que la
incorpora ese derecho y que sirve para probarlo. sentencia cuya ejecución se demanda esté firme,
Son títulos ejecutivos: las sentencias firmes de pasada en cosa juzgada material; 2- Que la
condena; la transacción judicial; el crédito demanda de ejecución se interponga ante el Juez de
hipotecario con renuncia de trámites; y el documento primera instancia competente, que como ya
en que consta el crédito con garantía de prenda señalamos puede ser el titular del Juzgado que dictó
agraria o industrial. La doctrina los denomina títulos el fallo o bien otro de igual jerarquía y competencia;
ejecutorios para diferenciarlos de aquellos títulos que 3- Que se abra la ejecución a instancia de parte,
aunque denominados ejecutivos (Art. 1685 Pr y sigts) siguiendo el principio general de la codificación de
no son verdaderos títulos de ejecución, pues no abren jurisdicción rogada (Arto. 56 Pr.); 4- Que se
directamente la vía de apremio, sino un proceso de acompañe con la demanda la ejecutoria de ley; y
conocimiento breve que conduce rápidamente a ..." B. DERECHO POSITIVO SOBRE EJECUCIÓN DE
obtener un título ejecutorio." 2.- DOCTOR SENTENCIAS EN EL CÓDIGO DEL TRABAJO Y
ROBERTO J. ORTIZ URBINA. DERECHO PROCESO NORMAS COMPLEMENTARIAS. Sentado lo anterior,
CIVIL SEGUNDA EDICIÓN. PÁGINAS 336 Y 337 vemos que lo estipulado en el Derecho Procesal Civil
TOMO I. "EJECUCIÓN PROCESAL. Concepto.- Nicaragüense tanto de los asuntos relativos a los
Después de haber estudiado la fase procesal de la presupuestos de la ejecución a saber acción ejecutiva
declaración en la que ESTADO a través del y título ejecutivo o más propiamente título ejecutorio;
organismo jurisdiccional hace cierto el derecho así como los supuestos que se requieren para abrir
subjetivo privado, y en consecuencia define el tuyo la ejecución procesal, no solo no son contradictorios,
y el mío, haciendo surgir la figura de la cosa juzgada, sino que más bien son complementarios con los
pasamos a la segunda forma de manifestación del supuestos de la ejecución y los supuestos que se
proceso. Que es LA EJECUCIÓN. Podemos definir la requieren para abrir la ejecución en la jurisdicción
EJECUCIÓN PROCESAL en los siguientes términos: laboral contemplados en los ARTOS. 364, 365 C.T. y
"Es el procedimiento para la realización de los siguientes. De modo tal, que tenemos una acción
derechos subjetivos privados a una prestación ejecutiva que se deriva de una sentencia declarativa
mediante coacción estatal". Se caracteriza la previa en que se reconoce un derecho. Tenemos
ejecución por la eliminación del conocimiento.- La también la necesidad de un título ejecutorio que
pretensión material que contiene la demanda como consiste en la ejecutoria de la sentencia, la cual de
acto creador y que en el proceso declarativo es conformidad con el Arto. 364 C.T., debe ser librado
discutible, en la ejecución se vuelve indiscutible.- por el Juez que conoció del asunto en primera
En el primero se debate en el segundo se actúa.- En instancia; se debe de insertar en ella las sentencias
el primero hay contradicción, en el segundo no lo firmes y las anteriores cuando sean su complemento.
hay. Partes en el proceso de ejecución. Son partes en Una vez obtenido dicho título ejecutorio (ejecutoria)
el proceso de ejecución: 1) el ejecutante que es se dan por cumplidos los presupuestos para la
victorioso en la fase de declaración que tiene a su ejecución del proceso. A continuación la parte
favor, la contraprestación material; 2) el ejecutado demanda la ejecución ante dicho Juez que conoció

CEDIJ - 67 -
 Cuaderno de Sentencia
del asunto en primera instancia acompañando a CÉSPEDES. SRIA. Es conforme. Managua, veinte de
dicha demanda la ejecutoria de ley. A los tres días enero de dos mil tres.
de notificada la ejecutoria la parte vencida debe de
haber cumplido la sentencia, caso contrario, si la
parte obligada no ha cumplido con lo ordenado en
la sentencia, la parte favorecida podrá solicitar el SENTENCIA No. 36
embargo de los bienes del perdidoso. (Arto. 365
C.T) C. CASO DE AUTOS: Una vez sentado todo lo TRIBUNAL DE APELACIONES CIRCUNSCRIPCIÓN
anterior, cabe ahora analizar o confrontar el MANAGUA, SALA LABORAL. Managua, diecinueve
comportamiento real de las partes con relación a lo de marzo de dos mil tres. Las diez y cuarenta y cinco
estipulado por la doctrina y la Legislación Positiva al minutos de la mañana.
respecto. Del estudio del expediente sobre estos
puntos debemos centrar la atención en tres (3) VISTOS,
aspectos: Primero la solicitud de la parte victoriosa RESULT
RESUL T A:
al Juez de que le libre la ejecutoria; Segunda el
libramiento de la ejecutoria por el Juez; y Tercero Por escrito de las diez y treinta minutos de la mañana
la demanda de ejecución acompañando la ejecutoria. del veintiséis de julio del dos mil dos, concurrió ante
En cuanto al segundo aspecto resulta que la Juez A el Juzgado Primero del Trabajo de esta ciudad, el
quo no ha librado aún la ejecutoria de ley. En cuanto señor MARCO ANTONIO CENTENO CAFFARENA,
al tercer aspecto, si no se ha librado aún la ejecutoria, mayor de edad, casado, Licenciado en Administración
obviamente menos aún que pueda demandarse la de Negocios y de este domicilio, demandando en la
ejecución acompañando una ejecutoria que no existe. vía laboral al ESTADO DE LA REPÚBLICA DE
Por lo que como dicen CHIOVENDA Y CARNELUTTI, NICARAGUA, representado por el Procurador
sin Título Ejecutivo es nula la ejecución (nullia General de la República doctor FRANCISCO FIALLOS
executio sine título). En el caso de autos, vemos NAVARRO, para que por sentencia firme se le ordene
además que sin cumplir con el presupuesto para la a pagar doscientos quince mil doscientos ochenta y
ejecución del proceso de librar la ejecutoria de ley, seis córdobas con treinta y ocho centavos
la Juez A quo en el auto recurrido de las cuatro y (C$215,286.38) por concepto de las prestaciones de
cincuenta minutos de la tarde del veinte de un día de salario, indemnización por cargo de
noviembre del dos mil dos decreta tener como base confianza a que alude el Arto. 47 C.T., vacaciones y
para la liquidación del actor una suma fijada por decimotercer mes proporcionales, más la multa
éste. En vista de todo lo anteriormente expuesto, es según Artos. 86 y 95 C.T., por atraso en el pago y
obvio que dicho auto es nulo y así debe de declararse multa establecida en el Arto. 2002 C., equivalente a
al igual que todo lo actuado mientras no se cumplan la cuarta parte del total demandado y costas
los presupuestos procesales para la ejecución de la judiciales. Expresó que en septiembre de mil
sentencia establecidos en la ley. novecientos noventa y uno principió a trabajar para
el demandado desempeñando diversos cargos,
POR T ANTO:
TANTO: consistiendo el último como Director de la Oficina
de Titulación Rural, devengando treinta y cinco mil
En base a los razonamientos expuestos y Artos. 271, seiscientos cincuenta córdobas mensuales. Que en
272 y 347 C.T., los suscritos Magistrados RESUELVEN: el mes de abril del dos mil dos, el Intendente de la
I.- Por lo que hace al recurso de apelación admitido. Propiedad Arturo Elí Tablada le expresó que por
Ha lugar al mismo. En consecuencia se declara nulo orientaciones superiores sería removido de su cargo,
todo lo actuado a partir del auto de las cuatro y situación que se hizo efectiva el seis de mayo de ese
cincuenta minutos de la tarde del veinte de año, fecha en que tomaría posesión un nuevo
noviembre del año dos mil dos, que rola a folio 83 funcionario, no obstante tuvo conocimiento que la
del cuaderno de primera instancia, inclusive en voluntad del empleador era retirarlo de su trabajo,
adelante. Se llama la atención a la Juez A quo y a su manifestado en acuerdo Ministerial Número 026-
personal de secretaria. II.- No hay costas. El 2002. Adujo que nunca se formalizó su remoción
Magistrado Doctor HUMBERTO SOLÍS BARKER, se de parte de autoridad facultada, ni se le notificó
sumó al Voto, pero no está de acuerdo con todo el formalmente del acuerdo anteriormente relacionado.
"SE CONSIDERA: II", de la sentencia, sino solamente La judicial emplazó al doctor Fiallos Navarro con el
con su último párrafo "C. CASO AUTOS", porque fin de que acudiera a su despacho a contestar la
todo lo anterior corresponde al Pr., y el procedimiento demanda y señaló audiencia para la realización del
laboral está regulado taxativamente en los Artos. 364 trámite conciliatorio, acudiendo por escrito la
al 368 C.T., dejando solo y expresamente "el remate Abogada Thania Estrella Guerrero Bravo, actuando
o subasta… a lo determinado en el Pr.". Cópiese. como Procuradora Laboral de la Procuraduría
Notifíquese. Con testimonio concertado de lo General de la República, acreditando su
resuelto, vuelvan los autos de primera instancia al representación con la documentación que agregó a
Juzgado de origen. HUMBERTO SOLÍS BARKER.- A. los presentes autos, y en el mencionado carácter negó,
GARCÍA GARCÍA.- R. BÁRCENAS M.- A. D rechazó y contradijo la demanda. Se abrió a pruebas

- 68 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
el juicio y en escrito de las tres y cuarenta minutos criterio y procedimientos de la señora Juez Primero
de la tarde del cuatro de septiembre del dos mil dos, del Trabajo para tener a un trabajador como
recurrió a los autos el doctor José Luis Vega Miranda, empleado de confianza, y además a tener derecho a
mayor de edad, casado, Abogado y de este domicilio, la indemnización de que habla el Arto. 47 C.T., pues
manifestando que con la documentación que una cosa es ser trabajador de confianza, y otra tener
anexaba al expediente demostraba ser Procurador derecho a la indemnización mencionada, pues esta
Laboral de la Procuraduría General de la República, opera cuanto el trabajador al ocurrir la terminación
solicitando se le tuviera como parte y se le diera la laboral se le violan normas prohibitivas contenidas
intervención de ley y en el mencionado carácter en el Código del Trabajo, en especial las
apeló del auto dictado de las ocho de la mañana del contempladas en el Arto. 46 C.T., que constituyan
cuatro de septiembre del dos mil dos, mediante el un acto que restrinja el derecho del trabajador o
cual se cita al doctor Arturo Elí Tablada en su tenga carácter de represalia contra éste por haber
carácter de Superintendente de la Propiedad, para ejercido o intentado ejercer sus derechos laborales
que absolviera un pliego de posiciones que le oponía y sindicales, no siendo éste el caso, pues el
el señor Centeno Caffarena. La Juez que instruye la demandante ni es dirigente sindical ni la terminación
causa por auto dictado a las diez y veinticinco minutos del contrato se realizó en violación de ninguna
de la mañana del cinco de septiembre del dos mil prohibitiva, la terminación del contrato laboral se
dos, de conformidad con el Arto. 3361 C., previno a realizó como lo dije según el principio de la libre
los Procuradores personados que dentro de tercero contratación que tiene también el Estado, cuya
día de notificados eligieran entre sí quien debía de liquidación se hizo conforme al derecho laboral,
representar al demandado, compareciendo ambos haciendo uso de una decisión administrativa que es
profesionales y solicitaron se tuviera como potestad de cualquier empleador. Siguiendo el
Procurador Laboral de la Procuraduría General de razonamiento anterior Honorable Sala, en un juicio
la República al doctor Vega Miranda, petición que laboral se podrá probar que un empleado era de
la Juez accedió. Con los antecedentes expuestos, la confianza, pero no por esto tener derecho a la
señora Juez dictó la sentencia de las diez de la especial indemnización del Arto. 47 C.T., pues la
mañana del dieciséis de octubre del dos mil dos, parte demandante no demostró como debía, según
declarando con lugar la demanda y ordenó que el las voces del artículo mencionado, que en su cesación
ESTADO DE LA REPÚBLICA DE NICARAGUA dentro de la relación haya intervenido represalia como
de tercero día de notificado, pagara al Licenciado trabajador, mucho menos de carácter sindical, o
MARCO ANTONIO CENTENO CAFFARENA la violación de normas laborales y prohibitivas, o
cantidad de DOSCIENTOS TRECE MIL lesionado un derecho fundamental, como trabajador.
NOVECIENTOS CÓRDOBAS (C$213,900.00) en El demandante alegó, y la Jueza se hizo eco de ello,
concepto de seis meses de salario por indemnización que un día le manifestó el Intendente de la Propiedad
de acuerdo al Arto. 47 C.T., sin costas. Contra esta que podría ser trasladado a otro cargo, que días más
resolución interpuso recurso de apelación el doctor tarde le manifestó que cesaba en su cargo, y que
Vega Miranda en el carácter en que comparece y posteriormente por medio de Acuerdo Ministerial
admitida en ambos efectos llegaron los autos se ponía fin a su relación laboral, esto considera el
originales a conocimiento de este Tribunal, donde demandante afectación a sus derechos
se personaron apelante y apelado; siendo el caso de constitucionales, pero no lo es, esto constituye
resolver, simplemente el derecho que tiene el empleador de
poner fin a una relación laboral, sea de confianza o
SE CONSIDERA: no, por lo que recibió la debida indemnización de
I que habla el Arto. 45 C.T. CAUSA AGRAVIO A MI
REPRESENTADA, que la señora Jueza de hechos poco
Conforme lo manda el Arto. 350 C.T., se procede a trascendentes, como las varias fechas en que
revisar el proceso en los puntos de agravio que la supuestamente se puso término a la relación laboral,
sentencia apelada causa a los apelantes. deduce que es despido ilegal". Ubicado así el asunto,
cabe dilucidar si el despido fue legal por ser
II conforme al Arto. 45 C.T., aplicado por el empleador
con el pago de la indemnización por antigüedad y
El representante del ESTADO DE NICARAGUA, en demás prestaciones laborales; o si por el contrario se
su escrito de expresión de agravios centra éstos en el violó con ello alguna disposición contenida en el
sentido de que aunque el demandante desempeñara Código del Trabajo (Ley No. 185), conforme
cargo de confianza, el despido fue en base al Arto. prescribe el Arto. 46 C.T., siendo que el hecho de
45 C.T., lo cual es un derecho del empleador. Esto lo que el demandante era de confianza no está en
expresa clara y literalmente así: "HONORABLE discusión por conformidad de ambas partes. La
TRIBUNAL, no voy a entrar a discutir la naturaleza sentencia apelada es clara al respecto, y por tanto
de trabajador o empleado de confianza del acogida por esta Sala, en sus "FUNDAMENTOS DE
demandante, pero sí el agravio que causa a mi DERECHOS", cuando razona así: "CUARTO: Tenemos
representada como es la omisión consciente del que en principio el demandante Licenciado Centeno

CEDIJ - 69 -
 Cuaderno de Sentencia
Caffarena ocupaba el cargo de Director de la Oficina laborales no se quebranten y pierdan consistencia
de Titulación Rural... que fue nombrado en el cargo es necesaria la confianza mutua entre patronos y
mediante Acuerdo Ministerial No. 02-99 y cuya trabajadores, concibiéndose el objeto de las leyes
cancelación de nombramiento se realizó mediante laborales como de protección y amparo del
Acuerdo Ministerial de fecha ocho de mayo del año trabajador, pero no para crear motivos de
en curso sin embargo su despido se produce con inestabilidad en las relaciones entre partes, ni
anterioridad a la cancelación de su nombramiento fomentar la indebida explotación de cualquier
lo que puede comprobarse con el Acta de Traspaso, circunstancia para rescindir el vínculo laboral"
mediante la cual hace entrega de su cargo al Director (ENCICLOPEDIA JURÍDICA OMEBA, Tomo VII,
entrante en fecha seis de mayo del año dos mil dos, Buenos Aires 1979, Editorial Bibliográfica Argentina,
visible a folio cincuenta y ocho del expediente y con Driskill S.A., p. 686). Por otra parte, el conocido
la fecha que se señala de finalización de la relación autor argentino Américo Plá, refiriéndose al principio
laboral en la hoja de liquidación final de sus aludido expresa: "Pero lo más importante de señalar
prestaciones que tiene fecha cinco de mayo del año es que este principio de la buena fe tiene en el
en curso, lo que evidencia tres fechas diferentes. derecho laboral una significación muy especial por
QUINTO: En conclusión, se pone término a la el componente personal que existe en esta rama
relación laboral antes del acuerdo ministerial jurídica. El contrato de trabajo no solo crea derechos
mediante el que se cancela su cargo, lo que constituye y obligaciones de orden exclusivamente patrimonial,
un despido ilegal ya que debió de realizarse con el sino también personal. Crea, por otra parte, una
mismo formalismo mediante el que fue nombrado, relación estable y continuada en la cual se exige la
violándose de esta forma el Arto. 46 C.T." confianza recíproca en múltiples planos, en
encontradas direcciones y sobre todo por un período
III prolongado de tiempo. Para el debido cumplimiento
de esas obligaciones y el adecuado mantenimiento
Considera además esta Sala, como lo ha dicho en de esas relaciones resulta importantísimo que ambas
otras sentencias, de que el Arto. 45 C.T., no puede partes actúen de buena fe". Agrega, además que:
ser aplicado indiscriminadamente por el empleador "La buena fe-lealtad se refiere a la conducta de la
para deshacerse de un trabajador que le es desafecto persona que considera cumplir realmente con su
y valiéndose de medidas o maniobras faltas de lealtad
deber. Supone una posición de honestidad en el
y buena fe, contraviniendo el Arto. 266, g, C.T., tal
como sucedió con este despido con tres fechas comercio jurídico en cuanto lleva implícita la plena
diferentes y obligado a entregar su despacho sin conciencia de no engañar ni perjudicar ni dañar.
haberse producido el acuerdo de despido por la Más aún: implica la convicción de que las
autoridad competente; reflejando todo ello un transacciones se cumplen normalmente, sin trampas
hostigamiento irrespetuoso a la dignidad de un ni abusos ni desvirtuaciones". (Plá Rodríguez,
funcionario que, según el empleador, al aplicarle el Américo, Los Principios del Derecho del Trabajo,
Arto. 45 C.T., tácitamente reconoce que no ha dado Buenos Aires, 2º. Edición, Ediciones Depalma. 1978,
motivo alguno para tan extrema medida que violenta p. 309 y 311). Tal y como se indicó, en el contrato
la garantía constitucional de la estabilidad laboral laboral las partes deben actuar con buena fe, o sea
(Arto. 82, 6, Cn). El Arto. 17, c), C.T., prescribe: con rectitud, lo que no hizo la representación de la
"ARTO 17. Además de las obligaciones contenidas Sociedad demandada en este caso. Definitivamente,
en otros artículos de este código los empleadores están esta actuación se enmarca dentro de lo que se ha
obligados a: c) Guardar a los trabajadores la debida denominado prácticas patronales desleales, que
consideración y respeto absteniéndose de malos tratos impiden a los trabajadores el pleno disfrute de sus
de palabra, obra u omisión y de todo acto que pudiera derechos".
afectar su dignidad y su decoro". Esta disposición es
coherente con el principio de lealtad y buena fe, IV
que se deben guardar mutuamente trabajador y
empleador. Sobre este principio nos permitimos De todo lo anteriormente expuesto se desprende de
transcribir parte de la sentencia No. 191 de la Sala que los representantes del empleador demandado
Segunda de la Corte Suprema de Justicia, de Costa actuaron en el despido del demandante en violación
Rica, de las nueve y cincuenta minutos de la mañana al Arto. 17, c), C.T, al no guardar al demandante "la
del veintitrés de junio de mil novecientos noventa y debida consideración y respeto... afectando su
cinco. "Los derechos deberán ejercitarse conforme dignidad y su decoro", tal como manda dicha
con las exigencias de la buena fe". Sobre el principio disposición de orden público; y por lo tanto se
de la buena fe en materia laboral, en la Enciclopedia incurrió en violación al Arto. 46 C.T., como bien lo
Jurídica OMEBA se indica: "Elemento esencial en el valoró la señora Juez A quo. No cabe más que declarar
contrato de trabajo se reputa la buena fe, la que si sin lugar este recurso de apelación; siendo que
debe privar en todo negocio jurídico tiene mucha además el demandado no presentó ninguna prueba
mayor razón de ser en las relaciones derivadas de la sobre sus afirmaciones hechas en la contestación de
prestación de servicios, ya que para que las relaciones la demanda.

- 70 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
V literalmente dice: "No ha lugar a compeler al actor
a recibir el pago parcial de la obligación..." La
El demandante, por su parte, en la contestación de aclaración solicitada es en el sentido que se le diga
agravios se adhirió a la apelación anterior, que es lo que debe ella de hacer, o que medidas
reclamando que el contrato de trabajo terminó hasta tomar en relación a una suma parcial que manifiesta
el día ocho de mayo del dos mil dos, en que se publicó haber consignado a favor del actor en primera
en La Gaceta, Diario Oficial, el Acuerdo Ministerial instancia. Al respecto, esta Sala encuentra que de
de su despido, y por ello debió liquidarse sus conformidad con lo establecido en los artículos 356
prestaciones hasta esa fecha y no al siete de mayo y 358 C.T., procede la aclaración contra las
del dos mil dos, como se hizo, por lo que reclama sentencias que pongan fin al juicio, lo cual es el caso
complemento por ese día en el pago por vacaciones, de autos. Esto no obstante, el Arto. 358 C.T., citado
décimo tercer mes y un día de salario. Sin embargo requiere para pedir aclaración que halla oscuridad
esta Sala estima que la relación de trabajo terminó en alguno o algunos de los puntos resueltos sometidos
el día seis de ese mes, en que se firmó el "ACTA DE a juicio y ordenados por la ley. A criterio de esta
TRASPASO DE DIRECCIÓN O.T.R" (fol. 58 y 59) Sala tanto el mencionado punto resolutivo II, como
hecho éste que precisamente fue uno de los que el Considerando VI, que lo respalda al cual remitimos
violentó las disposiciones legales citadas, que dan a la recurrente, están suficientemente claros, de
lugar al pago de la indemnización del Arto. 47 C.T.; donde resulta que tal solicitud de aclaración
por lo que no cabe acoger tampoco esta apelación. obviamente no tiene otra finalidad que seguir
retrasando la ejecución de la sentencia, por lo que
POR T ANTO:
TANTO: no ha lugar al remedio de aclaración de sentencia
interpuesto y se le previene a la parte demandada
En vista de lo expuesto y considerado y Artos. 271, abstenerse de seguir promoviendo artículos ilegales.
272 y 347 C.T., los suscritos Magistrados RESUELVEN: Tal y como ordenado, con testimonio concertado de
I.- No ha lugar al recurso de apelación interpuesto lo resuelto, regresen los autos de primera instancia
por la parte demandada. II.- No ha lugar al recurso al Juzgado de origen.
de apelación por adhesión de la parte demandante.
III.- Se confirma la sentencia apelada No. 220 POR T ANTO:
TANTO:
dictada por la señora Juez Primero de Distrito del
Trabajo, Circunscripción Managua, a las diez de la De conformidad con los razonamientos antes
mañana del dieciséis de octubre del dos mil dos. IV.- señalados y Artos. 271, 272 y 347 C.T., los suscritos
No hay costas. Cópiese, notifíquese y con testimonio Magistrados RESUELVEN: I.- No ha lugar al remedio
concertado de lo resuelto vuelvan los autos al juzgado de aclaración interpuesto. II.- Previénesele a la parte
de origen. HUMBERTO SOLÍS BARKER.- A. GARCÍA recurrente de no seguir promoviendo artículos
GARCÍA.- R. BORGE T.- A. D CÉSPEDES SRIA. Es ilegales. III.- No hay costas. Cópiese, notifíquese y
conforme. Managua, veintiuno de marzo de dos mil con testimonio concertado de lo resuelto vuelvan los
tres. autos al Juzgado de origen. HUMBERTO SOLÍS
BARKER.- A. GARCÍA GARCÍA.- R. BÁRCENAS M.-
A. D CÉSPEDES. SRIA. Es conforme. Managua,
veintiuno de marzo de dos mil tres.
SENTENCIA No. 37

TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN

MANAGUA, SALA DE LO LABORAL. Managua,
diecinueve de marzo de dos mil tres. Las diez y SENTENCIA No. 38
cincuenta minutos de la mañana.
TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN
VISTOS, MANAGUA. SALA DE LO LABORAL. Managua,
CONSIDERANDO: veintisiete de marzo de dos mil tres. Las diez y veinte
minutos de la mañana.
La representante de la parte demandada el Estado
de la República de Nicaragua (MINSA) con VISTOS,
fundamento en los artículos 356 y 358 C.T., interpone RESUL
RESULTT A:
lo que ella denomina REMEDIO DE ACLARACIÓN
de la sentencia de esta Sala de las tres y treinta y Los señores NÉSTOR WILLIAM CÉSPEDES CARCACHE
cinco minutos de la tarde del tres de marzo de dos y DAVID ANTONIO GARCÍA SEQUEIRA, ambos
mil tres, pronunciada dicha sentencia en relación a mayores de edad, casados, Técnicos Municipales de
un auto dictado por la Juez A quo, dentro de un cedulación y de este domicilio se presentaron ante
proceso que se encuentra en fase de ejecución de el Juzgado Primero de Distrito del Trabajo de
sentencia. La recurrente solicita aclaración del punto Managua a demandar con acción de reintegro al
resolutivo II de la referida sentencia el que CONSEJO SUPREMO ELECTORAL. Manifestó el

CEDIJ - 71 -
 Cuaderno de Sentencia
primero de los comparecientes que empezó a efectuada en concepto de liquidación final de ambos
trabajar para el C.S.E el uno de noviembre de mil trabajadores para que surta los efectos de verdadero
novecientos noventa y cinco, devengando tres mil pago. 10°.- Que dicha sentencia no fue apelada y
seiscientos treinta córdobas y el segundo quedó firme y pasada en autoridad de Cosa Juzgada.
compareciente el uno de julio de mil novecientos 11°.- Que la Juez Primero del Distrito del Trabajo
noventa y ocho, devengando dos mil ciento cincuenta de Managua en el proceso promovido por los
y dos córdobas, que con fecha veintiuno de agosto trabajadores con acción de reintegro, dictó sentencia
del dos mil uno a ambos les comunicaron la declarando sin lugar la demanda con acción de
terminación de la relación laboral. La judicial reintegro. 12°.- Que esta segunda sentencia si fue
emplazó a la parte contraria para que acudiera a apelada. 13°.- Que los actores comparecieron ante
contestar la demanda, quien al no comparecer se le la Juez Primero del Distrito del Trabajo de Managua
declaró rebelde. Se abrió a pruebas el juicio y ambas con el objeto de retirar la consignación de su
partes aportaron lo que estimaron a bien. liquidación final, hecha a su favor para que surta
Posteriormente compareció el doctor Carlos Guevara los efectos de verdadero pago conforme lo ordenado
en calidad de Apoderado General Judicial del Consejo en la sentencia, habiendo recibido los actores sus
Supremo Electoral (CSE), a quien se le dio la respectivas sumas a su entera satisfacción, según
intervención de ley y se levantó la rebeldía decretada consta en sendas actas. II.- CONSIDERACIONES
en contra de su representada. Por sentencia de las JURÍDICAS: A.- PUNTO PRINCIPAL A DEBATE EN
dos y treinta minutos de la tarde del doce de SEGUNDA INSTANCIA: Sentado todo lo anterior, por
noviembre del dos mil uno, la juez resolvió sin lugar razones de orden el primer punto a resolver es: Una
la demanda, sin costas. No conforme la parte actora vez determinado que con posterioridad al despido
apeló y se enviaron las diligencias a conocimiento ambas partes acudieron a la vía jurisdiccional a
de este Tribunal donde se apersonaron apelante y solicitar la tutela judicial interponiendo cada una su
apelado y siendo el caso de resolver, propia acción (ver puntos probados 7° y 8°), e
identificadas ambas acciones, las cuestiones que
SE CONSIDERA: surgen son: 1) ¿Qué relación existe entre ambas
acciones, la de consignación de la liquidación final
Sin perjuicio de conocer y resolver sobre aspectos y la de reintegro por violación de normas laborales?;
de violación a derechos y garantías de las partes que y 2) ¿Qué influencia ejerce la resolución de la
causen efectiva indefensión. De conformidad con el una, sobre la tramitación de la otra?. B.-
Arto. 350 C.T., el recurso de apelación obliga a esta ANTECEDENTES NECESARIOS QUE CONDUJERON
Sala a revisar el proceso en los puntos de la resolución A DICHAS ACCIONES: 1.- DEL NACIMIENTO DE
que causen agravio a las partes. I.- HECHOS LA RELACIÓN DE TRABAJO: Con el establecimiento
PROBADOS: 1°.- Que entre cada uno de los actores de la relación laboral nace la obligación de la
y la entidad demandada denominada Consejo persona natural denominada trabajador, de prestar
Supremo Electoral se establecieron sendas relaciones un servicio o ejecutar una obra material o intelectual
laborales. 2°.- Que ante la Inspectoría Departamental bajo la dirección y subordinación directa o delegada
del Trabajo de Managua Sector Servicio del de otra persona natural o jurídica que contrata la
Ministerio del Trabajo, la entidad empleadora solicitó prestación de esos servicios o la ejecución de esa obra,
la autorización para cancelar el contrato de trabajo obligándose a cambio al pago de una remuneración.
de ambos trabajadores. 3°.- Que dicha Inspectoría (Arto. 6, 8 y 21 C.T.) 2.- DE LA EXTINCIÓN DE LA
resolvió autorizando la cancelación por causa justa RELACIÓN DE TRABAJO: Así como con el nacimiento
de los contratos de trabajo de ambos trabajadores. de la relación de trabajo se da origen a una serie de
4°.- Que ambos trabajadores apelaron ante la obligaciones y derechos, con la extinción de la
Inspectoría General del Trabajo de dicha resolución. relación de trabajo se pone fin a la generación de
5°.- Que la Inspectoría General del Trabajo resolvió derechos y obligaciones que emanan de los mismos
confirmando la resolución recurrida. 6°.- Que con (Arto. 40 C.T.). La terminación de la relación laboral
fundamento en tal autorización y en aplicación del se puede producir en diversas formas. Una de esas
artículo 48 C.T., el empleador despidió a los actores formas es la terminación de acuerdo con la ley (Arto.
dando por terminado el contrato de trabajo. 7°.- Que 41 inciso f), C.T.) A su vez una de las formas de
la parte empleadora compareció en la vía judicial terminación que establece la ley es la terminación
ante la Juez Primero del Distrito del Trabajo de de relación laboral por una de las causales
Managua con Acción de Pago por Consignación de establecidas en el Arto. 48 C.T., con el cumplimiento
la Liquidación Final de ambos trabajadores previo de un procedimiento administrativo ante
manifestando que éstos se niegan a recibirla. 8°.- autoridades del Ministerio del Trabajo establecido y
Que ambos trabajadores acudieron también a la vía regulado en ese mismo Arto. 48 C.T. Este mismo
jurisdiccional demandando con acción de reintegro. artículo el legislador laboral se encarga de repetir
9°.- Que la Juez Primero de Distrito del Trabajo de lo que ya había establecido claramente en el Arto.
Managua en el proceso promovido por la parte 40 C.T., arriba citado, en el sentido que con la
empleadora con acción de consignación dictó terminación de la relación laboral se pone fin a la
sentencia declarando con lugar la consignación generación de derechos y obligaciones que

- 72 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
emanaban de dicha relación. En efecto, en este Arto. que pertenecen a las distintas partes, y que se refieren
48 C.T., el legislador dice que el empleador que ambas a la misma relación de trabajo. Una se dirige
ponga fin a la relación laboral en cumplimiento a lo a extinguir toda responsabilidad y la otra a mantener
establecido en este artículo 48 C.T., tiene la obligación viva la generación de derechos y obligaciones. Al
de cumplir con lo establecido en el Arto. 42 C.T., respecto no se puede dar sino una sola resolución
del pago de las prestaciones sociales debidas, tales válida por lo que la Cosa Juzgada formada respecto
como vacaciones y décimo tercer mes a una de las acciones excluye la otra acción. Cada
proporcionales. Una vez cumplidas estas obligaciones una de las partes tenía el derecho de intervenir en
el legislador dice expresamente que el empleador juicio y así lo hizo. Sostener que ambas acciones
no tiene más responsabilidad. (Ver Arto. 48 C.T., en pueden prosperar es incurrir en lo que en lógica se
su primer párrafo). Sin ningún perjuicio de lo denomina "petición de principios". Una vez
anterior, al agraviado por la resolución de la identificadas las acciones ejercitadas por las partes,
autoridad competente del Ministerio del Trabajo, el vemos que por referirse las dos a una misma relación
legislador le establece el derecho de acudir a la vía laboral, pero con efectos jurídicos contrarios, no
judicial (Arto. 48 in fine C.T.).3.- DE LOS pueden prosperar ambas, en efecto no puede estar
DISTINTOS DERECHOS, OBLIGACIONES Y extinguida una relación laboral sin ninguna
ACCIONES QUE NACEN PARA CADA UNA DE LAS responsabilidad y al mismo tiempo estar viva dicha
PARTES AL MOMENTO DE LA APLICACIÓN DEL relación y generando derechos y obligaciones. Las
ARTO. 48 C.T. Como vemos, con la aplicación por el acciones que tienen estas características de que
empleador del Arto. 48 C.T., nacen: a) Por un lado ambas no pueden ser procedentes, se denominan por
la obligación del empleador de pagar las prestaciones la doctrina "acciones contrarias o contradictorias".
sociales debidas. De cumplir con este pago la En el caso de autos, la acción de pago de la Liquidación
consecuencia es que el empleador no tiene ninguna Final por consignación prosperó, y obtuvo una
otra responsabilidad que emane de la relación sentencia de una Juez del Trabajo declarando con
laboral. No existe ningún otro derecho, ni ninguna lugar la consignación de dicha liquidación final. La
otra obligación que emane o se genere de la mencionada sentencia de la Juez del Trabajo A quo
relación de trabajo, la cual ya está extinta; de todo lo adquirió la firmeza de la Cosa Juzgada. En
anterior tenemos que nada impide al empleador consecuencia la relación laboral quedó extinta con
poner fin a toda responsabilidad derivada de la el despido, y el empleador no tiene ya ninguna
relación de trabajo que extinguió con el despido, responsabilidad derivada de la misma. Ya ninguna
efectuando el pago de las prestaciones debidas, para otra sentencia puede romper la sacralidad de la Cosa
lo cual está facultado o puede acudir a la vía Juzgada que tiene esa sentencia de la Juez del
jurisdiccional y en esta sede hacer uso de la acción Trabajo A quo. III.- CONCLUSIÓN FINAL: Hubo un
de pago, por medio del procedimiento denominado juicio sobre la última obligación procedente ya no
consignación. b) Por otro lado, el trabajador del contrato de trabajo, sino una obligación derivada
despedido tiene derecho a acudir ante las autoridades de manera directa y precisa de la extinción de la
jurisdiccionales y entablar la acción de reintegro. relación laboral, que consiste en la obligación del
Como vemos a simple vista, si bien es cierto que el pago de la liquidación final. Dicho juicio término
trabajador tiene ese derecho, eso no quiere decir, con una sentencia de una Juez de Distrito del Trabajo
que "forzosamente" deba hacer uso de él. Es decir, declarando buena y válida la consignación, la cual
el trabajador "no está obligado" a acudir a la vía sentencia pasó en autoridad de Cosa Juzgada, y fue
judicial sino que "está facultado" para ir. En efecto cumplida a cabalidad. En el caso de autos la
el legislador dice: "derecho" de recurrir, es pues una consignación de la liquidación final de los actores
facultad, no dice "está obligado" o "deberá". No es fue declarada buena y válida por una sentencia de
pues una "obligación" sino una "facultad". Ambas una Juez del Trabajo pasada en autoridad de cosa
acciones son legales, es decir: a) La acción de pago juzgada y los acreedores aceptaron y retiraron dicha
por consignación de la liquidación final de parte del consignación. En consecuencia, sin posibilidad de
empleador, con la consecuencia de que de prosperar duda con dicha sentencia y con el retiro por los
ésta no tiene ya éste ninguna responsabilidad acreedores de la liquidación final consignada, la
derivada de la relación de trabajo; y b) La acción de obligación quedó extinguida y el deudor liberado.
reintegro del trabajador por la cual de prosperar ¿Qué quiere decir que el deudor queda liberado,
ésta, la relación laboral continuaría generando que es el efecto práctico que da la ley al pago por
derechos y obligaciones. 4.- EFECTOS JURÍDICOS consignación? Quiere decir que la obligación del pago
DE LAS DOS ACCIONES IDENTIFICADAS: El efecto de las obligaciones que se generan por el hecho de
jurídico de la acción de pago es extinguir la extinguirse la relación laboral, cesan obviamente con
obligación y trae como consecuencia que ya no su cumplimiento o pago, de tal modo que una vez
existe ninguna responsabilidad del empleador puesto fin a la relación laboral y pagados los
derivada de la relación de trabajo ya extinta. El efecto conceptos que corresponden a su liquidación final
jurídico de la acción de reintegro, es declarar que la entre las partes no hay ninguna otra obligación que
relación de trabajo sigue viva. Son derechos cumplir, es decir todas las obligaciones derivadas de
potestativos derivados del mismo artículo 48 C.T., tal relación se extinguen. ¡Esto es precisamente el

CEDIJ - 73 -
 Cuaderno de Sentencia
caso de autos!. A partir de la sentencia definitiva adición del artículo 113 de la Ley de Seguridad
dando lugar a la consignación de la liquidación final Social y Arto. 51 del Reglamento General, más los
y del retiro de su liquidación final en cumplimiento intereses legales moratorios y costas judiciales hasta
de dicha sentencia definitiva, ya no hay ningún otro por la suma de DOSCIENTOS DIECIOCHO MIL
tipo de relación entre las partes derivadas de la SEISCIENTOS TREINTA Y TRES CÓRDOBAS CON
relación de trabajo. DIEZ CENTAVOS (C$218,633.10). Expresó el
compareciente que por resolución Número 89,456,
POR T ANTO:
TANTO: basada en dictamen emitido por la Comisión de
Invalidez en sesión celebrada el día catorce de mayo
De conformidad con los razonamientos expuestos y del año mil novecientos noventa y tres, la Institución
Artos. 271, 272 y 347 C.T., los suscritos Magistrados demandada lo declaró inválido total por un período
RESUELVEN: I.- No ha lugar a la apelación intentada. de tres años, a partir del día doce de marzo del
II.- No hay costas. DISIENTE el Magistrado Doctor relacionado año, pensión que posteriormente pasó a
HUMBERTO SOLÍS BARKER, quien vota porque debe ser vitalicia a partir del uno de abril de mil
seguirse conociendo de ese recurso de apelación novecientos noventa y seis, asignándosele una pensión
hasta resolver sobre la acción de reintegro, máxime mensual por DOS MIL SETECIENTOS CUARENTA Y
que uno de los demandantes es dirigente sindical. TRES CÓRDOBAS CON TRECE CENTAVOS
Debe examinarse si fueron despedidos legalmente o (C$2,743.13), habiendo acumulado un mil
no, ya que no ha habido DESISTIMIENTO de la acción cuatrocientas cuarenta y una (1,441) cotizaciones,
de reintegro, ni del recurso de apelación de la pero pagándole su pensión como que si hubiera
sentencia que la declara sin lugar. Sus razones en cotizado en la octava categoría, recibiendo la mitad
Voto Razonado aparte conforme Arto. 109 L.O.P.J. de dicha pensión y se le aplica sin ninguna
Cópiese. Notifíquese. Con testimonio concertado justificación la resolución Número 144,
de lo resuelto, vuelvan los autos de primera instancia correspondiente al mes de julio y 152 por el mes de
al Juzgado de origen. HUMBERTO SOLÍS BARKER.- agosto, ambos del año mil novecientos noventa y dos,
A. GARCÍA GARCÍA.- R. BÁRCENAS M.- A. D lo que consideraba ilegal, porque la ley no tiene
CÉSPEDES. SRIA. Es conforme. Managua, veintisiete efecto retroactivo. Que al verificar la liquidación el
de marzo de dos mil tres. INSS de su pensión por dos mil setecientos cuarenta
y tres córdobas con trece centavos, la divide entre
diez y la multiplica por cinco, reduciéndola en un
cincuenta por ciento, dando en total UN MIL
TRESCIENTOS SETENTA Y UN CÓRDOBAS CON
SENTENCIA No. 39 CINCUENTA Y CINCO CENTAVOS (C$1,371.55).
Que habiendo sido su salario de TRES MIL
TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN SEISCIENTOS TREINTA Y TRES CÓRDOBAS CON
MAN
MANA AGU A. SAL
GUA. SALAA DE LO LLABORAL.
ABORAL. Managua, SETENTA Y SEIS CENTAVOS (C$3,633.76),
veintisiete de marzo de dos mil tres. Las diez y equivalente a un setenta y cinco punto cuarenta y
veinticinco minutos de la mañana. nueve por ciento, (75.49%), lo que significa haber
recibido la cantidad de DOS MIL SETECIENTOS
VISTOS, CUARENTA Y TRES CÓRDOBAS CON TRECE
RESUL
RESULTT A: CENTAVOS (C$2,743.13), más asignaciones
familiares, por lo que debió recibir de acuerdo a
Por escrito de las cuatro y veinticinco minutos de la operaciones aritméticas TRES MIL CUATROCIENTOS
tarde del veinticinco de agosto del año dos mil, se VEINTIOCHO CÓRDOBAS CON NOVENTA Y UN
presentó ante la Juez Primero del Trabajo de esta CENTAVOS (C$3,428.91) como Pensión de Invalidez
ciudad, el señor CÉSAR AUGUSTO LÓPEZ mensual por lo cotizado. De la demanda la judicial
D´TRINIDAD, mayor de edad, casado, jubilado y de emplazó al doctor Aguado Argüello con el fin de
este domicilio, demandando en la vía laboral al que acudiera a contestarla y señaló audiencia para
INSTITUTO NICARAGÜENSE DE SEGURIDAD trámite conciliatorio, acudiendo por escrito el doctor
SOCIAL (INSS), representado por el doctor MARTÍN Vernon Manuel Zapata Ruiz, mayor de edad, casado,
AGUADO ARGÜELLO, para que por sentencia firme Abogado y de este domicilio, en su carácter de
se le condene a pagar CIENTO SETENTA CUATRO Apoderado General Judicial de la Institución
MIL CINCUENTA Y SIETE CÓRDOBAS CON demandada, su representación la acreditó con
VEINTISIETE CENTAVOS (C$174,057.27) en instrumento de escritura pública de Poder, la que
concepto de reajuste del cincuenta por ciento de cotejada con su original acompañó al expediente,
pensión promedio mensual por el período pidiendo se le diera la intervención correspondiente;
comprendido del doce de marzo de mil novecientos y en tal carácter alegó entre otras cosas, que la
noventa y tres al diez de enero de mil novecientos demanda por reajuste de pensión solicitada por el
noventa y nueve; CUARENTA Y CUATRO MIL señor López D' Trinidad es ilegal desde todo punto
QUINIENTOS SESENTA Y CINCO CÓRDOBAS CON de vista por no presentar ninguna prueba que soporte
OCHENTA Y TRES CENTAVOS (C$44,565.83 ) por sus argumentaciones y por lo tanto su representado

- 74 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
no es en deberle ninguna cantidad de dinero, ni el mes de mayo de mil novecientos noventa y tres a
mucho menos intereses moratorios, oponiendo la la fecha y por no tener motivos racionales para litigar
excepción perentoria de prescripción por no agotar el demandado se le condenara en las costas judiciales.
la vía Administrativa. De la excepción opuesta se Con posterioridad el doctor Zapata Ruiz como
mandó a oír a la parte contraria, alegando lo que Apoderado de la Institución demandada apeló de la
consideró oportuno. Se abrió a pruebas el juicio y expresada sentencia. Y en cuanto al Remedio de
en escrito de las cuatro y diez minutos de la tarde Reforma, la señora Juez lo declaró sin lugar, según
del treinta de octubre del dos mil, el Abogado Zapata sentencia de las diez de la mañana del veinticuatro
Ruiz promovió Incidente de Nulidad insubsanable de junio del dos mil dos, apelando el doctor Arroyo
de todo lo actuado, por manifestar que la señora Juez Ugarte. Admitidas las apelaciones, los autos llegaron
no debe conocer de las resoluciones emanadas de su a conocimiento de este Tribunal, donde se
representado en cuanto a la aplicación de la Ley de personaron las partes y expresaron sus
Seguridad Social por no ser de su competencia. Por correspondientes agravios; siendo el caso de resolver,
auto dictado a las dos y diez minutos de la tarde del
treinta y uno de octubre del dos mil, la señora Juez SE CONSIDERA:
resolvió el Incidente declarándolo sin lugar, todo de I
acuerdo a lo que disponen los Artos. 275 C.T., y 49
Inco. 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Contra El doctor Arroyo Ugarte como Apoderado del señor
este auto resolutivo apeló el doctor Zapata Ruiz, César Augusto López D' Trinidad, apela de la
apelación que le fue admitida. Y esta Sala en sentencia de las diez de la mañana del veinticuatro
sentencia pronunciada de las tres y quince minutos de junio del dos mil dos, dictada por la señora Juez
de la tarde del veintinueve de junio del dos mil uno, Primero del Trabajo de Managua, por manifestar que
declaró sin lugar la apelación intentada, la dictada por esa misma autoridad a las nueve de la
confirmando el auto recurrido, sin costas. Devuelto mañana del siete de junio del relacionado año, no
el expediente a su lugar de origen se tuvieron por incluye el pago de lo preceptuado en la Ley Número
radicadas las mismas con noticia de las partes, 117, publicada en La Gaceta, Diario Oficial Número
aportando actor y demandado las que estimaron 11, del dieciséis de enero de mil novecientos noventa
oportunas y se tuvo al Doctor Carlos Arroyo Ugarte y uno, en su artículo 12 que transcribe. Por lo que
como Apoderado Especial del demandante, también se le cercenó el decimotercer mes, porque
quedando las diligencias de fallo. Con los se le paga menos de lo que legalmente correspondía
antecedentes relatados, la señora Juez dictó la recibir de acuerdo a sus cotizaciones. Que la misiva
sentencia de las nueve de la mañana del siete de fechada diecinueve de noviembre de mil novecientos
junio del dos mil dos, resolviendo con la siguiente noventa y tres, dirigida a su mandante por el
parte resolutiva: "I. No ha lugar a la Excepción de Presidente Ejecutivo del Instituto Nicaragüense de
Prescripción opuesta por el Doctor VERNON Seguridad Social (INSS), comprueba que se le paga
MANUEL ZAPATA RUIZ en su carácter de Apoderado en concepto de aguinaldo por ese año la cantidad de
General Judicial del INSTITUTO NICARAGÜENSE DE UN MIL CÓRDOBAS NETOS (1,000.00), por lo que
SEGURIDAD SOCIAL (INSS). II. Ha lugar a que el la Institución demandada es en deber en concepto
INSTITUTO NICARAGÜENSE DE SEGURIDAD de complemento por jubilación al reclamante lo
SOCIAL (INSS) representado por su Apoderado siguiente por ese mismo año mil novecientos noventa
General Judicial Doctor VERNON MANUEL ZAPATA y tres: DOS MIL SETECIENTOS TREINTA Y TRES
RUIZ pague al señor CÉSAR AUGUSTO LÓPEZ CÓRDOBAS CON OCHENTA Y SIETE CENTAVOS
D´TRINIDAD, representado por su Apoderado (C$2,733.87); por el año de mil novecientos noventa
Especial Doctor CARLOS ARROYO UGARTE, en
concepto de pensión mensual de vejez la cantidad y cuatro; UN MIL SETECIENTOS CATORCE
de TRES MIL SETECIENTOS TREINTA Y TRES CÓRDOBAS CON CUARENTA Y CUATRO CENTAVOS
CÓRDOBAS CON OCHENTA Y SIETE CENTAVOS (C$1,714.44) hasta el año de mil novecientos noventa
(C$3,733.87) a partir de esta fecha y deberá pagar y ocho igual cantidad de UN MIL SETECIENTOS
también el complemento de esta pensión desde el CATORCE CÓRDOBAS CON CUARENTA Y CUATRO
catorce de mayo de mil novecientos noventa y tres, CENTAVOS DE CÓRDOBA (1,714.44) en concepto
fecha en que le fue asignada la pensión de invalidez, de Pensión de Invalidez total. En el año mil
hasta esta fecha y de conformidad con lo establecido novecientos noventa y nueve UN MIL SETECIENTOS
en los Artos. 113 de la Ley de Seguridad Social y 51 CUARENTA Y CUATRO CÓRDOBAS CON SESENTA
del Reglamento General de dicha ley, deberá pagarle Y UN CENTAVOS DE CÓRDOBA (C$1,744.61) al año
también hasta doce meses retroactivos a la fecha en dos mil uno por pensión de vejez, por cuanto en el
que le fuera otorgada la pensión de invalidez. III. año mil novecientos noventa y nueve su poderdante
No ha lugar a los demás reclamos. IV. No hay costas. cumplió sesenta años, que es la edad reglamentaria
En contra de esta sentencia solicitó Remedio de para optar a la Pensión de Vejez, más un año
Reforma o Ampliación el doctor Arroyo Ugarte en el retroactivo de conformidad con las voces de la
carácter en que comparece, por manifestar que la sentencia de las nueve de la mañana del siete de
señora Juez no incluyó el reajuste por aguinaldo desde junio del año corriente.

CEDIJ - 75 -
 Cuaderno de Sentencia
II que la Organización, Ejecución y Administración del
Seguro Social estará a cargo de un Ente Autónomo
Que la parte demandada no tuvo motivos racionales del Estado y de acuerdo al Arto. 16 de la nominada
para litigar, lo que conlleva a que se le condene en ley en su inciso c) que en su momento usó el
las costas del presente juicio, fundamentando esta Presidente Ejecutivo conforme al Arto. 135 y siendo
petición en el cumplimiento de la Ley Número 117 que dicho inciso da facultad al Consejo Directivo de
nominada. El recurrente pidió se reformara la proponer los programas de trabajo a que se refieren
sentencia en tal sentido. El doctor Zapata Ruiz apela al campo de aplicación, cobertura, etc. Y siendo que
de la sentencia de las nueve de la mañana del siete no había Consejo Directivo en su momento fue
de junio del año pasado, por manifestar que causa facultad del Presidente Ejecutivo dictar dichas
agravios a su representado el párrafo último de los resoluciones. Causa por consiguiente agravio a su
Vistos-Resulta, por el cual la judicial expresa que la representado el punto cuatro de los fundamentos de
parte actora había hecho uso de la prueba testifical, derecho, así como el punto sexto al querer tomar
lo que es falso, ya que si las propuso nunca depusieron como referencia la Juez en su apreciación, el peritaje
ante la Juez, siendo esto un vicio procesal de fondo realizado por el señor José Saúl Cordón Riveralainez
al alegar tal situación inexistente carente de toda que rola a folio 156 del expediente, el cual es nulo y
veracidad. Que causa agravios a su representado el falso, en vista de que éste señor había emitido
considerando HECHOS PROBADOS, en el punto dictamen en contra del señor César Augusto López
primero, en lo relativo a la competencia de los Jueces D'Trinidad en memorando dirigido a la Licenciada
del Trabajo en cuanto a la aplicación de la ley. Que María Delia Correa en fecha diecisiete de abril de
causa agravios el punto segundo, ya que las mil novecientos noventa y cuatro, que en ese
resoluciones 144 y 152 de los meses de julio y agosto momento se desempeñaba como Asistente de la
de mil novecientos noventa y dos las realizó su Presidencia Ejecutiva del INSS y él como Director
representado dentro de sus facultades, al manifestar de Afiliación señaló que la pensión del señor López
la Juez que las resoluciones referidas en el punto D'Trinidad se encuentra acorde con las resoluciones
tercero de los fundamentos de derecho no son sobre reajustes de pensiones de los meses de julio y
aplicables al caso en cuestión y aun cuando fueren agosto de mil novecientos noventa y dos, Memorando
válidas, ya que se trata de una revalorización y que que rola a folios 174 y 175 de los autos incoados de
a criterio de ella no tienen valor legal alguno y Primera Instancia y que presentado como prueba se
reproduce el considerando II de la sentencia de las tuvo como a su favor. Que causa agravios a su
once y treinta minutos de la mañana del diez de representado el punto sexto de fundamentos de
octubre de mil novecientos noventa y siete, dictada derecho, al manifestar la Juez que su representado
por la Corte Suprema de Justicia y que se refiere a debe pagar en concepto de Pensión de Vejez al actor
un Recurso de Amparo que en su momento tres mil setecientos treinta y tres córdobas con ochenta
interpusieron los Pensionados Víctimas de Guerra, y siete centavos, más el complemento desde el
cuando el entonces Presidente Ejecutivo del INSS catorce de mayo de mil novecientos noventa y tres,
quiso revalorizar las pensiones establecidas en un fecha en que le fue asignada la Pensión de Invalidez
Decreto Ejecutivo a través de una resolución hasta doce meses retroactivos a la fecha que le fue
ministerial, y se refiere expresamente a tal tipo de otorgada dicha pensión, lo que resulta incongruente
pensiones que no están dentro del ámbito de la Ley por cuanto al demandante en carta que le dirigió el
de Seguridad Social, pues son personas que nunca Coordinador de la Comisión Médica en el año mil
cotizaron y que por el contexto político de entonces novecientos noventa y siete, le señaló que no se le
se dictó dicha ley, y que se estarán dando hasta la puede aplicar el Arto. 113 de la Ley de Seguridad
extinción de la última persona que la reciba y que Social, en vista de que él no fue objeto de retiro del
por el cual es muy diferente a las resoluciones 144 y empleo por enfermedad, sino que contrajo
152 y no es aplicable al caso en particular. Que tales enfermedad estando desempleado y que el Gerente
resoluciones se consumaron con el tiempo y nadie General de Pensiones le dice lo mismo al señor López
las impugnó, ni se amparó ante la Corte Suprema de D'Trinidad en carta fechada veintiuno de abril de
Justicia a pedir su no aplicación y cumplieron su mil novecientos noventa y siete, la que pidió se
misión de justicia social contemplando el plan de tomara como prueba a su favor y que la judicial no
reajuste gradual progresivo de las pensiones, mismas se pronunció al respecto, causando agravios a su
que eran aplicables en su momento a las pensiones representado, siendo por lo tanto ilegal la aplicación
en curso de pago, pero para aquellos asegurados que la señora Juez pretende, pues el actor deja de
cotizantes y no para pensiones de gracia a como son laborar en septiembre de mil novecientos ochenta y
las pensiones de víctimas de guerra y lo cual causa seis y solicitó su pensión hasta en marzo de mil
agravios a su representado en cuanto a la apreciación novecientos noventa y tres. La Ley de Seguridad
de la Juez, porque al no ser impugnadas ni Social en su artículo 42 establece que: "LAS
amparadas ante ese Supremo Tribunal no violaron PENSIONES DE INVALIDEZ SE CONCEDERÁN A
normas constitucionales pues era del ámbito de PARTIR DE LA FECHA DE LA CAUSA QUE LE DIO
competencia y facultades de la recurrente. Que el ORIGEN O DEL CESE DEL SUBSIDIO Y DEBERÁN
artículo tres de la Ley de Seguridad Social expresa SER REVISADAS POR LO MENOS CADA TRES

- 76 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
AÑOS". Que el artículo 113 de la Ley de Seguridad Código del Trabajo. De ahí su importancia y
Social se da solamente cuando el asegurado al trascendencia, que hace que cualquier litigante, sea
momento de darse la enfermedad se le otorga ese persona pública o privada tenga motivos racionales
beneficio, pero como el actor tenía casi seis años de para litigar por lo cual no cabe acoger el agravio. En
no trabajar no puede ser acreedor a lo que estipula cuanto a los agravios de la parte demandada: Viene
el Arto. 113 de la mencionada ley, y se le da su del examen hecho por esta Sala a resultar que el
pensión de invalidez porque tenía más de setecientas párrafo último de los Vistos, Resulta contiene la
cincuenta cotizaciones y tampoco es aplicable el Arto. afirmación que agravia al recurrente, lo cual es
51 del Reglamento de la Ley de Seguridad Social. cierto, pero que no cambia, mejora o desmejora el
Que causa agravios a su representado el punto uno y razonamiento de la Judicial, pues el mismo no
dos del Por Tanto de la resolución de la Juez, en vista descansa en tal tipo de prueba y por ende no
de que al reclamante no se le debe cantidad alguna, trasciende al fallo. En cuanto a la competencia de
ni obligación económica de ninguna naturaleza, los jueces esta Sala encuentra sobrancero repetir lo
pidiendo se abriera a pruebas el caso por el que el mismo recurrente ya conoce mediante
tecnicismo de la Seguridad Social, solicitando en sentencia No. 134/2001 de las tres y quince minutos
conclusión se revocara la sentencia recurrida. de la tarde del día veintinueve de junio del año dos
Concedidas las vistas para contestar López mil uno, según Certificación de la misma que rola
D´Trinidad al hacerlo argumentó: En cuanto al en los autos venidos en virtud del Recurso y es visible
segundo agravio no fue fundamentado, no hay queja de folio 108 a 112 y sus reversos, por lo cual no cabe
concreta - no dice nada. En cuanto al tercero: se acoger el agravio. En cuanto a las referidas
contradice con el Arto. 49 Inc. 2 de L.O.P.J. Por su resoluciones 144 y 152 de los meses de julio y agosto
parte el Representante del INSS adujo no deber nada de mil novecientos noventa y dos, la Sala encuentra
en concepto de complemento a pensiones y Décimo que ellas afectivamente contradicen lo que dispone
Tercer Mes, sino más bien el actor recurrente le el Arto. 52 del Reglamento del INSTITUTO
debe conforme dictamen que adjuntó. Y en cuanto NICARAGÜENSE DE SEGURIDAD SOCIAL (INSS), y
a las Costas, no puede ser condenado porque la razón por lo cual no pueden suplirlo, ni mucho menos
de administrar dinero ajeno basta para no hacerlo. dejarlo sin efecto ni aplicación. Por lo cual no cabe
el agravio. En cuanto a la apreciación de la prueba
III pericial es conveniente hacer notar que ésta no fue
impugnada en su momento procesal y la cual se
En el caso de autos se procede a revisar el proceso produjo ante un Juez de Derecho, muy diferente a
en los puntos de agravios expresados. Al respecto en lo que pudiera dictaminarse a lo interno de una
relación con los de la parte actora, encuentra la Sala unidad administrativa. Por lo cual no cabe acoger
que lo que el actor pretende es que se ordene el los expresados agravios en ese sentido. En cuanto a
pago de complementos de Décimo Tercer Mes en la fijación de la pensión de Vejez el pago de su
correspondencia con el aumento en la pensión complemento y la retroactividad de doce meses a
otorgada por la A quo de TRES MIL SETECIENTOS pagar antes de la fecha de otorgamiento de dicha
TREINTA Y TRES CÓRDOBAS CON OCHENTA Y Pensión, la Sala encuentra: Que el recurrente aduce
SIETE CENTAVOS DE CÓRDOBA (C$3,733.87). para no pagarlos la nulidad de la prueba pericial la
Pedimento que no está comprendido en el escrito de que a como se dijo con anterioridad no fue
demanda pero que de acuerdo con el principio de impugnada, ni tiene igual valor un dictamen emitido
ultrapetitividad, consagrado en el Arto. 266 Inc. J) ante una Autoridad Administrativa que ante una
C.T., y siendo tal prestación concedida mediante ley judicial. Aduce además criterios y comunicaciones
expresa cual es la No. 117 Arto. 12, publicada en el cursadas entre López D´Trinidad y la entidad que
Diario Oficial No. 11 de 16/01/1991 podría representa, y califica de ilegal la apreciación de la
concederse. No obstante la parte demandada opuso judicial, no obstante analizando el fundamento legal,
la excepción de prescripción, que la Juez declaró que la A quo hace para resolver, encuentra que el
sin lugar por lo que hace a los complementos de marco legal del fundamento de Derecho Sexto, son
Pensión, pero constando de autos que el recurrente los Artos. 51 y 58 del Reglamento de Seguridad
no hizo reclamo administrativo alguno por esa Social, y Arto. 113 de Ley de Seguridad Social; y es
prestación a como no lo hizo en la demanda, por correcto y no cabe sino desestimar los agravios en el
ende sí le corre la sanción de la Prescripción opuesta sentido expresado y confirmar la sentencia objeto
en la contestación de la demanda que no es el caso del presente recurso.-
de la Pensión de Vejez, que si fue siempre reclamada
a como lo estimó la A quo. Declarar con lugar tal POR T ANTO:
TANTO:
pago sería contrario al principio de Lealtad Procesal.
En cuanto a la condenación en Costas que pide es Basándose en lo considerado disposiciones legales
criterio de esta Sala que no tiene razón, dada la citadas y Artos. 271, 272 Y 347 C.T., los suscritos
novedad del asunto, objeto del recurso a debatirse Magistrados RESUELVEN: I.- No ha lugar a la
ante los Jueces de la Jurisdicción Laboral, que se apelación intentada por el Doctor Carlos Arrollo
introduce por el aún recién publicado y vigente Ugarte, actuando en nombre y representación del

CEDIJ - 77 -
 Cuaderno de Sentencia
señor César Augusto López D´Trinidad. II.- No ha conformidad con el inciso b) del Arto. 260 C.T. De
lugar a la apelación intentada por el Licenciado la excepción opuesta se mandó a oír a la contraria,
Vernon Zapata Ruiz actuando en nombre y alegando lo pertinente. En el período probatorio del
representación del INSTITUTO NICARAGÜENSE DE juicio actor y demandada aportaron las que
SEGURIDAD SOCIAL (INSS). II.- Se confirman las estimaron necesarias, quedando las diligencias de
sentencias de las nueve y de las diez de la mañana fallo. Con estos antecedentes, la señora Juez dictó la
del siete y veinticuatro de junio del año dos mil dos sentencia de las dos y treinta minutos de la tarde del
respectivamente, dictadas por la señora Juez Primero trece de agosto del pasado año, declarando sin lugar
de Distrito del Trabajo de Managua. III.- No hay la demanda, pero sí ordenó que la empresa
costas. Cópiese, Notifíquese y con testimonio DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DEL NORTE
concertado de lo resuelto vuelvan los autos al juzgado SOCIEDAD ANÓNIMA (DISNORTE), pagara al
de origen. HUMBERTO SOLÍS BARKER.- A. GARCÍA reclamante Tiffer Vásquez las prestaciones sociales
GARCÍA.- R. BÁRCENAS M.- A. D CÉSPEDES. SRIA. a que tuviere derecho a la fecha de su despido.
Es conforme. Managua, veintisiete de marzo de dos Desestimó las excepciones opuestas por la parte
mil tres. demandada, sin costas. Contra esta resolución
interpuso recurso de apelación el señor Tiffer
Vásquez y admitida que fue los autos llegaron a
conocimiento de este Tribunal, donde se personaron
SENTENCIA No. 40 apelante y apelado; siendo el caso de resolver,
TRIBUNAL DE APELACIONES, CIRCUNSCRIPCIÓN SE CONSIDERA:
MAN
MANA AGU A. SAL
GUA. A LLABORAL.
SALA ABORAL. Managua, veintisiete I
de marzo de dos mil tres. Las diez y treinta minutos
de la mañana. De la sentencia así dictada y antes referida se
muestra agraviado el señor Eros Kiell Tiffer Vásquez,
VISTOS, porque en consideraciones jurídicas dos la Juez
RESULT
RESUL T A: sostiene que no tiene derecho al reintegro, aun
cuando admite que existe un Recurso de Amparo
Al Juzgado Segundo de Distrito del Trabajo de esta sobre la resolución administrativa que anuló el pliego
ciudad, en escrito de las dos y treinta minutos de la petitorio que suscribió. Que los fundamentos de
tarde del diecisiete de abril del pasado año, Hechos en que basa su resolución entran en una
concurrió el señor EROS KIELL TIFFER VÁSQUEZ, lamentable confusión con lo jurídico. Que el Recurso
mayor de edad, soltero, estudiante de administración de Amparo que se interpuso por actos
y de este domicilio, demandando con acción de inconstitucionales fue admitido y en ningún momento
reintegro y pago de salarios caídos, más prestaciones la sentencia administrativa puede estar firme y si lo
de vacaciones y décimo tercer mes, a la empresa estuviere no cabría ningún recurso y si así fuese la
DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DEL NORTE Inspectoría Departamental se excede en sus
SOCIEDAD ANÓNIMA (DISNORTE), representada funciones por admitir otra resolución la cual fue
por el señor ANTONIO PANTOJA DE ANDRÉS. apelada y admitida, ambas del año dos mil dos. Que
Expresó que el uno de marzo de mil novecientos las únicas sentencias en materia laboral que causan
noventa y seis principió a trabajar al servicio de la estado de cosa juzgada son las que dictan los
sociedad demandada desempeñando el cargo de Tribunales de Apelaciones. Que habiendo
Lector de medidores domiciliares, devengando dos demostrado que el Recurso de Amparo fue admitido,
mil novecientos cincuenta córdobas netos, pero menos que se encuentren firmes las resoluciones
que el dieciocho de marzo del pasado año fue recurridas, las que pidió a la judicial se tuvieran
despedido en base al Arto. 45 C.T. La judicial como prueba con citación contraria, lo que no hizo.
emplazó al señor Pantoja de Andrés con el objetivo Que el artículo 51 inciso 3 de la Ley de Amparo
de que acudiera a su despacho a contestar la establece aquellos actos en que no cabe el Amparo
demanda y señaló audiencia para la realización del y lo transcribe. Con lo que se demuestra que no
trámite conciliatorio. En los autos se persona la puede haber sentencia firme mientras esté pendiente
Abogada Bertha Xiomara Ortega Castillo, actuando
el Recurso de Amparo y si se acepta que está
en su carácter de Apoderada General Judicial de la
empresa demandada, representación que acreditó pendiente los efectos de la presentación del pliego
con el instrumento de la escritura de poder, la que petitorio presentado ante la Inspectoría
razonada por Notario Público agregó al expediente Departamental, surte los efectos establecidos en el
y en el expresado carácter la contestó en forma Arto. 376 C.T., es decir no se puede ser despedido
negativa, oponiendo la excepción perentoria de en base al Arto. 45 C.T., además que el demandado
prescripción de la acción, en virtud de que entre la no impugnó la documental presentada y de
fecha del despido a la fecha de interposición de la conformidad con el Arto. 1051 Pr., se debe tener
demanda había transcurrido más del mes señalado por aceptados a su favor, pidiendo se revocara la
para intentar la acción de reintegro, todo de sentencia y se ordenara el reintegro.

- 78 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
II y su quebrantamiento impunes, constituyéndose en
meras declaraciones sin vigencia ni aplicación
La parte apelada al contestar, alega que su práctica." En ese sentido cabe citar lo que dice el
representada no es parte de ese Recurso de Amparo, Arto. 46 Inc. 2 Ley de Amparo vigente "Cuando sea
ya que tal recurso es contra acto de autoridad. Que de carácter negativo el efecto del amparo será obligar
en el presente caso fue un acto negativo de autoridad, a las autoridades o funcionarios responsables a que
al no darle curso el Inspector Departamental a la actúen en el sentido de respetar la ley o garantía de
solicitud de trámite del pliego de peticiones. Que el que se trate y a cumplir por su parte lo que la misma
Inspector General no dio lugar a la apelación que exija". En el caso de autos por haberse declarado sin
interpusieron los dirigentes sindicales. Que la Sala lugar el acto introductorio de un pliego petitorio
Civil de este Tribunal de Apelaciones tramitó el presentado el día veintidós de marzo del año dos mil
Recurso de Amparo sin suspender el acto uno, por la Inspectoría del Trabajo y el cual se
administrativo por ser negativo, razón por la cual se encuentra recurrido de amparo, no cabe a como lo
determinó que mientras no se resuelva el Recurso manifiesta la parte recurrida tenerlo como firme,
de Amparo no es procedente el trámite de pliego de pues siendo éste el acto originario y el Despido en
peticiones. Si bien es cierto que la cosa juzgada no base al Arto. 45 C.T., posterior, tal razonamiento
existe en materia administrativa y que los actos vendría a hacer imposible la reparación del daño
administrativos son esencialmente revocables, la causado a la estabilidad laboral y los derechos
segunda resolución emitida por el Inspector humanos del trabajador. Por todo lo cual cabe a
Departamental del Trabajo, pronunciándose criterio de esta Sala revocar la sentencia de las dos y
expresamente sobre la no aceptación de la apelación treinta minutos de la tarde del trece de agosto del
que ya había sido resuelta con el silencio año dos mil dos, dictada por la señora Juez Segundo
administrativo por esa misma autoridad, no tiene de Distrito del Trabajo.
valor en vista que no puede abrirse de nuevo la vía
administrativa porque ya había sido agotada. Que POR T ANTO:
TANTO:
por tales razones solicitaba la confirmatoria de la
sentencia recurrida. Basándose en lo considerado, disposiciones legales
citadas y Artos. 271, 272 y 347 C.T., los suscritos
III Magistrados RESUELVEN: I.- Ha lugar a la apelación
intentada. II.- Se revoca la sentencia de las dos y
Procede la Sala a la revisión de los autos conforme lo treinta minutos de la tarde del trece de agosto del
dispone el Arto. 350 C.T., en los puntos de agravios año dos mil dos, dictada por la señora Juez Segundo
expresados. Al respecto éstos se dirigen al de Distrito del Trabajo de Managua, en consecuencia
considerando jurídico dos de la sentencia que se la empresa DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD
examina en cuanto que no cabe el Reintegro porque DEL NORTE (DISNORTE) deberá reintegrar al señor
la sentencia dictada por la Inspectoría EROS KIELL TIFFER VÁSQUEZ, a su mismo puesto de
Departamental del Trabajo se encuentra firme, aun trabajo y en idénticas condiciones, así como también
cuando exista un Recurso de Amparo sobre tal deberá pagar los salarios dejados de percibir desde
resolución. La Sala considera oportuno, traer a su despido hasta su efectivo reintegro. III.- No hay
colación lo que al respecto dijo en relación a un caso costas. DISIENTE el Magistrado Doctor RICARDO
similar que versó entre EDDY FRANCISCO PORTILLO BÁRCENAS MOLINA, por las mismas razones dadas
MEDINA y la parte aquí demandada: "Por tales y en Voto Razonado de la sentencia de las tres y quince
relevantes hechos a criterio de esta Sala aun cuando minutos de la tarde del veinte de febrero de dos mil
la parte recurrente argumenta que el pliego de tres. Cópiese, notifíquese y con testimonio concertado
peticiones presentado ante las autoridades de lo resuelto vuelvan los autos al juzgado de origen.
competentes del MITRAB, fue declarado sin lugar HUMBERTO SOLÍS BARKER.- A. GARCÍA GARCÍA.-
por ellas, ocasionando la interposición del Recurso R. BÁRCENAS M.- A. D CÉSPEDES. SRIA. Es
de Amparo ante la Sala Civil Dos del Tribunal de conforme. Managua, veintisiete de marzo de dos mil
Apelaciones Circunscripción Managua, y que a la tres.
fecha se desconoce la resolución definitiva de la
Excelentísima Corte Suprema de justicia, por tal
trámite y con sus requisitos formales que aluden los
Artos. 27 y 28 de la Ley de Amparo vigente, no puede SENTENCIA No. 41
decirse que se ha resuelto la cuestión de fondo del
Recurso, que corresponde a la Sala de lo TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN
Constitucional de la Excelentísima Corte Suprema MAN
MANA AGU A. SAL
GUA. A DE LO LLABORAL.
SALA ABORAL. Managua,
de Justicia. Y al mantenerse y sustentarse el Despido veintisiete de marzo de dos mil tres. Las diez y treinta
a como lo entiende la recurrente se desvirtuaría la y cinco minutos de la mañana.
garantía constitucional del amparo y todos los
principios que proclama y sobre los que se cimienta, VISTOS,
quedando la violación de tales derechos y garantías RESUL
RESULTT A:

CEDIJ - 79 -
 Cuaderno de Sentencia
Ante el Juzgado Segundo de Distrito del Trabajo de Tribunal donde ambas partes se apersonaron y siendo
Managua, se presentó la licenciada Rosa Angélica el caso de resolver,
Lugo López en calidad de Apoderada General
Judicial de la señora Paula Isabel Vanegas, SE CONSIDERA:
representante de los menores OSMAR GONZÁLEZ
VANEGAS Y HOWELL RAFAEL GONZÁLEZ Conforme al Arto. 350 C.T., se procede a revisar el
VANEGAS, ambos solteros, estudiantes y de este proceso en los puntos de agravio que causa al
domicilio. Manifestó la compareciente que los hijos apelante la sentencia recurrida. I.- El apelante, Dr.
de la señora Vanegas Potosme principiaron a trabajar BONIFACIO MIRANDA BENGOECHEA, en su escrito
al servicio del Restaurante Campestre "EL OASIS" de apersonamiento y expresión de agravios
representado por los señores Bernarda del Carmen presentado en tiempo y forma, manifiesta lo siguiente:
González Pérez y Germán Galeano Duarte que el "En todo el juicio ha quedado plenamente demostrado
primero de los menores devengaba dos mil córdobas por que así lo han declarado mis mandantes, que los
mensuales mientras que el segundo obtenía un señores OSMAR ALBERTO GONZÁLEZ VANEGAS Y
ingreso mensual de dos mil novecientos córdobas, HOWELL RAFAEL GONZÁLEZ VANEGAS, de
pero que en la primera semana de diciembre del generales en autos, fueron trabajadores al servicio
dos mil uno, los menores fueron despedidos de de mis mandantes. La relación laboral está
manera arbitraria e injusta por los empleadores. Que plenamente demostrada, lo que no ha sido
demandaban salario por doce meses atrasados, demostrado es el tiempo de esa relación laboral, ni
indemnización por años de servicio, vacaciones y la forma en que realizan su trabajo los actores, ni el
décimo tercer mes por el período laborado. La horario de trabajo de estos. A pesar de que el Arto.
judicial emplazó a los señores González Pérez y 23 C.T., contempla que en estos casos debe
Galeano Duarte con el fin que acudiera a su despacho elaborarse un contrato de trabajo por escrito, como
a contestar la demanda, y señaló audiencia para la constancia legal de la relación laboral, para la
verificación del trámite conciliatorio, quienes por defensa de los intereses tanto del trabajador como
escrito negaron, rechazaron y contradijeron la del empleador, en el caso que nos ocupa no se elaboró
demanda y opusieron las excepciones de ilegitimidad ese contrato de trabajo sencillamente por que los
de personería, oscuridad en la demanda y de pago. señores OSMAR ALBERTO GONZÁLEZ VANEGAS Y
En la etapa probatoria del juicio las partes aportaron HOWELL RAFAEL GONZÁLEZ VANEGAS son sobrinos
la que estimaron a bien y se tuvo al doctor David de mi mandante, la señora BERNARDA DEL CARMEN
Téllez Alemán como Apoderado General Judicial de GONZÁLEZ PÉREZ. Mientras mis mandantes aseguran
los demandados, quedando las diligencias de fallo. que los señores OSMAR ALBERTO GONZÁLEZ
Con los antecedentes expuestos, la señora juez dictó VANEGAS Y HOWELL RAFAEL GONZÁLEZ VANEGAS
la sentencia de las once y cuarenta y cinco minutos trabajaron solamente tres días a la semana, en
de la mañana del dos de octubre del dos mil dos, diferentes horarios, por su condición de estudiantes
declarando con lugar la demanda y ordenó que el de secundaria y universitarios, la parte actora sostiene
Restaurante campestre "El Oasis" representados por que trabajaron todos los días de la semana, pero sin
sus propietarios Bernarda del Carmen González demostrar en el expediente que días ni el horario de
Pérez y Germán Galeano Duarte pagarán las cada día. Como estos aspectos reclamados por los
siguientes cantidades: a Osmar Alberto González actores fueron negados por mis mandantes, debe
Vanegas treinta y cuatro mil ochocientos córdobas demostrarse mediante los instrumentos de prueba
en concepto de doce meses de salario, treinta y un que admite nuestra legislación laboral". Con lo
mil novecientos córdobas por cada una de las anteriormente expuesto se plantea claramente el
prestaciones de vacaciones y décimo tercer mes, más quid de la litis y lo sujeto a resolución. El Arto. 326
once mil seiscientos córdobas en concepto de C.T., establece lo siguiente: "Estarán sujetos a prueba
indemnización del Arto. 45 C.T. a Howell González únicamente los hechos que no hayan sido aceptados
Vanegas: treinta y cuatro mil ochocientos córdobas por las partes y que sean fundamento del objeto
por salario de doce meses de salario atrasados; once preciso del juicio o, en su caso, de las excepciones".
mil seiscientos córdobas por vacaciones; treinta y Luego, y conforme a lo expresado por el mismo
cuatro mil ochocientos córdobas por décimo tercer apelante, lo que cabe examinar a esta Sala es "lo
mes y catorce mil quinientos córdobas en concepto que no ha sido demostrado", que según éste es: 1) "el
de indemnización del Arto. 45 C.T, sin costas. Contra tiempo de esa relación laboral"; 2) "la forma en que
esta resolución interpuso recurso de apelación el realizan su trabajo los actores"; y 3) "el horario de
doctor Téllez Alemán en el carácter en que trabajos de éstos". Y así tenemos en el proceso, sobre:
comparece. En este estado del caso se personó en 1) "EL TIEMPO DE LA RELACIÓN LABORAL". En la
las diligencias el abogado Bonifacio Miranda demanda se afirma por la apoderada de los
Bengoechea, en carácter de Apoderado General demandantes, Lic. ROSA ANGÉLICA LUGO LÓPEZ,
Judicial de los demandados, cuya representación que éstos ingresaron a trabajar en el Restaurante
acreditó con la escritura de poder que razonada se Campestre denominado "EL OASIS", propiedad de
adjuntó al expediente y admitido el recurso se sus mandantes, "y quienes han sido sus empleadores".
enviaron las diligencias a conocimiento de este Que Osman Alberto ingresó desde que tenía siete

- 80 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
años de edad; que Howell Rafael ingresó a trabajar noviembre del año dos mil uno que refleja C$33.00)
desde mil novecientos noventa y siete. En las por básico a cada uno de los actores. 5.- Se le mostró
posiciones absueltas pre-judicialmente por la co- a la juez un listado que textualmente dice: A CUENTA
demandada señora González Pérez, al responder a PERSONAL DE OSMAR, pago de la Universidad de
la pregunta 4, manifiesta: "Sí, es cierto y yo tengo a fecha 001 por la suma de SEISCIENTOS CÓRDOBAS
los chavalos en mi casa, que me trabajan a mí, son del mes de febrero a noviembre del 2001. 6.- Se le
mis sobrinos". Al responder a la pregunta 7, expresa mostró a la suscrita juez documento que textualmente
que Osmar Alberto "tenía ocho años de edad cuando dice: LISTA EMPLEADOS RECONOCIMIENTOS DE
entró" (a trabajar). Y al responder a la pregunta 8, VACACIONES Y AGUINALDO del doce de diciembre
confiesa que "él tiene dieciocho años" (de edad). del año 2001 en el que aparecen OSMAR
Luego, respecto a este demandante (Osmar Alberto) GONZÁLEZ la suma de C$358.80) en concepto de
está aceptado y confesado por la referida co- vacaciones y décimo tercer mes y HOWELL la suma
demandada, de que la relación de trabajo se mantuvo de C$380.89) en concepto de vacaciones y décimo
durante diez años (18-8=10). Con respecto al otro tercer.7.- Se le mostró a la suscrita juez facturas
demandante, Howell Rafael, al responder a la donde está descrito el nombre de HOWELL
pregunta 37, manifiesta que éste "entró hace poco GONZÁLEZ que textualmente dice: mes de mayo
como tres años". En consecuencia debemos tener del 2001, de tres días por semana por cuatro semanas
como "el tiempo de relación laboral", en más o menos a razón de C$712.68) junio C$652.80) julio
diez y tres años, respectivamente, para Osmar C$577.80) agosto C$510.96) septiembre C$508.08)
Alberto y Howell Rafael. 2) "FORMA EN QUE y el mes de octubre C$468.60) sin firma. 8.- Planilla
REALIZAN SU TRABAJO LOS ACTORES y 3) el de seis meses del básico del personal, aparece
HORARIO DE TRABAJO DE ESTOS". Del conjunto OSMAR GONZÁLEZ 3 días a razón de C$399.60) en
de pruebas y afirmaciones de una y otra parte, se reconocimiento de universidad por C$600.00) total
puede concluir que los demandantes, aun cuando de C$999.60 por cada mes o sea del mes de mayo a
fuera verdad que no trabajaban todos los días, a como octubre 2001 sin firma. 9.- SOBRE PROPINA.-
alegan los demandados, sí eran trabajadores Aparece un total de factura del 10% de mayo la suma
permanentes. A la pregunta 35 del pliego de de C$712.68) los meses de junio y julio C$577.80)
posiciones referido, la demandada contesta: "Si yo agosto C$510.86) septiembre C$508.08) para cada
les pagaba su día de trabajo, por que no eran uno de los actores". Es obvio pues, por los documentos
trabajadores fijos, les pagaba sus propinas y su presentados por la demandada en el acto de la
aguinaldo en Navidad". Y a la 36, responde: "claro Inspección Ocular, que los demandantes eran
que sí que les pago, porque tengo su liquidación que meseros que, al menos trabajaban tres días a la
les corresponde". En el "ACTA DE INSPECCIÓN", semana en los que hasta laboraban horas extras, por
aparece el señor Francisco Flores Alonso, "Contador lo que eran trabajadores permanentes, aunque como
de la demandada" expresando que: "los señores el contador fueran "de medio tiempo" por lo cual no
OSMAR GONZÁLEZ Y HOWELL GONZÁLEZ, no aparece en las planillas (práctica desde luego ilegal).
aparecen reflejados en dichas planillas por no ser El Arto. 19, inc. f) C.T., muestra que el contrato de
empleados fijos del Restaurante El Oasis, que estos trabajo debe contener la cuantía y forma de la
eran trabajadores temporales, y estudiantes remuneración, la que estará en concordancia según
universitarios, que en las planillas solamente que el trabajo sea por unidad de tiempo, por unidad
aparecen los empleados fijos. A una pregunta de la de obra, por tarea o a destajo. En el presente caso
suscrita juez manifiesta el señor FRANCISCO FLORES nos encontramos básicamente con la modalidad del
ALONSO que él tampoco aparece en esas planillas trabajo de "mesero de restaurante", que con
por cuanto él es trabajador de medio tiempo y no a frecuencia no trabajan toda la semana, sino varios
tiempo completo del Restaurante El Oasis, sigue días de ella pero permanentemente; y el salario
manifestando el señor FLORES ALONSO que los consiste en un "básico" que generalmente equivale
actores no fueron despedidos sino que se retiraron al monto del salario mínimo, el que se complementa
por cuanto no quisieron usar el uniforme que les con las "propinas" que en nuestro medio consiste en
daba el Restaurante. 2.- Que en cuanto a la propina el 10% sobre la factura total a pagar por los clientes.
se les pagaba el 10% por ciento entre todo el personal Estas propinas vienen a constituirse en lo más
de salario en los que están los de cocina, meseros, sustancial del salario. Ya esta Sala hizo un análisis
etc. 3.- Expresa el señor FLORES ALONSO que a los exhaustivo de esta situación, en caso similar al
señores GONZÁLEZ, se le pagaba un básico que es presente, en sentencia NO. 142/2000, de las once y
el salario mínimo de los meseros, por la cantidad de treinta minutos de la mañana del quince de agosto
UN MIL OCHO CÓRDOBAS del cual se les reconocía del dos mil, que se transcribe en algunos de sus
el 33 % por ciento, por los tres días laborados en la "Considerandos": "El presente caso nos plantea por
semana, que el número de personal variaba y que primera vez la relación jurídica laboral producida
no existe ningún control de propinas. 4.- Se le mostró por la figura de "la propina", la que no está regulada
a la suscrita juez planillas de pago que en su cabeza o prevista en nuestra legislación laboral, por lo que
dice: PLANILLAS DE PAGO DE HORAS EXTRAS E para resolver el caso concreto planteado deberá esta
INCENTIVOS DÍAS LABORADOS. Del 10 al 19 de Sala proceder conforme lo ordena el Principio

CEDIJ - 81 -
 Cuaderno de Sentencia
Fundamental IX, C.T., que literalmente preceptúa: de la Propina" (Pag. 572 y siguientes), expresa lo
"Los casos no previstos en este Código o en las siguiente: C) LA BATALLA DE LA PROPINA: Señalamos
disposiciones legales complementarias se resolverán en un apartado anterior que se ha dado a este grupo
de acuerdo con los principios generales del derecho de prestadores de trabajo el nombre de trabajadores
del trabajo, la jurisprudencia, el derecho comparado, de la propina, lo que justifican los autores de la
la doctrina científica, los convenios internacionales denominación porque, en aplicación de una
ratificados por Nicaragua, la costumbre y el derecho inveterata consuetudo, casi universal, ya que
común". Nuestro Código de Procedimiento Civil en únicamente se halla excluida en los países socialistas,
su Artículo 443 expresa lo siguiente: "Los jueces y la clientela de los establecimientos hoteleros,
tribunales no pueden en ningún caso dejar de resolver gastronómicos y taberneros, da a los camareros,
a las partes sus pretensiones. Cuando a juicio de ellos meseros, botones, elevadoristas y demás personal de
no haya ley que prevea el caso o duden acerca de la servicio, alguna suma de dinero por las atenciones
aplicación del derecho, observarán las siguientes personales que le prestan. Es a estas cantidades a las
reglas: 1.- Aplicarán lo que esté previsto en la que se otorga el nombre de propina. Ahora bien, el
Legislación para casos semejantes o análogos. 2.- A Art. 346 de la Ley, coincidente con los preceptos
falta de esto, se estará a la doctrina legal admitida correlativos del proyecto original y de la iniciativa
por la jurisprudencia de los tribunales. 3.- En defecto presidencial, declara que las propinas son parte del
de las dos reglas precedentes, se resolverá la cuestión salario". En esa batalla por la propina que se ha dado
por los principios generales del derecho, o por lo entre los patronos y trabajadores, nos relata De la
que dicte la razón natural. 4.- En último extremo, se Cueva que el argumento de los primeros se puede
aplicará la opinión sostenida por los intérpretes o resumir en que ellos sostienen en su defensa de que
expositores del derecho o por lo que se disponga en "la propina es la suma de dinero que recibe el
las legislaciones análogas extranjeras, inclinándose trabajador de los clientes en una negociación, es
siempre en favor de las opiniones más autorizadas". decir, interviene una tercera persona que es EL
Así mismo, el artículo 193 Pr., estipula que: "Los CLIENTE, QUE NINGUNA RELACIÓN TIENE CON EL
Tribunales o Jueces no podrán ejercer su ministerio PATRONO...". Pero, nos dice Cabanellas: "resulta que
sino a petición de parte, salvo los casos en que la ley el cliente lo es del patrono y no del trabajador, lo
los faculte para proceder de oficio. Reclamada su que implica, por lo menos, que la propina es una
intervención en forma legal y en negocios de su suma de dinero que paga el cliente de un patrono
competencia, no podrán excusarse de ejercer su en ocasión de una operación de adquisición o
autoridad ni aun por falta de ley que resuelva la consumición de mercancías, recepción que cuenta
contienda sometida a su decisión". También el Código con la aceptación del patrono". En otro apartado nos
Civil en el Título Preliminar en el acápite 3 sobre la ilustra De la Cueva, de que "la mayoría de los países
interpretación de la Ley, Párrafo 17 expone: "Si una europeos han adoptado el SISTEMA DE LA PROPINA
cuestión no puede resolverse, ni por las palabras, ni COLECTIVA... porque los clientes no siempre entran
por el espíritu de la ley, se atenderá a los principios en contacto con todas y cada una de las personas
de leyes análogas; y si aún la cuestión fuere dudosa, que prestan los servicios, las cuales,
se resolverá por los principios generales del derecho, consecuentemente, no reciben propinas, por lo que
teniendo en consideración las circunstancias del para evitar esa DESIGUALDAD, debía fijarse un diez
caso". (B.J. 123, 1991). III.- DERECHO COMPARADO o quince por ciento, suma que se repartiría entre
Y DOCTRINA. Como se dijo en el Considerando I, todos los trabajadores, según la categoría y la
para resolver este caso no regulado o previsto en importancia de los servicios". Con este artículo 346
nuestra legislación laboral, debemos recurrir a lo de la Ley Mexicana, que incorpora el principio de
preceptuado en el Principio Fundamental IX, C.T., y que la propina es parte del salario, se vino a subsanar,
demás disposiciones que quedaron transcritas. En según De la Cueva, "graves injusticias: Los días de
cuanto al Derecho Comparado nos encontramos con descanso y los períodos de vacaciones producía el
que ya en otros países esta situación está legislada. absurdo de privar al trabajador de la parte mayor
Así tenemos que la "Ley Federal del Trabajo" de de sus ingresos, la prima de antigüedad se reduciría
México, en el Arto. 346 C.T., prescribe: "Las propinas a una suma irrisoria y las indemnizaciones de
son parte del salario de los trabajadores...Los patrones separación injustificada y de riesgos del trabajo
no podrán reservarse ni tener participación alguna constituirían una burla a los propósitos de ley; por
en ellas." ALBERTO Y JORGE TRUEBA hacen a esta otra parte también, la intención de los empresarios
disposición el siguiente "COMENTARIO: "Doctrinaria de evitar se les aumentaran las cuotas en los
y legalmente la propina integra o forma parte del seguros sociales, sin que les importara que en los casos
salario del trabajador, ya que es una percepción que de vejez, invalidez o muerte; los trabajadores o sus
obtiene el mismo por las labores ordinarias que deudos, continuarían recibiendo una pensión de
desempeña, sin que el patrón pueda tener hambre". IV.- Por su parte, el tratadista argentino,
participación alguna en ellas". El profesor MARIO GUILLERMO CABANELLAS, en su Obra "Contrato de
DE LA CUEVA, en su obra "EL NUEVO DERECHO Trabajo", Vol. II, pags. 491 y siguientes; al tratar el
MEXICANO DEL TRABAJO", quinta edición, Editorial tema de la propina, lo enriquece con gran maestría,
Porrúa, S.A., al tratar este tema de "Los trabajadores cuando nos dice: "Si la finalidad de la ley consiste en

- 82 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
garantizar a quien trabaja un mínimo necesario para se produce en la forma antes considerada, encaja
subsistir, resulta claro que, si este salario mínimo se dentro de los conceptos "Incentivos" o bien de
asegura con las propinas que habitualmente recibe "Comisiones", ya sea por la calidad o por el volumen
el trabajador, tiene que llegarse a la conclusión de de los servicios prestados, respectivamente." El
que las propinas integran el salario vital mínimo del abogado apelante, en su escrito de expresión de
trabajador, siempre que hayan sido tenidas en cuenta agravios (fol. 3) acepta de que: "En realidad, el
como medio de incrementar la retribución laboral". salario mensual de un mesero es el salario básico
"Para que la propina se considere elemento integrante más la propina, que varía constantemente". La testigo
de la remuneración debe revestir los siguientes presentada por la parte demandada, señora Cristina
caracteres: habitual, estable y normal en el gremio del Socorro Miranda Delgado, en respuesta a
a que pertenezca el trabajador que la recibe; que, preguntas 4 y 5, dice: "Sí trabajaban. Sí, tiempo
por constituir un medio de integrar el salario, se haya parcial y sí tengo conocimiento que recibían propina
tenido en cuenta por las partes al contratar y los sueldos porque ellos trabajaban y esto porque
laboralmente". En su "DICCIONARIO yo lo vi, se dio el caso que cuando se distribuía la
ENCICLOPÉDICO DE DERECHO USUAL", relata el propina le daban su distribución". Esta Sala considera
Maestro Cabanellas: "La PROPINA OBLIGATORIA, de que el monto reclamado por los demandantes
que es el recargo en el servicio, comprende a todo como salario mensual promedio de dos mil
el personal de un establecimiento, incluso al no novecientos noventa córdobas (C$2,990.00); no está
relacionado con el servicio recibido. La propina se alejado de la realidad tomando en cuenta que el
convierte así en imposición imperativa, sea bueno o salario básico aceptado por el apelante era de un
deficiente el servicio, haya habido o no celo o cortesía mil ciento diez córdobas (C$1.010.00) en el sector
por parte del servidor; y el particular se ve obligado servicio; correspondería en concepto de propinas la
a abonarla...La propina, de donación o dádiva cantidad de un mil novecientos ochenta córdobas
generosa, ha pasado a constituir un impuesto que se (C$1,980.00), que en un restaurante como "EL
abona". V.- LA COSTUMBRE Es un "HECHO OASIS", de reconocida calidad y abundante
NOTORIO" en Nicaragua, y especialmente en la concurrencia de clientes, resulta nada exagerado,
capital de Managua, de que "la propina" está por lo que se tiene como tal dicho salario establecido
generalizada y de hecho institucionalizada. (Para por la A quo. En cuanto a lo mandado a pagar por
Cabanellas, HECHO NOTORIO. En sentido más los salarios retenidos de doce meses, se considera que
relativo y exacto es, "el que releva de prueba por del conjunto de la prueba, vista desde una óptica
constituir conocimiento generalizado en el lugar y lógica y racional, resulta inverosímil, al igual que la
tiempo donde se litiga"). Todos sabemos que en cantidad de años mandados a pagar en concepto de
restaurantes, bares y similares, especialmente los de vacaciones y décimo tercer mes, siendo que en el
alta categoría, como el de autos, la propina está acta de inspección aparece pagos a los demandantes
incluida obligatoriamente en las facturas, en un del año dos mil uno, por estas prestaciones; así como
porcentaje del diez por ciento sobre el valor del pago "del 10 al 19 de noviembre del mismo año 2001
consumo. Que no es el trabajador (el mesero) quien por básico a cada uno de los actores"; sin que la
la percibe, sino que éste la entrega en la Caja del apoderada de los demandantes ahí presentes, hiciera
establecimiento. Así, la propina recibida en el día, protesta alguna. Pero siendo que esas pequeñas
semana, quincena o mes, se distribuye en un cantidades que aparecen pagadas, no se
corresponden con el salario establecido; considera
porcentaje para el mesero que prestó directamente la Sala, que por justicia y equidad general debe
el servicio, que en el caso de autos, según el contrato mandarse a pagar a cada demandante lo siguiente:
de trabajo es del 47.5 por ciento y el resto se 1) Dos mil novecientos noventa córdobas
distribuye, cualquiera sea la forma que se adopte, (C$2,990.00) por salario último del mes trabajado;
entre todos o buena parte de los demás trabajadores 2) Dos mil novecientos noventa córdobas
del Restaurante, que no son meseros, tales como (C$2,990.00) por vacaciones del último año; 3) Dos
cocineros, aseadores o afanadores, etc. Esto, mil novecientos noventa córdobas (C$2,990.00) por
independientemente de que algún cliente dé una décimo tercer mes del último año trabajado ; 4)
sobre propina especial a quien considere le prestó Once mil novecientos sesenta córdobas
un especial servicio. Este sistema quedó comprobado (C$11,960.00) a Howell Rafael González Vanegas,
en autos, con la prueba que se detalló en el por antigüedad de cuatro meses de salario por años
Considerando II, de esta sentencia, tales como el de servicio, y 5) Catorce mil novecientos cincuenta
"Contrato de Trabajo", las "Constancias" emitidas por córdobas (C$14, 950.00) a Osmar Alberto González
Recursos Humanos, el Pliego de Posiciones, etc. Vanegas, por cinco meses de salario por años de
Finalmente, por analogía, en cuanto a considerar las servicio. Los demandados reconocen no haber pagado
propinas como integrantes del salario básico, tenemos la indemnización del Arto. 45 C.T.
en nuestro Código del Trabajo el Arto. 84 C.T., que
expresa: "Salario ordinario, es el que se devenga POR T ANTO:
TANTO:
durante la jornada ordinaria, en el que están
comprendidos el salario básico, incentivos y En vista de lo expuesto y considerado y Artos. 271,
comisiones." Esta Sala considera que la propina, que 272 y 347 C.T., los suscritos Magistrados RESUELVEN:

CEDIJ - 83 -
 Cuaderno de Sentencia
I.- Ha lugar parcialmente al recurso de apelación. lugar la demanda, sin costas. La Licenciada Ivonne
II.- Se reforma la sentencia apelada, en el sentido de los Ángeles Wallace Simpson en su carácter de
de que las sumas a pagar por los demandados Procurador Auxiliar y en representación del Estado
GERMAN GALEANO DUARTE Y BERNARDA DEL de la República de Nicaragua se apersona y no
CARMEN GONZÁLEZ PÉREZ, a cada uno de los estando conforme con la resolución apela y por
demandantes OSMAR ALBERTO GONZÁLEZ admitido el recurso se le notificó y emplazó a la una
VANEGAS Y HOWELL RAFAEL GONZÁLEZ y veintisiete minutos de la tarde del catorce de
VANEGAS, es lo siguiente: 1) DOS MIL febrero de dos mil tres y a las actoras, aquí apeladas
NOVECIENTOS NOVENTA CÓRDOBAS (C$2,990.00) a las tres y cuarenta y cinco minutos de la tarde del
por salario del último mes trabajado; 2) DOS MIL doce del mismo mes y año y llegaron las diligencias
NOVECIENTOS NOVENTA CÓRDOBAS (C$2,990.00) a este Tribunal, siendo el caso de resolver,
por vacaciones trabajadas del último año; 3) DOS
MIL NOVECIENTOS NOVENTA CÓRDOBAS SE CONSIDERA:
(C$2,990.00) por décimo tercer mes del último año
trabajado; 4) ONCE MIL NOVECIENTOS SESENTA En vista que la Licenciada Ivonne de los Ángeles
CÓRDOBAS (C$11,960.00), a HOWELL RAFAEL Wallace Simpson en su carácter de Procurador
GONZÁLEZ VANEGAS, por antigüedad de cuatro Auxiliar de la Procuraduría General de la República
meses de salario por años de servicios, y 5) CATORCE y en representación del ESTADO DE LA REPÚBLICA
MIL NOVECIENTOS CINCUENTA CÓRDOBAS DE NICARAGUA, solamente se apersona, pero no
(C$14,950.00) a OSMAR ALBERTO GONZÁLEZ expresa ningún agravio, conforme al Art. 353 C.T.,
VANEGAS, por cinco meses de salario por diez años por lo que al no encontrar esta Sala que revisar, a
de servicio. III.- No hay costas. Cópiese, notifíquese como lo exige el Arto. 350 C.T., se declara sin
y con testimonio concertado de lo resuelto vuelvan lugar el Recurso de Apelación que fue admitido
los autos al juzgado de origen. HUMBERTO SOLÍS por la señora Juez Primero de Distrito del Trabajo
BARKER.- A. GARCÍA GARCÍA.- R. BÁRCENAS M.- de Managua, según auto de las ocho y cuarenta
A. D CÉSPEDES. SRIA. Es conforme. Managua, minutos de la mañana del doce de febrero de dos
veintisiete de marzo de dos mil tres. mil tres. Quedando por tanto firme la sentencia
apelada.
POR T ANTO:
TANTO:
SENTENCIA No. 42 En virtud de lo expuesto y considerado, disposiciones
legales citadas y Artos. 271, 272 y 353 C.T., los
TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN suscritos Magistrados RESUELVEN: 1) No habiendo
MAN
MANA AGU
GUA,A, SALA DE LO LLABORAL.
SALA ABORAL. Managua, siete agravios que revisar se declara sin lugar el Recurso
de abril de dos mil tres. Las doce meridiano. de Apelación de que se ha hecho referencia, en
consecuencia queda firme la sentencia recurrida.
VISTOS, 2) No hay costas. Cópiese, Notifíquese y con
RESULT
RESUL T A: testimonio concertado de lo resuelto vuelvan los autos
de primera instancia a su lugar de origen.
Ante el Juzgado Primero de Distrito del Trabajo de HUMBERTO SOLÍS BARKER.- A. GARCÍA GARCÍA.-
Managua se presentaron de manera indistinta las R. BÁRCENAS M.- A. D CÉSPEDES. SRIA. Es
señoras ALINA GARAY JARQUÍN, casada, ORQUIDEA conforme. Managua, ocho de abril de dos mil tres.
MENDOZA PALACIOS Y SILVIA ELENA LÓPEZ
LÓPEZ, todas mayores de edad, Educadoras Sociales
y de este domicilio, a demandar con acción de
reintegro al ESTADO DE LA REPÚBLICA DE
NICARAGUA (MINISTERIO DE LA FAMILIA), SENTENCIA No. 43
representado por el Procurador General de Justicia
Doctor Francisco Fiallos Navarro. La judicial emplazó TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN
a la parte demandada con el fin que acudiera a MAN
MANA AGU A, SAL
GUA, A DE LO LLABORAL.
SALA ABORAL. Managua, siete
contestar la demanda, quien al no comparecer se le de abril de dos mil tres. Las doce y cinco minutos de
declaró rebelde. Se abrió a pruebas el juicio y la la tarde.
parte actora aportó lo que estimó a bien. El licenciado
Luis Manuel Osejo Pineda como Apoderado Verbal VISTOS,
Laboral de las actoras solicitó la acumulación de los RESULT
RESUL T A:
autos, declarando la juez con lugar la acumulación
de dichos expedientes en base a los Artos. 299 Inc. Ante el Juzgado Segundo de Distrito del Trabajo de
a) y 300 C.T. para ser resueltos en una sola sentencia. Managua, se presentó la señora MARÍA DE
La juez por sentencia de las once de la mañana del LOURDES CRUZ MENDOZA, mayor de edad,
veintiocho de enero del dos mil tres, declaró con soltera, secretaria y de este domicilio a demandar

- 84 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
con acción de reintegro a la EMPRESA
NICARAGÜENSE DE TELECOMUNICACIONES Los antecedentes de este recurso radican en la
(ENITEL), representada por el señor Carlos Ramos demanda que ante el Juzgado Primero de Distrito
Fones. La judicial emplazó a la parte demandada con del Trabajo de Managua, entablaron los señores NERY
el fin que acudiera a contestar la demanda, ANTONIO CHÁVEZ MEDRANO Y JOSÉ ANTONIO
compareciendo la licenciada Karla Ninoska Pineda SANDINO CASTILLO, ambos mayores de edad,
Gadea, en carácter de Apoderada General Judicial solteros, obreros y de este domicilio, con acción de
de ENITEL, negándola, rechazándola y pago de aguinaldo proporcional, vacaciones e
contradiciéndola, y opuso las excepciones de falta indemnización por antigüedad en contra de la
de acción y de pago. Se abrió a pruebas el juicio y empresa KNITWEAR, representada por el señor
ambas partes aportaron lo que estimaron a bien. La Carlos Argueñal Molieri. La judicial emplazó a la
juez por sentencia de las nueve y treinta minutos de parte demandada para que acudiera a contestar la
la mañana del veintiséis de noviembre del dos mil demanda, quien al no comparecer por auto de las
dos, declaró con lugar las excepciones de pago y de ocho y diez minutos de la mañana del veintiuno de
falta de acción, en consecuencia sin lugar la agosto del dos mil uno, se le declaró rebelde. Se tuvo
demanda, sin costas. No conforme la parte actora como Procurador Común de los demandantes al
apeló y por admitido el recurso se le notificó y Licenciado Eduardo José López Areas. Se abrió a
emplazó a la una y veintiocho minutos de la tarde pruebas el juicio y la parte actora aportó lo que
del once de febrero de dos mil tres y a la parte estimó a bien. Durante el interin del juicio la parte
demandada, aquí apelada a las nueve y tres minutos demandada no se presentó a alegar lo que tuviera a
de la mañana del cuatro del mismo mes y año y bien. La juez por sentencia de las once y treinta
llegaron las diligencias a este Tribunal, siendo el minutos de la mañana del diecinueve de noviembre
caso de resolver, del dos mil uno, declaró con lugar a que la empresa
Knitwear pague a los actores décimo tercer mes, sin
SE CONSIDERA: lugar a los demás reclamos, sin costas. No conforme
la parte actora apeló y se enviaron las diligencias a
En vista que la señora MARÍA DE LOURDES CRUZ conocimiento de este Tribunal y siendo el caso de
MENDOZA en su carácter personal, solamente se resolver,
apersona, pero no expresa ningún agravio, conforme
al Art. 353 C.T., por lo que al no encontrar esta Sala SE CONSIDERA:
que revisar, a como lo exige el Arto. 350 C.T., se
declara sin lugar el Recurso de Apelación que Según constancia de secretaría que rola a folio uno
fue admitido por la señora Juez Segundo de de esta instancia el Licenciado Eduardo José López
Distrito del Trabajo de Managua, según auto de las Areas, en su carácter de Procurador Común de los
dos y quince minutos de la tarde del veinticuatro de señores NERY ANTONIO CHÁVEZ MEDRANO Y
enero de dos mil tres. Quedando por tanto firme la JOSÉ ANTONIO SANDINO CASTILLO, no se ha
sentencia apelada. POR TANTO: En virtud de lo apersonado, ante esta Sala en virtud del recurso de
expuesto y considerado, disposiciones legales citadas apelación que interpuso, ni ha expresado los
y Artos. 271, 272 y 353 C.T., los suscritos Magistrados agravios que le causa la sentencia referida en los
RESUELVEN: 1) No habiendo agravios que revisar se Vistos Resulta que anteceden y cuya admisión le fue
declara sin lugar el Recurso de Apelación de que se notificada a la una y cuarenta minutos de la tarde
ha hecho referencia, en consecuencia queda firme del cuatro de febrero de dos mil tres y al demandado
la sentencia recurrida. 2) No hay costas. Cópiese, a las dos y cuarenta minutos de la tarde del catorce
Notifíquese y con testimonio concertado de lo resuelto de enero del dos mil dos; por lo que conforme con
vuelvan los autos de primera instancia a su lugar de los Artos. 353 C.T., y 2005 Pr., no cabe más que
origen. HUMBERTO SOLÍS BARKER.- A. GARCÍA declarar de oficio la deserción del recurso y tener
GARCÍA.- R. BÁRCENAS M.- A. D CÉSPEDES. SRIA. por firme la sentencia recurrida.
Es conforme. Managua, ocho de abril de dos mil tres.
POR T ANTO:
TANTO:
De conformidad con lo expuesto, considerado,
disposiciones legales citadas y Artos. 271, 272 y 347
SENTENCIA No. 44 C.T., los suscritos Magistrados RESUELVEN: I.-
Declárase DESIERTO de oficio el Recurso de
TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN Apelación interpuesto por el Licenciado Eduardo José
MAN
MANA AGU A, SAL
GUA, A DE LO LLABORAL.
SALA ABORAL. Managua, siete López Areas, en su carácter de Procurador Común
de abril de dos mil tres. Las doce y diez minutos de de los señores Nery Antonio Chávez Medrano y José
la tarde. Antonio Sandino Castillo, en contra de la sentencia
de las once y treinta minutos de la mañana del
VISTOS, diecinueve de noviembre del dos mil uno, dictada
RESUL
RESULTT A: por la señora Juez Primero de Distrito del Trabajo

CEDIJ - 85 -
 Cuaderno de Sentencia
de Managua. En consecuencia queda firme dicha la demandada a la una y dos minutos de la tarde del
sentencia. II.- No hay costas. Cópiese, notifíquese y mismo día, mes y año; por lo que conforme con los
con testimonio concertado de lo resuelto vuelvan los Artos. 353 C.T., y 2005 Pr., no cabe más que declarar
autos a su lugar de origen. HUMBERTO SOLÍS de oficio la deserción del recurso y tener por firme
BARKER.- A. GARCÍA GARCÍA.- R. BÁRCENAS M.- la sentencia recurrida.
A. D CÉSPEDES, SRIA. Es conforme. Managua, ocho
de abril de dos mil tres. POR T ANTO:
TANTO:
De conformidad con lo expuesto, considerado,
disposiciones legales citadas y Artos. 271, 272 y 347
C.T., los suscritos Magistrados RESUELVEN: I.-
SENTENCIA No. 45 Declárese DESIERTO de oficio el Recurso de
Apelación interpuesto por el señor NAZARIO
TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN IGNACIO TINOCO CAMPOS, en su carácter
MAN
MANA AGU A, SAL
GUA, A DE LO LLABORAL
SALA ABORAL
ABORAL. Managua, siete personal, en contra de la sentencia de las nueve de
de abril de dos mil tres. Las doce y quince minutos la mañana del catorce de noviembre del dos mil dos,
de la tarde. dictada por la señora Juez Segundo de Distrito del
Trabajo de Managua. En consecuencia queda firme
VISTOS, dicha sentencia. II.- No hay costas. Cópiese,
RESULT
RESUL T A: notifíquese y con testimonio concertado de lo resuelto
vuelvan los autos a su lugar de origen. HUMBERTO
El señor NAZARIO IGNACIO TINOCO CAMPOS, SOLÍS BARKER.- A. GARCÍA GARCÍA.- R. BÁRCENAS
mayor de edad, casado, soldador y de este domicilio M.- A. D CÉSPEDES. SRIA. Es conforme Managua,
entabló ante el Juzgado Segundo del Trabajo de ocho de abril de dos mil tres.
Managua demanda con acción de pago de aguinaldo
proporcional, vacaciones y otros en contra de
INDUSTRIAS METALÚRGICAS "PANCASÁN",
representada por su propietario Marvin Sevilla SENTENCIA No. 46
Guerrero. La judicial emplazó a la parte demandada
para que acudiera a contestar la demanda, la A quo TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN
por auto de las nueve y diez minutos de la mañana MAN
MANA AGU A, SAL
GUA, A DE LO LLABORAL.
SALA ABORAL. Managua, siete
del veintiuno de marzo del dos mil dos, declaró de abril de dos mil tres. Las doce y veinte minutos de
rebelde a la parte demandada, posteriormente la tarde.
compareció la Licenciada Gloria Elena Ramírez
García, en su carácter de Apoderada General Judicial VISTOS,
de la empresa demandada, negándola, rechazándola CONSIDERANDO:
y opuso la excepción de falta de acción y de
prescripción de la acción. Se levantó la rebeldía Por escrito presentado ante esta Sala a las dos y
decretada en contra de la empresa en mención y de veinticinco minutos de la tarde del diez de diciembre
las excepciones se mandó a oír a la parte contraria. del dos mil dos, el licenciado Gerardo Daniel
En la etapa probatoria del juicio la parte actora Carcache Mena, en su carácter de Apoderado de la
aportó lo que estimó a bien. La juez por sentencia señora BERLIN MARÍA VÁSQUEZ GONZÁLEZ
de las nueve de la mañana del catorce de noviembre DESISTE DEL RECURSO DE APELACIÓN que el
del dos mil dos, declaró sin lugar la excepción de anterior Apoderado de la actora interpuso en contra
falta de acción, con lugar parcialmente la excepción de la sentencia dictada por la señora Juez Segundo
de prescripción y con lugar a que la empresa de Distrito del Trabajo de Managua a las once de la
mañana del quince de abril del dos mil dos; todo
demandada pague a la actora vacaciones, décimo dentro del juicio que promovió en contra de
tercer mes, sin lugar a los demás reclamos, sin costas. CRISTIAN´S SALÓN. Por auto de las nueve y quince
No conforme la parte actora apeló y se enviaron las minutos de la mañana del once de febrero de dos
diligencias a conocimiento de este Tribunal y siendo mil tres, dictado por esta Sala se mandó a oír a la
el caso de resolver, parte contraria, quien no se presentó a alegar lo que
considera a bien. Por todo lo anterior no cabe más a
SE CONSIDERA: esta Sala que acceder a lo solicitado y tener por
desistido el Recurso de Apelación que promovió la
Según constancia de secretaría que rola a folio tres parte actora en contra de la sentencia antes descrita;
de esta instancia el señor NAZARIO IGNACIO y consecuentemente mandar a archivar las presentes
TINOCO CAMPOS, no se ha apersonado, ante esta diligencias de segunda instancia.
Sala en virtud del recurso de apelación que interpuso,
ni ha expresado los agravios que le causa la sentencia POR T ANTO:
TANTO:
referida en los Vistos Resulta que anteceden y cuya
admisión le fue notificada a las dos y treinta minutos En virtud de lo considerado y expuesto, con apoyo
de la tarde del cuatro de febrero de dos mil tres y a en los Artos. 271, 272 y 347 C.T., los suscritos

- 86 - CEDIJ
 Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Civil y Laboral
Magistrados RESUELVEN: I.- Al tenor de los Artos. Magistrados RESUELVEN: I.- Al tenor de los Artos.
385 y 391 Pr., admítase el desistimiento hecho por 385 y 391 Pr., admítase el desistimiento hecho por
el Licenciado Gerardo Daniel Carcache Mena el señor LESTER SALGUERA OROZCO, en su carácter
Apoderado de la señora BERLIN MARÍA VÁSQUEZ personal, de la demanda que interpuso con acción
GONZÁLEZ del Recurso de Apelación que interpuso de reintegro en contra de la empresa TIP TOP
el anterior apoderado de la señora VÁSQUEZ COMERCIAL SOCIEDAD ANÓNIMA; lo mismo que
GONZÁLEZ en contra de la sentencia de las once el desistimiento interpuesto por la Licenciada Dolka
de la mañana del quince de abril del dos mil dos, Ana Castro Molina, como Apoderada Especial en lo
dictada por la señora Juez Segundo de Distrito del Laboral de la empresa demandada del Recurso de
Trabajo de Managua. II.- Archívense las presentes Apelacion referido. II.- No hay costas. Cópiese,
diligencias. III.- No hay costas. Cópiese, notifíquese notifíquese y con testimonio concertado de lo resuelto
y con testimonio concertado de lo resuelto vuelvan vuelvan los autos de primera instancia al Juzgado de
los autos de primera instancia al Juzgado de origen. origen. HUMBERTO SOLÍS BARKER.- A. GARCÍA
HUMBERTO SOLÍS BARKER.- A. GARCÍA GARCÍA.- GARCÍA-R. BÁRCENAS M.- A. D CÉSPEDES. SRIA.
R. BÁRCENAS M.- A. D CÉSPEDES. SRIA. Es Es conforme. Managua, ocho de abril de dos mil tres.
conforme. Managua, ocho de abril de dos mil tres.

SENTENCIA No. 47 SENTENCIA No. 48

TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIÓN
MAN
MANA AGU A, SAL
GUA, SALAA DE LO LLABORAL.
ABORAL. Managua, siete MAN
MANA AGU A. SAL
GUA. A DE LO LLABORAL.
SALA ABORAL. Managua, siete
de abril de dos mil tres. Las doce y veinticinco minutos de abril de dos mil tres. Las doce y treinta minutos
de la tarde. de la tarde.
VISTOS, VISTOS,
CONSIDERANDO: RESUL
RESULTT A:

Ante esta Sala comparecen el señor LESTER Ante el Juzgado Primero de Distrito del Trabajo de
SALGUERA OROZCO, en su carácter personal, Managua, se presentó el señor MAURICIO
demandante, aquí apelado; y la Licenciada Dolka ANTONIO LUNA MAYORGA, mayor de edad,
Ana Castro Molina, en calidad de Apoderada Especial soltero, despachador de miscelánea y de este
en lo Laboral de Tip Top Comercial S.A, como domicilio, a demandar con acción de pago de
apelante, el primero por escrito de las cuatro y dos vacaciones, décimo tercer mes, horas extras y otros
minutos de la tarde del seis de febrero de dos mil a la GASOLINERA ESSO NEJAPA, representada por
tres, en el cual DESISTE DE LA DEMANDA que la señora María Lourdes Ortega Pérez. Manifestó el
interpuso ante el Juzgado Segundo de Distrito del actor que empezó a trabajar para la parte
Trabajo de Managua, con acción de reintegro en demandada el diecinueve de noviembre de mil
contra de la empresa antes mencionada y pide se novecientos noventa y ocho, desempeñándose como
archiven las diligencias y la segunda compareciente despachador de miscelánea, devengando un mil
por escrito de las tres y quince minutos de la tarde doscientos sesenta córdobas mensuales. La judicial
del dieciocho de febrero del año en curso, donde emplazó a la parte demandada para que acudiera a
DESISTE DEL RECURSO DE APELACIÓN que contestar la demanda, quien compareció negándola
interpuso en contra de la sentencia dictada a las y rechazándola. Se abrió a pruebas el juicio y la parte
nueve de la mañana del cinco de abril del dos mil actora aportó lo que estimó a bien. Por sentencia de
dos, por la Juez Segundo del Trabajo y asimismo
acepta el desistimiento que hiciera el actor; por haber las once de la mañana del nueve de mayo del dos
llegado éste a un arreglo extrajudicial con su mil uno, la juez declaró sin lugar la demanda,