guía dinámica

de los reptiles
del cuyabeno

omar torres
coordinador editorial
Lista de especies
Número de especies: 79

Amphisbaenia
Amphisbaenidae
Amphisbaena alba, Culebras ciegas
Amphisbaena bassleri, Culebras ciegas

Squamata: Serpentes
Boidae
Boa constrictor, Boas matacaballo
Corallus hortulanus, Boas de los jardines
Epicrates cenchria, Boas arcoiris
Eunectes murinus, Anacondas

Colubridae: Dipsadinae
Atractus collaris, Culebras tierreras de collares
Atractus elaps, Falsas corales tierreras
Clelia clelia, Chontas
Dipsas catesbyi, Culebras caracoleras de Catesby
Dipsas indica, Culebras caracoleras neotropicales
Drepanoides anomalus, Culebras hoz
Erythrolamprus taeniogaster, Culebras terrestres amazónicas
Erythrolamprus aesculapii, Falsas corales comunes
Hydrops triangularis, Culebras de agua triángulo
Hydrops martii, Culebras de agua amazónicas
Imantodes lentiferus, Cordoncillos del Amazonas
Imantodes cenchoa, Cordoncillos comunes
Leptodeira annulata, Serpientes ojos de gato anilladas
Oxyrhopus petolarius, Falsas corales amazónicas
Oxyrhopus melanogenys, Falsas corales oscuras
Philodryas argentea, Serpientes liana verdes de banda plateada
Pseudoeryx plicatilis, Culebras anguila
Siphlophis cervinus, Serpientes liana comunes
Siphlophis compressus, Falsas corales tropicales

Colubridae: Colubrinae
Chironius fuscus, Serpientes látigo olivas
Chironius multiventris, Serpientes látigo
Drymobius rhombifer, Culebras con rombos
Drymoluber dichrous, Serpientes corredoras comunes brillantes
Rhinobothryum lentiginosum, Falsas corales anilladas amazónicas
Spilotes pullatus, Serpientes tigre comunes
Tantilla melanocephala, Culebras de cabeza negra
Phrynonax polylepis, Culebras silbadoras amazónicas

Elapidae
Micrurus hemprichii, Corales de Hemprich
Micrurus langsdor i, Corales de Langsdor
Micrurus ornatissimus, Corales ornamentadas
Micrurus spixii, Corales amazónicas de cuello negro
Micrurus surinamensis, Corales acuáticas
Viperidae
Bothriopsis taeniata, Chichis
Bothrocophias hyoprora, Hocicos de puerco
Bothrops atrox, Equis del oriente
Lachesis muta, Verrugosas del oriente

Typhlopidae
Amerotyphlops reticulatus, Serpientes ciegas gigantes

Crocodylia
Alligatoridae
Caiman crocodilus, Caimanes de anteojos
Paleosuchus trigonatus, Caimanes de frente lisa
Melanosuchus niger, Caimanes negros

Squamata: Sauria
Sphaerodactylidae
Gonatodes humeralis, Salamanquesas de Trinidad
Gonatodes concinnatus, Salamanquesas de tronco
Pseudogonatodes guianensis, Salamanquesas

Phyllodactylidae
Thecadactylus solimoensis, Salamanquesas gigantes orientales

Gymnophthalmidae
Arthrosaura reticulata, Lagartijas de vientre amarillo
Cercosaura oshaughnessyi, Lagartijas rayadas de O'Shaughnessy
Cercosaura argula, Lagartijas rayadas brillantes
Iphisa elegans, Lagartijas
Potamites ecpleopus, Lagartijas ribereñas
Potamites strangulatus, Lagartijas ribereñas de escamas grandes
Loxopholis parietalis, Lagartijas comunes de las raíces

Alopoglossidae
Alopoglossus angulatus, Lagartijas
Alopoglossus atriventris, Lagartijas de vientre quillado
Ptychoglossus brevifrontalis, Lagartijas

Iguanidae: Hoplocercinae
Enyalioides laticeps, Lagartijas de palo cabezonas

Iguanidae: Dactyloinae
Anolis scypheus, Anolis de escamas doradas
Anolis fuscoauratus, Anolis esbeltos
Anolis ortonii, Anolis de Orton
Anolis punctatus, Anolis manchados
Anolis trachyderma, Anolis de piel áspera
Anolis transversalis, Anolis de bandas transversales

Iguanidae: Polychrotinae
Polychrus marmoratus, Falsos camaleones multicoloreados

Scincidae
Mabuya nigropunctata, Mabuyas de puntos negros

Teiidae
Ameiva ameiva, Ameivas gigantes
Kentropyx pelviceps, Lagartijas del bosque
Tupinambis cuzcoensis, Tegúes de la selva

Iguanidae: Tropidurinae
Plica umbra, Lagartijas de labios azules
Uracentron flaviceps, Lagartijas tropicales de cola espinosa

Testudines
Chelidae
Chelus fimbriatus, Tortugas Mata-mata
Mesoclemmys gibba, Tortugas de Gibba
Mesoclemmys heliostemma, Tortugas cabeza de sapo

Kinosternidae
Kinosternon scorpioides, Tortugas tapa-rabo de la Amazonía

Podocnemididae
Podocnemis unifilis, Charapas pequeñas
Amphisbaenia
Amphisbaenidae

Amphisbaena alba
Culebras ciegas
Linnaeus (1758)

Orden: Amphisbaenia | Familia: Amphisbaenidae

Nombres comunes

Pudridoras , Giant amphisbaenas , Red worm lizards , Snakes with two heads , Speckled worm lizards , Worm lizards , Culebras ciegas

Identificación

Esta especie se diferencia de otras especies de Amphisbaena por la combinación de los siguientes caracteres: (1) cabeza sin segmentos
fusionados; (2) color uniforme en todo el cuerpo; y (3) ausencia de autotomía caudal. Puede diferenciarse de A. fuliginosa (caracteres
entre paréntesis) por su coloración clara, sin manchas a lo largo del cuerpo (manchas oscuras a lo largo del cuerpo).

Lepidosis

(1) Rostral medial individual seguida de tres pares de escamas (nasales, prefrontales y frontales) en contacto entre sí a lo largo de la línea
dorsomedial; (2) las prefrontales son las escamas más grandes de la cabeza; (3) cuatro supralabiales, las tres primeras las más grandes, la
tercera puede estar dividida en algunos individuos; (4) tres infralabiales, las dos primeras las más grandes, la tercera es estrecha,
ensanchándose posteriormente; (5) una sola fila de postoculares, variables en número, entre la cuarta supralabial y la frontal; (6) mental
en forma de T, seguida de una postmental ligeramente más grande y con forma de corazón, posterolateralmente en contacto con un par
de malares grandes; (7) dos filas de postgeneiales; (8) dos postgeneiales en primera fila anterior, 2–5 postgeneiales en la fila posterior; (9)
12–15 postmalares (Gans, 1962); (10) 198–248 anillos a lo largo del cuerpo, 13–21 en la cola; (11) 65–85 escamas alrededor de la región
media del cuerpo; (12) 4–10 poros precloacales (Gans, 1962; Duellman, 2005).
Tamaño

En esta especie, la longitud rostro–cloacal de los machos varía entre 245 y 780 mm, mientras que en las hembras varía entre 370 y 810
mm. No presentan dimorfismo sexual (Colli y Zamboni, 1999).

Color en vida

Dorso de color café rojizo pálido; hocico y vientre amarillo cremoso pálido (Duellman, 2005).

Color en preservacion

Dorso amarillento, café o rosado parduzco; vientre ligeramente más claro; patrón de manchas irregulares más oscuras pueden estar
presentes en juveniles (Gans, 1962).

Historia natural

A. alba es una especie fosorial altamente especializada que puede ser encontrada bajo árboles muertos, enterrada dentro de la tierra a
pocos centímetros de profundidad (Aleman, 1952), o debajo de materia muerta del bosque entre 30 a 60 cm de profundidad (Beebe,
1945).   Su dieta consiste principalmente en artrópodos; sin embargo, es generalista y consume: hormigas, escarabajos, saltamontes,
grillos, hemípteros, larvas de insectos, material vegetal, huevos de insectos, cucarachas, escorpiones, pseudoescorpiones, arañas,
termitas y vertebrados (Gans, 1966; Cusumano and Powell, 1991; Sazima y Haddad, 1992). Es inquilina facultativa de nidos de hormigas
fungívoras del género Atta, donde consume los individuos en estadíos larvarios. En cautiverio se alimenta de larvas y adultos de Tenebrio.
La reproducción de las especies de Amphisbaena ocurre durante la temporada de alta productividad del lugar. Este hecho parece ser más
evidente a medida que nos alejamos de la línea ecuatorial. El apareamiento de esta especie sucede antes de la temporada lluviosa. Se
sugiere que la reproducción es estacional y restringida al final de la temporada lluviosa. Los machos pueden estar reproductivamente
activos por largos periodos comparados con las hembras (Andrade et al., 2006). El tamaño de las puestas es de 8–16 huevos de 4.09–9.60
mm de largo y 1.84–3.81 mm de ancho y se ha observado nidos de este reptil dentro de hormigueros (Colli y Zamboni, 1999; Andrade et
al., 2006). Puede ser parasitada por los protozoarios Haemogregarina amphisbaenae, y por especies de géneros Choleoeimeria y Isospora
(Lainson, 2003). Se ha reportado que puede ser parasitada por Raillietiella gigliolii, endoparásito que causa inflamación granulosa o daño
en los tejidos (Almeida et al., 2006). Los cuerpos de agua no representan una barrera ecológica para esta especie (Maschio et al., 2009).

Distribución y Hábitat

Amphisbaena alba se distribuye en los bosques tropicales de Panamá, Colombia, Venezuela, las Guayanas, Trinidad, Perú, Bolivia, Brasil,
norte de Paraguay y este de los Andes de Ecuador entre 0 a 1000 m. Habita áreas forestadas de tierras bajas (Orcés y Matheus, 1998;
Lainson, 2003; Gans, 2005; Uetz et al., 2017).

Regiones naturales

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Sistemática

Vidal et al. (2007) en base al análisis molecular de ADN nuclear y mitocondrial, y usando inferencia Bayesiana, proponen que los
miembros del suborden Amphisbaenia se clasifican en seis familias: Rhineuridae (únicamente en Florida), Amphisbaenidae (América del
sur, África, Caribe), Trogonophidae (África y Medio Oriente), Bipedidae (México), Cadeidae (Cuba) y Blanidae (región Mediterranea). La
familia Amphisbaenidae es el taxón hermano de la familia Trogonophidae y forman un clado monofilético. Blanidae y Cadeidae forman
un clado monofilético hermano del clado de la familia Bipedidae. Rhineuridae es el taxón más basal y hermano del resto de clados.

La evolución de este grupo es notable, ya que taxones hermanos como Amphisbaenidae y Trogonophidae se separaron
aproximadamente hace 40 millones de años, (la separación de Gondwana sucedió hace aproximadamente 100 millones de años), lo que
sugiere que existió una colonización trasatlántica desde África hasta América del sur por parte los miembros de Amphisbaenidae. Es
posible que lo mismo haya ocurrido con las familias Cadeidae y Blanidae (Vidal et al., 2007; Vidal y Hedges, 2008).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.

Lista Roja Carrillo: Preocupación menor.

Literatura Citada

1. Almeida, W. O., Ferreira, F., Brito, S. y Christo ersen, M. 2006. Raillietiella gigliolii (Pestastomida) infecting Amphisbaena alba
(Squamata, Amphisbaenidae): The first record for northeast Brazil. 66:1137-1139.
2. Andrade, D. V., Nascimento, L. B. y Abe, A. S. 2006. Habits hidden underground: A review on the reproduction of the Amphisbaenia
with notes on four neotropical species. Amphibia-Reptilia 27:207-217.
 3. Beebe, W.1945. Field notes on the lizards of Karbato, British Guiana, and Caripito, Venezuela. Part 3. Teiidae, Amphisbaenidae and
Scincidae. Zoologica New York 30:7–31.
4. Carrillo, E., Aldás, S., Altamirano-Benavides, M. A., Ayala-Varela, F., Cisneros-Heredia, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valencia, J., Villamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lista roja
de los reptiles del Ecuador. Fundación Novum Milenium, UICN-Sur, UICN-Comité Ecuatoriano, Ministerio de Educación y Cultura,
Serie Proyecto Peepe, Quito, Ecuador, 46 pp.
5. CITES. 2017. Apéndices I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
6. Colli, G. R. y Zamboni, D. S. 1999. Ecology of the worm-lizard Amphisbaena alba in the Cerrado of Central Brazil. Copeia (3):733-
742.
7. Cusumano, M. y Powell, R. 1991. A note on the diet of Amphisbaena gonavensis in the Dominican Republic. Amphib.-Reptilia
12:350-352.
8. Duellman, W. E. 1991. A new species of leptodactylid frog, genus Phyllonastes, from Peru. Herpetologica 47:9-13.
9. Duellman, W. E. 2005. Cusco Amazonico: the lives of amphibians and reptiles in an amazonian rainforest. Cornell University Press.
New York.
10. Gans, C. 1962. Notes on Amphisbaenids (Amphisbaenia, Reptilia). 5 A redefinition and a bibliography of Amphisbaena alba Linné.
American Museum Novitates 2015:1–31.
11. Gans, C. 1966. Studies on amphisbaenids (Amphisbaenia, Reptilia). 3 The small species from southern South America commonly
defined as Amphisbaena darwini. Bulletin of the American Museum of Natural History 134:185-260.
12. Gans, C. 2005. Checklist and bibliography of the amphisbaenia of the world. Bulletin of the American Museum of Natural History
289:1-130.
13. IUCN. 2017. The IUCN red list of threatened species. [Link] (Consultado: 2017).
14. Lainson, R. 2003. Some coccidial parasites of the lizard Amphisbaena alba (Reptilia: Amphisbaenia: Amphisbaenidae). Memórias
do Instituto Oswaldo Cruz 98:927-936.
15. Lamar, W. W. 2010. A checklist with common names of the reptiles of the Peruvian Lower Amazon.
[Link] 2010).
16. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus,
di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp.
PDF
17. Maschio, G. F., da C. Prudente, A. L. y Mott, T. 2009. Water dispersal of Amphisbaena alba and Amphisbaena amazonica (Squamata:
Amphisbaenia: Amphisbaenidae) in Brazilian Amazonia. Zoologia, 26:567-570.
18. Maschio, G. F., da C. Prudente, A. L. y Mott, T. 2009. Water dispersal of Amphisbaena alba and Amphisbaena amazonica (Squamata:
Amphisbaenia: Amphisbaenidae) in Brazilian Amazonia. Zoologia, 26:567-570.
19. Orcés, G. y Matheus, J. C. 1988. Hallazgo en el Ecuador del reptil ápodo Amphisbaena alba (Amphisbaenidae) y de la serpiente del
género Hydrops (Colubridae). Publicaciones del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales 6:81-82.
20. Sazima, I. y Haddad, C. F. B. 1992. Répteis da Serra do Japi. Notas sobre história natural. En: História natural da Serra do Japi.
Ecología e Preservação de uma área florestal no sudeste do Brasil. Morellato L. P. C. (ed). Editora da Universidade Estadual dae
Campinas. Campinas. Pp: 212-237.
21. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Reptile Database. [Link] (Consultado: 2017).
22. Vidal, N. y Hedges, S. B. 2009. The molecular evolutionary tree of lizards, snakes, and amphisbaenians. C. R. Biologies 332:129–
130.
23. Vidal, N., Azvolinsky, A., Cruaud, C y Hedges, S.B. 2008. Origin of tropical American burrowing reptiles by transatlantic ra ing.
Biology Letters 4:115–118.

Autor(es)

Andrea Rodríguez-Guerra y Andrés Mármol-Guijarro

Editor(es)

Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

Martes, 27 de Abril de 2010

Fecha Edición

Jueves, 5 de Octubre de 2017

Actualización

Jueves, 5 de Octubre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Rodríguez-Guerra, A. y Mármol-Guijarro, A 2017. Amphisbaena alba En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptiles del
Ecuador. Version 2018.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .
Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

 Amphisbaena bassleri
Culebras ciegas
Vanzolini (2002)

Orden: Amphisbaenia | Familia: Amphisbaenidae

Nombres comunes

Pudridoras , Mottled amphisbaenas , Speckled worm lizards , Worm lizards , Culebras ciegas

Tamaño

El tamaño varía de 300 a 362 mm de longitud (Duellman, 1978; Vitt y de la Torre, 1996).

Color en vida

Cuerpo blanco a blanco amarillento, raramente blanco rosáceo; marcas dorsales oscuras (negruzcas o azuladas), delgadas y transversales
que terminan en los flancos; vientre blanco a blanco amarillento, raramente blanco rosáceo (Duellman, 1978; Vitt y de la Torre, 1996;
Vanzolini, 2002).

Historia natural

Esta especie de hábitos fosoriales es diurna y crepuscular (Vitt y de la Torre, 1996). Poco se conoce sobre su ecología, pero podría ser un
forrajeador activo de desplazamiento lento que se alimenta de invertebrados, como hormigas (Formicidae), termitas (Isoptera) y
ciempiés (Chilopoda) (Duellman, 1978; Vitt y de la Torre, 1996). Es probablemente ovípara, como la mayoría de anfisbénidos (Duellman,
1978; Vitt y de La Torre, 1996). Andrade et al. (2006) sugieren que los huevos de las especies amazónicas pueden ser colocados en nidos
de hormigas y termitas, lo que brindaría rangos de temperatura y humedad favorables para el desarrollo de los embriones, además de
servir como mecanismo de defensa ante depredadores o ataques microbianos. Cuando se siente amenazada levanta la cola y la cabeza
del suelo, y mueve la cola como si fuese la cabeza. La cola puede autotomizarse una vez (desprenderse), si es atrapada se defiende
mordiendo, y aunque no es venenosa sus mordeduras son dolorosas (Vitt y de la Torre, 1996).

Distribución y Hábitat
Amphisbaena bassleri se distribuye en Bolivia, Perú, norte de Argentina y la Amazonía alta de Ecuador (Gans, 2005). En Ecuador habita
entre los 0 a 152 m de altitud, y se la ha reportado en las provincias de Napo, Orellana, Pastaza, Sucumbíos y Morona Santiago (Vanzolini,
2002; Lemos y Facure, 2007).

Este reptil habita en bosques de galería, bosques semideciduos y formaciones abiertas, en la hojarasca o bajo tierra. Después de las
lluvias se la puede observar sobre el suelo (Vitt y de la Torre, 1996).

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Sistemática

Vanzolini (1951, 2002) reconoce cinco subespecies de Amphisbaena fuliginosa, por su coloración y números de escamas. Sin embargo,
Gans (2005) propone el cambio de estatus de la subespecie (Amphisbaena fuliginosa bassleri) a especie (Amphisbaena bassleri).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.

Lista Roja Carrillo: Preocupación menor.

La destrucción, fragmentación y contaminación del hábitat son sus mayores amenazas. Fomentar los estudios acerca del estado de sus
poblaciones naturales sería el primer paso para su conservación.

Literatura Citada

1. American Heritage Dictionary. 2006. The American heritage dictionary of the English language. Houghton Mi lin Harcourt
Publishing Company, 2074 pp.
2. Andrade, D. V., Nascimento, L. B. y Abe, A. S. 2006. Habits hidden underground: A review on the reproduction of the Amphisbaenia
with notes on four neotropical species. Amphibia-Reptilia 27:207-217.
3. Carrillo, E., Aldás, S., Altamirano-Benavides, M. A., Ayala-Varela, F., Cisneros-Heredia, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valencia, J., Villamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lista roja
de los reptiles del Ecuador. Fundación Novum Milenium, UICN-Sur, UICN-Comité Ecuatoriano, Ministerio de Educación y Cultura,
Serie Proyecto Peepe, Quito, Ecuador, 46 pp.
4. CITES. 2017. Apéndices I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
5. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the
University of Kansas 65:1-352.
PDF
6. Duellman, W. E. 1991. A new species of leptodactylid frog, genus Phyllonastes, from Peru. Herpetologica 47:9-13.
7. Gans, C. 2005. Checklist and bibliography of the amphisbaenia of the world. Bulletin of the American Museum of Natural History
289:1-130.
8. IUCN. 2017. The IUCN red list of threatened species. [Link] (Consultado: 2017).
9. Lamar, W. W. 2010. A checklist with common names of the reptiles of the Peruvian Lower Amazon.
[Link] 2010).
10. Lemos, F. G. y Facure, K. G. 2007. Amphisbaena fuliginosa (Squamata, Amphisbaenidae) for the Cerrado Biome, in an area of
extensive cattle ranching. Biota Neotropica 7(1):239-241.
11. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Reptile Database. [Link] (Consultado: 2017).
12. Vanzolini, P. E. 1951. Amphisbaena fuliginosa. Contribution to the knowledge of the Brazilian lizards of the family Amphisbaenidae
Gray, 1825. 6. On the geographical distribution and di erentiation of Amphisbaena fuliginosa Linné. Bulletin of the Museum
Comparative Zoology 106:1-67.
13. Vanzolini, P. E. 2002. A second note on the geographical di erentiation of Amphisbaena fuliginosa L., 1758 (Squamata,
Amphisbaenidae), with a consideration of the forest refuge model of speciation. Annals of the Brazilian Academy of Sciences
74(4):609-648.
14. Vitt, L. J. y de la Torre, S. 1996. Guía para la investigación de las lagartijas de Cuyabeno. A research guide to the lizards of
Cuyabeno. Museo de Zoología (QCAZ), Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito,
Ecuador, 165 pp.

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos y Andrea Rodríguez-Guerra

Editor(es)

Omar Torres-Carvajal., Gustavo Pazmiño-Otamendi y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

Miércoles, 9 de Junio de 2010

Fecha Edición

Jueves, 5 de Octubre de 2017

Actualización

Jueves, 5 de Octubre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. y Rodríguez-Guerra, A. 2017. Amphisbaena bassleri En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptiles del
Ecuador. Version 2018.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
Squamata: Serpentes
Boidae

Boa constrictor
Boas matacaballo
Linnaeus (1758)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Boidae

Nombres comunes

Matacaballos , Red-tailed boas , Petaconas (Colombia) , Boas matacaballo

Tamaño

La longitud promedio de estas serpientes es de 2 a 3 m. Algunos especímenes ocasionalmente alcanzan los 5 m, mientras que las
poblaciones en islas no sobrepasan los 2 m (Murphy y Henderson, 1997; O’Shea, 2007). Duellman (1978) analizó varios especímenes
juveniles de Boa c. constrictor, de los cuales el más grande tenía una longitud rostro-cloacal de 876 mm y 98 mm de cola, el individuo más
pequeño tenía 538 mm de longitud total. Duellman (1978) menciona que en Santa Cecilia (oriente ecuatoriano) se han observado
individuos de más de 2 m de longitud.

Color en vida

Cuerpo café o beige claro, con una serie de marcas dorsales angulares y anchas en forma de silla; las cuales pueden estar unidas
formando un patrón de cadena, más evidente hacia la cola (las marcas se vuelven más conspicuas posteriormente); cabeza con tres
franjas oscuras desde el hocico hasta la nuca, la franja de la mitad sin proyecciones; una franja lateral en forma de triángulo se origina
entre el hocico y el ojo, continúa posteriormente como una línea a través del ojo y luego desciende hacia la comisura de la mandíbula;
vientre amarillento ligeramente moteado; cola rojiza (O’Shea, 2007).

Para diferencias entre poblaciones tradicionalmente reconocidas como subespecies ver sección de Sistemática.
Historia natural

Es una especie crepuscular o nocturna, la cual se alimenta principalmente de mamíferos, aves, lagartijas y anfibios. Las técnicas de caza
varían entre esperar y emboscar hasta un forrajeo activo (Mattison, 1995). Presenta un patrón de constricción para atrapar las presas y
luego ingerirlas desde la cabeza. No es una especie venenosa. Pueden tener hábitos terrestres o semiarborícolas (Roveri y de Barros,
2004; O’Shea, 2007), siendo los juveniles más arbóreos que los adultos (relacionado con el peso de cada individuo). Son animales
solitarios, sólo se asocian entre conespecíficos para aparearse. No son agresivos, sin embargo, pueden atacar y morder en defensa propia
(Stidworthy, 1974; Mehrtens, 1987). Aunque la mayor parte de los bóidos presentan fosetas termorreceptoras, éstas están ausentes en
Boa constrictor, por lo que se cree que no tienen habilidades termosensoriales. Estas boas normalmente se reproducen durante la
estación seca, por lo general de abril a agosto, aunque la época exacta del año y su duración varía a lo largo de su rango de distribución.
Como en la mayoría de bóidos, B. constrictor presenta uñas pélvicas. Estos remanentes de extremidades posteriores son más grandes en
machos que en hembras, se encuentran a cada lado de la apertura cloacal y son utilizados por los machos durante el cortejo (Lindemann,
2009). Los machos son polígamos, cada macho puede aparearse con varias hembras. Las hembras también pueden aparearse con más de
un macho en una temporada. Las hembras suelen estar dispersas en el territorio, y los machos reproductivamente activos invierten
energía para localizarlas. La mayoría de las hembras de B. constrictor al parecer no se reproducen anualmente. Por lo general, alrededor
de la mitad de la población de hembras es reproductiva cada año. Algunos indicios sugieren que las hembras se vuelven reproductivas
sólo cuando están en buena condición física. Por otro lado, un mayor porcentaje de machos parece reproducirse cada año y es probable
que la mayoría de machos tampoco se reproduzcan anualmente (Lindemann, 2009). Estas serpientes son vivíparas y paren entre 10 y 64
neonatos (25 en promedio). Son muy populares por ser mantenidas en cautiverio como mascotas, donde se ha reportado que viven entre
25 y 30 años; tienen un periodo de gestación de 5 a 8 meses dependiendo de la temperatura (Mattison, 1995; O’Shea, 2007; Lindemann,
2009).

Distribución y Hábitat

Boa constrictor es una especie con amplia distribución, se encuentra en México, Honduras, Belice, Guatemala, El Salvador, Nicaragua,
Costa Rica, Panamá, Colombia, Venezuela, Guyana, Guyana Francesa, Surinam, Trinidad y Tobago, Ecuador, Perú, Bolivia, Brasil,
Argentina, Paraguay y en Las Antillas. Además, se la puede encontrar en Florida en Estados Unidos, donde ha sido introducida (Peters y
Orejas-Miranda, 1970; Uetz y Hallermann, 2017). Habita desde el nivel del mar hasta los 1000 m (Mattison, 1995; O’Shea, 2007). En
Ecuador se ha reportado en las provincias de Morona Santiago, Orellana, Pastaza, Sucumbíos, Zamora-Chinchipe, Napo, Carchi y Loja.

Esta serpiente habita principalmente en bosques lluviosos, aunque también se la puede encontrar en pastizales, tierras agrícolas y
plantaciones. Generalmente se la encuentra en espacios abiertos, como claros, bordes de bosque, ríos (tanto dentro del agua como en
playas) y cerca de poblaciones humanas (Mattison, 1995).

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Sistemática

Boa constrictor, tradicionalmente, ha sido dividida en varias subespecies basándose en la coloración y distribución (Mattison, 1995).

Hynková et al. (2009), en base a un fragmento del citocromo b, sugieren que Boa se compone de 67 haplotipos y se divide en dos clados.
El primero incluye las subespecies de América Central y de estribaciones orientales de los Andes, el segundo clado incluye el resto de
subespecies de América del Sur. La división de ambos clados está relacionada con el levantamiento de los Andes del Norte y la formación
del Istmo de Panamá.
Siguiendo la línea de discusiones taxonómicas entorno a este grupo, Card et al. (2016), reconocen a las poblaciones tradicionalmente
catalogadas como Boa c. imperator como un nuevo linaje que se distribuye desde las costas de México, pasando por Centroamérica, hasta
los Andes Occidentales de Ecuador, Colombia y posiblemente Perú.

Este nuevo lineaje difiere morfológicamente de las poblaciones que se distribuyen en los Andes Orientales principalmente por patrones
de coloración. Las poblaciones de Boa imperator son grisáceas, tienen 22-30 marcas dorsales oscuras en forma de silla, la franja media
oscura en la cabeza presenta proyecciones que se extienden lateralmente sobre los ojos, el vientre es medianamente moteado y la cola es
amarillenta (Duellman, 1978; O’Shea, 2007). Mientras tanto, las poblaciones de Boa constrictor, tienden a ser beige o cafés claras, tienen
15-22 marcas dorsales oscuras en forma de silla, presentan manchas dorsales oscuras, generalmente con centros rojizos; la franja media
oscura de la cabeza no tiene proyecciones, el vientre es ligeramente moteado y el color de la cola es rojizo (Duellman, 1978; O’Shea,
2007).

En los países andinos del norte se han reconocido dos subespecies, una al occidente (Boa c. ortonii) y una al oriente de los Andes (B. c.
constrictor) (Peters y Orejas-Miranda, 1970; Mattison, 1995). Boa c. ortonii (sinonimizada con B. c. longicauda) tienen el dorso amarillo
opaco con ocelos oscuros cerrados y seguidos con manchas oscuras esparcidas en toda la zona dorsal; la cola mantiene la pigmentación
del cuerpo (Valencia et al., 2008). Adicionalmente, se reconocía a Boa c. melanogaster como otra subespecie de oriente debido a su
coloración. Estas serpientes tienden a ser grises o amarillas; presentan 20-21 marcas dorsales color chocolate en forma de silla, manchas
dorsales cafés negruzcas, generalmente sin centros claros; el vientre es fuertemente moteado a negro e individuos grandes pueden
parecer totalmente melánicos (Duellman, 1978; Langhammer, 1983; O’Shea, 2007). Sin embargo, actualmente Boa c. melanogaster ha
sido sinonimizada con Boa c. constrictor.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.

Lista Roja Carrillo: Vulnerable.

La caza de esta especie por sus pieles, carne y partes del cuerpo, combinada con la persecución activa y la pérdida de hábitat han
reducido las poblaciones de esta especie (O’Shea, 2007). En los últimos años han aumentado los criaderos para su comercialización.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1893. Catalogue of the snakes in the British Museum (Natural History) I. Taylor and Francis, London, 448 pp.
2. Card, D.C., Schield, D.R., Adams, R.H., Corbin, A.B., Perry, B.W., Andrew, A.L., Pasquesi, G.J.M., Smith, E.N., Jezkova, T., Boback,
S.M., Booth, W., Castoe, T.A. 2016. Phylogeographic and population genetic analyses reveal multiple species of Boa and
independent origins of insular dwarfism. Molecular Phylogenetics and Evolution 102: 104-116.
3. Carrillo, E., Aldás, S., Altamirano-Benavides, M. A., Ayala-Varela, F., Cisneros-Heredia, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valencia, J., Villamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lista roja
de los reptiles del Ecuador. Fundación Novum Milenium, UICN-Sur, UICN-Comité Ecuatoriano, Ministerio de Educación y Cultura,
Serie Proyecto Peepe, Quito, Ecuador, 46 pp.
4. CITES. 2017. Apéndices I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
5. Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca. 2010. Guía de los anfibios y reptiles. Área en conservación de la microcuenca
quebrada Pericos. Publicación de la Dirección Técnica Ambiental-Grupo biodiversidad, 40 pp.
6. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the
University of Kansas 65:1-352.
PDF
7. Duméril, A. M. C. y Bibron, G. 1834-1844. Erpétologie générale: Histoire naturelle complète des reptiles. Vol. 1-8. Roret, Paris,
Francia.
8. Hynková, I., Starostová, Z. y Frynta, D. 2009. Mitochondrial DNA variation reveals recent evolutionary history of main Boa
constrictor clades. Zoological Science 26:623-631.
9. IUCN. 2017. The IUCN red list of threatened species. [Link] (Consultado: 2017).
10. Lamar, W. W. 2010. A checklist with common names of the reptiles of the Peruvian Lower Amazon.
[Link] 2010).
11. Langhammer, J. K. 1983. A new subspecies of Boa Constrictor, Boa constrictor melanogaster, from Ecuador (Serpentes: Boidae).
Tropical Fish Hobbyist 32:70-79.
12. Laurenti, J. N. 1768. Specimen medicum, exhibens synopsin reptilium emendatam cum experimentis circa venena et antidota
reptilium austracorum, quod authoritate et consensu. Joan. Thomae, Vienna, 217 pp.
13. Lindemann, L. 2009. Boa constrictor. En: Animal Diversity Web.
[Link] (Consultado: 2013).
14. Liner, E. A. 1994. Scientific and common names for the amphibians and reptiles of Mexico in English and Spanish. SSAR
Herpetological Circular (23):1-113.
15. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus,
di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp.
PDF
16. Mattison, C. 1995. The encyclopedia of snakes. Facts on File, New York, USA, 236 pp.
17. Mehrtens, J. M. 1987. Living snakes of the world in color. Sterling Publishers, New York, USA, 480 pp.
18. Murphy, J. C. 2013. The Boa Clade. En: Giant constricting snakes, the science of large serpents.
[Link] (Consultado: 2013).
19. Murphy, J. C. y Henderson, R. W. 1997. Tales of giant snakes: A historical natural history of anacondas and pythons. Krieger
Publishing Company, Malabar, Florida, 221 pp.
20. O'Shea, M. 2007. Boas and pythons of the world. New Holland Publishers, London, United Kingdom, 165 pp.
21. Peters, J. A. y Orejas-Miranda, B. 1970. Catalogue of the neotropical Squamata: Part I. Snakes. United States National Museum
Bulletin 297:1-347.
22. Roveri Scartozzoni, R. y De Barros Molina, F. 2004. Comportamento alimentar de Boa constrictor, Epicrates cenchria e Corallus
hortulanus (Serpentes: Boidae) em cativeiro. Revista de Etologia 6(1):25-31.
23. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas.
University of Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.
24. Schneider, J. G. 1801. Historiae Amphibiorum naturalis et literariae. Fasciculus secundus continens Crocodilos, Scincos,
Chamaesauras, Boas, Pseudoboas, Elapes, Angues, Amphisbaenas et Caecilias. F. Frommann, Jena, 374 pp.
25. Schwartz, A. y Henderson, R. W. 1991. Amphibians and reptiles of the West Indies: Descriptions, distributions, and natural history.
University of Florida Press, Gainesville, Florida, USA, 720 pp.
 26. Stidworthy, J. 1974. Snakes of the World. Grosset and Dunlap, New York, USA, 160 pp.
27. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Reptile Database. [Link] (Consultado: 2017).
28. Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt-Yépez, R. y Barahona, A. 2008. Guía de campo reptiles del Ecuador. Fundación
Herpetológica Gustavo Orcés, Simbioe Quito, Ecuador, 236 pp.

Autor(es)

Gustavo Pazmiño-Otamendi y Estefany Guerra-Correa

Editor(es)

Amaranta Carvajal-Campos y David Salazar-Valenzuela

Fecha Compilación

Lunes, 11 de Septiembre de 2017

Fecha Edición

Martes, 29 de Agosto de 2017

Actualización

Lunes, 11 de Septiembre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Pazmiño-Otamendi, G; Guerra-Correa, E 2017. Boa constrictor En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptiles del Ecuador.
Version 2018.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Bioclim distribucion ZIP
 Corallus hortulanus
Boas de los jardines
Linnaeus (1758)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Boidae

Nombres comunes

Amazon tree boas , Gartenboa , Garden Tree Boa , Boas de los jardines

Tamaño

Corallus hortulanus mide entre 525 y 1880 mm. No presenta dimorfismo sexual en tamaño (Martins y Oliveira, 1998).

Color en vida

Coloración dorsal del cuerpo variable, predominando la coloración café grisácea, menos común amarilla, gris, rosácea o rojiza; cabeza
con una franja oscura en la región parietal y otra franja postorbital que va hasta la comisura de la boca; dorsalmente, en la región
proximal del cuerpo, dos hileras de manchas en forma de diamantes o círculos, generalmente con centros claros y bordes amarillos;
hacia la región distal las manchas se fusionan; vientre blanco a amarillo, puede presentar pigmentación oscura en forma de puntos o
formar líneas vermiculadas; lengua negra; sin dimorfismo sexual en su coloración (Henderson, 1997; Martins y Oliveira, 1998; Savage,
2002).

Historia natural

Esta especie arborícola tiene actividad diurna y nocturna. Sus técnicas de depredación son tanto activas como de acecho; presenta una
dieta generalista basada en endotermos, consumiendo especies de mamíferos (puercoespines, murciélagos, pequeños roedores, ardillas
y marsupiales) y aves. Se han registrado anfibios y reptiles (lagartijas) pero son ítems raros en su dieta (Henderson y Pauers, 2012).
Algunos autores sugieren que podría existir un cambio ontogénico en su dieta, con juveniles utilizando un forrajeo más activo que de
acecho (Martins y Oliveira, 1998; Savage, 2002). Localiza sus presas por medio de fosetas termorreceptoras (Savage, 2002), las cuales le
permiten distinguir el calor emitido por los cuerpos de éstas utilizando la constricción para atraparlas y luego ingerirlas. Además, posee
buena vista y percibe las vibraciones del sustrato, lo que también le permite encontrar a las presas. No es una especie venenosa. Los
datos sobre reproducción son escasos y solo existe información sobre su comportamiento reproductivo en cautiverio. La actividad sexual
empieza por cambios en la temperatura ambiental. El macho retuerce su cola ante la presencia de la hembra, este tipo de
comportamiento induce a la reproducción. La ovulación ocurre después de la cópula, y la gestación dura un periodo de 6-8 meses. Esta es
una serpiente vivípara sin cuidado parental. Las pequeñas serpientes mudan de piel por primera vez entre los 8-14 primeros días de ser
paridas y alcanzan la madurez sexual después de los 3 años (Mendez, 2002 en Winner, 2008). Como mecanismo anti-predatorio esta
serpiente muerde y se enrolla; al ser manipulada forma una bola con su cuerpo colocando la cabeza hacia el centro; además, su
coloración podría ayudarle a mimetizarse en el estrato cuando se encuentra en su hábitat natural (Martins y Oliveria, 1998).

Distribución y Hábitat

Corallus hortulanus es la especie de Corallus con más amplia distribución, se encuentra en áreas continentales neotropicales y en varias
islas oceánicas y continentales. Se distribuye en Trinidad y Tobago, las islas de Barlovento, Guayana Francesa, Guyana, Surinam, y en la
Amazonía al sur de Colombia, sur de Venezuela, Perú, Bolivia, Brasil y Ecuador. Habita entre 0-915 m de altitud, en la zona tropical
oriental. En Ecuador se la ha reportado en la provincia de Orellana, Sucumbíos, Morona Santiago, Napo y Pastaza. En zonas de su
distribución es simpátrica con C. batesii (Henderson, 1997).

Esta especie habita en bosques húmedos y lluviosos de tierras bajas que se encuentran en buenas condiciones, también se la encuentra
en áreas más secas, como las sabanas (Henderson, 1997; Savage, 2002). Es más activa durante las noches, buscando activamente a sus
presas sobre el suelo y vegetación, o acechándolas desde la vegetación y pernoctando sobre la misma (Martins y Oliveira, 1998).

Regiones naturales

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Sistemática

Henderson (1997) en su estudio filogenético del complejo Corallus hortulanus encuentra sustento para reconocer las especies Corallus
hortulanus, Corallus cooki, Corallus ruschenbergerii y Corallus grenadensis. Dentro de la especie Corallus hortulanus se reconocen
tradicionalmente dos subespecies: Corallus hortulanus hortulanus (Linnaeus, 1758) y Corallus hortulanus enydris (Linnaeus, 1758) (Uetz et
al., 2017). De éstas, Corallus hortulanus hortulanus se distribuye en Guayana Francesa, Guyana, Surinam, y en la Amazonía al sur de
Colombia, sur de Venezuela, Perú, Bolivia, Brasil y Ecuador.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.

Lista Roja Carrillo: Preocupación menor.

Esta especie es cazada para ser vendida como mascota, en el año 2002 se reportaron cerca de 3000 individuos exportados en Guyana y
cerca de 1900 en Surinam. Por la alta presión sobre las poblaciones provocada por la exportación se la ha catalogado en el Apéndice II de
CITES, el cual prohíbe su comercialización (Winner, 2008). Otras amenazas para las poblaciones de esta especie son la pérdida,
contaminación y deforestación de su hábitat.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1898. An account of the reptiles and batrachians collected by Mr. W. F. H. Rosenberg in western Ecuador.
Proceedings of the Zoological Society of London:107-126, 9 pls.
2. Carrillo, E., Aldás, S., Altamirano-Benavides, M. A., Ayala-Varela, F., Cisneros-Heredia, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valencia, J., Villamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lista roja
de los reptiles del Ecuador. Fundación Novum Milenium, UICN-Sur, UICN-Comité Ecuatoriano, Ministerio de Educación y Cultura,
Serie Proyecto Peepe, Quito, Ecuador, 46 pp.
3. CITES. 2017. Apéndices I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
4. Duméril, A. M. C. y Bibron, G. 1834-1844. Erpétologie générale: Histoire naturelle complète des reptiles. Vol. 1-8. Roret, Paris,
Francia.
5. Gmelin, J. F. 1788. Caroli a Linné systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima tertia, aucta, reformata. Impensis Georg. Emanuel. Beer,
Lipsiae (Leipzig).
6. Henderson, R. W. 1997. A taxonomic review of the Corallus hortulanus complex of the neotropical tree boas. Caribbean Journal of
Science 33(34):198-221.
7. Henderson, R. W. y Pauers, M. J. 2012. On the diets of Neotropical treeboas (Squamata: Boidae: Corallus). South American Journal
of Herpetology 7(2): 172-180.
8. IUCN. 2017. The IUCN red list of threatened species. [Link] (Consultado: 2017).
9. Laurenti, J. N. 1768. Specimen medicum, exhibens synopsin reptilium emendatam cum experimentis circa venena et antidota
reptilium austracorum, quod authoritate et consensu. Joan. Thomae, Vienna, 217 pp.
10. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus,
di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp.
 11. Martins, M. y Oliveira, M. E. 1998. Natural history of snakes in forests of the Manaus region, Central Amazonia, Brazil.
Herpetological Natural History 6(2):78-150.
12. Oxtoby, G. P. 2007. Captive husbandry and propagation of the emerald tree boa (Corallus caninus) of South America. 9 pp.
13. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas.
University of Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.
14. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Reptile Database. [Link] (Consultado: 2017).
15. Winner, K. 2008. Corallus hortulanus. En: Animal Diversity Web.
[Link] (Consultado: 2013).

Autor(es)

Andrea Rodríguez-Guerra y Amaranta Carvajal-Campos

Editor(es)

Gustavo Pazmiño-Otamendi, Omar Torres-Carvajal y David Salazar-Valenzuela

Fecha Compilación

Martes, 18 de Agosto de 2009

Fecha Edición

Miércoles, 20 de Septiembre de 2017

Actualización

Miércoles, 20 de Septiembre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Rodríguez-Guerra, A. y Carvajal-Campos, A. 2017. Corallus hortulanus En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptiles del
Ecuador. Version 2018.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Animal Diversity Web
Mapa distribucion ZIP
 Epicrates cenchria
Boas arcoiris
Linnaeus (1758)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Boidae

Nombres comunes

Common rainbow boas , Rainbow boas , Boas arcoiris

Tamaño

Los neonatos tienen una longitud rostro-cloacal entre 30-40 cm, y los adultos entre 150-200 cm (Barlett, 2004; O’Shea, 2007).

Color en vida

Dorsalmente café a café rojizo, volviéndose gris pálido o beige posteriormente; manchas en forma de anillos anaranjados cobrizos,
rojizos o cafés amarillentos, que son delimitados por un anillo negro; manchas sobre el cuerpo; cabeza más oscura que el resto del
cuerpo, con cinco franjas: franja dorsomedial desde la punta del hocico hasta el cuello, dos franjas dorso-laterales posteriores a los ojos, y
dos franjas laterales; presencia de manchas laterales negras, largas y redondas que rodean a marcas cremas, rojizas o anaranjadas;
vientre blanco crema; iris café cobrizo a dorado; lengua negra; variación ontogénica del color, en juveniles, dorso café rosáceo con un
patrón de anillos dorsales y ocelos laterales; franjas posteriores a los ojos pueden estar ausentes (Duellman, 1978; Martins y Oliveira,
1998).

Bajo la luz del sol presenta coloración azul iridiscente; que se produce por que las escamas tienen ondulaciones microscópicas, lo que
genera múltiples reflexiones de luz que son captadas por el ojo como varios colores (Gonzálves, 2006).

Color en preservacion

Dorso de la cabeza rojo pálido uniforme, con tres franjas longitudinales negras en forma de tridente; franja central ancha, desde el hocico
hasta el cuello, y las franjas laterales extendiéndose desde las escamas supraoculares hasta el cuello; ambas en contacto con la franja
antes mencionada; cabeza con una franja negra que la atraviesa lateralmente, comenzando en el hocico, y extendiéndose posteriormente
sobre el ojo, y luego hacia las comisuras de la boca; supralabiales e infralabiales generalmente rojizas; región mental blanca cremosa;
dorso rojizo pálido a rojizo amarillento, con 20-44 anillos negros con centros claros; rara vez estos anillos no se cierran; ocelos laterales
oscuros 36-52, cada uno bordeado dorsalmente en blanco; entre los ocelos y el vientre manchas irregulares cafés oscuras; región
paraventral con manchas cafés oscuras difusas, que rara vez se solapan; vientre blanco crema, los cuales pocas veces se solapan
posteriormente (Passos y Fernández, 2008).

Historia natural

Esta especie solitaria es nocturna y crepuscular, aunque también hay reportes de actividad diurna (Martins y Oliveria, 1998; Roveri y de
Barros, 2004). Se alimenta principalmente de mamíferos, aves, lagartijas y anfibios; su forrajeo es activo en el suelo y en la vegetación.
Tiene fosetas termorreceptoras, que le permiten detectar a sus presas por el calor que estas emiten (McDonal y Martin, 1995). Se alimenta
por constricción, envolviendo a su presa y asfixiándola, para luego ingerirla (Martins y Oliveria, 1998; Roveri y de Barros, 2004). Esta
serpiente puede reconocer y discriminar entre conespecíficos por medio de quimioreceptores, cuando mueve la lengua percibe las
feromonas de sus conespecíficos (Gabirot, 2012). Es una especie ovovivípara, la cual puede parir entre 6 a 20 crías (O’Shea, 2007). Como
mecanismo de defensa muerde fuertemente y forma una "S" con su cuerpo (en adultos), o se enrosca formando una bola, en la cual la
cabeza queda protegida (en juveniles); por otro lado la coloración puede ayudarlos a mimetizarse con el ambiente (Martins y Oliveria,
1998). En cautiverio se ha reportado que se reproduce generalmente en los meses fríos, y que el periodo de gestación es de
aproximadamente 6 meses, aunque éste puede variar con la temperatura (Mattison, 1995). En cautiverio y en estado natural pueden
adquirir parásitos, un estudio de esta serpiente en cautiverio reportó la presencia de 5 parásitos, 3 nematodos (Kalicephalus sp., Rhabdias
sp., Ophidascaris sp.) y dos céstodos (Ophiotaenia sp. e Hymenolepis diminuta), en adultos y crías (Sánchez et al., 2004).

Distribución y Hábitat

Epicrates cenchria se distribuye al este de los Andes, en los bosques amazónicos del sur de Venezuela, Guyana, Guayana Francesa (este),
Surinam, Colombia, Ecuador, Brasil, Perú y Bolivia (Passos y Fernandes, 2008). Habita los bosques maduros y bosques intervenidos de la
Amazonía de Ecuador. Se ha reportado para las provincias de Sucumbíos, Orellana, Pastaza, Morona Santiago, Napo y Zamora-Chinchipe
(Valencia et al ., 2008).

Esta serpiente tiene hábitos terrestres y semiarborícolas, sobre todo en juveniles. Se la encuentra principalmente en bosques o áreas con
abundante vegetación, bosques de várzea aunque también se la encuentra en áreas intervenidas, como cultivos y límites de
asentamientos humanos. Asimismo, se la suele encontrar cerca de fuentes de agua, es una excelente nadadora, utilizando este medio
para termorregular, escapar y cazar (Martins y Oliveira, 1998; Barlett, 2004; Roveri y de Barros, 2004; Gonzálves, 2006). Pernocta en huecos
de árboles, troncos huecos, aberturas en el suelo o enterrados en la hojarasca (Martins y Oliveira, 1998; Roveri y de Barros, 2004).

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Páramo

Pisos Altitudinales

Tropical oriental, Subtropical oriental

Sistemática

Epicrates es un clado neotropical, con especies en las islas y el continente. El taxón hermano de las Epicrates continentales es Eunectes
(anacondas) (Rivera et al., 2011). Hasta el 2008, en el continente se reconocía una única especie, Epicrates cenchria. En ese año, Passos y
Fernandes realizaron una revisión taxonómica del complejo Epicrates cenchria en base a caracteres morfológicos, osteológicos y de
hemipenes, elevando a especie cinco subespecies reconocidas tradicionalmente. Las especies continentales de Epicrates reconocidas
actualmente son: E. alvarezi, E. assisi, E. cenchria, E. crassus y E. maurus.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.

Lista Roja Carrillo: Preocupación menor.

La comercialización de E. cenchria por su coloración e iridiscencia es frecuente en países de Europa y Estados Unidos. Actualmente,
muchos de los individuos comercializados provienen de criaderos; además, la adquisición de algún individuo tiene que ser notificada a
las autoridades y presentar registros adecuados, tanto para animales colectados en su hábitat, como para los de criadero (Gonzálves,
2006). Otras amenazas que tiene esta serpiente son la pérdida de hábitat y su uso para etnomedicina. En algunas regiones de Brasil se ha
reportado la venta y consumo de su grasa para curar el reumatismo y las molestias de garganta (Alves y Rosa, 2007).

Literatura Citada

1. Alves, R. R. N. y Rosa, I. 2007. Zootherapy goes to town: The use of animal-based remedies in urban areas of NE and N Brazil.
Journal of Ethnopharmacology 113(3):541-555.
2. Barlett, R. D. 2004. Reptile and amphibian keeper’s guide: Rainbow boas and neotropical tree boas. Barron's Educational Series,
48 pp.
3. Carrillo, E., Aldás, S., Altamirano-Benavides, M. A., Ayala-Varela, F., Cisneros-Heredia, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valencia, J., Villamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lista roja
 de los reptiles del Ecuador. Fundación Novum Milenium, UICN-Sur, UICN-Comité Ecuatoriano, Ministerio de Educación y Cultura,
Serie Proyecto Peepe, Quito, Ecuador, 46 pp.
4. CITES. 2017. Apéndices I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
5. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the
University of Kansas 65:1-352.
PDF
6. Duméril, A. M. C. y Bibron, G. 1834-1844. Erpétologie générale: Histoire naturelle complète des reptiles. Vol. 1-8. Roret, Paris,
Francia.
7. Gabirot, M., Picerno, P., Valencia, J., Lopez, P. y Martin, J. 2012. Chemosensory age discrimination in the snake Boa constrictor
(Serpentes: Boidae). Revista de Biología Tropical 60:1603-1611.
8. Gmelin, J. F. 1788. Caroli a Linné systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum
characteribus, di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima tertia, aucta, reformata. Impensis Georg. Emanuel. Beer,
Lipsiae (Leipzig).
9. Gonzálves, E. 2006. Introducción a la boa arcoiris Epicrates cenchria. Jangala-Magazine Terrariofilia y Naturaleza 4:15-26.
10. IUCN. 2017. The IUCN red list of threatened species. [Link] (Consultado: 2017).
11. Lamar, W. W. 2010. A checklist with common names of the reptiles of the Peruvian Lower Amazon.
[Link] 2010).
12. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus,
di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp.
PDF
13. Martins, M. y Oliveira, M. E. 1998. Natural history of snakes in forests of the Manaus region, Central Amazonia, Brazil.
Herpetological Natural History 6(2):78-150.
14. Mattison, C. 1995. The encyclopedia of snakes. Facts on File, New York, USA, 236 pp.
15. McDonald, M. A. y Martin, J. 1995. Boa constrictors (snakes discovery library). Capstone Press, 48 pp.
16. O'Shea, M. 2007. Boas and pythons of the world. New Holland Publishers, London, United Kingdom, 165 pp.
17. Passos, P. y Fernandes, R. 2008. Revision of the Epicrates cenchria complex (Serpentes: Boidae). Herpelogical Monographs 22:1-30.
18. Pérez-Santos, C. y Moreno, A. G. 1988. Ofidios de Colombia. Bollettino del Museo Regionale di Scienze Naturali di Torino 7(1):15-
31.
19. Rivera, P. C., Di Cola, V., Martínez, J. J., Gardenal, C. N. y Chiaraviglio, M. 2011. Species delimitation in the continental forms of the
genus Epicrates (Serpentes, Boidae) integrating phylogenetics and environmental niche models. Plos One 6(9):e22199.
20. Roveri Scartozzoni, R. y De Barros Molina, F. 2004. Comportamento alimentar de Boa constrictor, Epicrates cenchria e Corallus
hortulanus (Serpentes: Boidae) em cativeiro. Revista de Etologia 6(1):25-31.
21. Sánchez P., N., Tantaleán V., M., Richards G., R., y Gálvez C., H. 2004. Parásitos helmintos en Boa constrictor, Epicrates cenchria y
Corallus caninus (Ophidia: Boidae) criadas en cautiverio. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú 15:166-169.
22. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas.
University of Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.
23. Shipley, J. T. 1984. The origins of English words. The Johns Hopkins University Press, Baltimore, USA, 639 pp.
24. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Reptile Database. [Link] (Consultado: 2017).
25. Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt-Yépez, R. y Barahona, A. 2008. Guía de campo reptiles del Ecuador. Fundación
Herpetológica Gustavo Orcés, Simbioe Quito, Ecuador, 236 pp.

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos y Andrea Rodríguez-Guerra

Editor(es)

Gustavo Pazmiño-Otamendi y David Salazar-Valenzuela

Fecha Compilación

Martes, 18 de Agosto de 2009

Fecha Edición

Jueves, 21 de Septiembre de 2017

Actualización

Jueves, 21 de Septiembre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. y Rodríguez-Guerra, A. 2017. Epicrates cenchria En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptiles del
Ecuador. Version 2018.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados
The JCVI/TIGR Reptile Database
Mapa distribucion ZIP
 Eunectes murinus
Anacondas
Linnaeus (1758)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Boidae

Nombres comunes

Anacondas verdes , Green anacondas , Common anacondas , Große anakonda , Anacondas

Tamaño

La anaconda es una de las serpientes más grandes del mundo, superada solamente por la pitón reticulada (Python reticulatus), la cual es
más larga. Si se toma en cuenta el diámetro y el peso de la serpiente, la anaconda podría ser considerada la serpiente más grande del
mundo. Los registros verificables de tamaño para la anaconda indican una longitud de aproximadamente 7 m (Murphy y Henderson,
1997; Head et al., 2009), aunque existen reportes cuestionables que hablan de anacondas de 9 a 11 m (Rivas, 2000). Eunectes murinus
presenta dimorfismo sexual, con hembras de mayor tamaño que los machos. Las hembras alcanzan en promedio 4 m y los machos 2.5 m
de longitud total. Los neonatos de esta especie tienen un promedio de 80 cm y pesan aproximadamente 250 g (Rivas, 2000; Milord, 2012).

Color en vida

Dorso gris, café oliváceo, café negruzco, con una serie de manchas circulares verdes a café oscuras a lo largo del cuerpo; flancos con dos a
tres hileras de marcas pequeñas cremas y delineadas en café oscuro a negro; cabeza grande triangular, más oscura que el resto del
cuerpo, con una franja anaranjada posterior en cada ojo; otra franja de color negro debajo de las franjas anaranjadas; vientre grisáceo a
amarillo crema con marcas irregulares oscuras; lengua negra (Duellman, 1978; Martins y Oliveira, 1998; Rivas, 2000).

Historia natural

Esta serpiente es solitaria, diurna a nocturna, no venenosa y semi-acuática (Rivas, 2000; O’Shea, 2007; Valencia et al., 2008). Las
anacondas forrajean con la técnica de emboscada y su dieta es generalista, la cual varía ontogénicamente ya que a mayor tamaño
pueden cazar presas más grandes. Entre sus presas se encuentran aves (Jacana jacana), mamíferos como capibaras (Hydrochoerus
hydrochaeris), agutíes (Dasyprocta leporine), pecaríes (Pecari tajacu), tapires (Tapirus terrestris), reptiles como caimanes y tortugas,
vertebrados acuáticos, peces, animales domésticos (ganado y perros), y también puede ser una especie carroñera y caníbal (siendo los
juveniles los más depredados). Los juveniles consumen mayor cantidad de aves, caimanes juveniles y tortugas; al crecer, el tamaño de
sus presas aumenta, pudiendo éstas alcanzar el 14% a 50% de la masa corporal de la anaconda. Gracias a su tamaño y a la diversidad de
sus presas se encuentra en la cima de la cadena trófica. Por otro lado, la anaconda puede pasar sin comer semanas gracias a su bajo
metabolismo, aunque las hembras se alimentan con mayor frecuencia luego del parto (O´Shea, 1994; Freitas, 1999; Rivas y Owens, 2000;
Barone, 2006; Milord, 2012). Como mecanismo para cazar utiliza la constricción, con la cual sofoca a su presa (Rivas, 2004). Para ingerirla
comienza por la cabeza, disminuyendo la posibilidad de atorarse. Para localizar a sus presas mueven la lengua, que se encuentra
conectada al órgano de Jacobson situado en la parte superior de la boca y con el cual pueden percibir partículas odoríferas; igualmente,
son capaces de detectar sonidos y el movimiento de las presas por medio de vibraciones en el sustrato (Pinney, 1981; Place y Abramson,
2006). La anaconda alcanza la madurez sexual cerca de los 3-5 años de edad; alcanzada la misma, las hembras se reproducen pasando un
año. Se sugiere que la reproducción ocurre durante la estación seca y que los machos migran varios kilómetros en búsqueda de hembras.
Es una especie poliándrica, es decir que una hembra se reproduce con varios machos. En el caso de esta especie se puede encontrar una
hembra hasta con 13 machos, formando aglomeraciones o una especie de bola de serpientes. Los machos tratan de aparearse con la
hembra enroscando sus colas en busca de su cloaca. Estas agrupaciones pueden durar varias semanas, apareándose las hembra con
varios machos. En esta especie, la hembra escoge al macho con que se va a aparear y se ha reportado que los machos más grandes
podrían tener mayor éxito de apareamiento. Durante la reproducción esta serpiente puede ser ligeramente agresiva, pudiendo ocurrir
encuentros agonísticos entre machos cuando la densidad poblacional es alta o cuando las hembras son fáciles de localizar. Se ha
reportado que durante el cortejo las hembras pueden comer individuos machos para suplir sus necesidades alimenticias durante el
periodo de gestación, ya que allí reducen su actividad. Las anacondas son ovovivíparas, el periodo de gestación dura aproximadamente 7
meses; cerca del final de la estación lluviosa las hembras paren a los neonatos en aguas poco profundas y al atardecer. La hembra puede
parir entre 20-40 neonatos. Se sugiere que mientras más grande es la hembra mayor número de crías tendrá (hasta aproximadamente
80). Esta especie no presenta cuidado parental con los neonatos (Rivas, 2000; Milord, 2012). Entre los predadores de esta especie se
encuentran los caimanes y los jaguares. Como mecanismo de escape la anaconda se entierra en el lodo, se sumerge en el agua o se
enrosca formando una bola, así protege su cabeza y permanece lista para atacar; también excreta sustancias odoríficas desagradables y
genera un sonido llamado siseo (sonido inarticulado de “S”) (Martins y Oliveira, 1998; Rivas, 2000; Milord, 2012). Es una serpiente
agresiva, atacando al ser disturbada o en peleas por territorios, los cuales son pequeños (aproximadamente 0,25 km2) (Rivas, 2000;
Milord, 2012). Uno de los pocos registros de longevidad indican que un individuo fue recapturado en condiciones de campo luego de 13
años (Rivas y Corey, 2008), pero en condiciones de cautiverio se han mantenido animales por más de 20 años (Rivas, 2000). Entre sus
parásitos se encuentran garrapatas como Amblyomma dissimile, nemátodos subcutáneos como Dracunculus sp., tremátodos, protozoos
como Hemoproteus sp. y Plasmodium sp. (malaria), y hongos como Cyptococcus sp. (Calle et al., 1994; McNamara et al., 1994; Rivas, 2000).

Distribución y Hábitat

Eunectes murinus se distribuye en Venezuela, Colombia, Brasil, Ecuador, Bolivia, Perú, Guyana, Guayana Francesa y Trinidad (Rivas, 2000).
Habita en la zona tropical oriental. En Ecuador se ha reportado en las provincias de Orellana, Sucumbíos, Napo, Pastaza, Morona
Santiago y Zamora Chinchipe.

Esta serpiente habita en las tierras bajas de la zona tropical amazónica. Se encuentra comúnmente en bosques maduros, pantanos,
pozas, cuerpos de agua lénticos estacionales o lóticos permanentes, así como en vegetación ribereña de bosques intervenidos y en los
llanos venezolanos (Peters y Orejas-Miranda, 1970; Rivas, 2000; O’Shea, 2007).

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Sistemática

Eunectes murinus pertenece a un género neotropical de serpientes de hábitos semiacuáticos. Evidencia reciente sugiere que Eunectes
divergió del linaje de las boas Epicrates en el Oligoceno y posteriormente tuvo lugar la radiación del género (Reynolds et al., 2013). Las
otras especies que componen este género son E. beniensis, E. deschauenseei, y E. notaeus (Dirksen y Böhme, 2005). De las cuatro especies,
E. murinus tiene la distribución más amplia (Milord, 2012).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.

Lista Roja Carrillo: En peligro.

Entre sus amenazas se encuentra la cacería, tanto para mantenerlas como mascotas, por su piel y partes del cuerpo que se utilizan como
decoración, así como por motivos religiosos y medicinales. Entre los usos que se dan a las anacondas se encuentran la supuesta cura del
reumatismo y el asma, entre otras enfermedades (Alves y Rosa, 2007). Para prevenir que se comercialice se ha incluido a la especie en el
Apéndice II de CITES. Otra amenaza es la persecución por temor, la gente las mata ya que se cree que estas serpientes pueden
alimentarse de personas, lo cual es un fenómeno muy raro ya que en general no atacan a humanos y muestran agresividad sólo como
mecanismo de defensa (Rivas y Owens, 2001; Milord, 2012). Otras amenazas son la pérdida, fragmentación y contaminación del hábitat.
Todos estos factores contribuyen a la reducción de las poblaciones de anacondas a lo largo de su distribución, lo cual tiene efectos
negativos en la cadena trófica amazónica.
Literatura Citada

1. Alves, R. R. N. y Rosa, I. 2007. Zootherapy goes to town: The use of animal-based remedies in urban areas of NE and N Brazil.
Journal of Ethnopharmacology 113(3):541-555.
2. Barone, S. 2006. Python vs. Tiger! Incredible but true attacks by giant snakes. Reptilia 46:71-76.
3. Boulenger, G. A. 1893. Catalogue of the snakes in the British Museum (Natural History) I. Taylor and Francis, London, 448 pp.
4. Calle, P. P., Rivas, J. A., Muñoz, M., Thorbjarnarson, J. B., Dierenfeld, E. S., Holmstrom, W., Braselton, W. E. y Karesh, W. B. 1994.
Health assessment of free-ranging anacondas (Eunectes murinus) in Venezuela. Journal of Zoo and Wildlife Medicine 25(1):53-62.
5. Carrillo, E., Aldás, S., Altamirano-Benavides, M. A., Ayala-Varela, F., Cisneros-Heredia, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valencia, J., Villamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lista roja
de los reptiles del Ecuador. Fundación Novum Milenium, UICN-Sur, UICN-Comité Ecuatoriano, Ministerio de Educación y Cultura,
Serie Proyecto Peepe, Quito, Ecuador, 46 pp.
6. CITES. 2017. Apéndices I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
7. Dirksen, L. y Böhme, W. 2005. Studies on Anacondas III. A reappraisal of Eunectes beniensis Dirksen, 2002, from Bolivia, and a key
to the species of the genus Eunectes Wagler, 1830 (Serpentes: Boidae). Russian Journal of Herpetology 12:223-229.
8. Druckenmiller, P. S. y Russell, A. P. 2006. A new elasmosaurid plesiosaur (Reptilia: Sauropterygia) from the lower cretaceous
clearwater formation, northeastern Alberta, Canada. Paludicola 5(4):184-199.
9. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the
University of Kansas 65:1-352.
PDF
10. Duméril, A. M. C. y Bibron, G. 1834-1844. Erpétologie générale: Histoire naturelle complète des reptiles. Vol. 1-8. Roret, Paris,
Francia.
11. Freitas, M. A. 1999. Serpentes da Bahia e do Brasil: Suas caracteristicas e habitos. Editora Dall, Brasil, 79 pp.
12. Harper, D. 2013. Online Etymology Dictionary. [Link] (Consultado: 2013).
13. Head, J. J., Bloch, J. I., Hastings, A. K., Bourque, J. R., Cadena E. A., Herrera, F. A., Polly, P. D. y Jaramillo, C. A. 2009. Giant boid
snake from the Paleocene neotropics reveals hotter past equatorial temperatures. Nature 457, doi:10.1038/nature07671.
14. IUCN. 2017. The IUCN red list of threatened species. [Link] (Consultado: 2017).
15. Lamar, W. W. 2010. A checklist with common names of the reptiles of the Peruvian Lower Amazon.
[Link] 2010).
16. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus,
di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp.
PDF
17. Martins, M. y Oliveira, M. E. 1998. Natural history of snakes in forests of the Manaus region, Central Amazonia, Brazil.
Herpetological Natural History 6(2):78-150.
18. McNamara, T. S., Cook, R. A., Behler, J. L., Ajello, L. y Padhye, A. A. 1994. Cryptococcosis in a common anaconda (Eunectes
murinus). Journal of Zoo and Wildlife Medicine 25(1):128-132.
19. Milord, L. 2012. Eunectes murinus. En: Animal Diversity Web.
[Link] (Consultado: 2013).
20. Murphy, J. C. y Henderson, R. W. 1997. Tales of giant snakes: A historical natural history of anacondas and pythons. Krieger
Publishing Company, Malabar, Florida, 221 pp.
21. O'Shea, M. 1994. Eunectes murinus gigas (northern green anaconda). Cannibalism. Herpetological review 25(3):124.
22. O'Shea, M. 2007. Boas and pythons of the world. New Holland Publishers, London, United Kingdom, 165 pp.
23. Peters, J. A. y Orejas-Miranda, B. 1970. Catalogue of the neotropical Squamata: Part I. Snakes. United States National Museum
Bulletin 297:1-347.
24. Pinney, R. 1981. The snake book. Doubleday Company Inc., New York, 248 pp.
25. Place, A. J. y Abramson, C. I. 2006. An inquiry-based exercise for demonstrating prey preferences in snakes. The American Biology
Teacher 68(4):221.
26. Reynolds, R. G., Niemiller, M. L., Hedges, S. B., Dornburg, A., Puente-Rolón, A. R. y Revell, L. J. 2013. Molecular phylogeny and
historical biogeography of West Indian boid snakes (Chilabothrus). Revell Molecular Phylogenetics and Evolution 68:461-470.
27. Rivas, J. A. 2000. The life history of the green anaconda (Eunectes murinus) with emphasis on its reproductive biology. Doctoral
dissertation. University of Tennessee. Knoxville, USA.
28. Rivas, J. A. 2004. Eunectes murinus: Subduing behavior. Herpetological Review 35(1):66-67.
29. Rivas, J. A. y Corey, S. J. 2008. Eunectes murinus (Green Anaconda). Longevity. Herpetological Review 39 (4): 469.
30. Rivas, J. A. y Owens, R. Y. 2000. Eunectes murinus: Cannibalism. Herpetological Review 31(1):45-46.
31. Rivas, J. A. y Owens, R. Y. 2001. Eunectes murinus: Juvenile predation. Herpetological Review 32:107-108.
32. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Reptile Database. [Link] (Consultado: 2017).
33. Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt-Yépez, R. y Barahona, A. 2008. Guía de campo reptiles del Ecuador. Fundación
Herpetológica Gustavo Orcés, Simbioe Quito, Ecuador, 236 pp.
34. Wied-Neuwied, M. 1824. Verzeichniss der Amphibien, welche im zweyten Bande der Naturgeschichte Brasiliens vom Prinz Max
von Neuwied werden beschrieben werden. Isis von Oken 14:661-673.

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos
Editor(es)

Gustavo Pazmiño-Otamendi y David Salazar-Valenzuela

Fecha Compilación

Miércoles, 5 de Junio de 2013

Fecha Edición

Jueves, 21 de Septiembre de 2017

Actualización

Jueves, 21 de Septiembre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. 2017. Eunectes murinus En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptiles del Ecuador. Version 2018.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

ARKive <i>Eunectes murinus</i>
ADW <i>Eunectes murinus</i>
Mapa distribucion ZIP
Colubridae: Dipsadinae

Atractus collaris
Culebras tierreras de collares
Peracca (1897)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Colubridae: Dipsadinae

Nombres comunes

Collared ground snakes , Ring-necked earthsnakes , Culebras tierreras de collares

Color en vida

Dorso del cuerpo café claro con seis franjas longitudinales oscuras, series pares de manchas oscuras y pequeñas, y series pares de
manchas dorsolaterales oscuras en las séptima y octava hileras de escamas. Par de franjas laterales en la segunda y tercera hilera de
escamas dorsales. Banda blanquecina a amarillenta a manera de un collar, la cual llega hasta el margen posterior de las parietales, y
tiene dos proyecciones posteriores. Dorso de la cabeza oscuro, excepto por puntos claros presentes en las prefrontales e internasales;
flancos de la cabeza cafés oscuros, excepto sobre las las supralabiales. Garganta y mentón claros, excepto por varias manchas cafés en las
mentales, infralabiales y geneiales. Vientre, placa anal y región ventral de la cola rojas, vientre con un par de franjas lateroventrales muy
delgadas y un par de franjas anchas ventrales (Savage, 1960).

Color en preservacion

Dorso del cuerpo café claro con seis franjas longitudinales oscuras y pares de series de manchas pequeñas; un par de franjas laterales en
la segunda y tercera hilera de escamas dorsales; un par de franjas angostas laterales en la parte superior del margen de la primera y borde
inferior de la segunda hilera de escamas; un par de franjas anchas en el borde superior de las ventrales y región inferior de la primera
hilera de escamas; los pares de series de manchas dorsolaterales oscuras ocupan porciones de la sexta, séptima y octava hilera de
escamas; área postnucal oscura; en el cuello un collar claro que alcanza el borde posterolateral de las parietales y cuyos brazos están
completamente separados uno del otro en la línea media por pigmento oscuro; dorso de la cabeza oscuro excepto por puntos claros
presentes en los prefrontales e internasales; flancos de la cabeza café oscuro con áreas claras sobre los supralabiales; garganta y mentón
claros, excepto por varias manchas cafés en las mentales, infralabiales y geneiales; vientre, placa anal y región ventral de la cola sin
manchas (Savage, 1960).
Historia natural

Es una especie tímida de hábitos fosoriales, al igual que otras especies del género. Poco se conoce sobre la ecología de esta serpiente,
pero su dieta podría estar compuesta por invertebrados y vertebrados de hábitos fosoriales o que vivan en la hojarasca o bajo troncos y
piedras.

Distribución y Hábitat

Atractus collaris se distribuye en la región amazónica de Ecuador, Perú y Colombia (Savage 1960; Peters y Orejas-Miranda, 1970; Pérez-
Santos y Moreno, 1991). Habita en la zona tropical oriental entre los 100 y 308 m de altura (Passos et al., 2007). En Ecuador se ha
reportado en las provincias de Napo, Orellana, Pastaza, Morona Santiago y Sucumbíos.

Esta serpiente habita en bosques primarios y secundarios, así como en áreas intervenidas (Passos et al., 2009).

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Montano Oriental

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Sistemática

Atractus es un género neotropical diverso, con aproximadamente 130 especies descritas. Géneros cercanos a este grupo son Adelphicos y
Geophis. Las relaciones dentro del género son difíciles de resolver ya que encontrar especímenes es complicado debido a sus hábitos
fosoriales y sus rangos de distribución restringidos. Debido a esto se carece de información intra-sexual y ontogénica detallada para un
buen número de especies dentro del género (Passos et al., 2010).

Atractus collaris parece ser una especie intermedia entre A. gaigae y A. bocourti ya que comparte características con ambas especies
(Savage, 1960).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.

Lista Roja Carrillo: Preocupación menor.

La destrucción, fragmentación y contaminación del hábitat son sus mayores amenazas. Fomentar los estudios acerca del estado de sus
poblaciones naturales sería el primer paso para su conservación.

Literatura Citada

1. Carrillo, E., Aldás, S., Altamirano-Benavides, M. A., Ayala-Varela, F., Cisneros-Heredia, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valencia, J., Villamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lista roja
de los reptiles del Ecuador. Fundación Novum Milenium, UICN-Sur, UICN-Comité Ecuatoriano, Ministerio de Educación y Cultura,
Serie Proyecto Peepe, Quito, Ecuador, 46 pp.
2. CITES. 2013. Appendices I, II and III. [Link] (Consultado: 2013).
3. IUCN. 2013. The IUCN red list of threatened species. [Link] (Consultado: 2013).
4. Lamar, W. W. 2010. A checklist with common names of the reptiles of the Peruvian Lower Amazon.
[Link] 2010).
5. Passos, P., Arredondo, J. C., Fernandes, R. y Lynch, J. D. 2009. Three new Atractus (Serpentes: Dipsadidae) from the Andes of
Colombia. Copeia (3):425-436.
6. Passos, P., Fernandes, D. S. y Borges-Nojosa, D. M. 2007. A new species of Atractus (Serpentes: Dipsadinae) from a relictual forest
in northeastern Brazil. Copeia (4):1-12.
7. Passos, P., Fernandes, R., Bérnils, R. S. y De Moura-Leite, J. C. 2010. Taxonomic revision of the Brazilian Atlantic Forest Atractus
(Reptilia: Serpentes: Dipsadidae). Zootaxa 2364:1-63.
8. Peracca, M. G. 1897. Intoma ad una piccola raccolta di Rettili di Cononacco (Perú orientale). Bolletino dei Musei di Zoologia e di
Anatomia Comparata della Reale Università di Torino 12(284):788-797.
9. Pérez-Santos, C. y Moreno, A. G. 1988. Ofidios de Colombia. Bollettino del Museo Regionale di Scienze Naturali di Torino 7(1):15-
31.
10. Peters, J. A. y Orejas-Miranda, B. 1970. Catalogue of the neotropical Squamata: Part I. Snakes. United States National Museum
Bulletin 297:1-347.
11. Savage, J. M. 1960. A revision of the Ecuadorian snakes of the Colubrid genus Atractus. Miscellaneous Publications of the Museum
of Zoology, University of Michigan 112:5-86.
12. Uetz, P. y Hallermann, J. 2012. The JCVI/TIGR Reptile Database. [Link] (Consultado: 2013).

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos y Andrea Rodríguez-Guerra

Editor(es)

Gustavo Pazmiño-Otamendi y David Salazar-Valenzuela

Fecha Compilación

Lunes, 2 de Noviembre de 2009

Fecha Edición

Martes, 20 de Agosto de 2013

Actualización

Martes, 10 de Diciembre de 2013

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. y Rodríguez-Guerra, A. 2013. Atractus collaris En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptiles del
Ecuador. Version 2018.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Bioclim distribucion ZIP
 Atractus elaps
Falsas corales tierreras
Günther (1858)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Colubridae: Dipsadinae

Nombres comunes

Black ground snakes , Ornate earthsnakes , Falsas corales tierreras

Tamaño

Los machos presentan una longitud rostro cloacal de 152-560 mm, y las hembras de 134-631 mm (Savage, 1960). En Santa Cecilia,
Ecuador, se reportó un macho de 540 mm de longitud total (70 mm de cola), y una hembra de 626 mm (54 mm de cola) (Duellman, 1978).

Color en vida

Esta serpiente presenta anillos rojos (rojo oscuro a rojo anaranjado) y negros, los negros son generalmente más delgados; rara vez se
pueden observar también anillos amarillos; los anillos rojos presentan salpicaduras negras, que algunas veces pueden dar la impresión
de que los anillos son negros; los anillos rojos tienden a ser más intensos ventralmente; barras amarillas bordean los anillos negros
ventralmente; frecuentemente una línea difusa y delgada, amarilla o crema, se encuentra sobre los márgenes de las prefrontales; región
posterior de la cabeza negra, salvo algunas excepciones, en las que se encuentra una barra transversal incompleta crema a amarilla
(Duellman, 1978).

Color en preservacion

Cuerpo con anillos negros y rojos, en algunos individuos anillos blancos; en ocasiones los anillos rojos y blancos tienen salpicaduras
dorsales oscuras, dando la impresión de ser más oscuros; ventralmente los anillos están más marcados; cabeza generalmente negra, con
un collar rojo atravesando la región parietal; el área debajo de los nostrilos es roja, y se extiende hacia arriba; región gular generalmente
clara y con motas negras; los anillos rojos pueden perder su coloración, tornándose blancos, esto ocurre en especímenes preservados por
largo tiempo (Savage, 1960).

Historia natural
Es una culebra terrestre y diurna. Se sugiere que su dieta podría ser similar a otras especies del género. En Ecuador (Santa Cecilia,
Provincia de Sucumbíos) se encontraron restos de una lombriz gigante en un individuo de Atractus elaps. No es una serpiente venenosa;
sin embargo, algunos individuos elevan y enrollan la cola para hacer visible su coloración roja a manera de advertencia. Se han colectado
hembras con 6 huevos ovictuales en mayo, hembras con pequeños huevos ovictuales entre mayo y julio, y en julio sin huevos, por lo que
se desconoce el ciclo reproductivo de la especie (Duellman, 1978).

Distribución y Hábitat

Atractus elaps se distribuye en Ecuador, Perú, Colombia, Brasil, Venezuela y Bolivia (Dixon et al., 1976; Prudente y Passos, 2008; Uetz y
Hallermann, 2012). Se la encuentra en la zona tropical oriental entre 100-200 m de altitud (Savage, 1960). En Ecuador se ha reportado en
las provincias de Napo, Orellana, Pastaza, Sucumbíos, Zamora Chinchipe y Morona Santiago.

Esta serpiente habita en bosques primarios y secundarios, se la encuentra principalmente en la hojarasca o bajo rocas y troncos, aunque
también se la puede encontrar en estructuras antropogénicas (Duellman, 1978).

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental, Subtropical oriental

Sistemática

Atractus es un género neotropical diverso, con aproximadamente 130 especies descritas. Géneros cercanos a este grupo son Adelphicos y
Geophis. Las relaciones dentro del género son difíciles de resolver ya que encontrar especímenes es complicado debido a sus hábitos
fosoriales y sus rangos de distribución restringidos. Debido a esto se carece de información intra-sexual y ontogénica detallada para un
buen número de especies dentro del género (Passos et al., 2010).

Savage (1960) sugiere que Atractus elaps es más cercana a A. latifrons que a otras especies de Atractus, pero esta última tiene 17 hileras
transversales (A. elaps presenta 15 hileras) y se distribuye más al este en Ecuador.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.

Lista Roja Carrillo: Preocupación menor.

La destrucción, fragmentación y contaminación del hábitat son sus mayores amenazas. Fomentar los estudios acerca del estado de sus
poblaciones naturales sería el primer paso para su conservación.

Literatura Citada

1. Carrillo, E., Aldás, S., Altamirano-Benavides, M. A., Ayala-Varela, F., Cisneros-Heredia, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valencia, J., Villamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lista roja
de los reptiles del Ecuador. Fundación Novum Milenium, UICN-Sur, UICN-Comité Ecuatoriano, Ministerio de Educación y Cultura,
Serie Proyecto Peepe, Quito, Ecuador, 46 pp.
2. CITES. 2013. Appendices I, II and III. [Link] (Consultado: 2013).
3. Dixon, J. R., Thomas, R. A. y Greene, H. W. 1976. Status of the neotropical snake Rhabdosoma poeppigi Jan, with notes on
variations in Atractus elaps (Günther). Herpetologica 32:221-227.
4. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the
University of Kansas 65:1-352.
PDF
5. Günther, A. C. 1858. Catalogue of Colubrinae snakes of the British Museum. Order of Trustees, London, 281 pp.
6. IUCN. 2013. The IUCN red list of threatened species. [Link] (Consultado: 2013).
7. Lamar, W. W. 2010. A checklist with common names of the reptiles of the Peruvian Lower Amazon.
[Link] 2010).
8. Passos, P., Fernandes, D. S. y Borges-Nojosa, D. M. 2007. A new species of Atractus (Serpentes: Dipsadinae) from a relictual forest
in northeastern Brazil. Copeia (4):1-12.
9. Passos, P., Fernandes, R., Bérnils, R. S. y De Moura-Leite, J. C. 2010. Taxonomic revision of the Brazilian Atlantic Forest Atractus
(Reptilia: Serpentes: Dipsadidae). Zootaxa 2364:1-63.
10. Peters, J. A. y Orejas-Miranda, B. 1970. Catalogue of the neotropical Squamata: Part I. Snakes. United States National Museum
Bulletin 297:1-347.
11. Prudente, A. L. C. y Passos, P. 2008. New species of Atractus Wagle, 1828 (Serpentes: Dipsadinae) from Guyana Plateau in Northern
Brazil. Society of the Study of Amphibians and Reptiles 42:723-732.
12. Savage, J. M. 1960. A revision of the Ecuadorian snakes of the Colubrid genus Atractus. Miscellaneous Publications of the Museum
of Zoology, University of Michigan 112:5-86.
 13. Uetz, P. y Hallermann, J. 2012. The JCVI/TIGR Reptile Database. [Link] (Consultado: 2013).

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos y Andrea Rodríguez-Guerra

Editor(es)

Gustavo Pazmiño-Otamendi y David Salazar-Valenzuela

Fecha Compilación

Lunes, 2 de Noviembre de 2009

Fecha Edición

Martes, 20 de Agosto de 2013

Actualización

Martes, 19 de Noviembre de 2013

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. y Rodríguez-Guerra, A. 2013. Atractus elaps En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptiles del Ecuador.
Version 2018.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
 Clelia clelia
Chontas
Daudin (1803)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Colubridae: Dipsadinae

Nombres comunes

Cazadoras negras , Common Mussuranas , Zopilotas , Tiznadas , Víboras de sangre , Cazadoras negras , Chontas

Tamaño

La longitud rostro-cloacal máxima es de aproximadamente 2000 mm (Schwartz y Henderson, 1991), pero hay varios registros de
individuos que exceden esta longitud (Duelman, 1978; Martins y Oliveira, 1998; Cisneros-Heredia et al., 2007).

Color en vida

Esta especie presenta un cambio ontogénico en su coloración. Los juveniles presentan la cabeza negra o café oscura, con una banda
amarilla o crema en el cuello, seguida por una banda negra ancha; el resto del dorso es rojo, algunos individuos con tintes negros sobre el
dorso; vientre crema. En adultos, la cabeza, dorso y flancos negros o grises oscuros; escamas ventrales y subcaudales cremas; escamas
infralabiales, mentón y región ventral de las supralabiales cremas o cremas grisáceas; iris café rojizo (Duellman, 1978; Martins y Oliveira,
1998).

Color en preservacion

Escamas dorsales con la punta y los márgenes oscuros, cuando no son enteramente negras. En neonatos y juveniles el último cuarto de la
cola con márgenes negros, o completamente negra. En subadultos y adultos las escamas con márgenes negros, o completamente negras,
se extienden hasta las escamas subcaudales; ventrales cremas (Zaher, 1996).

Historia natural

Esta especie, al igual que otras serpientes del género Clelia, es principalmente ofiófaga (se alimenta de serpientes), aunque también
consume lagartijas (especialmente del género Ameiva), caracoles y pequeños roedores (Prado-Franceschi e Hyslop, 2002; Cisneros-
Heredia et al., 2007). Al cazar mueve la lengua rápidamente para detectar a su presa, luego se acerca a una distancia prudencial y la ataca,
mordiéndola en varias partes del cuerpo. A la vez que muerde a su presa, la envuelve con su cuerpo, y la constriñe. Luego ubica la cabeza
de la presa por medio de movimientos de lengua o tanteo; engulle a la presa empezando por la cabeza. En algunos casos la presa puede
seguir viva, mientras es engullida (Costa Pinto y de Lema, 2002; Delia, 2009). Como mecanismo de defensa esta serpiente recurre a la
constricción, sobre todo en adultos y no suele morder. Existen reportes de que su saliva tiene algún grado de toxicidad (Martins y Oliveira,
1998); por ejemplo, pacientes con mordeduras han registrado inflamación localizada, hemorragia y necrosis en algunos casos (Prado-
Franceschi e Hyslop, 2002; Cisneros-Heredia et al., 2007). Es una serpiente ovípara aunque se desconoce el número de puesta, y como
todas las serpientes tiene reproducción interna. Además, se sugiere que es resistente al veneno de algunas serpientes venenosas. Cerdas
y Lomonte (1982), en su estudio con individuos de diferentes poblaciones de Costa Rica, sugieren que esta serpiente es resistente a las
mordeduras de Crotalus durissus y a la de algunas Bothrops. Asimismo, Lomonte et al. (1990) sugieren que los neonatos de C. clelia
presentan resistencia al veneno de B. asper, e incluso sugieren que se puede realizar suero a partir de esta especie.

Distribución y Hábitat

Clelia clelia se distribuye desde el sur de México (Yucatán) hacia Sudamérica. Se encuentra en Belice, Guatemala, El Salvador, Honduras,
Costa Rica, Guayana Francesa, Venezuela, Panamá, Colombia, Ecuador (en las estribaciones orientales), en el centro de Brasil y Bolivia,
Uruguay, Paraguay y norte de Argentina (Uetz y Hallermann, 2012; Cisneros-Heredia et al., 2007). Habita entre los 0 y 2000 m. En Ecuador
ha sido reportada en ambos lados de los Andes, en las provincias de Esmeraldas, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Chimborazo,
Manabí, Los Ríos, Guayas, Loja, Tungurahua, Napo, Pastaza, Orellana, Sucumbíos, Morona Santiago y Zamora-Chinchipe (Cisneros-
Heredia et al., 2007).

Es una especie nocturna, aunque también se la puede observar activa durante el día. Se encuentra en bosques de tierra firme y bosques
inundables, también se la puede encontrar en áreas intervenidas. Es una especie de hábitos terrestres (Martins y Oliveira, 1998).

Regiones naturales

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque
Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Templada oriental, Tropical oriental, Tropical occidental, Subtropical occidental, Templada occidental

Sistemática

Zaher (1996) sugiere que no existen subespecies de Clelia clelia; algunas subespecies tradicionalmente designadas a C. clelia fueron
elevadas a especies, y otras sinonimizadas con alguna especie ya existente. Además, Zaher en el mismo estudio sugiere que el género es
polifilético cuando se incluye a C. maculata, por lo que crea el género Boiruna, situando esta especie en dicho género.

La subespecie C. c. groomei fue sinonimizada con C. clelia por Bailey (1970 en Zaher, 1996).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.

Lista Roja Carrillo: Preocupación menor.

Aunque no se encuentra evaluada por la IUCN (IUCN, 2012), la destrucción, fragmentación y contaminación del hábitat son sus mayores
amenazas. Fomentar los estudios acerca del estado de sus poblaciones naturales sería el primer paso para su conservación.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1886. A synopsis of the reptiles and batrachians of the province Rio Grande do Sul, Brazil. Annals and magazine of
natural history, including zoology, botany, and geology 18(5):423-445.
2. Boulenger, G. A. 1896. Catalogue of the snakes in the British Museum (Natural History). Colubridae (Opisthoglyphae and
Proteroglyphae), Amblycephalidae and Viperidae (Vol. 3). Order of the Trustees, London, 727 pp.
3. Carrillo, E., Aldás, S., Altamirano-Benavides, M. A., Ayala-Varela, F., Cisneros-Heredia, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valencia, J., Villamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lista roja
de los reptiles del Ecuador. Fundación Novum Milenium, UICN-Sur, UICN-Comité Ecuatoriano, Ministerio de Educación y Cultura,
Serie Proyecto Peepe, Quito, Ecuador, 46 pp.
4. Cei, J. M. 1993. Reptiles del noroeste, nordeste y este de la Argentina: Herpetofauna de las selvas subtropicales, Puna y Pampas.
Monografías Museo Regionale di Scienze Naturali 14:1-949.
5. Cerdas, L. y Lomonte, B. 1982. Estudio de la capacidad ofiofaga y la resistencia de la zopilota (Clelia clelia, Colubridae) de Costa
Rica a los venenos de serpiente. Toxicom 20(3):936-939.
6. Cisneros-Heredia, D. F., Kuch, U., Freire Lascano, A. y Wüster, W. 2007. Reptilia, Squamata, Colubridae, Clelia clelia: Range
extensions and new provincial records from Ecuador. Check List 3:280-281.
PDF
7. CITES. 2012. Appendices I, II and III. [Link] (Consultado: 2012).
 8. Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca. 2010. Guía de los anfibios y reptiles. Área en conservación de la microcuenca
quebrada Pericos. Publicación de la Dirección Técnica Ambiental-Grupo biodiversidad, 40 pp.
9. da Costa Pinto, C. y De Lema, T. 2002. Comportamento alimentar e dieta de serpentes, gêneros Boiruna e Clelia (Serpentes,
Colubridae). Iheringia, Série Zoologia 92(2):9-19.
10. Daudin, F. M. 1803. Histoire Naturelle, Générale et Particulière des Reptiles. Vol. VIII. Dufart. (An. XI), Paris, Francia, 439 pp.
11. Delia, J. 2009. Another crotaline prey item of the Neotropical snake Clelia clelia (Daudin 1803). Herpetology Notes 2:21-22.
12. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the
University of Kansas 65:1-352.
PDF
13. Duméril, A. M. C. , Bibron, G. , Duméril, A. H. A. 1836. Erpétologie générale ou histoire naturelle complète des reptiles. Vol. 7.
Librairie Encyclopédique de Roret, Paris, Francia.
14. Fitzinger, L. J. 1826. Neue Classification der Reptilien nach ihren Natürlichen Verwandtscha en nebst einer Verwandtscha s-Tafel
und einem Verzeichnisse der Reptilien-Sammlung des K. K. Zoologisch Museums zu Wien. J. G. Heubner, Viena, Alemania.
15. IUCN. 2012. The IUCN red list of threatened species. [Link] (Consultado: 2012).
16. Lamar, W. W. 2010. A checklist with common names of the reptiles of the Peruvian Lower Amazon.
[Link] 2010).
17. Lomonte, B., Cerdas, L., Solórzano, A. y Martínez, S. 1990. The serum of newborn Clelia clelia (Serpentes: Colubridae) neutralizes
the hemorrhagic action of Brothrops asper venom (Serpentes: Viperidae). Revista de Biología Tropical 38(2):325-326.
18. Martins, M. y Oliveira, M. E. 1998. Natural history of snakes in forests of the Manaus region, Central Amazonia, Brazil.
Herpetological Natural History 6(2):78-150.
19. Prado-Franceschi, J. y Hyslop, S. 2002. Soutn American colubrid envenomations. Journal of Toxicology, Toxin Reviews 21(12):117-
158.
20. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas.
University of Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.
21. Schwartz, A. y Henderson, R. W. 1991. Amphibians and reptiles of the West Indies: Descriptions, distributions, and natural history.
University of Florida Press, Gainesville, Florida, USA, 720 pp.
22. Uetz, P. y Hallermann, J. 2012. The JCVI/TIGR Reptile Database. [Link] (Consultado: 2013).
23. Zaher, H. 1996. A new genus and species of Pseudoboine snake, with a revision of the genus Cleia (Serpentes, Xenodontinae).
Estratto dal Boletino del Museo Regionale di Scienze Naturali-Torino 14:289-337.

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos y Andrea Rodríguez-Guerra

Editor(es)

Gustavo Pazmiño-Otamendi y David Salazar-Valenzuela

Fecha Compilación

Miércoles, 19 de Mayo de 2010

Fecha Edición

Martes, 13 de Mayo de 2014

Actualización

Lunes, 12 de Mayo de 2014

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. y Rodríguez-Guerra, A. 2014. Clelia clelia En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptiles del Ecuador.
Version 2018.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
 Dipsas catesbyi
Culebras caracoleras de Catesby
Sentzen (1796)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Colubridae: Dipsadinae

Nombres comunes

Culebras caracolera americana , Catesby's snail-eaters , Ornate thirst snakes , Culebras caracoleras amazónicas , Culebras caracoleras de
Catesby

Tamaño

Es una especie pequeña que alcanza una longitud rostro cloacal de 598 mm en machos y 560 mm en hembras (De Lima y Da Costa
Prudente, 2009). Los machos tienden a tener colas más largas que las hembras (Zug et al., 1979).

Color en vida

Dorso café claro a café rojizo con manchas cafés oscuras a negras, delineadas primero en crema y después en café oscuro; éstas
generalmente no se conectan ventralmente, son más anchas que los espacios entre las mismas, presentan una forma subrectangular en
la región anterior del cuerpo, ovalada en la región posterior y se vuelven más delgadas a la altura de las paraventrales; espacios entre las
manchas son de color uniforme, manchas secundarias en los flancos ausentes; cabeza café oscura a negra con una franja blanquecina en
el hocico, labiales del hocico y franjas nucales blancas sin manchas o con puntos; barra negra debajo del ojo; collar nucal blanco, que se
extiende hasta las últimas supralabiales; vientre crema a blanco, con manchas rectangulares cafés oscuras a negras y bordeadas en
crema (Harvey y Embert, 2008).

Color en preservacion

Rostral, internasales, segunda mitad de las prefrontales, región posterior de las parietales, preoculares, postoculares y supralabiales (que
tocan la órbita) oscuras; franja transversal blanca y conspicua sobre las prefrontales, loreal, segunda y tercera supralabiales; región gular
blanca con puntos negros; patrón del cuerpo con 10-40 puntos redondos con bordes blancos, dispuestos en pares y a veces alternados
irregularmente; muchos de estos puntos se fusionan a lo largo de la hilera vertebral, algunos en contacto con las ventrales; los primeros
puntos del cuerpo (cerca de la cabeza) se fusionan en el vientre; vientre blanco con puntos negros pares intercalados con los puntos
laterales del cuerpo, cada punto ocupa parte de tres escamas ventrales; presencia de algunos puntos pequeños oscuros a lo largo del
cuerpo, entre los puntos redondos. En juveniles, los puntos del cuerpo pueden están fusionados a lo largo de la hilera vertebral, dando la
apariencia de un patrón de bandas (De Lima y Da Costa Prudente, 2009).

Historia natural

Esta serpiente es arborícola y nocturna (Savage, 2002; Harvey y Embert, 2008). El diseño de su mandíbula está especializado para
alimentarse de babosas y caracoles. Para extraer los caracoles de su caparazón inserta independientemente la punta de cada mandíbula
en la caracola, y luego engancha los dientes recurvados en el cuerpo suave de la presa. Normalmente atrapa el cuerpo del caracol cerca
de la apertura del caparazón, cuando éste se retracta las mandíbulas inferiores de la serpiente son empujadas hacia dentro, la
contracción de músculos aductores especializados retractan las mandíbulas de forma alterna para extraer la presa gradualmente de su
caparazón. Durante este proceso el soporte dental de los elementos de la mandíbula superior se doblan hacia adentro, y se deslizan
sobre el caparazón, probablemente de esta manera se previene el daño en los dientes. Las otras modificaciones de las mandíbulas
parecerían estar diseñadas para mantener pequeñas presas resbaladizas y movedizas en la boca, y poder moverlas efectivamente hacia
la parte posterior de la misma por la operación independiente de cada mandíbula y el pterigoides. Estas características parecen ser
efectivas tanto para extraer caracoles como para tragar babosas e insectos de cuerpos suaves (ocasionalmente encontrados en
contenidos estomacales) (Savage, 2002). Es una serpiente ovípara (Uetz y Hallermann, 2012), que produce puestas pequeñas (Pizzato et
al., 2008); Duellman (1978) reporta hembras con 1-4 huevos oviductales, el más grande de 35,5 mm. Dipsas catesbyi presenta ciclos
foliculares extendidos o continuos, tanto en áreas con climas estacionarios como no estacionarios, sugiriendo ciclos reproductivos
(Pizzato et al., 2008).

Distribución y Hábitat

Dipsas catesbyi se distribuye en Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia, Venezuela, Guyana, Surinam, Guayana Francesa, y Brasil (De Lima y Da
Costa Prudente, 2009). Al parecer su distribución altitudinal es amplia, encontrándose por sobre los 1400 m sobre el nivel del mar,
aunque algunos registros podrían ser individuos mal identificados; en todo caso, hay registros confirmados a 1350 m de altura (Harvey y
Embert, 2008). Habita en las zonas subtropical oriental y tropical oriental. En Ecuador se la ha reportado para las provincias de
Sucumbíos, Orellana, Napo, Zamora Chinchipe, Morona Santiago y Pastaza.

Esta serpiente habita en bosques de tierras bajas, y bosques de galería a lo largo de cursos de agua u otros parches de bosque en estas
áreas. Generalmente se la encuentra sobre árboles o arbustos (Harvey y Embert, 2008).

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Subtropical oriental, Tropical oriental

Sistemática

El género Dipsas incluye aproximadamente 32 especies. La alta variabilidad en los patrones de coloración y de lepidosis (forma, número y
distribución de las escamas) han hecho difícil definir los límites entre especies del género y su variación geográfica, especialmente en
especies con baja densidad poblacional. Peters (1960) realizó una revisión detallada de Dipsinae en base a patrones de coloración y
lepidosis, donde identifica 7 grupos de especies, articulata, catesbyi, indica, oreas, polylepis, pratti y variegata; aunque luego Peters
(1970) considera al grupo polylepis como artificial. Según Peters (1960) el grupo catesbyi incluye 4 especies (D. catesbyi, D. copei, D.
pavonina y D. vermiculata) (De Lima y Da Costa Prudente, 2009).

Fernandes (1995) propone nuevas relaciones filogenéticas en base a caracteres de las glándulas cefálicas. Él propone un clado formado
por Dipsas y Sibynomorphus, donde S. ventrimaculatus y S. neuwiedi están más relacionadas al clado formado por D. catesbyi y D.
pavonina. Este clado (S. ventrimaculatus, S. neuwiedi, (D. catesbyi y D. pavonina)) está respaldado por el tamaño, forma y posición de la
glándula de Harder (De Lima y Da Costa Prudente, 2009).

De Lima y Da Costa Prudente (2009) profundizan la investigación del grupo catesbyi y las relaciones dentro de Dipsinae, analizando la
variación de caracteres merísticos y morfológicos, los patrones de coloración, hemipenes y la glándula de Harder. Los autores sugieren
que la monofilia del grupo catesbyi propuesta por Fernandes (1995) no es fiable, y debería reevaluarse en base a análisis de la glándula de
Harder, así como de otros caracteres. Los autores también mencionan que existen grandes similitudes morfológicas entre Dipsas catesbyi,
Sibynomorphus neuwiedi, S. mikanii y S. ventrimaculatus; por lo que sugieren que es necesario un estudio morfológico detallado, tanto de
caracteres internos como externos, en los géneros Dipsas y Sibynomorphus para poder reevaluar las relaciones filogenéticas dentro de los
mismos.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.

Lista Roja Carrillo: Preocupación menor.
Dipsas catesbyi ha sido incluida en la categoría de procupación menor de la IUCN, por su amplia distribución y por la ausencia de
amenazas importantes que afecten directamente sus poblaciones. A pesar de no existir amenazas generalizadas sobre la especie, podría
estar amenazada de manera local como resultado de la deforestación. Se necesitan más estudios sobre el estado de su hábitat y sus
amenazas, así como monitorear sus poblaciones (IUCN, 2013).

Literatura Citada

1. Boie, F.1827. Bemerkungen über Merrem's Versuch eines Systems der Amphibien, 1. Lieferung: Ophidier.. Isis van Oken, Jena,
20:508-566.
2. Boulenger, G. A. 1886. First report on aditions to the batrachian collection in the Natural History Museum. Proceedings of the
Zoological Society of London 1886:411-416.
PDF
3. Boulenger, G. A. 1896. Catalogue of the snakes in the British Museum (Natural History). Colubridae (Opisthoglyphae and
Proteroglyphae), Amblycephalidae and Viperidae (Vol. 3). Order of the Trustees, London, 727 pp.
4. Capdevielle, R. A. 2010. Dipsas. En: Enciclopedia virtual de las serpientes. [Link]
[Link]/superfamilias/[Link]. (Consultado: mayo 2010).
5. Carrillo, E., Aldás, S., Altamirano-Benavides, M. A., Ayala-Varela, F., Cisneros-Heredia, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valencia, J., Villamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lista roja
de los reptiles del Ecuador. Fundación Novum Milenium, UICN-Sur, UICN-Comité Ecuatoriano, Ministerio de Educación y Cultura,
Serie Proyecto Peepe, Quito, Ecuador, 46 pp.
6. CITES. 2013. Appendices I, II and III. [Link] (Consultado: 2013).
7. De Lima, A. C. y Da Costa Prudente, A. L. 2009. Morphological variation and systematics of Dipsas catesbyi (Sentzen, 1796) and
Dipsas pavonina Schlegel, 1837 (Serpentes: Dipsadinae). Zootaxa 2203:31-48.
8. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the
University of Kansas 65:1-352.
PDF
9. Encyclo. 2013. Encyclo. Online Encyclopedia. [Link] (Consultado: 2013).
10. Fernandes, R. 1995. Phylogeny of the Dipsadinae snakes. Ph. D. Dissertation. University of Texas. Arlington, Texas, USA.
11. Günther, A. C. 1858. Catalogue of Colubrinae snakes of the British Museum. Order of Trustees, London, 281 pp.
12. Harvey, M. B. y Embert, D. 2008. Review of Bolivian Dipsas (Serpentes: Colubridae), with comments on other South American
species. Herpetological Monographs 22:54-105.
13. IUCN. 2013. The IUCN red list of threatened species. [Link] (Consultado: 2013).
14. Lamar, W. W. 2010. A checklist with common names of the reptiles of the Peruvian Lower Amazon.
[Link] 2010).
15. Peters, J. A. 1960. The snakes of Ecuador. A checklist and key. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology 122(9):489-541.
16. Peters, J. A. 1970. Generic position of the South American snake Tropidodipsas perijanensis. Copeia (2):394-395.
17. Peters, J. A. y Orejas-Miranda, B. 1970. Catalogue of the neotropical Squamata: Part I. Snakes. United States National Museum
Bulletin 297:1-347.
18. Pizzatto, L., Cantor, M., Lima De Oliveira, J., Marques, O. A. V., Capovilla, V. y Martins, M. 2008. Reproductive ecology of dipsadine
snakes, with emphasis on South American species. Herpetologica 64(2):168-179.
19. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas.
University of Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.
20. Schlegel, H. 1837. Essai sur la physionomie des serpens. J. Kips, J. HZ. et W. P. Van Stockum, La Haye, xvi+606 pp.
21. Sentzen, U. J. 1796. Ophiologische frangmente. Meyer's Zoologische Archives 2:59,66.
22. Uetz, P. y Hallermann, J. 2012. The JCVI/TIGR Reptile Database. [Link] (Consultado: 2013).

Autor(es)

Gustavo Pazmiño-Otamendi y Andrea Rodríguez-Guerra

Editor(es)

Amaranta Carvajal-Campos

Fecha Compilación

Martes, 18 de Agosto de 2009

Fecha Edición

Miércoles, 18 de Diciembre de 2013

Actualización

Miércoles, 23 de Abril de 2014

¿Cómo citar esta ficha?

Pazmiño-Otamendi, G. y Rodríguez-Guerra, A. 2013. Dipsas catesbyi En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptiles del
Ecuador. Version 2018.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
 Dipsas indica
Culebras caracoleras neotropicales
Laurenti (1768)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Colubridae: Dipsadinae

Nombres comunes

Big-headed thirst snakes , Neotropical snail-eaters , Culebras caracoleras neotropicales

Tamaño

Esta serpiente es de tamaño mediano. Los machos alcanzan una logitud rostro cloacal máxima de 510 mm y 197 mm de cola, y las
hembras una longitud rostro cloacal máxima de 732 mm y 242 mm de cola (Duellman, 1978).

Color en vida

Dorso de la cabeza profusamente punteado; los puntos bordeados en crema, o con puntos y vermiculaciones cafés bordeados en
amarillo; labiales con suturas oscuras; presencia de un collar nucal, que varía de habano a gris claro, o café oscuro; dorso café grisáceo
con marcas oscuras, bordeadas en amarillo y café oscuro; espacios entre las manchas con puntos subcirculares cremas a amarillos;
manchas dorsales incompletas ventralmente, y más anchas al nivel de las paraventrales, su ancho es mayor que los espacios entre las
mismas en la mayor parte del cuerpo; generalmente sin bandas en la región anterior del cuerpo; espacios entre las escamas dorsales
generalmente sin manchas; patrón paraventral se extiende al vientre; el centro del vientre usualmente no presenta manchas, en
ocasiones presenta una línea longitudinal angosta (Peters, 1960; Harvey y Embert, 2008).

Historia natural

Son serpientes arborícolas y nocturnas (Martins y Oliveira, 1998; Savage, 2002; Harvey y Embert, 2008). El diseño de su mandíbula está
especializado para alimentarse de babosas y caracoles. Para extraer los caracoles de su caparazón inserta independientemente la punta
de cada mandíbula en la caracola, y luego engancha los dientes recurvados en el cuerpo suave de la presa. Normalmente atrapa el
cuerpo del caracol cerca de la apertura de la caparazón, cuando éste se retracta las mandíbulas inferiores de la serpiente son empujadas
hacia dentro, la contracción de músculos aductores especializados retractan las mandíbulas de forma alterna, para extraer la presa
gradualmente de su caparazón. Durante este proceso el soporte dental de los elementos de la mandíbula superior se doblan hacia
adentro, y se deslizan sobre el caparazón, probablemente de esta manera se previene el daño en los dientes. Las otras modificaciones de
las mandíbulas parecerían estar diseñadas para mantener pequeñas presas resbaladizas y movedizas en la boca, y poder moverlas
efectivamente hacia la parte posterior de la misma por la operación independiente de cada mandíbula y el pterigoides. Estas
características parecen ser efectivas tanto para extraer caracoles como para tragar babosas e insectos de cuerpos suaves (ocasionalmente
encontrados en contenidos estomacales) (Savage, 2002). Es una serpiente ovípara, y al igual que el resto de dípsinos producen puestas
pequeñas (Pizzato et al., 2008). Como mecanismos de defensa agita el cuerpo, triangula la cabeza y expulsa sustancias fétidas de las
glándulas cloacales, no muerde (Martins y Oliveira, 1998).

Distribución y Hábitat

Dipsas indica se distribuye a lo largo de la cuenca amazónica en Brasil, Colombia, Guyana, Ecuador, Perú y probablemente Bolivia (Peters
y Orejas-Miranda, 1970; Harvey y Embert, 2008). Habita en la zona tropical oriental. En Ecuador se ha la reportado en las provinicias de
Sucumbíos, Napo, Pastaza, Zamora Chinchipe, Morona Santiago y Orellana.

Esta serpiente habita en bosques primarios y secundarios, así como en áreas alteradas. Se las suele encontrar en la vegetación, tanto en
ramas u hojas de arbustos, como en árboles, generalmente a 0,4-1,7 m sobre el suelo (Duellman, 1978; Martins y Oliveira, 1998).

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental, Subtropical oriental

Sistemática

El género Dipsas incluye aproximadamente 32 especies. La alta variabilidad en los patrones de coloración y de lepidosis (forma, número y
distribución de las escamas) han hecho difícil definir los límites entre especies del género y su variación geográfica, especialmente en
especies con baja densidad poblacional. Peters (1960) realizó una revisión detallada de Dipsinae en base a patrones de coloración y
lepidosis, donde identifica 7 grupos de especies, articulata, catesbyi, indica, oreas, polylepis, pratti y variegata; aunque luego Peters
(1970) considera al grupo polylepis como artificial. Según Peters (1960) el grupo catesbyi incluye 4 especies (D. catesbyi, D. copei, D.
pavonina y D. vermiculata) (De Lima y Da Costa Prudente, 2009).

Fernandes (1995) propone nuevas relaciones filogenéticas en base a caracteres de las glándulas cefálicas. Él propone un clado formado
por Dipsas y Sibynomorphus, donde S. ventrimaculatus y S. neuwiedi están más relacionadas al clado formado por D. catesbyi y D.
pavonina. Este clado (S. ventrimaculatus, S. neuwiedi, (D. catesbyi y D. pavonina)) está respaldado por el tamaño, forma y posición de la
glándula de Harder (De Lima y Da Costa Prudente, 2009).

De Lima y Da Costa Prudente (2009) profundizan la investigación del grupo catesbyi y las relaciones dentro de Dipsinae, analizando la
variación de caracteres merísticos y morfológicos, los patrones de coloración, hemipenes y la glándula de Harder. Los autores sugieren
que la monofilia del grupo catesbyi propuesta por Fernandes (1995) no es fiable, y debería reevaluarse en base a análisis de la glándula de
Harder, así como de otros caracteres. Los autores también mencionan que existen grandes similitudes morfológicas entre Dipsas catesbyi,
Sibynomorphus neuwiedi, S. mikanii y S. ventrimaculatus; por lo que sugieren que es necesario un estudio morfológico detallado, tanto de
caracteres internos como externos, en los géneros Dipsas y Sibynomorphus para poder reevaluar las relaciones filogenéticas dentro de los
mismos.

En Ecuador se reconocen tradicionalmente dos subespecies de Dipsas indica, D. i. indica y D. i. ecuadorensis. Existen diferencias entre la
lepidosis de ambas subespecies, por ejemplo, Dipsas i. indica presenta 192-204 ventrales en machos y 180-200 en hembras, y 100-117
subcaudales en machos y 87-110 en hembras; D. i. ecuadorensis presenta 181-205 ventrales en machos y 181-193 en hembras, y 99-114
subcaudales en machos y 87-101 en hembras. También existen diferencias en la coloración, por ejemplo, D. i. indica presenta un collar
nucal habano a gris claro, y el dorso de la cabeza intensamente moteado con puntos cafés con bordes cremas; mientras D. i. ecuadorensis
presenta un collar nucal café oscuro y el dorso de la cabeza con numerosos puntos y vermiculaciones cafés oscuras bordeadas de
amarillo (Peters, 1960; Harvey y Embert, 2008).

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.

Lista Roja Carrillo: Preocupación menor.

La destrucción, fragmentación y contaminación del hábitat son sus mayores amenazas. Fomentar los estudios acerca del estado de sus
poblaciones naturales sería el primer paso para su conservación.

Literatura Citada

1. Carrillo, E., Aldás, S., Altamirano-Benavides, M. A., Ayala-Varela, F., Cisneros-Heredia, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valencia, J., Villamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lista roja
 de los reptiles del Ecuador. Fundación Novum Milenium, UICN-Sur, UICN-Comité Ecuatoriano, Ministerio de Educación y Cultura,
Serie Proyecto Peepe, Quito, Ecuador, 46 pp.
2. CITES. 2013. Appendices I, II and III. [Link] (Consultado: 2013).
3. De Lima, A. C. y Da Costa Prudente, A. L. 2009. Morphological variation and systematics of Dipsas catesbyi (Sentzen, 1796) and
Dipsas pavonina Schlegel, 1837 (Serpentes: Dipsadinae). Zootaxa 2203:31-48.
4. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the
University of Kansas 65:1-352.
PDF
5. Encyclo. 2013. Encyclo. Online Encyclopedia. [Link] (Consultado: 2013).
6. Fernandes, R. 1995. Phylogeny of the Dipsadinae snakes. Ph. D. Dissertation. University of Texas. Arlington, Texas, USA.
7. Harvey, M. B. y Embert, D. 2008. Review of Bolivian Dipsas (Serpentes: Colubridae), with comments on other South American
species. Herpetological Monographs 22:54-105.
8. IUCN. 2013. The IUCN red list of threatened species. [Link] (Consultado: 2013).
9. Lamar, W. W. 2010. A checklist with common names of the reptiles of the Peruvian Lower Amazon.
[Link] 2010).
10. Laurenti, J. N. 1768. Specimen medicum, exhibens synopsin reptilium emendatam cum experimentis circa venena et antidota
reptilium austracorum, quod authoritate et consensu. Joan. Thomae, Vienna, 217 pp.
PDF
11. Martins, M. y Oliveira, M. E. 1998. Natural history of snakes in forests of the Manaus region, Central Amazonia, Brazil.
Herpetological Natural History 6(2):78-150.
12. Peters, J. A. 1960. The snakes of Ecuador. A checklist and key. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology 122(9):489-541.
13. Peters, J. A. y Orejas-Miranda, B. 1970. Catalogue of the neotropical Squamata: Part I. Snakes. United States National Museum
Bulletin 297:1-347.
14. Pizzatto, L., Cantor, M., Lima De Oliveira, J., Marques, O. A. V., Capovilla, V. y Martins, M. 2008. Reproductive ecology of dipsadine
snakes, with emphasis on South American species. Herpetologica 64(2):168-179.
15. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas.
University of Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.
16. Uetz, P. y Hallermann, J. 2010. The JCVI/TIGR Reptile Database. [Link] (Consultado: 2009-2010).
17. Uetz, P. y Hallermann, J. 2012. The JCVI/TIGR Reptile Database. [Link] (Consultado: 2013).

Autor(es)

Gustavo Pazmiño-Otamendi

Editor(es)

Amaranta Carvajal-Campos

Fecha Compilación

Martes, 18 de Agosto de 2009

Fecha Edición

Jueves, 5 de Septiembre de 2013

Actualización

Miércoles, 23 de Abril de 2014

¿Cómo citar esta ficha?

Pazmiño-Otamendi, G. 2013. Dipsas indica En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptiles del Ecuador. Version 2018.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
 Drepanoides anomalus
Culebras hoz
Jan (1863)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Colubridae: Dipsadinae

Nombres comunes

Amazon egg-eaters , Culebras comedoras de huevos , Black-collared snakes , Culebras hoz

Tamaño

La longitud total máxima reportada para machos es de 506 mm, y para hembras 837 mm (Martins y Oliveira, 1998).

Color en vida

Cuerpo rojo, con las puntas de las escamas negras; hocico, desde los ojos hasta la punta, incluyendo la parte anterior de la frontal y del
mentón, negro; cabeza crema blanquecina o amarillenta; en la nuca una banda negra de aproximadamente 6 escamas de ancho; vientre
crema blanquecino; iris negro; lengua rosácea con la punta gris (Duellman, 1978; Martins y Oliveira, 1998; Vidal et al., 1998).

Historia natural

Es una especie nocturna y principalmente terrestre, aunque también presenta hábitos semiarborícolas. Es difícil de encontrar, por lo que
no se sabe mucho acerca de su ecología. En todo caso, varios reportes sugieren que presenta una dieta especializada en huevos de
lagartijas (Martins y Oliveira, 1998). Al parecer, su número de puesta es bajo, Martins y Oliveira reportan dos hembras, una con dos huevos
y la otra con tres. Como mecanismo de defensa esta especie trata de huir, y es bastante rápida. Al ser capturada, retuerce su cuerpo,
tratando de liberarse, pero no muerde a su captor, también libera excreciones olorosas y enrosca su cola y cabeza (Martins y Oliveira,
1998).

Distribución y Hábitat

Drepanoides anomalus se distribuye en Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia central, Brasil y Guayana Francesa (Vidal et al., 1998; Vacher et
al., 2002). Habita las zonas subtropical y tropical oriental. En Ecuador se ha reportado en las provincias de Sucumbíos, Napo, Pastaza,
Orellana y Morona Santiago.
Esta serpiente presenta un amplio rango de distribución, y se la encuentra en bosques primarios, secundarios, áreas intervenidas y áreas
ribereñas. Se la puede encontrar movilizándose por el suelo o sobre la vegetación (Martins y Oliveira, 1998; de Fraga et al., 2011).

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental, Subtropical oriental

Sistemática

El género Drepanoides es monotípico, conteniendo solamente a D. anomalus. Este género se encuentra clasificado dentro de la subfamilia
Xenodontinae, y dentro del clado monofilético Pseudoboini. Dentro de este clado se encuentran los géneros Boiruna, Mussurana, Clelia,
Drepanoides, Oxyrhopus, Phimophis, Pseudoboa, Siphlophis y Rhachidelus (Zaher et al., 2009; Vidal et al., 2010; Grazziotin et al., 2012). A
pesar de los estudios realizados quedan dudas sobre las relaciones de algunos géneros, como Clelia y Oxyrhopus.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.

Lista Roja Carrillo: Preocupación menor.

La destrucción, fragmentación y contaminación del hábitat son sus mayores amenazas. Fomentar los estudios acerca del estado de sus
poblaciones naturales sería el primer paso para su conservación.

Literatura Citada

1. Brown, R.W.1954. Composition of scientific words. A manual of methods and a lexicon of materials for the practice of
logotechnics. George W. King Printing Co. Washington, Estados Unidos.
2. Carrillo, E., Aldás, S., Altamirano-Benavides, M. A., Ayala-Varela, F., Cisneros-Heredia, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valencia, J., Villamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lista roja
de los reptiles del Ecuador. Fundación Novum Milenium, UICN-Sur, UICN-Comité Ecuatoriano, Ministerio de Educación y Cultura,
Serie Proyecto Peepe, Quito, Ecuador, 46 pp.
3. CITES. 2013. Appendices I, II and III. [Link] (Consultado: 2013).
4. de Fraga, R., Lima, A. P. y Magnusson, W. E. 2011. Mesoscale spatial ecology of a tropical snake assemblage: The width of riparian
corridors in central Amazonia. Herpetological Journal 21:51-57.
5. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the
University of Kansas 65:1-352.
PDF
6. Grazziotin, F. G., Zaher, H., Murphy, R. W., Scrocchi, G. J., Benavides, M. A., Zhang, Y. P. y Bonatto, S. L. 2012. Molecular phylogeny
of the New World Dipsadidae (Serpentes: Colubroidea): A reappraisal. Cladistics 1:1-223.
7. Harper, D. 2013. Online Etymology Dictionary. [Link] (Consultado: 2013).
8. IUCN. 2013. The IUCN red list of threatened species. [Link] (Consultado: 2013).
9. Jan, G. 1863. Elenco sistematico degli ofidi descriti e disegnati per l'iconografia generale. Milano, A. Lombardi, 143 pp.
10. Lamar, W. W. 2010. A checklist with common names of the reptiles of the Peruvian Lower Amazon.
[Link] 2010).
11. Martins, M. y Oliveira, M. E. 1998. Natural history of snakes in forests of the Manaus region, Central Amazonia, Brazil.
Herpetological Natural History 6(2):78-150.
12. Mattison, C. 1995. The encyclopedia of snakes. Facts on File, New York, USA, 236 pp.
13. Peters, J. A. y Orejas-Miranda, B. 1970. Catalogue of the neotropical Squamata: Part I. Snakes. United States National Museum
Bulletin 297:1-347.
14. Rendahl, H. y Vestergren, G. 1941. Notes on Colombian snakes. Arkiv für Zoologi, 33A [1940]:1-16.
15. Uetz, P. y Hallermann, J. 2012. The JCVI/TIGR Reptile Database. [Link] (Consultado: 2013).
16. Vacher, J. P., Dewynter, M., Marty, C. y Blanc, M. 2002. New records for Drepanoides anomalus (Jan, 1863) in French Guiana
(Ophidia: Colubridae). Herpetozoa 14:133-135.
17. Vidal, N., de Massary, J. C. y Marty, C. 1998. Nouvelles especes de serpents pour la Guyane Francaise. Revue Francaise
D'Aquariologie Herpetologie 25:131-134.
18. Vidal, N., Dewynter, M. y Gower D. J. 2010. Dissecting the major American snake radiation: A molecular phylogeny of the
Dipsadidae Bonaparte (Serpentes, Caenophidia). Comptes Rendus Biologies 333:48-55.
19. Zaher, H., Grazziotin, F. G., Cadle, J. E., Murphy, R. W. y Bonatto, S. L. 2009. Molecular phylogeny of advanced snakes (Serpentes,
Caenophidia) with an emphasis on South American Xenodontines: A revised classification and descriptions of new taxa. Papéis
Avulsos de Zoologia 49(11):115-153.

Autor(es)
Amaranta Carvajal-Campos

Editor(es)

Gustavo Pazmiño-Otamendi

Fecha Compilación

Lunes, 30 de Septiembre de 2013

Fecha Edición

Jueves, 10 de Octubre de 2013

Actualización

Lunes, 3 de Julio de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. 2013. Drepanoides anomalus En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptiles del Ecuador. Version
2018.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

Mapa distribucion ZIP

 Erythrolamprus taeniogaster
Culebras terrestres amazónicas
Bousquet (2012)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Colubridae: Dipsadinae

Nombres comunes

South american swampsnakes , Culebras terrestres amazónicas

Tamaño

Fernandes et al. (2002) reportan una longitud rostro cloacal máxima de 711 mm en hembras, y de 540 mm en machos.

Color en vida

Color de fondo del dorso habano; alrededor de 40 manchas dorsales café oscuras en el cuerpo, la mayoría alternadas pero conectadas
con manchas laterales grandes que se extienden como barras negras de una o dos ventrales de ancho a través del vientre; labiales café
grisáceas; mentón y garganta cremas; vientre habano bañado de salmón; superficie inferior de la cola crema; iris café rojizo (Duellman,
1978).

Color en preservacion

Superficie superior de la cabeza café oscura, supralabiales varían de café claro a oscuro, generalmente pigmentadas en la porción dorsal,
y con bordes posteriores café oscuros; superficie inferior de la cabeza amarilla grisácea, infralabiales a veces con bordes posteriores café
oscuros, ocasionalmente con un par de manchas café oscuras en la región gular; dorso del cuerpo y cola amarillo con bandas
transversales café claras a casi negras que presentan una gran variedad de formas y tamaños; las bandas pueden ser continuas o
parcialmente alternas en la hilera vertebral, son más grandes en la región vertebral, los espacios entre las bandas a veces forman
triángulos laterales amarillos; el patrón puede ser poco conspicuo en los especímenes menos pigmentados, mientras que es muy
marcado en especímenes fuertemente pigmentados; los individuos más oscuros son casi negros, siendo los espacios entre las bandas
casi indistinguibles, aunque un patrón más común exhibe pequeños triángulos amarillos en la región lateral; vientre con patrón de
bandas o cuadros, similar al de E. cobella, aunque los espacios inmaculados entre las bandas son mucho más grandes, variando de dos a
cuatro escamas; escama cloacal siempre crema. Los juveniles presentan el mismo patrón de coloración que los adultos, aunque
generalmente es más conspicuo (Fernandes et al., 2002).
Historia natural

Es una serpiente ovípara (Uetz y Hôsek, 2016). Duellman (1978) reporta una hembra de Ecuador que contenía seis huevos oviductales de
25,1 mm de longitud (en promedio) durante el mes de abril. Además de esto, se sabe muy poco acerca de su historia natural. Al igual que
sus congéneres presenta una dentición opistoglifa, y si bien no se conoce con precisión su dieta, se ha reportado que otras especies del
género se alimentan principalmente de anuros (incluyendo renacuajos), además de lombrices, peces, salamandras, anfisbenas y
lagartijas. También se conoce que a pesar de que la mayoría de especies del género son terrestres, algunas presentan hábitos semi-
acuáticos (Albarelli y Santos-Costa, 2010).

Distribución y Hábitat

Erythrolamprus taeniogaster se distribuye en Colombia, noreste de Brasil, Ecuador, Perú y Bolivia (Wallach et al., 2014). Habita en la zona
tropical oriental, y si bien no se conoce con precisión su rango altitudinal, algunos registros han ocurrido a 230-425 msnm. En Ecuador se
ha reportado en las provincias de Sucumbíos, Napo y Pastaza.

No existe mayor información sobre su hábitat. Sin embargo, Duellman (1978) reporta haber encontrado un individuo en el suelo y otro en
una depresión cubierta de hierba y llena de agua, en ambas ocasiones los individuos se encontraban en un claro durante la noche.
También existe información no publicada de que ha sido encontrada dentro del agua en una zona con palmeras y árboles muertos en un
bosque pantanoso inundado, así como en un camino intervenido cerca de una estación.

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Sistemática

Erythrolamprus taeniogaster se encuentra dentro de la tribu Xenodontini, subfamilia Dipsadinae, familia Colubridae (Vidal et al., 2010;
Grazziotin et al., 2012). Hasta hace relativamente poco tiempo esta especie se encontraba en el género Liophis, y era considerada una
subespecie de Liophis cobella (actualmente Erythrolamprus cobella) (Fernandes et al., 2002; Zaher et al., 2009). Fernandes et al. (2002), en
base a análisis morfológicos, separa a L. c. taeniogaster de L. cobella y la eleva a estatus de especie, al mismo tiempo que sinonimiza a la
subespecie L. cobella dyticus con L. taeniogaster.

Por otro lado, Zaher et al. (2009), en base a estudios moleculares, sinonimizan al nombre Erythrolamprus dentro de Liophis, aunque los
autores mencionan que aparentemente no existe evidencia morfológica conocida que respalde dicho cambio. Tanto Curcio et al. (2009)
como Vidal et al. (2010) consideran incorrecto el cambio realizado por Zaher et al. (2009), ya que por la fecha en que los géneros fueron
descritos, el nombre Erythrolamprus Boie, 1926 tiene prioridad sobre Liophis Wagler, 1830. Más allá de la prioridad en los nombres, Curcio
et al. (2009) definen los cambios realizados por Zaher et al. (2009) como prematuros. Los autores argumentan que el problema
sistemático que presenta este grupo de serpientes es demasiado complejo y que no se solucionaría con las sinonimias que sugirió Zaher
et al. (2009), además mencionan que dichos autores incluyeron en sus análisis únicamente 5 especies de las 40 que existen en Liophis
(excluyendo los taxones reasignados en Lygophis y Caaeteboia por Zaher et al., 2009), de las cuales se conoce muy poco. Los autores
sugieren que se reconozcan a Erythrolamprus y Liophis por separado hasta que nuevos estudios provean un panorama más sólido para
poder realizar reformulaciones taxonómicas. La complejidad sistemática que presenta este grupo, junto con los argumentos de los
diferentes autores ha creado una fuerte controversia con respecto al reconocimiento de Liophis y Erythrolamprus.

Según Vidal et al. (2010) el género Liophis es claramente parafilético, por lo que algunos cambios a nivel de género serían necesarios en la
taxonomía de los xenodóntinos para mantener la monofilia del taxón. Según los autores las soluciones más obvias parecerían ser
sinonimizar a Liophis y Umbrivaga con Erythrolamprus, o sinonimizar algunas especies de Liophis con Umbrivaga y retrasar otros posibles
cambios entre otras especies de Liophis hasta que se lleven a cabo más análisis con un mayor muestreo de taxones y caracteres. Según
los autores, ante cualquiera de las soluciones que se elija, se debe ser consciente de la insuficiencia de la taxonomía actual. Los análisis
filogenéticos de Grazziotin et al. (2012), así como los de Vidal et al. (2010), respaldan los cambios taxonómicos realizados por Zaher et al.
(2009). Sin embargo, la controversia con respecto al reconocimiento de Liophis y Erythrolamprus continúa. Según sus resultados,
Grazziotin et al. (2012) encuentran a Erythrolamprus como monofilético (prioridad del nombre Erythrolamprus sobre Liophis). Asimismo,
los autores encuentran a Liophis parafilético con respecto a Erythrolamprus y Umbrivaga, por lo que sinonimizan a Umbrivaga dentro de
Erythrolamprus, que pasaría a contener más de 50 especies. Según los autores no existe una sinapomorfía morfológica exclusiva para la
diagnosis del género Erythrolamprus; y, a pesar de los cambios taxonómicos realizados, advierten sobre la necesidad de un estudio
filogenético con todas las especies de Erythrolamprus, incluyendo a E. cobella (espécimen tipo del género Liophis), para entender de
mejor manera las relaciones filogenéticas dentro del género. Los autores mencionan que es difícil predecir si el género Erythrolamprus
será o no separado a futuro.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.

Lista Roja Carrillo: Vulnerable.
Probablemente la destrucción, fragmentación y contaminación del hábitat sean sus mayores amenazas. Fomentar los estudios acerca del
estado de sus poblaciones naturales sería el primer paso para su conservación.

Literatura Citada

1. Albarelli, L. P. y Santos-Costa, M. C. 2010. Feeding ecology of Liophis reginae semilineatus (Serpentes: Colubridae: Xenodontinae)
in Eastern Amazon, Brazil. Zoologia 27:87-91.
2. Bousquet, Y. 2012. Catalogue of Geadephaga (Coleoptera, Adephaga) of America, north of Mexico. Zookeys 245:1-1722.
3. Carrillo, E., Aldás, S., Altamirano-Benavides, M. A., Ayala-Varela, F., Cisneros-Heredia, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valencia, J., Villamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lista roja
de los reptiles del Ecuador. Fundación Novum Milenium, UICN-Sur, UICN-Comité Ecuatoriano, Ministerio de Educación y Cultura,
Serie Proyecto Peepe, Quito, Ecuador, 46 pp.
4. CITES. 2016. Appendices I, II and III. [Link] (Consultado: 2016).
5. Curcio, F. F., Piacentini, V. Q. y Fernandes, D. S. 2009. On the status of the snake genera Erythrolamprus Boie, Liophis Wagler and
Lygophis Fitzinger (Serpentes, Xenodontinae). Zootaxa 2173(66):68.
6. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the
University of Kansas 65:1-352.
PDF
7. Fernandes, D. S., Germano, J., Fernandes, R. y Franco, F. L. 2002. Taxonomic status and geographic distribution of the lowland
species of the Liophis cobella group with comments on the species from the Venezuelan Tepuis (Serpentes, Colubridae). Boletim
do Museu Nacional de Rio de Janeiro 481:1-14.
8. Grazziotin, F. G., Zaher, H., Murphy, R. W., Scrocchi, G. J., Benavides, M. A., Zhang, Y. P. y Bonatto, S. L. 2012. Molecular phylogeny
of the New World Dipsadidae (Serpentes: Colubroidea): A reappraisal. Cladistics 1:1-223.
9. Harper, D. 2016. Online Etymology Dictionary. [Link] (Consultado: 2016).
10. IUCN. 2016. The IUCN red list of threatened species. [Link] (Consultado: 2016).
11. Jan, G. 1863. Enumerazione sistematica degli ofidi appartenenti al gruppo Coronellidae. Archivio per la zoologia, l'anatomia e la
fisiologia 2(2):213-330.
12. Lamar, W. W. 2010. A checklist with common names of the reptiles of the Peruvian Lower Amazon.
[Link] 2010).
13. Uetz, P. y Ho ek, J. 2016. The Reptile Database. [Link] (Consultado: 2016).
14. Vidal, N., Dewynter, M. y Gower D. J. 2010. Dissecting the major American snake radiation: A molecular phylogeny of the
Dipsadidae Bonaparte (Serpentes, Caenophidia). Comptes Rendus Biologies 333:48-55.
15. Wallach, V., Williams, K. L. y Boundy, J. 2014. Snakes of the World: A catalogue of living and extinct species. CRC press Boca Raton,
Florida, Estados Unidos, 1227 pp.
16. Zaher, H., Grazziotin, F. G., Cadle, J. E., Murphy, R. W. y Bonatto, S. L. 2009. Molecular phylogeny of advanced snakes (Serpentes,
Caenophidia) with an emphasis on South American Xenodontines: A revised classification and descriptions of new taxa. Papéis
Avulsos de Zoologia 49(11):115-153.

Autor(es)

Gustavo Pazmiño-Otamendi

Editor(es)

Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

Miércoles, 31 de Agosto de 2016

Fecha Edición

Lunes, 9 de Enero de 2017

Actualización

Lunes, 9 de Enero de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Pazmiño-Otamendi, G 2017. Erythrolamprus taeniogaster En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptiles del Ecuador.
Version 2018.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

 Erythrolamprus aesculapii
Falsas corales comunes
Linnaeus (1758)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Colubridae: Dipsadinae

Nombres comunes

Common false coralsnakes , Falsas corales comunes

Tamaño

La máxima longitud total reportada es de 767 mm en machos y de 927 mm en hembras (Martins y Oliveira, 1998).

Color en vida

Martins y Oliveira (1998) proveen la descripción del patrón de coloración de esta especie en la región de Manaos, Brasil; es probable que
la especie presente algunas variaciones en otras zonas de su rango de distribución; incluso dentro de la región mencionada el patrón de
coloración es muy variable. El color de las superficies dorsales puede ser rojo anaranjado, rojo brillante, café, café oscuro grisáceo, con
una serie de bandas negras y bandas pálidas (blancas, cremas o cremas amarillentas), que pueden estar ausentes en la región anterior. La
disposición de las bandas es muy variable, aunque se pueden distinguir al menos tres patrones: (1) bandas negras con una amplia banda
blanca medial (en la mayoría de individuos la banda blanca es aproximadamente igual de ancha que las bandas negras); (2) similar al
patrón anterior pero lleva un par de bandas adicionales delgadas y blancas (a cada lado de la banda blanca ancha, generalmente
incompletas en la parte superior); y (3) negro con bordes blancos estrechos (a veces con una banda blanca incompleta en la zona media-
lateral). En aquellos individuos con los patrones 1 y 2, la cabeza es de color negro con una banda ancha de color blanco (posterior a los
ojos); la punta del hocico a menudo es del mismo color que el color fondo del dorso. En aquellos individuos con el patrón 3, la superficie
dorsal de la cabeza es completamente negra (ventrolateralmente blanca). Las escamas que no son negras pueden estar fusionadas con
negro en los tres patrones. El vientre lleva extensiones del diseño dorsal. Aunque es una especie polimórfica, esta especie siempre exhibe
la apariencia de una serpiente de coral y puede ser confundida con serpientes de coral verdaderas del género Micrurus. El patrón de
coloración que presenta un color dorsal de fondo café a café oscuro no es similar al de ninguna especie de Micrurus (Martins y Oliveira,
1998).

Por otro lado, Duellman (1978) provee la descripción del patrón de coloración de la variedad conocida como Erythrolamprus aesculapii
aesculapii proveniente de Ecuador. Hocico de color amarillo-habano, seguido por una banda ancha negra que rodea los ojos, y una banda
ancha amarilla que se extiende casi hasta las puntas posteriores de las parietales. La nuca es negra, interrumpida o no por un delgado
anillo amarillo. El patrón de los anillos del cuerpo (rojo-negro-amarillo-negro-rojo) comienza por detrás de la nuca. Los anillos negros
abarcan cuatro o cinco escamas de ancho en la región dorsomedial y sólo dos o tres escamas de ancho en la región ventral. Los anillos
amarillos son de dos o tres escamas de ancho, y los anillos rojos son de cinco o seis escamas de ancho. Las puntas posteriores de las
escamas en los anillos amarillos y rojos son de color negro (Duellman, 1978).

Historia natural

Es una serpiente diurna de hábitos terrestres. Se alimenta de vertebrados de cuerpo alargado (anguilas; peces anguiliformes como los del
género Synbranchus; serpientes de los géneros Atractus, Erythrolamprus, Tantilla, Micrurus; y lagartijas) (Martins y Oliveira, 1998). Beebe
(1946) encontró dos grillos grandes como contenido estomacal, pero es probable que hayan sido parte de una digestión secundaria
(Martins y Oliveira, 1998). Es una serpiente ovípara; se han reportado hembras con 2 (1855×13.,5 y 28,0×12,0 mm) y 5 huevos oviductales
(Martins y Oliveira, 1998; Uetz y Hôsek, 2016). Al sentirse amenazada esta especie comprime el cuerpo dorsoventralmente
(principalmente el tercio anterior), sacude sutilmente el cuerpo y enrosca la cola, de una manera similar a las serpientes del género
simpátrico Micrurus. Cuando es manipulada puede morder y sacudir el cuerpo (Martins y Oliveira, 1998). Se ha reportado que un
individuo de Río Urucu (Brasil) evertió los hemipenes al ser manipulado. Es una serpiente al menos medianamente venenosa (Uetz y
Hôsek, 2016). Todas las formas de coloración de Erythrolamprus aesculapii en la región de Manaos (Brasil), y probablemente a lo largo de
su rango de distribución, tienen una apariencia de serpiente de coral verdadera (serpientes venenosas), lo que puede ser tanto
aposemático como mimético (Martins y Oliveira, 1998).

Distribución y Hábitat

Esta especie se distribuye en Colombia, Trinidad y Tobago, Venezuela, Guyana, Surinam, Guayana Francesa, Brasil, este de Ecuador,
Bolivia, Perú, Paraguay, y norte de Argentina. Habita en las zonas tropical y subtropical oriental, en un rango altitudinal que parte desde
aproximadamente el nivel del mar hasta los 2300 m de altitud (Wallach et al., 2014). En Ecuador se ha reportado en las provincias de
Sucumbíos, Orellana, Pastaza, Napo y Zamora-Chinchipe.

Habita en bosques húmedos tropicales, así como en bosques montanos y piemontanos. Se encuentra principalmente dentro del bosque,
aunque ocasionalmente se puede encontrar en zonas intervenidas (Martins y Oliveira, 1998).

Regiones naturales

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental, Subtropical oriental

Sistemática

Erythrolamprus aesculapii se encuentra dentro de la tribu Xenodontini, subfamilia Dipsadinae, familia Colubridae (Vidal et al., 2010;
Grazziotin et al., 2012). Esta especie presenta 4 variaciones conocidas tradicionalmente como subespecies (Erythrolamprus aesculapii
aesculapii, E. a. monozona, E. a. tetrazona y E. a. venustissimus) (Uetz y Hôsek, 2016).

Por otro lado, la complejidad sistemática del género Erythrolamprus, junto con los argumentos de los diferentes autores al respecto, ha
creado una fuerte controversia frente al reconocimiento de los géneros Liophis y Erythrolamprus. Zaher et al. (2009), en base a estudios
moleculares, sinonimizan al nombre Erythrolamprus dentro de Liophis, aunque los autores mencionan que aparentemente no existe
evidencia morfológica conocida que respalde dicho cambio. Tanto Curcio et al. (2009) como Vidal et al. (2010) consideran incorrecto el
cambio realizado por Zaher et al. (2009), ya que por la fecha en que los géneros fueron descritos, el nombre Erythrolamprus Boie, 1926
tiene prioridad sobre Liophis Wagler, 1830. Más allá de la prioridad en los nombres, Curcio et al. (2009) definen los cambios realizados por
Zaher et al. (2009) como prematuros. Los autores argumentan que el problema sistemático que presenta este grupo de serpientes es
demasiado complejo y que no se solucionaría con las sinonimias que sugirió Zaher et al. (2009), además mencionan que dichos autores
incluyeron en sus análisis únicamente 5 especies de las 40 que existen en Liophis (excluyendo los taxones reasignados en Lygophis y
Caaeteboia por Zaher et al., 2009), de las cuales se conoce muy poco. Los autores sugieren que se reconozcan a Erythrolamprus y Liophis
por separado hasta que nuevos estudios provean un panorama más sólido para poder realizar reformulaciones taxonómicas.

Según Vidal et al. (2010) el género Liophis es claramente parafilético, por lo que algunos cambios a nivel de género serían necesarios en la
taxonomía de los xenodóntinos para mantener la monofilia del taxón. Según los autores las soluciones más obvias parecerían ser
sinonimizar a Liophis y Umbrivaga con Erythrolamprus, o sinonimizar algunas especies de Liophis con Umbrivaga y retrasar otros posibles
cambios entre otras especies de Liophis hasta que se lleven a cabo más análisis con un mayor muestreo de taxones y caracteres. Según
los autores, ante cualquiera de las soluciones que se elija, se debe ser consciente de la insuficiencia de la taxonomía actual. Los análisis
filogenéticos de Grazziotin et al. (2012), así como los de Vidal et al. (2010), respaldan los cambios taxonómicos realizados por Zaher et al.
(2009). Sin embargo, la controversia con respecto al reconocimiento de Liophis y Erythrolamprus continúa. Según sus resultados,
Grazziotin et al. (2012) encuentran a Erythrolamprus como monofilético (prioridad del nombre Erythrolamprus sobre Liophis). Asimismo,
los autores encuentran a Liophis parafilético con respecto a Erythrolamprus y Umbrivaga, por lo que sinonimizan a Umbrivaga dentro de
Erythrolamprus, que pasaría a contener más de 50 especies. Según los autores no existe una sinapomorfía morfológica exclusiva para la
diagnosis del género Erythrolamprus; y, a pesar de los cambios taxonómicos realizados, advierten sobre la necesidad de un estudio
filogenético con todas las especies de Erythrolamprus, incluyendo a E. cobella (espécimen tipo del género Liophis), para entender de
mejor manera las relaciones filogenéticas dentro del género. Los autores mencionan que es difícil predecir si el género Erythrolamprus
será o no separado a futuro.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: No evaluada.

Lista Roja Carrillo: Datos insuficientes.

Probablemente la destrucción, fragmentación y contaminación del hábitat sean sus mayores amenazas. Fomentar los estudios acerca del
estado de sus poblaciones naturales sería el primer paso para su conservación.

Literatura Citada

1. Beebe, W. 1946. Field notes on the snakes of Kartabo, British Guiana, and Caripito, Venezuela. Zoologica 31:11-52.
2. Bousquet, Y. 2012. Catalogue of Geadephaga (Coleoptera, Adephaga) of America, north of Mexico. Zookeys 245:1-1722.
3. Carrillo, E., Aldás, S., Altamirano-Benavides, M. A., Ayala-Varela, F., Cisneros-Heredia, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valencia, J., Villamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lista roja
de los reptiles del Ecuador. Fundación Novum Milenium, UICN-Sur, UICN-Comité Ecuatoriano, Ministerio de Educación y Cultura,
Serie Proyecto Peepe, Quito, Ecuador, 46 pp.
4. CITES. 2016. Appendices I, II and III. [Link] (Consultado: 2016).
5. Curcio, F. F., Piacentini, V. Q. y Fernandes, D. S. 2009. On the status of the snake genera Erythrolamprus Boie, Liophis Wagler and
Lygophis Fitzinger (Serpentes, Xenodontinae). Zootaxa 2173(66):68.
6. Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the
University of Kansas 65:1-352.
PDF
7. Grazziotin, F. G., Zaher, H., Murphy, R. W., Scrocchi, G. J., Benavides, M. A., Zhang, Y. P. y Bonatto, S. L. 2012. Molecular phylogeny
of the New World Dipsadidae (Serpentes: Colubroidea): A reappraisal. Cladistics 1:1-223.
8. Harper, D. 2016. Online Etymology Dictionary. [Link] (Consultado: 2016).
9. IUCN. 2016. The IUCN red list of threatened species. [Link] (Consultado: 2016).
10. Kullander, S. O. y Fang, F. 2009. Danio aesculapii, a new species of danio from south-western Myanmar (Teleostei: Cyprinidae).
Zootaxa 2164:41-48.
11. Lamar, W. W. 2010. A checklist with common names of the reptiles of the Peruvian Lower Amazon.
[Link] 2010).
12. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus,
di erentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp.
13. Martins, M. y Oliveira, M. E. 1998. Natural history of snakes in forests of the Manaus region, Central Amazonia, Brazil.
Herpetological Natural History 6(2):78-150.
14. Uetz, P. y Hošek, J. 2016. The Reptile Database. [Link] (Consultado: 2016).
15. Vidal, N., Dewynter, M. y Gower D. J. 2010. Dissecting the major American snake radiation: A molecular phylogeny of the
Dipsadidae Bonaparte (Serpentes, Caenophidia). Comptes Rendus Biologies 333:48-55.
16. Wallach, V., Williams, K. L. y Boundy, J. 2014. Snakes of the World: A catalogue of living and extinct species. CRC press Boca Raton,
Florida, Estados Unidos, 1227 pp.
17. Zaher, H., Grazziotin, F. G., Cadle, J. E., Murphy, R. W. y Bonatto, S. L. 2009. Molecular phylogeny of advanced snakes (Serpentes,
Caenophidia) with an emphasis on South American Xenodontines: A revised classification and descriptions of new taxa. Papéis
Avulsos de Zoologia 49(11):115-153.

Autor(es)

Gustavo Pazmiño-Otamendi

Editor(es)

Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

Lunes, 29 de Agosto de 2016

Fecha Edición

Martes, 10 de Enero de 2017

Actualización

Martes, 10 de Enero de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Pazm
ño-Otamend
, G 2017. Erythrolamprus aesculapii En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Rept
les del Ecuador. Vers
on
2018.0. Museo de Zoología, Pont
f
c
a Un
vers
dad Catól
ca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

Bioclim distribucion ZIP

 Hydrops triangularis
Culebras de agua triángulo
Wagler (1824)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Colubrdae: Dpsadnae

Nombres comunes

Common mudsnakes , Trangle water snakes , Culebras de agua trángulo

Tamaño

Albuquerque y De Lema (2008) reportan una longtud total máxma de 752 mm en machos, y de 806 mm en hembras. Los adultos más
pequeños reportados por los autores corresponden a un macho de 345 mm y una hembra de 391 mm de longtud rostro-cloacal.

Color en vida

Beebe (1946) descrbó un espécmen de Kartabo (Guyana) de la sguente manera: color de fondo blanco puro, con dos seres de
manchas cafés oscuras muy juntas, a veces opuestas, a veces alternas; éstas se estrechan repentnamente y se extenden haca arrba
como bandas vertcales del ancho de una escama, éstas no se encuentran del todo en la parte meda del dorso; dorso café rojzo; entre
cada una de las líneas laterales vertcales hay un punto conspcuo de color rojo coral brllante que se extende de tres a cnco escamas
sobre dos hleras de escamas; cabeza con cuatro bandas transversales rregulares negras, con espacos ntermedos, contando desde el
hocco haca atrás, cafés páldos, cafés oscuros, rojos oscuros y rojos brllantes; banda nucal negra cas en contacto con las bandas en la
parte superor, es la banda más ancha en toda la serpente; rs rojzo. El patrón lateral tene una mpresón general de sucesvas capas
rojas-cafés, rojas brllantes y blancas, cortadas por numerosas bandas vertcales negras (Cole et al., 2013).

Según Albuquerque y De Lema (2008), el aspecto más varable del patrón de coloracón parece estar relaconado con la presenca y
dstrbucón de los puntos dorsales rojos, éstos cubren las hleras de escamas dorsales II a la V y X a la XIV, las hleras VI a la IX son sempre
cafés o cafés-voletas, los puntos rojos tambén pueden estar presentes úncamente en el terco posteror del cuerpo, o pueden no estar
presentes (carácter raro observado en un solo ndvduo, el cual tenía el dorso amarllento). Además los autores proporconan la sguente
descrpcón de coloracón basada en descrpcones y fotografías de ndvduos de dferentes localdades (Roze, 1957; Dxon y Son, 1977;
Boos, 2001; Campbell y Lamar, 1989, 2004): coloracón ventral roja puede extenderse por encma de la prmera hlera de escamas
dorsales; cabeza café oscura, con puntos rojzos esparcdos por encma de la cabeza; punto blanco presente en las escamas nasales;
estrecha banda negra cubre la porcón posteror de las escamas paretales y la octava supralabal; escamas de la superfce dorsal de la
cabeza están bordeadas de negro; ventre rosado. Según Boos (2001), los ejemplares jóvenes parecen tener un patrón de coloracón más
contrastante que los adultos.

Color en preservacion

Bandas negras en el cuerpo y cola; espacos ntermedos blancos que varían de una a tres escamas de ancho. La coloracón de los
ejemplares puede desvanecerse con el tempo, de modo que el patrón de coloracón orgnal puede ser débl o estar ausente
(Albuquerque y De Lema, 2008).

Historia natural

Es una espece de hábtos acuátcos relatvamente común (Albuquerque y De Lema, 2008; Encyclopeda of Lfe, 2017). Sus períodos de
actvdad ncluyen la tarde y noche, cuando es más probable encontrar presas. Al parecer se almenta prncpalmente de peces,
especalmente los del orden Synbranchformes. Presenta una alta fecunddad (8-34 huevos por hembra) (Albuquerque y Camargo, 2004;
Albuquerque y De Lema, 2008).

Distribución y Hábitat

Hydrops triangularis se dstrbuye en Sudamérca, al sureste de Colomba, sur de Venezuela, Trndad y Tobago, Guyana, Surnam,
Guayana Francesa, Ecuador, norte de Brasl, este de Perú, noreste de Bolva y Paraguay (Wallach et al., 2014). Habta en la zona tropcal
orental, en un rango alttudnal que abarca desde aproxmadamente el nvel del mar hasta los 450 msnm (Campbell y Lamar, 1989;
Albuquerque y De Lema, 2008; Wallach et al., 2014). En Ecuador se ha reportado en las provncas de Napo, Orellana, Pastaza y Sucumbíos
(Csneros-Hereda, 2005; Wallach et al., 2014).

Habta en arroyos que se encuentran en bosques abertos y sabanas, en ambentes léntcos y sombríos (Albuquerque y De Lema, 2008).

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropcal Amazónco

Pisos Altitudinales

Tropcal orental

Sistemática

El género Hydrops está clasfcado actualmente dentro de la trbu Hydropsn, que a su vez es parte de la subfamla Xenodontnae (Zaher
et al., 2009; Vdal et al., 2010; Grazzotn et al., 2012). Varos estudos están de acuerdo con la clasfcacón de los tres clados prncpales de
Dpsaddae, y que son consstentes con su dstrbucón; un clado sudamercano que ncluye las Indas Occdentales (Xenodontnae), un
clado centroamercano (Dpsadnae) y un clado norteamercano (Heterodontnae) (Zaher et al., 2009; Vdal et al., 2010, Grazzotn et al.,
2012). Por otro lado, Zaher et al. (2009) reconocen las trbus Elapomorphn, Tachymenn, Pseudobon, Phlodryadn, Hydropsn,
Xenodontn y Alsophn dentro de la subfamla Xenodontnae, y sugeren la creacón de nuevas trbus dentro de la msma
(Saphenophn, Psomophn, Tropdodryadn, Echnanthern, Caaetebon, Conophn e Hydrodynastn). A pesar de que Vdal et al.
(2010) no están de acuerdo con algunos cambos taxonómcos realzados por Zaher et al. (2009), ambos estudos, con base en análss
moleculares y morfológcos, ncluyen dentro de los xenodontnos contnentales a las trbus Hydropsn, Xenodontn y Pseudobon,
respaldando su monofla. Vdal et al. (2010) sugeren tambén la monofla de otras trbus reconocdas prevamente (Elapomorphn,
Phlodryadn, Tachymenn y Alsophn).

Roze (1957) fue el prmero en sugerr una relacón cercana entre los géneros Hydrops, Helicops y Pseudoeryx (Zaher et al., 2009). Luego,
Zaher (1999) sugró que los tres géneros pertenecían a la subfamla Xenodontnae, aunque Hydrops y Pseudoeryx no presentaban los
caracteres snapomórfcos de los hempenes correspondentes a la subfamla (Zaher et al., 2009). Vdal et al. (2000), en su estudo
corroboran la hpótess de Zaher (1999), al recuperar un clado formado por Hydrops y Pseudoeryx como grupo hermano de Helicops.
Luego, Zaher et al. (2009) sugeren que Hydrops es el taxón hermano de Helicops, y Pseudoeryx el taxón hermano del clado Hydrops +
Helicops, aunque los autores admten que esta hpótess no es respaldada por los análss. Vdal et al. (2010) sugeren que Helicops es un
grupo paraflétco, pero sus análss arrojaron un respaldo muy bajo para esta hpótess, por lo que decden consderarlo monoflétco.
Grazzotn et al. (2012) menconan que exste la probabldad de que Hydropsn sea el grupo hermano del género Manolepis (trbu
Conophn). Pero según Zaher et al. (2009), las nterrelacones de Hydropsn aún deben ser estudadas más a fondo.

Albuquerque y De Lema (2008) muestran un solapamento de caracteres morfológcos entre las subespeces de Hydrops triangularis, por
lo que proponen que las subespeces se consderen snónmos subjetvos de la espece H. triangularis.

Estado de conservación

Lsta Roja IUCN: No evaluada.

Lsta Roja Carrllo: Preocupacón menor.
Probablemente la destruccón, fragmentacón y contamnacón del hábtat sean sus mayores amenazas. Fomentar los estudos acerca del
estado de sus poblacones naturales sería el prmer paso para su conservacón.

Literatura Citada

1. Albuquerque, N. R. D. y Camargo, M. 2004. Hábtos almentares e comentáros sobre a predação e reprodução das espéces do
gênero Hydrops Wagler, 1830 (Serpentes: Colubrdae). Comuncações do Museu de Cêncas e Tecnologa da PUCRS, Sére-
Zoologa 1:21-32.
2. Beebe, W. 1946. Feld notes on the snakes of Kartabo, Brtsh Guana, and Carpto, Venezuela. Zoologca 31:11-52.
3. Boos, H. E. A. 2001. The water coral snake Hydrops triangularis neglectus, (Serpentes: Colubrdae: Xenodontnae) from Trndad
and Tobago: A revew of the lterature wth a note on an unusual colour form. Lvng World, Journal of the Trndad and Tobago
Feld Naturalsts’ Club, 36-39 pp.
4. Campbell, J. A. y Lamar, W. W. 1989. The venomous reptles of Latn Amerca. Comstock Publshng, Cornell Unversty Press,
Ithaca, 425 pp.
5. Campbell, J. A. y Lamar, W. W. 2004. Venomous reptles of the Western Hemsphere. Cornell Unversty Press, Ithaca, New York:
Comstock Publshng Assocates, 870 pp.
6. Carrllo, E., Aldás, S., Altamrano-Benavdes, M. A., Ayala-Varela, F., Csneros-Hereda, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenca, J., Vllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lsta roja
de los reptles del Ecuador. Fundacón Novum Mlenum, UICN-Sur, UICN-Comté Ecuatorano, Mnstero de Educacón y Cultura,
Sere Proyecto Peepe, Quto, Ecuador, 46 pp.
7. Csneros-Hereda, D. F. 2005. Notas sobre las serpentes del género Hydrops en Ecuador. Boletín Asocacón Herpetológca
Española 16:3-6.
8. CITES. 2017. Apéndces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
9. Cole, C. J., Townsend, C. R., Reynolds, R. P., MacCulloch, R. D. y Lathrop, A. 2013. Amphbans and reptles of Guyana, South
Amerca: Illustrated keys, annotated speces accounts, and a bogeographc synopss. Proceedngs of the Bologcal Socety of
Washngton 125(4):317-578.
10. De Albuquerque, N. R. y De Lema, T. 2008. Taxonomc revson of the Neotropcal water snake Hydrops triangularis (Serpentes,
Colubrdae). Zootaxa, 1685:55-66.
11. Dxon, J. R. y Son, P. 1977. The reptles of the upper Amazon Basn, Iqutos regon, Perú II. Cocodrlans, turtles and snakes.
Contrbutons n Bology and Geology of the Mlwaukee Publc Museum 12: 1-91.
12. Encyclopeda of lfe. 2017. Encyclopeda of lfe. [Link] (Consultado: 2017).
13. Grazzotn, F. G., Zaher, H., Murphy, R. W., Scrocch, G. J., Benavdes, M. A., Zhang, Y. P. y Bonatto, S. L. 2012. Molecular phylogeny
of the New World Dpsaddae (Serpentes: Colubrodea): A reapprasal. Cladstcs 1:1-223.
14. Harper, D. 2017. Onlne Etymology Dctonary. [Link] (Consultado: 2017).
15. IUCN. 2017. The IUCN red lst of threatened speces. [Link] (Consultado: 2017).
16. Lamar, W. W. 2010. A checklst wth common names of the reptles of the Peruvan Lower Amazon.
[Link] 2010).
17. Roze, J. A. 1957. Notas sobre Hydrops lehmanni Dunn, 1944, y los géneros neotropcales: Pseudoeryx, Hydrops y Helicops. Acta
Bológca Venezuelca 2:17-26.
18. Vdal, N., Dewynter, M. y Gower D. J. 2010. Dssectng the major Amercan snake radaton: A molecular phylogeny of the
Dpsaddae Bonaparte (Serpentes, Caenophda). Comptes Rendus Bologes 333:48-55.
19. Vdal, N., Kndl, S. G., Wong, A. y Hedges, S. B. 2000. Phylogenetc relatonshps of Xenodontne snakes nferred from 12S and 16S
rbosomal RNA sequences. Molecular Phylogenetcs and Evoluton 14(3):389-402.
20. Wagler, J. 1824. Serpentum braslensum speces novae ou Hstore Naturelle des espèces nouvelles de serpens, recuells et
observées pendant le voyage dans l’ntéreur du Brésl dans les années 1817, 1818, 1819, 1820 executé par ordre de Sa Majesté le
Ro de Bavère, publée par Jean de Spx, écrte d’après les notes du voyageur. Typs Franc. Seraph. Hübschmann, Munch, 75 pp.
21. Wallach, V., Wllams, K. L. y Boundy, J. 2014. Snakes of the World: A catalogue of lvng and extnct speces. CRC press Boca Raton,
Florda, Estados Undos, 1227 pp.
22. Zaher, H., Grazzotn, F. G., Cadle, J. E., Murphy, R. W. y Bonatto, S. L. 2009. Molecular phylogeny of advanced snakes (Serpentes,
Caenophda) wth an emphass on South Amercan Xenodontnes: A revsed classfcaton and descrptons of new taxa. Papés
Avulsos de Zoologa 49(11):115-153.

Autor(es)

Gustavo Pazmño-Otamend y Andrea Rodríguez-Guerra

Editor(es)

Fecha Compilación

Lunes, 23 de Enero de 2017

Fecha Edición

Lunes, 23 de Enero de 2017

Actualización

Martes, 31 de Enero de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Pazmño-Otamend, G. y Rodríguez-Guerra, A. 2017. Hydrops triangularis En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptles del
Ecuador. Verson 2018.0. Museo de Zoología, Pontfca Unversdad Católca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

 Hydrops martii
Culebras de agua amazónicas
Wagler (1824)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Colubrdae: Dpsadnae

Nombres comunes

Amazon water snakes , False coral snakes , Culebras de agua amazóncas

Tamaño

Rover Scartozzon (2009) reporta una longtud rostro cloacal meda para machos adultos de 512,2 mm, con una máxma de 690 mm; y
para hembras adultas una meda de 656,1 mm, con una máxma de 910 mm.

Color en vida

Patrón de bandas negras transversales en el cuerpo que pueden ser completas y unrse o alternarse en el ventre; o pueden ser
ncompletas, sn cubrr todo el ventre (Peters y Orejas-Mranda, 1970). Estas marcas son ntensas (brllantes), lo que la asemeja a
serpentes de coral (Mattson, 1995).

Historia natural

Es una espece prncpalmente acuátca que presenta hábtos durnos y nocturnos (Mattson, 1995; Scrocch et al., 2005). Según Mattson
(1995) se almenta de anfbos y peces, especalmente de falsas angulas (Synbranchus). Según Rover Scartozzon (2009) se almenta
exclusvamente de peces, prcpalmente de Gymnotformes. Generalmente caza en la tarde o durante la noche (UICN, 2014). Es probable
que forrajee en áreas margnales con abundante vegetacón acuátca, ambente preferdo por los Gymnotformes. No es una serpente
venenosa. Es ovípara; en la Amazonía de Brasl los cclos reproductvos son estaconales y comprenden toda la estacón seca y parte de la
lluvosa (entre abrl-juno y dcembre-febrero), probablemente el apareamento ocurre durante la estacón seca (Rover Scartozzon,
2009).

Distribución y Hábitat
Hydrops martii se dstrbuye en Colomba, Brasl, Ecuador, Venezuela y este de Perú (Uetz y Hallermann, 2014). Habta en la zona tropcal
orental. En Ecuador se ha reportado en las provncas de Sucumbíos, Orellana y Morona Santago. En el río Amazonas es smpátrca con
H. triangularis (Scrocch et al., 2005).

Está asocada a hábtats acuátcos y se la puede encontrar en dferentes tpos de cuerpos de agua (permanente o temporal) como en ríos
pequeños, medanos y grandes, en bosques, e ncluso en hábtats abertos (Rover Scartozzon, 2009). Es relatvamente común en los
afluentes del río Amazonas, y tambén ha sdo regstrada en las áreas de drenaje del río Ucayal y río Marañón, en Perú (UICN, 2014).

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropcal Amazónco

Pisos Altitudinales

Tropcal orental

Sistemática

El género Hydrops está clasfcado actualmente dentro de la trbu Hydropsn, que a su vez es parte de la subfamla Xenodontnae (Zaher
et al., 2009; Vdal et al., 2010; Grazzotn et al., 2012). Varos estudos están de acuerdo con la clasfcacón de los tres clados prncpales de
Dpsaddae, y que son consstentes con su dstrbucón; un clado sudamercano que ncluye las Indas Occdentales (Xenodontnae), un
clado centroamercano (Dpsadnae) y un clado norteamercano (Heterodontnae) (Zaher et al., 2009; Vdal et al., 2010, Grazzotn et al.,
2012). Por otro lado, Zaher et al. (2009) reconocen las trbus Elapomorphn, Tachymenn, Pseudobon, Phlodryadn, Hydropsn,
Xenodontn y Alsophn dentro de la subfamla Xenodontnae, y sugeren la creacón de nuevas trbus dentro de la msma
(Saphenophn, Psomophn, Tropdodryadn, Echnanthern, Caaetebon, Conophn e Hydrodynastn). A pesar de que Vdal et al.
(2010) no están de acuerdo con algunos cambos taxonómcos realzados por Zaher et al. (2009), ambos estudos, con base en análss
moleculares y morfológcos, ncluyen dentro de los xenodontnos contnentales a las trbus Hydropsn, Xenodontn y Pseudobon,
respaldando su monofla. Vdal et al. (2010) sugeren tambén la monofla de otras trbus reconocdas prevamente (Elapomorphn,
Phlodryadn, Tachymenn y Alsophn).

Roze (1957) fue el prmero en sugerr una relacón cercana entre los géneros Hydrops, Helicops y Pseudoeryx (Zaher et al., 2009). Luego,
Zaher (1999) sugró que los tres géneros pertenecían a la subfamla Xenodontnae, aunque Hydrops y Pseudoeryx no presentaban los
caracteres snapomórfcos de los hempenes correspondentes a la subfamla (Zaher et al., 2009). Vdal et al. (2000), en su estudo
corroboran la hpótess de Zaher (1999), al recuperar un clado formado por Hydrops y Pseudoeryx como grupo hermano de Helicops.
Luego, Zaher et al. (2009) sugeren que Hydrops es el taxón hermano de Helicops, y Pseudoeryx el taxón hermano del clado Hydrops +
Helicops, aunque los autores admten que esta hpótess no es respaldada por los análss. Vdal et al. (2010) sugeren que Helicops es un
grupo paraflétco, pero sus análss arrojaron un respaldo muy bajo para esta hpótess, por lo que decden consderarlo monoflétco.
Grazzotn et al. (2012) menconan que exste la probabldad de que Hydropsn sea el grupo hermano del género Manolepis (trbu
Conophn). Pero según Zaher et al. (2009), las nterrelacones de Hydropsn aún deben ser estudadas más a fondo.

Roze (1957) dvdó las poblacones de H. martii en dos subespeces: H. martii martii e H. martii callosticus. Albuquerque (2000) nvaldó las
subespeces de H. martii snonmzándolas. Tras la descrpcón de Hydrops caesurus por parte de Scrocch et al. (2005) el género Hydrops
queda ntegrado por tres especes: H. martii, H. triangularis e H. caesurus (Csneros-Hereda, 2005).

Estado de conservación

Lsta Roja IUCN: Preocupacón menor.

Lsta Roja Carrllo: Preocupacón menor.

Esta espece ha sdo catalogada por la UICN bajo la categoría de Preocupacón Menor debdo a su amplo rango de dstrbucón. No se han
reportado amenazas específcas y al parecer no expermenta descensos sgnfcatvos en sus poblacones. Parte de su rango de
dstrbucón concde con áreas protegdas, lo que le brnda algo de segurdad. Es poco probable que amenazas mportantes estén
afectando a la espece. Sn embargo, no exste nformacón detallada acerca de sus poblacones (UICN, 2014). Es probable que la
destruccón, fragmentacón y contamnacón del hábtat sean sus mayores amenazas. Fomentar los estudos acerca del estado de sus
poblacones naturales sería el prmer paso para su conservacón.

Literatura Citada

1. Albuquerque, N. R. D. 2000. The status of Hydrops martii (Wagler, 1824) (Serpentes: Colubrdae). Boletm Museu Paraense Emlo
Goeld, sére Zoologa 16:153-162.
2. Carrllo, E., Aldás, S., Altamrano-Benavdes, M. A., Ayala-Varela, F., Csneros-Hereda, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenca, J., Vllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lsta roja
de los reptles del Ecuador. Fundacón Novum Mlenum, UICN-Sur, UICN-Comté Ecuatorano, Mnstero de Educacón y Cultura,
Sere Proyecto Peepe, Quto, Ecuador, 46 pp.
3. Csneros-Hereda, D. F. 2005. Notas sobre las serpentes del género Hydrops en Ecuador. Boletín Asocacón Herpetológca
Española 16:3-6.
4. CITES. 2014. Appendces I, II and III. [Link] (Consultado: 2014).
 5. Grazzotn, F. G., Zaher, H., Murphy, R. W., Scrocch, G. J., Benavdes, M. A., Zhang, Y. P. y Bonatto, S. L. 2012. Molecular phylogeny
of the New World Dpsaddae (Serpentes: Colubrodea): A reapprasal. Cladstcs 1:1-223.
6. Harper, D. 2014. Onlne Etymology Dctonary. [Link] (Consultado: 2014).
7. IUCN. 2014. The IUCN red lst of threatened speces. [Link] (Consultado: 2014).
8. Mattson, C. 1995. The encyclopeda of snakes. Facts on Fle, New York, USA, 236 pp.
9. Peters, J. A. y Orejas-Mranda, B. 1970. Catalogue of the neotropcal Squamata: Part I. Snakes. Unted States Natonal Museum
Bulletn 297:1-347.
10. Rover Scartozzon, R. 2009. Estratégas reprodutvas e ecologa almentar de serpentes aquátcas da trbo Hydropsn
(Dpsaddae, Xenodontnae). Tese apresentada ao Programa de Pós- Graduação Interundades em Botecnologa USP/Insttuto
Butantan/IPT, para obtenção do Título de Doutor em Botecnologa. São Paulo, Brasl.
11. Roze, J. A. 1957. Notas sobre Hydrops lehmanni Dunn, 1944, y los géneros neotropcales: Pseudoeryx, Hydrops y Helicops. Acta
Bológca Venezuelca 2:17-26.
12. Scrocch, G. J., Ferrera, V. L., Graudo, A. R., Ávla, R. W. y Motte, M. 2005. A new speces of Hydrops (Serpentes: Colubrdae:
Hydropsn) from Argentna, Brazl and Paraguay. Herpetologca 61(4):468-477.
13. Uetz, P. y Hallermann, J. 2014. The JCVI/TIGR Reptle Database. [Link] (Consultado: 2014).
14. Vdal, N., Dewynter, M. y Gower D. J. 2010. Dssectng the major Amercan snake radaton: A molecular phylogeny of the
Dpsaddae Bonaparte (Serpentes, Caenophda). Comptes Rendus Bologes 333:48-55.
15. Wagler, J. 1824. Serpentum braslensum speces novae ou Hstore Naturelle des espèces nouvelles de serpens, recuells et
observées pendant le voyage dans l’ntéreur du Brésl dans les années 1817, 1818, 1819, 1820 executé par ordre de Sa Majesté le
Ro de Bavère, publée par Jean de Spx, écrte d’après les notes du voyageur. Typs Franc. Seraph. Hübschmann, Munch, 75 pp.
16. Zaher, H., Grazzotn, F. G., Cadle, J. E., Murphy, R. W. y Bonatto, S. L. 2009. Molecular phylogeny of advanced snakes (Serpentes,
Caenophda) wth an emphass on South Amercan Xenodontnes: A revsed classfcaton and descrptons of new taxa. Papés
Avulsos de Zoologa 49(11):115-153.

Autor(es)

Gustavo Pazmño-Otamend

Editor(es)

Fecha Compilación

Mércoles, 26 de Febrero de 2014

Fecha Edición

Jueves, 27 de Marzo de 2014

Actualización

Jueves, 27 de Marzo de 2014

¿Cómo citar esta ficha?

Pazmño-Otamend, G. 2014. Hydrops martii En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptles del Ecuador. Verson 2018.0.
Museo de Zoología, Pontfca Unversdad Católca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

 Imantodes lentiferus
Cordoncillos del Amazonas
Cope (1894)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Colubr dae: D psad nae

Nombres comunes

Cordonc llos , Amazon bas n tree snakes , Amazon treesnakes , Blunt-headed v ne snakes , Cordonc llos del Amazonas

Tamaño

Myers (1982) reg stra una long tud total de 1015 mm para machos y de 1100 mm para hembras, y sus colas const tuyen el 31-33% del
tamaño total.

Color en vida

Dorso café claro con 31-52 manchas cafés oscuras que pueden extenderse hac a la parte nfer or de los flancos o que term nan en el
dorso; estas marcas pueden tener o no bordes negros consp cuos; los espac os entre las manchas t enen motas negras déb les a fuertes;
manchas dorsales ocas onalmente t enen formas rregulares y se conectan entre ellas para formar una franja en forma de z gzag en parte
o algunas partes del cuerpo; las manchas de la cola varían de 18 a 32; dorso de la cabeza var able, generalmente con un patrón s métr co
de puntos cafés oscuros que suelen fus onarse parc al o completamente formando una “V” o “Y”, y apenas se ext enden, o no, hac a la
nuca; estas están separadas del borde transversal de la pr mera mancha del cuerpo; reg ón ventral de la cabeza relat vamente clara, con o
s n puntos cafés oscuros; v entre habano rosáceo con motas negras pequeñas, s n línea oscura ventromed al; r s habano amar llento
(Duellman, 1978; Myers, 1982).

Historia natural

Es una espec e nocturna y arborícola que forrajea act vamente en busca de presas. Su cuerpo extremadamente elongado le perm te
desplazarse grandes d stanc as entre ramas. Durante el día suelen enroscarse en bromel as u otras epíf tas (Matt son, 1995). Se al menta
pr nc palmente de ranas, aunque tamb én consume lagart jas (Duellman, 1978; Myers, 1982). Es una espec e ovípara y el número de
puesta es de 2-3 huevos (Myers, 1982; Matt son, 1995).

Distribución y Hábitat
Imantodes lentiferus se d
str
buye en la Amazonía de Venezuela, Guayana Francesa, Sur
nam, Bras
l, Colomb
a, Ecuador, Perú y Bol
v
a
(Peters y Orejas-M
randa, 1970; Myers, 1982; Uetz y Hallermann, 2012). Hab
ta en las zonas subtrop
cal or
ental y trop
cal or
ental. En
Ecuador se ha reportado para las prov
nc
as de Tungurahua, Napo, Orellana, Sucumbíos, Pastaza, Zamora Ch
nch
pe y Morona Sant
ago.

Hab
ta en los bosques lluv
osos de t
erras bajas, parecería ser
gual de abundante en bosques pr
mar
os y secundar
os (Myers, 1982).
Suele encontrarse en matorrales, arbustos, rocas y árboles, donde buscan presas (Matt
son, 1995). A lo largo de su rango de d
str
buc
ón
hab
ta en s
mpatría con Imantodes cenchoa (Myers, 1982).

Regiones naturales

Bosque Montano Or
ental, Bosque P
emontano Or
ental, Bosque Húmedo Trop
cal Amazón
co

Pisos Altitudinales

Subtrop
cal or
ental, Trop
cal or
ental

Sistemática

El género Imantodes
ncluye actualmente 6 espec
es (I. cenchoa, I. gemmistratus, I. inornatus, I. lentiferus, I. phantasma, y I. tenuissimus)
que se d
str
buyen desde Méx
co hasta Argent
na. Los estud
os sobre las relac
ones f
logenét
cas y la espec
ac
ón en la subfam
l
a
D
ps
d
nae son escasos.

Myers (1982) d
st
ngu
ó dos grupos monof
lét
cos dentro de Imantodes: lentiferus y cenchoa. El grupo lentiferus
ncluía a I. lentiferus e I.
phantasma como taxones hermanos de I. inornatus; m
entras que el grupo cenchoa
ncluía a I. cenchoa, I. gemmistratus e I. tenuissimus
(en Torres-Carvajal et al., 2012).

Torres-Carvajal et al. (2012) anal

zan las relac
ones f
logenét
cas de las espec
es de Imantodes basándose en genes m
tocondr
ales. Los
autores encuentran dos d
ferenc
as
mportantes respecto a la h
pótes
s de Myers (1982): pr
mero, I. inornatus es el taxón hermano del
género Imantodes; segundo, I. gemmistratus aparece como una espec
e paraf
lét
ca, con especímenes de Guatemala relac
onados
cercanamente con I. cenchoa (como lo postuló Myers, 1982), especímenes de Méx
co agrupados con lentiferus, y especímenes de la
espec
e rec
én descr
ta, I. chocoensis.

Por otro lado, la monof

l
a de Imantodes permanece controvers
al. Algunos estud
os f
logenét
cos basados en secuenc
as de ADN (Daza et
al., 2009; Mulcahy, 2007) no han pod
do respaldar la monof
l
a del grupo (en Torres-Carvajal et al., 2012). En general, estos estud
os
sug
eren que I. inornatus es el taxón hermano de un clado que cont
ene a Imantodes y Leptodeira. Los estud
os real
zados por Torres-
Carvajal et al. (2012) concuerdan con esta h
pótes
s, sug
r
endo que I. inornatus podría pertenecer a un clado d
ferente a Imantodes,
además, reportan que esta espec
e d
f
ere de otras Imantodes en var
os aspectos morfológ
cos y comportamentales. Estud
os futuros con
un mayor número de espec
es y caracteres probablemente puedan aclarar las relac
ones f
logenét
cas y los lím
tes de las espec
es dentro
de Imantodes (Torres-Carvajal et al., 2012).

Estado de conservación

L
sta Roja IUCN: No evaluada.
L
sta Roja Carr
llo: Preocupac
ón menor.

La destrucc
ón, fragmentac
ón y contam
nac
ón del háb
tat son sus mayores amenazas. Fomentar los estud
os acerca del estado de sus
poblac
ones naturales sería el pr
mer paso para su conservac
ón.

Literatura Citada

1. Carr
llo, E., Aldás, S., Altam
rano-Benav
des, M. A., Ayala-Varela, F., C
sneros-Hered
a, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenc
a, J., V
llamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. L
sta roja
de los rept
les del Ecuador. Fundac
ón Novum M
len
um, UICN-Sur, UICN-Com
té Ecuator
ano, M
n
ster
o de Educac
ón y Cultura,
Ser
e Proyecto Peepe, Qu
to, Ecuador, 46 pp.
2. CITES. 2013. Append
ces I, II and III. [Link]
[Link]/eng/app/append
[Link]. (Consultado: 2013).
3. Cope, E. D. 1894. On the spec
es of H
mantodes. The Amer
can Natural
st 28:612-614.
4. Duellman, W. E. 1978. The b
ology of an equator
al herpetofauna
n Amazon
an Ecuador. M
scellaneous Publ
cat
ons of the
Un
vers
ty of Kansas 65:1-352.
PDF
5. IUCN. 2010. The IUCN red l
st of threatened spec
es. [Link]
ucnredl
[Link]/apps/redl
st/search. (Consultado: 2010).
6. Lamar, W. W. 2010. A checkl
st w
th common names of the rept
les of the Peruv
an Lower Amazon.
[Link]
le_L
[Link].(Consultado: 2010).
7. Matt
son, C. 1995. The encycloped
a of snakes. Facts on F
le, New York, USA, 236 pp.
8. Mulcahy, D. G. 2007. Molecular systemat
cs of neotrop
cal cat-eyed snakes: A test of the monophyly of Leptode
r
n
(Colubr
dae:
D
psad
nae) w
th
mpl
cat
ons for character evolut
on and b
ogeography. B
olog
cal Journal of the L
nnean Soc
ety 92:483-500.
9. Myers, C. W. 1982. Blunt-headed v
ne snakes (Imantodes)
n Panama,
nclud
ng a new spec
es and other rev
s
onary notes.
Amer
can Museum Nov
tates (2738):1-40.
 10. Peters, J. A. y Orejas-Mranda, B. 1970. Catalogue of the neotropcal Squamata: Part I. Snakes. Unted States Natonal Museum
Bulletn 297:1-347.
11. Torres-Carvajal, O., Yánez-Muñoz, M. H., Smth, E. N., Qurola, D. y Almendárz, A. 2012. A new speces of blunt-headed vne snake
(Colubrdae, Imantodes) from the Chocó regon of Ecuador. ZooKeys 244:91-110.
12. Uetz, P. y Hallermann, J. 2012. The JCVI/TIGR Reptle Database. [Link] (Consultado: 2013).
13. Valenca, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt-Yépez, R. y Barahona, A. 2008. Guía de campo reptles del Ecuador. Fundacón
Herpetológca Gustavo Orcés, Smboe Quto, Ecuador, 236 pp.

Autor(es)

Gustavo Pazmño-Otamend y Andrea Rodríguez-Guerra

Editor(es)

Amaranta Carvajal-Campos

Fecha Compilación

Jueves, 1 de Julo de 2010

Fecha Edición

Lunes, 29 de Julo de 2013

Actualización

Mércoles, 23 de Abrl de 2014

¿Cómo citar esta ficha?

Pazmño-Otamend, G. y Rodríguez-Guerra, A. 2013. Imantodes lentiferus En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptles del
Ecuador. Verson 2018.0. Museo de Zoología, Pontfca Unversdad Católca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
 Imantodes cenchoa
Cordoncillos comunes
Linnaeus (1758)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Colubrdae: Dpsadnae

Nombres comunes

Serpentes de cabeza chata , Serpentes gato común , Blunt-headed treesnakes , Blunt-headed vne snakes , Blunthead tree snakes , Cat
snakes , Culebras hlo , Bejuqullas , Falsas X (Colomba) , Cordoncllos (Guayas) , Remennatter , Cordoncllos comunes

Tamaño

Alcanzan una longtud rostro cloacal de 901 mm y una longtud total 1250 mm, aunque generalmente se encuentran adultos de menos de
800 mm de longtud rostro cloacal (Zug et al., 1979; Savage, 2002). No presentan dmorfsmo sexual, aunque las hembras suelen ser más
largas que los machos (Savage, 2002; Pzzatto et al., 2008). Las hembras alcanzan la madurez sexual aproxmadamente a los 620 mm de
longtud corporal, alrededor de los dos años de edad (Savage, 2002). La longtud rostro cloacal en las crías varía entre 232-327 mm (Zug et
al., 1979).

Color en vida

Coloracón dorsal castaño clara con 29-56 manchas cafés en forma de slla delneadas en negro, las cuales pueden subdvdrse en
manchas oscuras pequeñas; cabeza café u ocre claro, con manchas negras en la regón frontal y paretal; ventre amarllento, jaspeado
con numerosas manchas rregulares cafés que llegan a formar seres longtudnales; rs habano cremoso con un tnte verdoso en algunos
ndvduos (Capdevelle, 2010).

Historia natural

Es una espece nocturna y arborícola. Posee una adaptacón para la vda arbórea, que consste en una hlera de escamas alargadas en la
parte meda dorsal que le provee rgdez mentras se desplaza entre las ramas. Es una forrajeadora actva y se almentan usualmente de
ranas del género Eleutherodactylus y de lagartjas arbóreas (Anolis), tambén se han reportado huevos de reptl y otras ranas en sus
contendos estomacales. Durante el día puede almentarse de huevos de lagartjas que encuentra en las bromelas, y en cautvero se la
almenta con ranas. Es una serpente ovípara, que al parecer se reproduce a lo largo de todo el año (Savage, 2002; Bolaños, 2009). Tene
puestas pequeñas, de uno a ocho huevos de 21-38 mm de largo. No es agresva, y tene la capacdad de moverse rápdamente entre las
ramas de los árboles. Como mecan smo de defensa permanece qu eta cuando algu en se acerca, al ser man pulada desprende un olor
desagradable por la cloaca y retuerce el cuerpo (Zug et al., 1979; Duellman, 1978; Savage, 2002; C sneros-Hered a, 2006). Se ha reportado
que su sal va es c totóx ca (Honduras S lvestre, 2009).

Distribución y Hábitat

Imantodes cenchoa se d str buye en las estr bac ones del Atlánt co y del Pacíf co en Amér ca, desde el sur de Méx co, a través de Centro
Amér ca (excepto en las estr bac ones del Pacíf co de El Salvador, Honduras y noroeste de Costa R ca) hac a Ecuador, Bol v a, Paraguay y
noreste de Argent na. Hab ta en las zonas subtrop cal occ dental, trop cal occ dental, subtrop cal or ental y trop cal or ental, entre los 0 y
1500 m de alt tud, aunque se la ha encontrado tamb én sobre los 2000 m. En Ecuador se la ha reportado para las prov nc as de Carch ,
Guayas, Santo Dom ngo de los Tsách las, Esmeraldas, el Oro, Manabí, Los Ríos, P ch ncha, Tungurahua, Cotopax , Ch mborazo, Bolívar,
Azuay, Cañar, Napo, Sucumbíos, Orellana, Pastaza, Morona Sant ago y Zamora Ch nch pe (Duellman, 1978; Zug et al., 1979; Savage, 2002;
C sneros-Hered a, 2006).

Esta serp ente hab ta en bosques pr mar os o secundar os y se encuentra en las s gu entes formac ones vegetales: (occ dente) bosque
s empreverde de t erras bajas, bosque s empreverde p emontano, bosque sem dec duo de t erras bajas y bosque s empreverde montano;
(or ente) bosque s empreverde montano bajo, bosque s empreverde p emontano, bosque s empreverde de t erras bajas no nundado,
bosque s empreverde de t erras bajas nundado por aguas blancas y bosque s empreverde de t erras bajas nundado de aguas negras
(Duellman, 1978; C sneros-Hered a, 2006). I. cenchoa se encuentra frecuentemente sobre vegetac ón baja y en el sotobosque, aunque
tamb én se la puede encontrar en el suelo. Durante el día suele descansar en bromel as y en árboles de café (Savage, 2002; Bolaños,
2009).

Regiones naturales

Bosque Dec duo de la Costa, Bosque Húmedo Trop cal del Chocó, Bosque P emontano Occ dental, Bosque Montano Occ dental, Bosque
Montano Or ental, Bosque P emontano Or ental, Bosque Húmedo Trop cal Amazón co

Pisos Altitudinales

Subtrop cal occ dental, Subtrop cal or ental, Trop cal occ dental, Trop cal or ental

Sistemática

El género Imantodes ncluye actualmente 6 espec es (I. cenchoa, I. gemmistratus, I. inornatus, I. lentiferus, I. phantasma, y I. tenuissimus)
que se d str buyen desde Méx co hasta Argent na. Los estud os sobre las relac ones f logenét cas y la espec ac ón en la subfam l a
D ps d nae son escasos.

Myers (1982) d st ngu ó dos grupos monof lét cos dentro de Imantodes: lentiferus y cenchoa. El grupo lentiferus ncluía a I. lentiferus e I.
phantasma como taxones hermanos de I. inornatus; m entras que el grupo cenchoa ncluía a I. cenchoa, I. gemmistratus e I. tenuissimus
(en: Torres-Carvajal et al., 2012).

Torres-Carvajal et al. (2012) anal zan las relac ones f logenét cas de las espec es de Imantodes basándose en genes m tocondr ales. Los
autores encuentran dos d ferenc as mportantes respecto a la h pótes s de Myers (1982): pr mero, I. inornatus es el taxón hermano del
género Imantodes; segundo, I. gemmistratus aparece como una espec e paraf lét ca, con especímenes de Guatemala relac onados
cercanamente con I. cenchoa (como lo postuló Myers, 1982), especímenes de Méx co agrupados con lentiferus, y especímenes de la
espec e rec én descr ta I. chocoensis.

Por otro lado, la monof l a de Imantodes permanece controvers al. Algunos estud os f logenét cos basados en secuenc as de ADN (Daza et
al., 2009; Mulcahy, 2007) no han pod do respaldar la monof l a del grupo (en Torres-Carvajal et al., 2012). En general, estos estud os
sug eren que I. inornatus es el taxón hermano de un clado que cont ene a Imantodes y Leptodeira. Los estud os real zados por Torres-
Carvajal et al. (2012) concuerdan con esta h pótes s, sug r endo que I. inornatus podría pertenecer a un clado d ferente a Imantodes,
además, reportan que esta espec e d f ere de otras Imantodes en var os aspectos morfológ cos y comportamentales. Estud os futuros con
un mayor número de espec es y caracteres probablemente puedan aclarar las relac ones f logenét cas y los lím tes de las espec es dentro
de Imantodes (Torres-Carvajal et al., 2012).

Estado de conservación

L sta Roja IUCN: No evaluada.

L sta Roja Carr llo: Preocupac ón menor.

Es una serp ente con una d str buc ón muy ampl a, por lo que parecería no estar bajo amenaza. S n embargo, la destrucc ón,
fragmentac ón y contam nac ón del háb tat podrían afectar sus poblac ones naturales. Fomentar los estud os acerca del estado de las
m smas sería el pr mer paso para su conservac ón.

Literatura Citada
 1. Bolaños Acosta, N. E. 2009. Imantodes cenchoa. En: Catálogo de bodversdad de Colomba.
[Link] (Consultado: 2010).
2. Capdevelle, R. A. 2010. Imantodes cenchoa. En: Encclopeda vrtual de las serpentes. [Link]
[Link]/superfamlas/mantodes_cenchoa.htm. (Consultado: 2010).
3. Carrllo, E., Aldás, S., Altamrano-Benavdes, M. A., Ayala-Varela, F., Csneros-Hereda, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenca, J., Vllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lsta roja
de los reptles del Ecuador. Fundacón Novum Mlenum, UICN-Sur, UICN-Comté Ecuatorano, Mnstero de Educacón y Cultura,
Sere Proyecto Peepe, Quto, Ecuador, 46 pp.
4. Csneros-Hereda, D. F. 2006. Notes on the dstrbuton and natural hstory of the bluntheaded vne snake, Imantodes cenchoa, n
Ecuador. Herpetologcal Bulletn 97:4-6.
5. CITES. 2013. Appendces I, II and III. [Link] (Consultado: 2013).
6. Cope, E. D. 1860. Catalogue of the Colubrdae n the Museum of the Academy of Natural Scences of Phladelpha, wth notes and
descrptons of new speces. Part II. Proceedngs of the Academy of Natural Scences of Phladelpha 12:241-266.
PDF
7. Cope, E. D. 1861. Catalogue of the Colubrds n the Museum of the Academy of Natural Scences of Phladelpha. Part III.
Proceedngs of the Academy of Natural Scences of Phladelpha 12:553-566.
8. Cope, E. D. 1879. Eleventh contrbuton to the herpetology of tropcal Amerca. Proceedngs of the Amercan Phlosophcal Socety
18:261-277.
9. Corporacón Autónoma Regonal del Valle del Cauca. 2010. Guía de los anfbos y reptles. Área en conservacón de la mcrocuenca
quebrada Percos. Publcacón de la Dreccón Técnca Ambental-Grupo bodversdad, 40 pp.
10. Duellman, W. E. 1978. The bology of an equatoral herpetofauna n Amazonan Ecuador. Mscellaneous Publcatons of the
Unversty of Kansas 65:1-352.
PDF
11. Dumérl, A. M. C. , Bbron, G. , Dumérl, A. H. A. 1836. Erpétologe générale ou hstore naturelle complète des reptles. Vol. 7.
Lbrare Encyclopédque de Roret, Pars, Franca.
12. Ftznger, L. J. 1826. Neue Classfcaton der Reptlen nach hren Natürlchen Verwandtscha en nebst ener Verwandtscha s-Tafel
und enem Verzechnsse der Reptlen-Sammlung des K. K. Zoologsch Museums zu Wen. J. G. Heubner, Vena, Alemana.
13. Honduras Slvestre. 2009. Imantodes cenchoa En: Honduras Slvestre.
[Link] (Consultado: 2010).
14. IUCN. 2013. The IUCN red lst of threatened speces. [Link] (Consultado: 2013).
15. Lamar, W. W. 2010. A checklst wth common names of the reptles of the Peruvan Lower Amazon.
[Link] 2010).
16. Lnnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tra naturae, secundum classes, ordnes, genera, speces, cum characterbus,
d erents, synonyms, locs. Tomus I. Edto decma, reformata. Laurent Salv, Holmæ, 824 pp.
PDF
17. Mulcahy, D. G. 2007. Molecular systematcs of neotropcal cat-eyed snakes: A test of the monophyly of Leptodern (Colubrdae:
Dpsadnae) wth mplcatons for character evoluton and bogeography. Bologcal Journal of the Lnnean Socety 92:483-500.
18. Muñoz-Chacón, F. 2000. Imantodes cenchoa (Lnnaeus), 1758. En: Speces of Costa Rca. [Link]
DB=UBIPUB.fp3&-lay=WebAll&-error=[Link]&-Format=deta[Link]&-Op=eq&d=4280&-Fnd. (Consultado: 2010).
19. Myers, C. W. 1982. Blunt-headed vne snakes (Imantodes) n Panama, ncludng a new speces and other revsonary notes.
Amercan Museum Novtates (2738):1-40.
20. Peters, J. A. y Orejas-Mranda, B. 1970. Catalogue of the neotropcal Squamata: Part I. Snakes. Unted States Natonal Museum
Bulletn 297:1-347.
21. Pzzatto, L. y Marques, O. A. V. 2006. Interpopulatonal varaton n reproductve cycles and actvty of the water snake Liophis
miliaris (Colubrdae) n Brazl. The Herpetologcal Journal 16(4):353-362.
22. Savage, J. M. 2002. The amphbans and reptles of Costa Rca: A herpetofauna between two contnents, between two seas.
Unversty of Chcago Press, Chcago, USA, 934 pp.
23. Savage, J. M. 2002. The amphbans and reptles of Costa Rca: A herpetofauna between two contnents, between two seas.
Unversty of Chcago Press, Chcago, USA, 934 pp.
24. Torres-Carvajal, O., Yánez-Muñoz, M. H., Smth, E. N., Qurola, D. y Almendárz, A. 2012. A new speces of blunt-headed vne snake
(Colubrdae, Imantodes) from the Chocó regon of Ecuador. ZooKeys 244:91-110.
25. Uetz, P. y Hallermann, J. 2012. The JCVI/TIGR Reptle Database. [Link] (Consultado: 2013).
26. Zug, G. R., Hedges, S. B. y Sunkel, S. 1979. Varaton n reproductve parameters of three neotropcal snakes, Coniophanes
fissidens, Dipsas catesbyi, and Imantodes cenchoa. Smthsonan Contrbutons to Zoology 300:1-20.

Autor(es)

Gustavo Pazmño-Otamend y Andrea Rodríguez-Guerra

Editor(es)

Amaranta Carvajal-Campos

Fecha Compilación
Jueves, 1 de Julo de 2010

Fecha Edición

Martes, 3 de Dcembre de 2013

Actualización

Mércoles, 23 de Abrl de 2014

¿Cómo citar esta ficha?

Pazmño-Otamend, G. y Rodríguez-Guerra, A. 2013. Imantodes cenchoa En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptles del
Ecuador. Verson 2018.0. Museo de Zoología, Pontfca Unversdad Católca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
 Leptodeira annulata
Serpientes ojos de gato anilladas
Linnaeus (1758)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Colubrdae: Dpsadnae

Nombres comunes

Banded cat-eyed snakes , Common cat-eyed snakes , Bananennatte , Serpentes ojos de gato anlladas

Tamaño

Los machos alcanzan una longtud total de 907 mm y una longtud rostro cloacal de 560 mm, las hembras alcanzan una longtud total de
1038 mm y una longtud rostro cloacal de 578 mm (Duellman, 1978; Savage, 2002).

Color en vida

Dorso crema a café grsáceo, con una sere de 21-56 manchas dorsales cafés oscuras a negras, en algunos casos estás se fusonan,
formando un patrón de zgzag rregular en la mtad del dorso; puntos laterales ntercalados presentes o ausentes; el patrón de la cabeza y
cuello es varable; presenca de una franja nucal, que generalmente conecta las paretales con la prmera mancha del cuerpo; en algunos
ndvduos presenca de puntos nucales oscuros en pares; ventre crema, sn manchas; rs grs café a olva habano (Savage, 2002).

Historia natural

Esta es una espece nocturna, con forrajeo actvo y prncpalmente arborícola, aunque ocasonalmente puede estar en el suelo cuando
está forrajeando (Duellman, 1978). Duellman (1978) reporta mayor actvdad durante el pco reproductvo de anuros (abrl-mayo y
octubre-novembre) en la Amazonía de Ecuador. Su deta se basa prncpalmente en anuros adultos y renacuajos, como Bufo,
Synapturanus, Adenomera, Eleutherodactylus, Leptodactylus, Hyla, Osteocephalus, Scinax, y con menor frecuenca de huevos de anuros
(e.g. Phyllomedusa) y lagartjas (Martns y Olvera, 1998; Savage, 2002). Es una serpente ovípara, con un número de puesta varable de 2-7
huevos (Martns y Olvera, 1998). Baer et al. (2009) reportan dos puestas de esta serpente en hormgueros (en los craderos de hongos) de
la hormga cortadora Atta colombica, y sugeren que este colúbrdo podría aprovechar las condcones nternas de los hormgueros para
ncubar sus huevos en condcones clmátcas óptmas, y como proteccón ant-predatora. Los autores tambén sugeren que L. annulata
podría usar hormgueros de los género Atta y Acromyrmex, y que posblemente los huevos presentarían alguna señal químca para evtar
el ataque de estas hormgas. Sn embargo, proponen realzar más estudos para determnar s esta espece utlza los hormgueros para
ncubar sus huevos o es algo al azar. Al parecer, en algunas áreas de su dstrbucón la eclosón de los huevos es estaconal, por ejemplo,
en Manaos (Brasl) podría estar relaconada con la estacón lluvosa (Martns y Olvera, 1998). Como mecansmo de defensa L. annulata
agranda y trangula su cabeza, coloca su cuerpo en forma de “S” y realza ataques falsos (con la boca cerrada). Cuando esta serpente es
capturada y manpulada excreta sustancas fétdas y de larga duracón por sus glándulas cloacales, rara vez muerde (Martns y Olvera,
1998).

Distribución y Hábitat

Leptodeira annulata se dstrbuye en Méxco, Guatemala y Amérca Central, en las estrbacones del Pacfco y del Atlántco. En Amérca del
Sur, hasta Ecuador, ocurre a ambos lados de la cordllera de los Andes; y en Bolva, Paraguay, norte de Argentna y sudeste de Brasl se
dstrbuye al este de los Andes. Tambén habta algunas slas carbeñas, como la Isla Margarta, Trndad y Tobago. Es menos común en las
estrbacones del Atlántco de Amérca Central, en Honduras, Ncaragua, Costa Rca y Panamá (Savage, 2002). Habta en las zonas
subtropcal orental, tropcal orental y tropcal occdental. En Ecuador se ha reportado en las provncas de Esmeraldas, Santo Domngo
de los Tsáchlas, Chmborazo, Sucumbíos, Napo, Pastaza, Morona Santago, Zamora Chnchpe y Orellana.

Esta serpente habta en bosques semdecduos y decduos, semárdos y estaconales, sabanas de Amérca Central, bosques secos de
terras bajas, bosques nublados premontanos, bosques nublados y húmedos de terras bajas, bosques húmedos premontanos y
ocasonalmente en áreas ntervendas. Normalmente se la encuentra sobre la vegetacón a 1,5 m del suelo (se tenen reportes hasta 6 m
del suelo), y cerca de correntes lentas de agua o en agua estancada. Para dormr utlza la vegetacón, donde se mmetza, o se oculta
bajo plas de vegetacón en el suelo (Duellman, 1978; Martns y Olvera, 1998; Savage, 2002).

Regiones naturales

Bosque Montano Orental, Bosque Pemontano Orental, Bosque Húmedo Tropcal Amazónco

Pisos Altitudinales

Subtropcal orental, Tropcal occdental, Tropcal orental

Sistemática

Cadle (1984) realza un análss flogenétco basado en datos nmunológcos, de hempenes y lepdoss, y sugere agrupar bajo el nombre
Leptodern a Leptodeira, Imantodes, Eridiphas, Hypsiglena, Pseudoleptodeira y Cryophis al consderar que se trata de un grupo
monoflétco, el que se encontraría dentro de la subfamla Dpsadnae. En los años posterores se realzaron nuevos estudos, los cuales
contradecían la monofíla de este clado (Mulcahy, 2007). Mulcahy (2007) con base a estudos moleculares, sugere que la trbu
Leptodern es paraflétca. Sus análss sugeren las sguentes relacones: (1) un clado formado por Imantodes y Leptodeira, con alto
soporte estadístco; (2) un clado de géneros de serpentes nocturnas, donde Hypsiglena y Eridiphas son taxones hermanos, y
Pseudoleptodeira es su taxón hermano; (3) por últmo, la localzacón de Cryophis no pudo ser determnada, bajo algunos análss
aparecó más relaconada al clado formado por Hypsiglena, Eridiphas y Pseudoleptodeira, y en otros análss más cercano a Sibon, Dipsas
y Atractus (Mulcahy, 2007).

Zaher et al. (2009) afrma que exste evdenca molecular y morfológca que respalda la monofíla de la trbu Leptodern, la que ncluye al
menos los géneros Leptodeira e Imantodes. Por otro lado, Vdal et al. (2010), con base a estudos moleculares, sugeren que el género
monotípco Nothopsis es el taxón hermano de Leptodeira, formando estos dos géneros un grupo monoflétco junto a Imantodes, por lo
que decden añadr el género Nothopsis a la trbu Leptodern. Myers (2011) sugere la creacón de la trbu Imantodn que ncluye
úncamente a Leptodeira e Imantodes, como lo había sugerdo prevamente Mulcahy (2007). Grazzotn et al. (2012) sugeren que la
decsón de Vdal et al. (2010) de nclur al género Nothopsis en Imantodn (Leptodern sensu Vdal et al., 2010) es prematura, por su bajo
respaldo estadístco y la carenca de otros “nothopsnos” en sus análss (e.g Synophis, Diaphorolepis y Emmochliophis), por lo que
preferen nclur en Imantodn solo a Leptodeira e Imantodes, y consderar al género Nothopsis como un Dpsadnae incertae sedis.

Hoser (2012), tras una revsón de la flogena y taxonomía de Leptodeira e Imantodes, encuentra que ambos géneros son paraflétcos, y
sugere dvsones ntragenércas; subdvdendo a Leptodeira en tres géneros: (1) Lukefabaserpens; (2) Gnafabaserpenae; y (3) Leptodeira
que ncluye el subgénero Crossmanus, en este últmo género propone acomodar los taxones dvergentes. En todo caso, Kaser et al. (2013)
rechazaron estos nuevos nombres e nvaldaron su uso en lugar de Leptodeira.

Mulcahy (2007) analzó las subespeces de L. annulata y encontró que se trataba de un complejo de especes. Según el autor L. annulata
contene 5 subespeces tradconalmente reconocdas, de éstas, sólo Leptodeira a. cussiliris presenta sufcentes dferencas para ser
elevada a espece. Además, sugere más estudos para resolver la relacones flogenétcas dentro del complejo de especes Leptodeira
annulata.

Estado de conservación

Lsta Roja IUCN: No evaluada.

Lsta Roja Carrllo: Preocupacón menor.

La destruccón, fragmentacón y contamnacón del hábtat son sus mayores amenazas. Fomentar los estudos acerca del estado de sus
poblacones naturales sería el prmer paso para su conservacón.
Literatura Citada

1. Baer, B., Den Boer, S. P. A., Kronauer, D. J. C., Nash, D. R. y Boomsma, J. J. 2009. Fungus gardens of the leafcutter Atta colombica
functon as egg nurseres for the snake Leptodeira annulata. Insectes Socaux 56:289-291.
2. Carrllo, E., Aldás, S., Altamrano-Benavdes, M. A., Ayala-Varela, F., Csneros-Hereda, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenca, J., Vllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lsta roja
de los reptles del Ecuador. Fundacón Novum Mlenum, UICN-Sur, UICN-Comté Ecuatorano, Mnstero de Educacón y Cultura,
Sere Proyecto Peepe, Quto, Ecuador, 46 pp.
3. CITES. 2013. Appendces I, II and III. [Link] (Consultado: 2013).
4. Duellman, W. E. 1978. The bology of an equatoral herpetofauna n Amazonan Ecuador. Mscellaneous Publcatons of the
Unversty of Kansas 65:1-352.
PDF
5. Dumérl, A. M. C. , Bbron, G. , Dumérl, A. H. A. 1836. Erpétologe générale ou hstore naturelle complète des reptles. Vol. 7.
Lbrare Encyclopédque de Roret, Pars, Franca.
6. Ftznger, L. J. 1826. Neue Classfcaton der Reptlen nach hren Natürlchen Verwandtscha en nebst ener Verwandtscha s-Tafel
und enem Verzechnsse der Reptlen-Sammlung des K. K. Zoologsch Museums zu Wen. J. G. Heubner, Vena, Alemana.
7. Ftznger, L. J. 1843. Systema reptlum: fascculus prmus: Amblyglossae. Braumüller et Sedel, Vena, Alemana.
8. Grazzotn, F. G., Zaher, H., Murphy, R. W., Scrocch, G. J., Benavdes, M. A., Zhang, Y. P. y Bonatto, S. L. 2012. Molecular phylogeny
of the New World Dpsaddae (Serpentes: Colubrodea): A reapprasal. Cladstcs 1:1-223.
9. Hoser, R. T. 2012. A revew of the South Amercan snake genera Leptodeira and Imantodes ncludng three new genera and two
new subgenera (Serpentes: Dpsaddae: Imantodn). Australasan Journal of Herpetology 12:40-47.
10. IUCN. 2013. The IUCN red lst of threatened speces. [Link] (Consultado: 2013).
11. Kaser, H., Crother, B. I., Kelly, C. M. R., Lusell, L., OShea, M., Ota, H., Passos, P. y Abarca, J. 2013. Best practces: In the 21st
century, taxonomc decsons n herpetology are acceptable only when supported by a body of evdence and publshed va peer-
revew. Herpetologcal Revew 44(1):8-23.
12. Lamar, W. W. 2010. A checklst wth common names of the reptles of the Peruvan Lower Amazon.
[Link] 2010).
13. Lner, E. A. 1994. Scentfc and common names for the amphbans and reptles of Mexco n Englsh and Spansh. SSAR
Herpetologcal Crcular (23):1-113.
14. Lnnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tra naturae, secundum classes, ordnes, genera, speces, cum characterbus,
d erents, synonyms, locs. Tomus I. Edto decma, reformata. Laurent Salv, Holmæ, 824 pp.
PDF
15. Martns, M. y Olvera, M. E. 1998. Natural hstory of snakes n forests of the Manaus regon, Central Amazona, Brazl.
Herpetologcal Natural Hstory 6(2):78-150.
16. Mulcahy, D. G. 2007. Molecular systematcs of neotropcal cat-eyed snakes: A test of the monophyly of Leptodern (Colubrdae:
Dpsadnae) wth mplcatons for character evoluton and bogeography. Bologcal Journal of the Lnnean Socety 92:483-500.
17. Myers, C. W. 2011. A new genus and new trbe for Enicognathus melanauchen Jan, 1863, a neglected South Amercan snake
(Colubrdae: Xenodontnae), wth taxonomc notes on some Dpsadnae. Amercan Museum Novtates (3715):1-33.
18. Peters, J. A. y Orejas-Mranda, B. 1970. Catalogue of the neotropcal Squamata: Part I. Snakes. Unted States Natonal Museum
Bulletn 297:1-347.
19. Savage, J. M. 2002. The amphbans and reptles of Costa Rca: A herpetofauna between two contnents, between two seas.
Unversty of Chcago Press, Chcago, USA, 934 pp.
20. Uetz, P. y Hallermann, J. 2012. The JCVI/TIGR Reptle Database. [Link] (Consultado: 2013).
21. Vdal, N., Dewynter, M. y Gower D. J. 2010. Dssectng the major Amercan snake radaton: A molecular phylogeny of the
Dpsaddae Bonaparte (Serpentes, Caenophda). Comptes Rendus Bologes 333:48-55.
22. Zaher, H., Grazzotn, F. G., Cadle, J. E., Murphy, R. W. y Bonatto, S. L. 2009. Molecular phylogeny of advanced snakes (Serpentes,
Caenophda) wth an emphass on South Amercan Xenodontnes: A revsed classfcaton and descrptons of new taxa. Papés
Avulsos de Zoologa 49(11):115-153.

Autor(es)

Gustavo Pazmño-Otamend

Editor(es)

Amaranta Carvajal-Campos

Fecha Compilación

Mércoles, 16 de Octubre de 2013

Fecha Edición

Jueves, 31 de Octubre de 2013

Actualización
Mércoles, 23 de Abrl de 2014

¿Cómo citar esta ficha?

Pazmño-Otamend, G. 2013. Leptodeira annulata En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptles del Ecuador. Verson
2018.0. Museo de Zoología, Pontfca Unversdad Católca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
 Oxyrhopus petolarius
Falsas corales amazónicas
Linnaeus (1758)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Colubrdae: Dpsadnae

Nombres comunes

Falsas corales sense , Banded calco snakes , Calco snakes , Flame snakes , Forest flame snakes , Falsas corales , Falsas corales
amazóncas

Tamaño

Lynch (2009) reporta una hembra de 1120 mm y un macho de 1111 mm de longtud total. Los machos presentan colas más largas que las
hembras (Lynch, 2009).

Color en vida

Patrón de bandas negras, delmtadas por áreas rojas o cafés rojzas, que pueden ser del msmo ancho que las bandas o más pequeñas;
las bandas y los espacos entre éstas pueden ser asmétrcos; hocco y cabeza negras; mentón, nfralabales, ventrales y subcaudales
amarllas cremosas; en juvenles la banda nucal y los espacos entre las bandas son amarllos páldos, al crecer los espacos se tornan
anaranjados, luego rojos, sobre todo en la parte anteror del cuerpo de ndvduos grandes; ventre blanquecno sn manchas; bandas
negras dorsales en contacto con las escamas ventrales que delmtan el área ventral de los flancos; en juvenles superfce ventral de la
cola sn manchas, en ndvduos grandes una línea ventromedal negra e rregular; rs café; lengua grs (Duellman, 1978; MacCulloch et al.,
2009). La varacón ontogénca en O. petolarius es menos marcada que en otras especes de Oxyrhopus y consste en bandas negras y
bandas blancas o amarllas en juvenles, versus bandas negras y rojas en adultos (Lynch, 2009).

Historia natural

Es una espece aparentemente nocturna, aunque tambén exsten regstros de actvdad durna. Se almenta prncpalmente de lagartjas
y pequeños mamíferos, aunque en su deta tambén se han regstrado aves, ranas, huevos de anfbos, y lagartjas (Savage, 2002; Lynch,
2009; Alencar et al., 2013; Gaarsa et al., 2013). Esta espece no presenta cambo ontogénco en su deta, ya que consume una proporcón
smlar de presas endo y ectotérmcas (Alencar et al., 2013). Es una serpente ovípara, cuyo tamaño de puesta varía de 2 a 12 huevos, que
eclosonan aproxmadamente tres meses luego de la ovoposcón (Savage, 2002; Gaarsa et al., 2013). Lynch (2009) reporta una puesta de
8 huevos bajo una pla de hojas en un sembrío de palma afrcana, y sugere que su actvdad reproductva es estaconal. Loesch Zacarott
y Del Ro do Valle (2010) reportan un apareamento, donde, apenas el macho entró en contacto con la hembra comenzó a desplegar
comportamentos de cortejo, con movmentos de la cabeza y mentón sobre el cuerpo de la hembra; después de 10 mnutos de cortejo, el
macho penetró a la hembra, y el apareamento contnuó por al menos 240 mnutos. Al gual que Clelia, ésta es una espece cuyo veneno
es lgeramente tóxco, además, puede constreñr a sus presas (Savage, 2002). Es consderada una falsa coral ya que su coloracón mta
algunas corales verdaderas del género Micrurus, lo cual utlza como mecansmo de defensa (Campbell y Lamar, 2004).

Distribución y Hábitat

Oxyrhopus petolarius se dstrbuye desde Méxco, hasta la cuenca amazónca. Ocurre en las estrbacones del Pacífco desde Méxco hasta
Sudamérca, y en las estrbacones del Atlántco desde Costa Rca (Peters y Orejas-Mranda, 1970; Savage, 2002). Se dstrbuye en Méxco,
Guatemala, El Salvador (posblemente), Trndad y Tobago, Honduras, Belce, Ncaragua, Costa Rca, Panamá, Guyana Francesa, Guayana,
Colomba, Venezuela, Ecuador, Brasl, Bolva, Perú, y norte de Argentna (Uetz y Hallermann, 2012). En Costa Rca se la ha regstrado
desde el nvel del mar hasta los 700 m de altura (Peters y Orejas-Mranda, 1970; Savage, 2002). Habta las zonas subtropcal orental,
tropcal orental, subtropcal occdental y tropcal occdental. En Ecuador se la ha reportado en las provncas de Sucumbíos, Napo,
Orellana, Morona Santago, Zamora Chnchpe, Pastaza, Tungurahua, Azuay, Esmeraldas, Los Ríos, Manabí, Pchncha y Santo Domngo de
los Tsáchlas.

Esta serpente habta en las terras bajas tropcales, en bosques nublados y húmedos, tanto en áreas de bosques prmaros y secundaros,
como áreas sn dosel e ntervendas (Savage, 2002; Gaarsa et al., 2013). Es terrestre, aunque ocasonalmente se la puede encontrar en
mcrohábtats arbóreos (Alencar et al., 2013; Gaarsa et al., 2013).

Para dferencas entre poblacones tradconalmente reconocdas como subespeces ver seccón de Sstemátca.

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropcal del Chocó, Bosque Montano Occdental, Matorral Interandno, Bosque Decduo de la Costa, Bosque Pemontano
Occdental, Bosque Montano Orental, Bosque Pemontano Orental, Bosque Húmedo Tropcal Amazónco

Pisos Altitudinales

Subtropcal orental, Tropcal orental, Subtropcal occdental, Tropcal occdental

Sistemática

El género Oxyrhopus se encuentra actualmente clasfcado dentro de la trbu Pseudobon, subfamla Xenodontnae, famla Dpsaddae
(Zaher et al., 2009; Vdal et al., 2010; Bernardo et al., 2012; Grazzotn et al., 2012). Varos estudos están de acuerdo sobre la categorzacón
de los tres prncpales clados de Dpsaddae, los que son consstentes con su dstrbucón: un clado sudamercano que ncluye las Indas
Occdentales (Xenodontnae), un clado centroamercano (Dpsadnae) y un clado norteamercano (Heterodontnae) (Zaher et al., 2009;
Vdal et al., 2010, Grazzotn et al., 2012). Zaher et al. (2009) reconocen las trbus Elapomorphn, Tachymenn, Pseudobon, Phlodryadn,
Hydropsn, Xenodontn y Alsophn dentro de la subfamla Xenodontnae, y sugeren la creacón de nuevas trbus dentro de la msma
(Saphenophn, Psomophn, Tropdodryadn, Echnanthern, Caaetebon, Conophn e Hydrodynastn). A pesar de que Vdal et al.
(2010) no están de acuerdo con algunos cambos taxonómcos realzados por Zaher et al. (2009), ambos estudos, en base a análss
moleculares y morfológcos, ncluyen dentro de los xenodontnos contnentales las trbus Hydropsn, Xenodontn y Pseudobon, y
sugeren su monofla. Vdal et al. (2010) sugeren tambén la monofla de otras trbus reconocdas prevamente (Elapomorphn,
Phlodryadn, Tachymenn y Alsophn). Grazzotn et al. (2012) respalda la monofla de Pseudobon en base a estudos moleculares y
morfológcos, así como de los géneros Siphlophis y Oxyrhopus. Según Zaher et al. (2009) y Grazzotn et al. (2012), se lograron corregr
algunos problemas con respecto a la monofla de Pseudobon; sn embargo, sugeren que más ajustes son necesaros en su flogena.
Sus resultados nterpretan a los géneros Clelia y Phimophis como polflétcos, y sorprendentemente posconan, aunque con un bajo
respaldo, a Phimophis iglesiasi como grupo hermano de Oxyrhopus.

El género Oxyrhopus conserva un hstoral de nestabldad en su nomenclatura. Hasta la defncón de los géneros de la trbu Pseudobon
(Boiruna, Clelia, Drepanoides, Mussurana, Oxyrhopus, Phimophis, Pseudoboa, Rhachidelus y Siphlophis), algunas especes de Oxyrhopus
habían sdo desgnadas como Clelia o Pseudoboa. Actualmente el género Oxyrhopus es consderado como un grupo polflétco,
consttudo por 14 especes, que se dstrbuyen desde el sur de Méxco hasta el norte de Argentna (Zaher et al., 2009; Vdal et al., 2010;
Bernardo et al., 2012; Grazzotn et al., 2012). Dentro de Oxyrhopus, O. rhombifer (ndvduos de Brasl y Paraguay) parecería ser una
espece paraflétca con respecto a Oxyrhopus melanogenys (ndvduos de Guayana Francesa); mentras que las dos muestras de O.
petolarius (Costa Rca y Ecuador) sí forman un clado (Vdal et al., 2010).

Aunque algunos trabajos recentes han contrbudo a la comprensón de la sstemátca y dstrbucón de Oxyrhopus, la dentfcacón de
especes aún puede ser problemátca. Algunos taxones con ampla dstrbucón y varacón fenotípca, como O. formosus, O. melanogenys
y O. petolarius, pueden contener más de una espece, y se requeren estudos adconales, que abarquen métodos morfológcos y
moleculares, para determnar de mejor manera las relacones entre de estos taxones (MacCulloch et al., 2009).

Han habdo dscrepancas sobre el nombre correcto de esta espece, generalmente aparece como Oxyrhopus petola, aunque tambén
como O. petolarius (Lynch, 2009, Savage, 2002; Savage, 2011). Durante parte del sglo 18 y la mayor parte del sglo 19, el nombre
específco petolarius fue combnado con varos nombres genércos dferentes en referenca a la msma espece. Después de 1854, el
nombre fue generalmente asocado con Oxyrhopus. Sn embargo, a dferenca de los prmeros autores (especalmente Boulenger,
1896:101), Amaral (1926:13) decdó aplcar el nombre Oxyrhopus petola al únco taxón váldo, basándose en una publcacón de Lneo
(1758:225 y 1766:387), quen desgnó cuatro nombres para esta espece. Amaral (1926) desgna este nombre, ya que Coluber petola
aparecó en una págna anteror de la publcacón de Lneo Systema Naturae que C. petolarius, por lo tanto tendría prordad (Savage,
2011). Sn embargo, Savage (2011) sugere que Coluber (=Oxyrhopus) petolarus es la manera correcta de llamar a la espece, ya que este
nombre se utlzó prortaramente sobre C. petola por Lönnberg (1896), y debe mantenerse la prordad al haber sdo el prmer revsor de
la espece.

Bayley (1970) reconocó tres subespeces de O. petolarius: O. petolarius petola, O. petolarius digitalis y O. petolarius sebae. El autor
dstngue las subespeces utlzando una combnacón del número de manchas oscuras en el cuerpo y en ancho de los espacos
ntermedos páldos más posterores (Lynch, 2009). Chppaux (1986) expresó sus dudas acerca de los crteros utlzados para defnr las
subespeces, exponendo que O. petolarius podría ser un taxón muy varable o un complejo de especes (MacCulloch et al., 2009). Lynch
(2009) acepta que exsten algunas dferencas sgnfcatvas entre las dferentes poblacones; sn embargo no está de acuerdo con la
utlzacón de las subespeces de O. petolarius, ya que según el autor determnar el nvel de subespece en base a sus relacones bológcas
no es posble todavía, y sugere que se puede nvestgar la varacón geográfca utlzando caracteres, sn necesdad de catalogar dchas
varacones bajo nombres subespecífcos.

En Ecuador se han reconocdo tradconalmente dos subespeces de Oxyrhopus petolarius: O. petolarius sebae y O. petolarius digitalis. La
prmera se encuentra en el occdente de Ecuador, nteror de Colomba, haca Méxco, y se solapa con O. petolarius digitalis al este de
Panamá y la regón del Chocó en Colomba. O. petolarius digitalis se encuentra en la Amazonía de Ecuador, Bolva y Perú, costa y centro
de Brasl, regón del Chocó en Colomba y este de Panamá (Peters y Orejas-Mranda, 1970).

Estado de conservación

Lsta Roja IUCN: No evaluada.

Lsta Roja Carrllo: Preocupacón menor.

La destruccón, fragmentacón y contamnacón del hábtat son sus mayores amenazas. Fomentar los estudos acerca del estado de sus
poblacones naturales sería el prmer paso para su conservacón.

Literatura Citada

1. Alencar, L. R. V., Gaarsa, M. P. y Martns, M. 2013. The evoluton of det and mcrohabtat use n Pseudobone snakes. South
Amercan Journal of Herpetology 8:60-66.
2. Bernardo, P. H., Machado, F. A., Murphy, R. C. y Zaher, H. 2012. Redescrpton and morphologcal varaton of Oxyrhopus clathratus
Dumérl, Bbron and Dumérl, 1854 (Serpentes: Dpsaddae: Xenodontnae). South Amercan Journal of Herpetology 7(2):134-148.
3. Boulenger, G. A. 1886. A synopss of the reptles and batrachans of the provnce Ro Grande do Sul, Brazl. Annals and magazne of
natural hstory, ncludng zoology, botany, and geology 18(5):423-445.
4. Boulenger, G. A. 1894. Lst of reptles and batrachans collected by Dr. T. Bohls near Asuncon, Paraguay. Annals and magazne of
natural hstory, ncludng zoology, botany, and geology 13(6):342-348.
5. Brown, R. W. 1956. Composton of scentfc words. Smthsonan Books, Washngton, 882 pp.
6. Campbell, J. A. y Lamar, W. W. 2004. The venomous reptles of the western hemsphere (Vol. 1). Comstock Publshng, Cornell
Unversty, Ithaca, New York, Estados Undos, 475 pp.
7. Capdevelle, R. A. 2010. Oxyrhopus petola digitalis. En: Encclopeda vrtual de las serpentes. [Link]
[Link]/superfamlas/oxyrhopus_petola.htm. (Consultado: 2010).
8. Carrllo, E., Aldás, S., Altamrano-Benavdes, M. A., Ayala-Varela, F., Csneros-Hereda, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenca, J., Vllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lsta roja
de los reptles del Ecuador. Fundacón Novum Mlenum, UICN-Sur, UICN-Comté Ecuatorano, Mnstero de Educacón y Cultura,
Sere Proyecto Peepe, Quto, Ecuador, 46 pp.
9. CITES. 2013. Appendces I, II and III. [Link] (Consultado: 2013).
10. Corporacón Autónoma Regonal del Valle del Cauca. 2010. Guía de los anfbos y reptles. Área en conservacón de la mcrocuenca
quebrada Percos. Publcacón de la Dreccón Técnca Ambental-Grupo bodversdad, 40 pp.
11. Duellman, W. E. 1978. The bology of an equatoral herpetofauna n Amazonan Ecuador. Mscellaneous Publcatons of the
Unversty of Kansas 65:1-352.
PDF
12. Dumérl, A. M. C. , Bbron, G. , Dumérl, A. H. A. 1836. Erpétologe générale ou hstore naturelle complète des reptles. Vol. 7.
Lbrare Encyclopédque de Roret, Pars, Franca.
13. Gaarsa, M. P., Alencar, L. R. V. y Martns, M. 2013. Natural hstory of Pseudobone snakes. Papés Avulsos de Zoologa 53(19):261-
283.
14. Grazzotn, F. G., Zaher, H., Murphy, R. W., Scrocch, G. J., Benavdes, M. A., Zhang, Y. P. y Bonatto, S. L. 2012. Molecular phylogeny
of the New World Dpsaddae (Serpentes: Colubrodea): A reapprasal. Cladstcs 1:1-223.
15. IUCN. 2013. The IUCN red lst of threatened speces. [Link] (Consultado: 2013).
 16. Lamar, W. W. 2010. A checklst wth common names of the reptles of the Peruvan Lower Amazon.
[Link] 2010).
17. Lnnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tra naturae, secundum classes, ordnes, genera, speces, cum characterbus,
d erents, synonyms, locs. Tomus I. Edto decma, reformata. Laurent Salv, Holmæ, 824 pp.
PDF
18. Loesch Zacarott, R. y Del Ro do Valle, R. 2010. Observaton of the matng n the calco snake Oxyrhopus petola Lnnaeus, 1758.
Herpetology Notes 3:139-140.
19. Lynch, J. D. 2009. Snakes of the genus Oxyrhopus (Colubrdae: Squamata) n Colomba: Taxonomy and geographc varaton.
Papés Avulsos de Zoologa 49(25):319-337.
20. MacCulloch, R. D., Lathrop, A., Kok, P., Ernst, R. y Kalamandeen, M. 2009. The genus Oxyrhopus (Serpentes: Dpsaddae:
Xenodontnae) n Guyana: Morphology, dstrbutons and comments on taxonomy. Papés Avulsos de Zoologa 49(36):487-495.
21. Peters, J. A. y Orejas-Mranda, B. 1970. Catalogue of the neotropcal Squamata: Part I. Snakes. Unted States Natonal Museum
Bulletn 297:1-347.
22. Reuss, A. 1834. Zoologsche mscellen, reptlen, ophder. Abhandlungen von der Senckenbergschen Museum 1:129-162.
23. Savage, J. M. 2002. The amphbans and reptles of Costa Rca: A herpetofauna between two contnents, between two seas.
Unversty of Chcago Press, Chcago, USA, 934 pp.
24. Savage, J. M. 2011. The correct speces-group name for an Oxyrhopus (Squamata: Dpsaddae) varously called Coluber petalarius,
C. pethola, C. petola, or C. petolarius by early authors. Proceedngs of the Bologcal Socety of Washngton 124(3):223-225.
25. Uetz, P. y Hallermann, J. 2012. The JCVI/TIGR Reptle Database. [Link] (Consultado: 2013).
26. Valenca, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt-Yépez, R. y Barahona, A. 2008. Guía de campo reptles del Ecuador. Fundacón
Herpetológca Gustavo Orcés, Smboe Quto, Ecuador, 236 pp.
27. Vdal, N., Dewynter, M. y Gower D. J. 2010. Dssectng the major Amercan snake radaton: A molecular phylogeny of the
Dpsaddae Bonaparte (Serpentes, Caenophda). Comptes Rendus Bologes 333:48-55.
28. Zaher, H., Grazzotn, F. G., Cadle, J. E., Murphy, R. W. y Bonatto, S. L. 2009. Molecular phylogeny of advanced snakes (Serpentes,
Caenophda) wth an emphass on South Amercan Xenodontnes: A revsed classfcaton and descrptons of new taxa. Papés
Avulsos de Zoologa 49(11):115-153.

Autor(es)

Gustavo Pazmño-Otamend

Editor(es)

Amaranta Carvajal-Campos

Fecha Compilación

Domngo, 20 de Juno de 2010

Fecha Edición

Vernes, 13 de Septembre de 2013

Actualización

Mércoles, 12 de Febrero de 2014

¿Cómo citar esta ficha?

Pazmño-Otamend, G. 2013. Oxyrhopus petolarius En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptles del Ecuador. Verson
2018.0. Museo de Zoología, Pontfca Unversdad Católca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
 Oxyrhopus melanogenys
Falsas corales oscuras
Tschudi (1845)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Colubrdae: Dpsadnae

Nombres comunes

Black-headed calco snakes , Tschud's false coral snakes , Falsas corales oscuras

Tamaño

Serpente de tamaño pequeño. La maxma longtud rostro cloacal reportada para esta espece es 901 mm; mentras la longtud rostro
cloacal mínma regstrada para hembras actvas sexualmente es 410 mm, y para machos 310 mm (Gaarsa et al., 2013).

Color en vida

Cabeza negra con una banda nucal roja o anaranjada; patrón dorsal en tríadas (seres repetdas de bandas, negra-blanca-negra-blanca-
negra, separadas por nterespacos rojos o anaranjados); la mayoría de ndvduos presenta bandas smétrcas anterores a las tríadas
(nucal roja/anaranjada, negra, blanca, negra, roja/anaranjada, luego las tríadas); las bandas negras (6-13 escamas de ancho) se extenden
haca las ventrales, especalmente en la regón posteror del cuerpo. El ancho de los espacos entre las tríadas es varable, ncluso en un
msmo ndvduo, las bandas están separadas anterormente por espacos blancos o amarllos páldos (1-2 escamas), a veces
ncompletos; en la mtad posteror del cuerpo el patrón es trcolor (negro-amarllo-negro-rojo-negro-amarllo-negro). Las bandas rojas
varían de anaranjado a rojo oscuro y tenen 3-5 escamas de ancho, con un grado de pgmentacón negra; en adultos grandes, las bandas
negras laterales se unen en la mtad del dorso, las bandas rojas quedan restrngdas a un par de puntos laterales; la mayoría de ndvduos
tenen pgmento oscuro en los bordes externos de las escamas ventrales en la regón anteror, extendéndose posterormente, hasta las
escamas anterores a la cloaca; mentón y ventre cremas oscuros; cola negra dorsal y ventralmente, y con una a dos bandas rojas en su
parte anteror; rs café rojzo; lengua grs oscura con la punta blanca (Duellman, 1978; MacCulloch et al., 2009).

Según Lynch (2009), O. vanidicus se dferenca de O. melanogenys por tener la prmera banda oscura del cuello larga (9-18 escamas) en
lugar de un par de bandas oscuras segudas por una banda roja dorsal completa (s las tríadas están presentes). Según el autor, lo que se
consdera una tríada en O. vanidicus podría no ser homóloga con las tríadas vstas en O. melanogenys, O. guibei y O. trigeminus.
Historia natural

Es una espece nocturna, de hábtos terrestres, y su deta es generalsta, almentadose prncpalmente de lagartjas y mamíferos
pequeños, aunque tambén se han regstrado aves y huevos de lagartjas (Alencar, 2013; Gaarsa et al., 2013; IUCN 2013). Se ha sugerdo
que especes de Oxyrhopus podrían presentar un cambo ontogénco en su deta; sn embargo, Alencar (2013) demuestran que no es el
caso de O. melanogenys, al revelar una proporcón smlar de presas endo y ectotérmcas en su deta. Es una serpente ovípara, que
presenta un tamaño de puesta entre 7-13 huevos (Gaarsa et al., 2013). Es una serpente no venenosa, y como mecansmo de defensa
trata de hur, cuando es atrapada tende a mover su cuerpo y trata de escapar, expele secresones cloacales, y menos frecuentemente
hace vbrar la cola; generalmente no muerde (Martns y Olvera, 1998; Uetz y Hallermann, 2012; Gaarsa et al., 2013). Debdo a su patrón
de coloracón en tríadas es consderada una mtadora de serpentes de coral (MacCulloch et al., 2009).

Distribución y Hábitat

Oxyrhopus melonogenys se dstrbuye en la cuenca amazónca, en Guyana, Colomba, Ecuador, Bolva, Perú y Brasl (Peters y Orejas-
Mranda, 1970; IUCN, 2013). Habta en las zonas subtropcal orental y tropcal orental, desde el nvel del mar hasta los 1500 m de altura
(IUCN 2013). En Ecuador se la ha reportado en las provncas de Sucumbíos, Napo, Pastaza, Morona Santago, Zamora Chnchpe y
Orellana.

Esta serpente habta en bosques tropcales húmedos y secos, aunque tambén se la puede encontrar en pastzales (IUCN, 2013). Suele
estar en el suelo del bosque, en la hojarasca, rara vez se la encuentra sobre arbustos o mcrohábtats arbóreos (Martns y Olvera, 1998;
Alencar, 2013).

Regiones naturales

Bosque Montano Orental, Bosque Pemontano Orental, Bosque Húmedo Tropcal Amazónco

Pisos Altitudinales

Subtropcal orental, Tropcal orental

Sistemática

El género Oxyrhopus se encuentra actualmente clasfcado dentro de la trbu Pseudobon, que a su vez es parte de la subfamla
Xenodontnae, famla Dpsaddae (Zaher et al., 2009; Vdal et al., 2010; Bernardo et al., 2012; Grazzotn et al., 2012). Varos estudos están
de acuerdo sobre la categorzacón de los tres prncpales clados de Dpsaddae, los que son consstentes con su dstrbucón: un clado
sudamercano que ncluye las Indas Occdentales (Xenodontnae), un clado centroamercano (Dpsadnae) y un clado norteamercano
(Heterodontnae) (Zaher et al., 2009; Vdal et al., 2010, Grazzotn et al., 2012). Zaher et al. (2009) reconocen las trbus Elapomorphn,
Tachymenn, Pseudobon, Phlodryadn, Hydropsn, Xenodontn y Alsophn dentro de la subfamla Xenodontnae, y sugeren la
creacón de nuevas trbus dentro de la msma (Saphenophn, Psomophn, Tropdodryadn, Echnanthern, Caaetebon, Conophn e
Hydrodynastn). A pesar de que Vdal et al. (2010) no están de acuerdo con algunos cambos taxonómcos realzados por Zaher et al.
(2009), ambos estudos, en base a análss moleculares y morfológcos, ncluyen dentro de los xenodontnos contnentales las trbus
Hydropsn, Xenodontn y Pseudobon, y sugeren que son monoflétcas. Vdal et al. (2010) sugeren tambén la monofla de otras trbus
reconocdas prevamente (Elapomorphn, Phlodryadn, Tachymenn y Alsophn). Grazzotn et al. (2012) respalda la monofla de
Pseudobon en base a estudos moleculares y morfológcos, así como de los géneros Siphlophis y Oxyrhopus. Según Zaher et al. (2009) y
Grazzotn et al. (2012), se lograron corregr algunos problemas con respecto a la monofla de Pseudobon; sn embargo, sugeren que
más ajustes son necesaros en su flogena. Sus resultados nterpretan a los géneros Clelia y Phimophis como polflétcos, y
sorprendentemente posconan, aunque con un bajo respaldo, a Phimophis iglesiasi como grupo hermano de Oxyrhopus.

El género Oxyrhopus conserva un hstoral de nestabldad en su nomenclatura. Hasta la defncón de los géneros de la trbu Pseudobon
(Boiruna, Clelia, Drepanoides, Mussurana, Oxyrhopus, Phimophis, Pseudoboa, Rhachidelus y Siphlophis), algunas especes de Oxyrhopus
habían sdo desgnadas como Clelia o Pseudoboa. Actualmente el género Oxyrhopus es consderado como un grupo polflétco,
consttudo por 14 especes, que se dstrbuyen desde el sur de Méxco hasta el norte de Argentna (Zaher et al., 2009; Vdal et al., 2010;
Bernardo et al., 2012; Grazzotn et al., 2012). Dentro de Oxyrhopus, O. rhombifer (ndvduos de Brasl y Paraguay) parecería ser una
espece paraflétca con respecto a Oxyrhopus melanogenys (ndvduos de Guayana Francesa) (Vdal et al., 2010).

Las relacones dentro de la espece tambén han sdo dífcles. Lynch (2009), en base a caracteres morfológcos, descrbe a algunas
poblacones de Oxyrhopus melanogenys y a Oxyrhopus a . melanogenys como una nueva espece, Oxyrhopus vanidicus. Por otro lado,
MacCulloch et al. (2009) consderan que no exsten sufcentes dferencas entre estas poblacones, y consderan a todas las poblacones
de O. melanogenys y de Oxyrhopus a . melanogenys como Oxyrhopus melanogenys. La descrpcón de la nueva espece, O. vanidicus ha
puesto en duda la valdez de las descrpcones anterores y las localdades de O. melanogenys en Perú, Brasl, Ecuador y Colomba (IUCN,
2013). Por ejemplo, en base a este cambo, según Gaarsa et al. (2013), O. melanogenys se dstrbuye úncamente en Perú y Brasl.

Estado de conservación

Lsta Roja IUCN: Preocupacón menor.

Lsta Roja Carrllo: Datos nsufcentes.
La IUCN (2013) ha colocado a Oxyrhopus melanogenys bajo la categoría de “preocupacón menor” ya que presenta una ampla
dstrbucón, toleranca a una ampla gama de hábtats, se cree que exsten poblacones grandes, no se han reportado amenazas
mportantes que afecten drectamente a esta espece, y su dstrbucón se solapa en certas áreas con áreas protegdas (IUCN, 2013). En
todo caso, la destruccón, fragmentacón y contamnacón del hábtat probablemente sean sus mayores amenazas a nvel de poblaconal,
por lo que, fomentar los estudos acerca del estado de sus poblacones naturales sería el prmer paso para su conservacón.

Literatura Citada

1. Alencar, L. R. V., Gaarsa, M. P. y Martns, M. 2013. The evoluton of det and mcrohabtat use n Pseudobone snakes. South
Amercan Journal of Herpetology 8:60-66.
2. Bernardo, P. H., Machado, F. A., Murphy, R. C. y Zaher, H. 2012. Redescrpton and morphologcal varaton of Oxyrhopus clathratus
Dumérl, Bbron and Dumérl, 1854 (Serpentes: Dpsaddae: Xenodontnae). South Amercan Journal of Herpetology 7(2):134-148.
3. Boulenger, G. A. 1896. Catalogue of the snakes n the Brtsh Museum (Natural Hstory). Colubrdae (Opsthoglyphae and
Proteroglyphae), Amblycephaldae and Vperdae (Vol. 3). Order of the Trustees, London, 727 pp.
4. Carrllo, E., Aldás, S., Altamrano-Benavdes, M. A., Ayala-Varela, F., Csneros-Hereda, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenca, J., Vllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lsta roja
de los reptles del Ecuador. Fundacón Novum Mlenum, UICN-Sur, UICN-Comté Ecuatorano, Mnstero de Educacón y Cultura,
Sere Proyecto Peepe, Quto, Ecuador, 46 pp.
5. CITES. 2013. Appendces I, II and III. [Link] (Consultado: 2013).
6. Duellman, W. E. 1978. The bology of an equatoral herpetofauna n Amazonan Ecuador. Mscellaneous Publcatons of the
Unversty of Kansas 65:1-352.
PDF
7. Gaarsa, M. P., Alencar, L. R. V. y Martns, M. 2013. Natural hstory of Pseudobone snakes. Papés Avulsos de Zoologa 53(19):261-
283.
8. Grazzotn, F. G., Zaher, H., Murphy, R. W., Scrocch, G. J., Benavdes, M. A., Zhang, Y. P. y Bonatto, S. L. 2012. Molecular phylogeny
of the New World Dpsaddae (Serpentes: Colubrodea): A reapprasal. Cladstcs 1:1-223.
9. IUCN. 2013. The IUCN red lst of threatened speces. [Link] (Consultado: 2013).
10. Lamar, W. W. 2010. A checklst wth common names of the reptles of the Peruvan Lower Amazon.
[Link] 2010).
11. Lynch, J. D. 2009. Snakes of the genus Oxyrhopus (Colubrdae: Squamata) n Colomba: Taxonomy and geographc varaton.
Papés Avulsos de Zoologa 49(25):319-337.
12. MacCulloch, R. D., Lathrop, A., Kok, P., Ernst, R. y Kalamandeen, M. 2009. The genus Oxyrhopus (Serpentes: Dpsaddae:
Xenodontnae) n Guyana: Morphology, dstrbutons and comments on taxonomy. Papés Avulsos de Zoologa 49(36):487-495.
13. Martns, M. y Olvera, M. E. 1998. Natural hstory of snakes n forests of the Manaus regon, Central Amazona, Brazl.
Herpetologcal Natural Hstory 6(2):78-150.
14. Peters, J. A. y Orejas-Mranda, B. 1970. Catalogue of the neotropcal Squamata: Part I. Snakes. Unted States Natonal Museum
Bulletn 297:1-347.
15. Tschud, J. J. 1845. Reptlum conspectus quae n republca Peruana reperuntur er pleraque observata vel collecta sunt n tenere.
Archv für Naturgeschchte 11(1):150-170.
16. Uetz, P. y Hallermann, J. 2012. The JCVI/TIGR Reptle Database. [Link] (Consultado: 2013).
17. Vdal, N., Dewynter, M. y Gower D. J. 2010. Dssectng the major Amercan snake radaton: A molecular phylogeny of the
Dpsaddae Bonaparte (Serpentes, Caenophda). Comptes Rendus Bologes 333:48-55.
18. Zaher, H., Grazzotn, F. G., Cadle, J. E., Murphy, R. W. y Bonatto, S. L. 2009. Molecular phylogeny of advanced snakes (Serpentes,
Caenophda) wth an emphass on South Amercan Xenodontnes: A revsed classfcaton and descrptons of new taxa. Papés
Avulsos de Zoologa 49(11):115-153.

Autor(es)

Gustavo Pazmño-Otamend

Editor(es)

Amaranta Carvajal-Campos

Fecha Compilación

Lunes, 21 de Juno de 2010

Fecha Edición

Mércoles, 11 de Septembre de 2013

Actualización

Jueves, 24 de Abrl de 2014

¿Cómo citar esta ficha?

Pazmño-Otamend, G. 2013. Oxyrhopus melanogenys En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptles del Ecuador. Verson
2018.0. Museo de Zoología, Pontfca Unversdad Católca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

 Philodryas argentea
Serpientes liana verdes de banda plateada
Daudin (1803)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Colubrdae: Dpsadnae

Nombres comunes

Strped sharpnose snakes , Durnal vne snake , Lance-headed vne snake , Serpentes lana verdes de banda plateada

Tamaño

Es una serpente de tamaño medano, con una longtud rostro cloacal máxma de 774 mm en machos y 787 mm en hembras. Tene la cola
larga, abarcando 34-44% de la longtud total del ndvduo. La longtud total máxma en machos es 1292 mm (Martns y Olvera, 1998) y
en hembras 1335 mm (Duellman, 1978). El tamaño de juvenles pequeños es de aproxmadamente 143-191 mm (Duellman, 1978; Martns
y Olvera, 1998).

Color en vida

Dorso verde mate; tres franjas longtudnales, dos laterales y una dorsomedal, habanas o cafés que atravesan el cuerpo y son más
anchas a la altura de la nuca; cabeza habana a café verdosa, más clara posterormente; una franja lateral café verdosa a verde en la
cabeza, la cual atravesa los ojos; labales verdes mate a blancas verdosas; garganta, nfralabales y regón anteror del ventre verdes lma
páldas, con motas negras o cafés; ventre verde amarllento a habano verdoso, con dos franjas laterales y una medal, blancas o verdes;
rs bronce con una banda medal oscura; lengua café olva dorsalmente y amarlla ventralmente; juvenles tenden a ser habanos, aunque
presentan el msmo patrón de bandas (Duellman, 1978; Touzet y Csneros-Hereda, 1998; Martns y Olvera, 1998).

Historia natural

Es una espece durna de hábtos semarborícolas, que forrajea de manera actva y se almenta prncpalmente de lagartjas y ranas.
Muchas de las ranas que caza son nocturnas y las atrapa al atardecer, mentras duermen. Es ovípara y tene un número de puesta varable,
reportándose de tres a ocho huevos en la lteratura. En algunas áreas de su dstrbucón los neonatos eclosonan durante la estacón
lluvosa. Como mecansmo de defensa y depredacón esta serpente usa la crpss; su coloracón y forma son smlares a las de un bejuco,
por lo que al sentrse amenazada se queda nmóvl y saca la lengua, smulando esta planta. Cuando es manpulada tende a escapar y
excreta olores desagradables, defeca e ncluso puede morder (muy raro) (Duellman, 1978; Touzet y Csneros-Hereda, 1998; Martns y
Olvera, 1998).

Distribución y Hábitat

Philodryas argentea se dstrbuye en la Amazonía baja en Venezuela, Guyana, Guayana Francesa, Ecuador, Colomba, Brasl, Perú y Bolva
(Uetz y Hallermann, 2012; UICN, 2013). Habta en las zonas tropcal orental y subtropcal orental, desde el nvel del mar hasta los 1200 m
de altura (UICN, 2013). En Ecuador se ha reportado en las provncas de Napo, Orellana, Pastaza, Zamora Chnchpe, Morona Santago y
Sucumbíos.

Esta serpente habta en bosques prmaros, secundaros y áreas ntervendas donde hay vegetacón. Se la encuentra más frecuentemente
en arbustos de tamaño medano (a aproxmadamente 1,5 m del suelo) y menos frecuentemente sobre el suelo. Durante la noche se la
puede encontrar durmendo sobre arbustos de tamaño medo (Duellmann, 1978; Martns y Olvera, 1998).

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropcal Amazónco, Bosque Pemontano Orental

Pisos Altitudinales

Tropcal orental, Subtropcal orental

Sistemática

La taxonomía de esta espece fue problemátca hasta que sus relacones flogenétcas con otros colúbrdos fue analzada en base a datos
de secuencas de ADN. Fue descrta dentro del género Coluber por Lnneo (1758), y luego se la stuó dentro del género Oxybelis. Keser
(1989) concluyó que Oxybelis argenteus estaba compuesta por dos especes, y resuctó a Oxybelis boulengeri, aumentando el número de
caracteres dagnóstcos entre las dos especes. Machado (1993) en base a característcas de los hempenes creó el género Xenoxybelis, que
ncluía a X. argenteus y X. boulengeri; además, consderó que este género no pertenecía a Colubrnae, sno a Xenodontnnae (Da Costa
Prudente et al., 2008).

Vdal et al. (2000), en un estudo flogenétco, sugreron por prmera vez que el género Xenoxybelis estaba andado en Philodryas, lo que
sustentaba que el género Xenoxybelis era parte de Phlodryadn; sn embargo, estos autores no propuseron cambos taxonómcos. Años
más tarde, en un estudo flogenétco de serpentes avanzadas (Caenophda) en base a secuencas de ADN, Zaher et al. (2009) obtuveron
resultados smlares a Vdal et al. (2000), y propuseron snonmzar a Xenoxybelis con Philodryas. Desde entonces, esta poscón
flogenétca ha sdo corroborada en varos estudos (e.g., Grazzotn et al., 2012; Pyron et al., 2013; Vdal et al; 2010).

Estado de conservación

Lsta Roja IUCN: Preocupacón menor.

Lsta Roja Carrllo: Preocupacón menor.

UICN (2013) sugere que no exsten amenazas mportantes para esta espece a lo largo de su rango de dstrbucón. Sn embargo, la
destruccón, fragmentacón y contamnacón del hábtat podrían afectar sus poblacones de forma local, por lo que fomentar los estudos
acerca del estado de sus poblacones naturales sería el prmer paso para su conservacón.

Literatura Citada

1. Carrllo, E., Aldás, S., Altamrano-Benavdes, M. A., Ayala-Varela, F., Csneros-Hereda, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenca, J., Vllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lsta roja
de los reptles del Ecuador. Fundacón Novum Mlenum, UICN-Sur, UICN-Comté Ecuatorano, Mnstero de Educacón y Cultura,
Sere Proyecto Peepe, Quto, Ecuador, 46 pp.
2. CITES. 2013. Appendces I, II and III. [Link] (Consultado: 2013).
3. Da Costa Prudente, A. L., Amorm Da Slva, M. A., Da Rocha, W. A. y Franco, F. L. 2008. Morphologcal varaton n Xenoxybelis
boulengeri (Procter, 1923) (Serpentes, Xenodontnae, Phlodryadn). Zootaxa 1743:53-61.
4. Daudn, F. M. 1803. Hstore Naturelle, Générale et Partculère des Reptles. Vol. VIII. Dufart. (An. XI), Pars, Franca, 439 pp.
5. Duellman, W. E. 1978. The bology of an equatoral herpetofauna n Amazonan Ecuador. Mscellaneous Publcatons of the
Unversty of Kansas 65:1-352.
PDF
6. Dumérl, A. M. C. , Bbron, G. , Dumérl, A. H. A. 1836. Erpétologe générale ou hstore naturelle complète des reptles. Vol. 7.
Lbrare Encyclopédque de Roret, Pars, Franca.
7. Grazzotn, F. G., Zaher, H., Murphy, R. W., Scrocch, G. J., Benavdes, M. A., Zhang, Y. P. y Bonatto, S. L. 2012. Molecular phylogeny
of the New World Dpsaddae (Serpentes: Colubrodea): A reapprasal. Cladstcs 1:1-223.
8. Harper, D. 2013. Onlne Etymology Dctonary. [Link] (Consultado: 2013).
9. IUCN. 2013. The IUCN red lst of threatened speces. [Link] (Consultado: 2013).
10. Keser Jr., E. D. 1989. Oxybelis boulengeri Procter, a vald speces of vne snake from South Amerca. Copea (4):764-768.
 11. Lamar, W. W. 2010. A checklst wth common names of the reptles of the Peruvan Lower Amazon.
[Link] 2010).
12. Lnnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tra naturae, secundum classes, ordnes, genera, speces, cum characterbus,
d erents, synonyms, locs. Tomus I. Edto decma, reformata. Laurent Salv, Holmæ, 824 pp.
13. Machado, S. R. 1993. A new genus of Amazonan vne snake (Xenodontnae: Alsophn). Acta Bologca Leopoldensa 15:99-108.
14. Martns, M. y Olvera, M. E. 1998. Natural hstory of snakes n forests of the Manaus regon, Central Amazona, Brazl.
Herpetologcal Natural Hstory 6(2):78-150.
15. Merram-Webster Dctonary. 2013. An Ecyclopeda Brtannca Company. [Link]
(Consultado: 2013).
16. Peters, J. A. y Orejas-Mranda, B. 1970. Catalogue of the neotropcal Squamata: Part I. Snakes. Unted States Natonal Museum
Bulletn 297:1-347.
17. Pyron, R. A., Burbrnk, F. T. y Wens, J. J. 2013. A phylogeny and revsed classfcaton of Squamata, ncludng 4161 speces of
lzards and snakes. BMC Evolutonary Bology 13(1):93.
18. Touzet, J. M. y Csneros-Hereda, D. F. 1998. Lanas con dentes o serpente palo?. Reptnotas 1(3).
19. Uetz, P. y Hallermann, J. 2012. The JCVI/TIGR Reptle Database. [Link] (Consultado: 2013).
20. Vdal, N., Dewynter, M. y Gower D. J. 2010. Dssectng the major Amercan snake radaton: A molecular phylogeny of the
Dpsaddae Bonaparte (Serpentes, Caenophda). Comptes Rendus Bologes 333:48-55.
21. Vdal, N., Kndl, S. G., Wong, A. y Hedges, S. B. 2000. Phylogenetc relatonshps of Xenodontne snakes nferred from 12S and 16S
rbosomal RNA sequences. Molecular Phylogenetcs and Evoluton 14(3):389-402.
22. Zaher, H., Grazzotn, F. G., Cadle, J. E., Murphy, R. W. y Bonatto, S. L. 2009. Molecular phylogeny of advanced snakes (Serpentes,
Caenophda) wth an emphass on South Amercan Xenodontnes: A revsed classfcaton and descrptons of new taxa. Papés
Avulsos de Zoologa 49(11):115-153.

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos, Omar Torres-Carvajal

Editor(es)

Gustavo Pazmño-Otamend y Davd Salazar-Valenzuela

Fecha Compilación

Martes, 3 de Septembre de 2013

Fecha Edición

Mércoles, 22 de Octubre de 2014

Actualización

Jueves, 29 de Enero de 2015

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. 2014. Philodryas argentea En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptles del Ecuador. Verson 2018.0.
Museo de Zoología, Pontfca Unversdad Católca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The TIGR Reptile database

Mapa distribucion ZIP
 Pseudoeryx plicatilis
Culebras anguila
Linnaeus (1758)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Colubrdae: Dpsadnae

Nombres comunes

Eel snakes , Culebras angula

Tamaño

Según Schargel et al. (2007) las especes del género Pseudoeryx alcanzan una longtud total máxma de 150 cm.

Color en vida

La sguente descrpcón se basa en un solo ndvduo de la Amazonía peruana. Dorso café olva oscuro, se vuelve café rojzo lateralmente;
franjas laterales negras; cabeza café oscura; ventre crema con pares de puntos cafés oscuros; rs rojo.

Color en preservacion

La sguente descrpcón se basa en el patrón descrto por Dxon y Son (1986) de la subespece tradconalmente conocda como
Pseudoeryx plicatilis mimeticus. Dorso verde olva a café olva con una doble hlera de puntos negros desde la cabeza hasta la cola; franja
lateral negra presente desde el hocco hasta la punta de la cola; franja lateral oscura confnada a la mtad superor de la hlera de escamas
1, a las hleras enteras 2 y 3, y la mtad nferor de la cuarta (raro qunta), desde el terco anteror del cuerpo hasta el nvel de la cloaca;
borde superor de la franja lateral oscura de color café cobrzo desde la nuca hasta el terco posteror del cuerpo; superfce dorsal de la
cabeza de un café más oscuro que el resto del cuerpo; labales cafés chocolate oscuras con puntos amarllos parduscos dentro del fondo
oscuro; adultos con ventre amarllento; juvenles con ventre rojo brllante; ventre con sere de puntos cafés chocolate a lo largo de cada
lado de las ventrales desde la garganta hasta la cloaca; puntos oscuros más densos en las subcaudales. Dxon y Son (1986) comentan
que la subespece que se conocía como P. p. ecuadorensis tene una banda lateral oscura presente en la prmera hlera de escamas y
ausente desde la qunta, lo que la dferencaba del patrón de coloracón de P. p. mimeticus. Sn embargo, los autores sugeren que ésta
podría ser una de las varacones en el patrón de coloracón de P. p. mimeticus.

Historia natural
Es una espec e poco común, por lo tanto se conoce poco acerca de su h stor a natural (Schargel et al., 2007). Es una serp ente
pr nc palmente nocturna (D xon y So n , 1986) de háb tos acuát cos a sem acuát cos (Duellman y Salas, 1991; Matt son, 1995; Scartozzon
et al., 2010; IUCN, 2017). Se presume que se al menta de peces y anf b os (Matt son, 1995; IUCN, 2017). Es ovípara, ex sten reportes de tres
hembras gráv das en preservac ón que contenían 5-33 huevos. As m smo, dos reg stros obten dos en el campo sug eren que la hembra
permanece con los huevos durante el período de ncubac ón (Braz et al., 2016).

Distribución y Hábitat

Pseudoeryx plicatilis se d str buye en Sudamér ca, se encuentra al sureste de Colomb a, sureste de Venezuela, Guyana, Sur nam, Guayana
Francesa, Bras l, este de Ecuador, noreste de Perú, este de Bol v a, Paraguay y noreste de Argent na. Hab ta en la zona trop cal or ental, en
un rango alt tud nal que abarca desde aprox madamente el n vel del mar hasta los 410 m de alt tud. En Ecuador se ha reportado en las
prov nc as de Napo y Sucumbíos (Wallach et al., 2014).

Hab ta en bosques húmedos trop cales (IUCN, 2017). No se conoce nada acerca del m croháb tat que ocupa, pero probablemente se
encuentra en háb tats acuát cos tanto permanentes como temporales (Scartozzon et al., 2010). Catenazz et al. (2013) reporta la
presenc a de esta espec e en bosques nundables y en pantanos de Mauritia flexuosa (aguajales) de la Amazonía peruana.

Regiones naturales

Bosque Húmedo Trop cal Amazón co

Pisos Altitudinales

Trop cal or ental

Estado de conservación

L sta Roja IUCN: Preocupac ón menor.

L sta Roja Carr llo: Datos nsuf c entes.

Es una espec e con un ampl o rango de d str buc ón para la cual no se han reportado amenazas mportantes y aparentemente no
atrav esa decl nac ones poblac onales s gn f cat vas (IUCN, 2017).

Literatura Citada

1. Braz, H. B., Scartozzon , R. R. y Alme da-Santos, S. M. 2016. Reproduct ve modes of the South Amer can water snakes: A study
system for the evolut on of v v par ty n squamate rept les. Zoolog scher Anze ger 263:33-44.
2. Carr llo, E., Aldás, S., Altam rano-Benav des, M. A., Ayala-Varela, F., C sneros-Hered a, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenc a, J., V llamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. L sta roja
de los rept les del Ecuador. Fundac ón Novum M len um, UICN-Sur, UICN-Com té Ecuator ano, M n ster o de Educac ón y Cultura,
Ser e Proyecto Peepe, Qu to, Ecuador, 46 pp.
3. Catenazz , A., Lehr, E. y von May, R. 2013. The amph b ans and rept les of Manu Nat onal Park and ts bu er zone, Amazon bas n
and eastern slopes of the Andes, Peru. B ota Neotrop ca 13(4):269-283.
4. CITES. 2017. Apénd ces I, II y III. [Link] [Link]/esp/app/append [Link] (Consultado: 2017).
5. D xon, J. R. y So n , P. 1986. The rept les of the upper Amazon bas n, Iqu tos reg on, Peru. M lwaukee Publ c Museum, M lwaukee,
W scons n, Estados Un dos, 154 pp.
6. Duellman, W. E. y Salas, A. W. 1991. Annotated checkl st of the amph b ans and rept les of Cuzco Amazon co, Peru. Occas onal
Papers of the Museum of Natural H story of the Un vers ty of Kansas: 1-13.
7. Hoge, A. R. 1964. Serpentes da fundação “Sur naam Museum”. Memór as do Inst tuto Butantan 30:51-64.
8. IUCN. 2017. The IUCN red l st of threatened spec es. [Link] ucnredl [Link]/search. (Consultado: 2017).
9. Lamar, W. W. 2010. A checkl st w th common names of the rept les of the Peruv an Lower Amazon.
[Link] le_L [Link].(Consultado: 2010).
10. L nnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tr a naturae, secundum classes, ord nes, genera, spec es, cum character bus,
d erent s, synonym s, loc s. Tomus I. Ed t o dec ma, reformata. Laurent Salv , Holm æ, 824 pp.
11. Matt son, C. 1995. The encycloped a of snakes. Facts on F le, New York, USA, 236 pp.
12. Scartozzon , R. R., Trev ne, V. C. y Germano, V. J. 2010. Rept l a, Squamata, Serpentes, D psad dae, Pseudoeryx plicatilis (L nnaeus,
1758): New records and geograph c d str but on map. Check L st 6(4):534-537.
13. Schargel, W. E., R vas-Fuenmayor, G., Barros, T. R., Péfaur, J. E., Navarrete y L. F. 2007. A new aquat c snake (Colubr dae:
Pseudoeryx) from the lake Maraca bo bas n, Northwestern Venezuela: A rel c of the past course of the Or noco R ver. Herpetolog ca
63(2):236-244.
14. Wallach, V., W ll ams, K. L. y Boundy, J. 2014. Snakes of the World: A catalogue of l v ng and ext nct spec es. CRC press Boca Raton,
Flor da, Estados Un dos, 1227 pp.

Autor(es)

Gustavo Pazm ño-Otamend

Editor(es)
Fecha Compilación

V!ernes, 10 de Febrero de 2017

Fecha Edición

V!ernes, 10 de Febrero de 2017

Actualización

M!ércoles, 8 de Marzo de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Pazm!ño-Otamend!, G. 2017. Pseudoeryx plicatilis En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Rept!les del Ecuador. Vers!on
2018.0. Museo de Zoología, Pont!f!c!a Un!vers!dad Catól!ca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados
 Siphlophis cervinus
Serpientes liana comunes
Laurenti (1768)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Colubr"dae: D"psad"nae

Nombres comunes

Common l"ana snake , Culebras , Panama spotted n"ght snakes , Serp"entes l"ana comunes

Tamaño

Mart"ns y Ol"ve"ra (1998) reportan una long"tud total máx"ma de 764 mm para machos y 1022 mm para hembras; y Ga"arsa et al. (2013)
reportan un "nd"v"duo de 990 mm de long"tud rostro cloacal. La cola abarca un 22,3-25,8% de la long"tud total de los "nd"v"duos (Mart"ns y
Ol"ve"ra, 1998).

Color en vida

Dorso café oscuro a gr"s oscuro, con una ser"e de bandas "rregulares amar"llas pál"das que se vuelven anaranjas roj"zas en la reg"ón
vertebral; escamas de la cabeza cafés pál"das con puntos cafés oscuros y/o líneas y márgenes cremas; garganta gr"s pál"da; v"entre claro
con puntos oscuros; "r"s café roj"zo; lengua rosa mate (Duellman, 1978; Mart"ns y Ol"ve"ra, 1998; Cole et al., 2013). Aparentemente el
patrón de colorac"ón de esta espec"e es var"able (Mart"ns y Ol"ve"ra, 1998).

Historia natural

Es una espec"e nocturna y pr"nc"palmente arborícola, aunque ocas"onalmente presenta háb"tos terrestres. Se al"menta pr"nc"palmente de
lagart"jas, como Plica, Polychrus, Tropidurus, Bachia, Thecadactylus, Gonatodes, Hemidactylus, Mabuya; eventualmente "ncluye en su
d"eta otras presas como anuros, otras serp"entes, murc"élagos, y pos"blemente aves (Duellman, 1978; Mart"ns y Ol"ve"ra, 1998; Alencar et
al., 2013; Ga"arsa et al., 2013). Es una serp"ente ovípara, y el tamaño de puesta varía de 3 a 6 huevos (Ga"arsa et al., 2013). Al ser
man"pulada retuerce el cuerpo y se enrosca formando bolas apretadas, la cabeza la esconde hac"a el centro de la bola, no muerde
(Mart"ns y Ol"ve"ra, 1998).

Distribución y Hábitat
Siphlophis cervinus se d#str#buye en los bosques amazón#cos, en Bol#v#a, Bras#l, Colomb#a, Ecuador, Guayana Francesa, Sur#nam, Guyana,
Perú, Venezuela, Tr#n#dad y Panamá (Peters y Orejas-M#randa, 1970; Uetz y Hallermann, 2012; Cole et al., 2013; Ga#arsa et al., 2013). Hab#ta
en la zona trop#cal or#ental. En Ecuador se la ha reportado en las prov#nc#as de Sucumbíos, Napo, Pastaza y Orellana.

Esta serp#ente al parecer pref#ere los bosques, y en menor grado áreas #nterven#das del bosque, aunque tamb#én se la ha reg#strado en
asentam#entos humanos. Permanece la mayor parte del t#empo sobre la vegetac#ón, rara vez se la encuentra sobre el suelo (Mart#ns y
Ol#ve#ra, 1998; Ga#arsa et al., 2013).

Regiones naturales

Bosque Húmedo Trop#cal Amazón#co

Pisos Altitudinales

Trop#cal or#ental

Sistemática

El género Siphlophis se encuentra actualmente clas#f#cado dentro de la tr#bu Pseudobo#n#, subfam#l#a Xenodont#nae (Zaher et al., 2009;
V#dal et al., 2010; Grazz#ot#n et al., 2012). Var#os estud#os están de acuerdo con la clas#f#cac#ón de los tres pr#nc#pales clados de D#psad#dae,
y que es cons#stente con su d#str#buc#ón: (1) un clado sudamer#cano que #ncluye las Ind#as Occ#dentales (Xenodont#nae); (2) un clado
centroamer#cano (D#psad#nae); y (3) un clado norteamer#cano (Heterodont#nae) (Zaher et al., 2009; V#dal et al., 2010, Grazz#ot#n et al.,
2012). Zaher et al. (2009) reconocen las tr#bus Elapomorph#n#, Tachymen#n#, Pseudobo#n#, Ph#lodryad#n#, Hydrops#n#, Xenodont#n# y
Alsoph##n# dentro de la subfam#l#a Xenodont#nae, y sug#eren la creac#ón de nuevas tr#bus dentro de la m#sma (Saphenoph##n#,
Psomoph##n#, Trop#dodryad#n#, Ech#nanther#n#, Caaetebo##n#, Conoph##n# e Hydrodynast#n#). A pesar de que V#dal et al. (2010) no están de
acuerdo con algunos camb#os taxonóm#cos real#zados por Zaher et al. (2009), ambos estud#os, con base en anál#s#s moleculares y
morfológ#cos, proponen dentro de los xenodont#nos cont#nentales a las tr#bus Hydrops#n#, Xenodont#n# y Pseudobo#n# como
monof#lét#cas. V#dal et al. (2010) sug#eren tamb#én la monof#l#a de otras tr#bus reconoc#das prev#amente (Elapomorph#n#, Ph#lodryad#n#,
Tachymen#n# y Alsoph##n#). Grazz#ot#n et al. (2012) respalda la monof#l#a de Pseudobo#n# en base a estud#os moleculares y morfológ#cos,
así como de los géneros Siphlophis y Oxyrhopus. Según Grazz#ot#n et al. (2012), Zaher et al. (2009) lograron correg#r algunos problemas con
respecto a la monof#l#a de Pseudobo#n#; s#n embargo, sug#eren que más ajustes son necesar#os en su f#logen#a.

Estado de conservación

L#sta Roja IUCN: No evaluada.

L#sta Roja Carr#llo: Preocupac#ón menor.

La destrucc#ón, fragmentac#ón y contam#nac#ón del háb#tat son sus mayores amenazas. Fomentar los estud#os acerca del estado de sus
poblac#ones naturales sería el pr#mer paso para su conservac#ón.

Literatura Citada

1. Alencar, L. R. V., Ga#arsa, M. P. y Mart#ns, M. 2013. The evolut#on of d#et and m#crohab#tat use #n Pseudobo#ne snakes. South
Amer#can Journal of Herpetology 8:60-66.
2. Carr#llo, E., Aldás, S., Altam#rano-Benav#des, M. A., Ayala-Varela, F., C#sneros-Hered#a, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenc#a, J., V#llamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. L#sta roja
de los rept#les del Ecuador. Fundac#ón Novum M#len#um, UICN-Sur, UICN-Com#té Ecuator#ano, M#n#ster#o de Educac#ón y Cultura,
Ser#e Proyecto Peepe, Qu#to, Ecuador, 46 pp.
3. CITES. 2013. Append#ces I, II and III. [Link] (Consultado: 2013).
4. Cole, C. J., Townsend, C. R., Reynolds, R. P., MacCulloch, R. D. y Lathrop, A. 2013. Amph#b#ans and rept#les of Guyana, South
Amer#ca: Illustrated keys, annotated spec#es accounts, and a b#ogeograph#c synops#s. Proceed#ngs of the B#olog#cal Soc#ety of
Wash#ngton 125(4):317-578.
5. Daud#n, F. M. 1803. H#sto#re Naturelle, Générale et Part#cul#ère des Rept#les. Vol. V. Dufart, Par#s, 365.
6. Duellman, W. E. 1978. The b#ology of an equator#al herpetofauna #n Amazon#an Ecuador. M#scellaneous Publ#cat#ons of the
Un#vers#ty of Kansas 65:1-352.
PDF
7. Dumér#l, A. M. C. , B#bron, G. , Dumér#l, A. H. A. 1836. Erpétolog#e générale ou h#sto#re naturelle complète des rept#les. Vol. 7.
L#bra#r#e Encyclopéd#que de Roret, Par#s, Franc#a.
8. Ga#arsa, M. P., Alencar, L. R. V. y Mart#ns, M. 2013. Natural h#story of Pseudobo#ne snakes. Papé#s Avulsos de Zoolog#a 53(19):261-
283.
9. Grazz#ot#n, F. G., Zaher, H., Murphy, R. W., Scrocch#, G. J., Benav#des, M. A., Zhang, Y. P. y Bonatto, S. L. 2012. Molecular phylogeny
of the New World D#psad#dae (Serpentes: Colubro#dea): A reappra#sal. Clad#st#cs 1:1-223.
10. Gr# #n, L. E. 1916. A catalogue of the oph#d#an from South Amer#ca at present (June, 1916) #n the Carneg#e Museum, w#th
descr#pt#ons of some new spec#es. Memo#rs of the Carneg#e Museum 7:163-228.
11. Harper, D. 2013. Onl#ne Etymology D#ct#onary. [Link] (Consultado: 2013).
12. IUCN. 2013. The IUCN red l#st of threatened spec#es. [Link] (Consultado: 2013).
 13. Lamar, W. W. 2010. A checkl$st w$th common names of the rept$les of the Peruv$an Lower Amazon.
[Link] 2010).
14. Laurent$, J. N. 1768. Spec$men med$cum, exh$bens synops$n rept$l$um emendatam cum exper$ment$s c$rca venena et ant$dota
rept$l$um austracorum, quod author$tate et consensu. Joan. Thomae, V$enna, 217 pp.
PDF
15. Mart$ns, M. y Ol$ve$ra, M. E. 1998. Natural h$story of snakes $n forests of the Manaus reg$on, Central Amazon$a, Braz$l.
Herpetolog$cal Natural H$story 6(2):78-150.
16. Merrem, B. 1820. Versuch e$nes Systems der Amph$b$en (Tentamen systemat$s amph$b$orum). Johann Chr$st$an Kr$eger, Marburg,
Hesse, Germany, 191 pp.
17. Peters, J. A. y Orejas-M$randa, B. 1970. Catalogue of the neotrop$cal Squamata: Part I. Snakes. Un$ted States Nat$onal Museum
Bullet$n 297:1-347.
18. Uetz, P. y Hallermann, J. 2012. The JCVI/TIGR Rept$le Database. [Link] (Consultado: 2013).
19. V$dal, N., Dewynter, M. y Gower D. J. 2010. D$ssect$ng the major Amer$can snake rad$at$on: A molecular phylogeny of the
D$psad$dae Bonaparte (Serpentes, Caenoph$d$a). Comptes Rendus B$olog$es 333:48-55.
20. Zaher, H. 1996. A new genus and spec$es of Pseudobo$ne snake, w$th a rev$s$on of the genus Cleia (Serpentes, Xenodont$nae).
Estratto dal Bolet$no del Museo Reg$onale d$ Sc$enze Natural$-Tor$no 14:289-337.

Autor(es)

Gustavo Pazm$ño-Otamend$

Editor(es)

Amaranta Carvajal-Campos

Fecha Compilación

V$ernes, 8 de Nov$embre de 2013

Fecha Edición

Lunes, 11 de Nov$embre de 2013

Actualización

M$ércoles, 4 de D$c$embre de 2013

¿Cómo citar esta ficha?

Pazm$ño-Otamend$, G. 2013. Siphlophis cervinus En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Rept$les del Ecuador. Vers$on
2018.0. Museo de Zoología, Pont$f$c$a Un$vers$dad Catól$ca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Bioclim distribucion ZIP
 Siphlophis compressus
Falsas corales tropicales
Daudin (1803)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Colubr%dae: D%psad%nae

Nombres comunes

Trop%cal flat snakes , Falsas corales trop%cales

Tamaño

Ga%arsa et al. (2013), sug%eren que Siphlophis compressus podría ser la espec%e más grande del género, y reportan una hembra de 1229
mm de long%tud rostro cloacal. Por otro lado, Mart%ns y Ol%ve%ra (1998) reportan una long%tud total máx%ma de 1077 mm para machos y
1431 mm para hembras; y según Savage, (2002) su cola corresponde a un 20-24 % de la long%tud total de los %nd%v%duos.

Color en vida

Dorso rojo, rojo v%oleta a café roj%zo, más pál%do en la reg%ón ventrolateral; dorsalmente un patrón de barras pequeñas o bandas delgadas
negras a cafés oscuras, que no llegan hasta la reg%ón ventrolateral y a veces no se unen dorsomed%almente, su ancho equ%vale a un terc%o
o la m%tad del ancho de las reg%ones rojas; cola con un patrón s%m%lar al de la reg%ón dorsal, y la punta generalmente negra; adultos
grandes con cabeza café oscura, en adultos med%anos roja anaranjada, y en juven%les anaranjada oscura con una pequeña banda nucal;
parte poster%or de la cabeza presenta t%ntes anaranjados en adultos e %nd%v%duos de edad med%a; collar nucal negro consp%cuo (dos a tres
veces más largo que la long%tud de la cabeza); v%entre crema o blanco con reflejos rosados y s%n marcas negras; %r%s anaranjado oscuro a
café roj%zo; lengua roja mate con las puntas más pál%das (Mart%ns y Ol%ve%ra, 1998; Savage, 2002).

Historia natural

Es una espec%e nocturna y pr%nc%palmente arborícola, ocas%onalmente se encuentra act%va durante el día o presenta háb%tos terrestres. Se
al%menta pr%nc%palmente de lagart%jas, como Gonatodes, Anolis, Enyalioides, Alopoglossus, Neusticurus, Ameiva, Kentropyx y Plica; tamb%én
ex%sten reg%stros ocas%onales de otras serp%entes como presas (Mart%ns y Ol%ve%ra, 1998; Ga%arsa et al., 2013). Es una serp%ente ovípara, con
un número de puesta var%able, entre 3 a 12 huevos (Ga%arsa et al., 2013). Al ser man%pulada rota y/o ag%ta el cuerpo y la cabeza, coloca la
parte anter%or del cuerpo en forma de “S”, ataca con la boca cerrada (ataques falsos) y hace v%brar la cola, no muerde (Mart%ns y Ol%ve%ra,
1998; Ga%arsa et al., 2013).
Distribución y Hábitat

Siphlophis compressus se d&str&buye en Bol&v&a, Bras&l, Colomb&a, Costa R&ca, Ecuador, Guayana Francesa, Panamá, Perú, Sur&nam,
Tr&n&dad y Tobago, y Venezuela. Hab&ta desde el n&vel del mar hasta los 1200 m de altura, en las zonas trop&cal or&ental y occ&dental
(Mart&ns y Ol&ve&ra, 1998; Uetz y Hallerman, 2012; Ga&arsa et al., 2013; IUCN, 2013). En Ecuador se la ha reportado en las prov&nc&as de
Sucumbíos, Napo, Pastaza, Morona Sant&ago, Orellana y Esmeraldas.

Esta serp&ente hab&ta en bosques bajos no &nterven&dos y bosques premontanos húmedos (IUCN, 2013). Es pr&nc&palmente arborícola,
aunque ocas&onalmente se la encuentra en el suelo durante las horas de act&v&dad. Descansa sobre la vegetac&ón durante la noche, y
duerme en refug&os en la vegetac&ón durante el día (Mart&ns y Ol&ve&ra, 1998; Ga&arsa et al., 2013).

Regiones naturales

Bosque P&emontano Or&ental, Bosque Húmedo Trop&cal Amazón&co, Bosque Húmedo Trop&cal del Chocó, Bosque Montano Or&ental

Pisos Altitudinales

Trop&cal or&ental, Trop&cal occ&dental

Sistemática

El género Siphlophis se encuentra actualmente clas&f&cado dentro de la tr&bu Pseudobo&n&, subfam&l&a Xenodont&nae (Zaher et al., 2009;
V&dal et al., 2010; Grazz&ot&n et al., 2012). Var&os estud&os están de acuerdo con la clas&f&cac&ón de los tres pr&nc&pales clados de D&psad&dae,
y que es cons&stente con su d&str&buc&ón: (1) un clado sudamer&cano que &ncluye las Ind&as Occ&dentales (Xenodont&nae); (2) un clado
centroamer&cano (D&psad&nae); y (3) un clado norteamer&cano (Heterodont&nae) (Zaher et al., 2009; V&dal et al., 2010, Grazz&ot&n et al.,
2012). Zaher et al. (2009) reconocen las tr&bus Elapomorph&n&, Tachymen&n&, Pseudobo&n&, Ph&lodryad&n&, Hydrops&n&, Xenodont&n& y
Alsoph&&n& dentro de la subfam&l&a Xenodont&nae, y sug&eren la creac&ón de nuevas tr&bus dentro de la m&sma (Saphenoph&&n&,
Psomoph&&n&, Trop&dodryad&n&, Ech&nanther&n&, Caaetebo&&n&, Conoph&&n& e Hydrodynast&n&). A pesar de que V&dal et al. (2010) no están de
acuerdo con algunos camb&os taxonóm&cos real&zados por Zaher et al. (2009), ambos estud&os, con base en anál&s&s moleculares y
morfológ&cos, proponen dentro de los xenodont&nos cont&nentales a las tr&bus Hydrops&n&, Xenodont&n& y Pseudobo&n& como
monof&lét&cas. V&dal et al. (2010) sug&eren tamb&én la monof&l&a de otras tr&bus reconoc&das prev&amente (Elapomorph&n&, Ph&lodryad&n&,
Tachymen&n& y Alsoph&&n&). Grazz&ot&n et al. (2012) respalda la monof&l&a de Pseudobo&n& en base a estud&os moleculares y morfológ&cos,
así como de los géneros Siphlophis y Oxyrhopus. Según Grazz&ot&n et al. (2012), Zaher et al. (2009) lograron correg&r algunos problemas con
respecto a la monof&l&a de Pseudobo&n&; s&n embargo, sug&eren que más ajustes son necesar&os en su f&logen&a.

Estado de conservación

L&sta Roja IUCN: Preocupac&ón menor.

L&sta Roja Carr&llo: Preocupac&ón menor.

Se encuentra bajo la categoría de preocupac&ón menor (LC) deb&do a su ampl&o rango de d&str&buc&ón, y a que en general no ex&sten
grandes amenazas para la espec&e. Es común en la reg&ón de Manaos (Amazonía de Bras&l) y en algunas áreas al sur del río Or&noco
(Venezuela); s&n embargo, parecería no ser común en otras áreas de la Amazonía occ&dental, en Bol&v&a y en Centroamér&ca. Podría estar
localmente amenazada por la deforestac&ón causada por la agr&cultura, aunque actualmente no se la cons&dera una amenaza &mportante.
Se encuentra en áreas proteg&das a lo largo de su rango de d&str&buc&ón, pero no se han desarrollado planes de conservac&ón (IUCN, 2013).
Además de la deforestac&ón, la fragmentac&ón y contam&nac&ón de sus háb&tats podrían amenazarla a lo largo de su d&str&buc&ón.
Fomentar los estud&os acerca del estado de sus poblac&ones naturales sería el pr&mer paso para su conservac&ón.

Literatura Citada

1. Carr&llo, E., Aldás, S., Altam&rano-Benav&des, M. A., Ayala-Varela, F., C&sneros-Hered&a, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenc&a, J., V&llamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. L&sta roja
de los rept&les del Ecuador. Fundac&ón Novum M&len&um, UICN-Sur, UICN-Com&té Ecuator&ano, M&n&ster&o de Educac&ón y Cultura,
Ser&e Proyecto Peepe, Qu&to, Ecuador, 46 pp.
2. CITES. 2013. Append&ces I, II and III. [Link] (Consultado: 2013).
3. Daud&n, F. M. 1803. H&sto&re Naturelle, Générale et Part&cul&ère des Rept&les. Vol. V. Dufart, Par&s, 365.
4. Downs, F. L. 1961. Gener&c reallocat&on of Tropidodipsas leucomelas Werner. Cope&a (4):383-387.
5. Duellman, W. E. 1978. The b&ology of an equator&al herpetofauna &n Amazon&an Ecuador. M&scellaneous Publ&cat&ons of the
Un&vers&ty of Kansas 65:1-352.
PDF
6. Ga&arsa, M. P., Alencar, L. R. V. y Mart&ns, M. 2013. Natural h&story of Pseudobo&ne snakes. Papé&s Avulsos de Zoolog&a 53(19):261-
283.
7. Grazz&ot&n, F. G., Zaher, H., Murphy, R. W., Scrocch&, G. J., Benav&des, M. A., Zhang, Y. P. y Bonatto, S. L. 2012. Molecular phylogeny
of the New World D&psad&dae (Serpentes: Colubro&dea): A reappra&sal. Clad&st&cs 1:1-223.
8. Harper, D. 2013. Onl&ne Etymology D&ct&onary. [Link] (Consultado: 2013).
9. IUCN. 2013. The IUCN red l&st of threatened spec&es. [Link] (Consultado: 2013).
 10. Mart'ns, M. y Ol've'ra, M. E. 1998. Natural h'story of snakes 'n forests of the Manaus reg'on, Central Amazon'a, Braz'l.
Herpetolog'cal Natural H'story 6(2):78-150.
11. Peters, J. A. y Orejas-M'randa, B. 1970. Catalogue of the neotrop'cal Squamata: Part I. Snakes. Un'ted States Nat'onal Museum
Bullet'n 297:1-347.
12. Savage, J. M. 2002. The amph'b'ans and rept'les of Costa R'ca: A herpetofauna between two cont'nents, between two seas.
Un'vers'ty of Ch'cago Press, Ch'cago, USA, 934 pp.
13. Uetz, P. y Hallermann, J. 2012. The JCVI/TIGR Rept'le Database. [Link] (Consultado: 2013).
14. V'dal, N., Dewynter, M. y Gower D. J. 2010. D'ssect'ng the major Amer'can snake rad'at'on: A molecular phylogeny of the
D'psad'dae Bonaparte (Serpentes, Caenoph'd'a). Comptes Rendus B'olog'es 333:48-55.
15. Zaher, H., Grazz'ot'n, F. G., Cadle, J. E., Murphy, R. W. y Bonatto, S. L. 2009. Molecular phylogeny of advanced snakes (Serpentes,
Caenoph'd'a) w'th an emphas's on South Amer'can Xenodont'nes: A rev'sed class'f'cat'on and descr'pt'ons of new taxa. Papé's
Avulsos de Zoolog'a 49(11):115-153.

Autor(es)

Gustavo Pazm'ño-Otamend'

Editor(es)

Amaranta Carvajal-Campos

Fecha Compilación

M'ércoles, 13 de Nov'embre de 2013

Fecha Edición

Jueves, 14 de Nov'embre de 2013

Actualización

Lunes, 18 de Sept'embre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Pazm'ño-Otamend', G. 2013. Siphlophis compressus En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Rept'les del Ecuador. Vers'on
2018.0. Museo de Zoología, Pont'f'c'a Un'vers'dad Catól'ca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

Mapa distribucion ZIP

Colubridae: Colubrinae

Chironius fuscus
Serpientes látigo olivas
Linnaeus (1758)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Colubr(dae: Colubr(nae

Nombres comunes

Arup(agras , Papa-ovos , Arabo(as , Verdegallos , Culebras loras , Brown S(pos , Ol(ve wh(psnakes , Red fronted snakes , S(pos cafés ,
Serp(entes de frente roja , Serp(entes lát(go ol(vas

Tamaño

El tamaño reportado del macho más grande de Chironius fuscus es 1597 mm de long(tud total y 502 mm de long(tud de la cola, m(entras
que la hembra más grande m(de 1409 mm de long(tud total y 510 mm de long(tud de la cola (D(xon et al., 1993).

Color en vida

Al (gual que var(as espec(es del género, Chironius fuscus varía ontogenét(camente en cuanto a su colorac(ón; dorso en juven(les café u
ol(va, con numerosas bandas cafés claras en cruz sobre el cuerpo y cola; dorso en adultos café oscuro o café ol(váceo, s(n marcas; franja
vertebral (nconsp(cua o ausente; franja postocular negra presente o ausente; ventrales y subcaudales blancas, amar(llas, ol(vas o cafés
roj(zas, generalmente las puntas de las escamas con márgenes oscuros; (r(s café oscuro, excepto en el área super(or que es más clara;
lengua azul (D(xon et al., 1993).

Color en preservacion

Dorso de la cabeza en juven(les café claro, (ncluyendo la rostral y porc(ones super(ores de las supralab(ales; s(n marcas, hasta las escamas
poster(ores a las par(etales, donde emp(ezan las bandas cruzadas del cuerpo; cuerpo y cola dorsalmente ol(vas o cafés, tornándose
oscuras, cas( negras, en el borde de las bandas cruzadas; porc(ón (nfer(or de las supralab(ales, mentón, garganta y ventrales anter(ores
blancas; puntas d(stales de algunas ventrales con motas cafés; este patrón cont(núa y se vuelve más consp(cuo poster(ormente, hasta la
m(tad del cuerpo, donde las ventrales se tornan más oscuras o cafés pál(das, al (gual que las subcaudales (D(xon et al., 1993).
Dorso de la cabeza en adultos café gr)sáceo, café oscuro u ol)va oscuro, )ncluyendo las partes laterales de la cabeza y la reg)ón super)or de
las supralab)ales; dorso café gr)sáceo, ol)va, café o azulado un)forme; algunos )nd)v)duos con bordes oscuros en la mayoría de escamas;
franja vertebral entre las escamas paravertebrales qu)lladas rara vez presente; las bandas cruzadas en juven)les desaparecen en
)nd)v)duos con una long)tud super)or a 500 mm de long)tud rostro cloacal, aunque en algunos adultos pers)sten bandas cruzadas
)nconsp)cuas; rostral, porc)ón )nfer)or de las supralab)ales, mentón, garganta y ventrales anter)ores habanas, cremas, amar)llas o blancas
suc)as; el resto de las ventrales y subcaudales cafés amar)llentas, amar)llas, ol)vas pál)das, cafés oscuras o blanquec)nas; ventrales y
subcaudales s)n bordes oscuros y con las puntas d)stales con la colorac)ón dorsal; franja postocular café oscura o negra, presente o
ausente (D)xon et al., 1993).

Historia natural

Es una espec)e d)urna con háb)tos terrestres y arborícolas. En base al uso de m)croháb)tat y t)pos de presas, esta espec)e ha s)do
catalogada como sem)arbórea (Gu)marães et al., 2013). Chironius fuscus t)ene un t)po de forrajeo de emboscada, )ng)ere las presas enteras
s)n constr)cc)ón y se al)menta pr)nc)palmente de ranas (Dendrobates, Adelophryne, Eleutherodactylus, Leptodactylus, y ranas arborícolas),
aunque tamb)én se han reportado salamandras (Bolitoglossa) y lagart)jas (Anolis, Kentropyx) (D)xon et al., 1993; Mart)ns y Ol)ve)ra, 1998).
En base a datos de colecc)ón de 146 especímenes se sug)ere que t)enen dos p)cos de act)v)dad durante el año, uno en marzo-abr)l y otro
en agosto-sept)embre. Es una serp)ente nerv)osa, y como mecan)smo de defensa coloca su cuerpo en forma de "S" y la cabeza como s)
fuese a morder, tamb)én hace v)brar su cola, y ensancha la reg)ón gular, lo que la hace parecer más grande y agres)va, a veces tamb)én
muerde. Otro mecan)smo es el uso de la cr)ps)s sobre la vegetac)ón durante el día, ya que su colorac)ón le perm)te camuflarse, el mín)mo
d)sturb)o puede despertarla m)entras duerme y ésta se dejará caer al suelo para luego escapar (Duellman, 1978; Mart)ns y Ol)ve)ra, 1998).
Esta espec)e es paras)tada por garrapatas del género Amblyoma (D)xon et al., 1993).

Distribución y Hábitat

Chironius fuscus es una espec)e neotrop)cal y se d)str)buye en la cuenca Amazón)ca en Bras)l, Bol)v)a, Perú, Ecuador, Colomb)a, Venezuela,
Guyana, Guayana Francesa y Sur)nam. Hab)ta sobre los 1410 m en Ecuador, 2167 m en Perú, 1300 m y 2283 m en los Tepu)s de Venezuela
(D)xon et al., 1993). En Ecuador esta espec)e se ha reportado para las prov)nc)as de Morona Sant)ago, Orellana, Napo, Pastaza, Sucumbíos
y Zamora Ch)nch)pe.

Esta serp)ente hab)ta pr)nc)palmente en bosques lluv)osos trop)cales s)empreverdes de la Amazonía, en las sabanas de Venezuela y
Guyana, y en los bosques de galería de Sur)nam; se la encuentra en bosques pr)mar)os, secundar)os, bosques de varzea e )gapo, y en
áreas )nterven)das (D)xon et al., 1993; Mart)ns y Ol)ve)ra, 1998). Durante los per)odos de act)v)dad se la puede encontrar sobre el suelo o
sobre la vegetac)ón y rara vez en el agua; pernocta sobre arbustos o ramas de árboles sobre los cuatro metros del suelo (Duellman, 1978;
D)xon et al., 1993; Mart)ns y Ol)ve)ra, 1998).

Regiones naturales

Bosque Montano Or)ental, Bosque P)emontano Or)ental, Bosque Húmedo Trop)cal Amazón)co, Matorral Interand)no

Pisos Altitudinales

Trop)cal or)ental, Subtrop)cal or)ental

Sistemática

En base a característ)cas morfológ)cas, Holl)s (2006) propuso reconocer a las entonces subespec)es de Chironius fuscus (Chironius fuscus
fuscus y Chironius fuscus leucometapus) como espec)es: C. fuscus y C. leucometapus.

Estado de conservación

L)sta Roja IUCN: No evaluada.

L)sta Roja Carr)llo: Preocupac)ón menor.

La destrucc)ón, fragmentac)ón y contam)nac)ón del háb)tat son sus mayores amenazas. Fomentar los estud)os acerca del estado de sus
poblac)ones naturales sería el pr)mer paso para su conservac)ón.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1894. Catalogue of the snakes )n the Br)t)sh Museum (Natural H)story). Conta)n)ng the conclus)on of the
Colubr)dæ Aglyphæ (Vol. 2). Trustees of the Br)t)sh Museum, London, 382 pp.
2. Carr)llo, E., Aldás, S., Altam)rano-Benav)des, M. A., Ayala-Varela, F., C)sneros-Hered)a, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenc)a, J., V)llamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. L)sta roja
de los rept)les del Ecuador. Fundac)ón Novum M)len)um, UICN-Sur, UICN-Com)té Ecuator)ano, M)n)ster)o de Educac)ón y Cultura,
Ser)e Proyecto Peepe, Qu)to, Ecuador, 46 pp.
3. CITES. 2013. Append)ces I, II and III. [Link] (Consultado: 2013).
4. Cope, E. D. 1861. Catalogue of the Colubr)ds )n the Museum of the Academy of Natural Sc)ences of Ph)ladelph)a. Part III.
Proceed)ngs of the Academy of Natural Sc)ences of Ph)ladelph)a 12:553-566.
 5. Cope, E. D. 1876. Report on the rept*les brought by Professor James Orton from the m*ddle and upper amazon and western Peru.
Journal of the Academy of Natural Sc*ences of Ph*ladelph*a 8:159-183.
6. D*xon, J. R., W*est Jr., J. A. y Ce*, J. M. 1993. Rev*s*on of the neotrop*cal snake genus Chironius (Serpentes: Colubr*dae). Museo
Reg*onale d* Sc*enze Natural*, Tor*no, Ital*a, 279 pp.
7. Duellman, W. E. 1978. The b*ology of an equator*al herpetofauna *n Amazon*an Ecuador. M*scellaneous Publ*cat*ons of the
Un*vers*ty of Kansas 65:1-352.
PDF
8. Dumér*l, A. M. C. , B*bron, G. , Dumér*l, A. H. A. 1836. Erpétolog*e générale ou h*sto*re naturelle complète des rept*les. Vol. 7.
L*bra*r*e Encyclopéd*que de Roret, Par*s, Franc*a.
9. F*tz*nger, L. J. 1826. Neue Class*f*cat*on der Rept*l*en nach *hren Natürl*chen Verwandtscha en nebst e*ner Verwandtscha s-Tafel
und e*nem Verze*chn*sse der Rept*l*en-Sammlung des K. K. Zoolog*sch Museums zu W*en. J. G. Heubner, V*ena, Aleman*a.
10. Gu*marães, M., Ga*arsa, M. P. y Cavalher*, H. B. 2013. Morpholog*cal adaptat*ons to arboreal hab*tats and heart pos*t*on *n spec*es
of the neotrop*cal wh*psnakes genus Chironius. Acta Zoolog*ca (En prensa).
11. Holl*s, J. L. 2006. Phylogenet*cs of the genus Chironius F*tz*nger, 1826 (Serpentes, Colubr*dae) based on morphology.
Herpetolog*ca 62:435-453.
12. IUCN. 2013. The IUCN red l*st of threatened spec*es. [Link] (Consultado: 2013).
13. Lamar, W. W. 2010. A checkl*st w*th common names of the rept*les of the Peruv*an Lower Amazon.
[Link] 2010).
14. L*nnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tr*a naturae, secundum classes, ord*nes, genera, spec*es, cum character*bus,
d* erent**s, synonym*s, loc*s. Tomus I. Ed*t*o dec*ma, reformata. Laurent** Salv**, Holm*æ, 824 pp.
15. Mart*ns, M. y Ol*ve*ra, M. E. 1998. Natural h*story of snakes *n forests of the Manaus reg*on, Central Amazon*a, Braz*l.
Herpetolog*cal Natural H*story 6(2):78-150.
16. Peters, J. A. y Orejas-M*randa, B. 1970. Catalogue of the neotrop*cal Squamata: Part I. Snakes. Un*ted States Nat*onal Museum
Bullet*n 297:1-347.
17. Ret*ef, F. y C*ll*ers, L. 2005. Snake and sta symbol*sm and heal*ng. Acta Theolog*ca 26(2):189-199.
18. Uetz, P. y Hallermann, J. 2012. The JCVI/TIGR Rept*le Database. [Link] (Consultado: 2013).
19. Uetz, P. y Hallermann, J. 2012. The JCVI/TIGR Rept*le Database. [Link] (Consultado: 2013).

Autor(es)

Andrea Rodríguez-Guerra, Amaranta Carvajal-Campos y Omar Torres-Carvajal

Editor(es)

Gustavo Pazm*ño-Otamend*

Fecha Compilación

Martes, 18 de Agosto de 2009

Fecha Edición

Lunes, 17 de Jun*o de 2013

Actualización

Jueves, 4 de Mayo de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Rodríguez-Guerra, A., Carvajal-Campos, A. y Torres-Carvajal, O. 2013. Chironius fuscus En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D.
2017. Rept*les del Ecuador. Vers*on 2018.0. Museo de Zoología, Pont*f*c*a Un*vers*dad Catól*ca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

CalPhotos University of California, Berkeley
Mapa distribucion ZIP
 Chironius multiventris
Serpientes látigo
Schmidt y Walker (1943)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Colubr+dae: Colubr+nae

Nombres comunes

Long-ta+led wh+psnakes , Cut+mbo+as , Serp+entes lát+go

Tamaño

El macho más grande reg+strado m+de 2611 mm de long+tud total y 930 mm de long+tud de cola, m+entras que la hembra más grande m+de
2097 mm de long+tud total con una long+tud de cola de 768 mm (D+xon et al., 1993).

Color en vida

De manera s+m+lar a otras espec+es del género, la colorac+ón de Chironius multiventris varía con la edad; juven+les dorsalmente cafés, con
bandas consp+cuas oscuras en cruz sobre el cuerpo y cola; adultos dorsalmente ol+vas o cafés ol+vas, con una franja vertebral oscura a
veces consp+cua; supralab+ales y costados de la cabeza anter+ores al ojo habanos ol+vas; ventrales y subcaudales amar+llas mate a
br+llantes, en algunos casos paraventrales amar+llas verdosas; +r+s café, lengua rosada con la punta gr+s (Duellman, 1978; D+xon et al.,
1993; Mart+ns y Ol+ve+ra, 1998).

Color en preservacion

Juven+les cafés oscuros, cafés azulados o cafés ol+vas dorsalmente (color más +ntenso sobre la cabeza); entre 23 y 25 bandas oscuras
delgadas en cruz sobre el dorso, +nconsp+cuas anter+ormente; 14-25 bandas tenues en la cola; qu+llas de las escamas paravertebrales
cafés oscuras; tenue franja vertebral oscura; reg+ón +nfer+or de la rostral y supralab+ales amar+llas pál+das o blanquec+nas; porc+ón
temporal blanquec+na o del color del dorso; mentón, garganta y ventrales anter+ores amar+llas pál+das; el resto de las ventrales y
subcaudales anter+ores cafés pál+das oscuras o amar+llentas; subcaudales poster+ores blancas oscuras o gr+ses claras; puntas de ventrales
y subcaudales de colorac+ón s+m+lar a la dorsal; rara vez borde café oscuro en el margen exter+or de las subcaudales, formando una línea
en z+g-zag en la superf+c+e ventrolateral de la cola (D+xon et al., 1993).

Adultos con el dorso café claro o café ol+va oscuro y s+n manchas, tornándose más claro hac+a la cola; qu+llas paravertebrales cafés
oscuras o negras; franja vertebral tenue; escamas del dorso de la cola con un borde café oscuro cas, negro; flancos de la cabeza más
claros que el dorso, volv,éndose amar,llentos, cremas o blanquec,nos en las supralab,ales, mentón, garganta y unas pocas ventrales
anter,ores; área temporal oscura como el dorso, o notablemente más pál,da; ventrales en su mayoría ol,vas pál,das, ol,vas amar,llentas,
gr,sáceas, cremas o cafés ol,vas pál,das; rara vez una raya amar,llenta en el margen angular de las ventrales; subcaudales amar,llas
pál,das, amar,llas cremas o amar,llas oscuras; puntas de ventrales y subcaudales de color s,m,lar al dorso; línea oscurec,da en z,g-zag
entre las subcaudales anter,ores a veces presente, extend,éndose anter,ormente hasta la m,tad del cuerpo (D,xon et al., 1993).

Historia natural

Esta serp,ente es d,urna y pr,nc,palmente terrestre, aunque suele descansar sobre arbustos (Mart,ns y Ol,ve,ra, 1998). Se al,menta
pr,nc,palmente de ranas (Hyla, Leptodactylus, Phrynohyas, Eleutherodactylus), y con menor frecuenc,a de lagart,jas (Anolis, Polychrus,
Tropidurus) (Mart,ns y Ol,ve,ra, 1998). Puede ser agres,va s, es d,sturbada, como mecan,smo de defensa pr,mero eleva la parte anter,or del
cuerpo en pos,c,ón de ataque, acomoda su cuerpo en forma de "S", aplana la reg,ón de la cabeza parec,endo más grande y expele
secrec,ones cloacales; luego ataca, mord,endo frecuentemente. Tamb,én puede ut,l,zar como mecan,smo de defensa el mantenerse
qu,eta (Duellman, 1978; Mart,ns y Ol,ve,ra, 1998). Se han reportado hembras con 7 huevos (Mart,ns y Ol,ve,ra, 1998). Esta espec,e es
paras,tada por garrapatas del género Amblyomma (D,xon et al., 1993).

Distribución y Hábitat

Chironius multiventris se d,str,buye en el noroeste de Bras,l, este de Perú y Ecuador, sureste de Colomb,a, sur de Venezuela, Bol,v,a y
Guayana Francesa (Uetz y Hallermann, 2012). Hab,ta en la zona trop,cal or,ental, entre 0-670 m de alt,tud, s,endo el reg,stro más alto
reportado en Perú (D,xon et al., 1993). En Ecuador esta espec,e se ha reportado para las prov,nc,as de Sucumbíos, Napo, Orellana y
Pastaza.

Esta serp,ente hab,ta en bosques lluv,osos s,empreverdes, bosques pr,mar,os, bosques secundar,os y rara vez se la encuentra en áreas
d,sturbadas. Durante las horas de act,v,dad se la encuentra mov,éndose sobre la hojarasca y arbustos, con menor frecuenc,a nadando o
sobre la vegetac,ón. Pernocta enroscada sobre la vegetac,ón al n,vel del suelo (Duellman, 1978; D,xon et al., 1993; Mart,ns y Ol,ve,ra,
1998).

Regiones naturales

Matorral Interand,no, Bosque P,emontano Or,ental, Bosque Húmedo Trop,cal Amazón,co

Pisos Altitudinales

Trop,cal or,ental

Sistemática

Holl,s (2006), en un estud,o f,logenét,co en base a caracteres morfológ,cos, propuso el,m,nar las subespec,es trad,c,onalmente
reconoc,das de Chironius multiventris: C. m. multiventris, C. m. cochranae, C. m. foveatus y C. m. septentrionalis, elevando su estatus a
espec,es de la s,gu,ente manera: C. multiventris, C. cochranae, C. foveatus y C. septentrionalis.

Poster,ormente, Klaczko et al. (2010) s,non,m,zan a C. multiventris y C. cochranae en base a un estud,o morfológ,co.

Estado de conservación

L,sta Roja IUCN: No evaluada.

L,sta Roja Carr,llo: Preocupac,ón menor.

La destrucc,ón, fragmentac,ón y contam,nac,ón del háb,tat son sus mayores amenazas. Fomentar los estud,os acerca del estado de sus
poblac,ones naturales sería el pr,mer paso para su conservac,ón.

Literatura Citada

1. Carr,llo, E., Aldás, S., Altam,rano-Benav,des, M. A., Ayala-Varela, F., C,sneros-Hered,a, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenc,a, J., V,llamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. L,sta roja
de los rept,les del Ecuador. Fundac,ón Novum M,len,um, UICN-Sur, UICN-Com,té Ecuator,ano, M,n,ster,o de Educac,ón y Cultura,
Ser,e Proyecto Peepe, Qu,to, Ecuador, 46 pp.
2. CITES. 2013. Append,ces I, II and III. [Link] (Consultado: 2013).
3. D,xon, J. R., W,est Jr., J. A. y Ce,, J. M. 1993. Rev,s,on of the neotrop,cal snake genus Chironius (Serpentes: Colubr,dae). Museo
Reg,onale d, Sc,enze Natural,, Tor,no, Ital,a, 279 pp.
4. Duellman, W. E. 1978. The b,ology of an equator,al herpetofauna ,n Amazon,an Ecuador. M,scellaneous Publ,cat,ons of the
Un,vers,ty of Kansas 65:1-352.
PDF
5. F,tz,nger, L. J. 1826. Neue Class,f,cat,on der Rept,l,en nach ,hren Natürl,chen Verwandtscha en nebst e,ner Verwandtscha s-Tafel
und e,nem Verze,chn,sse der Rept,l,en-Sammlung des K. K. Zoolog,sch Museums zu W,en. J. G. Heubner, V,ena, Aleman,a.
 6. Holl-s, J. L. 2006. Phylogenet-cs of the genus Chironius F-tz-nger, 1826 (Serpentes, Colubr-dae) based on morphology.
Herpetolog-ca 62:435-453.
7. IUCN. 2013. The IUCN red l-st of threatened spec-es. [Link] (Consultado: 2013).
8. Klaczko, J., de Andrade Machado, F., Scrocch-, G. J. y Zaher, H. 2010. Taxonom-c status of Chironius multiventris and Chironius
cochranae (Serpentes). Herpetolog-ca 66(4):476-484.
9. Lamar, W. W. 2010. A checkl-st w-th common names of the rept-les of the Peruv-an Lower Amazon.
[Link] 2010).
10. Mart-ns, M. y Ol-ve-ra, M. E. 1998. Natural h-story of snakes -n forests of the Manaus reg-on, Central Amazon-a, Braz-l.
Herpetolog-cal Natural H-story 6(2):78-150.
11. Peters, J. A. y Orejas-M-randa, B. 1970. Catalogue of the neotrop-cal Squamata: Part I. Snakes. Un-ted States Nat-onal Museum
Bullet-n 297:1-347.
12. Ret-ef, F. y C-ll-ers, L. 2005. Snake and sta symbol-sm and heal-ng. Acta Theolog-ca 26(2):189-199.
13. Schm-dt, K. P. y Walker, W. F. 1943. Peruv-an snakes from the Un-vers-ty of Arequ-pa. Zoology ser-es f-eld museum Natural H-story
24:279-296.
14. Uetz, P. y Hallermann, J. 2012. The JCVI/TIGR Rept-le Database. [Link] (Consultado: 2013).

Autor(es)

Andrea Rodríguez-Guerra y Amaranta Carvajal-Campos

Editor(es)

Gustavo Pazm-ño-Otamend- y Omar Torres-Carvajal

Fecha Compilación

Martes, 18 de Agosto de 2009

Fecha Edición

Lunes, 17 de Jun-o de 2013

Actualización

Jueves, 4 de Mayo de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Rodríguez-Guerra, A. y Carvajal-Campos, A. 2013. Chironius multiventris En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Rept-les del
Ecuador. Vers-on 2018.0. Museo de Zoología, Pont-f-c-a Un-vers-dad Catól-ca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
 Drymobius rhombifer
Culebras con rombos
Günther (1860)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: [Link]: [Link]

Nombres comunes

Blotched racers , Esmerald racers , Culebras con rombos

Tamaño

Se podría dec.r que esta [Link] presenta un tamaño med.o, puede llegar a med.r 1200 mm de [Link] total, y su cola corresponde al
30-40% de la [Link] (Savage, 2002). En Ecuador, Duellman (1978) reportó un .[Link] de 907 mm de [Link] rostro cloacal y 361 mm de
cola.

Color en vida

Dorso habano a gr.s, con 20 manchas [Link] [Link] oscuras a cafés oscuras, [Link] en negro y con sus centros más claros; [Link]
de manchas pequeñas y negras en las puntas de las escamas ventrales y laterales; dorso de la cabeza habano [Link], gr.sáceo o café [Link],
con manchas más oscuras en las [Link]; flancos de la cabeza más claros que el área dorsal; [Link] [Link] a habanas; mentón y
garganta habanos, [Link] o gr.sáceos, s.n manchas; superf.c.e ventral [Link] s.n manchas, [Link] con manchas (más
abundantes en la cola); los adultos son más oscuros, y las manchas menos [Link] que en [Link], los ú[Link] con mayor [Link]
de manchas ventrales; .r.s bronce en [Link] y adultos (Duellman, 1978; Savage, 2002).

Historia natural

Es una [Link] [Link] y terrestre, que a pesar de ser [Link] una espec.e con ampl.a [Link].ón, se conoce poco sobre su ecología
e [Link].a natural. Se han reportado [Link] en su [Link], aunque es probable que se [Link] de .nsectos en su etapa juven.l, y de
pequeños vertebrados en la etapa adulta, como otras [Link] del género (i.e. Drymobius margaritiferus y D. chloroticus). Además, se ha
reportado la autotomía .nvoluntar.a de la cola dentro del género (su cola puede desprenderse como [Link] de defensa) (Duellman,
1978; Savage, 2002).

Distribución y Hábitat
Drymobius rhombifer se d/str/buye en N/caragua, Costa R/ca, Panamá, Colomb/a, Venezuela, Guayana Francesa, Sur/nam, Guyana,
Ecuador, Bol/v/a y Perú (Savage, 2002). Hab/ta hasta los 1200 m de altura, en las zonas trop/cales or/ental y occ/dental. En Ecuador,
aunque sus poblac/ones son d/scont/nuas, se ha reg/strado hasta aprox/madamente 900 m de alt/tud; y se ha reportado en las prov/nc/as
de Orellana, Sucumbíos, Napo, Pastaza, Cotopax/, Esmeraldas, Manabí, Los Ríos, Guayas, P/ch/ncha, Santo Dom/ngo de los Tsách/las, El
Oro, Imbabura y Loja.

Esta serp/ente hab/ta en bosques pr/mar/os y secundar/os húmedos y lluv/osos trop/cales, poco /nterven/dos, así como en bosques
húmedos premontanos. Al parecer pernocta en arbustos (Duellman, 1978; Savage, 2002).

Regiones naturales

Bosque Húmedo Trop/cal Amazón/co, Matorral Interand/no, Matorral Seco de la Costa, Bosque Dec/duo de la Costa, Bosque Húmedo
Trop/cal del Chocó, Bosque P/emontano Occ/dental, Bosque Montano Occ/dental, Bosque P/emontano Or/ental

Pisos Altitudinales

Trop/cal occ/dental, Trop/cal or/ental

Sistemática

Este género está formado por cuatro espec/es, Drymobius chloroticus (Cope), D. margaritiferus (Schlegel), D. melanotropis (Cope) y D.
rhombifer (Gunther), y se han agrupado en tres grupos en base a su colorac/ón y d/str/buc/ón, el grupo margaritiferus (conformado por D.
margaritiferus), el grupo rhombifer (conformado por D. rhombifer) y el grupo chloroticus (conformado por D. chloroticus y D. melanotropis)
(W/lson, 1970).

Estado de conservación

L/sta Roja IUCN: Preocupac/ón menor.

L/sta Roja Carr/llo: Preocupac/ón menor.

Se conoce muy poco acerca del estado de sus poblac/ones naturales, por lo que se requ/eren más estud/os para poder determ/nar cuáles
son sus mayores amenazas. En todo caso, al ser una espec/e de bosques, sobre todo pr/mar/os, se sug/ere que la destrucc/ón,
fragmentac/ón y contam/nac/ón de su háb/tat son sus mayores amenazas.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1894. Catalogue of the snakes /n the Br/t/sh Museum (Natural H/story). Conta/n/ng the conclus/on of the
Colubr/dæ Aglyphæ (Vol. 2). Trustees of the Br/t/sh Museum, London, 382 pp.
2. Carr/llo, E., Aldás, S., Altam/rano-Benav/des, M. A., Ayala-Varela, F., C/sneros-Hered/a, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenc/a, J., V/llamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. L/sta roja
de los rept/les del Ecuador. Fundac/ón Novum M/len/um, UICN-Sur, UICN-Com/té Ecuator/ano, M/n/ster/o de Educac/ón y Cultura,
Ser/e Proyecto Peepe, Qu/to, Ecuador, 46 pp.
3. CITES. 2013. Append/ces I, II and III. [Link] (Consultado: 2013).
4. Duellman, W. E. 1978. The b/ology of an equator/al herpetofauna /n Amazon/an Ecuador. M/scellaneous Publ/cat/ons of the
Un/vers/ty of Kansas 65:1-352.
PDF
5. Günther, A. C. 1860. Th/rd l/st of the cold-blooded vertebrata collected by Mr. Fraser /n Ecuador. Proceed/ngs of the Comm/ttee of
Sc/ence and Correspondence of the Zoolog/cal Soc/ety of London 28:233-240.
6. IUCN. 2013. The IUCN red l/st of threatened spec/es. [Link] (Consultado: 2013).
7. Lamar, W. W. 2010. A checkl/st w/th common names of the rept/les of the Peruv/an Lower Amazon.
[Link] 2010).
8. Peters, J. A. y Orejas-M/randa, B. 1970. Catalogue of the neotrop/cal Squamata: Part I. Snakes. Un/ted States Nat/onal Museum
Bullet/n 297:1-347.
9. Savage, J. M. 2002. The amph/b/ans and rept/les of Costa R/ca: A herpetofauna between two cont/nents, between two seas.
Un/vers/ty of Ch/cago Press, Ch/cago, USA, 934 pp.
10. Taylor, E. H. 1951. A br/ef rev/ew of the snakes of Costa R/ca. The Un/vers/ty of Kansas Sc/ence Bullet/n 34:1-188.
11. Uetz, P. y Hallermann, J. 2012. The JCVI/TIGR Rept/le Database. [Link] (Consultado: 2013).
12. W/lson, L. D. 1970. A rev/ew of the chloroticus group of the Colubr/d snake genus Drymobius, w/th notes on a tw/n-str/ped form of
D. chloroticus (Cope) from Southern Mex/co. Journal of Herpetology 4:155-163.

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos y Andrea Rodríguez-Guerra

Editor(es)

Gustavo Pazm/ño-Otamend/
Fecha Compilación

Martes, 1 de Octubre de 2013

Fecha Edición

Jueves, 10 de Octubre de 2013

Actualización

Martes, 15 de Octubre de 2013

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. y Rodríguez-Guerra, A. 2013. Drymobius rhombifer En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Rept0les del
Ecuador. Vers0on 2018.0. Museo de Zoología, Pont0f0c0a Un0vers0dad Catól0ca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
 Drymoluber dichrous
Serpientes corredoras comunes brillantes
Peters (1863)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Colubr1dae: Colubr1nae

Nombres comunes

Common glossy racers , Northern woodland racers , Serp1entes corredoras comunes br1llantes

Tamaño

Se han reg1strado hembras de hasta 1300 mm y machos de 1032 mm de long1tud total (Mart1ns y Ol1ve1ra, 1998). En esta espec1e ex1ste
d1morf1smo sexual, s1endo los machos más grandes que las hembras, lo que es raro en colúbr1dos (Costa, 2010).

Color en vida

En adultos dorso café, café ol1va, café verdoso, café roj1zo, verde oscuro, gr1s azulado o gr1s negruzco; algunas veces el pr1mer terc1o del
cuerpo puede ser más claro que el resto del cuerpo o presentar bandas oscuras del1neadas en crema amar1llento; dorso y flancos de la
cabeza oscuros; en algunos 1nd1v1duos presenc1a de una franja negra 1nconsp1cua desde la preocular hasta la parte poster1or de la
temporal, y en otros marcas habanas verdosas a amar1llas anaranjadas entre las par1etales y la frontal; lab1ales, mentón, garganta y
v1entre verdosos, habanos verdosos, o amar1llos a blancos, excepto las supralab1ales, que pueden presentar los márgenes super1ores
oscuros; flancos del m1smo color que las dorsales, colorac1ón que se 1nterrumpe al comenzar las ventrales, dando un patrón b1color; 1r1s
bronce en la parte super1or, y café cobr1zo desde la zona med1al a la 1nfer1or; lengua negra. En juven1les zonas oscuras del cuerpo cafés,
cafés anaranjadas, cafés roj1zas o cafés gr1sáceas, m1entras las zonas claras son blancas, cremas, cafés claras o cafés anaranjadas (Mart1ns
y Ol1ve1ra, 1998; Costa, 2010).

Color en preservacion

Adultos con dorso gr1s azulado o azul oscuro; algunos especímenes mant1enen el patrón de manchas de los juven1les; v1entre crema a
amar1llo, s1n manchas y con los márgenes de las escamas del m1smo color dorsal (rara vez 1nd1v1duos con v1entre oscuro); 1nfralab1ales
claras con márgenes oscuros. Algunos juven1les con 31 a 52 bandas oscuras; otros con bandas sólo en la reg1ón poster1or (1ncluyendo la
cola); v1entre generalmente crema, menos frecuentemente 1nd1v1duos con marcas oscuras, con la m1tad poster1or oscura o totalmente
oscura; 1nternasales y prefrontales claras; algunos especímenes presentan una franja clara en la par1etal (Costa, 2010).
Historia natural

Esta serp2ente es d2urna y terrestre. Se al2menta pr2nc2palmente de lagart2jas, aunque tamb2én consume anf2b2os y huevos de lagart2jas y
serp2entes. Entre las lagart2jas se encuentran pr2nc2palmente las terrestres, como Iphisa elegans, Arthosaura y otros g2mno álm2dos,
Kentropyx, entre otros. Se ha reg2strado que el número de puesta de esta serp2ente ovípara varía entre 2-6 huevos, y al parecer podría
reproduc2rse anualmente. Los mecan2smos de defensa ut2l2zados por esta espec2e son la cr2ps2s (al encontrarse en pel2gro se queda
qu2eta, m2met2zándose con el entorno) y levantar la cabeza formando una “S” con el cuerpo, lo que sug2ere un pos2ble ataque; en el caso
de juven2les la colorac2ón es s2m2lar a algunas espec2es de Micrurus (serp2entes de coral) y de m2lp2és, ambos grupos presentan venenos y
colores aposemát2cos; por últ2mo, se ha suger2do que la cola larga de esta espec2e terrestre puede estar v2ncula a una autotomía
2nvoluntar2a (este comportam2ento donde la cola se desprende del cuerpo ha s2do observado en otros colúbr2dos, y se relac2ona con la
cant2dad de 2nd2v2duos con colas fracc2onadas reg2strados en los 2nventar2os). Cuando es capturada, trata de l2berarse mov2endo su
cuerpo fuertemente, además hace v2brar la cola y trata de morder (Mart2ns y Ol2ve2ra, 1998; Costa, 2010).

Distribución y Hábitat

Drimoluber dichrous t2ene una ampl2a d2str2buc2ón, se encuentra en Perú, Ecuador, Bol2v2a, Colomb2a, Venezuela, Bras2l, Guyana, Guayana
Francesa y Sur2nam. Hab2ta desde el n2vel del mar hasta los 3500 m de altura, con poblac2ones d2scont2nuas, en las zonas trop2cal y
subtrop2cal or2entales (Costa, 2010). En Ecuador se ha reportado en las prov2nc2as de Pastaza, Orellana, Napo, Sucumbíos, Morona
Sant2ago y Ch2mborazo.

Esta serp2ente hab2ta en bosques pr2mar2os y secundar2os húmedos y lluv2osos, bosques de t2erra f2rme, bosques 2nundables, en la mata
atlánt2ca, en la caat2nga y en estr2bac2ones or2entales. Se la encuentra en la hojarasca y en troncos y ramas durante el día, y en la noche
pernocta sobre pequeños arbustos (entre 0,7-2,2 m del el suelo) (Duellmann, 1978; Mart2ns y Ol2ve2ra, 1998; Costa, 2010).

Regiones naturales

Bosque Húmedo Trop2cal Amazón2co, Bosque Montano Or2ental, Bosque P2emontano Or2ental

Pisos Altitudinales

Subtrop2cal or2ental, Trop2cal or2ental

Sistemática

El género Drymoluber, fam2l2a Colubr2dae, ocurre en la cuenca amazón2ca y estr2bac2ones or2entales de los Andes, y consta de tres
espec2es: D. dichrous, D. brazili y D. apurimacensis. Este género fue as2gnado por Amaral (1930), qu2en crea un género monotíp2co para D.
dichrous, ya que cons2dera que la espec2e t2ene característ2cas s2m2lares a los géneros Drymobius y Coluber, y cons2dera que merece ser
catalogada dentro de un nuevo género. Esta espec2e fue prev2amente catalogada como Herpetodryas dichroa (Peters, 1863) y Elaphe
dichroa (Gr2 2n, 1916), y es la espec2e del género con mayor rango de d2str2buc2ón (Costa, 2010). Poster2ormente, Stuart (1932) s2túa
dentro de este género a Drymobius brazili. El género Drymoluber se mant2ene con dos espec2es hasta el 2004, cuando se descr2be a D.
apurimacensis, que se d2str2buye en Perú (Lehr et al., 2004).

Estado de conservación

L2sta Roja IUCN: No evaluada.

L2sta Roja Carr2llo: Preocupac2ón menor.

La destrucc2ón, fragmentac2ón y contam2nac2ón del háb2tat son sus mayores amenazas. Fomentar los estud2os acerca del estado de sus
poblac2ones naturales sería el pr2mer paso para su conservac2ón.

Literatura Citada

1. Amaral, A. 1930. Estudos sobre oph2d2os neotrop2cos. XXII. Sobre a espec2e Coluber dichrous (Peters) Boulenger, 1894. Memor2as
Inst2tuto Butantan 4:333-337.
2. Boulenger, G. A. 1894. Catalogue of the snakes 2n the Br2t2sh Museum (Natural H2story). Conta2n2ng the conclus2on of the
Colubr2dæ Aglyphæ (Vol. 2). Trustees of the Br2t2sh Museum, London, 382 pp.
3. CITES. 2013. Append2ces I, II and III. [Link] (Consultado: 2013).
4. Costa, H. C. 2010. Rev2são taxonóm2ca de Drymoluber Amaral, 1930 (Serpentes: Colubr2dae). D2ssertação do programa de
posgraduação em b2ológ2a an2mal Un2vers2dade de V2çosa. M2nas Gera2s, Bras2l.
5. Duellman, W. E. 1978. The b2ology of an equator2al herpetofauna 2n Amazon2an Ecuador. M2scellaneous Publ2cat2ons of the
Un2vers2ty of Kansas 65:1-352.
PDF
6. Gr2 2n, L. E. 1916. A catalogue of the oph2d2an from South Amer2ca at present (June, 1916) 2n the Carneg2e Museum, w2th
descr2pt2ons of some new spec2es. Memo2rs of the Carneg2e Museum 7:163-228.
7. IUCN. 2013. The IUCN red l2st of threatened spec2es. [Link] (Consultado: 2013).
8. Lamar, W. W. 2010. A checkl2st w2th common names of the rept2les of the Peruv2an Lower Amazon.
[Link] 2010).
 9. Lehr, E., Carr3llo, N. y Hock3ng, P. 2004. New spec3es of Drymoluber (Rept3l3a: Squamata: Colubr3dae) from southeastern Peru.
Cope3a (1):46-52.
10. Mart3ns, M. y Ol3ve3ra, M. E. 1998. Natural h3story of snakes 3n forests of the Manaus reg3on, Central Amazon3a, Braz3l.
Herpetolog3cal Natural H3story 6(2):78-150.
11. Peters, J. A. y Orejas-M3randa, B. 1970. Catalogue of the neotrop3cal Squamata: Part I. Snakes. Un3ted States Nat3onal Museum
Bullet3n 297:1-347.
12. Peters, W. K. H.1863. Über e3n3ge neue oder wen3ger bekannte Schlangenarten des zoolog3schen Museums zu Berl3n.
Monatsber3chte Koen3gl3ch Preuss3che Akadem3e der W3ssenscha en 1863:272-289.
13. Sm3thson3an Inst3tut3on. 2013. Drymoluber dichrous: Colubr3nae: Squamata: Rept3l3a: Chordata. En: Sm3thson3an Inst3tut3on,
Nat3onal Museum of Natural H3story, Department of Vertebrate Zoology, D3v3s3on of Amph3b3ans and Rept3les.
[Link] (Consultado: 2013).
14. Stuart, L. C. 1932. Stud3es on Neotrop3cal Colubr3nae. I. The taxonom3c status of the genus Drymobius F3t3z3nger. Occas3onal
Papers of the Museum of Zoology 236:1-16.
15. Uetz, P. y Hallermann, J. 2012. The JCVI/TIGR Rept3le Database. [Link] (Consultado: 2013).

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos

Editor(es)

Gustavo Pazm3ño-Otamend3

Fecha Compilación

Jueves, 3 de Octubre de 2013

Fecha Edición

Jueves, 10 de Octubre de 2013

Actualización

V3ernes, 13 de D3c3embre de 2013

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. 2013. Drymoluber dichrous En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Rept3les del Ecuador. Vers3on 2018.0.
Museo de Zoología, Pont3f3c3a Un3vers3dad Catól3ca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

Mapa distribucion ZIP

 Rhinobothryum lentiginosum
Falsas corales anilladas amazónicas
Scopoli (1785)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Colubr4dae: Colubr4nae

Nombres comunes

Falsas corales roj4negras , Amazon banded snakes , Amazon r4nged snakes , Falsas corales an4lladas amazón4cas

Tamaño

Mart4ns y Ol4ve4ra (1998) reportan una long4tud total máx4ma de 1343 mm para machos y 1605 mm para hembras.

Color en vida

Dorso con bandas negras largas separadas por bandas blancas que enc4erran bandas rojas con bordes negros (las bandas rojas t4enen
escamas negras d4spersas), lo que da lugar a una secuenc4a de colores negro-blanco-rojo-blanco-negro. Cabeza negra, cada escama
bordeada de blanco, con una delgada banda nucal blanca y marcas rojas en las escamas laterales detrás de los ojos y en el extremo
poster4or de la cabeza. V4entre negro excepto en las secc4ones de los an4llos blancos. Ir4s gr4s oscuro con puntos gr4ses muy pequeños
(Mart4ns y Ol4ve4ra, 1998; Cole et al., 2013).

Historia natural

Es un hab4tante del bosque que parece presentar háb4tos d4urnos y nocturnos. La mayoría de veces ha s4do observada sobre el suelo; s4n
embargo, su d4eta 4nd4ca que tamb4én presenta háb4tos arborícolas (Mart4ns y Ol4ve4ra, 1998). Es espec4al4sta en lagart4jas, pequeñas del
género Gonatodes hasta grandes como Polychrus marmoratus. Pos4blemente caza sus presas en la noche m4entras duermen (Mart4ns y
Ol4ve4ra, 1998; Romero-Martínez, 2009). Sus háb4tos de reproducc4ón son práct4camente desconoc4dos (Matt4son, 1995). Mart4ns y Ol4ve4ra
(1998) reportaron una hembra en Amazonas, Bras4l, con tres folículos agrandados. Según estos autores, el patrón de colorac4ón b4color
(negro y rojo) de esta espec4e es un caso abstracto de m4met4smo con serp4entes de coral; lo cual, según Savage (2002), es algo poco
común dentro de serp4entes que presentan háb4tos arborícolas. Mart4ns y Ol4ve4ra (1998) reportaron un 4nd4v4duo adulto que al ser
man4pulado no 4ntentó morder, s4no que h4zo v4brar su cola y agrandó la cabeza.

Distribución y Hábitat
Rhinobothryum lentiginosum se d5str5buye en Bras5l, Venezuela, Guyana, Sur5nam, Guayana Francesa, Colomb5a, Ecuador, Perú, Bol5v5a y
Paraguay (Peters y Orejas-M5randa, 1970; M5randa et al., 2009; Uetz y Hallermann, 2014). Hab5ta en la zona trop5cal or5ental. En Ecuador se
ha reportado en las prov5nc5as de Napo, Pastaza y Orellana (Orcés y Almendár5z, 1994).

Esta espec5e hab5ta desde bosques secundar5os y pasturas hasta sabanas amazón5cas ab5ertas (M5randa et al., 2009).

Regiones naturales

Bosque Húmedo Trop5cal Amazón5co

Pisos Altitudinales

Trop5cal or5ental

Sistemática

Esta espec5e se encuentra clas5f5cada dentro de la subfam5l5a Colubr5nae, fam5l5a Colubr5dae (Holm, 2008; Zaher et al., 2009; Pyron et al.,
2013). Se conoce poco acerca de su s5stemát5ca. El género Rhinobothryum se compone de dos espec5es, R. lentiginosum y R. bovallii. Hasta
la actual5dad, n5nguna f5logen5a de Colubr5dae (sensu lato), o 5ncluso de Colubro5dea o Caenoph5d5a, ha aclarado adecuadamente las
relac5ones f5logenét5cas de Rhinobothryum con otros grupos de colúbr5dos neotrop5cales.

V5dal et al. (2010) 5ncluyó a R. lentiginosum como grupo externo en un anál5s5s molecular de la fam5l5a D5psad5dae. La espec5e resultó ser
f5logenét5camente más cercana a las espec5es de la subfam5l5a Natr5c5nae (s5gu5endo la clas5f5cac5ón de Pyron et al., 2011), que son de
or5gen Neoárt5co, que a los representantes de Centro y Sudamér5ca. Este resultado respalda la propuesta presentada por Duellman
(1990), qu5en sug5r5ó un or5gen en el norte muy ant5guo para R. lentiginosum. Según el modelo de Duellman (1990), Rhinobothryum habría
llegado a Sudamér5ca a través del 5stmo de Panamá, probablemente poco después de que se establec5ó la conex5ón entre las dos áreas en
la m5tad del Pl5oceno (3,5-4,5 Ma). La ev5denc5a de esta h5pótes5s podría ser der5vada de la d5str5buc5ón d5syunt5va de R. bovallii y R.
lentiginosum, lo que sug5ere un proceso de espec5ac5ón alopátr5ca. Rhinobothryum lentiginosum se d5str5buye en las selvas trop5cales de
t5erras bajas amazón5cas desde Colomb5a y Venezuela hasta Paraguay, m5entras que R. bovallii se encuentra al oeste de los Andes, en el
noroeste de Sudamér5ca, con un reg5stro a5slado al noroeste de Venezuela (Rojas-Morales, 2012).

Dos h5pótes5s surgen para expl5car esta espec5ac5ón. La una se basa en la m5grac5ón de una espec5e de Rhinobothryum hac5a el este a
m5tad del Pl5oceno y el consecuente levantam5ento de los Andes. La otra se basa en 5nd5cadores de un pos5ble corredor de bosque
trop5cal bajo lluv5oso entre los bosques del Chocó y de la Amazonía a través de la deflex5ón de Huancabamba durante el últ5mo gran
per5odo 5nterglac5al. Tanto el ascenso de los Andes del Norte como el c5erre de la deflex5ón de Huancabamba, podrían haber formado las
barreras que llevaron a la d5vergenc5a entre R. bovallii y R. lentiginosum ya que aíslan a las poblac5ones de Rhinobothryum al este y al
oeste de los Andes. S5n embargo, para probar cualqu5era de estas h5pótes5s se requ5ere un estud5o f5logenét5co detallado de var5as
poblac5ones de ambas espec5es (Rojas-Morales, 2012).

Estado de conservación

L5sta Roja IUCN: No evaluada.

L5sta Roja Carr5llo: Datos 5nsuf5c5entes.

La destrucc5ón, fragmentac5ón y contam5nac5ón del háb5tat son sus mayores amenazas. Fomentar los estud5os acerca del estado de sus
poblac5ones naturales sería el pr5mer paso para su conservac5ón.

Literatura Citada

1. Capdev5elle, R. A. 2010. Rhinobothryum. En: Enc5cloped5a v5rtual de las serp5entes. [Link]

[Link]/superfam5l5as/[Link]. (Consultado: 2010).
2. Carr5llo, E., Aldás, S., Altam5rano-Benav5des, M. A., Ayala-Varela, F., C5sneros-Hered5a, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenc5a, J., V5llamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. L5sta roja
de los rept5les del Ecuador. Fundac5ón Novum M5len5um, UICN-Sur, UICN-Com5té Ecuator5ano, M5n5ster5o de Educac5ón y Cultura,
Ser5e Proyecto Peepe, Qu5to, Ecuador, 46 pp.
3. CITES. 2014. Append5ces I, II and III. [Link] (Consultado: 2014).
4. Cole, C. J., Townsend, C. R., Reynolds, R. P., MacCulloch, R. D. y Lathrop, A. 2013. Amph5b5ans and rept5les of Guyana, South
Amer5ca: Illustrated keys, annotated spec5es accounts, and a b5ogeograph5c synops5s. Proceed5ngs of the B5olog5cal Soc5ety of
Wash5ngton 125(4):317-578.
5. Duellman, W. E. 1990. Herpetofaunas 5n Neotrop5cal ra5nforests: Comparat5ve compos5t5on, h5story, and resource use. En: Gentry,
A. H. (ed.): Four Neotrop5cal Ra5nforests. New Haven, Yale Un5vers5ty Press, 455-505.
6. Encycloped5a of l5fe. 2014. Encycloped5a of l5fe. [Link] (Consultado: 2014).
7. Holm, P. A. 2008. Phylogenet5c b5ology of the burrow5ng snake tr5be Sonor5n5 (Colubr5dae). D5ssertat5on for the degree of PhD.
Un5vers5ty of Ar5zona. Department of Ecology and Evolut5onary B5ology. Ar5zona, USA.
8. IUCN. 2014. The IUCN red l5st of threatened spec5es. [Link] (Consultado: 2014).
9. Lamar, W. W. 2010. A checkl5st w5th common names of the rept5les of the Peruv5an Lower Amazon.
[Link] 2010).
 10. Mart6ns, M. y Ol6ve6ra, M. E. 1998. Natural h6story of snakes 6n forests of the Manaus reg6on, Central Amazon6a, Braz6l.
Herpetolog6cal Natural H6story 6(2):78-150.
11. Matt6son, C. 1995. The encycloped6a of snakes. Facts on F6le, New York, USA, 236 pp.
12. M6randa, D. B., de Albuquerque, S. y Venâc6o, N. M. 2009. Rept6l6a, Squamata, Colubr6dae, Rhinobothryum lentiginosum (Scopol6
1785): F6rst record from state of Acre, Braz6l. Check L6st 5:917-918.
13. Orcés, G. y Almendár6z, A. 1994. Presenc6a de Rhinobotrhyum lentiginosum (Scopol6, 1785) en el Ecuador. Pol6técn6ca 19(2):156-
163.
14. Peters, J. A. y Orejas-M6randa, B. 1970. Catalogue of the neotrop6cal Squamata: Part I. Snakes. Un6ted States Nat6onal Museum
Bullet6n 297:1-347.
15. Pyron, R. A., Burbr6nk, F. T. y W6ens, J. J. 2013. A phylogeny and rev6sed class6f6cat6on of Squamata, 6nclud6ng 4161 spec6es of
l6zards and snakes. BMC evolut6onary b6ology 13(1):93.
16. Pyron, R. A., Burbr6nk, F. T., Coll6, G. R., Montes de Oca, A. N., V6tt, L. J., Kuczynsk6, C. A. y W6ens, J. J. 2011. The phylogeny of
advanced snakes (Colubro6dea), w6th d6scovery of a new subfam6ly and compar6son of support methods for l6kel6hood trees.
Molecular Phylogenet6cs and Evolut6on 58:329-342.
17. Rojas-Morales, J. A. 2012. On the geograph6c d6str6but6on of the false coral snake, Rhinobothryum bovallii (Serpentes: D6psad6dae),
6n Colomb6a – a b6ogeograph6cal perspect6ve. Salamandra 48(4):243-248.
18. Romero-Martínez, H. J. 2009. Rhinobothryum lentiginosum. En: Catálogo de b6od6vers6dad de Colomb6a.
[Link] (Consultado: 2014).
19. Savage, J. M. 2002. The amph6b6ans and rept6les of Costa R6ca: A herpetofauna between two cont6nents, between two seas.
Un6vers6ty of Ch6cago Press, Ch6cago, USA, 934 pp.
20. Scopol6, G. A. 1785. Del6c6ae florae et faunae 6nsubr6cae. Nabu Press, 182 pp.
21. Uetz, P. y Hallermann, J. 2014. The JCVI/TIGR Rept6le Database. [Link] (Consultado: 2014).
22. V6dal, N., Dewynter, M. y Gower D. J. 2010. D6ssect6ng the major Amer6can snake rad6at6on: A molecular phylogeny of the
D6psad6dae Bonaparte (Serpentes, Caenoph6d6a). Comptes Rendus B6olog6es 333:48-55.
23. Zaher, H., Grazz6ot6n, F. G., Cadle, J. E., Murphy, R. W. y Bonatto, S. L. 2009. Molecular phylogeny of advanced snakes (Serpentes,
Caenoph6d6a) w6th an emphas6s on South Amer6can Xenodont6nes: A rev6sed class6f6cat6on and descr6pt6ons of new taxa. Papé6s
Avulsos de Zoolog6a 49(11):115-153.

Autor(es)

Gustavo Pazm6ño-Otamend6

Editor(es)

Fecha Compilación

M6ércoles, 12 de Febrero de 2014

Fecha Edición

Lunes, 31 de Marzo de 2014

Actualización

Lunes, 31 de Marzo de 2014

¿Cómo citar esta ficha?

Pazm6ño-Otamend6, G. 2014. Rhinobothryum lentiginosum En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Rept6les del Ecuador.
Vers6on 2018.0. Museo de Zoología, Pont6f6c6a Un6vers6dad Catól6ca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Catálogo de la biodiversidad de Colombia
 Spilotes pullatus
Serpientes tigre comunes
Linnaeus (1758)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Colubr7dae: Colubr7nae

Nombres comunes

Common t7ger ratsnakes , Ch7cken snakes , Yellow rat snakes , Hühnerfresser , Serp7entes t7gre comunes

Tamaño

Es una serp7ente grande que alcanza los 2650 mm de long7tud total, aunque la mayoría de 7nd7v7duos encontrados m7den 1-2 m (Savage,
2002).

Color en vida

Adultos de colorac7ón extremadamente var7able, dorso y cola generalmente con bandas obl7cuas alternadas amar7llas o blancas, y
negras; cuando predom7na el color claro, las marcas negras forman bandas, vetas, barras y/o puntos de var7os tamaños y con
comb7nac7ones var7ables; cuando predom7na el color negro, las bandas, vetas, barras o puntos claros generalmente se encuentran
presentes, pero a part7r de la m7tad o un terc7o poster7or del cuerpo; cola frecuentemente negra un7forme; algunos 7nd7v7duos cas7
completamente negros; v7entre y reg7ón 7nfer7or de la cola generalmente con áreas claras y negras alternadas de manera 7rregular, a veces
con la mayor parte clara, y a veces de color negro cas7 un7forme o negro un7forme en la reg7ón poster7or del v7entre y cola. Juven7les con
patrón dorsal de manchas oscuras cuadrangulares separadas por bandas cruzadas claras delgadas y b7en def7n7das (obl7cuas
anter7ormente, tranversales poster7ormente y en la cola); v7entre claro, ventrales anter7ores con bordes negros. En adultos y juven7les, Ir7s
café a negro; lengua negra (Mart7ns y Ol7ve7ra, 1998; Savage, 2002).

Historia natural

Es una serp7ente d7urna de háb7tos pr7nc7palmente arborícolas, es común encontrarla forrajeando en arbustos o árboles pequeños
aunque tamb7én suele encontrarse sobre el suelo. Se al7menta de lagart7jas, ranas, huevos de aves y aves an7dando, pero esto parecería
ser un suplemento a una d7eta compuesta pr7nc7palmente por mamíferos. A d7ferenc7a de otros colúbr7dos compr7me sus presas antes de
engull7rlas. Presenta puestas de 7-10 huevos, y han s7do reg7stradas hembras con 8-12 huevos. Ex7ste un reporte de predac7ón por parte
del halcón Buteo gallus urubitinga. Como mecan7smo de defensa eleva la cabeza y cuello, se coloca en pos7c7ón de “S”, abre la boca
ampl8amente, em8te una espec8e de s8lb8do e 8nfla mucho la reg8ón del cuello para exponer su p8el gr8s oscura a negra. En algunas
s8tuac8ones puede persegu8r al observador algunos metros, y repent8namente darse vuelta y hu8r ráp8damente. Al ser man8pulada
retuerce el cuerpo y puede morder (Mart8ns y Ol8ve8ra, 1998; Savage, 2002).

Distribución y Hábitat

Spilotes pullatus se d8str8buye al sur de Méx8co, Bel8ce, Guatemala, El Salvador, Honduras, N8caragua, Costa R8ca, Panamá, Tr8n8dad,
Tobago, Isla Margar8ta, Colomb8a, Venezuela, Bras8l, Ecuador, Perú, norte de Argent8na, Bol8v8a, Guyana, Sur8nam y Guayana Francesa
(Savage, 2002; Uetz y Hallermann, 2014). Hab8ta las zonas trop8cal y subtrop8cal or8ental. En Ecuador se ha reportado en las prov8nc8as de
Napo, Orellana, Pastaza y Sucumbíos.

Se encuentra en háb8tats r8bereños de bosques secos de t8erras bajas, en bosques pr8mar8os, bosques secundar8os, pasturas, y la mayoría
de háb8tats dentro de bosques húmedos y muy húmedos de t8erras bajas, así como en bosques húmedos y muy húmedos premontanos
(Mart8ns y Ol8ve8ra, 1998; Savage, 2002).

Regiones naturales

Bosque Húmedo Trop8cal Amazón8co

Pisos Altitudinales

Trop8cal or8ental, Subtrop8cal or8ental

Sistemática

Orcés y Almendár8z (1989) resuc8taron a Spilotes megalolepis de la s8non8m8a con S. pullatus. S8n embargo, var8os autores han dec8d8do
mantener d8cha s8non8m8a (e.g., Ce8, 1993; Savage, 2002; Uetz y Hallermann, 2014).

Jad8n et al. (2013) real8zan una rev8s8ón taxonóm8ca del género Pseustes basada en anál8s8s moleculares. Los autores encuentran un alto
respaldo para la paraf8l8a de Pseustes con respecto al género monotíp8co Spilotes. Tamb8én encuentran a Pseustes sulphureus como el
taxón hermano de Spilotes pullatus, y a estos dos en conjunto como taxones hermanos de las otras espec8es de Pseustes. Dado que el
género Spilotes L8nneo, 1758 es más ant8guo que Pseustes F8tz8nger, 1843, los autores recom8endan camb8ar a Pseustes sulphureus por
Spilotes sulphureus, resolv8endo así la paraf8l8a de Pseustes y dejando a ambos géneros como monof8lét8cos. Spilotes sulphureus es la
espec8e t8po de Pseustes F8tz8nger, 1843, por lo tanto, los autores sug8eren que las espec8es restantes en el género Pseustes sean as8gnadas
al género Phrynonax Cope, 1862.

Jad8n et al. (2013) encuentran un pos8ble nuevo l8naje que sug8ere que las poblac8ones de S. pullatus de Centroamér8ca son d8ferentes a
las de Sudamér8ca, lo que podría corresponder a subespec8es que son ocas8onalmente reconoc8das dentro del taxón. Los autores dec8den
refer8rse a una muestra d8vergente encontrada en Bras8l como Spilotes sp. Trad8c8onalmente se han reconoc8do c8nco subespec8es dentro
de Spilotes pullatus: S. p. pullatus, S. p. anomalepis, S. p. argusiformis, S. p. maculatus y S. p. mexicanus (Uetz y Hallermann, 2014).

Un muestreo exhaust8vo de especímenes a lo largo de su rango de d8str8buc8ón y un mayor muestreo de loc8 moleculares de l8najes dentro
del género son necesar8os para una evaluac8ón s8stemát8ca más completa de la d8vers8dad, d8str8buc8ón e h8stor8a evolut8va de estos
taxones (Jad8n et al., 2013).

Estado de conservación

L8sta Roja IUCN: No evaluada.

L8sta Roja Carr8llo: Preocupac8ón menor.

La destrucc8ón, fragmentac8ón y contam8nac8ón del háb8tat son sus mayores amenazas. Fomentar los estud8os acerca del estado de sus
poblac8ones naturales sería el pr8mer paso para su conservac8ón.

Literatura Citada

1. Carr8llo, E., Aldás, S., Altam8rano-Benav8des, M. A., Ayala-Varela, F., C8sneros-Hered8a, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenc8a, J., V8llamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. L8sta roja
de los rept8les del Ecuador. Fundac8ón Novum M8len8um, UICN-Sur, UICN-Com8té Ecuator8ano, M8n8ster8o de Educac8ón y Cultura,
Ser8e Proyecto Peepe, Qu8to, Ecuador, 46 pp.
2. Ce8, J. M. 1993. Rept8les del noroeste, nordeste y este de la Argent8na: Herpetofauna de las selvas subtrop8cales, Puna y Pampas.
Monografías Museo Reg8onale d8 Sc8enze Natural8 14:1-949.
3. CITES. 2014. Append8ces I, II and III. [Link] (Consultado: 2014).
4. Cole, C. J., Townsend, C. R., Reynolds, R. P., MacCulloch, R. D. y Lathrop, A. 2013. Amph8b8ans and rept8les of Guyana, South
Amer8ca: Illustrated keys, annotated spec8es accounts, and a b8ogeograph8c synops8s. Proceed8ngs of the B8olog8cal Soc8ety of
Wash8ngton 125(4):317-578.
5. IUCN. 2014. The IUCN red l8st of threatened spec8es. [Link] (Consultado: 2014).
 6. Jad9n, R. C., Burbr9nk, F. T., R9vas, G. A., V9tt, L. J., Barr9o-Amorós, C. L., Guraln9ck, R. P. 2013. F9nd9ng arboreal snakes 9n an
evolut9onary tree: Phylogenet9c placement and systemat9c rev9s9on of the Neotrop9cal b9rdsnakes. Journal of Zoolog9cal
Systemat9cs and Evolut9onary Research DOI: 10.1111/jzs.12055: 1-8.
7. Lamar, W. W. 2010. A checkl9st w9th common names of the rept9les of the Peruv9an Lower Amazon.
[Link] 2010).
8. L9nnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tr9a naturae, secundum classes, ord9nes, genera, spec9es, cum character9bus,
d9 erent99s, synonym9s, loc9s. Tomus I. Ed9t9o dec9ma, reformata. Laurent99 Salv99, Holm9æ, 824 pp.
PDF
9. Mart9ns, M. y Ol9ve9ra, M. E. 1998. Natural h9story of snakes 9n forests of the Manaus reg9on, Central Amazon9a, Braz9l.
Herpetolog9cal Natural H9story 6(2):78-150.
10. Orcés, G. y Almendár9z, A. 1989. Acerca de la s9stemát9ca de Spilotes megalolepis Günther (Serpentes-Colubr9dae). Rev9sta
Pol9técn9ca 14(2):69-73.
11. Savage, J. M. 2002. The amph9b9ans and rept9les of Costa R9ca: A herpetofauna between two cont9nents, between two seas.
Un9vers9ty of Ch9cago Press, Ch9cago, USA, 934 pp.
12. Uetz, P. y Hallermann, J. 2014. The JCVI/TIGR Rept9le Database. [Link] (Consultado: 2014).

Autor(es)

Gustavo Pazm9ño-Otamend9

Editor(es)

Fecha Compilación

Lunes, 10 de Marzo de 2014

Fecha Edición

M9ércoles, 2 de Abr9l de 2014

Actualización

M9ércoles, 2 de Abr9l de 2014

¿Cómo citar esta ficha?

Pazm9ño-Otamend9, G. 2014. Spilotes pullatus En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Rept9les del Ecuador. Vers9on 2018.0.
Museo de Zoología, Pont9f9c9a Un9vers9dad Catól9ca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

Bioclim distribucion ZIP

 Tantilla melanocephala
Culebras de cabeza negra
Linnaeus (1758)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Colubr:dae: Colubr:nae

Nombres comunes

Culebras , Black-headed snakes , Common black-headed snakes , Equator cent:pede snakes , Dunkelköpf:ge Schwarzkopfschlange ,
Cabezas negras , Culebras de cabeza negra

Tamaño

Las hembras t:enen mayor tamaño que los machos, y se sug:ere que podría estar relac:onado con la ausenc:a de competenc:a entre los
m:smos (Marques y Puorto, 1998; Santos-Costa et al., 2006). El promed:o de long:tud rostro cloacal varía depend:endo de las poblac:ones
estud:adas, en adultos ex:ste un rango aprox:mado de 111-323 mm, m:entras los neonatos alcanzan los 100-120 mm (Greenbaum et al.,
2004).

Color en vida

Dorso café oscuro o café roj:zo un:forme con líneas long:tud:nales negras (Mart:ns y Ol:ve:ra, 1998); dorso de la cabeza negro a café;
banda ancha café oscura en la nuca una, generalmente los extremos de la banda presentan puntos cafés claros a cremas; flancos de la
cabeza cafés oscuros con puntos blancos en las supralab:ales; :nfralab:ales blancas y negras a cafés; mentón y garganta blancos; v:entre y
parte :nfer:or de la cola verdes pál:dos o verdes cremosos; :r:s habano roj:zo en la m:tad super:or y café gr:sáceo en la m:tad :nfer:or;
lengua café con la punta blanca (Duellman, 1978).

Color en preservacion

Cabeza café a negra; banda nucal clara, que puede o no tener puntos más claros a los extremos, o la pueden d:v:d:r med:almente; dorso
café a habano; en algunas poblac:ones puede ex:st:r una franja dorsomed:al, que puede ser cont:núa o no; franja delgada presente o
ausente en los flancos (W:lson y Mena, 1980).

Historia natural
Esta serp;ente sem;fosor;al, puede encontrarse act;va en el día y en la noche, aunque al parecer forrajea en la noche usando estrateg;as
de forrajeo act;vo (Duellman, 1978; Mart;ns y Ol;ve;ra, 1998; Marques y Puorto, 1998; Santos-Costa et al., 2006). Se al;menta
pr;nc;palmente de m;r;ápodos, que en su mayoría son nocturnos. Para cazar, ;nmov;l;za a la presa mord;éndola y luego la engulle,
empezando por la cabeza (este proceso dura aprox;madamente 2-7 m;nutos). Esta espec;e, como otras espec;es del género Tantilla, se
caracter;za por ser ovípara y porque las hembras carecen del ov;ducto ;zqu;erdo, que al parecer está relac;onado con los háb;tos
fosor;ales del clado. En el caso de T. melanocephala, el número de puesta es var;able, 1-3 huevos, y está d;rectamente relac;onado al
tamaño de la hembra, hembras más grandes presentarán mayor número de huevos. Al parecer, la época reproduct;va está asoc;ada con
la estac;ón lluv;osa (Marques y Puorto, 1998; Santos-Costa et al., 2006). Santos-Costa et al. (2006) sug;eren que los machos alcanzan la
madurez sexual a los 10 meses y las hembras a los 20 meses en la Amazonía occ;dental de Bras;l. No es una serp;ente venenosa. Como
mecan;smo de defensa, cuando es capturada, t;ende a mover su cuerpo tratando de escapar, no muerde (Mart;ns y Ol;ve;ra, 1998).

Distribución y Hábitat

Tantilla melanocephala se d;str;buye en Méx;co (Estado de Ch;apas), Guatemala, El Salvador, Honduras, N;caragua, Costa R;ca, Panamá,
Tr;n;dad y Tobago, algunas ;slas car;beñas, Colomb;a, Venezuela, Bras;l, Argent;na, Bol;v;a, Uruguay, Guyana, Sur;nam, Guayana Francesa,
Ecuador y Perú (Uetz y Hallermann, 2012). Hab;ta desde el n;vel de mar hasta los 2700 m de altura (Greenbaum et al., 2004), en las zonas
templada, trop;cal y subtrop;cal or;ental y occ;dental. En Ecuador se ha reportado en las prov;nc;as de Cotopax;, Bolívar, P;ch;ncha,
Esmeraldas, Imbabura, Azuay, Santo Dom;ngo de los Tsách;las, Loja, Ch;mborazo, Sucumbíos, Napo, Pastaza, Morona Sant;ago y
Orellana.

Esta serp;ente hab;ta en áreas húmedas, sub-húmedas, lluv;osas, en la Caat;nga, en el Cerrado y en sabanas. Se la encuentra en bosques
pr;mar;os, secundar;os y áreas ;nterven;das. Al presentar háb;tos sem;fosor;ales suele encontrarse en la hojarasca húmeda, bajo troncos
en estado de descompos;c;ón, p;edras, term;teros y troncos (Duellman, 1978; Greenbaum et al., 2004; Santos-Costa et al., 2006).

Regiones naturales

Bosque Húmedo Trop;cal del Chocó, Bosque P;emontano Occ;dental, Matorral Seco de la Costa, Bosque Montano Occ;dental, Bosque
Montano Or;ental, Bosque P;emontano Or;ental, Bosque Húmedo Trop;cal Amazón;co, Bosque Dec;duo de la Costa

Pisos Altitudinales

Subtrop;cal occ;dental, Subtrop;cal or;ental, Templada occ;dental, Templada or;ental, Trop;cal occ;dental, Trop;cal or;ental

Sistemática

Tantilla es un género que actualmente costa de 64 espec;es vál;das. Tantilla melanocephala es una de las espec;es con mayor rango de
d;str;buc;ón y presenta algunas var;ac;ones a lo largo del m;smo, como por ejemplo el patrón de colorac;ón. En un ;ntento por aclarar las
relac;ones dentro del género, W;lson (1999) rev;sa todo el clado, y proporc;ona una clave de las espec;es del género y una ser;e de
comentar;os sobre su d;str;buc;ón. Por otro lado, Savage (2002) resuc;ta a Tantilla armillata y a T. ruficeps, que se encontraban
s;non;m;zadas con T. melanocephala. Greenbaum et al. (2004) s;non;m;za a T. equatoriana con T. melanocephala.

Estado de conservación

L;sta Roja IUCN: No evaluada.

L;sta Roja Carr;llo: Preocupac;ón menor.

Carr;llo et al. (2005) sug;eren que para Ecuador el estado de las poblac;ones se encuentra en la categoría de “preocupac;ón menor”,
m;entras que la UICN (2013) no ha rev;sado el estatus a lo largo de su d;str;buc;ón. En todo caso, la destrucc;ón, fragmentac;ón y
contam;nac;ón del háb;tat probablemente sean grandes amenazas, por lo que fomentar los estud;os acerca del estado de sus
poblac;ones naturales sería el pr;mer paso para su conservac;ón.

Literatura Citada

1. Carr;llo, E., Aldás, S., Altam;rano-Benav;des, M. A., Ayala-Varela, F., C;sneros-Hered;a, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenc;a, J., V;llamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. L;sta roja
de los rept;les del Ecuador. Fundac;ón Novum M;len;um, UICN-Sur, UICN-Com;té Ecuator;ano, M;n;ster;o de Educac;ón y Cultura,
Ser;e Proyecto Peepe, Qu;to, Ecuador, 46 pp.
2. CITES. 2013. Append;ces I, II and III. [Link] (Consultado: 2013).
3. Corporac;ón Autónoma Reg;onal del Valle del Cauca. 2010. Guía de los anf;b;os y rept;les. Área en conservac;ón de la m;crocuenca
quebrada Per;cos. Publ;cac;ón de la D;recc;ón Técn;ca Amb;ental-Grupo b;od;vers;dad, 40 pp.
4. Duellman, W. E. 1978. The b;ology of an equator;al herpetofauna ;n Amazon;an Ecuador. M;scellaneous Publ;cat;ons of the
Un;vers;ty of Kansas 65:1-352.
PDF
5. Dumér;l, A. M. C. , B;bron, G. , Dumér;l, A. H. A. 1836. Erpétolog;e générale ou h;sto;re naturelle complète des rept;les. Vol. 7.
L;bra;r;e Encyclopéd;que de Roret, Par;s, Franc;a.
6. Greenbaum, E., Carr, J. L. y Almendár;z, A. 2004. Taxonom;c status of Tantilla equatoriana W;lson and Mena 1980 (Serpentes:
Colubr;dae). The Southwestern Natural;st 49(4):457-464.
 7. Harper, D. 2013. Onl<ne Etymology D<ct<onary. [Link] (Consultado: 2013).
8. IUCN. 2013. The IUCN red l<st of threatened spec<es. [Link] (Consultado: 2013).
9. Lamar, W. W. 2010. A checkl<st w<th common names of the rept<les of the Peruv<an Lower Amazon.
[Link] 2010).
10. L<nnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tr<a naturae, secundum classes, ord<nes, genera, spec<es, cum character<bus,
d< erent<<s, synonym<s, loc<s. Tomus I. Ed<t<o dec<ma, reformata. Laurent<< Salv<<, Holm<æ, 824 pp.
PDF
11. Marques, O. A. y Puorto, G. 1998. Feed<ng, reproduct<on and growth <n the crowned snake. Amph<b<a-Rept<l<a 19:311-318.
12. Mart<ns, M. y Ol<ve<ra, M. E. 1998. Natural h<story of snakes <n forests of the Manaus reg<on, Central Amazon<a, Braz<l.
Herpetolog<cal Natural H<story 6(2):78-150.
13. MECN. 2009. Guía de campo de los pequeños vertebrados del D<str<to Metropol<tano de Qu<to (DMQ). Publ<cac<ón M<scelánea N° 5.
Ser<e de Publ<cac<ones del Museo Ecuator<ano de C<enc<as Naturales (MECN) – Fondo Amb<ental del MDMQ, Imprenta Nuevo Arte,
Qu<to, Ecuador, 76 pp.
14. Peters, J. A. y Orejas-M<randa, B. 1970. Catalogue of the neotrop<cal Squamata: Part I. Snakes. Un<ted States Nat<onal Museum
Bullet<n 297:1-347.
15. Santos-Costa, M. C., Prudente, A. L. C. y D<-Bernardo, M. 2006. Reproduct<ve b<ology of Tantilla melanocephala (L<nnaeus, 1758)
(Serpentes, Colubr<dae) from eastern Amazon<a, Braz<l. Journal of Herpetology 40:553-556.
16. Savage, J. M. 2002. The amph<b<ans and rept<les of Costa R<ca: A herpetofauna between two cont<nents, between two seas.
Un<vers<ty of Ch<cago Press, Ch<cago, USA, 934 pp.
17. Uetz, P. y Hallermann, J. 2012. The JCVI/TIGR Rept<le Database. [Link] (Consultado: 2013).
18. V<rg<n<a Herpetolog<cal Soc<ety. 2013. Southeastern crowned snake Tantilla coronate. En: V<rg<na Herpetolog<cal Soc<ety.
[Link]
(Consultado: 2013).
19. V<rg<n<a Herpetolog<cal Soc<ety. 2013. Southeastern crowned snake Tantilla coronate. En: V<rg<na Herpetolog<cal Soc<ety.
[Link]
(Consultado: 2013).
20. W<lson, L. D. 1999. Checkl<st and key to the spec<es of the genus Tantilla (Serpentes: Colubr<dae), w<th some commentary on
d<str<but<on. Sm<thson<an Herpetolog<cal Informat<on Serv<ce (122):1-34.
21. W<lson, L. D. y Mena, C. E. 1980. Systemat<cs of the melanocephala group of the colubr<d snake genus Tantilla. San D<ego Soc<ety
of Natural H<story Memo<r 11:1-58.

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos y Andrea Rodríguez-Guerra

Editor(es)

Gustavo Pazm<ño-Otamend<

Fecha Compilación

Jueves, 24 de Octubre de 2013

Fecha Edición

Jueves, 14 de Nov<embre de 2013

Actualización

M<ércoles, 23 de Abr<l de 2014

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. y Rodríguez-Guerra, A. 2013. Tantilla melanocephala En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Rept<les del
Ecuador. Vers<on 2018.0. Museo de Zoología, Pont<f<c<a Un<vers<dad Catól<ca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
 Phrynonax polylepis
Culebras silbadoras amazónicas
Peters (1867)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Colubr=dae: Colubr=nae

Nombres comunes

Common b=rdsnakes , Pu =ng snakes , Z=schnatter , Culebras s=lbadoras amazón=cas

Tamaño

La máx=ma long=tud total reportada es de 2400 mm, y la cola abarca un 26-32% de la long=tud total del cuerpo. Ex=ste d=morf=smo sexual
en el tamaño, s=endo las hembras más largas que los machos (Savage, 2002).

Color en vida

Adultos con colorac=ón dorsal muy var=able; base del dorso café, ol=va, verdosa, amar=lla, o con var=as áreas anaranjadas o gr=ses;
generalmente s=n manchas, menos frecuentemente con puntos pál=dos u oscuros en cada escama; algunos =nd=v=duos con remanentes de
bandas transversales negras o cafés oscuras, en algunos casos son br=llantes y en otros oscuras; estas bandas negras pueden expand=rse
hasta cubr=r cas= en su total=dad la colorac=ón más clara del fondo, con la cabeza y la reg=ón anter=or del dorso negras s=n manchas;
frecuentemente =nd=v=duos con ambos patrones de manchas, puntos claros y bandas oscuras; lab=ales generalmente claras; suturas
supralab=ales a veces negras; superf=c=es ventrales amar=llas, fus=onadas con café y con puntos negros lateralmente, o con los márgenes
de las ventrales negros lateralmente, o v=entre de la cola negro, o con la superf=c=e ventral totalmente negra; juven=les, dorsalmente con
una ser=e de bandas =rregulares cafés anaranjadas bordeadas de negro, sobre un fondo amar=llo a anaranjado; cabeza con una franja
ancha anaranjada bordeada de café oscuro, que va desde la nar=na, a través del ojo, hasta el cuello; v=entre amar=llo fus=onado con café;
=r=s bronce, con una franja med=a oscura; lengua negra. Los camb=os ontogén=cos en la espec=e =nvolucran la expans=ón del p=gmento
negro a bandas o la desapar=c=ón de las bandas, produc=endo un patrón más o menos un=forme o de puntos claros, pérd=da de la franja
ocular, y expans=ón de p=gmento oscuro en la reg=ón ventral (Mart=ns y Ol=ve=ra, 1998; Savage, 2002).

Historia natural

Es una espec=e bastante común, de háb=tos d=urnos y que generalmente se encuentra forrajeando en árboles pequeños o arbustos, o
mov=éndose ráp=damente en el suelo a través de áreas ab=ertas. Se al=menta pr=nc=palmente de aves y sus huevos, aunque tamb=én se
han reg>strado lagart>jas y pequeños mamíferos terrestres y arborícolas en su d>eta (Mart>ns y Ol>ve>ra, 1998; Savage, 2002). Ex>ste poca
>nformac>ón acerca de su reproducc>ón, a pesar de esto, se t>ene un reporte de una hembra con 11 huevos, y se cree que la temporada de
eclos>ón podría ocurr>r durante la estac>ón lluv>osa (Mart>ns y Ol>ve>ra, 1998). Cuando está bajo amenaza de pel>gro, y se encuentra sobre
la vegetac>ón, lleva a cabo un elaborado comportam>ento de amenaza, produc>endo una espec>e de s>lb>do, abr>endo la boca
ampl>amente, compr>m>endo el cuerpo lateralmente, e >nflando el cuello; además, suele atacar s> este comportam>ento no logra d>suad>r
a un pos>ble predador (Rand y Ortleb, 1969; Mart>ns y Ol>ve>ra, 1998; Savage, 2002). En juven>les, el patrón de colorac>ón se asemeja al de
la víbora Bothrops atrox (una serp>ente venenosa), s>endo probablemente un t>po de m>met>smo. En adultos, la colorac>ón les ayuda a
ocultarse de manera ef>caz cuando se encuentran act>vas en la vegetac>ón, m>entras que en el suelo adoptan una postura ríg>da y
ondulada s> se s>enten amenazadas, probablemente para s>mular una rama (Mart>ns y Ol>ve>ra, 1998).

Distribución y Hábitat

Phrynonax polylepis se d>str>buye en Méx>co, Costa R>ca, Panamá, Colomb>a, Ecuador, Perú, Bol>v>a y Bras>l (Savage, 2002; Uetz y
Hallermann, 2012). Se ha reg>strado que en Méx>co ocurre hasta los 1200 m de alt>tud (UICN, 2013). Hab>ta en las zonas trop>cal or>ental y
subtrop>cal or>ental. En Ecuador se la ha reportado en las prov>nc>as de Sucumbíos, Morona Sant>ago, Napo, Orellana y Pastaza.

Esta serp>ente suele ser común en bosques húmedos y bosques nublados de t>erras bajas, así como en bosques premontanos nublados,
bosques premontanos húmedos y bosques lluv>osos; se la encuentra generalmente sobre el suelo, y con menos frecuenc>a en la
vegetac>ón (Mart>ns y Ol>ve>ra, 1998; Savage, 2002).

Regiones naturales

Bosque Montano Or>ental, Matorral Seco de la Costa, Bosque P>emontano Or>ental, Bosque Húmedo Trop>cal Amazón>co

Pisos Altitudinales

Trop>cal or>ental, Subtrop>cal or>ental

Sistemática

Esta espec>e, anter>ormente reconoc>da como Pseustes poecilonotus, es extremadamente var>able, por lo que se conoce poco acerca de
su s>stemát>ca (Uetz y Hellermann, 2012). Con base en la estructura de los hem>penes, Dowl>ng (1975, 1978) subd>v>d>ó a la subfam>l>a
Xenodont>nae en c>nco tr>bus, >ncluyendo géneros como Pseustes, Simophis, Tantilla, Tantillita y Trimorphodon, los cuales luego fueron
remov>dos de d>cho clado (Cadle, 1984) y colocados en otros grupos, por ejemplo Pseustes fue >nclu>do dentro de Colubr>nae (Lawson et
al., 2005; Holm, 2008; Pyron et al., 2013; Jad>n et al., 2013). El género Pseustes >nclu>ría tres espec>es: Pseustes poecilonotus, P. shropshirei
y P. sulphureus (Jad>n et al., 2013).

Pseustes poecilonotus (actualmente Phrynonax polylepis) en base a caracteres altamente var>ables, fue d>v>d>da en var>as subespec>es: P.
poecilonotus poecilonotus, P. poecilonotus argus, P. poecilonotus polylepis y P. poecilonotus chrysobronchus. En base a estas d>ferenc>as, las
poblac>ones que hab>tan en Bras>l, Ecuador, Perú, Bol>v>a, Venezuela y Tr>n>dad y Tobago se las reconoc>ó como P. p. polylepis. Estas
poblac>ones han s>do d>ferenc>adas de otras poblac>ones de esta espec>e por la comb>nac>ón de los s>gu>entes caracteres (entre
paréntes>s otras poblac>ones catalogadas trad>c>onalmente como otras subespec>es): (1) s>n c>ntas paravertebrales en el cuerpo (par de
c>ntas en el dorso en P. p. poecilonotus); (2) colorac>ón dorsal y de la cabeza >gual (cabeza y cuello negros, resto del cuerpo con marcas
transversales en P. p. chrysobronchus); (3) cuerpo un>color, café mate en adultos y con bandas cafés oscuras sobre un fondo café claro en
juven>les (cuerpo con manchas oscuras y líneas obl>cuas en P. p. argus (Peters y Orejas-M>randa, 1970).

Jad>n et al. (2013) real>zan una rev>s>ón taxonóm>ca del género Pseustes basada en anál>s>s moleculares. Los autores encuentran un alto
respaldo para la paraf>l>a de Pseustes con respecto al género monotíp>co Spilotes. Tamb>én encuentran a Pseustes sulphureus como el
taxón hermano de Spilotes pullatus, y a estos dos en conjunto como taxones hermanos de las otras espec>es Pseustes. Dado que el género
Spilotes L>nneo, 1758 es más ant>guo que Pseustes F>tz>nger, 1843, los autores recom>endan camb>ar a Pseustes sulphureus por Spilotes
sulphureus, resolv>endo así la paraf>l>a de Pseustes y dejando a ambos géneros como monof>lét>cos. Por otra parte, los autores notaron
que dos l>najes de P. poecilonotus estaban separados geográf>camente en algún lugar entre el oeste de Panamá y el norte de Sudamér>ca;
por lo que sug>eren que el nombre P. poecilonotus sólo debería apl>carse a las poblac>ones mesoamer>canas, m>entras que las
poblac>ones de Sudamér>ca deberían ser tratadas como un l>naje separado, P. polylepis (Amazonía y las Guayanas). Spilotes sulphureus es
la espec>e t>po de Pseustes F>tz>nger, 1843, por lo tanto, los autores sug>eren que las espec>es restantes en el género Pseustes deben ser
as>gnadas al género Phrynonax Cope, 1862. Cons>derando este camb>o, las poblac>ones de Sudamér>ca anter>ormente reconoc>das como
Pseustes poecilonotus, serían actualmente Phrynonax polylepis.

Estado de conservación

L>sta Roja IUCN: Preocupac>ón menor.

L>sta Roja Carr>llo: Preocupac>ón menor.

Al parecer, no ex>sten grandes amenazas para esta espec>e (UICN, 2013). S>n embargo, la destrucc>ón, fragmentac>ón y contam>nac>ón del
háb>tat podrían convert>rse en grandes amenazas. Fomentar los estud>os acerca del estado de sus poblac>ones naturales sería el pr>mer
paso para su conservac>ón.
Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1894. Catalogue of the snakes ?n the Br?t?sh Museum (Natural H?story). Br?t?sh Museum, 382 pp.
2. Cadle, J. E. 1984. Molecular systemat?cs of Neotrop?cal xenodont?ne snakes. III. Overv?ew of xenodont?ne phylogeny and the
h?story of New World snakes. Cope?a (3):641-652.
3. Carr?llo, E., Aldás, S., Altam?rano-Benav?des, M. A., Ayala-Varela, F., C?sneros-Hered?a, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenc?a, J., V?llamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. L?sta roja
de los rept?les del Ecuador. Fundac?ón Novum M?len?um, UICN-Sur, UICN-Com?té Ecuator?ano, M?n?ster?o de Educac?ón y Cultura,
Ser?e Proyecto Peepe, Qu?to, Ecuador, 46 pp.
4. CITES. 2013. Append?ces I, II and III. [Link] (Consultado: 2013).
5. Günther, A. C. 1858. Catalogue of Colubr?nae snakes of the Br?t?sh Museum. Order of Trustees, London, 281 pp.
6. Harper, D. 2013. Onl?ne Etymology D?ct?onary. [Link] (Consultado: 2013).
7. Holm, P. A. 2008. Phylogenet?c b?ology of the burrow?ng snake tr?be Sonor?n? (Colubr?dae). D?ssertat?on for the degree of PhD.
Un?vers?ty of Ar?zona. Department of Ecology and Evolut?onary B?ology. Ar?zona, USA.
8. Jad?n, R. C., Burbr?nk, F. T., R?vas, G. A., V?tt, L. J., Barr?o-Amorós, C. L., Guraln?ck, R. P. 2013. F?nd?ng arboreal snakes ?n an
evolut?onary tree: Phylogenet?c placement and systemat?c rev?s?on of the Neotrop?cal b?rdsnakes. Journal of Zoolog?cal
Systemat?cs and Evolut?onary Research DOI: 10.1111/jzs.12055: 1-8.
9. Lamar, W. W. 2010. A checkl?st w?th common names of the rept?les of the Peruv?an Lower Amazon.
[Link] 2010).
10. Lawson, R., Slow?nsk?, J. B. y Crother, B. I. 2005. Phylogeny of the Colubro?dea (Serpentes): new ev?dence from m?tochondr?al and
nuclear genes. Molecular phylogenet?cs and evolut?on 37(2):581-601.
11. Mart?ns, M. y Ol?ve?ra, M. E. 1998. Natural h?story of snakes ?n forests of the Manaus reg?on, Central Amazon?a, Braz?l.
Herpetolog?cal Natural H?story 6(2):78-150.
12. Peters, J. A. y Orejas-M?randa, B. 1970. Catalogue of the neotrop?cal Squamata: Part I. Snakes. Un?ted States Nat?onal Museum
Bullet?n 297:1-347.
13. Peters, W. K. 1867. Über Flederth?ere und Amph?b?en. Monatsber?chte der Preuss?schen Akadem?e der W?ssenscha en zu Berl?n
1867:703-712.
14. Pyron, R. A., Burbr?nk, F. T. y W?ens, J. J. 2013. A phylogeny and rev?sed class?f?cat?on of Squamata, ?nclud?ng 4161 spec?es of
l?zards and snakes. BMC evolut?onary b?ology 13(1):93.
15. Rand, A. S. y Ortleb, E. P. 1969. Defens?ve d?splay ?n the colubr?d snake Pseustes poecilonotus shropshirei. Herpetolog?ca 25(1):46-
48.
16. Savage, J. M. 2002. The amph?b?ans and rept?les of Costa R?ca: A herpetofauna between two cont?nents, between two seas.
Un?vers?ty of Ch?cago Press, Ch?cago, USA, 934 pp.
17. Uetz, P. y Hallermann, J. 2012. The JCVI/TIGR Rept?le Database. [Link] (Consultado: 2013).

Autor(es)

Gustavo Pazm?ño-Otamend?

Editor(es)

Amaranta Carvajal-Campos

Fecha Compilación

Lunes, 30 de Sept?embre de 2013

Fecha Edición

Jueves, 10 de Octubre de 2013

Actualización

V?ernes, 7 de Marzo de 2014

¿Cómo citar esta ficha?

Pazm?ño-Otamend?, G. 2013. Phrynonax polylepis En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Rept?les del Ecuador. Vers?on
2018.0. Museo de Zoología, Pont?f?c?a Un?vers?dad Catól?ca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The Reptilia Database

Mapa distribucion ZIP
Elapidae

Micrurus hemprichii
Corales de Hemprich
Schmidt, K. P. (1953)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Elap@dae

Nombres comunes

Hempr@ch's coral snakes , Orange-r@nged coral snakes , Western worm-eat@ng corals snake , Corales lombr@ceras del oeste , Corales de
Hempr@ch

Color en vida

Hoc@co y dorso de la cabeza hac@a el borde poster@or de las par@etales, mental y pr@mer par de @nfralab@ales negros; segu@dos por un an@llo
occ@p@tal anaranjado que cubre las postoculares, temporales, últ@mas 2-3 lab@ales, pr@meras dorsales, la reg@ón gular y ocas@onalmente
@nvaden las par@etales; presenc@a de un an@llo segu@do por 5-10 tríadas en el cuerpo y 2/3-2 en la cola; la pr@mera tríada del cuerpo es
@ncompleta y la pr@mar@a y los an@llos accesor@os negros son sub@guales. Las tríadas están compuestas por largos an@llos negros (6-13 en M.
h. ortoni) de las cuales los an@llos accesor@os son tan largos o más largos que los an@llos negros pr@mar@os; los an@llos negros están
separados por an@llos relat@vamente cortos (2-5 dorsales) y anaranjados (a veces anaranjado café). Las tríadas cont@enen cortos an@llos
blancos (1-3 dorsales). Las escamas anaranjadas están del@neadas tenuemente con negro, como las escamas blancas en muchos
especímenes. Un an@llo anaranjado atrav@esa la reg@ón cloacal y es a veces @nterrump@do por una mancha negra. Ocas@onalmente un an@llo
anaranjado es melan@zado, resultando en la cohes@ón de dos tríadas en una péntada (Campbell y Lamar, 2004).

Historia natural

Serp@ente venenosa d@urna que se al@menta predom@nantemente de on@cóforos (Peripatus), serp@entes pequeñas y anf@sbenas (Roze,
1996; Campbell y Lamar, 2004).

Distribución y Hábitat
Micrurus hemprichii ortoni se dAstrAbuye en las estrAbacAones orAentales de los Andes al sur de ColombAa, noroeste BrasAl, este de Ecuador y
Perú y norte de BolAvAa. HabAta las tAerras bajas y bosques de galería secos estacAonales, bosques tropAcales lluvAosos montano-bajos o
bosques húmedos de la regAón amazónAca; entre 100-1200 m (Peters y Orejas-MAranda, 1970; Roze, 1996; Campbell y Lamar, 2004).

Regiones naturales

Bosque PAemontano OrAental, Bosque Húmedo TropAcal AmazónAco

Pisos Altitudinales

TropAcal orAental

Estado de conservación

LAsta Roja IUCN: No evaluada.

LAsta Roja CarrAllo: Datos AnsufAcAentes.

Como las serpAentes en general, las poblacAones de corales se encuentran dAezmadas en número en áreas alteradas por el ser humano.
Son sensAbles a los hábAtats degradados. No exAsten estudAos que se dArAjan la salud de las poblacAones de corales, solamente exAsten
observacAones anecdótAcas de las mAsmas (Campbell y Lamar, 2004).

Literatura Citada

1. Campbell, J. A. y Lamar, W. W. 2004. The venomous reptAles of the western hemAsphere (Vol. 1). Comstock PublAshAng, Cornell
UnAversAty, Ithaca, New York, Estados UnAdos, 475 pp.
2. CarrAllo, E., Aldás, S., AltamArano-BenavAdes, M. A., Ayala-Varela, F., CAsneros-HeredAa, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., ValencAa, J., VAllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. LAsta roja
de los reptAles del Ecuador. FundacAón Novum MAlenAum, UICN-Sur, UICN-ComAté EcuatorAano, MAnAsterAo de EducacAón y Cultura,
SerAe Proyecto Peepe, QuAto, Ecuador, 46 pp.
3. CITES. 2013. AppendAces I, II and III. [Link] (Consultado: 2013).
4. IUCN. 2010. The IUCN red lAst of threatened specAes. [Link] (Consultado: 2010).
5. Lamar, W. W. 2010. A checklAst wAth common names of the reptAles of the PeruvAan Lower Amazon.
[Link] 2010).
6. Peters, J. A. y Orejas-MAranda, B. 1970. Catalogue of the neotropAcal Squamata: Part I. Snakes. UnAted States NatAonal Museum
BulletAn 297:1-347.
7. Roze, J. A. 1996. Coral snakes of the AmerAcas: BAology, AdentAfAcatAon, and venoms. KrAeger publAshAng Company, Malabar, FlorAda,
328 pp.
8. SchmAdt, K. P. 1953. HemprAch's coral snake, Micrurus hemprichi. FAeldAana Zoology, 34:165-170.

Autor(es)

Andrea Rodríguez-Guerra

Fecha Compilación

Martes, 18 de Agosto de 2009

¿Cómo citar esta ficha?

Rodríguez-Guerra, A. . Micrurus hemprichii En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. ReptAles del Ecuador. VersAon 2018.0.
Museo de Zoología, PontAfAcAa UnAversAdad CatólAca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Bioclim distribucion ZIP
 Micrurus langsdor i
Corales de Langsdor
Wagler (1824)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: ElapBdae

Nombres comunes

Corales confundBdas , Langsdor 's coral snakes , Corales de Langsdor

Tamaño

Es una especBe medBana dentro de las serpBentes de coral alcanzando una longBtud máxBma total de 770 mm. El promedBo de los adultos
oscBla entre 450 y 600 mm (Campbell y Lamar, 2004).

Color en vida

SerpBente con poblacBones polBcromátBcas, es decBr presenta varBacBón en la coloracBón entre las dBferentes poblacBones. Micrurus
langsdor i no presenta un patrón dorsal de tríadas; tBene anBllos trBcolores o bBcolores; presenta anBllos rojos y anBllos amarBllos o cafés
Bntercalados; los anBllos se encuentran separados por una hBlera de 5-8 puntos blancos, que en el dorso asemejan un anBllo delgado; los
anBllos rojos son melánBcos, pudBendo parecer cafés; hocBco por lo general oscuro, con menor frecuencBa habano o amarBllo; los prBmeros
2-4 pares de supralabBales, frontal, supraoculares, postoculares y parBetales color sBmBlar al hocBco; par de puntos blancos pueden estar
presentes en las supraoculares o prefrontales, a veces Bnvolucran las Bnternasales, la temporal anterBor y la sexta supralabBal; temporales
y 2-3 supralabBales posterBores generalmente rojas con pBgmentacBón oscura; mental, geneBales, gulares y prBmeros 3-4 pares de
BnfralabBales marrones carmesí, cafés o amarBllos; el resto de la superfBcBe ventral de la cabeza roja; anBllo nucal oscuro posterBor a las
parBetales, el cual suele ser Bncompleto o reducBdo a una mancha dorsal; número de anBllos rojos en el cuerpo 18-47 y en la cola 5-11; cada
anBllo ocupa 2-10 escamas de ancho en el dorso y 1-3 en la cola, y con abundante pBgmentacBón oscura; anBllos amarBllos o cafés dorsales
36-91, de 2-4 escamas de espesor; dorsalmente los anBllos blancos son los más angostos (una escama dorsal o ventral de espesor) y
suelen estar BnterrumpBdos dorsal o ventralmente por escamas dorsales oscuras; las puntas de las escamas blancas pueden ser cafés
oscuras; ventralmente estos anBllos son más anchos, y en algunos casos remplazan a los anBllos rojos. ExBsten poblacBones en las que los
anBllos rojos y cafés se confunden, y se los percBbe como una franja más ancha que contrasta claramente con los anBllos blancos
(Campbell y Lamar, 2004).
Historia natural

Esta serpCente es dCurna y presenta una dCeta ofCófaga (se alCmenta de serpCentes). Micrurus langsdor i se alCmenta prCncCpalmente de
culebras cCegas de la famClCa LeptotyphlopCdae y de Amerotyphlops reticulatus, así como de pequeños colúbrCdos (Roze, 1996). Al ser un
elápCdo, esta serpCente presenta una dentCcCón de tCpo proteroglCfa, y su veneno es neurotóxCco. En general las mordeduras de serpCentes
de coral son poco frecuentes, aunque el perturbarlas o manCpularlas puede causar un ataque.

Distribución y Hábitat

Micrurus langsdor i se dCstrCbuye en el noroeste de la cuenca amazónCca, al sureste de ColombCa, noroeste de BrasCl, este de Ecuador y
noreste de Perú. HabCta entre los 80-550 m, aunque en algunas localCdades puede llegar hasta los 1500 m de altCtud (Peters y Orejas-
MCranda, 1970; Roze, 1996). En Ecuador se la ha reportado en las provCncCas de Sucumbíos, Morona SantCago, Pastaza, Napo y Orellana.

Esta serpCente se encuentra en bosques húmedos montanos bajos, bosques prCmarCos, en vegetacCón cerrada y semCcerrada de bosques
secundarCos, en claros y bordes de bosque (Campbell y Lamar, 2004).

Regiones naturales

Bosque Húmedo TropCcal AmazónCco

Pisos Altitudinales

TropCcal orCental, SubtropCcal orCental

Estado de conservación

LCsta Roja IUCN: PreocupacCón menor.

LCsta Roja CarrCllo: PreocupacCón menor.

La mayor amenaza para esta serpCente, como en general para las serpCentes de coral, es la destruccCón del hábCtat. En general, todas las
poblacCones de serpCentes de coral son sensCbles a la degradacCón de su hábCtat, y sus poblacCones se están reducCendo. En Ecuador, y en
general a lo largo de su dCstrCbucCón, no exCsten estudCos dCrCgCdos a establecer el estado de las poblacCones de corales y solamente exCsten
observacCones anecdótCcas de las mCsmas (Campbell y Lamar, 2004).

Literatura Citada

1. Campbell, J. A. y Lamar, W. W. 2004. The venomous reptCles of the western hemCsphere (Vol. 1). Comstock PublCshCng, Cornell
UnCversCty, Ithaca, New York, Estados UnCdos, 475 pp.
2. CarrCllo, E., Aldás, S., AltamCrano-BenavCdes, M. A., Ayala-Varela, F., CCsneros-HeredCa, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., ValencCa, J., VCllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. LCsta roja
de los reptCles del Ecuador. FundacCón Novum MClenCum, UICN-Sur, UICN-ComCté EcuatorCano, MCnCsterCo de EducacCón y Cultura,
SerCe Proyecto Peepe, QuCto, Ecuador, 46 pp.
3. CITES. 2013. AppendCces I, II and III. [Link] (Consultado: 2013).
4. Duellman, W. E. 1978. The bCology of an equatorCal herpetofauna Cn AmazonCan Ecuador. MCscellaneous PublCcatCons of the
UnCversCty of Kansas 65:1-352.
PDF
5. IUCN. 2013. The IUCN red lCst of threatened specCes. [Link] (Consultado: 2013).
6. Peters, J. A. y Orejas-MCranda, B. 1970. Catalogue of the neotropCcal Squamata: Part I. Snakes. UnCted States NatConal Museum
BulletCn 297:1-347.
7. Roze, J. A. 1996. Coral snakes of the AmerCcas: BCology, CdentCfCcatCon, and venoms. KrCeger publCshCng Company, Malabar, FlorCda,
328 pp.
8. Uetz, P. y Hallermann, J. 2012. The JCVI/TIGR ReptCle Database. [Link] (Consultado: 2013).
9. Wagler, J. 1824. Serpentum brasClCensCum specCes novae ou HCstoCre Naturelle des espèces nouvelles de serpens, recueCllCs et
observées pendant le voyage dans l’CntérCeur du BrésCl dans les années 1817, 1818, 1819, 1820 executé par ordre de Sa Majesté le
RoC de BavCère, publCée par Jean de SpCx, écrCte d’après les notes du voyageur. TypCs Franc. Seraph. HübschmannC, MunCch, 75 pp.

Autor(es)

Andrea Rodríguez-Guerra y Amaranta Carvajal-Campos

Editor(es)

Gustavo PazmCño-OtamendC, Omar Torres-Carvajal y DavCd Salazar-Valenzuela

Fecha Compilación

Martes, 18 de Agosto de 2009

Fecha Edición
Martes, 17 de DDcDembre de 2013

Actualización

Lunes, 7 de AbrDl de 2014

¿Cómo citar esta ficha?

Rodríguez-Guerra, A. y Carvajal-Campos, A. 2013. Micrurus langsdor i En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. ReptDles del
Ecuador. VersDon 2018.0. Museo de Zoología, PontDfDcDa UnDversDdad CatólDca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

 Micrurus ornatissimus
Corales ornamentadas
Jan (1858)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: ElapEdae

Nombres comunes

Ornate coral snakes , Corales ornamentadas

Tamaño

EspecEe medEana en comparacEón a otras corales. Los adultos alcanzan una longEtud total promedEo de 500-700 mm y el máxEmo
regEstrado ha sEdo 848 mm (Campbell y Lamar, 2004).

Color en vida

El patrón de coloracEón es de anEllos trEcolores, blanco, negro y rojo; los 38-67 anEllos negros del cuerpo no están dEspuestos en tríadas,
generalmente tEenen un espesor dorsal de 2 escamas y un espesor ventral de 1-2 escamas; estos anEllos se encuentran delEmEtados por
serEes de puntos transversales blancos, los cuales son de 0,5 escamas de espesor dorsalmente y 1 escama ventralmente; los anEllos rojos
tEenen un espesor un poco mayor a los anEllos negros, entre 2-2,5 escamas, y están manchados de negro; cola con 11-17 anEllos negros en
machos y 8-12 en hembras, los cuales son 3-4 veces más largos que la combEnacEón de los anEllos blancos y rojos que los separan; porcEón
anterEor de la cabeza negra (rostral, Enternasales, prefrontales, frontal y la mayoría de parEetales) y generalmente se une con el anEllo
nucal; supraoculares negras y suelen presentar una mancha conspEcua blanca; otras escamas de la cabeza tambEén pueden tener estas
manchas blancas; anEllo negro nucal de 3-4 escamas de espesor dorsalmente y 2-3 ventralmente; regEón temporal roja (Carvalho, 2002;
Campbell y Lamar, 2004).

Historia natural

Es una especEe dEurna, la cual podría alEmentarse de serpEentes cEegas (Duellman, 1978; Roze, 1996). Es una serpEente venenosa, presenta
una dentEcEón de tEpo proteroglEfo, y su veneno es neurotóxEco. En general, las mordeduras de serpEentes de coral son poco frecuentes, a
menos que sean perturbadas y manEpuladas, lo cual puede causar un ataque. Los efectos de su veneno, al Egual que otras corales, se dan
por una parálEsEs progresEva de los músculos esquelétEcos. Los sEgnos clínEcos que aparecen prEmero y que sErven para dEagnostEcar un
envenenamEento son vEsEón doble y ptosEs palpebral (descenso del párpado superEor e EnhabElEdad para subErlo). Usualmente éstos son
seguFdos por dFsartrFa (dFfFcultad para hablar), dFsfagFa (dFfFcultad para tragar) y debFlFtamFento general de los músculos. En casos muy
graves se puede desarrollar paro respFratorFo y muerte debFdo a parálFsFs del dFafragma y los músculos del tórax (Campbell y Lamar, 2004;
Warrell, 2004).

Distribución y Hábitat

Micrurus ornatissimus se dFstrFbuye en las estrFbacFones orFentales de los Andes y la Amazonía de ColombFa, Ecuador y Perú. HabFta entre
500-1200 m de altFtud (Peters y Orejas-MFranda, 1970;Roze, 1996; Campbell y Lamar, 2004). En Ecuador se ha reportado en las provFncFas
de Tungurahua, Napo, Orellana, Morona SantFago, Pastaza y Sucumbíos.

Esta serpFente se encuentra en bosques lluvFosos tropFcales de tFerras bajas y bosques montanos, en bosques prFmarFos, secundarFos,
claros de bosque, bordes de bosque y áreas FntervenFdas (Roze, 1996; Campbell y Lamar, 2004).

Regiones naturales

Bosque Montano OrFental, Bosque Húmedo TropFcal AmazónFco

Pisos Altitudinales

SubtropFcal orFental, TropFcal orFental

Estado de conservación

LFsta Roja IUCN: No evaluada.

LFsta Roja CarrFllo: PreocupacFón menor.

La mayor amenaza para esta serpFente, como en general para las serpFentes de coral, es la destruccFón del hábFtat. Las serpFentes de coral
son sensFbles a la degradacFón del ambFente, por lo que sus poblacFones se están reducFendo. En Ecuador, y a lo largo de su dFstrFbucFón,
no exFsten estudFos dFrFgFdos a establecer el estado de las poblacFones de corales, solamente exFsten observacFones anecdótFcas de las
mFsmas (Campbell y Lamar, 2004).

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1896. Catalogue of the snakes Fn the BrFtFsh Museum (Natural HFstory). ColubrFdae (OpFsthoglyphae and
Proteroglyphae), AmblycephalFdae and VFperFdae (Vol. 3). Order of the Trustees, London, 727 pp.
2. Campbell, J. A. y Lamar, W. W. 2004. The venomous reptFles of the western hemFsphere (Vol. 1). Comstock PublFshFng, Cornell
UnFversFty, Ithaca, New York, Estados UnFdos, 475 pp.
3. CarrFllo, E., Aldás, S., AltamFrano-BenavFdes, M. A., Ayala-Varela, F., CFsneros-HeredFa, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., ValencFa, J., VFllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. LFsta roja
de los reptFles del Ecuador. FundacFón Novum MFlenFum, UICN-Sur, UICN-ComFté EcuatorFano, MFnFsterFo de EducacFón y Cultura,
SerFe Proyecto Peepe, QuFto, Ecuador, 46 pp.
4. Carvalho, C. M. 2002. DescrFção de uma nova espécFe de Micrurus do Estado de RoraFma, BrasFl (Serpentes, ElapFdae). PapéFs
Avulsos de ZoologFa 42(8):183-192.
5. CITES. 2013. AppendFces I, II and III. [Link] (Consultado: 2013).
6. Duellman, W. E. 1978. The bFology of an equatorFal herpetofauna Fn AmazonFan Ecuador. MFscellaneous PublFcatFons of the
UnFversFty of Kansas 65:1-352.
PDF
7. IUCN. 2013. The IUCN red lFst of threatened specFes. [Link] (Consultado: 2013).
8. Jan, G. 1858. Plan d’une FconographFe descrFptFve des ophFdFens et descrFptFon sommaFre de nouvelles espèces de serpents.
Revue et MagasFn de ZoologFe 9:438-527.
9. Pérez-Santos, C. y Moreno, A. G. 1988. OfFdFos de ColombFa. BollettFno del Museo RegFonale dF ScFenze NaturalF dF TorFno 7(1):15-
31.
10. Peters, J. A. y Orejas-MFranda, B. 1970. Catalogue of the neotropFcal Squamata: Part I. Snakes. UnFted States NatFonal Museum
BulletFn 297:1-347.
11. Roze, J. A. 1996. Coral snakes of the AmerFcas: BFology, FdentFfFcatFon, and venoms. KrFeger publFshFng Company, Malabar, FlorFda,
328 pp.
12. Warrell, D. A. 2004. SnakebFtes Fn Central and South AmerFca: epFdemFology, clFnFcal features, and clFnFcal management. The
venomous reptFles of the Western HemFsphere. Campbell, J.A. y Lamar, W.W. (eds.) 709-761. Cornell UnFversFty Press. Ithaca and
London.

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos y Andrea Rodríguez-Guerra

Editor(es)

Gustavo PazmFño OtamendF y DavFd Salazar-Valenzuela

Fecha Compilación

Martes, 18 de Agosto de 2009

Fecha Edición

Martes, 17 de DGcGembre de 2013

Actualización

Martes, 17 de DGcGembre de 2013

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. y Rodríguez-Guerra, A. 2013. Micrurus ornatissimus En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. ReptGles del
Ecuador. VersGon 2018.0. Museo de Zoología, PontGfGcGa UnGversGdad CatólGca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
 Micrurus spixii
Corales amazónicas de cuello negro
Wagler (1824)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: ElapHdae

Nombres comunes

AmazonHan coral snakes , Black neck amazonHan coral snakes , Corales amazónHcas de cuello negro

Tamaño

Para ser una coral, es una serpHente grande y pesada, que en promedHo mHde 80-110 cm, pero alcanza una longHtud total máxHma de 140
cm (Campbel y Lamar, 2003). MartHns y OlHveHra (1998) reportaron un HndHvHduo de 148,2 cm en la regHón de Manaus, BrasHl. Las hembras
son más pequeñas que los machos, generalmente no alcanzan los 80 cm (Campbell y Lamar, 2004).

Color en vida

SerpHente trHcolor con un patrón de 4-9 (rara vez 10) tríadas en el cuerpo; la prHmera tríada es usualmente Hncompleta y consHste en solo
dos anHllos, pero el anHllo occHpHtal negro es extremadamente varHable: puede estar ausente, vestHgHal (a lo largo de la regHón parHetal
posterHor), confHnado a las parHetales, o en contacto con el anHllo prHmarHo negro de la prHmera tríada, el mHsmo que tHene una proyeccHón
anterHor en la regHón dorsal; la tríada caudal puede estar Hncompleta, el patrón caudal depende de sH el anHllo prHmarHo de la últHma tríada
del cuerpo se extHende a ambos lados de la base de la cola; los anHllos negros de las tríadas (aparte de los descrHtos anterHormente) son
subHguales, o los anHllos prHmarHos negros pueden ser lHgeramente más largos que los anHllos accesorHos; los anHllos negros están
separados por anHllos blancos, amarHllos, o lHgeramente verdosos, que son por lo menos tan largos, generalmente 2-3 veces más largos,
que los negros; los anHllos pálHdos tHenen una consHderable cantHdad de pHgmento negro en la regHón ventral, generalmente concentrado a
lo largo de los bordes dHstales de las escamas; el escudo cloacal generalmente se encuentra en un anHllo prHmarHo negro; los anHllos
pálHdos de Hgual tamaño o un poco más largos que los anHllos rojos; anHllo negro supracloacal frecuentemente Hncompleto en la regHón
ventral y puede estar bastante reducHdo; los anHllos rojos comprenden 3-16 o más escamas dorsales de longHtud y cada escama roja tHene
borde negro o motas apHcales negras; dorso de la cabeza puede ser negro, negro con puntos grHses pálHdos o trHcolor; lateralmente, el
hocHco y los prHmeros 2-3 pares de supralabHales generalmente blancos sucHos con una cantHdad consHderable de pHgmento negro
dHsperso; este color se extHende dorsalmente sobre las Hnternasales, prefrontales y bordes anterHores de las supraoculares y de la frontal;
generalmente las supraoculares y frontal son negras medHalmente, HnvadHdas anterHormente con blanco y posterHormente con rojo; el
pIgmento negro se extIende lateralmente a través del ojo y supralabIales contIguas 3 y 4, tambIén puede haber blanco o rojo; presencIa
de anIllo parIetal rojo se extIende desde la regíon posterIor de la frontal y supraoculares hasta cerca de las puntas posterIores de las
parIetales, y lateralmente desde las postoculares hasta las temporales y supralabIales adyacentes 5-7; cabeza roja ventralmente, con
pIgmento negro dIsperso, prIncIpalmente en las InfralabIales anterIores, que a veces tIenen pIgmento blanco; ocasIonalmente se pueden
encontrar motas negras en la regIón ventral de los anIllos rojos, cuando no es así, los colores ventrales no tIenen manchas (Campbell y
Lamar, 2004).

Para dIferencIas entre poblacIones tradIcIonalmente reconocIdas como subespecIes ver seccIón de SIstemátIca.

Historia natural

Es una serpIente dIurna de hábItos terrestres (Duellman, 1978). Se alImenta de una gran varIedad de anImales cavadores, habItantes de la
hojarasca y tambIén corredores de superfIcIe actIvos, como cecílIdos, lagartIjas dIurnas (Kentropix pelviceps), serpIentes que habItan en la
hojarasca (Atractus collaris) y otras especIes que son frecuentemente encontradas en campos cultIvados, como serpIentes del género
Dipsas, Liophis y otras serpIentes de coral (Roze, 1996). Al Igual que el resto de corales, el temperamento de M. spixii es ImpredecIble, se
han observado IndIvIduos dócIles, así como algunos altamente IrrItables (Campbell y Lamar, 2004).

Distribución y Hábitat

Micrurus spixii se dIstrIbuye en BrasIl, sur de Venezuela, este de ColombIa, Ecuador y Perú, norte y centro de BolIvIa. Probablemente se
encuentre tambIén al oeste de Guyana, sudeste de Guayana Francesa y sur de SurInam. HabIta las zonas tropIcal orIental y subtropIcal
orIental, desde el nIvel del mar hasta por lo menos 1200 m de altura (Campbell y Lamar, 2004). En Ecuador se ha reportado en las
provIncIas de Sucumbíos, Morona SantIago, Orellana y Pastaza.

HabIta en bosques tropIcales lluvIosos prImarIos, bosques secundarIos, alrededor de acentamIentos humanos, y en solapamIentos de
bosques de sabana y galería. Al Igual que otras corales, esta serpIente tIende a buscar áreas húmedas en ámbItos rIbereños. Se la suele
encontrar bajo troncos podrIdos, en la hojarasca, y cruzando senderos en el bosque prImarIo. Se ha regIstrado que frecuentan nIdos de
hormIgas cortadoras del género Atta (Campbell y Lamar, 2004).

La subespecIe tradIcIonalmente reconocIda en Ecuador, Micrurus spixii obscurus, se dIstrIbuye al noroccIdente de BrasIl, sur de Venezuela,
este de ColombIa, Ecuador y Perú, y norte de BolIvIa. HabIta en bosques lluvIosos montanos tropIcales de tIerras bajas y en bosques
húmedos alterados por humanos en la Amazonía alta, entre los 100 y 500 m de altItud (Peters y Orejas-MIranda, 1970; Roze, 1996; Harvey
et al., 2003; Campbell y Lamar, 2004).

Regiones naturales

Bosque PIemontano OrIental, Bosque Húmedo TropIcal AmazónIco, Bosque Montano OrIental

Pisos Altitudinales

TropIcal orIental, SubtropIcal orIental

Sistemática

Harvey et al. (2003), en base a evIdencIa morfológIca, especIalmente el número de trIadas y la longItud y posIcIón del anIllo nucal negro,
sugIeren que M. spixii (sensu lato) en realIdad representa dos especIes. La una sería M. obscurus, que IncluIría a M. s. princeps, y la otra
sería M. spixii, que IncluIría a M. s. martiusi.

Campbell y Lamar (2004) consIderan que los caracteres utIlIzados por Harvey et al. (2003) son demasIado varIables, por lo que no serían
de mucha utIlIdad al consIderar la dIstrIbucIón de la especIe en su totalIdad. Los autores opInan que la InformacIón dIsponIble nI
respalda nI refuta las opInIones taxonómIcas de Harvey et al. (2003). Además, según Campbell y Lamar (2004), las zonas de
IntergradacIón entre las razas geográfIcas todavía deberían ser establecIdas y la varIacIón no se encuentra documentada
adecuadamente. Por estas razones, Campbell y Lamar (2004) no consIderan válIdos los cambIos taxonómIcos sugerIdos por Harvey et al.
(2003), y mantIenen a Micrurus spixii y las subespecIes tradIcIonalmente reconocIdas dentro de ésta (M. s. spixii, M. s. martiusi, M. s.
obscurus y M. s. princeps), como una sola especIe. Son necesarIos trabajos futuros para aclarar el estado de las poblacIones y los límItes
de las especIes dentro de este grupo (Campbell y Lamar, 2004).

La subespecIe tradIcIonalmente reconocIda en Ecuador, Micrurus spixii obscurus, se dIferencIa de las otras subespecIes de M. spixii por la
combInacIón de los sIguIentes caracteres: ventrales 200-229 en machos y 207-225 en hembras; tríadas en el cuerpo 4-6 (hasta 8-9 en los
Llanos, ColombIa); el prImer anIllo de las tríadas es varIable (presente, ausente o vestIgIal); el anIllo prImarIo negro de la prImera tríada
generalmente presenta una extensIón dorsal anterIor (Campbell y Lamar, 2004).

La coloracIón varía en las dIferentes subespecIes. Dorso de la cabeza varía de negro (M. s. spixii), a negro con puntos grIses pálIdos (M. s.
martiusi), a trIcolor (M. s. obscurus y M. s. princeps). La regIón lateral del hocIco y los prImeros 2-3 pares de supralabIales de color blanco
sucIo con pIgmento negro dIsperso, esta coloracIón blanca se extIende dorsalmente sobre las Internasales, prefrontales y bordes
anterIores de las supraoculares y de la frontal de la sIguIente manera: no es entera o se presenta como reflejos blancos (M. s. spixii), como
puntos Irregulares y reflejos blancos (M. s. martiusi), como una banda con un punteado sImétrIco negro (M. s. obscurus), o como una
banda con puntos negros tenues o una salpJcadura negra tenue (M. s. princeps). En M. s. spixii y M. s. martiusi el anJllo rojo parJetal está
oscurecJdo completamente por el anJllo nucal negro que cubre las parJetales, las temporales posterJores y unas pocas de las prJmeras
hJleras de escamas dorsales; en M. s. obscurus el anJllo parJetal rojo generalmente se encuentra bJen desarrollado pero suele contener
extensJones anterJores del pJgmento negro del anJllo nucal sobre las escamas parJetales, las cuales pueden ser grandes o reducJdas,
Jrregulares o sJmétrJcas (Campbell y Lamar, 2004).

Estado de conservación

LJsta Roja IUCN: No evaluada.

LJsta Roja CarrJllo: PreocupacJón menor.

Como las serpJentes en general, las poblacJones de corales se encuentran dJezmadas en número prJncJpalmente en áreas alteradas por el
ser humano. Son sensJbles a los hábJtats degradados. No exJsten estudJos que se dJrJjan al estado de las poblacJones de corales,
solamente exJsten observacJones anecdótJcas de las mJsmas (Campbell y Lamar, 2004). Es probable que la destruccJón, fragmentacJón y
contamJnacJón del hábJtat sean sus mayores amenazas. Fomentar los estudJos acerca del estado de sus poblacJones naturales sería el
prJmer paso para su conservacJón.

Literatura Citada

1. Campbell, J. A. y Lamar, W. W. 2004. The venomous reptJles of the western hemJsphere (Vol. 1). Comstock PublJshJng, Cornell
UnJversJty, Ithaca, New York, Estados UnJdos, 475 pp.
2. CarrJllo, E., Aldás, S., AltamJrano-BenavJdes, M. A., Ayala-Varela, F., CJsneros-HeredJa, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., ValencJa, J., VJllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. LJsta roja
de los reptJles del Ecuador. FundacJón Novum MJlenJum, UICN-Sur, UICN-ComJté EcuatorJano, MJnJsterJo de EducacJón y Cultura,
SerJe Proyecto Peepe, QuJto, Ecuador, 46 pp.
3. CITES. 2014. AppendJces I, II and III. [Link] (Consultado: 2014).
4. Duellman, W. E. 1978. The bJology of an equatorJal herpetofauna Jn AmazonJan Ecuador. MJscellaneous PublJcatJons of the
UnJversJty of Kansas 65:1-352.
PDF
5. Harvey, M. B., AparJcJo, J. y Gonzales Alvarez, L. 2003. RevJsJon of the venomous snakes of BolJvJa: Part I. The Coralsnakes
(ElapJdae: Micrurus). Annals of CarnegJe Museum 72(1):1-52.
6. IUCN. 2014. The IUCN red lJst of threatened specJes. [Link] (Consultado: 2014).
7. Lamar, W. W. 2010. A checklJst wJth common names of the reptJles of the PeruvJan Lower Amazon.
[Link] 2010).
8. MartJns, M. y OlJveJra, M. E. 1998. Natural hJstory of snakes Jn forests of the Manaus regJon, Central AmazonJa, BrazJl.
HerpetologJcal Natural HJstory 6(2):78-150.
9. Peters, J. A. y Orejas-MJranda, B. 1970. Catalogue of the neotropJcal Squamata: Part I. Snakes. UnJted States NatJonal Museum
BulletJn 297:1-347.
10. Roze, J. A. 1996. Coral snakes of the AmerJcas: BJology, JdentJfJcatJon, and venoms. KrJeger publJshJng Company, Malabar, FlorJda,
328 pp.
11. Uetz, P. y Hallermann, J. 2014. The JCVI/TIGR ReptJle Database. [Link] (Consultado: 2014).
12. Wagler, J. 1824. Serpentum brasJlJensJum specJes novae ou HJstoJre Naturelle des espèces nouvelles de serpens, recueJllJs et
observées pendant le voyage dans l’JntérJeur du BrésJl dans les années 1817, 1818, 1819, 1820 executé par ordre de Sa Majesté le
RoJ de BavJère, publJée par Jean de SpJx, écrJte d’après les notes du voyageur. TypJs Franc. Seraph. HübschmannJ, MunJch, 75 pp.

Autor(es)

Gustavo PazmJño-OtamendJ

Editor(es)

DavJd Salazar-Valenzuela

Fecha Compilación

Lunes, 3 de Febrero de 2014

Fecha Edición

MJércoles, 11 de Marzo de 2015

Actualización

MJércoles, 11 de Marzo de 2015

¿Cómo citar esta ficha?

PazmJño-OtamendJ, G. 2015. Micrurus spixii En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. ReptJles del Ecuador. VersJon 2018.0.
Museo de Zoología, PontJfJcJa UnJversJdad CatólJca del Ecuador. , acceso .
Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
 Micrurus surinamensis
Corales acuáticas
Cuvier (1817)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: ElapKdae

Nombres comunes

Corales amazónKcas de agua , AmazonKan aquatKc coral snakes , AquatKc coralsnakes , Corales acuátKcas

Tamaño

Esta serpKente es la más robusta de su género y una de las más largas, con un tamaño promedKo de 80-125 cm (Campbell y Lamar, 2004;
Passos y Fernandes, 2005). Duellman (1978) recolectó un espécKmen con una longKtud total de 126,2 cm en la Amazonía de Ecuador.

Color en vida

El cuerpo consta de anKllos de tres colores (rojo, negro y amarKllo o crema); los anKllos rojos separan las 5-8 tríadas negras completas que
se encuentran en el cuerpo; en la cola exKsten 1 1/3-1 2/3 tríadas más; la prKmera tríada del cuerpo es completa; dorso de la cabeza rojo,
desde la punta del hocKco hacKa la regKón posterKor de las parKetales; las suturas posterKores y laterales de las escamas cefálKcas con borde
negro, ocasKonalmente cKertos especímenes con la cabeza roja y algunos puntos o rayas negras que no corresponden a los bordes de las
escamas; banda corta negra atravKesa el margen posterKor de las parKetales y la regKón de las temporales posterKores, y se expande
anterKormente sobre las KnfralabKales, las dos últKmas completamente negras; esta banda negra, o anKllo, es el prKmero de la prKmera
tríada del cuerpo; está seguKda por un anKllo crema o amarKllo que se expande anterKormente sobre el vKentre y termKna en la regKón gular;
el anKllo negro prKncKpal (central) de cada tríada es el más largo y puede ser dos o tres veces más largo que los anKllos negros accesorKos;
los anKllos cremas o amarKllos son más cortos dorsalmente que los anKllos negros accesorKos y se expanden lateral y ventralmente; los
anKllos rojos tKenen una longKtud sKmKlar a la de los anKllos negros prKncKpales y presentan motas negras apKcales o puntos dKspersos
Krregularmente; los anKllos cremas o amarKllos pueden o no tener salpKcaduras apKcales negras (carácter varKable); ventralmente los
anKllos cremas tKenden a no tener manchas, mKentras que los anKllos rojos usualmente contKenen pKgmentacKón negra, que se presenta
como una mancha (Campbell y Lamar, 2004).

Color en preservacion
Cabeza predomLnantemente amarLlla, con los márgenes posterLores de las escamas cefálLcas, supralabLales, LnfralabLales y escamas
gulares con bordes negros; anLllos negros en tríadas; el prLmer anLllo detrás de las parLetales, cruzando las LnfralabLales posterLores y la
regLón gular; el anLllo central es el más ancho; estos anLllos se vuelven lateralmente más angostos, hasta alcanzar el vLentre; áreas
pequeñas amarLllas separan los anLllos negros, y éstas están separadas por anLllos rojos; las tríadas están separadas por anLllos anchos
rojos, las escamas de éstos son negras en el borde posterLor; dorso y vLentre muestran el mLsmo patrón de tríada (Passos y Fernandes,
2005).

Historia natural

Esta especLe ha sLdo regLstrada actLva durante el día y la noche. Su reproduccLón es ovípara producLendo puestas de 5-13 huevos
elongados y más o menos cLlíndrLcos. Es una serpLente semLacuátLca, pasando largos perLodos de tLempo sumergLda o nadando. Se
alLmenta prLncLpalmente de peces, por ejemplo peces cuchLllo eléctrLcos (Gymnotus carapo), peces gato (Callichthys callichthys) y anguLlas
de pantano (Synbranchus marmoratus), rara vez tambLén se alLmenta de lagartLjas (MartLns y OlLveLra, 1998; Campbell y Lamar, 2004). Se
sugLere que caza acechando a la presa lentamente, luego la ataca mordLéndola, fLnalmente espera a que el veneno surta efecto y se la
come (MoraLs et al., 2011). Como mecanLsmo de defensa esta serpLente comprLme su cuerpo dorsoventralmente y realLza ataques, aunque
solo en algunos muerde. TambLén suele enroscar su cola y esconder su cabeza bajo el cuerpo (MartLns y OlLveLra, 1998). Es una serpLente
venenosa, presenta una dentLcLón de tLpo proteroglLfo, y su veneno es neurotóxLco. En general las mordeduras de serpLentes de coral son
poco frecuentes, a menos de que sean perturbadas y manLpuladas, lo cual puede causar un ataque. Los efectos de su veneno, al Lgual que
otras corales, se dan por una parálLsLs progresLva de los músculos esquelétLcos. Los sLgnos clínLcos que aparecen prLmero y que sLrven
para dLagnostLcar un envenenamLento son vLsLón doble y ptosLs palpebral (descenso del párpado superLor e LnhabLlLdad para subLrlo).
Usualmente éstos son seguLdos por dLsartrLa (dLfLcultad para hablar), dLsfagLa (dLfLcultad para tragar) y debLlLtamLento general de los
músculos. En casos muy graves se puede desarrollar paro respLratorLo y muerte debLdo a parálLsLs del dLafragma y los músculos del tórax
(Campbell y Lamar, 2004; Warrell, 2004).

Distribución y Hábitat

Micrurus surinamensis se dLstrLbuye en SurLnam, Guyana, Guayana Francesa, Venezuela, ColombLa, BrasLl, Perú, BolLvLa y Ecuador. HabLta
desde el nLvel del mar hasta los 500 m de altLtud (Peters y Orejas-MLranda, 1970; Roze, 1996; Passos y Fernandes, 2005). En Ecuador se ha
reportado en las provLncLas de Sucumbíos, Napo, Morona SantLago, Orellana y Pastaza.

Esta serpLente habLta en bosques tropLcales y bosques montanos húmedos, cerca o en cuerpos de agua, en hábLtats húmedos y
pantanosos (Campbell y Lamar, 2004).

Regiones naturales

Bosque Húmedo TropLcal AmazónLco

Pisos Altitudinales

TropLcal orLental

Sistemática

Passos y Fernandes (2005) en un estudLo en base a caracteres morfológLcos, osteológLcos y de hemLpenes sugLeren que M. surinamenis
surinamensis y M. surinamenis nattereri son dos especLes dLferentes, por lo que eleva a nLvel de especLe a M. nattereri.

Estado de conservación

LLsta Roja IUCN: No evaluada.

LLsta Roja CarrLllo: PreocupacLón menor.

La mayor amenaza para esta serpLente, como en general para las serpLentes de coral, es la destruccLón del hábLtat. Las serpLentes de coral
son sensLbles a la degradacLón de su medLo natural, por lo que sus poblacLones se están reducLendo. En Ecuador, y a lo largo de su
dLstrLbucLón, no exLsten estudLos dLrLgLdos a establecer el estado de las poblacLones de corales, solamente exLsten observacLones
anecdótLcas de las mLsmas (Campbell y Lamar, 2004).

Literatura Citada

1. Campbell, J. A. y Lamar, W. W. 2004. The venomous reptLles of the western hemLsphere (Vol. 1). Comstock PublLshLng, Cornell
UnLversLty, Ithaca, New York, Estados UnLdos, 475 pp.
2. CarrLllo, E., Aldás, S., AltamLrano-BenavLdes, M. A., Ayala-Varela, F., CLsneros-HeredLa, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., ValencLa, J., VLllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. LLsta roja
de los reptLles del Ecuador. FundacLón Novum MLlenLum, UICN-Sur, UICN-ComLté EcuatorLano, MLnLsterLo de EducacLón y Cultura,
SerLe Proyecto Peepe, QuLto, Ecuador, 46 pp.
3. CITES. 2013. AppendLces I, II and III. [Link] (Consultado: 2013).
4. CuvLer, G. 1817. Le règne anLmal dLstrLbué d’après son organLsatLon, pour servLr de base a l’hLstorLre naturelle des anLmaux et
d’LntroductLon a l’anatomLe comparée. Vol. 2. Les reptLles, les poLssons, les mollusques et les annélLdes. DétervLlle, ParLs.
 5. Duellman, W. E. 1978. The bMology of an equatorMal herpetofauna Mn AmazonMan Ecuador. MMscellaneous PublMcatMons of the
UnMversMty of Kansas 65:1-352.
PDF
6. DumérMl, A. M. C. , BMbron, G. , DumérMl, A. H. A. 1836. ErpétologMe générale ou hMstoMre naturelle complète des reptMles. Vol. 7.
LMbraMrMe EncyclopédMque de Roret, ParMs, FrancMa.
7. IUCN. 2013. The IUCN red lMst of threatened specMes. [Link] (Consultado: 2013).
8. Lamar, W. W. 2010. A checklMst wMth common names of the reptMles of the PeruvMan Lower Amazon.
[Link] 2010).
9. MartMns, M. y OlMveMra, M. E. 1998. Natural hMstory of snakes Mn forests of the Manaus regMon, Central AmazonMa, BrazMl.
HerpetologMcal Natural HMstory 6(2):78-150.
10. MoraMs, D. H., ÁvMla, R. W., KawashMta-RMbeMro, R. A. y Carvalho, M. A. 2011. Squamata, ElapMdae, Micrurus surinamensis (CuvMer,
1817): New records and dMstrMbutMon map Mn the state of Mato Grosso, BrazMl, wMth notes on dMet and actMvMty perMod. Check LMst
7(3):350-351.
11. Passos, P. y Fernandes, D. S. 2005. VarMatMon and taxonomMc status of the aquatMc coral snake Micrurus surinamensis (CuvMer, 1817)
(Serpentes: ElapMdae). Zootaxa 953:1-14.
12. Peters, J. A. y Orejas-MMranda, B. 1970. Catalogue of the neotropMcal Squamata: Part I. Snakes. UnMted States NatMonal Museum
BulletMn 297:1-347.
13. Roze, J. A. 1996. Coral snakes of the AmerMcas: BMology, MdentMfMcatMon, and venoms. KrMeger publMshMng Company, Malabar, FlorMda,
328 pp.
14. Uetz, P. y Hallermann, J. 2012. The JCVI/TIGR ReptMle Database. [Link] (Consultado: 2013).
15. Warrell, D. A. 2004. SnakebMtes Mn Central and South AmerMca: epMdemMology, clMnMcal features, and clMnMcal management. The
venomous reptMles of the Western HemMsphere. Campbell, J.A. y Lamar, W.W. (eds.) 709-761. Cornell UnMversMty Press. Ithaca and
London.

Autor(es)

Andrea Rodríguez-Guerra y Amaranta Carvajal-Campos

Editor(es)

Gustavo PazmMño-OtamendM y DavMd Salazar-Valenzuela

Fecha Compilación

Martes, 18 de Agosto de 2009

Fecha Edición

Martes, 17 de DMcMembre de 2013

Actualización

Martes, 17 de DMcMembre de 2013

¿Cómo citar esta ficha?

Rodríguez-Guerra, A. y Carvajal-Campos, A. 2013. Micrurus surinamensis En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. ReptMles del
Ecuador. VersMon 2018.0. Museo de Zoología, PontMfMcMa UnMversMdad CatólMca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
Viperidae

Bothriopsis taeniata
Chichis
Wagler (1824)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: VNperNdae

Nombres comunes

CuatronarNces , EstrellNtas , Macabreles , Macaureles , Rabos de ratón , Speckled forest pNtvNpers , Speckled forest-pNtvNpers , ChNchNs

Tamaño

Estas serpNentes alcanzan los 175 cm de longNtud total, aunque la mayoría de adultos no superan los 100 cm. En SurNnam se reportó una
camada de 15 crías con una longNtud total promedNo de 37,9 cm y un peso promedNo de 10 g; por otro lado, cerca de Tena (provNncNa de
Napo, Ecuador) se regNstraron 5 juvenNles de entre 25-30 cm de longNtud total al NnNcNo de la temporada lluvNosa (febrero a abrNl) (Campbell
y Lamar, 2004).

Color en vida

El cuerpo varía de grNs lavanda a verde amarNllento; la cabeza tNene la mNsma coloracNón base, pero con manchas negras en la parte
superNor y abundantes motas negras y amarNllas; franja postocular negra que termNna en la comNsura de la boca; mentón amarNllo claro;
las motas oscuras de las escamas labNales se tornan más abundantes posterNormente, hacNendo que en esta zona específNca las motas
amarNllas aparezcan NntermNtentemente sobre un fondo marrón; patrón dorsal con 26–40 bandas negras moteadas a lo largo del cuerpo,
las que generalmente no se juntan dorsomedNalmente y que se separan a los lados, lo que da la NmpresNón de estar dNvNdNdas en cuatro
partes; conglomeracNón de motas negras y amarNllas entre las bandas dorsales; en la unNón de las escamas dorsales y ventrales exNste una
serNe de 50–90 puntos blancos o amarNllos, cada punto cubre 1-2 escamas dorsales y parte de las 1-2 escamas ventrales adyacentes; los
puntos se encuentran separados por un espacNo de 1-4 escamas ventrales; la parte dNstal de cola es rosada; NrNs moteado en negro y
amarNllo; lengua negra (Campbell y Lamar, 2004).

Historia natural
Esta especOe es actOva en la noche. Es una serpOente arborícola y es posOble encontrarla durmOendo enrollada durante el día. Se alOmenta
de ranas, lagartOjas, centípedos, mamíferos (roedores y pequeños marsupOales) y aves pequeñas. Se ha observado que algunos
especímenes atraen presas movOendo la punta de la cola (Campbell y Lamar, 2004). El comportamOento reproductOvo es el típOco de otros
vOpérOdos, con el macho colocándose a un lado de la hembra, luego movOéndose a lo largo de su dorso, realOzando movOmOentos
espasmódOcos y agOtando la lengua rápOdamente al nOvel del cuello y cabeza de la hembra. Es una especOe ovovOvípara con regOstros de 7-
17 crías. En cautOverOo se han mantenOdo OndOvOduos por al menos 13 años, lo que permOte tener un estOmado mínOmo de longevOdad. En
SurOnam se encontraron OndOvOduos de este vOpérOdo Onfestados por nemátodos del género Strongyle (Campbell y Lamar, 2004). Bothriopsis
taeniata es una serpOente venenosa; su veneno Onduce una reaccOón OnflamatorOa marcada, con reclutamOento de leucocOtos y severas
hemorragOas acompañadas de una alta actOvOdad proteolítOca (Campbell y Lamar, 2004; Porto et al., 2007). Kuch et al. (1996) encontró que
el veneno de esta especOe tOene una toxOcOdad comparada a la de otras especOes de víboras ecuatorOanas como Bothrops asper y Bothrops
atrox, a pesar de no tener una actOvOdad coagulante. Aunque puede ser una especOe localmente abundante, en la localOdad de Shell,
provOncOa de Pastaza, Ecuador, B. taeniata fue responsable de solamente el 3% de 187 casos de mordeduras de víboras a humanos
(SmallOgan et al., 2004).

Distribución y Hábitat

Bothriopsis taeniata se dOstrObuye al este de los Andes, en los bosques ecuatorOales de ColombOa, Venezuela, Guyana, SurOnam, Guayana
Francesa, BrasOl, Ecuador, Perú y BolOvOa. HabOta las zonas tropOcal y subtropOcal orOental, y se encuentra desde el nOvel del mar hasta los
2150 m de altOtud. En Ecuador se ha reportado en las provOncOas de Sucumbíos, Orellana, Napo, Pastaza, Morona SantOago y Zamora
ChOnchOpe.

HabOta los bosques de tOerras bajas, bosques pOemontanos lluvOosos y bosques húmedos tropOcales. Se la encuentra usualmente en lOanas
y vegetacOón baja, en bosques prOmarOos o bordes de bosques, aunque se sospecha que habOta prOncOpalmente en el dosel de los mOsmos
(Campbell y Lamar, 2004; Harvey et al., 2005; Embert, 2008).

Regiones naturales

Bosque Montano OrOental, Bosque POemontano OrOental, Bosque Húmedo TropOcal AmazónOco

Pisos Altitudinales

TropOcal orOental, SubtropOcal orOental

Sistemática

El clado sudamerOcano de víboras de foseta compuesto por Bothrops, Bothriopsis y Bothrocophias se dOstrObuye por toda SudamérOca y las
Oslas contOnentales asocOadas, e Oncluye especOes que habOtan CentroamérOca, MéxOco y el CarObe (Campbell y Lamar, 2004; FenwOck et al.,
2009). La monofOlOa de este grupo ha sOdo respaldada por varOos análOsOs fOlogenétOcos (FenwOck et al., 2009).

Entre las hOpótesOs fOlogenétOcas para el clado se sugOere que Bothrocophias es un grupo monofOlétOco (Gutberlet y Campbell, 2001;
Gutberlet y Harvey, 2002; Castoe y ParkOnson, 2006 en FenwOck et al., 2009), y clado hermano de Bothrops + Bothriopsis. TambOén se
respalda a Bothriopsis como clado monofOlétOco, pero al clado formado por Bothrops como parafOlétOco (FenwOck et al., 2009). El
conocOmOento de que Bothrops es un grupo parafOlétOco ha llevado a dOscusOones taxonómOcas acerca de cómo revOsar el contenOdo del
grupo. ExOsten argumentos taxonómOcos de dOferentes autores para sOnonOmOzar Bothriopsis con Bothrops (Carrasco et al., 2012), y tambOén
para dOvOdOr Bothrops en géneros más pequeños (FenwOck et al., 2009).

Con base en sugerencOas taxonómOcas anterOores, FenwOck et al. (2009) propusOeron una revOsOón sOstemátOca del grupo, que reconoce
dOstOntos lOnajes evolutOvos, ecológOcos y morfológOcos. Según estos autores, no es necesarOo nOngún cambOo taxonómOco para Bothriopsis
o Bothrocophias, ya que se encontró respaldo para su monofOlOa. SOn embargo, en base a la evOdencOa de la parafOlOa de Bothrops, y de la
monofOlOa de algunas especOes de este género demostradas en varOos estudOos, sugOeren reconocer los prOncOpales lOnajes de Bothrops
como géneros dOstOntos (FenwOck et al., 2009; Pyron et al., 2013). VarOos estudOos, sugOeren reconocer los prOncOpales lOnajes de Bothrops
como géneros dOstOntos. Ya que Bothrops lanceolatus es la especOe tOpo del género, el nombre Bothrops se asOgnaría al grupo Bothrops
atrox. El nombre genérOco Rhinocerophis, con la especOe tOpo Rhinocerophis ammodytoides, estaría dOsponOble para el grupo alternatus; y
por últOmo, los autores proponen el nombre de Bothropoides para el grupo neuwiedi-jararaca (FenwOck et al., 2009).

Estado de conservación

LOsta Roja IUCN: No evaluada.

LOsta Roja CarrOllo: PreocupacOón menor.

No exOsten estudOos que proporcOonen datos poblacOonales sobre esta especOe. Aunque parecería ser una serpOente común en algunas
localOdades, su coloracOón críptOca hace muy dOfícOl verla y estOmar el estado de sus poblacOones (Campbell y Lamar, 2004).

Literatura Citada

1. AparOcOo, J., Harvey, M. B. y Gonzaga, L. P. 2005. RevOsOon of the venomous snakes of BolOvOa. II: The pOtvOpers (Serpentes:
VOperOdae). Annals of CarnegOe Museum 74(1):1-37.
 2. Boulenger, G. A. 1896. Catalogue of the snakes Pn the BrPtPsh Museum (Natural HPstory). ColubrPdae (OpPsthoglyphae and
Proteroglyphae), AmblycephalPdae and VPperPdae (Vol. 3). Order of the Trustees, London, 727 pp.
3. Campbell, J. A. y Lamar, W. W. 1989. The venomous reptPles of LatPn AmerPca. Comstock PublPshPng, Cornell UnPversPty Press,
Ithaca, 425 pp.
4. Campbell, J. A. y Lamar, W. W. 2004. The venomous reptPles of the western hemPsphere (Vol. 1). Comstock PublPshPng, Cornell
UnPversPty, Ithaca, New York, Estados UnPdos, 475 pp.
5. Carrasco, P. A., MattonP, C. I., Leynaud, G. C. y ScrocchP, G. J. 2012. Morphology, phylogeny and taxonomy of South AmerPcan
bothropoPd pPtvPpers (Serpentes, VPperPdae). ZoologPca ScrPpta 41:109-124.
6. CarrPllo, E., Aldás, S., AltamPrano-BenavPdes, M. A., Ayala-Varela, F., CPsneros-HeredPa, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., ValencPa, J., VPllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. LPsta roja
de los reptPles del Ecuador. FundacPón Novum MPlenPum, UICN-Sur, UICN-ComPté EcuatorPano, MPnPsterPo de EducacPón y Cultura,
SerPe Proyecto Peepe, QuPto, Ecuador, 46 pp.
7. CITES. 2012. AppendPces I, II and III. [Link] (Consultado: 2012).
8. Cope, E. D. 1860. Catalogue of the ColubrPdae Pn the Museum of the Academy of Natural ScPences of PhPladelphPa, wPth notes and
descrPptPons of new specPes. Part II. ProceedPngs of the Academy of Natural ScPences of PhPladelphPa 12:241-266.
PDF
9. DumérPl, A. M. C. , BPbron, G. , DumérPl, A. H. A. 1836. ErpétologPe générale ou hPstoPre naturelle complète des reptPles. Vol. 7.
LPbraPrPe EncyclopédPque de Roret, ParPs, FrancPa.
10. Embert, D. 2008. DPstrPbutPon, dPversPty and conservatPon status of BolPvPan reptPles. Ph.D DPssertatPon. MathematPsch-
NaturwPssenscha lPchen Fakultät. RhePnPschen FrPedrPchs-WPlhelms-UnPversPtät Bonn.
11. FenwPck, A. M., Gutberlet, R. L., Evans, J. A. y ParkPnson, C. L. 2009. MorphologPcal and molecular evPdence for phylogeny and
classPfPcatPon of South AmerPcan pPtvPpers, genera Bothrops, Bothriopsis and Bothrocophias (Serpentes: VPperPdae). ZoologPcal
Journal of the LPnnean SocPety 156:617-640.
12. FPtzPnger, L. J. 1826. Neue ClassPfPcatPon der ReptPlPen nach Phren NatürlPchen Verwandtscha en nebst ePner Verwandtscha s-Tafel
und ePnem VerzePchnPsse der ReptPlPen-Sammlung des K. K. ZoologPsch Museums zu WPen. J. G. Heubner, VPena, AlemanPa.
13. Gutberlet, R. L. y Campbell, J. A. 2001. GenerPc recognPtPon for a neglected lPneage of South AmerPcan pPtvPpers (Squamata:
VPperPdae: CrotalPnae), wPth the descrPptPon of a new specPes from the ColombPan Chocó. AmerPcan Museum NovPtates (3316):1-15.
14. Gutberlet, R. L. y Harvey, M. B. 2002. PhylogenetPc relatPonshPps of New World pPtvPpers as Pnferred from anatomPcal evPdence. En:
Schuett, G. W., Höggren, M., Douglas, M. E. y Greene H. W. (eds.). BPology of the VPpers. Eagle MountaPn PublPshPng, Utah, Estados
UnPdos, 580 pp.
15. Hoge, A. R. 1966. PrelPmPnary account on neotropPcal crotalPnae (Serpentes: VPperPdae). MememórPas InstPtuto Butantan 32:109-
184.
16. Hoogmoed, M. S. y Gruber, U. 1983. SpPx and Wagler type specPmens of reptPles and amphPbPan Pn the Natural HPstory Museum Pn
MunPch (Germany) and LePden (The Netherlands). SpPxPana Supplement 9:319-415.
17. IUCN. 2012. The IUCN red lPst of threatened specPes. [Link] (Consultado: 2012).
18. Kuch, U., Mebs, D., GutPerrez, D. y FrePre, A. 1996. BPochemPcal and bPologPcal characterPzatPon of EcuadorPan pPtvPper venoms
(genera Bothriechis, Bothriopsis, Bothrops and Lachesis). ToxPcon 34:714-717.
19. Lamar, W. W. 2010. A checklPst wPth common names of the reptPles of the PeruvPan Lower Amazon.
[Link] 2010).
20. Porto, B. N., TellP, C. A., Dutra, T. P., Alves, L. S., Bozza, M. T., FPn, C. A., ThPesen, F. V. y Renner, M. F. 2007. BPochemPcal and bPologPcal
characterPzatPon of the venoms of Bothriopsis bilineata and Bothriopsis taeniata (Serpentes: VPperPdae). ToxPcon 50(2):270-277.
21. Pyron, R. A., BurbrPnk, F. T. y WPens, J. J. 2013. A phylogeny and revPsed classPfPcatPon of Squamata, PncludPng 4161 specPes of
lPzards and snakes. BMC evolutPonary bPology 13(1):93.
22. SmallPgan, R., Cole, J., BrPto, N., LaPng, G. D., Mertz, B. L., Manock, S., MaudlPn, J., QuPst, B., Holland, G., Nelson, S., Lalloo, D. G.,
RPvadenePra, G., Barragan, M. E., Dolley, D., Eddleston, M., Warrell, D. y Theakston, R. D. G. 2004. CrotalPne snake bPte Pn the
EcuadorPan Amazon: RandomPsed double blPnd comparatPve trPal of three South AmerPcan polyspecPfPc antPvenoms. BMJ 329:
1129-1133.
23. Wagler, J. 1824. Serpentum brasPlPensPum specPes novae ou HPstoPre Naturelle des espèces nouvelles de serpens, recuePllPs et
observées pendant le voyage dans l’PntérPeur du BrésPl dans les années 1817, 1818, 1819, 1820 executé par ordre de Sa Majesté le
RoP de BavPère, publPée par Jean de SpPx, écrPte d’après les notes du voyageur. TypPs Franc. Seraph. HübschmannP, MunPch, 75 pp.

Autor(es)

Gustavo PazmPño-OtamendP

Editor(es)

DavPd Salazar-Valenzuela y Amaranta Carvajal-Campos

Fecha Compilación

Lunes, 11 de Enero de 2010

Fecha Edición

Sábado, 14 de DPcPembre de 2013

Actualización

MQércoles, 23 de AbrQl de 2014

¿Cómo citar esta ficha?

PazmQño-OtamendQ, G. 2013. Bothriopsis taeniata En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. ReptQles del Ecuador. VersQon
2018.0. Museo de Zoología, PontQfQcQa UnQversQdad CatólQca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Encyclopedia of Life
Mapa distribucion ZIP
 Bothrocophias hyoprora
Hocicos de puerco
Amaral (1935)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: VRperRdae

Nombres comunes

NamacunchRs , UshuculRs , AmazonRan toadheaded pRtvRtpers , Curuncha (RegRón del río TRputRnR, provRncRa de Orellana) , HocRcos de
puerco

Tamaño

ExRste dRmorfRsmo sexual en el tamaño, las hembras son más grandes y pesadas que los machos, sRendo la longRtud promedRo de ambos
sexos 400-600 mm. Algunos RndRvRduos pueden crecer más, por ejemplo, en Perú se reportó una hembra de 830 mm de longRtud total;
asRmRsmo, el macho más grande reportado tRene una longRtud total de 651 mm (Campbell y Lamar, 2004; CRsneros-HeredRa et al., 2006).

Color en vida

Dorso de la cabeza café rojRzo oscuro o café grRsáceo, algunas veces con un tRnte cobrRzo; flancos de la cabeza, Rncluyendo las
supralabRales, cafés oscuros unRformes; una franja postocular café clara, angosta (3 escamas de ancho) e RnconspRcua se extRende hasta la
comRsura de la boca; dorsalmente el cuerpo es grRs, café rojRzo o café amarRllento, con 14-19 manchas trapezoRdales o rectangulares cafés
rojRzas oscuras a cada lado del cuerpo, alternadas o unRdas dorsomedRalmente; estas manchas están bordeadas de manera Rrregular en
blanco amarRllento y tRenen pequeños puntos cafés más oscuros a lo largo de las bases (más oscuros posterRormente); los espacRos entre
las manchas son más pálRdos y pueden ser más largos o más cortos que las mRsmas; a lo largo de la prRmera hRlera de escamas dorsales
algunas vetas blancas ocasRonalmente se unen para formar una franja ventrolateral RnconspRcua, especRalmente en el cuello; escamas
gulares, mental e RnfralabRales cafés grRsáceas con motas habanas a cremas oscuras; ventrales cafés grRsáceas en la regRón medRal,
tornándose más pálRdas lateralmente; en algunos especímenes vRentre crema, con marcas tenues cafés oscuras; RrRs café oscuro, salvo la
porcRón superRor, que es café pálRda; lengua rosada con las puntas blanquecRnas. ExRste dRmorfRsmo sexual, con los machos exhRbRendo un
patrón dorsal más contrastante o más oscuro que las hembras. Los neonatos presentan una línea vertebral rojRza tenue y bandas dorsales
sRn bordes pálRdos; regRón ventral de la cabeza oscura, con una línea conspRcua blanca en el cuello que separa la coloracRón dorsal de la
ventral; vRentre oscuro, salvo el área ventromedRal que es pálRda (Campbell y Lamar, 2004).
Historia natural

Es una especSe de hábStos terrestres. Se ha observado que durante el día esta serpSente suele ser lenta e SnactSva, mSentras que durante la
noche generalmente está más alerta (Campbell y Lamar, 2004). Al parecer su pSco de actSvSdad es durante el prSncSpSo y fSnal de la tarde,
aunque aparentemente es una especSe peculSarmente sedentarSa (Campbell y Lamar, 2004; CSsneros-HeredSa et al., 2006). Su
alSmentacSón consSste prSncSpalmente de roedores y lagartSjas. Es una serpSente vSvípara, se ha reportado que un SndSvSduo capturado en
BrasSl parSó 4 neonatos y dos masas de yema a fSnales de octubre (Campbell y Lamar, 2004). En Ecuador se reportó una hembra que parSó
13 juvenSles (4 nacSeron muertos) y otra que parSó 3 neonatos muertos, en dScSembre y enero respectSvamente (CSsneros-HeredSa et al.,
2006). Es una serpSente venenosa, aunque no muy agresSva. SS se la molesta, los adultos tSenden a moverse de un lado a otro, cambSando
la posScSón del cuerpo y la orSentacSón de la cabeza, aunque no suelen atacar; además, los juvenSles hacen vSbrar sus colas. Se han
reportado pocos casos de mordeduras, síntomas regSstrados fueron pérdSda de concSencSa, edema severo, dolor Sntenso y fuertes
hemorragSas de la boca y orSfScSos nasales. Aparentemente la toxScSdad del veneno de Bothrocophias hyoprora es muy sSmSlar a la de
Bothrops atrox (Campbell y Lamar, 2004; Warrell, 2004). No exSste mucha SnformacSón acerca de la longevSdad de esta especSe; sSn
embargo, hay un regSstro de un SndSvSduo que ha sSdo mantenSdo en cautSverSo por más de seSs años (CSsneros-HeredSa et al., 2006).

Distribución y Hábitat

Bothrocophias hyoprora se dSstrSbuye en elevacSones bajas de bosques ecuatorSales de la cuenca amazónSca en ColombSa, Ecuador, Perú,
BolSvSa y BrasSl. HabSta en la zona tropScal orSental, desde cerca del nSvel del mar hasta por lo menos 1000 m de altStud. En Ecuador se ha
reportado en las provSncSas de Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona SantSago y Zamora ChSnchSpe (Peters y Orejas-MSranda, 1970;
Campbell y Lamar, 2004; CSsneros-HeredSa et al., 2006).

Esta serpSente habSta en bosques lluvSosos o bosques tropScales muy húmedos, en bosques prSmarSos de tSerra fSrme, bosques
parcSalmente Snundados y bosques secundarSos maduros, así como tambSén se la ha encontrado en áreas de cultSvo, senderos y áreas
abSertas. Suele permanecer cerca de cuerpos de agua, además le gustan los sStSos sombreados o parcSalmente sombreados como bajo la
hojarasca o en agujeros en el suelo (Campbell y Lamar, 2004; CSsneros-HeredSa et al., 2006).

Al parecer, esta especSe no es común a lo largo de su rango de dSstrSbucSón; habSta en sSmpatría con varSas especSes de víboras de foseta
en determSnadas regSones de la Amazonía ecuatorSana. Por ejemplo, en la zona de Makuma (provSncSa de Morona SantSago) comparte el
hábStat con Bothriopsis bilineata, B. pulchra, B. taeniata, Bothrocophias microphthalmus, Bothrops atrox, B. brazili y Lachesis muta; y en la
EstacSón de BSodSversSdad TSputSnS (provSncSa de Orellana) habSta en sSmpatría con Bothriopsis bilineata, B. taeniata, Bothrops atrox y
Lachesis muta (CSsneros-HeredSa et al., 2006).

Regiones naturales

Bosque PSemontano OrSental, Bosque Húmedo TropScal AmazónSco

Pisos Altitudinales

TropScal orSental

Sistemática

El clado sudamerScano de víboras de foseta, compuesto por Bothrops, Bothriopsis y Bothrocophias, se dSstrSbuye por todo SudamérSca y
las Sslas contSnentales asocSadas e Sncluye especSes que habStan en CentroamérSca, MéxSco y el CarSbe (Campbell y Lamar, 2004; FenwSck
et al., 2009). La monofSlSa de este grupo ha sSdo respaldada por varSos análSsSs fSlogenétScos (FenwSck et al., 2009; Carrasco et al., 2012).

Algunos autores sugSeren que Bothrocophias es un grupo monofSlétSco (Gutberlet y Campbell, 2001; Gutberlet y Harvey, 2002; Castoe y
ParkSnson, 2006 en FenwSck et al., 2009; Carrasco et al., 2012) y es el clado hermano de Bothrops + Bothriopsis. TambSén se respalda la
monofSlSa de Bothriopsis, aunque se sugSere que Bothrops es un clado parafSlétSco (FenwSck et al., 2009).

SS bSen estos estudSos, en general, han recuperado los mSsmos clados dentro del complejo de las víboras de foseta sudamerScanas, las
dSferentes especSes SncluSdas en estas fSlogenSas han llevado a confusSones acerca del contenSdo de los clados. Además, especSes de zonas
escasamente muestreadas, como las vertSentes del PacífSco de los Andes, rara vez han sSdo SncluSdas en los estudSos fSlogenétScos, lo que
hace dSfícSl evaluar su clasSfScacSón (FenwSck et al., 2009).

En base a sugerencSas taxonómScas anterSores, FenwSck et al. (2009) realSzaron una revSsSón sSstemátSca del grupo, donde se reconocen
dSstSntos lSnajes evolutSvos, ecológScos y morfológScos. En base a la evSdencSa anterSor y a los resultados que obtuvSeron se sugSere que la
atrSbucSón genérSca actual es la apropSada. Según los autores, no es necesarSo nSngún cambSo taxonómSco para Bothriopsis o
Bothrocophias, ya que se encontró respaldo para su monofSlSa (FenwSck et al., 2009).

Bothrocophias hyoprora y Bothrocophias microphthalmus podrían ser especSes hermanas ya que comparten dos sSnapomorfías ausentes
en el resto de víboras del Nuevo Mundo: prelacunal separada de la segunda supralabSal y presencSa de escamas cantorostrales (Campbell
y Lamar, 2004).

Estado de conservación
LTsta Roja IUCN: No evaluada.
LTsta Roja CarrTllo: PreocupacTón menor.

La destruccTón, fragmentacTón y contamTnacTón del hábTtat son sus mayores amenazas. Fomentar los estudTos acerca del estado de sus
poblacTones naturales sería el prTmer paso para su conservacTón.

Literatura Citada

1. Amaral, A. 1935. Estudos sobre ophídTos neotropTcos. XXXIII. Novas especTes de ophídTos do ColombTa. MemorTas InstTtuto
Butantan 9:219-223.
2. Campbell, J. A. y Lamar, W. W. 1989. The venomous reptTles of LatTn AmerTca. Comstock PublTshTng, Cornell UnTversTty Press,
Ithaca, 425 pp.
3. Campbell, J. A. y Lamar, W. W. 2004. The venomous reptTles of the western hemTsphere (Vol. 1). Comstock PublTshTng, Cornell
UnTversTty, Ithaca, New York, Estados UnTdos, 475 pp.
4. Carrasco, P. A., MattonT, C. I., Leynaud, G. C. y ScrocchT, G. J. 2012. Morphology, phylogeny and taxonomy of South AmerTcan
bothropoTd pTtvTpers (Serpentes, VTperTdae). ZoologTca ScrTpta 41:109-124.
5. CarrTllo, E., Aldás, S., AltamTrano-BenavTdes, M. A., Ayala-Varela, F., CTsneros-HeredTa, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., ValencTa, J., VTllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. LTsta roja
de los reptTles del Ecuador. FundacTón Novum MTlenTum, UICN-Sur, UICN-ComTté EcuatorTano, MTnTsterTo de EducacTón y Cultura,
SerTe Proyecto Peepe, QuTto, Ecuador, 46 pp.
6. CTsneros-HeredTa, D. F., Borja, M. O., Proaño, D. y Touzet, J. M. 2006. DTstrTbutTon and natural hTstory of the EcuadorTan toad-
headed pTtvTpers of the genus Bothrocophias (Squamata: Serpentes: VTperTdae: CrotalTnae). Herpetozoa 19(12):17-26.
7. CITES. 2013. AppendTces I, II and III. [Link] (Consultado: 2013).
8. FenwTck, A. M., Gutberlet, R. L., Evans, J. A. y ParkTnson, C. L. 2009. MorphologTcal and molecular evTdence for phylogeny and
classTfTcatTon of South AmerTcan pTtvTpers, genera Bothrops, Bothriopsis and Bothrocophias (Serpentes: VTperTdae). ZoologTcal
Journal of the LTnnean SocTety 156:617-640.
9. Gutberlet, R. L. y Campbell, J. A. 2001. GenerTc recognTtTon for a neglected lTneage of South AmerTcan pTtvTpers (Squamata:
VTperTdae: CrotalTnae), wTth the descrTptTon of a new specTes from the ColombTan Chocó. AmerTcan Museum NovTtates (3316):1-15.
10. Gutberlet, R. L. y Harvey, M. B. 2002. PhylogenetTc relatTonshTps of New World pTtvTpers as Tnferred from anatomTcal evTdence. En:
Schuett, G. W., Höggren, M., Douglas, M. E. y Greene H. W. (eds.). BTology of the VTpers. Eagle MountaTn PublTshTng, Utah, Estados
UnTdos, 580 pp.
11. IUCN. 2010. The IUCN red lTst of threatened specTes. [Link] (Consultado: 2010).
12. Peters, J. A. y Orejas-MTranda, B. 1970. Catalogue of the neotropTcal Squamata: Part I. Snakes. UnTted States NatTonal Museum
BulletTn 297:1-347.
13. Uetz, P. y Hallermann, J. 2012. The JCVI/TIGR ReptTle Database. [Link] (Consultado: 2013).
14. Warrell, D. A. 2004. SnakebTtes Tn Central and South AmerTca: epTdemTology, clTnTcal features, and clTnTcal management. The
venomous reptTles of the Western HemTsphere. Campbell, J.A. y Lamar, W.W. (eds.) 709-761. Cornell UnTversTty Press. Ithaca and
London.

Autor(es)

Gustavo PazmTño-OtamendT

Editor(es)

Amaranta Carvajal-Campos y DavTd Salazar-Valenzuela

Fecha Compilación

Lunes, 11 de Enero de 2010

Fecha Edición

VTernes, 6 de SeptTembre de 2013

Actualización

Jueves, 14 de Agosto de 2014

¿Cómo citar esta ficha?

PazmTño-OtamendT, G. 2013. Bothrocophias hyoprora En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. ReptTles del Ecuador. VersTon
2018.0. Museo de Zoología, PontTfTcTa UnTversTdad CatólTca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
 Bothrops atrox
Equis del oriente
Linnaeus (1758)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: VUperUdae

Nombres comunes

VUboras barba amarUlla , PUtalalas , South AmerUcan lanceheads , Common lanceheads , Fer-de-lance , Ñenenenca , ShUshUs (juvenUles) ,
EquUs , EquUs del orUente

Tamaño

En promedUo la longUtud total en adultos es de 750-1250 mm. El espécUmen más grande regUstrado es una hembra de 1620 mm del noreste
de Perú. En Ecuador, el espécUmen más grande en una serUe de 36 UndUvUduos fue una hembra que medía 1510 mm de longUtud total y el
macho más grande de la muestra fue de 1205 mm de longUtud total (Duellman, 1978; Campbell y Lamar, 2004).

Color en vida

Dorso del cuerpo extremadamente varUable, pudUendo ser olUva, café, habano, grUs, amarUllo o rara vez de color óxUdo; dorso de la cabeza
del mUsmo color que el cuerpo o lUgeramente más oscuro, la cabeza generalmente sUn marcas, aunque pueden haber algunas áreas
dUfusas más oscuras en la regUón occUpUtal; franja postorbUtal moderadamente ancha de color café oscuro (a veces delUneada en blanco),
contUnúa desde el borde posterUor del ojo hacUa el ángulo de la boca, donde usualmente curva hacUa abajo, cubre totalmente la últUma
supralabUal y la parte superUor de las dos supralabUales anterUores a esta; en muchos especímenes las suturas entre las supralabUales 2, 3,
4 y 5 tUenen bordes oscuros, esto está más pronuncUado entre las supralabUales 3 y 4, y es más conspUcuo en juvenUles y adultos jóvenes;
superfUcUe ventral de la cabeza varía de crema a amarUllo o grUs amarUllento, con o sUn motas oscuras; UrUs dorado o bronce con una
cantUdad varUable de retUculacUones oscuras; lengua negra (Campbell y Lamar, 2004).

El patrón del cuerpo es muy varUable en formas y grado de contraste; en general, el patrón consUste en serUes de manchas rectangulares o
trapezoUdales que se extUenden desde la unUón de las ventrales y contUnúan dorsalmente hacUa la línea medUa del cuerpo; estas manchas
pueden o no alternarse con las serUes en el lado opuesto y frecuentemente forman bandas que cruzan todo el dorso; cada mancha
presenta bordes pálUdos y dUfusos, y pUgmento grUs en la porcUón basal, a veces subdUvUdUéndolas basalmente en un par de puntos
ventrolaterales; el patrón de marcas se pUerde posterUormente y la cola puede no estar marcada; en juvenUles la punta de la cola puede ser
amarVlla o rosada; el vVentre del cuerpo puede ser blanco, crema o grVs amarVllento con puntos o manchas grVses a negras (Campbell y
Lamar, 2004).

Historia natural

Es una especVe nocturna, aunque tambVén se la ha observado forrajeando durante el día; utVlVza generalmente el mecanVsmo de
emboscada para cazar, aunque rara vez usa el forrajeo actVvo (MartVns y OlVveVra, 1998; OlVveVra y MartVns, 2001). Como otras especVes del
género, cuando son neonatos y juvenVles se alVmentan prVncVpalmente de anVmales ectotérmVcos y pequeños, como ranas y lagartVjas; al
aumentar de tamaño suelen cambVar sus presas por anVmales endotérmVcos y de mayor tamaño, como roedores, marsupVales, aves y
otras presas grandes, aunque tambVén se ha reportado en adultos serpVentes pequeñas y mVrVápodos. Aparentemente los juvenVles usan
la punta de la cola como carnada para atraer presas. Son más comunes en la época de lluvVas. Es una serpVente ovovVvípara que pare
entre 8 y 43 neonatos. En Ecuador parecería que la temporada reproductVva es prolongada y abarca casV todo el año (se han encontrado
juvenVles entre febrero y agosto); alcanzan la madurez sexual aproxVmadamente a los tres años de edad (Campbell y Lamar, 2004). Al
acercarse a una Bothrops atrox actVva, ésta puede huVr rápVdamente o enrollar su cuerpo frente al observador, colocarse en posVcVón de
“S”, y eventualmente atacar; VndVvVduos en reposo toman la mVsma postura cuando son molestados (MartVns y OlVveVra, 1998). Bothrops
atrox es una de las causantes de la mayor cantVdad de mordeduras de serpVentes venenosas en SudamérVca, junto con B. jararaca. En el
orVente de Ecuador es la mayor causa de accVdentes ofídVcos y se ha regVstrado que es la causante de práctVcamente todas las mordeduras
en las trVbus WaoranV, donde la mayoría de adultos han sVdo mordVdos por lo menos una vez (Campbell y Lamar, 2004; SmallVgan et al.,
2004; Warrell, 2004). En humanos el envenenamVento de esta serpVente provoca efectos locales, tales como VnflamacVón, hemorragVa local
y necrosVs, además de efectos sVstémVcos que Vncluyen alteracVones en la coagulacVón de la sangre y dVversos tVpos de sangrado dVstantes
del sVtVo de la mordedura. La hemostasVs y trombosVs sanguíneas son causadas en gran medVda por proteVnasas, especValmente metalo- y
serVna-proteVnasas que son los prVncVpales componentes de su veneno (Warrell, 2004; GuércVo et al., 2006). GuércVo et al. (2006), en base a
mapas del proteoma del veneno de Bothrops atrox en tres dVferentes etapas de desarrollo (juvenVles, subadultos y adultos), sugVeren que
el proteoma del veneno se altera sVgnVfVcatVvamente con el envejecVmVento del anVmal. SVn embargo, según los autores, las varVacVones
ontogénVcas en la composVcVón del veneno durante el desarrollo ontogénVco requVeren de más estudVos en la relacVón entre la
sVntomatología de las mordeduras en humanos y la composVcVón del veneno en sí, así como del uso de venenos de especímenes de varVas
edades para la produccVón de antVvenenos. Se han regVstrado al elápVdo Micrurus spixii y la araña Theraphosa blondi como predadores de
esta especVe. Entre los parásVtos de esta especVe se encuentra el protozoo Caryospora jararacae (Campbell y Lamar, 2004).

Distribución y Hábitat

Bothrops atrox se dVstrVbuye en las tVerras bajas tropVcales de casV toda SudamérVca al este de los Andes. Está presente en ColombVa,
Venezuela, Guyana, Guayana Francesa, SurVnam, BrasVl, Perú, BolVvVa y Ecuador, donde se encuentra desde el nVvel del mar hasta los 1200
m de altura (Campbell y Lamar, 2004). HabVta en las zonas tropVcal orVental y subtropVcal orVental. En Ecuador se ha reportado para las
provVncVas de Sucumbíos, Pastaza, Orellana, Napo, Morona SantVago y Zamora ChVnchVpe.

HabVta los bosques húmedos montanos bajos, sabanas, bosques de galería, bosques tropVcales decVduos y bosques lluvVosos.
Generalmente prefVere ambVentes húmedos y se encuentra asocVada a arroyos, lagos o cursos de ríos, aunque tambVén se la encuentra en
cultVvos, campos húmedos, en áreas con vegetacVón de crecVmVento secundarVo e Vncluso alrededor de asentamVentos humanos
(Campbell y Lamar, 2004). Al parecer exVste un cambVo ontogénVco en el uso de mVcrohábVtats, los juvenVles se encuentran mayormente en
arbustos (generalmente hasta a 1,5 m del suelo), mVentras que los adultos se encuentran más en el suelo y solo ocasVonalmente en la
vegetacVón; se han regVstrado VndVvVduos hasta a 4 m del suelo (OlVveVra y MartVns, 2001; Campbell y Lamar, 2004).

Regiones naturales

Bosque Montano OrVental, Bosque PVemontano OrVental, Bosque Húmedo TropVcal AmazónVco, Bosque Húmedo TropVcal del Chocó

Pisos Altitudinales

TropVcal orVental, SubtropVcal orVental

Sistemática

El clado sudamerVcano de víboras de foseta, compuesto por Bothrops, Bothriopsis y Bothrocophias, se dVstrVbuye por todo SudamérVca y
las Vslas contVnentales asocVadas, e Vncluye especVes que habVtan en CentroamérVca, MéxVco y el CarVbe (Campbell y Lamar, 2004; FenwVck
et al., 2009). La monofVlVa de este grupo ha sVdo respaldada por varVos análVsVs fVlogenétVcos (FenwVck et al., 2009).

Algunos autores sugVeren que Bothrocophias es un grupo monofVlétVco (Gutberlet y Campbell, 2001; Gutberlet y Harvey, 2002; Castoe y
ParkVnson, 2006 en FenwVck et al., 2009) y es el clado hermano de Bothrops + Bothriopsis. TambVén se respalda la monofVlVa de Bothriopsis,
aunque se sugVere que Bothrops es un clado parafVlétVco (FenwVck et al., 2009). SV bVen estos estudVos, en general, han recuperado los
mVsmos clados dentro del complejo de las víboras de foseta sudamerVcanas, las dVferentes especVes VncluVdas en estas fVlogenVas han
llevado a confusVones acerca del contenVdo de los clados. Además, especVes de zonas escasamente muestreadas, como las estrVbacVones
del PacífVco de los Andes, rara vez han sVdo VncluVdas en los estudVos fVlogenétVcos, lo que hace dVfícVl evaluar su clasVfVcacVón (FenwVck et
al., 2009).

El conocVmVento de que Bothrops es un grupo parafVlétVco ha llevado a dVscusVones taxonómVcas acerca de cómo revVsar el contenVdo del
grupo. ExVsten argumentos taxonómVcos de dVferentes autores para sVnonVmVzar Bothriopsis con Bothrops, y tambVén para dVvVdVr Bothrops
en géneros más pequeños (FenwWck et al., 2009). FenwWck et al. (2009) sugWeren que el mayor obstáculo para la revWsWón taxonómWca ha
sWdo la Wncompleta WnformacWón fWlogenétWca, y creen que la taxonomía actual ha persWstWdo debWdo a que nWngún estudWo fWlogenétWco de
estas víboras ha WncluWdo una muestra representatWva de todos los taxones.

En base a sugerencWas taxonómWcas anterWores, FenwWck et al. (2009) realWzaron una revWsWón sWstemátWca del grupo, donde se reconocen
dWstWntos lWnajes evolutWvos, ecológWcos y morfológWcos. En base a la evWdencWa anterWor y a los resultados que obtuvWeron se sugWere que la
atrWbucWón genérWca actual es la apropWada. Según los autores, no es necesarWo nWngún cambWo taxonómWco para Bothriopsis o
Bothrocophias ya que se encontró respaldo para su monofWlWa. SWn embargo, en base a la evWdencWa de la parafWlWa de Bothrops, y de la
monofWlWa de algunas especWes de este género demostradas en varWos estudWos, sugWeren reconocer los prWncWpales lWnajes de Bothrops
como géneros dWstWntos. Ya que Bothrops lanceolatus es la especWe tWpo del género, el nombre Bothrops se asWgnaría al grupo Bothrops
atrox. El nombre genérWco Rhinocerophis, con la especWe tWpo Rhinocerophis ammodytoides, estaría dWsponWble para el grupo alternatus; y
por últWmo, los autores proponen el nombre de Bothropoides para el grupo neuwiedi-jararaca (FenwWck et al., 2009).

Estado de conservación

LWsta Roja IUCN: No evaluada.

LWsta Roja CarrWllo: PreocupacWón menor.

La destruccWón, fragmentacWón y contamWnacWón del hábWtat son sus mayores amenazas. Fomentar los estudWos acerca del estado de sus
poblacWones naturales sería el prWmer paso para su conservacWón.

Literatura Citada

1. Boulenger, G. A. 1896. Catalogue of the snakes Wn the BrWtWsh Museum (Natural HWstory). ColubrWdae (OpWsthoglyphae and
Proteroglyphae), AmblycephalWdae and VWperWdae (Vol. 3). Order of the Trustees, London, 727 pp.
2. Campbell, J. A. y Lamar, W. W. 2004. The venomous reptWles of the western hemWsphere (Vol. 1). Comstock PublWshWng, Cornell
UnWversWty, Ithaca, New York, Estados UnWdos, 475 pp.
3. Carrasco, P. A., MattonW, C. I., Leynaud, G. C. y ScrocchW, G. J. 2012. Morphology, phylogeny and taxonomy of South AmerWcan
bothropoWd pWtvWpers (Serpentes, VWperWdae). ZoologWca ScrWpta 41:109-124.
4. CarrWllo, E., Aldás, S., AltamWrano-BenavWdes, M. A., Ayala-Varela, F., CWsneros-HeredWa, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., ValencWa, J., VWllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. LWsta roja
de los reptWles del Ecuador. FundacWón Novum MWlenWum, UICN-Sur, UICN-ComWté EcuatorWano, MWnWsterWo de EducacWón y Cultura,
SerWe Proyecto Peepe, QuWto, Ecuador, 46 pp.
5. CITES. 2013. AppendWces I, II and III. [Link] (Consultado: 2013).
6. DaudWn, F. M. 1803. HWstoWre Naturelle, Générale et PartWculWère des ReptWles. Vol. V. Dufart, ParWs, 365.
7. Duellman, W. E. 1978. The bWology of an equatorWal herpetofauna Wn AmazonWan Ecuador. MWscellaneous PublWcatWons of the
UnWversWty of Kansas 65:1-352.
PDF
8. DumérWl, A. M. C. , BWbron, G. , DumérWl, A. H. A. 1836. ErpétologWe générale ou hWstoWre naturelle complète des reptWles. Vol. 7.
LWbraWrWe EncyclopédWque de Roret, ParWs, FrancWa.
9. FenwWck, A. M., Gutberlet, R. L., Evans, J. A. y ParkWnson, C. L. 2009. MorphologWcal and molecular evWdence for phylogeny and
classWfWcatWon of South AmerWcan pWtvWpers, genera Bothrops, Bothriopsis and Bothrocophias (Serpentes: VWperWdae). ZoologWcal
Journal of the LWnnean SocWety 156:617-640.
10. FWtzWnger, L. J. 1826. Neue ClassWfWcatWon der ReptWlWen nach Whren NatürlWchen Verwandtscha en nebst eWner Verwandtscha s-Tafel
und eWnem VerzeWchnWsse der ReptWlWen-Sammlung des K. K. ZoologWsch Museums zu WWen. J. G. Heubner, VWena, AlemanWa.
11. García. 1896. Los ofWdWos venenosos del Cauca. Métodos empírWcos y racWonales empleados contra los accWdentes producWdos por
la mordedura de esos reptWles. LWbrería ColombWana, CalW, xv:102 pp.
12. Garman, S. 1884 [1883]. The reptWles and batrachWans of North AmerWca. MemoWrs of the Museum of ComparatWve Zoology,
CambrWdge (Massachusetts) (8):185.
13. GuércWo, R. A. P., Shevchenko, A., Shevchenko, A., López- Lozano, J. L., Paba, J., Sousa, M. V. y RWcart, C. A. O. 2006. OntogenetWc
varWatWons Wn the venom proteome of the AmazonWan snake Bothrops atrox. Proteome ScWence 4(1):11.
14. Gutberlet, R. L. y Campbell, J. A. 2001. GenerWc recognWtWon for a neglected lWneage of South AmerWcan pWtvWpers (Squamata:
VWperWdae: CrotalWnae), wWth the descrWptWon of a new specWes from the ColombWan Chocó. AmerWcan Museum NovWtates (3316):1-15.
15. Gutberlet, R. L. y Harvey, M. B. 2002. PhylogenetWc relatWonshWps of New World pWtvWpers as Wnferred from anatomWcal evWdence. En:
Schuett, G. W., Höggren, M., Douglas, M. E. y Greene H. W. (eds.). BWology of the VWpers. Eagle MountaWn PublWshWng, Utah, Estados
UnWdos, 580 pp.
16. Hallowell, E. 1845. DescrWptWons of reptWles from South AmerWca, supposed to be new. ProceedWngs of the Academy of Natural
ScWences of PhWladelphWa 2:241-247.
17. Hoge, A. R. 1966. PrelWmWnary account on neotropWcal crotalWnae (Serpentes: VWperWdae). MememórWas InstWtuto Butantan 32:109-
184.
18. IUCN. 2013. The IUCN red lWst of threatened specWes. [Link] (Consultado: 2013).
19. Lacépède, B. G. É. 1789. HWstoWre Naturelle des quadrupèdes ovWpares et de serpens (Vol. 2). lmprWmerWe du RoW, Hôtel de Thou,
ParWs, 671 pp.
 20. Lamar, W. W. 2010. A checklXst wXth common names of the reptXles of the PeruvXan Lower Amazon.
[Link] 2010).
21. LXnnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna trXa naturae, secundum classes, ordXnes, genera, specXes, cum characterXbus,
dX erentXXs, synonymXs, locXs. Tomus I. EdXtXo decXma, reformata. LaurentXX SalvXX, HolmXæ, 824 pp.
PDF
22. MartXns, M. y OlXveXra, M. E. 1998. Natural hXstory of snakes Xn forests of the Manaus regXon, Central AmazonXa, BrazXl.
HerpetologXcal Natural HXstory 6(2):78-150.
23. OlXveXra, M. E. y MartXns, M. 2001. When and where to fXnd a pXtvXper: ActXvXty patterns and habXtat use of the lancehead, Bothrops
atrox, Xn central AmazonXa, BrazXl. HerpetologXcal Natural HXstory 8(2):101-110.
24. Peters, J. A. y Orejas-MXranda, B. 1970. Catalogue of the neotropXcal Squamata: Part I. Snakes. UnXted States NatXonal Museum
BulletXn 297:1-347.
25. Schlegel, H. 1837. EssaX sur la physXonomXe des serpens. J. KXps, J. HZ. et W. P. Van Stockum, La Haye, xvX+606 pp.
26. SchmXdt, K. P. y Walker, W. F. 1943. PeruvXan snakes from the UnXversXty of ArequXpa. Zoology serXes fXeld museum Natural HXstory
24:279-296.
27. SmallXgan, R., Cole, J., BrXto, N., LaXng, G. D., Mertz, B. L., Manock, S., MaudlXn, J., QuXst, B., Holland, G., Nelson, S., Lalloo, D. G.,
RXvadeneXra, G., Barragan, M. E., Dolley, D., Eddleston, M., Warrell, D. y Theakston, R. D. G. 2004. CrotalXne snake bXte Xn the
EcuadorXan Amazon: RandomXsed double blXnd comparatXve trXal of three South AmerXcan polyspecXfXc antXvenoms. BMJ 329:
1129-1133.
28. Uetz, P. y Hallermann, J. 2012. The JCVI/TIGR ReptXle Database. [Link] (Consultado: 2013).
29. Wagler, J. 1824. Serpentum brasXlXensXum specXes novae ou HXstoXre Naturelle des espèces nouvelles de serpens, recueXllXs et
observées pendant le voyage dans l’XntérXeur du BrésXl dans les années 1817, 1818, 1819, 1820 executé par ordre de Sa Majesté le
RoX de BavXère, publXée par Jean de SpXx, écrXte d’après les notes du voyageur. TypXs Franc. Seraph. HübschmannX, MunXch, 75 pp.
30. Warrell, D. A. 2004. SnakebXtes Xn Central and South AmerXca: epXdemXology, clXnXcal features, and clXnXcal management. The
venomous reptXles of the Western HemXsphere. Campbell, J.A. y Lamar, W.W. (eds.) 709-761. Cornell UnXversXty Press. Ithaca and
London.

Autor(es)

Gustavo PazmXño-OtamendX

Editor(es)

DavXd Salazar-Valenzuela y Amaranta Carvajal-Campos

Fecha Compilación

Martes, 12 de Enero de 2010

Fecha Edición

DomXngo, 15 de DXcXembre de 2013

Actualización

MXércoles, 23 de AbrXl de 2014

¿Cómo citar esta ficha?

PazmXño-OtamendX, G. 2013. Bothrops atrox En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. ReptXles del Ecuador. VersXon 2018.0.
Museo de Zoología, PontXfXcXa UnXversXdad CatólXca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Encyclopedia of Life
Mapa distribucion ZIP
 Lachesis muta
Verrugosas del oriente
Linnaeus (1766)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: VYperYdae

Nombres comunes

CofasYs , Shushupes , Amazon bushmasters , South AmerYcan bushmasters , Motolos , MYkakas , Yamungas , PudrYdoras , Verrugosas del
orYente

Tamaño

Las verrugosas son las serpYentes venenosas más grandes de SudamérYca y las más grandes de todos los vYpérYdos a nYvel mundYal. Los
adultos suelen exceder los 2 m de longYtud; algunos especímenes excepcYonalmente pueden alcanzar hasta 3,6 m de longYtud total. En
Ecuador el espécYmen más grande reportado tenía 2,91 m de longYtud total y se lo encontró al sur de la provYncYa de Napo, en las orYllas
del río ShYrYpuno (Campbell y Lamar, 2004).

Color en vida

Dorso de la cabeza habano, café o café rojYzo con puntos oscuros pequeños o grandes, o con muchas motas o bandas pequeñas; franja
postocular oscura que se extYende al menos hasta la comYsura de la boca y frecuentemente llega hasta debajo del ángulo de la
mandíbula; en algunos casos, una franja pálYda de una o varYas escamas de ancho sobre el borde superYor de la franja postocular;
supralabYales usualmente sYn marcas y las escamas YnfracefálYcas de coloracYón unYforme crema, amarYlla o rosada; patrón de coloracYón
del cuerpo café rojYzo, habano rosáceo, habano anaranjado, amarYllo o amarYllo grYsáceo, con motas oscuras, en especYal en la regYón
posterYor; 28-35 manchas dorsales cafés oscuras o negras en forma de dYamante, las que forman trYángulos lateralmente; éstas son más
grandes en la línea vertebral y se encuentran fusYonadas o separadas por una o dos escamas dorsales; las esquYnas laterales de las
manchas del cuerpo se extYenden en forma de barras vertYcales hasta las hYleras dorsales (2 ó 3) o hasta el margen de las ventrales, y están
bordeadas de amarYllo o crema con sus centros pálYdos y del mYsmo color de fondo que el dorso; cola con 4–9 manchas negras que se
extYenden hacYa los bordes laterales de las subcaudales y dYstalmente tYenden a fusYonarse, formando una mancha longYtudYnalmente
elongada; vYentre blanco o marfYl, coloracYón que se extYende hacYa la prYmera y segunda hYleras dorsales en la parte anterYor del cuerpo,
aunque posterYormente se encuentra YnvadYdo por retYculacYones cortas cafés; subcaudales en su mayoría pálYdas, con o sYn salpYcaduras
cafés o motas oscuras; YrYs usualmente rojYzo o café oscuro, puede ser brYllante y conspYcuo o fuertemente pYgmentado y oscuro; lengua
roja, pero contZene melanZna, dando la aparZencZa de ser habana o negra, partZcularmente en algunos ZndZvZduos de la Amazonía
occZdental (Duellman, 1978; Campbell y Lamar, 2004).

Historia natural

Esta especZe es nocturna, solZtarZa y terrestre; no suele ser agresZva y al parecer se mantZene en torpor durante las horas del día. Lachesis
muta se alZmenta prZncZpalmente de mamíferos pequeños y medZanos como ratas, ratas espZnosas (Proechimys spp.), ardZllas,
puercoespZnes y marsupZales (Campbell y Lamar, 2004). Durante el perZodo de apareamZento los machos se vuelven más actZvos y
agresZvos. Éstos encuentran a las hembras sZguZendo sus feromonas; durante el cortejo el macho frota la cabeza de la hembra y mueve la
lengua sobre su cuerpo, en algunos casos el macho llega a frotar su dorso contra el cuerpo de las hembra y la golpea. El apareamZento
puede durar hasta cZnco horas. Este vZpérZdo presenta reproduccZón ovípara (característZca únZca del género, otros vZpérZdos son
ovovZvíparos). Las hembras ponen los huevos en madrZgueras de roedores abandonadas y se quedan junto a los huevos hasta su eclosZón
(aproxZmadamente 60 a 79 días de ZncubacZón). El tamaño de puesta es de 5-19 huevos, los neonatos son anaranjados brZllantes con la
punta de la cola amarZlla (Campbell y Lamar, 2004). Esta serpZente alcanza la madurez sexual aproxZmadamente a los dos años (Adams,
2012). Las mordeduras por Lachesis muta no son muy frecuentes. SZn embargo, debZdo a la longZtud de estas serpZentes, la cantZdad de
veneno que pueden Znocular es consZderable, por lo que un accZdente ofídZco provocado por este anZmal debe ser consZderado pelZgroso.
De manera sZmZlar a lo que ocurre con otros vZpérZdos, su veneno presenta actZvZdades proteolítZcas, hemorrágZcas y mZotóxZcas; no
obstante el veneno de esta especZe tambZén produce sZgnos neurotóxZcos (estrabZsmo dZvergente, dZsartrZa y dZsfagZa) y autonómZcos
(vómZto, dZarrea, sudoracZón e hZpersalZvacZón) que no son comunes en otros mZembros de la famZlZa (Campbell y Lamar, 2004; SmallZgan
et al., 2004; Warrell, 2004). Pueden ser parasZtadas por gusanos, los que se localZzan en pulmones (Porocephalus y Rhabdias) e ZntestZnos,
tambZén son parasZtadas por hemogregarZnos. Se han reportado ZndZvZduos que han vZvZdo en cautZverZo por más de 16 años (Prado-
FranceschZ y Hyslop, 2002; Campbell y Lamar, 2004).

Distribución y Hábitat

Lachesis muta se dZstrZbuye al este de los Andes en ColombZa, sur y este de Venezuela, TrZnZdad, Guyana, Guayana Francesa, SurZnam,
norte y centro de BrasZl, este de Perú, noreste de BolZvZa y este de Ecuador. HabZta desde el nZvel del mar hasta los 1000 m de altura
(Campbell y Lamar, 2004; Embert, 2008). En Ecuador se ha reportado para las provZncZas de Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza, Morona
SantZago y Zamora ChZnchZpe.

Esta serpZente habZta en bosques tropZcales lluvZosos y bosques húmedos montanos bajos que presentan una precZpZtacZón anual mayor
a 2000 mm, de preferencZa con precZpZtacZones superZores a los 4000 mm. Generalmente se la observa en bosques prZmarZos, cerca de
árboles grandes o asocZada a árboles caídos, pero tambZén se la encuentra en bosques secundarZos, en áreas cercanas al bosque vZrgen.
Durante el día duerme enrollada en huecos en la base de árboles o en madrZgueras (Campbell y Lamar, 2004; Embert, 2008).

Regiones naturales

Bosque Húmedo TropZcal AmazónZco, Bosque Montano OrZental, Bosque PZemontano OrZental

Pisos Altitudinales

TropZcal orZental

Sistemática

Lachesis se consZderaba un género monotípZco representado por una sola especZe con una amplZa dZstrZbucZón y con cuatro subespecZes.
ZamudZo y Greene (1997), en base a un estudZo con ADN mZtocondrZal, elevan a especZe a L. stenophrys, L. melanocephala y L. muta, la
prZmera especZe dZstrZbuyéndose desde NZcaragua hasta Panamá, la segunda en el suroeste de Costa RZca y la últZma en SudamérZca
(tradZcZonalmente se reconocen las subespecZes L. muta muta y L. muta rhombeata, aunque Fernandes et al., 2004 consZderan que la
evZdencZa dZsponZble no sustenta esta separacZón). A las poblacZones del PacífZco de Panamá, ColombZa y Ecuador son asZgnadas el
nombre L. acrochorda. Campbell y Lamar (2004), basándose en una revZsZón de varZos autores, sugZeren que las relacZones dentro de este
grupo son ((L. stenophrys, melanocephala) (acrochorda (muta y rhombeata))).

Estado de conservación

LZsta Roja IUCN: No evaluada.

LZsta Roja CarrZllo: Vulnerable.

Aunque Lachesis muta no se encuentra catalogada por la UICN, sus poblacZones se encuentran bajo presZón debZdo al crecZmZento de
áreas urbanas y la expansZón de la agrZcultura, lo que causa fragmentacZón de los bosques y produce declZnacZones en las poblacZones.
Para determZnar el estado poblacZonal de esta especZe se requZere fomentar los estudZos de su hZstorZa natural, ecología y patrones de
dZstrZbucZón.

Literatura Citada

1. Adams, A. 2012. Lachesis muta. En: AnZmal DZversZty Web. [Link]

(Consultado: 2013).
 2. Boettger, O. 1898. Katalog der Rept[l[en-Sammlung [m Museum der Senckenberg[schen Naturforschenden Gesellscha [n
Franfurt/M. 2. Te[l (Schlangen). Gebrüder Knauer, Frankfurt, Germany.
3. Campbell, J. A. y Lamar, W. W. 2004. The venomous rept[les of the western hem[sphere (Vol. 1). Comstock Publ[sh[ng, Cornell
Un[vers[ty, Ithaca, New York, Estados Un[dos, 475 pp.
4. Carr[llo, E., Aldás, S., Altam[rano-Benav[des, M. A., Ayala-Varela, F., C[sneros-Hered[a, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenc[a, J., V[llamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. L[sta roja
de los rept[les del Ecuador. Fundac[ón Novum M[len[um, UICN-Sur, UICN-Com[té Ecuator[ano, M[n[ster[o de Educac[ón y Cultura,
Ser[e Proyecto Peepe, Qu[to, Ecuador, 46 pp.
5. CITES. 2013. Append[ces I, II and III. [Link] (Consultado: 2013).
6. Corporac[ón Autónoma Reg[onal del Valle del Cauca. 2010. Guía de los anf[b[os y rept[les. Área en conservac[ón de la m[crocuenca
quebrada Per[cos. Publ[cac[ón de la D[recc[ón Técn[ca Amb[ental-Grupo b[od[vers[dad, 40 pp.
7. Daud[n, F. M. 1803. H[sto[re Naturelle, Générale et Part[cul[ère des Rept[les. Vol. VIII. Dufart. (An. XI), Par[s, Franc[a, 439 pp.
8. Duellman, W. E. 1978. The b[ology of an equator[al herpetofauna [n Amazon[an Ecuador. M[scellaneous Publ[cat[ons of the
Un[vers[ty of Kansas 65:1-352.
PDF
9. Dumér[l, A. M. C. , B[bron, G. , Dumér[l, A. H. A. 1836. Erpétolog[e générale ou h[sto[re naturelle complète des rept[les. Vol. 7.
L[bra[r[e Encyclopéd[que de Roret, Par[s, Franc[a.
10. Embert, D. 2008. D[str[but[on, d[vers[ty and conservat[on status of Bol[v[an rept[les. Ph.D D[ssertat[on. Mathemat[sch-
Naturw[ssenscha l[chen Fakultät. Rhe[n[schen Fr[edr[chs-W[lhelms-Un[vers[tät Bonn.
11. Fernandes, D. S., Franco, F. L. y Fernandes, R. 2004. Systemat[c rev[s[on of the genus Lachesis Daud[n, 1803 (Serpentes, V[per[dae).
Herpetolog[ca 60 (2): 245-260.
12. Gmel[n, J. F. 1788. Carol[ a L[nné systema naturae per regna tr[a naturae, secundum classes, ord[nes, genera, spec[es, cum
character[bus, d[ erent[[s, synonym[s, loc[s. Tomus I. Ed[t[o dec[ma tert[a, aucta, reformata. Impens[s Georg. Emanuel. Beer,
L[ps[ae (Le[pz[g).
13. Hoge, A. R. 1966. Prel[m[nary account on neotrop[cal crotal[nae (Serpentes: V[per[dae). Mememór[as Inst[tuto Butantan 32:109-
184.
14. IUCN. 2013. The IUCN red l[st of threatened spec[es. [Link] (Consultado: 2013).
15. Lamar, W. W. 2010. A checkl[st w[th common names of the rept[les of the Peruv[an Lower Amazon.
[Link] 2010).
16. L[nnaeus, C. 1766. Systema naturae per regna tr[a naturae, secundum classes, ord[nes, genera, spec[es, cum character[bus,
d[ erent[[s, synonym[s, loc[s. Tomus I. Pars I. Ed[t[o duodec[ma, reformata. Laurent[[ Salv[[, Holm[ae, 532 pp.
17. Merrem, B. 1820. Versuch e[nes Systems der Amph[b[en (Tentamen systemat[s amph[b[orum). Johann Chr[st[an Kr[eger, Marburg,
Hesse, Germany, 191 pp.
18. Peters, J. A. y Orejas-M[randa, B. 1970. Catalogue of the neotrop[cal Squamata: Part I. Snakes. Un[ted States Nat[onal Museum
Bullet[n 297:1-347.
19. Prado-Francesch[, J. y Hyslop, S. 2002. Soutn Amer[can colubr[d envenomat[ons. Journal of Tox[cology, Tox[n Rev[ews 21(12):117-
158.
20. Shaw, G. 1802. General zoology or systemat[c natural h[story (Vol. 3, part I, part II), Amph[b[a. Thomas Dav[son, London.
21. Small[gan, R., Cole, J., Br[to, N., La[ng, G. D., Mertz, B. L., Manock, S., Maudl[n, J., Qu[st, B., Holland, G., Nelson, S., Lalloo, D. G.,
R[vadene[ra, G., Barragan, M. E., Dolley, D., Eddleston, M., Warrell, D. y Theakston, R. D. G. 2004. Crotal[ne snake b[te [n the
Ecuador[an Amazon: Random[sed double bl[nd comparat[ve tr[al of three South Amer[can polyspec[f[c ant[venoms. BMJ 329:
1129-1133.
22. Wagler, J. 1824. Serpentum bras[l[ens[um spec[es novae ou H[sto[re Naturelle des espèces nouvelles de serpens, recue[ll[s et
observées pendant le voyage dans l’[ntér[eur du Brés[l dans les années 1817, 1818, 1819, 1820 executé par ordre de Sa Majesté le
Ro[ de Bav[ère, publ[ée par Jean de Sp[x, écr[te d’après les notes du voyageur. Typ[s Franc. Seraph. Hübschmann[, Mun[ch, 75 pp.
23. Warrell, D. A. 2004. Snakeb[tes [n Central and South Amer[ca: ep[dem[ology, cl[n[cal features, and cl[n[cal management. The
venomous rept[les of the Western Hem[sphere. Campbell, J.A. y Lamar, W.W. (eds.) 709-761. Cornell Un[vers[ty Press. Ithaca and
London.
24. W[ed-Neuw[ed, M. 1824. Verze[chn[ss der Amph[b[en, welche [m zweyten Bande der Naturgesch[chte Bras[l[ens vom Pr[nz Max
von Neuw[ed werden beschr[eben werden. Is[s von Oken 14:661-673.
25. Zamud[o, K. R. y Greene, H. W. 1997. Phylogeography of the bushmaster (Lachesis muta: V[per[dae): [mpl[cat[ons for neotrop[cal
b[ogeography, systemat[cs, and conservat[on. B[olog[cal Journal of the L[nnean Soc[ety 62: 421-442.

Autor(es)

Andrea Rodríguez-Guerra y Amaranta Carvajal-Campos

Editor(es)

Gustavo Pazm[ño-Otamend[, Dav[d Salazar-Valenzuela y Omar Torres-Carvajal

Fecha Compilación

Martes, 12 de Enero de 2010

Fecha Edición

Dom\ngo, 15 de D\c\embre de 2013

Actualización

M\ércoles, 18 de D\c\embre de 2013

¿Cómo citar esta ficha?

Rodríguez-Guerra, A. y Carvajal-Campos, A. 2013. Lachesis muta En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Rept\les del
Ecuador. Vers\on 2018.0. Museo de Zoología, Pont\f\c\a Un\vers\dad Catól\ca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Animal Diversity Web
Mapa distribucion ZIP
Typhlopidae

Amerotyphlops reticulatus
Serpientes ciegas gigantes
Linnaeus (1758)

Orden: Squamata: Serpentes | Familia: Typhlop]dae

Nombres comunes

G]ant bl]ndsnakes , Ret]culate worm snakes , Serp]entes c]egas g]gantes

Tamaño

Se ha reportado una long]tud total máx]ma de 522 mm (D]xon y Hendr]cks, 1979; Mart]ns y Ol]ve]ra, 1998).

Color en vida

Dorso café gr]sáceo, negro o café muy oscuro, con var]as franjas más oscuras poco consp]cuas; v]entre crema amar]llento; reg]ón anter]or
de la cabeza (anter]or a los ojos) crema (cada escama presenta márgenes amar]llentos); reg]ón poster]or de la cabeza café gr]sácea;
“esp]na” en la punta de la cola café oscura; an]llo o mancha blanca, habana clara, o crema amar]llenta en la cola, antes de la punta;
superf]c]e ventral habana clara (más oscura anter]ormente) (D]xon y Hendr]cks, 1979; Mart]ns y Ol]ve]ra, 1998; Cole et al., 2013).

Historia natural

Es una espec]e pequeña de háb]tos fosor]ales (Mart]ns y Ol]ve]ra, 1998; Ca]cedo-Port]lla, 2011). Su d]eta se compone pr]nc]palmente de
lombr]ces de t]erra y larvas de ]nsectos; se han reportado tamb]én horm]gas (Atta sp.), huevos de horm]gas, var]as espec]es de term]tas y
escarabajos como parte de su d]eta (Mart]ns y Ol]ve]ra, 1998; IUCN, 2014). Mart]ns y Ol]ve]ra (1998) reportan una puesta de 10 huevos, de
la cual eclos]onaron tres juven]les luego de 52 días. Al ser man]pulada retuerce el cuerpo, pres]ona la punta de la cola contra la mano del
captor, y expele secrec]ones cloacales (Mart]ns y Ol]ve]ra, 1998). Se han reportado a Micrurus lemniscatus y M. langsdor i como
predadores de esta espec]e (Roze, 1996; Campbell y Lamar, 2004).

Distribución y Hábitat
Amerotyphlops reticulatus se d^str^buye en Sudamér^ca, al este de los Andes, en Colomb^a, Venezuela, Guyana, Sur^nam, Guayana
Francesa, Bras^l, Ecuador, Perú y Bol^v^a; en Ecuador se reportó un ^nd^v^duo en la costa, al oeste de los Andes (Cole et al., 2013). Hab^ta en
la zona trop^cal or^ental. En Ecuador se ha reportado en las prov^nc^as de Pastaza, Sucumbíos, Napo, Orellana y Esmeraldas.

Al parecer es general^sta en cuanto al háb^tat, se encuentra desde háb^tats de past^zales y matorrales, hasta el bosque. Es fosor^al, por lo
que se encuentra s^empre en el suelo. Ex^sten reportes de ^nd^v^duos v^v^endo en galerías de horm^gas cortadoras (Atta spp.) (Mart^ns y
Ol^ve^ra, 1998; IUCN, 2014).

Regiones naturales

Bosque Dec^duo de la Costa, Bosque Húmedo Trop^cal Amazón^co

Pisos Altitudinales

Trop^cal or^ental

Sistemática

Hedges et al. (2014), con base en anál^s^s moleculares y morfológ^cos, redef^nen la taxonomía de la fam^l^a Typhlop^dae, así como su
h^stor^a b^ogeográf^ca. Al estud^ar la evoluc^ón de estas serp^entes, los autores encontraron un estrecho vínculo con su geografía, lo que
d^o lugar a una nueva clas^f^cac^ón. Se reconoc^eron y descr^b^eron var^as subfam^l^as y géneros nuevos dentro del grupo. Entre éstos, el
género Amerotyphlops. Así, la subfam^l^a Typhlop^nae actualmente alojaría a cuatro géneros, uno que ex^stía prev^amente, Typhlops, y
tres nuevos, Amerotyphlops, Antillotyphlops y Cubatyphlops.

Amerotyphlops reticulatus se encontraba antes alojada en el género Typhlops, pero con la nueva clas^f^cac^ón la espec^e fue as^gnada al
nuevo género. Amerotyphlops se d^str^buye en los tróp^cos del nuevo mundo, pr^nc^palmente en el cont^nente, desde el este de Méx^co al
sur de Sudamér^ca (Bol^v^a y Argent^na), e ^ncluye una espec^e de las Ind^as Occ^dentales en Granada y las Granad^nas. Hedges et al.
(2014) d^spus^eron solo de datos moleculares para 3 de 14 espec^es del género, lo que deja una brecha en su conoc^m^ento. S^n embargo,
el conjunto de caracteres compart^dos por las espec^es, ut^l^zados por Hedges et al. (2014) para los anál^s^s morfológ^cos, ^nd^ca que es un
grupo monof^lét^co con una cohes^ón geográf^ca.

Hedges et al. (2014) ^nd^can que el trabajo publ^cado, donde presentan un nuevo marco taxonóm^co para la fam^l^a Typhlop^dae, debería
ser v^sto como una s^nops^s taxonóm^ca prel^m^nar a un trabajo más largo y completo. Los autores publ^caron solo la ^nformac^ón
taxonóm^ca pert^nente que lograron obtener, pero los datos moleculares revelan un gran número de espec^es no descr^tas, lo que da a
pensar que la verdadera d^vers^dad de espec^es dentro de este grupo está subest^mada. Según Ca^cedo-Port^lla (2011), A. reticulatus
representa un complejo de espec^es, por lo que es necesar^a una rev^s^ón urgente de la espec^e dentro de su rango de d^str^buc^ón.

Estado de conservación

L^sta Roja IUCN: Preocupac^ón menor.

L^sta Roja Carr^llo: Preocupac^ón menor.

Es una espec^e común. Ha s^do as^gnada a la categoría de Precupac^ón Menor por la IUCN (2014) deb^do a su ampl^o rango de d^str^buc^ón
y su preferenc^a por un var^able rango de háb^tats. No se han reportado amenazas específ^cas para la espec^e y al parecer sus poblac^ones
no se encuentran bajo decl^nac^ones s^gn^f^cat^vas. Según la IUCN (2014) no se requ^eren med^das de conservac^ón ad^c^onales para esta
espec^e.

La destrucc^ón, fragmentac^ón y contam^nac^ón del háb^tat podrían convert^rse en amenazas ^mportantes. Fomentar los estud^os acerca
del estado de sus poblac^ones naturales sería el pr^mer paso para su conservac^ón.

Literatura Citada

1. Ca^cedo-Port^lla, J. R. 2011. D^morf^smo sexual y var^ac^ón geográf^ca de la serp^ente c^ega Typhlops reticulatus (Scolecoph^d^a:
Typhlop^dae) y d^str^buc^ón de otras espec^es del género en Colomb^a. Caldas^a 33(1):221-234.
2. Campbell, J. A. y Lamar, W. W. 2004. The venomous rept^les of the western hem^sphere (Vol. 1). Comstock Publ^sh^ng, Cornell
Un^vers^ty, Ithaca, New York, Estados Un^dos, 475 pp.
3. Carr^llo, E., Aldás, S., Altam^rano-Benav^des, M. A., Ayala-Varela, F., C^sneros-Hered^a, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenc^a, J., V^llamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. L^sta roja
de los rept^les del Ecuador. Fundac^ón Novum M^len^um, UICN-Sur, UICN-Com^té Ecuator^ano, M^n^ster^o de Educac^ón y Cultura,
Ser^e Proyecto Peepe, Qu^to, Ecuador, 46 pp.
4. CITES. 2014. Append^ces I, II and III. [Link] (Consultado: 2014).
5. Cole, C. J., Townsend, C. R., Reynolds, R. P., MacCulloch, R. D. y Lathrop, A. 2013. Amph^b^ans and rept^les of Guyana, South
Amer^ca: Illustrated keys, annotated spec^es accounts, and a b^ogeograph^c synops^s. Proceed^ngs of the B^olog^cal Soc^ety of
Wash^ngton 125(4):317-578.
6. D^xon, J. R. y Hendr^cks, F. S. 1979. The wormsnakes (fam^ly Typhlop^dae) of the neotrop^cs, exclus^ve of the Ant^lles. Zoolog^sche
Verhandel^ngen 173:3-39.
7. Harper, D. 2014. Onl^ne Etymology D^ct^onary. [Link] (Consultado: 2014).
 8. Hedges, S. B., Mar_on, A. B., L_pp, K. M., Mar_n, J. y V_dal, N. 2014. A taxonom_c framework for typhlop_d snakes from the Car_bbean
and other reg_ons (Rept_l_a, Squamata). Car_bbean Herpetology 49:1-61.
9. Holm, P. A. 2008. Phylogenet_c b_ology of the burrow_ng snake tr_be Sonor_n_ (Colubr_dae). D_ssertat_on for the degree of PhD.
Un_vers_ty of Ar_zona. Department of Ecology and Evolut_onary B_ology. Ar_zona, USA.
10. IUCN. 2014. The IUCN red l_st of threatened spec_es. [Link] (Consultado: 2014).
11. Lamar, W. W. 2010. A checkl_st w_th common names of the rept_les of the Peruv_an Lower Amazon.
[Link] 2010).
12. L_nnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tr_a naturae, secundum classes, ord_nes, genera, spec_es, cum character_bus,
d_ erent__s, synonym_s, loc_s. Tomus I. Ed_t_o dec_ma, reformata. Laurent__ Salv__, Holm_æ, 824 pp.
PDF
13. Mart_ns, M. y Ol_ve_ra, M. E. 1998. Natural h_story of snakes _n forests of the Manaus reg_on, Central Amazon_a, Braz_l.
Herpetolog_cal Natural H_story 6(2):78-150.
14. Roze, J. A. 1996. Coral snakes of the Amer_cas: B_ology, _dent_f_cat_on, and venoms. Kr_eger publ_sh_ng Company, Malabar, Flor_da,
328 pp.
15. Uetz, P. y Hallermann, J. 2014. The JCVI/TIGR Rept_le Database. [Link] (Consultado: 2014).

Autor(es)

Gustavo Pazm_ño-Otamend_

Editor(es)

Fecha Compilación

Martes, 1 de Abr_l de 2014

Fecha Edición

Martes, 8 de Abr_l de 2014

Actualización

Martes, 8 de Abr_l de 2014

¿Cómo citar esta ficha?

Pazm_ño-Otamend_, G. 2014. Amerotyphlops reticulatus En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Rept_les del Ecuador. Vers_on
2018.0. Museo de Zoología, Pont_f_c_a Un_vers_dad Catól_ca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

Bioclim distribucion ZIP

Crocodylia
Alligatoridae

Caiman crocodilus
Caimanes de anteojos
Linnaeus (1758)

Orden: Crocodyl`a | Familia: All`gator`dae

Nombres comunes

Ca`manes blancos , Bab`llas , Babas , Jacaré-t`ngas , Yurá-lagartos , Lagartos blancos , Southamer`can ca`mans , Spectacled ca`mans ,
Common ca`mans , Ca`manes de anteojos

Tamaño

En esta espec`e ex`ste d`morf`smo sexual secundar`o, donde los machos son más grandes que las hembras. En una muestra de `nd`v`duos
capturados en la Reserva Fauníst`ca Cuyabeno (Ecuador) correspond`entes a var`as clases de tamaño, la long`tud rostro-cloacal de
machos var`ó de 36.3–94.8 cm y de hembras de 36.0–81.2 cm. Los machos pueden alcanzar un tamaño máx`mo de 150 cm de long`tud
rostro-cloacal (mod`f`cado de Rueda-Almonac`d et al., 2007). En `nd`v`duos donde la cola no ha s`do mut`lada, la long`tud total es
l`geramente menor al doble de la long`tud rostro-cloacal (Ort`z, 2012).

Color en vida

Dorso café ol`va a amar`llento; en juven`les y neonatos var`as barras en la cola; v`entre crema o blanquec`no; `r`s dorado o amar`llo l`món
(Rueda-Almonac`d et al., 2007).
Para d`ferenc`as entre poblac`ones trad`c`onalmente reconoc`das como subespec`es ver secc`ón de S`stemát`ca.

Historia natural
Esta especae es nocturna, aunque se la observa asoleándose durante el día en bancos y playas de los ríos. Presenta un comportamaento
más gregarao que otros caamanes (Asanza, 1985; Rueda-Almonacad et al., 2007). Su forrajeo es actavo y pasavo. Por ejemplo, se ha
reportado que pescan movaéndose de tal manera que generan una trampa para peces con su cuerpo y cola (Maraona et al., 2008); por otro
lado tambaén utalazan el mecanasmo de emboscada sumergaéndose en el agua y mantenaendo solo los ojos, oídos y el extremo de los
conductos nasales fuera del agua (mecanasmo por el cual pueden resparar debajo del agua ya que los conductos resparatoraos y la boca se
encuentran separados) (Gorzula y Seajas, 1989). Son anamales carnívoros, generalastas. Su daeta varía ontogenétacamente, guardando una
relacaón con el tamaño de los andavaduos. Las crías y juvenales (menores a 1 m) se alamentan prancapalmente de crustáceos, moluscos e
anvertebrados terrestres; al crecer, estos caamanes consumen otros grupos de anamales, como aves, reptales, anfabaos, pequeños
mamíferos y peces, saendo este últamo el grupo más frecuente en su daeta (Thorbjarnarson, 1993; Da Salveara y Magnusson, 1999; Rueda-
Almonacad et al., 2007). Caiman crocodilus presenta cuadado parental materno; la hembra cuada a sus crías hasta varaos meses después de
la eclosaón. La actavadad reproductava de esta especae varía dependaendo de la localadad, ocurraendo durante la estacaón lluvaosa, la
estacaón seca, o a lo largo del año (e.g., Asanza, 1985). Los machos exhaben comportamaentos socaales elaborados durante la época
reproductava; se ha reportado que forman un arco alzando su cabeza y cola sobre el agua en un ángulo de aproxamadamente 45 grados,
acompañado de vabracaones sub-audables y vocalazacaones (Velasco y Ayarzagüena, 2010). Por otro lado, las hembras, después de la
cópula, construyen nados de hojarasca o cualquaer materaal vegetal dasponable en las orallas de los ríos y lagunas. San embargo, pueden
anadar tambaén dentro del bosque, a caentos de metros de un cuerpo de agua (Vallamarín et al., 2011), donde éstas permanecen cerca del
nado, ocultas en la hojarasca. El tamaño de la puesta es de aproxamadamente 28-40 huevos y el peraodo de ancubacaón varía entre 70 y 90
días, el cual está darectamente relacaonado con la temperatura anterna del nado, 30-36° C. Cuando es taempo de que los huevos
eclosaonen, las crías ematen sonados que estamulan a la madre a abrar el nado, y en algunos casos romper los huevos; ella luego traslada
cuadadosamente a las crías dentro de su boca hasta el agua. Los neonatos se mantaenen agrupados en aguas poco profundas, con
cobertura vegetal, la que utalazan como sombra y fuente de ansectos e anvertebrados. Los neonatos se comunacan entre sí por medao de
vocalazacaones de "socorro". Los mayores predadores de huevos y neonatos son lagartajas del género Tupinambis, mamíferos, aves
acuátacas, algunos peces (peces gato y parañas), y el jaguar; los predadores de caamanes adultos son prancapalmente los jaguares y
anacondas (Gorzula y Seaja, 1989; Rueda-Almonacad et al., 2007; Da Salveara et al., 2010). Esta especae alcanza la madurez sexual a un
tamaño relatavamente pequeño (aproxamadamente 120 cm de longatud total; Velasco y Ayarzagüena, 2010). Algunos estudaos sugaeren
que Caiman crocodilus taene mayores pacos reproductavos durante la estacaón seca, y que en la estacaón lluvaosa es el peraodo en el que
más se alamentan; se ha reportado que taenden a volver a su laguna oraganal durante los peraodos de lluvaa. Su temperatura corporal
anterna puede varaar entre 25,5-36,2° C (rangos reportados en cautaverao y en su hábatat natural) (Gorzula y Seaja, 1989). Es una especae
evasava, que taende a ocultarse al sentarse en pelagro. Por otro lado, es una especae terratoraal, con un sastema jerárquaco dentro de la
poblacaón, el cual se mantaene por una serae de señales audatavas, vasuales y químacas. Por ejemplo, exasten vocalazacaones del tapo
“llamada de advertencaa” por parte de las madres, del tapo “llamada de socorro” por parte de los juvenales, y del tapo “llamada de
cohesaón” por parte de todos los andavaduos; tambaén exaste el desplaegue de machos con movamaentos de cola y cabeza y sonados de tapo
salbado y gruñados (Gorzula y Seaja, 1989; Velasco y Ayarzagüena, 2010).

Distribución y Hábitat

Caiman crocodilus es una especae que posee una amplaa dastrabucaón, desde el sur de Méxaco, Honduras, Nacaragua, Guatemala, El
Salvador, Costa Raca, Panamá, Colombaa (océano Pacífaco), Ecuador, Perú, Bolavaa y en algunos estados de Brasal. Este caamán ha sado
antroducado en Cuba, Puerto Raco, Antallas Menores, Colombaa (asla de San Andrés) y Estados Unados (Florada) (Duellman, 1978; Medem,
1983; Thorbjarnarson, 1992; Rueda-Almonacad et al., 2007; Velasco y Ayarzagüena, 2010; IUCN, 2017). En Ecuador se encuentra a ambos
lados de los Andes a altatudes menores a 1000 m, en las zonas tropacal oraental y tropacal occadental, y se la ha reportado para las
provancaas de Pastaza, Napo, Orellana, Sucumbíos, Esmeraldas, Guayas, El Oro y Manabí.

Este caaman es una especae de hábatos terrestres y dulceacuícolas. Ocupa una gran varaedad de hábatats, tales como pantanos, lagunas,
esteros, caños, ríos, arroyos y quebradas; ocasaonalmente se la puede encontrar en manglares, marasmas, caénegas salobres, caños de
aguas negras e anclusave en sataos urbanos. C. crocodilus es consaderado un generalasta para el hábatat, ya que se adapta fácalmente a
dastantos tapos de ecosastemas (Asanza, 1985; Rueda-Almonacad et al., 2007). Exaste un solapamaento total de la utalazacaón de
macrohábatats entre C. crocodilus y los andavaduos menores a 90 cm de Melanosuchus niger en Cuyabeno, Ecuador (Herron, 1994; Vallejo et
al., 1996; Dueñas, 2008; Velasco y Ayarzagüena, 2010).

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropacal Amazónaco

Pisos Altitudinales

Tropacal oraental

Sistemática

Debado a la gran varaacaón geográfaca de Caiman crocodilus se han reconocado tradacaonalmente cuatro subespecaes que conforman el
complejo Caiman crocodilus, saendo éstas: C. crocodilus crocodilus, C. crocodilus chiapasius, C. crocodilus fuscus y C. crocodilus
apaporiensis (Busac y Pandya, 2001; Velasco y Ayarzagüena, 2010). Tradacaonalmente en Ecuador se han reconocado a las poblacaones de
Caiman crocodilus del este y del oeste de los Andes como dos subespecaes dastantas. En base a característacas morfológacas se ha
propuesto que las poblacaones de la costa pertenecen a C. c. chiapasius, maentras que las de la Amazonía fueron asagnadas como C. c.
crocodilus (Medem, 1983; Rueda-Almonacad et al., 2007). San embargo, Venegas-Anaya et al. (2008), en un estudao basado en secuencaas
de ADN mbtocondrbal, sugberen que C. c. chiapasius está restrbngbdo a Méxbco, por lo que las poblacbones de la costa de Ecuador podrían
estar catalogadas como C. c. fuscus, aunque en el estudbo no se bncluyeron muestras de Ecuador. Independbentemente de los nombres
subespecífbcos que se utblbcen, al parecer las poblacbones de la Costa y Amazonía de esta especbe pertenecen a dos lbnajes evolutbvos
dbstbntos (Venegas-Anaya et al., 2008; Escobedo-Galván et al., 2011).

Las poblacbones de la costa y del orbente ecuatorbano presentan dbferencbas en su coloracbón. Las poblacbones tradbcbonalmente
catalogadas como C. crocodilus crocodilus tbenen el dorso verde olbva y presentan manchas y puntos cafés oscuros o negros sobre la
cabeza, cuerpo y cola. Por otro lado, los adultos de las poblacbones tradbcbonalmente catalogadas como C. c. fuscus o C. c. chiapasius
tbenen el dorso café claro, café olbva o verde amarbllento, sbn manchas oscuras; las extrembdades con la mbsma coloracbón del dorso, y
barras oscuras en la cola (Rueda-Almonacbd et al., 2007).

Estado de conservación

Lbsta Roja IUCN: Preocupacbón menor.

Lbsta Roja Carrbllo: Preocupacbón menor.

Literatura Citada

1. Asanza, E. 1985. Dbstrbbucbón, bbología reproductbva y albmentacbón de cuatro especbes de Allbgatorbdae, especbalmente Caiman
crocodilus, en la Amazonía del Ecuador. Tesbs de Lbcencbatura. Pontbfbcba Unbversbdad Católbca del Ecuador. Escuela de Bbología.
Qubto, Ecuador.
2. Carrbllo, E., Aldás, S., Altambrano-Benavbdes, M. A., Ayala-Varela, F., Cbsneros-Heredba, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valencba, J., Vbllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lbsta roja
de los reptbles del Ecuador. Fundacbón Novum Mblenbum, UICN-Sur, UICN-Combté Ecuatorbano, Mbnbsterbo de Educacbón y Cultura,
Serbe Proyecto Peepe, Qubto, Ecuador, 46 pp.
3. CITES. 2017. Apéndbces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
4. Da Sblvebra, R. y Magnusson, W. E. 1999. Dbets of spectacled and black cabman bn the Anavblhanas archbpbelago, Central Amazonba,
Brazbl. Journal of Herpetology 33:181-192.
5. Da Sblvebra, R. y Thorbjarnarson, J. B. 1999. Conservatbon bmplbcatbons of commercbal huntbng of black and spectacled cabman bn
the Mambrauá Sustabnable Development Reserve. Bbologbcal Conservatbon 88:103-109.
6. Da Sblvebra, R., Ramalho, E. E., Thorbjarnarson, J. B. y Magnusson, W. E. 2010. Depredatbon by jaguars on cabmans and bmportance
of reptbles bn dbet of jaguar. Journal of Herpetology 44:418-424.
7. Duellman, W. E. 1978. The bbology of an equatorbal herpetofauna bn Amazonban Ecuador. Mbscellaneous Publbcatbons of the
Unbversbty of Kansas 65:1-352.
PDF
8. Dueñas, J. F. 2008. Monbtoreo poblacbonal de Melanosuchus niger y Caiman crocodilus (Crocodylba: Allbgatorbdae) en cbnco lagunas
de la Reserva de Produccbón Faunístbca Cuyabeno. Provbncba de Sucumbíos, Ecuador. Tesbs de Lbcencbatura. Pontbfbcba Unbversbdad
Católbca del Ecuador. Escuela de Bbología. Qubto, Ecuador.
9. Escobedo-Galván, A. H., Cupul-Magaña, F. G. y Velasco, J. 2011. Mbsconceptbons about the taxonomy and dbstrbbutbon of Caiman
crocodilus chiapasius and C. crocodilus fuscus (Reptblba: Crocodylba: Allbgatorbdae). Zootaxa 3015:66-68.
10. Gorzula, S. y Sebjas, A. E. 1989. The common cabman. En: Crocodbles, thebr ecology, management, and conservatbon. A Specbal
Publbcatbon of the Crocodble Specbalbst Group of the Specbes Survbval Commbssbon of the Internatbonal Unbon for Conservatbon of
Nature and Natural Resources Gland, Subza, 308 pp.
11. Herron, J. C. 1994. Body sbze, spatbal dbstrbbutbon, and mbcrohabbtat use bn the Cabmans, Melanosuchus niger and Caiman
crocodilus, bn a Peruvban Lake. Herpetology 28:508-513.
12. IUCN. 2017. The IUCN red lbst of threatened specbes. [Link] (Consultado: 2017).
13. Lamar, W. W. 2010. A checklbst wbth common names of the reptbles of the Peruvban Lower Amazon.
[Link] 2010).
14. Lbnnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna trba naturae, secundum classes, ordbnes, genera, specbes, cum characterbbus,
db erentbbs, synonymbs, locbs. Tomus I. Edbtbo decbma, reformata. Laurentbb Salvbb, Holmbæ, 824 pp.
PDF
15. Marbonb, B., Da Sblvebra, R., Magnusson, W. E. y Thorbjarnarson, J. B. 2008. Feedbng behavbor of two sympatrbc cabman specbes,
Melanosuchus niger and Caiman crocodilus, bn the Brazblban Amazon. Journal of Herpetology 42(4):768-772.
16. Medem, F. J. 1983. Los Crocodylba de Sudamérbca. Volumen II. Unbversbdad Nacbonal de Colombba, Bogotá, Colombba, 270 pp.
17. Ortbz, D. A. 2012. Estudbo poblacbonal de cabmanes (Crocodylba: Allbgatorbdae) en la Amazonía ecuatorbana. Tesbs de Lbcencbatura.
Pontbfbcba Unbversbdad Católbca del Ecuador. Escuela de Bbología. Qubto, Ecuador.
PDF
18. Rueda-Almonacbd, J. V., Carr, J. L., Mbttermeber, R. A., Rodrbguez-Mahecha, J. V., Mast, R. B., Vogt, R. C., Rhodbn, A. G. J., De la Ossa-
Velásquez, J., Rueda, J. N. y Mbttermeber, C. G. 2007. Las tortugas y los cocodrblbanos de los países andbnos del trópbco. Serbe de
guías de campo tropbcales 6, Conservacbón Internacbonal, Bogotá, Colombba, 538 pp.
19. Sosa, R. 2007. Etbmología: El orbgen de las palabras Cocodrilo. En: [Link] (La págbna del bdboma español).
[Link] (Consultado: 2013).
 20. Thorbjarnarson, J. B. 1993. Dcet of the spectacled cacman (Caiman crocodilus) cn the Central Venezuelan Llanos. Herpetologcca
49(1):108-117.
21. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Reptcle Database. [Link] (Consultado: 2017).
22. Vallejo, A., Ron, S. R. y Asanza, E. 1996. Growth cn Melanosuchus niger and Caiman crocodilus at Zancudococha and Cuyabeno,
Ecuadorcan Amazon. Proceedcngs of the 13th workcng meetcng of the crocodcle speccalcst group, UICN, The World Conservatcon
Uncon, Gland, Sucza.
PDF
23. Velasco, A. y Ayarzagüena, J. 2010. Spectacled cacman Caiman crocodilus. En: Crocodcles. Status survey and conservatcon actcon
plan. Thcrd edctcon. S. C. Manolcs y C. Stevenson (eds). Crocodcle Speccalcst Group: Darwcn, Gland, Swctzerland, 10-15 pp.
24. Venegas-Anaya, M., Crawford, A. J., Escobedo-Galván, A. H., Sanjur, O. I., Densmore III, L. D. y Bermcngham, E. 2008. Mctochondrcal
DNA phylogeography of Caiman crocodilus cn Mesoamercca and South Amercca. Journal of Expercmental Zoology 309:614-627.
25. Vcllamarín-Jurado, F., Marconc, B., Thorbjarnarson, J. B., Nelson, B. C., Botero-Arcas, R. y Magnusson, W. E. 2011. Conservatcon and
management cmplccatcons of nest-scte selectcon of the sympatrcc crocodclcans Melanosuchus niger and Caiman crocodilus cn
Central Amazonca, Brazcl. Bcologccal Conservatcon 144:913-919.

Autor(es)

Dcego A. Ortcz, Amaranta Carvajal-Campos, Andrea Rodríguez-Guerra

Editor(es)

Omar Torres-Carvajal, Gustavo Pazmcño-Otamendc y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

Vcernes, 19 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Martes, 31 de Octubre de 2017

Actualización

Mcércoles, 1 de Novcembre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Ortcz, D. A., Carvajal-Campos, A. y Rodríguez-Guerra, A. 2017. Caiman crocodilus En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017.
Reptcles del Ecuador. Verscon 2018.0. Museo de Zoología, Pontcfccca Uncverscdad Católcca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

[Link]
Mapa distribucion ZIP
 Paleosuchus trigonatus
Caimanes de frente lisa
Schneider (1801)

Orden: Crocodylda | Familia: Alldgatorddae

Nombres comunes

Cachdrres , Cachdrres , Jacarés coroa , Curuas , Yacarés coroa , Jacarés coroa , Verrugosos , Yacarés curúa , Yacarés tdnga , Cachdrres negros ,
Cadmanes mordchalero , Cadmanes pdraña , Yacarés tdnga , Cadmanes yandra , Schnedder's smooth-fronted cadman , Smoth-fronted cadman ,
Yacarés negros , Tdngas , Cadmanes de frente ldsa

Tamaño

Es el segundo cocodrdldano más pequeño del mundo. Los machos de P. trigonatus son más grandes que las hembras, con una la longdtud
total entre 1700 mm y 2300 mm; las hembras no superan los 1400 mm. Los machos alcanzan la madurez sexual con una longdtud mayor
que las hembras, aproxdmadamente 1400 mm en machos y 1300 mm en hembras (10-20 años de edad) (Da Sdlvedra, 2003; Rueda-
Almonacdd et al., 2007).

Color en vida

Cuerpo café oscuro, dorso de la cabeza café castaño oscuro, con un ldstón longdtuddnal negro entre las fosas nasales y la frente. Mandíbula
amardllenta con manchas café castañas. Vdentre oscuro con una domdnancda de tonos grdses claros. Los neonatos tdenen una mancha
dorada conspdcua sobre la cabeza. El drds es café castaño claro y los ojos reflejan un brdllo rojdzo dntenso (Rueda-Almonacdd et al., 2007). En
P. trigonatus el crecdmdento de algas sobre las escamas es normal (Magnusson, 1990).

Historia natural

Es un depredador oportundsta, forrajea durante la noche, tanto en el agua como en tderra fdrme. Su ddeta está compuesta por una gran
vardedad de dnvertebrados y pequeños vertebrados. Entre las presas más comunes están ranas, moluscos, cangrejos, peces, serpdentes,
pequeños mamíferos (guantas, guatusas, puerco espdnes, armaddllos y roedores), otros cocodrdldanos y conespecífdcos (Medem, 1967;
Magnusson, 1990; Rueda-Almonacdd et al., 2007; Ortdz et al., 2013). Su cuerpo, con una fuerte armadura y ddentes agudos, presenta la
adaptacdón perfecta para cazar peces. En juvendles, la ddeta está compuesta por una gran cantddad de dnvertebrados terrestres (Medem,
1967; Magnusson, 1990; Rueda-Almonacdd et al., 2007). Para ayudar a ddgerdr su aldmento P. trigonatus, así como otros cocodrdldanos, tdene
gastroletos o pequeños guejarros en su estómago (Medem, 1967). Es una especee terretoreal, y rara vez se encuentra en pareja (Rueda-
Almonaced et al., 2007). Los terretoreos de Paleosuchus son relatevamente pequeños al compararlos con otros cocodreleanos
(aproxemadamente 500-1000 m) (Magnusson, 1990). Generalmente los machos de P. trigonatus teenen sus terretoreos en fuentes de agua
de mayor tamaño que las hembras (Magnusson y Lema, 1991). Esta especee presenta cuedado parental, normalmente la madre protege el
nedo y a los neonatos, aunque se ha regestrado un caso donde el macho realezaba el cuedado parental. Los únecos reportes de agresevedad
hacea humanos se han dado sólo cuando éstos se han acercado a nedos o a neonatos (Magnusson, 1990). Durante la temporada
reproducteva las hembras se desplazan hasta la parte alta de los arroyos y construyen sus nedos acumulando hojas y ramas caídas con la
cola, algunas veces utelezan los mesmos seteos de anedaceón que ocuparon antereormente. Generalmente construyen los nedos junto a
termeteros y cerca del agua. La cercanía a termeteros es emportante ya que les ayuda a mantener temperaturas de encubaceón propeceas
dentro del nedo (Magnusson et al., 1990). El pereodo de encubaceón de esta especee podría ser el más largo en cocodreleanos, excedeendo
los 100 días (Magnusson et al., 1985; Magnusson, 1989). Lang y Andrews (1994) sugeeren que en esta especee el sexo de las crías depende
de la temperatura de encubaceón, en nedos con temperaturas eguales o menores a 31° C (hasta aproxemadamente 27° C) los neonatos
nacerían hembras, meentras que en nedos con temperaturas eguales o supereores a 32° C los neonatos nacerían machos. El número de
puesta es de 16 a 18 huevos. Exesten apareameentos durante la mayor parte del año, excepto en los meses más lluveosos, cuando la
construcceón de nedos se defeculta por la falta de seteos apropeados (Magnusson, 1990). Estos cocodreleanos se movelezan para cazar, y los
patrones de movemeento varían dependeendo de la edad y sexo de los endeveduos. Los juveneles teenden a megrar del nedo desde
aproxemadamente el día 21 después de la ecloseón, y se van alejando progresevamente hasta aproxemadamente el día 50 después de la
ecloseón. Los adultos pasan una gran parte del teempo en sus madregueras, terrestres o subacuátecas, y suelen moverse hacea el agua por
medeo de una red de túneles o troncos huecos, así evetan saler de los escondetes (Magnusson y Lema, 1991). Suelen regresar a sus
madregueras de la mesma manera (Magnusson y Lema, 1991; Rueda-Almonaced et al., 2007). Por otro lado, son excelentes nadadores, y
cuando camenan sobre teerra ferme lo hacen con una poseceón característeca y con la cabeza ergueda (Medem, 1967; Rueda-Almonaced et
al., 2007). Entre sus predadores se encuentra el ser humano, la anaconda (Eunectes murinus), otros cocodrelos y poseblemente el jaguar
(Panthera onca) (Magnusson, 1990). Suelen presentar ectoparásetos comunes como tábanos y sanguejuelas, y endoparásetos como
nemátodos y tremátodos (Medem, 1967; Rueda-Almonaced et al., 2007).

Distribución y Hábitat

Paleosuchus trigonatus es una especee neotropecal que se destrebuye en Bolevea (nororeente), Brasel, Colombea, Ecuador, Perú, Guayana
Francesa, Guyana, Surenam y Venezuela (IUCN, 2017). Su rango de destrebuceón se solapa con el de P. palpebrosus en case toda su
extenseón, las áreas donde no exeste solapameento pueden ser el resultado de restrecceones en el necho ambeental de P. trigonatus (áreas
más cubeertas) (Uetz et al., 2017). En Ecuador se ha reportado en las provenceas de Napo, Pastaza, Orellana, Morona Santeago y Sucumbíos
(Duellman, 1978). Se encuentra desde el nevel del mar hasta los 1000 m (Rueda-Almonaced et al., 2007).

Este caemán habeta en claros de bosques y está asoceado frecuentemente con rápedos y cascadas (Webb et al., 1987), aunque tambeén se
lo puede encontrar en aguas queetas (Campbell, 1973). Por otro lado, es una de las dos especees de cocodreleanos que puede habetar
dentro del bosque y alejado de fuentes de agua (Magnusson et al., 1990). Asanza (1991) reportó que habeta en bosques enundados de
Mauritia.

Regiones naturales

Bosque Peemontano Oreental, Bosque Húmedo Tropecal Amazóneco

Pisos Altitudinales

Tropecal oreental

Sistemática

Paleosuchus trigonatus pertenece a la famelea Allegatoredae, la cual es monofeléteca (Man et al., 2011). La especee hermana de P. trigonatus
es P. palpebrosus, ambas especees se encuentran destrebuedas en Sur Améreca.

El genoma metocondreal completo de esta y otras especees de Crocodylea fue utelezado en un estudeo evolutevo (Roos et al., 2007), que
concluye que Paleosuchus es el taxón hermano de Caiman. Este estudeo da soporte a la taxonomía actual de Crocodylea.

Estado de conservación

Lesta Roja IUCN: Preocupaceón menor.

Lesta Roja Carrello: Preocupaceón menor.

Literatura Citada

1. Asanza, E. 1991. Deet composeteon of four specees of caemans en Ecuadorean Amazonea. Manuscrept. Uneversety of Georgea.
2. Bretton, A. 2009. Paleosuchus trigonatus (Schneeder, 1801). En: Crocodeleans specees lest. [Link]
(Consultado: 2013).
3. Campbell, K. E. J. 1973. Habetat notes on Paleosuchus trigonatus (Schneeder) en Peru. Journal of Herpetology 7:318-320.
 4. Carrfllo, E., Aldás, S., Altamfrano-Benavfdes, M. A., Ayala-Varela, F., Cfsneros-Heredfa, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valencfa, J., Vfllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lfsta roja
de los reptfles del Ecuador. Fundacfón Novum Mflenfum, UICN-Sur, UICN-Comfté Ecuatorfano, Mfnfsterfo de Educacfón y Cultura,
Serfe Proyecto Peepe, Qufto, Ecuador, 46 pp.
5. CITES. 2017. Apéndfces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
6. Da Sflvefra, R. 2003. Capítulo VI. Avalfação Prelfmfnar da Dfstrfbufção, Abundâncfa e da Caça de Jacarés no Bafxo Rfo Purus. En:
Deus, C. P., Da Sflvefra, R. y Pydanfel, L. H. R. (org.). Pfagaçu-Purus: Bases Cfentíffcas para a Crfação de uma Reserva de
Desenvolvfmento Sustentável. Instftuto de Desenvolvfmento Sustentável Mamfrauá 1:61-64.
7. Duellman, W. E. 1978. The bfology of an equatorfal herpetofauna fn Amazonfan Ecuador. Mfscellaneous Publfcatfons of the
Unfversfty of Kansas 65:1-352.
PDF
8. IUCN. 2017. The IUCN red lfst of threatened specfes. [Link] (Consultado: 2017).
9. Lamar, W. W. 2010. A checklfst wfth common names of the reptfles of the Peruvfan Lower Amazon.
[Link] 2010).
10. Lang, J. W. y Andrews, H. V. 1994. Temperature-dependent sex determfnatfon fn crocodflfans. Journal of Experfmental Zoology
270(1):28-44.
11. Laurentf, J. N. 1768. Specfmen medfcum, exhfbens synopsfn reptflfum emendatam cum experfmentfs cfrca venena et antfdota
reptflfum austracorum, quod authorftate et consensu. Joan. Thomae, Vfenna, 217 pp.
12. Magnusson, W. E. 1990. Paleosuchus. En: Crocodfles: Thefr ecology management and conservatfon. A serfal Publfcatfon of the
Crocodyle Specfalfst Group, IUCN, Gland, Sufza, 308 pp.
13. Magnusson, W. E. y Campos, Z. 2010. Schnefder’s smooth-fronted cafman Paleosuchus trigonatus. En: Crocodfles. Status survey
and conservatfon actfon plan. Thfrd edftfon. S.C. Manolfs and C. Stevenson (eds.), Crocodfle Specfalfst Group: Darwfn, Gland,
Swftzerland, 43-45 pp.
14. Magnusson, W. E. y Lfma, A. P. 1991. The ecology of a cryptfc predator, Paleosuchus tigonatus, fn a tropfcal rafnforest. Journal of
Herpetology 25(1):41-48.
15. Magnusson, W. E., Lfma, A. P., Hero, J. M., Sanafottf, T. M. y Yamakoshf, M. 1990. Paleosuchus trigonatus nests: Sources of heat and
embryo sex ratfos. Journal of Herpetology 24(4):397-400.
16. Man, Z., Yfshu, W., Peng, Y. y Xfaobfng, W. 2011. Crocodflfan phylogeny fnferred from twelve mftochondrfal protefn-codfng genes,
wfth new complete mftochondrfal genomfc sequences for Crocodylus acutus and Crocodylus novaeguineae. Molecular
Phylogenetfcs and Evolutfon 60:62-67.
17. Medem, F. J. 1967. El género Paleosuchus en Amazonfa. Atas do Sfmpôsfo sóbre a Bfota Amazônfca 3:141-162.
18. Merrem, B. 1820. Versuch efnes Systems der Amphfbfen (Tentamen systematfs amphfbforum). Johann Chrfstfan Krfeger, Marburg,
Hesse, Germany, 191 pp.
19. Ortfz, D. A., Betancourt-Yépez, R. y Yánez-Muñoz, M. H. 2013. Paleosuchus trigonatus (Schnefder's smooth-fronted Cafman). Prey.
Herpetologfcal Revfew 44(1):135.
20. Ortfz, D. A., Ortfz, C. E., Saá, A., Velalcázar, D., Ron, S. R. 2013. Monftoreo poblacfonal del Cafmán enano de Schnefder, Paleosuchus
trigonatus, en dos localfdades de la Amazonía ecuatorfana. XXXVII Jornadas Nacfonales de Bfología. La Lfbertad, Ecuador.
PDF
21. Ross, J. P. 1998. Crocodfles. Status survey and conservatfon actfon plan. Second edftfon. IUCN/SSC Crocodfle Specfalfst Group,
Gland, Swftzerland y Cambrfdge, UK, 96 pp.
22. Rueda-Almonacfd, J. V., Carr, J. L., Mfttermefer, R. A., Rodrfguez-Mahecha, J. V., Mast, R. B., Vogt, R. C., Rhodfn, A. G. J., De la Ossa-
Velásquez, J., Rueda, J. N. y Mfttermefer, C. G. 2007. Las tortugas y los cocodrflfanos de los países andfnos del trópfco. Serfe de
guías de campo tropfcales 6, Conservacfón Internacfonal, Bogotá, Colombfa, 538 pp.
23. Schnefder, J. G. 1801. Hfstorfae Amphfbforum naturalfs et lfterarfae. Fascfculus secundus contfnens Crocodflos, Scfncos,
Chamaesauras, Boas, Pseudoboas, Elapes, Angues, Amphfsbaenas et Caecflfas. F. Frommann, Jena, 374 pp.
24. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Reptfle Database. [Link] (Consultado: 2017).
25. Wagler, J. 1830. Natürlfches System der Amphfbfen, mft vorangehender Classfffcatfon der Säugthfere und Vogel. Efn Beftrag zur
verglefchenden Zoologfe. München, Stuttgart and Tübfngen, 354 pp.
26. Webb, G. J. W., Manolfs, S. C. y Whftehead, P. 1987. Wfld Management: Crocodfles and allfgators. Surrey Beatty and Sons, fn
assocfatfon wfth Conservatfon Commfssfon of the Northern Terrftory, New South Wales, Australfa, 552 pp.

Autor(es)

Andrea Rodríguez-Guerra, Amaranta Carvajal-Campos y Omar Torres-Carvajal

Editor(es)

Gustavo Pazmfño-Otamendf y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

Lunes, 15 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Lunes, 6 de Novfembre de 2017

Actualización

Lunes, 6 de Novgembre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Rodríguez-Guerra, A., Carvajal-Campos, A. y Torres-Carvajal, O. 2017. Paleosuchus trigonatus En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela,
D. 2017. Reptgles del Ecuador. Versgon 2018.0. Museo de Zoología, Pontgfgcga Ungversgdad Católgca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
 Melanosuchus niger
Caimanes negros
Spix (1825)

Orden: Crocodylha | Familia: Allhgatorhdae

Nombres comunes

Lagartos negros , Cahmanes , Yacarés negros , Yacarés uassú , Yacarés guacu , Assús , Jacarés asú , Jacarés au , Jacarés una , Cahmanes
assú , Cahmanes del Amazonas , Cocodrhlos , Yana negro , Black cahmans , Mohrenkahman , Cahmanes negros

Tamaño

Es la espeche más grande dentro de la famhlha Allhgatorhdae. Generalmente, los machos adultos llegan a medhr más de 4 metros de
longhtud; shn embargo, se sabe de la exhstencha de hndhvhduos de hasta 6 m de largo (Da Shlvehra y Magnusson, 1999; Dueñas, 2008). El
tamaño promedho de los hndhvhduos es de 2.8 m Orthz (2012) reporta una longhtud rostro-cloacal de 52.5 cm para un macho y de 61-82 cm
(medha = 68.71) para sehs hembras. Poshblemente, las hembras alcanzan la madurez sexual con una longhtud de 2 m (Rueda-Almonachd et
al., 2007).

Color en vida

Neonatos y juvenhles negros, con barras consphcuas amarhllentas en el cuerpo; adultos con dorso generalmente negro; manchas grandes y
redondeadas de color negro a los lados de las mandíbulas 3-5; vhentre blanquechno o amarhllento; manchas en el hochco shempre
presentes en juvenhles y adultos; hrhs verde amarhllento (Rueda-Almonachd et al., 2007).

Historia natural

Melanosuchus niger es una espeche nocturna y generalhsta; además es conshderado el mayor depredador de la Amazonía (Herron, 1994). El
forrajeo de este cahmán es por medho de búsqueda, saltos y shstema de trampa (Marhonh et al., 2008). Los neonatos y juvenhles se
alhmentan de hnsectos, anfhbhos, moluscos y crustáceos; mhentras que los subadultos y adultos consumen prhnchpalmente peces, tortugas,
lagarthjas, y otros cahmanes, hncluyendo crías de M. niger (Asanza, 1999; Urresta, 2003; Rueda-Almonachd et al., 2007; Carrhllo, 2009). La
dheta puede varhar dependhendo de las poblachones, por ejemplo, en el Archhphélago Anavhlhanas, Amazonía Central, Brashl, los caracoles
del género Pomacea son frecuentes en su dheta, y su consumo aumenta con el tamaño del lagarto (Da Shlvehra y Magnusson, 1999). Esta
espeche se comunhca con sus conespecífhcos por medho de sonhdos y señales vhsuales. Como parte del cortejo los machos adultos emhten
bramidos fuertes y sonoros, que son audibles a largas distancias (Rueda-Almonacid et al., 2007). La anidación ocurre durante la estación
seca. En Ecuador se ha reportado, durante octubre y marzo, hembras construyendo nidos en los márgenes de lagos, sobre la tierra y
vegetación flotante, para evitar que éstos sean destruidos o les ingrese agua (Villamarín-Jurado y Suárez, 2007; Villamarín et al., 2011).
Los nidos consisten en un montículo de tierra con hojarasca, y son frecuentemente encontrados en asociación con hormigas o termitas;
cada nido puede contener 40-60 huevos (Villamarín-Jurado y Suárez, 2007). Esta especie presenta cuidado parental, las hembras vigilan
los nidos durante la incubación, ayudan a los neonatos a salir del nido al escuchar sus llamados, y los cuidan durante los primeros meses
de vida. Además, existen registros de defensa del nido por parte de la madre al ser éste perturbado, la madre se pone en posición de
guardia e incluso puede llegar a perseguir al posible predador (Herron et al., 1990; Villamarin y Suarez, 2007; Rueda-Almonacid et al.,
2007). Entre los depredadores de crías y juveniles más comunes se encuentran: el ser humano (Brasil), el coatí (Nasua nasua), la raposa
(Didelphis sp.), la anaconda (Eunectes murinus), garzas (Ardea cocoi, Casmerodius albus), el cabeza de mate (Eira barbara), el cuchucho
(Nasua nasua), la nutria (Pteronura brasiliensis), la lagartija tegú (Tupinambis teguixin) y el pecarí de collar (Tayassu tajacu), los cuales
abren los nidos y se comen los huevos (Carrillo, 2009). El jaguar (Panthera onca) es uno de sus principales depredadores en bosques
inundables, tanto de adultos como de nidos (Da Silveira et al., 2010). Existe un solapamiento total en la utilización de microhábitats entre
Caiman crocodilus y los individuos de menos de 90 cm de M. niger (Dueñas, 2008; Vallejo et al., 1996).

Distribución y Hábitat

Melanosuchus niger se distribuye en la cuenca amazónica del sur de Colombia, Perú, Ecuador, norte de Bolivia y Brasil, en la Guyana,
Guayana Francesa, y podría encontrarse en Venezuela (Rueda-Almonacid et al., 2007; IUCN, 2017). En Ecuador ha sido reportado en las
provincias de Sucumbíos, Orellana y Napo, tanto en aguas negras como blancas, en áreas profundas y con poco movimiento (Asanza,
1999; Urresta, 2003; Dueñas, 2008). Se encuentra restringido a la cuenca amazónica, por debajo de los 250 metros de altitud (Rueda-
Almonacid et al., 2007).

Esta especie habita aguas tranquilas, como lagos conectados a grandes ríos, sistemas lacustres de aguas negras, bosques de igapó y
várzea, y ríos de corrientes suaves sin lechos rocosos o rápidos, adyacentes a barrancos profundos. No suele ingresar en agua salobre, ni
en riachuelos (Urresta, 2003; Rueda-Almonacid et al., 2007). En Ecuador se encuentra en ríos y lagunas de la región amazónica.

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Pisos Altitudinales

Tropical oriental

Sistemática

De acuerdo con análisis filogenéticos realizados por Poe (1996), este género debería considerarse como un sinónimo de Caiman,
quedando el género Melanosuchus obsoleto.

De Thoisy et al. (2006), como resultado de un estudio comparativo de poblaciones de M. niger, donde comparó 8 loci de ADN mitocondrial
en poblaciones de Brasil, Guayana Francesa y Ecuador, sugieren que las poblaciones ecuatorianas presentan los valores más bajos para el
número de alelos, heterocigosidad y diversidad genética.

Estado de conservación

Lista Roja IUCN: Preocupación menor.

Lista Roja Carrillo: Vulnerable.

Literatura Citada

1. Asanza, E. 1999. Black water and white water lake systems of the Ecuadorian Amazon and the ecology of the black caiman
(Melanosuchus niger). Tesis de Doctorado. University of Georgia. Estados Unidos.
2. Britton, A. 2009. Melanosuchus niger (Spix, 1825). En: Crocodilians species list. [Link]
(Consultado: 2013).
3. Carrillo, E., Aldás, S., Altamirano-Benavides, M. A., Ayala-Varela, F., Cisneros-Heredia, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valencia, J., Villamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lista roja
de los reptiles del Ecuador. Fundación Novum Milenium, UICN-Sur, UICN-Comité Ecuatoriano, Ministerio de Educación y Cultura,
Serie Proyecto Peepe, Quito, Ecuador, 46 pp.
4. CITES. 2017. Apéndices I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
5. Da Silveira, R. y Magnusson, W. E. 1999. Diets of spectacled and black caiman in the Anavilhanas archipielago, Central Amazonia,
Brazil. Journal of Herpetology 33:181-192.
6. Da Silveira, R. y Thorbjarnarson, J. B. 1999. Conservation implications of commercial hunting of black and spectacled caiman in
the Mamirauá Sustainable Development Reserve. Biological Conservation 88:103-109.
7. Da Silveira, R., Ramalho, E. E., Thorbjarnarson, J. B. y Magnusson, W. E. 2010. Depredation by jaguars on caimans and importance
of reptiles in diet of jaguar. Journal of Herpetology 44:418-424.
 8. de Thojsy, B., Hrbek, T., Farjas, I., Vasconcelos, W. y Lavergne, A. 2006. Genetjc structure, populatjon dynamjcs, and conservatjon
of black cajman (Melanosuchus niger). Bjologjcal Conservatjon 133:474-482.
9. Dueñas, J. F. 2008. Monjtoreo poblacjonal de Melanosuchus niger y Caiman crocodilus (Crocodylja: Alljgatorjdae) en cjnco lagunas
de la Reserva de Produccjón Faunístjca Cuyabeno. Provjncja de Sucumbíos, Ecuador. Tesjs de Ljcencjatura. Pontjfjcja Unjversjdad
Católjca del Ecuador. Escuela de Bjología. Qujto, Ecuador.
10. Herron, J. C. 1994. Body sjze, spatjal djstrjbutjon, and mjcrohabjtat use jn the Cajmans, Melanosuchus niger and Caiman
crocodilus, jn a Peruvjan Lake. Herpetology 28:508-513.
11. Herron, J. C., Emmons, L. H. y Cadle, J. E. 1990. Observatjons on reproductjon jn the black cajman, Melanosuchus niger. Journal of
Herpetology 24(3):314-316.
12. IUCN. 2017. The IUCN red ljst of threatened specjes. [Link] (Consultado: 2017).
13. Marjonj, B., Da Sjlvejra, R., Magnusson, W. E. y Thorbjarnarson, J. B. 2008. Feedjng behavjor of two sympatrjc cajman specjes,
Melanosuchus niger and Caiman crocodilus, jn the Brazjljan Amazon. Journal of Herpetology 42(4):768-772.
14. Ortjz, D. A. 2012. Estudjo poblacjonal de cajmanes (Crocodylja: Alljgatorjdae) en la Amazonía ecuatorjana. Tesjs de Ljcencjatura.
Pontjfjcja Unjversjdad Católjca del Ecuador. Escuela de Bjología. Qujto, Ecuador.
PDF
15. Poe, S. 1996. Data set jncongruence and the phylogeny of crocodjljans. Systematjc Bjology 45(4):393-414.
16. Ron, S. R. 1996. Estado poblacjonal del cajmán negro Melanosuchus niger y del cajmán blanco Caiman crocodilus en sejs lagunas
de la Amazonía norte ecuatorjana. Crocodjle Specjaljst Group Newsletter 15(3):12.
PDF
17. Rueda-Almonacjd, J. V., Carr, J. L., Mjttermejer, R. A., Rodrjguez-Mahecha, J. V., Mast, R. B., Vogt, R. C., Rhodjn, A. G. J., De la Ossa-
Velásquez, J., Rueda, J. N. y Mjttermejer, C. G. 2007. Las tortugas y los cocodrjljanos de los países andjnos del trópjco. Serje de
guías de campo tropjcales 6, Conservacjón Internacjonal, Bogotá, Colombja, 538 pp.
18. Spjx, J. B. 1825. Anjmalja Nova sjve specjes novae Lacertarum, quas jn jtjnere per Brasjljan annjs MDCCCXVII-MDCCCXX jussu et
auspjcjjs Maxjmjljanj Josephj I. Bavarjae Regjs suscepto collegjt et descrjpsjt Dr. J. B. de Spjx. Ljpsjae: T. O. Wejgel; F. S.,
Hübschmannj, Monachjj Hübschmannj, Monachjj, 26 pp.
19. Thorbjarnarson, J. B. 2010. Black cajman Melanosuchus niger. En: Crocodjles. Status survey and conservatjon actjon plan. Thjrd
edjtjon. S. C. Manoljs y C. Stevenson (eds.), Crocodjle Specjaljst Group: Darwjn, Gland, Swjtzerland, 29-39 pp.
20. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Reptjle Database. [Link] (Consultado: 2017).
21. Urresta Chevaljer, M. C. 2003. Evaluacjón de jmpacto ambjental generado por actjvjdades humanas en el sector de la laguna de
Ljmoncocha y su área de jnfluencja en la djstrjbucjon y abundancja de la poblacjón del cajmán negro (Melasuchus niger). Tesjs de
Ingenjería ambjental. Unjversjdad Internacjonal Sek. Facultad de Cjencjas Ambjentales. Qujto, Ecuador.
22. Vallejo, A., Ron, S. R. y Asanza, E. 1996. Growth jn Melanosuchus niger and Caiman crocodilus at Zancudococha and Cuyabeno,
Ecuadorjan Amazon. Proceedjngs of the 13th workjng meetjng of the crocodjle specjaljst group, UICN, The World Conservatjon
Unjon, Gland, Sujza.
PDF
23. Vjllamarín-Jurado, F. y Suárez, E. 2007. Nestjng on the black cajman (Melanosuchus niger) jn northeastern Ecuador. Journal of
Herpetology 41(1):164-167.
PDF
24. Vjllamarín-Jurado, F., Marjonj, B., Thorbjarnarson, J. B., Nelson, B. C., Botero-Arjas, R. y Magnusson, W. E. 2011. Conservatjon and
management jmpljcatjons of nest-sjte selectjon of the sympatrjc crocodjljans Melanosuchus niger and Caiman crocodilus jn
Central Amazonja, Brazjl. Bjologjcal Conservatjon 144:913-919.

Autor(es)

Djego A. Ortjz y Andrea Rodríguez-Guerra

Editor(es)

Gustavo Pazmjño-Otamendj, Amaranta Carvajal-Campos y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

Lunes, 30 de Juljo de 2012

Fecha Edición

Martes, 31 de Octubre de 2017

Actualización

Lunes, 13 de Novjembre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Ortjz, D. A. y Rodríguez-Guerra, A. 2017. Melanosuchus niger En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptjles del Ecuador.
Versjon 2018.0. Museo de Zoología, Pontjfjcja Unjversjdad Católjca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados
The JCVI/TIGR Reptile Database
[Link]
Mapa distribucion ZIP
Squamata: Sauria
Sphaerodactylidae

Gonatodes humeralis
Salamanquesas de Trinidad
Guichenot (1855)

Orden: Squamata: Saurka | Familia: Sphaerodactylkdae

Nombres comunes

Trknkdad geckos , Salamanquesas de Trknkdad

Identificación

Las especkes de Gonatodes se dkferenckan de las demás especkes de gecos o salamanquesas presentes en Ecuador por poseer garras
expuestas en todos sus dígktos. Esta especke se dkstkngue de otras especkes de Gonatodes por la combknackón de los skgukentes caracteres:
(1) lamela subdkgktal proxkmal tan ancha como el dígkto; (2) lamelas del IV dedo del pke 15-21; (3) dos hkleras de escamas en la parte dkstal
de los dígktos; (4) escamas alrededor del cuerpo 100-137; (5) ventrales 48-78; (6) barra antehumeral blanca o amarklla; patrón de
colorackón kncluye una banda conspkcua antes de la knserckón del brazo; (7) machos llamatkvos, con un patrón de colorackón dorsal rojo,
amarkllo o café, cabeza grks clara o amarklla con franjas y manchas rojas (Ávkla-Pkres, 1995).

Esta especke es skmpátrkca con G. concinnatus en la Amazonía ecuatorkana. Se las puede dkferenckar fácklmente por la poskckón de la barra
vertkcal clara del hombro, en G. concinnatus se encuentra por detrás o sobre el brazo, mkentras que en G. humeralis está por delante del
brazo (Vktt y de la Torre, 1996).

Lepidosis
(1) Rostral larga, convexa, vlslble dorsalmente, con una ranura larga medlal que se extlende desde el margen posterlor; (2) postrostrales
2-6, generalmente 3; (3) postrostrales laterales (supranasales) más grandes que las medlales, las cuales son del mlsmo tamaño que las
escamas contlguas en el hoclco; (4) postnasales del mlsmo tamaño, o llgeramente más grandes que las supranasales; (5) escamas
pollgonales en el hoclco y en la reglón loreal, llgeramente convexas y yuxtapuestas; (6) escamas loreales 7-12 (generalmente 8-10); (7) las
escamas decrecen posterlormente en tamaño, desde los ojos hacla atrás de la cabeza, hasta volverse granulares; (8) escamas en la reglón
supraorbltal slmllares a las del tope de la cabeza; (9) solapa supraclllar con margen llso o con hasta slete escamas agrandadas, las
escamas posterlores pueden formar pequeñas esplnas sobre el ojo; (10) supralablales 5-9, decreclendo posterlormente en tamaño,
escamas 4-7 allneadas con el ojo; (11) escamas de la reglón temporal pequeñas y granulares; (12) mental grande, trapezoldal y con el
margen anterlor convexo a rombolde; (13) postmentales 2 (rara vez 3); (14) escamas pollgonales en la parte anterlor del mentón decrecen
gradualmente en tamaño desde las postmentales, posterlormente redondeadas, relatlvamente pequeñas y yuxtapuestas; (15)
lnfralablales 5-8, decreclendo posterlormente en tamaño, 3-6 allneadas con el ojo; (16) escamas del cuello y sus flancos granulares,
llgeramente más grandes en la reglón posterlor; (17) escamas de la garganta llsas, lmbrlcadas, con el margen posterlor redondeado; (18)
exlste una pequeña zona de translclón entre las escamas gulares y del mentón; (19) dorsales granulares, llgeramente más grandes en la
parte superlor de la cabeza; (20) escamas de los flancos slmllares a las dorsales en la parte superlor, y a las ventrales en la parte lnferlor
(Ávlla-Plres, 1995).

Tamaño

Los machos alcanzan 41.5 mm de longltud rostro cloacal, y las hembras 40.5 mm (Ávlla-Plres, 1995). En Cuyabeno, Ecuador, se ha
reportado que los adultos más grandes llegan a medlr 41 mm de longltud rostro cloacal, y los juvenlles 19 mm (Vltt y de la Torre, 1996).

Color en vida

Ambos sexos presentan una barra vertlcal brlllante de color blanco a amarlllo-blanqueclno en el hombro, justo antes de la lnserclón del
antebrazo; exlste dlmorflsmo sexual en la coloraclón, slendo los machos más llamatlvos que las hembras; en machos, patrón dorsal
amarlllo y negro jaspeado, con algunas escamas rojas en el cuello y cabeza; una mancha semlclrcular amarllla dlrlglda a la parte anterlor
del cuello, que empleza en el borde posterlor del ojo; parches rojos y amarlllos en la superflcle anterlor de la cabeza; una o dos barras
vertlcales amarlllas desde la garganta hasta la superflcle lateral del cuello, que generalmente llegan al dorso; cola con bandas grlses y
negras lntercaladas; superflcle ventral de la garganta y el mentón amarlllas; vlentre del cuerpo y cola grlses; hembras y juvenlles con
dorso grls y pecas negras y flnas; bandas transversales lnconsplcuas, más evldentes en la cola; mentón blanco con motas negras, vlentre
amarlllo (blanco en juvenlles); superflcle subcaudal anaranjada (Vltt y de la Torre, 1996).

Color en preservacion

Machos con una barra antehumeral blanca, la cual llega hasta la reglón medla-dorsal; mancha oval o semlclrcular negra precede a la
barra blanca; cabeza y dorso con un patrón retlculado café claro; mancha blanca en forma de U en la parte posterlor de la cabeza;
manchas redondas pequeñas y oscuras generalmente presentes en los flancos, pueden estar dlspuestas en forma de dos hlleras; hembras
con un patrón de coloraclón claro y café oscuro, dlspuesto más o menos en dos hlleras; barra antehumeral menos consplcua que en
machos; puntos oscuros pueden estar presentes en los flancos (Ávlla-Plres, 1995).

Historia natural

Es un saurlo generallsta y presenta un tlpo de forrajeo paslvo. Su dleta está compuesta prlnclpalmente por artrópodos, como cucarachas,
saltamontes, grlllos, mántldos, pupas y larvas de lnsectos, escarabajos y arañas; eventualmente lnglere su plel después de mudar, y las
cáscaras de sus huevos. El consumo de la plel le permlte recuperar algunos nutrlentes (Vltt y de la Torre, 1996; Vltt et al., 1997). Mlranda et
al. (2010) sugleren que esta especle se reproduce en las temporadas de lluvlas. El número de puesta es de un huevo, el cual es
llgeramente alargado y con un tamaño promedlo de 7.6 x 4.9 mm. Algunas hembras presentan dos huevos en dlferente estadío en los
ovlductos, suglrlendo una ráplda suceslón. En la parte orlental de su dlstrlbuclón, los huevos generalmente se deposltan en cortezas
volteadas, pero en Sucumbíos (Ecuador) se encontraron huevos entre las cavldades de los techos de las vlvlendas. Al encontrar evldencla
de puestas en estadíos dlferentes, se suglere que las hembras podrían ocupar el nldo varlas veces. Además, se conoce que los nldos
pueden ser compartldos por varlas especles de lagartljas (Vltt y de la Torre, 1996; Vltt et al., 1997). La temperatura corporal varía entre
28.4-30 °C, y está estrechamente relaclonada a la temperatura del sustrato y el alre. Como método de escape las hembras y juvenlles usan
la crlpsls, mlmetlzándose con el hábltat; además, todos los lndlvlduos huyen, movlllzándose al lado opuesto del pellgro, y
frecuentemente se meten en pequeñas cavldades para refuglarse. Frente a un lntento de captura, esta especle de salamanquesa tlene la
capacldad de autotomlzar (desprender) la cola, y su plel se desprende tamblén con facllldad (Vltt y de la Torre, 1996; Vltt et al., 1997). Vltt
et al. (1997) sugleren que los machos camblan de coloraclón, y que estos camblos están asoclados a lnteracclones soclales.

Distribución y Hábitat

Gonatodes humeralis se dlstrlbuye en Trlnldad, Guayana Francesa, Guyana, Surlnam, Ecuador, Perú, Bollvla, noreste de Venezuela,
Colombla y Brasll (Ávlla-Plres, 1995; Uetz y Hallermann, 2012). Hablta entre los 0 y 1000 m de altltud. En Ecuador se ha reportado en las
provlnclas de Sucumbíos, Napo, Orellana y Pastaza. Este saurlo hablta en slmpatría con varlas especles de Gonatodes a lo largo de su
rango de dlstrlbuclón: G. annularis, G. concinnatus, G. hasemani y G. tapajonicus (Sturaro, 2009).

Esta lagartlja es dlurna, y se encuentra más actlva durante los días nublados. Además, es arborícola y hablta en una amplla varledad de
bosques, como bosques prlmarlos, secundarlos, de tlerra flrme, várzea, lgapó, parches de bosque en sabanas, áreas en bordes de
bosque, áreas mntervenmdas y sobre estructuras antropogénmcas. En los momentos de mayor actmvmdad está en la sombra, y suele ocupar
los estratos más bajos del bosque (Vmtt y de la Torre, 1996; Vmtt et al., 1997). Mmranda et al. (2010) sugmeren que los machos perchan
frecuentemente a mayor altura que las hembras.

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropmcal Amazónmco, Bosque Pmemontano Ormental

Pisos Altitudinales

Tropmcal ormental

Sistemática

Este saurmo pertenece a la fammlma Sphaerodactylmdae, la cual tmene una dmstrmbucmón neotropmcal. En un estudmo realmzado por Kluge (1995),
se smtúan las relacmones fmlogenétmcas de la smgumente manera (Gonatodes (Lepidoblepharis (Sphaerodactylus (Coleodactylus
(Pseudogonatodes))))). Smn embargo, Gamble et al. (2008) sugmeren otro panorama, en el cual exmste una dmcotomía basal, que forma el
clado (Sphaerodactylus (Coleodactylus, Pseudogonatodes)) como el grupo hermano de (Gonatodes, Lepidoblepharis). Esta fammlma se
caractermza por gecos que no vocalmzan, con pupmla usualmente redonda, dígmtos lmgeramente dmlatados en la base, con una sola línea de
lamelas subdmgmtales alargadas, la ausencma de poros pre-cloacales y femorales, y un escudo presente o ausente (Sturaro, 2009).

Gonatodes está conformado por 29 especmes. El taxón hermano de Gonatodes humeralis es G. concinnatus, se sugmere su ormgen en el
Plmoceno (Sturaro, 2009).

Estado de conservación

Lmsta Roja IUCN: No evaluada.

Lmsta Roja Carrmllo: Preocupacmón menor.

Literatura Citada

1. Ávmla-Pmres, T. C. S. 1995. Lmzards of Brazmlman Amazonma (Reptmlma: Squamata). Zoologmsche Verhandelmngen 299(1):1-706.
2. Boulenger, G. A. 1885. Catalogue of the lmzards mn the Brmtmsh Museum (Natural Hmstory). Taylor y Francms, London, 497 pp.
3. CITES. 2017. Apéndmces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
4. Gamble, T., Bauer, K., Greenbaum, E. y Jackman, T. R. 2008. Evmdence for Gondwanan vmcarmance mn an ancment clade of gecko
lmzards. Journal of Bmogeography 35:88-104.
5. Gumchenot, A. 1855. Reptmles. En: F.L.L. Castelnau. Anmmaux nouveaux ou rares recuemllms pendant l’expédmtmon dans les partmes
centrales de l’Amérmque du Sud, de Rmo de Janemro a Lmma, et de Lmma au Para; éxecutée par ordre du gouvernement francams
pendant les années 1843 a 1847, sous la dmrectmon du comte Francms de Castelnau. Tomo II. Chez P. Bertrand, Lmbramre-Edmteur,
Parms, 95 pp.
6. IUCN. 2017. The IUCN red lmst of threatened specmes. [Link] (Consultado: 2017).
7. Kluge, A. G. 1995. Cladmstmc relatmonshmps of sphaerodactyl lmzards. Amermcan Museum Novmtates (3139):1-23.
PDF
8. Mmranda, J. P., Rmccm-Lobão, A. y Rocha, C. F. D. 2010. Influence of structural habmtat use on the thermal ecology of Gonatodes
humeralis (Squamata: Gekkonmdae) from a transmtmonal forest mn Maranhão, Brazml. Zoologma 27(1):35-39.
9. Peters, J. A. y Donoso-Barros, R. 1970. Catalogue of the neotropmcal Squamata: Part II. Lmzards and Amphmsbaenmans. Unmted States
Natmonal Museum Bulletmn 297(2):1-293.
PDF
10. Peters, W. 1871. Ûber emnmge Arten der herpetologmsche Sammlung des Berlmner zoologmschen Museums. Monat. Akad. Wmss. Berlmn
1871:644-652.
11. Sturaro, M. J. 2009. Revmsão taxonômmca do complexo Gonatodes concinnatus (Reptmlma: Sphaerodactylmdae). Tesms de Maestría.
Unmversmdade Federal do Pará. Museu Paraense Emílmo Goeldm. Belém, Brasml .
12. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Reptmle Database. [Link] (Consultado: 2017).
13. Valencma, J. y Garzón, K. 2011. Guía de anfmbmos y reptmles en ambmentes cercanos a las estacmones del OCP. Fundacmón
Herpetológmca Gustavo Orcés, Qumto, Ecuador, 268 pp.
14. Vmtt, L. J. y de la Torre, S. 1996. Guía para la mnvestmgacmón de las lagartmjas de Cuyabeno. A research gumde to the lmzards of
Cuyabeno. Museo de Zoología (QCAZ), Centro de Bmodmversmdad y Ambmente, Pontmfmcma Unmversmdad Católmca del Ecuador, Qumto,
Ecuador, 165 pp.
15. Vmtt, L. J., Zanm, P. A. y Montemro de Barros, A. A. 1997. Ecologmcal varmatmon among populatmons of the gekkonmd lmzard Gonatodes
humeralis mn the Amazon Basmn. Copema (1):32-43.

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos

Editor(es)
Gustavo Pazmnño-Otamendn, Omar Torres-Carvajal y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

Lunes, 25 de Enero de 2010

Fecha Edición

Mnércoles, 8 de Novnembre de 2017

Actualización

Mnércoles, 8 de Novnembre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. 2017. Gonatodes humeralis En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptnles del Ecuador. Versnon 2018.0.
Museo de Zoología, Pontnfncna Unnversndad Católnca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Enclyclopedia of life
Mapa distribucion ZIP
 Gonatodes concinnatus
Salamanquesas de tronco
O’Shaughnessy (1881)

Orden: Squamata: Sauroa | Familia: Sphaerodactylodae

Nombres comunes

Salamanquesas , O'Shaughnessy's geckos , Salamanquesas de O'Shaughnessy , Salamanquesas de tronco

Identificación

Las especoes de Gonatodes se doferencoan de las demás especoes de gecos o salamanquesas presentes en Ecuador por presentar garras
expuestas en todos sus dígotos. Esta especoe se dostongue de otras especoes de Gonatodes por la combonacoón de los soguoentes caracteres:
(1) pupola redonda; (2) barra blanca suprahumeral deloneada en negro; (3) dorso en machos olováceo con retoculacoones cafés y pecas
claras y oscuras, en hembras y juvenoles gros habano con franjas blancas y cafés grosáceas oscuras; (4) escamas alrededor del cuerpo 109-
128; (5) espona supracoloar proyectada ausente; (6) escamas ventrales de la cola más anchas que largas; (7) supralaboales menos de ocho;
(8) escamas retráctoles ausentes; (9) ocelos en los flancos ausentes; (10) tamaño de las escamas ventrales mayor a dos gránulos dorsales
(Peters y Donoso-Barros, 1970; Duellman, 1978; Sturaro, 2009).

Esta especoe es sompátroca con G. humeralis en la Amazonía ecuatoroana. Se las puede doferencoar fácolmente por la posocoón de la barra
vertocal clara del hombro, en G. concinnatus se encuentra por detrás o sobre el brazo, moentras que en G. humeralis está por delante del
brazo (Vott y de la Torre, 1996).

Lepidosis

(1) Postrostrales 3, rara vez 4-5; (2) loreales 9-14; (3) solapa supracoloar presente; (4) postnasales 3-4; (5) escamas del hococo convexas,
hexagonales a redondeadas, yuxtapuestas y de tamaño unoforme; (6) esponas cónocas pequeñas 6-10; (7) supralaboales 6–7; (8)
postmentales 2-4 (frecuentemente 2); (9) onfralaboales 5-7; (10) regoón dorsal y dostal de la cabeza con escamas granulares; (11) ventrales
en holeras oblocuas 49-58; (12) escamas en una holera transversal a la altura medoa del cuerpo 17-20; (13) escamas alrededor del cuerpo a
la altura medpa del cuerpo 109-128; (14) escudo presente en machos, en la porcpón dpstal del vpentre, formado por 4-5 hpleras de escamas;
(15) número de lamelas subdpgptales del IV dígpto de la mano 17-22; (16) número de lamelas subdpgptales del IV dígpto del ppe 22-27
(Sturaro, 2009).

Tamaño

Los machos adultos alcanzan una longptud rostro cloacal de 48..3 mm, mpentras que las hembras alcanzan los 47.6 mm. Los neonatos
tpenen una longptud rostro cloacal de aproxpmadamente 20 mm (Vptt y de la Torre, 1996; Sturaro, 2009).

Color en vida

Esta lagartpja presenta dpmorfpsmo sexual, los machos son más llamatpvos, con la cabeza, el cuello, la regpón gular y las extrempdades
anterpores anaranjadas o cafés rojpzas; la regpón gular puede presentar marcas cremas; dorso olpváceo con retpculacpones cafés rojpzas o
cafés, y pecas blancas y negras; vpentre amarpllo grpsáceo, más claro en el área del escudo; las hembras y juvenples de color grps habano,
con marcas prregulares cafés, blancas, y grpsáceas; regpón gular crema con marcas negras, vpentre crema habano o amarpllento; cola con
bandas pntercaladas negras y blancas; prps café rojpzo, y puppla rodeada por un círculo blanco; barra suprahumeral blanca, delpneada en
negro a cada lado; en machos más consppcua que en hembras (Duellman, 1978; Sturaro, 2009).

Color en preservacion

Machos bepge spn marcas; dorso, flancos, base de la cola y partes superpores de las extrempdades con retpculacpones bepge o cafés; barra
suprahumeral delpneada en negro; regpón gular bepge o café rojpza; vpentre grps, área pnterna de las extrempdades bepge, cola negra o café
dorsalmente y blanca o café ventralmente; escudos grpses; hembras grpses, con manchas prregulares cafés y negras, y pecas negras; barras
suprahumerales blancas; regpón gular blanca con marcas; vpentre y áreas pnternas de las extrempdades grpses claras; cola con bandas
negras y blancas (Sturaro, 2009).

Historia natural

Es una especpe dpurna y generalpsta, con un tppo de forrajeo paspvo. Su dpeta se compone de pequeños artrópodos. En Ecuador se han
realpzado dos estudpos, uno en la Reserva Faunístpca Cuyabeno y otro en Santa Cecplpa, en los que se reportó una dpeta en base a pnsectos,
hormpgas, mplppés, saltamontes, grpllos, escarabajos, arañas y termptas, eventualmente tambpén su ppel después de mudar y las cáscaras
de sus huevos. El consumo de la ppel servpría para aprovechar los nutrpentes que en ésta se encuentren. El tamaño de la puesta es de un
huevo, el cual es un poco alargado y de un tamaño promedpo de 9.3 x 6.1 mm. Se han encontrado varpos npdos con huevos en dpferentes
estadíos, sugprpendo npdos comunales, donde los huevos podrían ser de la mpsma hembra, deposptados en ráppda sucespón. Las puestas se
encuentran generalmente en troncos de árboles de más de 15 cm de dpámetro o en troncos caídos. La temperatura corporal de este
saurpo varía entre 22.5 y 30.3 °C (Duellman, 1978; Vptt y de la Torre, 1996). Vptt y de la Torre (1996) sugperen que los machos son terrptorpales
y que sus terrptorpos se encuentran en las partes bajas de los troncos de árboles. Como comportampento de fuga se ha observado que esta
lagartpja corre hacpa el lado opuesto del observador, y sp se mantpene el dpsturbpo, se refugpan en grpetas o en la base de los árboles. Al ser
capturada tpene la capacpdad de autotompzar (desprender) la cola, y su ppel se desprende tambpén con facplpdad (Vptt y De la Torre, 1996).
Se han reportado helmpntos como parásptos de esta especpe (Goldberg et al., 2013).

Distribución y Hábitat

Gonatodes concinnatus se dpstrpbuye en Ecuador, Colombpa, norte de Venezuela y norte de Perú; podría encontrarse tambpén en el
noroccpdente de Braspl (Peters y Donoso-Barros, 1970). Habpta entre los 0 y 1000 m de altptud. En Ecuador se ha reportado para las
provpncpas de Sucumbíos, Napo, Orellana, Morona Santpago y Pastaza.

Es una lagartpja semp-arborícola, y se la encuentra en bosques prpmarpos y secundarpos. Durante el día se la observa en las raíces
expuestas de árboles grandes o raíces zancudas de palmas, cerca del suelo, sobre la hojarasca. En la noche pernocta horpzontalmente
sobre hojas y ramas pequeñas de arbustos y lpanas, por lo general cercanas a troncos de árboles (Duellman, 1978; Vptt y de la Torre, 1996).

Regiones naturales

Bosque Húmedo Troppcal Amazónpco, Bosque Ppemontano Orpental

Pisos Altitudinales

Troppcal orpental

Sistemática

Este saurpo pertenece a la famplpa Sphaerodactylpdae, la cual tpene una dpstrpbucpón neotroppcal. En un estudpo realpzado por Kluge (1995),
se sptúan las relacpones fplogenétpcas de la famplpa de la spgupente manera (Gonatodes (Lepidoblepharis (Sphaerodactylus (Coleodactylus
(Pseudogonatodes))))). Spn embargo, Gamble et al. (2008) sugperen otro panorama, en el cual expste una dpcotomía basal que forma dos
grupos, (Sphaerodactylus (Coleodactylus, Pseudogonatodes)) y (Gonatodes, Lepidoblepharis). Esta famplpa se caracterpza por gecos que no
vocalpzan, con puppla usualmente redonda, dígptos lpgeramente dplatados en la base, con una sola línea de lamelas subdpgptales alargadas,
la ausencpa de poros pre-cloacales y femorales, y un escudo presente o ausente (Sturaro, 2009).
Gonatodes está conformado por 29 especqes. El taxón hermano de Gonatodes concinnatus es G. humeralis; y se sugqere que el orqgen de G.
concinnatus ocurrqó durante el Mqoceno-Pleqstoceno (Sturaro, 2009).

Estado de conservación

Lqsta Roja IUCN: Preocupacqón menor.

Lqsta Roja Carrqllo: Preocupacqón menor.

Literatura Citada

1. Almendárqz, A. 1987. Contrqbucqón al conocqmento de la herpetofauna centrorqental ecuatorqana. Revqsta Polqtécnqca 12:77-133.
PDF
2. Boulenger, G. A. 1885. Catalogue of the lqzards qn the Brqtqsh Museum (Natural Hqstory). Taylor y Francqs, London, 497 pp.
3. Carrqllo, E., Aldás, S., Altamqrano-Benavqdes, M. A., Ayala-Varela, F., Cqsneros-Heredqa, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valencqa, J., Vqllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lqsta roja
de los reptqles del Ecuador. Fundacqón Novum Mqlenqum, UICN-Sur, UICN-Comqté Ecuatorqano, Mqnqsterqo de Educacqón y Cultura,
Serqe Proyecto Peepe, Quqto, Ecuador, 46 pp.
4. CITES. 2017. Apéndqces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
5. Duellman, W. E. 1978. The bqology of an equatorqal herpetofauna qn Amazonqan Ecuador. Mqscellaneous Publqcatqons of the
Unqversqty of Kansas 65:1-352.
PDF
6. Gamble, T., Bauer, K., Greenbaum, E. y Jackman, T. R. 2008. Evqdence for Gondwanan vqcarqance qn an ancqent clade of gecko
lqzards. Journal of Bqogeography 35:88-104.
7. Goldberg, S. R., Bursey, C. R. y Vqtt, L. J. 2013. Gastroqntestqnal nematodes of four specqes of Gonatodes (Squamata:
Sphaerodactylqdae) from Central and South Amerqca. Comparatqve Parasqtology 80:143-146.
8. IUCN. 2017. The IUCN red lqst of threatened specqes. [Link] (Consultado: 2017).
9. Kluge, A. G. 1995. Cladqstqc relatqonshqps of sphaerodactyl lqzards. Amerqcan Museum Novqtates (3139):1-23.
PDF
10. O’Shaughnessy, A. W. E. 1881. An account of the collectqon of lqzards made by Mr. Buckley qn Ecuador, and now qn the Brqtqsh
Museum, wqth descrqptqons of the new specqes. Proceedqngs of the Zoologqcal Socqety of London 49(1):227-245.
11. Peters, J. A. y Donoso-Barros, R. 1970. Catalogue of the neotropqcal Squamata: Part II. Lqzards and Amphqsbaenqans. Unqted States
Natqonal Museum Bulletqn 297(2):1-293.
PDF
12. Sturaro, M. J. 2009. Revqsão taxonômqca do complexo Gonatodes concinnatus (Reptqlqa: Sphaerodactylqdae). Tesqs de Maestría.
Unqversqdade Federal do Pará. Museu Paraense Emílqo Goeldq. Belém, Brasql .
13. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Reptqle Database. [Link] (Consultado: 2017).
14. Valencqa, J. y Garzón, K. 2011. Guía de anfqbqos y reptqles en ambqentes cercanos a las estacqones del OCP. Fundacqón
Herpetológqca Gustavo Orcés, Quqto, Ecuador, 268 pp.
15. Vqtt, L. J. y de la Torre, S. 1996. Guía para la qnvestqgacqón de las lagartqjas de Cuyabeno. A research guqde to the lqzards of
Cuyabeno. Museo de Zoología (QCAZ), Centro de Bqodqversqdad y Ambqente, Pontqfqcqa Unqversqdad Católqca del Ecuador, Quqto,
Ecuador, 165 pp.

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos

Editor(es)

Gustavo Pazmqño-Otamendq, Amaranta Carvajal-Campos, Omar Torres-Carvajal y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

Jueves, 25 de Marzo de 2010

Fecha Edición

Mqércoles, 8 de Novqembre de 2017

Actualización

Mqércoles, 8 de Novqembre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. 2017. Gonatodes concinnatus En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptqles del Ecuador. Versqon
2018.0. Museo de Zoología, Pontqfqcqa Unqversqdad Católqca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados
The JCVI/TIGR Reptile Database
Mapa distribucion ZIP
 Pseudogonatodes guianensis
Salamanquesas
Parker (1935)

Orden: Squamata: Saurra | Familia: Sphaerodactylrdae

Nombres comunes

Geckos , Salamanquesas

Identificación

Esta especre se drstrngue de otras especres de Pseudogonatodes por la combrnacrón de los srgurentes caracteres: (1) dorsales granulares;
(2) dígrtos cortos; (3) lamelas subdrgrtales del IV dedo del pre 7 o menos; (4) la tercera lamela subdrgrtal, contando desde el estuche
ungueal hacra la base del dígrto, agrandada; (5) lamelas basales del I dígrto del pre alargadas; (6) planta del pre con escamas
heterogéneas; (7) escamas alrededor del cuerpo 86-105; (8) hrleras longrtudrnales de escamas ventrales 36-47; (9) hrleras transversales 17-
22 (Ávrla-Prres, 1995).

Lepidosis

(1) Rostral larga y vrsrble dorsalmente, posterrormente, al nrvel de las narrnas, con una depresrón leve y una hendrdura medral corta; (2)
postrostrales 3-5 (en Ecuador 4-5, rara vez 7); (3) postnasales más grandes o del mrsmo tamaño que las loreales; (4) escamas del hocrco y
loreales en forma de polígonos rrregulares, planas, anterrormente lrsas, y gradualmente granulares hacra la regrón posterror, yuxtapuestas
y decrecrendo posterrormente; (5) loreales 4-8 (generalmente 5-7) en línea longrtudrnal entre las postnasales y la órbrta del ojo; (6)
plregue supracrlrar con 2-5 (generalmente 3-4) escamas agrandadas; (7) supralabrales 4-5, reducréndose posterrormente, 3-5 alrneadas
con el centro del ojo; (8) superfrcre posterror y lateral de la cabeza con escamas pequeñas y granulares; (9) postmentales polrgonales,
rrregulares a redondas, lrsas y yuxtapuestas, 3-7 (usualmente 3-5); (10) escamas del mentón en su mayoría granulares, decrecrendo
posterrormente; (11) rnfralabrales 3-7, generalmente 4-5, la prrmera o segunda alrneada con el ojo; (12) escamas dorsales y laterales del
cuello granulares, en la regrón gular cambran desde la parte posterror de la garganta, donde se asemejan a las ventrales; (13) ventrales
relatrvamente grandes, planas, lrsas, sub-rombordeas, rmbrrcadas, drspuestas en hrleras lrgeramente longrtudrnales y oblrcuas; (14)
escamas a lo largo de la línea medra ventral, entre el margen anterror de las extremrdades traseras y la cloaca, 36-47; (15) hrleras
transversales a la mstad del cuerpo 17-22; (16) escamas alrededor de la mstad del cuerpo 86-105; (17) escamas en la placa preanal
ssmslares a las ventrales, excepto las que bordean la cloaca, que son más pequeñas; (18) la transscsón entre las escamas del dorso y las de
la cola es gradual; (19) lamelas en el IV dígsto de la mano 5-6, ocassonalmente 4, de las cuales las 2-4 basales son claramente agrandadas;
(20) lamelas del IV dígsto del pse 6 (rara vez 5 ó 7), de las cuales 4 (rara vez 3-5) basales, o al menos la más dsstal alargada; (21) lamela
basal del prsmer dígsto del pse claramente más grande que las otras; (22) garras encerradas por estuche ungueal compuesto de csnco
escamas (característsca del género) (Ávsla-Psres, 1995).

Tamaño

Los machos de esta especse alcanzan los 28 mm de longstud rostro cloacal y las hembras 30 mm. Los neonatos pueden alcanzar una
longstud rostro cloacal de 14,4 mm (Ávsla-Psres, 1995; Vstt et al., 2005).

Color en vida

La coloracsón es varsable en esta especse; generalmente el dorso café grssáceo; franja dorsomedsal oscura, más evsdente antersormente;
franja dorsolateral a cada lado, que llega hasta la base de la cola; arco conspscuo crema o habano en la parte postersor de la cabeza;
grupo de franjas besge forman una “H” al nsvel de las extremsdades postersores; vsentre blanquecsno, excepto en la garganta, la cual tsene
un patrón de franjas srregulares blanquecsnas y grsses claras; srss grss café, pupsla bordeada de anaranjado (Ávsla-Psres, 1995).

Historia natural

Es una especse dsurna cuya dseta conssste de artrópodos, pudsendo varsar en su composscsón; por ejemplo, en Guayana Francesa, Gasc et
al. (1983) reportaron una preferencsa por Collembola (48% del total de la dseta) y un rechazo por hormsgas de la famslsa Formscsdae, que
son abundantes en la hojarasca; por otro lado, en Ecuador, Duellman (1978) reportó una dseta de Aranae, Coleoptera, Isoptera y
pequeños Ortoptera; y en Brassl, Vstt et al. (2005) reportaron larvas de snsectos, y pequeños Ortoptera. Al parecer, el csclo reproductsvo de
este saurso ocurre durante todo el año, y presenta un tamaño de puesta de un huevo (Ávsla-Psres, 1995).

Distribución y Hábitat

Pseudogonatodes guianensis se dsstrsbuye amplsamente en la Amazonía, en Brassl, Guayana Francesa, Sursnam, Guyana, Colombsa,
Ecuador y Perú. Habsta en la zona tropscal orsental. En Ecuador se ha reportado en las provsncsas de Tungurahua, Napo, Morona Santsago,
Pastaza, Orellana y Sucumbíos (Ávsla-Psres, 1995).

Esta lagartsja habsta en bosques de tserra fsrme o en csénagas, en bosques prsmarsos o con un grado de sntervencsón. Generalmente se
encuentran en la hojarasca en zonas cubsertas, en la base de árboles, palmeras o troncos podrsdos, en bordes de bosque y cerca de
cuerpos de agua dentro del bosque durante las horas del día (9h30- 17h00), mantensendo un psco de actsvsdad a medso día (Ávsla-Psres,
1995; Vstt et al., 2005). Assmssmo, Gasc en varsos estudsos (1976, 1981, 1990) sugsere que esta especse habsta en zonas húmedas, y que es
abundante cerca de agrupacsones de la palma Astrocaryum paramaca (Ávsla-Psres, 1995).

Regiones naturales

Bosque Psemontano Orsental, Bosque Húmedo Tropscal Amazónsco, Bosque Montano Orsental

Pisos Altitudinales

Tropscal orsental

Sistemática

Este saurso pertenece a la famslsa Sphaerodactylsdae, la cual tsene una dsstrsbucsón neotropscal, y se caractersza por gecos que no
vocalszan, con pupslas usualmente redondas, dígstos lsgeramente dslatados en la base, con una sola línea de lamelas subdsgstales
alargadas, la ausencsa de poros pre-cloacales y femorales, y un escudo presente o ausente (Sturaro, 2009). En un estudso realszado por
Kluge (1995), se sstúan las relacsones fslogenétscas de la ssgusente manera: (Gonatodes (Lepidoblepharis (Sphaerodactylus (Coleodactylus
(Pseudogonatodes))))). Ssn embargo, Gamble et al. (2008) sugseren otro panorama, en el cual exsste una dscotomía basal que forma el
clado (Sphaerodactylus (Coleodactylus, Pseudogonatodes)) como grupo hermano de (Gonatodes, Lepidoblepharis).

El género Pseudogonatodes consta de ssete especses y se caractersza por gecos de uñas retráctsles en una vasna ungueal de 5 escamas, dos
snferolaterales alargadas, dos supersores pequeñas, y una termsnal pequeña (Ávsla–Psres, 1995; Uetz et al., 2017).

Estado de conservación

Lssta Roja IUCN: No evaluada.

Lssta Roja Carrsllo: Preocupacsón menor.

Literatura Citada

1. Ávsla-Psres, T. C. S. 1995. Lszards of Brazslsan Amazonsa (Reptslsa: Squamata). Zoologssche Verhandelsngen 299(1):1-706.
 2. Carrtllo, E., Aldás, S., Altamtrano-Benavtdes, M. A., Ayala-Varela, F., Ctsneros-Heredta, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valencta, J., Vtllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Ltsta roja
de los repttles del Ecuador. Fundactón Novum Mtlentum, UICN-Sur, UICN-Comtté Ecuatortano, Mtntsterto de Educactón y Cultura,
Serte Proyecto Peepe, Qutto, Ecuador, 46 pp.
3. CITES. 2017. Apéndtces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
4. Duellman, W. E. 1978. The btology of an equatortal herpetofauna tn Amazontan Ecuador. Mtscellaneous Publtcattons of the
Untverstty of Kansas 65:1-352.
PDF
5. Gamble, T., Bauer, K., Greenbaum, E. y Jackman, T. R. 2008. Evtdence for Gondwanan vtcartance tn an anctent clade of gecko
ltzards. Journal of Btogeography 35:88-104.
6. Gasc, J. P., Betsch, J. M. y Massoud, Z. 1983. Prédatton sélecttve des collemboles par les saurtens dans la ltttère de la foêt dense
humtde guyanatse. Bullettn de la Soctété Sctences Naturelles de France 108:467-476.
7. IUCN. 2017. The IUCN red ltst of threatened spectes. [Link] (Consultado: 2017).
8. Kluge, A. G. 1995. Cladtsttc relattonshtps of sphaerodactyl ltzards. Amertcan Museum Novttates (3139):1-23.
PDF
9. Parker, H. W. 1935. The frogs, ltzards, and snakes of Brtttsh Gutana. Proceedtngs of the Zoologtcal Soctety of London 105(3):505-
530.
10. Peters, J. A. y Donoso-Barros, R. 1970. Catalogue of the neotroptcal Squamata: Part II. Ltzards and Amphtsbaentans. Untted States
Nattonal Museum Bullettn 297(2):1-293.
PDF
11. Sturaro, M. J. 2009. Revtsão taxonômtca do complexo Gonatodes concinnatus (Repttlta: Sphaerodactyltdae). Tests de Maestría.
Untverstdade Federal do Pará. Museu Paraense Emílto Goeldt. Belém, Brastl .
12. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Repttle Database. [Link] (Consultado: 2017).
13. Vttt, L. J., Sartortus, S. S., Ávtla-Ptres, T. C. S., Zant, P. A. y Espóstto, M. C. 2005. Small tn a btg world: Ecology of leaf-lttter geckos tn
new world troptcal forests. Herpetologtcal Monographs 19:137-152.

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos

Editor(es)

Gustavo Pazmtño-Otamendt y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

Jueves, 11 de Marzo de 2010

Fecha Edición

Mtércoles, 8 de Novtembre de 2017

Actualización

Jueves, 9 de Novtembre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. 2017. Pseudogonatodes guianensis En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Repttles del Ecuador. Verston
2018.0. Museo de Zoología, Ponttftcta Untverstdad Católtca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
Phyllodactylidae

Thecadactylus solimoensis
Salamanquesas gigantes orientales
Bergmann y Russell (2007)

Orden: Squamata: Saurua | Familia: Phyllodactyludae

Nombres comunes

Turnup-tauled geckos , Geckos , Salamanquesas gugantes oruentales

Identificación

Esta especue se dustungue de otras especues de Thecadactylus por la combunacuón de los suguuentes caracteres: (1) almohadullas
subdugutales fuertemente dulatadas; (2) surcos subdugutales buen desarrollados, donde se alojan las garras, y que duvuden las lamelas en
dos serues; (3) membranas unterdugutales presentes; (4) franja postocular conspucua duruguda dorsalmente; (5) patrón dorsal de manchas en
forma de duamante; (6) escamas postmentales ensanchadas; (7) escamas granulares en la reguón gular (Bergmann y Russell, 2007).

Lepidosis

(1) Gránulos nasales 2-5; (2) supralabuales 8-14; (3) supralabuales anteruores al ojo 4-7; (4) unfralabuales 8-12; (5) rostral no duvududa
completamente; (6) espunas supraculuares hasta 12; (7) post-postmentales 2-7; (8) post-unfralabuales 4-11; (9) espuelas cloacales 1-3; (10)
lamelas de los dígutos I, IV y V de las patas anteruores 13-20, 17-25 y 16-24, respectuvamente; (11) lamelas de los dígutos I, IV y V de las patas
posteruores 14-21, 19-25 y 18-23, respectuvamente; (12) lamelas adhesuvas (scansors) en los dígutos IV de patas anteruores y posteruores, 9-
14 y 10-14, respectuvamente (Bergmann y Russell, 2007).

Tamaño

T. solimoensis es un geco de tamaño grande, con una longutud rostro-cloacal de 90-126 mm. En la Reserva de Produccuón Faunístuca
Cuyabeno, el promeduo de tamaño reportado es 110.6 mm. Las hembras tuenden a ser más grandes que los machos, aunque no exuste
dumorfusmo sexual (Vutt y Zanu, 1997; Jordán et al., 2011).
Color en vida

La coloracvón de Thecadactylus solimoensis varía con la edad. Adultos con color de fondo habano; patrón dorsal de 0-7 dvamantes y 0-8
puntos paravertebrales; cola con 0-5 manchas oscuras y un patrón de 0-10 bandas; franja longvtudvnal postocular oscura generalmente
presente. Patrón de coloracvón en juvenvles svmvlar al de los adultos excepto por la cola, que tvene bandas vntercaladas de color negro y
blanco (Vvtt y Zanv, 1997; Bergmann y Russell, 2007).

Historia natural

Esta especve, nocturna, arborícola y generalvsta, forrajea pasvvamente utvlvzando el método de emboscada. Thecadactylus solimoensis se
alvmenta prvncvpalmente de ortópteros, lepvdópteros y blatodeos. En Ecuador, como parte de su dveta se han regvstrado cucarachas de
bosque grandes, saltamontes, grvllos y polvllas (Vvtt y de la Torre, 1996). El alto número de blatodeos (cucarachas) regvstrado en la dveta de
esta especve puede estar asocvado con la dvsponvbvlvdad de estos vnsectos en el bosque y en estructuras construvdas por el hombre (Vvtt y
Zanv, 1997). Al ser una especve prvncvpalmente nocturna, rara vez se la puede encontrar actvva durante el día (Vvtt y Zanv, 1997). Esta
especve emvte vocalvzacvones durante algunas actvvvdades socvales (Vvtt y Zanv, 1997). Es ovípara y el número de puesta es de un huevo; las
puestas pueden ser múltvples y en sucesvón rápvda. Las hembras frecuentemente contvenen un huevo ovvductal y un folículo vvtelogénvco
agrandado en el ovarvo opuesto (Vvtt y de la Torre, 1996). La coloracvón críptvca de este saurvo reduce la probabvlvdad de ser detectado por
depredadores potencvales. Por ejemplo, al posarse sobre troncos de árboles grandes son casv vndetectables. Este geco presenta una
membrana entre los dedos de las patas postervores, la cual le permvte planear como mecanvsmo de escape, ya que solo algunos
depredadores podrán perseguvrlo una vez que salta desde un árbol. Las lamelas en forma de almohadvllas de los dedos le permvten
adhervrse a casv cualquver superfvcve del bosque. Esta característvca es útvl tambvén como mecanvsmo de escape, brvndándole la
posvbvlvdad de escabullvrse de los depredadores (Vvtt y Zanv, 1997). Pvanka y Vvtt (2003) reportan que: “… Durante el trabajo de campo en
Río Curuá-Una, en Amazonas (Brasvl), un vndvvvduo de T. solimoensis saltó de un árbol a una altura de 36 m hacva el avre, extendvó sus
patas, y se deslvzó en el avre alrededor de dos tercvos del camvno al suelo. Gracvas a las grandes almohadvllas trepadoras en una de sus
patas delanteras, atrapó la hoja de un árbol adyacente que le svrvvó para sostenerse y huvr”. Otra característvca de esta especve es la
autotomía o pérdvda de la cola, lo cual vmplvca perder una fuente de almacenamvento de energía. Este mecanvsmo svrve como mecanvsmo
de escape y de defensa durante los vntensos encuentros socvales, prvncvpalmente entre machos (Vvtt y Zanv, 1997). Thecadactylus
solimoensis es consvderada una especve termo-conformvsta, y su temperatura corporal promedvo tvende a ser más baja que la reportada
para otras lagartvjas. La temperatura corporal promedvo regvstrada para este geco en Ecuador (Reserva de Produccvón Faunístvca
Cuyabeno) es de 26.4° C (n=6, rango = 24.2-28.0° C) (Vvtt y de la Torre, 1996; Vvtt y Zanv, 1997). Algunos vndvvvduos presentan parásvtos, por
ejemplo, Jordan et al. (2011) reportaron tres especves de nemátodos en poblacvones de Perú, Parapharyngodon scleratus, Physaloptera
retusa y Physalopteroides venancioi.

Distribución y Hábitat

Thecadactylus solimoensis se dvstrvbuye al este de los Andes en Ecuador, Perú, Bolvvva y Brasvl (Amazonas y Rondonva), y al sur de
Colombva. El límvte norte podría estar defvnvdo por la cordvllera Orvental Colombvana, pero la dvsponvbvlvdad de especímenes no ha
permvtvdo comprobarlo. El límvte orvental podría estar, tentatvvamente, entre los estados brasvleños de Amazonas y Pará, como lo
sugveren las muestras moleculares (Bergmann y Russell, 2007). En Ecuador se ha reportado para las provvncvas de Orellana, Napo,
Sucumbíos, Pastaza, Zamora-Chvnchvpe y Morona Santvago, entre los 0 y 1000 m de altvtud.
Esta lagartvja habvta prvncvpalmente en bosques tropvcales prvmarvos y secundarvos; además se la puede encontrar en pastvzales y cerca
de asentamventos humanos (Vvtt y Zanv, 1997). Normalmente se encuentra en claros de bosque, troncos, ramas, bromelvas, hojas,
hendvduras de troncos y en estructuras construvdas por el hombre (Vvtt y de la Torre, 1996).

Regiones naturales

Bosque Pvemontano Orvental, Bosque Húmedo Tropvcal Amazónvco

Pisos Altitudinales

Tropvcal orvental

Sistemática

Debvdo a que las especves del género Thecadactylus son muy svmvlares morfológvcamente, por mucho tvempo se pensó que se trataba de
un género compuesto por una sola especve, T. rapicauda. Svn embargo, en base a análvsvs morfométrvcos, morfológvcos y moleculares,
Bergmann y Russell (2007) encontraron evvdencva para reconocer a dos especves, T. rapicauda y T. solimoensis. Pese a que las dvferencvas
morfológvcas y morfométrvcas son poco pronuncvadas, las dvstancvas genétvcas entre ambas especves tvenen valores altos (23-26,9%)
(Kronauer et al., 2005).

Estado de conservación

Lvsta Roja IUCN: No evaluada.

Lvsta Roja Carrvllo: No evaluada.

Literatura Citada

1. Almendárvz, A. 1987. Contrvbucvón al conocvmento de la herpetofauna centrorvental ecuatorvana. Revvsta Polvtécnvca 12:77-133.
 PDF
2. Ávwla-Pwres, T. C. S. 1995. Lwzards of Brazwlwan Amazonwa (Reptwlwa: Squamata). Zoologwsche Verhandelwngen 299(1):1-706.
3. Bergmann, P. J. y Russell, A. P. 2007. Systematwcs and bwogeography of the wwdespread neotropwcal gekkonwd genus Thecadactylus
(Squamata), wwth the descrwptwon of a new cryptwc specwes. Zoologwcal Journal of the Lwnnean Socwety 149:339-370.
4. Boulenger, G. A. 1885. Catalogue of the lwzards wn the Brwtwsh Museum (Natural Hwstory). Taylor y Francws, London, 497 pp.
5. Carrwllo, E., Aldás, S., Altamwrano-Benavwdes, M. A., Ayala-Varela, F., Cwsneros-Heredwa, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valencwa, J., Vwllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lwsta roja
de los reptwles del Ecuador. Fundacwón Novum Mwlenwum, UICN-Sur, UICN-Comwté Ecuatorwano, Mwnwsterwo de Educacwón y Cultura,
Serwe Proyecto Peepe, Quwto, Ecuador, 46 pp.
6. CITES. 2017. Apéndwces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
7. Daudwn, F. M. 1802. Hwstowre naturelle, générale et partwculwère des reptwles. Vol. IV. Dufart, Parws, 397 pp.
8. Dwrksen, L. y De la Rwva, I. 1999. The lwzards and amphwsbaenwans of Bolwvwa (Reptwlwa, Squamata): Checklwst, localwtwes, and
bwblwography. Graellswa 55:199-215.
9. Dumérwl, A. M. C. y Bwbron, G. 1834-1844. Erpétologwe générale: Hwstowre naturelle complète des reptwles. Vol. 1-8. Roret, Parws,
Francwa.
10. Houttuyn, M. 1782. Het onderschewdt der Salamanderen van de Haagdwssen wn ‘t algemeen, en van de Gekkoos wn t’ bysonder.
Verhandelwngen Uwtgegeven door het Zeeuwsch Genootschap der Wetenschappen 9:305-336.
11. IUCN. 2017. The IUCN red lwst of threatened specwes. [Link] (Consultado: 2017).
12. Jordán, J. C., Suárez, J. S. y Sánchez, L. 2011. Notas sobre la ecología de Thecadactylus solimoensis (Squamata, Phyllodactylwdae)
de la Amazonía peruana. Revwsta Peruana de Bwología 18:257-260.
13. Köhler, G. y Vesely, M. 2011. A new specwes of Thecadactylus from Swnt Maarten, Lesser Antwlles (Reptwlwa, Squamata, Gekkonwdae).
Zookeys 118:97-107.
14. Kronauer, D. J. C., Bergmann, P. J., Mercer, J. M. y Russell, A. P. 2005. A phylogeographwcally dwstwnct and deep dwvergence wn the
wwdespread Neotropwcal turnwp-tawled gecko, Thecadactylus rapicauda. Molecular Phylogenetwcs and Evolutwon 34:431-437.
15. Lamar, W. W. 2010. A checklwst wwth common names of the reptwles of the Peruvwan Lower Amazon.
[Link] 2010).
16. Lwner, E. A. 1994. Scwentwfwc and common names for the amphwbwans and reptwles of Mexwco wn Englwsh and Spanwsh. SSAR
Herpetologwcal Cwrcular (23):1-113.
17. Pwanka, E. R. y Vwtt, L. J. 2003. Lwzards: Wwndows to the evolutwon of dwverswty. Unwverswty of Calwfornwa Press, Berkeley and Los
Angeles, Calwfornwa, USA, 333 pp.
18. Schwartz, A. y Henderson, R. W. 1991. Amphwbwans and reptwles of the West Indwes: Descrwptwons, dwstrwbutwons, and natural hwstory.
Unwverswty of Florwda Press, Gawnesvwlle, Florwda, USA, 720 pp.
19. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Reptwle Database. [Link] (Consultado: 2017).
20. Vwtt, L. J. y de la Torre, S. 1996. Guía para la wnvestwgacwón de las lagartwjas de Cuyabeno. A research guwde to the lwzards of
Cuyabeno. Museo de Zoología (QCAZ), Centro de Bwodwverswdad y Ambwente, Pontwfwcwa Unwverswdad Católwca del Ecuador, Quwto,
Ecuador, 165 pp.
21. Vwtt, L. J. y Zanw, P. A. 1997. Ecology of the nocturnal lwzard Thecadactylus rapicauda (Saurwa: Gekkonwdae) wn the Amazon regwon.
Herpetologwca 53:165-179.

Autor(es)

Gustavo Pazmwño-Otamendw y Omar Torres-Carvajal

Editor(es)

Amaranta Carvajal-Campos y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

Mwércoles, 18 de Agosto de 2010

Fecha Edición

Lunes, 6 de Novwembre de 2017

Actualización

Lunes, 13 de Novwembre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Pazmwño-Otamendw, G. y Torres-Carvajal, O. 2017. Thecadactylus solimoensis En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptwles
del Ecuador. Verswon 2018.0. Museo de Zoología, Pontwfwcwa Unwverswdad Católwca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
Gymnophthalmidae

Arthrosaura reticulata
Lagartijas de vientre amarillo
O’Shaughnessy (1881)

Orden: Squamata: Saurxa | Familia: Gymnophthalmxdae

Nombres comunes

Yellowbelly arthrosauras , Arthrosauras de vxentre amarxllo , Lagartxjas de vxentre amarxllo

Identificación

Esta especxe se dxstxngue de otras especxes de Arthrosaura por la combxnacxón de los sxguxentes caracteres: (1) supraoculares 3, la
posterxor seguxda por cuatro o cxnco escamas grandes que rodean a la parxetal lateralmente; (2) supralabxales 7, la segunda pequeña, la
sexta más grande, cuarta y quxnta alxneadas con el ojo; (3) postsupralabxal 1; (4) temporales 22-48; (5) escamas en la mxtad del cuerpo 35-
52; (6) dorso con escamas fuertemente quxlladas y puntxagudas posterxormente, las puntas de las escamas se solapan con las escamas
posterxores; (7) dorso café, con una o dos bandas paravertebrales café grxsáceas oscuras, con puntos o con líneas transversales; (8)
superfxcxe ventral sxn manchas, excepto en las labxales, flancos de las genexales y las gulares (Duellman, 1978; Ávxla-Pxres, 1995).

Lepidosis

(1) Rostral rectangular a hexagonal, más ancha que alta y en contacto con la frontonasal; (2) frontal hexagonal, más larga que ancha
(lxgeramente más ancha anterxormente) y en contacto lateral con la prxmera y segunda supraocular (menos frecuentemente con tres
supraoculares); (3) la xnterparxetal y las parxetales forman un margen posterxor relatxvamente recto, anterxormente cada escama con un
ángulo obtuso; (4) occxpxtales forman una hxlera de 4-7 escamas lxsas, más o menos cuadradas (ocasxonalmente alargadas y
ensanchadas); (5) supraoculares tres, la prxmera más pequeña, la segunda y tercera del mxsmo tamaño; (6) supracxlxares 4-5 (rara vez 6), la
prxmera más ancha; (7) nasal dxvxdxda, narxnas en el centro y dxrxgxdas lateroposterxormente; (8) loreal usualmente rectangular, en
contacto con la nasal, segunda supralabxal, frenorbxtal, preocular, prxmera supracxlxar, prxmera supraocular, una prefrontal y la
frontonasal; (9) frenorbxtal cuadrangular a trapezoxdal, más pequeña que la loreal; (10) suboculares 4-5 (rara vez 3-6); (11) 1-2 hxleras de
postoculares formadas por 3-4 escamas; (12) dysco semytransparente del párpado ynferyor con 2-4 palpebrales (rara vez 5); (13)
supralabyales 6, la quynta alyneada con el centro del ojo, y seguydas por una o dos postsupralabyales que corresponden a syete
supralabyales; (14) temporales 22-48, lysas, yuxtapuestas y lygeramente convexas; (15) mental trapezoydal o semycyrcular, seguyda por una
postmental; (16) cuatro pares de geneyales, los prymeros dos en contacto medyal y en contacto con las ynfralabyales, el tercero en contacto
con las ynfralabyales y suelen estar separadas en la regyón medyal por una o muchas escamas; (17) ynfralabyales 5 (rara vez 6), tres o cuatro
bajo el centro del ojo; (18) postynfralabyales 1-3; (19) hylera de escamas pequeñas separa parcyalmente las escamas del mentón de las
gulares; (20) gulares dyspuestas en 7-8 hyleras transversales (rara vez 5-6), las hyleras 2-4 con un par de escamas agrandadas; (21) escamas
gulares ymbrycadas, lysas, cuadrangulares, con el margen posteryor redondo, las posteryores son más grandes; (22) collar con 5-11
escamas que forman un margen posteryor redondeado; (23) escamas dorsales hexagonales, alargadas, conspycuamente quylladas,
dyspuestas en 25-31 hyleras transversales; (24) flancos con escamas symylares a las dorsales, excepto cerca de las ventrales donde
decrecen lygeramente en tamaño y se tornan puntyagudas; (25) ventrales ymbrycadas, en 15-20 hyleras transversales, y 10-14 hyleras
longytudynales; (26) placa preanal puede tener una escama anteryor y tres posteryores (las laterales más grandes), una anteryor y cynco
posteryores (yntermedyas más grandes), o tres escamas alargadas; (27) machos con dos poros preanales y 4-7 poros femorales a cada lado,
myentras en hembras los poros son ausentes (rara vez un poro preanal o un pequeño poro femoral a cada lado); (28) lamelas subdygytales
medyalmente dyvydydas, excepto dystalmente; (29) lamelas del IV dígyto de la mano 12-15, y lamelas del IV dígyto del pye 16-25 (Ávyla-Pyres,
1995).

Tamaño

Esta lagartyja es pequeña, con una longytud rostro cloacal máxyma de 71 mm en machos y 70 mm en hembras (Hoogmoed y Ávyla-Pyres,
1992).

Color en vida

Dorsalmente cafés, presencya o ausencya de bandas paravertebrales con una hylera de puntos negros, en algunos casos puntos blancos o
amaryllos se alternan; flancos cafés a sepyas con puntos amaryllos dyspuestos yrregularmente o en hyleras vertycales, a los lados del cuello
éstos son más conspycuos y se vuelven amaryllos blanquecynos; labyales con barras negras y habanas; regyón gular blanca a crema en
hembras y juvenyles, en algunos casos con manchas oscuras, y anaranjadas a salmón en machos adultos; vyentre crema en hembras y
juvenyles, anaranjado a salmón en machos adultos; cola anaranjada bryllante en juvenyles, y en adultos anaranjada ventralmente y café
dorsalmente; yrys café, café anaranjado o dorado; lengua anteryormente grys azulada y posteryormente rosácea (Duellman, 1978;
Hoogmoed y Ávyla-Pyres, 1992; Vytt y De la Torre, 1996).

Color en preservacion

Dorsalmente cafés con una o dos bandas paravertebrales cafés grysáceas oscuras, y pueden tener puntos claros o líneas yrregulares
grysáceas en los bordes anteryores de las hyleras de escamas transversales; nuca con puntos pálydos y bordeados por una línea oscura;
flancos de un color symylar al dorso; cuello y parte anteryor del cuerpo con hyleras longytudynales de puntos redondos y claros, que se
vuelven yrregulares posteryormente; extremydades cafés con puntos yrregulares; dorso de la cola con una serye longytudynal de puntos
claros, y ventralmente con una serye de puntos más pequeños; vyentre crema syn manchas; labyales, lados de las geneyales y gulares con
puntos yrregulares cafés grysáceos oscuros (Hoogmoed y Ávyla-Pyres, 1992; Ávyla-Pyres, 1995).

Historia natural

Es una especye dyurna, cautelosa y muy rápyda, por lo que es dyfícyl atraparla. En algunas ocasyones se la puede encontrar actyva durante
la noche, sobre todo en noches de luna llena. Es una forrajeadora actyva y su dyeta se compone de cucarachas, saltamontes, arañas,
gryllos y cyempyés. Se sugyere que el número de puesta es de dos huevos, y producen al menos dos puestas en cada peryodo reproductyvo,
los cuales son largos. Prefyere mantenerse a la sombra para regular su temperatura corporal, evytando la luz dyrecta del sol. Su
temperatura corporal varía entre 23,8 y 28,2 °C. Como mecanysmo de fuga escapa, escondyéndose en la hojarasca u objetos del suelo, sy se
encuentra cerca de cuerpos de agua tambyén puede sumergyrse para escapar (Hoogmoed y Ávyla-Pyres 1992; Vytt y de la Torre, 1996). Entre
los parásytos de esta especye se encuentra Physaloptera retusa (de Albuquerque et al, 2012).

Distribución y Hábitat

Arthrosaura reticulata se dystrybuye en Brasyl, sur de Venezuela, Colombya, este de Ecuador y norte de Perú, y podría encontrarse tambyén
en Bolyvya (Uetz et al., 2017). Habyta en la zona tropycal oryental entre los 30 y 600 m de altytud (Hoogmoed y Ávyla-Pyres, 1992). En Ecuador
se ha reportado en las provyncyas de Sucumbíos, Napo, Pastaza y Orellana.

Esta lagartyja habyta en bosques tanto prymaryos como secundaryos, a nyvel del suelo entre la hojarasca o bajo troncos y pyedras, raíces
expuestas de árboles grandes, raíces zancudas de palmas, y cerca de cuerpos de agua (charcas, bancos de ríos, áreas pantanosas, etc.)
(Hoogmoed y Ávyla-Pyres, 1992).

Regiones naturales

Bosque Montano Oryental, Bosque Pyemontano Oryental, Bosque Húmedo Tropycal Amazónyco

Pisos Altitudinales
Tropzcal orzental

Sistemática

Pellegrzno et al. (2001), en base a análzszs de ADN mztocondrzal y nuclear, y utzlzzando métodos de máxzma parszmonza y máxzmo
lzkelzhood, reconstruyen la fzlogenza de la famzlza Gymnophthalmzdae, reconoczendo 26 géneros. Además, proponen a Alopoglossus como
clado hermano de todo el resto de la famzlza, y lo claszfzcan dentro de una nueva subfamzlza, Alopoglossznae. Por otro lado, reconocen dos
trzbus dentro de la subfamzlza Gymnophthalmznae (Heterodactylznz y Gymnophthalmznz), y otras dos dentro de Cercosaurznae (Ecpleopznz
y Cercosaurznz). Posterzormente, Castoe et al. (2004), en base a ADN mztocondrzal, nuclear y RNA rzbosomal, reconstruyen la fzlogenza del
clado, la cual en su mayoría es conszstente con la de Pellegrzno et al. (2001), pero sugzeren algunos cambzos. Entre estos sugzeren que la
trzbu Ecpleopznz, formada por los ecpleopznos y los cercosaurznos, no son un grupo monofzlétzco (Cercosaurznae), al contrarzo, serían
grupos lejanos, por lo que elevan a estatus de subfamzlza (Ecpleopznae) a los mzembros más antzguos de Ecpleopznz (Amapasaurus,
Anotosaura, Arthrosaura, Colobosauroides, Ecpleopus y Leposoma).

El género Arthrosaura es neotropzcal y se compone de 9 especzes: A. guianensis, A. hoogmoedi, A. kockii, A. montigena, A reticulata, A.
synaptolepis, A. testigensis, A. tyleri y A. versteegii. A. reticulata ha szdo sznonzmzzada varzas veces con A. tyleri y A. versteegii, aunque se ha
llegado al consenso de mantenerlas como especzes dzferentes (Hoogmoed y Ávzla-Pzres 1992; Uetz et al., 2017).

Estado de conservación

Lzsta Roja IUCN: No evaluada.

Lzsta Roja Carrzllo: Preocupaczón menor.

Literatura Citada

1. Almendárzz, A. 1987. Contrzbuczón al conoczmento de la herpetofauna centrorzental ecuatorzana. Revzsta Polztécnzca 12:77-133.
PDF
2. Ávzla-Pzres, T. C. S. 1995. Lzzards of Brazzlzan Amazonza (Reptzlza: Squamata). Zoologzsche Verhandelzngen 299(1):1-706.
3. Boulenger, G. A. 1885. Catalogue of the lzzards zn the Brztzsh Museum (Natural Hzstory). Taylor y Franczs, London, 497 pp.
4. Carrzllo, E., Aldás, S., Altamzrano-Benavzdes, M. A., Ayala-Varela, F., Czsneros-Heredza, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valencza, J., Vzllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lzsta roja
de los reptzles del Ecuador. Fundaczón Novum Mzlenzum, UICN-Sur, UICN-Comzté Ecuatorzano, Mznzsterzo de Educaczón y Cultura,
Serze Proyecto Peepe, Quzto, Ecuador, 46 pp.
5. Castoe, T. A., Doan, T. M. y Parkznson, C. L. 2004. Data partztzons and complex models zn bayeszan analyszs: The phylogeny of
gymnophthalmzd lzzards. Systematzc Bzology 53:448-469.
6. CITES. 2017. Apéndzces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
7. Collzns Englzsh Dzctzonary. 2009. Complete and unabrzdged 10th edztzon. Wzllzam Collzns Sons and Co. Ltd., HarperCollzns
Publzshers, 1899 pp.
8. de Albuquerque, S., Ávzla, R. W. y Bernarde, P. S. 2012. Occurrence of helmznths zn lzzards (Reptzlza: Squamata) at lower Moa Rzver
Forest, Cruzezro do Sul, Acre, Brazzl. Comparatzve Parasztology 79:64-67.
9. Duellman, W. E. 1978. The bzology of an equatorzal herpetofauna zn Amazonzan Ecuador. Mzscellaneous Publzcatzons of the
Unzverszty of Kansas 65:1-352.
PDF
10. Harper, D. 2013. Onlzne Etymology Dzctzonary. [Link] (Consultado: 2013).
11. Hoogmoed, M. S. y Ávzla-Pzres, T. C. S. 1992. Studzes on the speczes of the South Amerzcan lzzard genus Arthrosaura Boulenger
(Reptzlza: Saurza: Tezzdae), wzth the resurrectzon of two speczes (A. versteegii, Pantodactylus tyleri). Zoologzsche Mededelzngen
66:453-484.
12. IUCN. 2017. The IUCN red lzst of threatened speczes. [Link] (Consultado: 2017).
13. Lötters, S., Jungfer, K., Henkel, F. W. y Schmzdt, W. 2007. Pozson frogs. Bzology, speczes and captzve husbandry. Edztzon Chzmazra,
Frankfurt am Mazn, Germany, 668 pp.
14. O’Shaughnessy, A. W. E. 1881. An account of the collectzon of lzzards made by Mr. Buckley zn Ecuador, and now zn the Brztzsh
Museum, wzth descrzptzons of the new speczes. Proceedzngs of the Zoologzcal Soczety of London 49(1):227-245.
15. Pellegrzno, K. C. M., Rodrzgues, M. T., Yonenaga-Yassuda, Y. y Sztes Jr., J. W. 2001. A molecular perspectzve on the evolutzon of
mzcrotezzd lzzards (Squamata, Gymnophthalmzdae), and a new classzfzcatzon for the famzly. Bzologzcal Journal of the Lzmean
Soczety 74:315-338.
16. Peters, J. A. y Donoso-Barros, R. 1970. Catalogue of the neotropzcal Squamata: Part II. Lzzards and Amphzsbaenzans. Unzted States
Natzonal Museum Bulletzn 297(2):1-293.
PDF
17. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Reptzle Database. [Link] (Consultado: 2017).
18. Vztt, L. J. y de la Torre, S. 1996. Guía para la znvestzgaczón de las lagartzjas de Cuyabeno. A research guzde to the lzzards of
Cuyabeno. Museo de Zoología (QCAZ), Centro de Bzodzverszdad y Ambzente, Pontzfzcza Unzverszdad Católzca del Ecuador, Quzto,
Ecuador, 165 pp.

Autor(es)
Andrea Rodríguez-Guerra y Amaranta Carvajal-Campos

Editor(es)

Gustavo Pazm{ño-Otamend{ y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

Martes, 15 de Febrero de 2011

Fecha Edición

M{ércoles, 11 de Octubre de 2017

Actualización

Lunes, 20 de Nov{embre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Rodríguez-Guerra, A. y Carvajal-Campos, A. 2017. Arthrosaura reticulata En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Rept{les del
Ecuador. Vers{on 2018.0. Museo de Zoología, Pont{f{c{a Un{vers{dad Catól{ca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
 Cercosaura oshaughnessyi
Lagartijas rayadas de O'Shaughnessy
Boulenger (1885)

Orden: Squamata: Saur|a | Familia: Gymnophthalm|dae

Nombres comunes

Wh|te-str|ped eyed l|zards , Lagart|jas rayadas de O'Shaughnessy

Identificación

Esta espec|e se d|st|ngue de otras espec|es de Cercosaura por la comb|nac|ón de los s|gu|entes caracteres: (1) frontonasal d|v|d|da; (2)
escamas dorsales hexagonales arregladas en ser|es transversales; (3) lamelas suprad|g|tales del díg|to V del p|e c|nco ó más; (4) lamelas
subd|g|tales no tuberculadas en toda la long|tud de los díg|tos; (5) placa cloacal poster|or de machos compuesta por dos escamas; (6)
poros femorales med|ales separados por dos escamas ventrales; (7) un poro femoral a cada lado en pos|c|ón preanal (Áv|la-P|res, 1995;
Doan, 2003).

Lepidosis

(1) Rostral en forma de med|a luna en la v|sta dorsal, el doble de ancha que larga; (2) un par de frontonasales rectangulares, segu|do por
un par de prefrontales más corta e |rregularmente pentagonales; algunos especímenes con una escama rombo|dea entre ellas; (3) un par
de frontopar|etales |rregularmente pentagonales, con una sutura med|al larga; (4) una par|etal a cada lado, más corta y ancha que la
|nterpar|etal; (5) una occ|p|tal med|ana y dos grandes; (6) supraoculares tres, la pr|mera más grande; (7) suprac|l|ares 3-6 (usualmente 4),
la pr|mera más grande y expand|da dorsalmente; (8) loreal grande, |rregularmente pentagonal (rara vez cuadrangular), generalmente en
contacto con las supralab|ales; (9) frenocular trapezo|dal; (10) ser|es de suboculares formadas por una o dos preoculares pequeñas, tres o
cuatro suboculares, y tres o cuatro postoculares; (11) palpebrales en el párpado |nfer|or del d|sco sem|transparente 1-3 (usualmente 2);
(12) supralab|ales 7-8, cuarta al|neada con el centro del ojo; (13) postsupralab|ales 7-8; (14) mental en forma de med|a luna o
sem|c|rcular; (15) cuatro pares de gene|ales, los pr|meros dos en contacto med|al, el tercero separado por al menos dos escamas
relat|vamente grandes, algunos especímenes con escamas pequeñas entre ellas; (16) |nfralab|ales 4 ó 5, segu|das por 2-3
post|nfralab|ales más angostas; (17) una h|lera completa o |nterrump|da de escamas pequeñas entre las pregulares y las gulares; (18)
nuca con dos o cuatro escamas agrandadas en una h}lera transversal, segu}da por ser}es transversales de escamas cuadrangulares, o
l}geramente más anchas que largas, sub}mbr}cadas a }mbr}cadas, qu}lladas o no; (19) gulares en 8-11 h}leras transversales de escamas
l}sas, }mbr}cadas a sub}mbr}cadas; (20) collar usualmente con tres (rara vez dos) escamas agrandadas med}almente, hac}a los lados las
escamas decrecen gradualmente en tamaño; (21) dorsales }mbr}cadas, qu}lladas, alargadas de manera hexagonal, en 37-52 h}leras
transversales; (22) 11-17 escamas en una h}lera transversal a la m}tad del cuerpo; (23) ventrales }mbr}cadas, l}sas en 16-21 h}leras
transversales y 6 long}tud}nales; (24) escamas alrededor de la m}tad del cuerpo 31-45; (25) placa preanal con 2 escamas anter}ores y 2
poster}ores en machos, y 2 anter}ores y 2 ó 4 (rara vez 3) poster}ores en hembras; (26) poros encerrados en una sola escama, 17-28 en
machos; 8-15 en hembras (algunos no presentan poros); (27) ambos sexos con un poro a cada lado en la reg}ón preanal, en el área
poster}or de una escama rombo}dea que se encuentra separada de su número opuesto por dos escamas ventrales en una h}lera
transversal; (28) lamelas subd}g}tales no tuberculadas o l}geramente tuberculadas en h}lera doble, excepto por unas pocas lamelas
d}stales }nd}v}duales; (29) lamelas bajo el IV díg}to de la mano 12-18, y bajo el IV díg}to del p}e 16-21 (Áv}la-P}res, 1995).

Tamaño

Áv}la-P}res (1995) reg}stra una long}tud rostro cloacal máx}ma de 51 mm para machos y hembras. En la Reserva Fauníst}ca de Producc}ón
Cuyabeno, V}tt y de la Torre (1996) reg}straron una med}a de 35,5 mm (21-46 mm) de long}tud rostro cloacal.

Color en vida

Dorso de la cabeza café o sep}a, parte poster}or café con puntos negros o cafés oscuros; franjas ocres o sep}as y una franja dorsolateral
crema o be}ge; flancos cafés, sep}as o color carmesí, con una banda dorsal carmesí con negro, o blanca a ocre amar}llenta, y bordeada a
cada lado por una franja negra en el cuello, tornándose sep}a en el cuerpo; reg}ón ventral de la cabeza blanca anacarada o crema
bordeada por una franja sep}a que com}enza en las }nfralab}ales poster}ores; superf}c}e dorsal del cuerpo café; flancos de los machos
adultos son rojo ladr}llo con una ser}e de ocelos grandes que com}enzan justo antes de las patas delanteras y se ext}enden a lo largo del
cuerpo, hasta cerca de las patas poster}ores; reg}ón ventral del cuerpo amar}lla pál}da, crema clara con puntos oscuros pequeños en el
centro del v}entre, o blanca perlada con una tonal}dad verdosa; escamas ventrolaterales en la m}tad poster}or del v}entre, algunas
escamas poster}ores, escamas de los poros, preanales y subcaudales roj}zas; cola dorsalmente café canela o ámbar con puntos negros;
}r}s dorado con puntos negros, café o café anaranjado, borde de la pup}la anaranjado; lengua blanca con el extremo anter}or negro (Áv}la-
P}res, 1995).

Color en preservacion

Dorso café, cabeza más oscura, generalmente con franjas long}tud}nales oscuras en el cuerpo, que pueden ser déb}les o estar ausentes;
en la nuca franjas oscuras que pueden formar un patrón ret}culado; una franja dorsolateral clara del}m}ta el área dorsal de una banda
lateral oscura, que va desde la punta del hoc}co a la }ngle; en adultos, la banda oscura cont}ene una ser}e de ocelos muy desarrollados,
formados cada uno por una escama de centro blanco y borde negro; en hembras y juven}les los ocelos son pequeños y déb}les, los
anter}ores son más consp}cuos que los poster}ores; esta banda oscura está del}m}tada en las superf}c}es ventrales de la cabeza y el cuello
por una franja más oscura, y en el área temporal la franja oscura va a lo largo de la m}tad o sobre el n}vel super}or de la pr}mera o la
segunda h}lera de escamas sobre las supralab}ales; área clara en el cuello y cuerpo, y en algunos especímenes en la cabeza, la que está
del}m}tada ventralmente por una banda oscura con puntos; generalmente la superf}c}e ventral de la cabeza, las gulares anter}ores y en
algunos casos la parte anter}or de las ventrales s}n puntos; el resto de gulares y las ventrales, preanales y subcaudales con una
aglomerac}ón central de puntos pequeños oscuros (Áv}la-P}res, 1995).

Historia natural

Es una espec}e d}urna que forrajea act}vamente en la hojarasca y sobre superf}c}es de palos, troncos y objetos en el suelo del bosque.
Tamb}én se las ha observado en háb}tats arbóreos. Su d}eta }ncluye pr}nc}palmente saltamontes, gr}llos, cucarachas, larvas de }nsectos y
arañas. Se encuentran act}vas durante el día, generalmente en zonas con luz solar f}ltrada, donde mant}enen temperaturas corporales
relat}vamente bajas (29,0 ± 0,34 °C), solo un poco más altas que las del amb}ente. Como mecan}smo de defensa huyen a la hojarasca
cuando son molestadas, donde suelen sacar la cabeza y observar los alrededores. El número de puesta podrían ser de 2 huevos (n = 5
hembras), de éstas dos tenían huevos ov}ductales y folículos v}telogén}cos agrandados, lo que sug}ere que cada hembra produce var}as
puestas en cada c}clo reproduct}vo (V}tt y de la Torre, 1996; V}tt et al., 2003).

Distribución y Hábitat

Cercosaura oshaughnessyi se d}str}buye en la Amazonía occ}dental, en Colomb}a, Ecuador, Perú, Bras}l y Guayana Francesa (Áv}la-P}res,
1995). Hab}ta en las zonas subtrop}cal or}ental y trop}cal or}ental. En Ecuador se ha reportado en las prov}nv}as de Napo, Pastaza, Morona
Sant}ago, Ch}mborazo, Sucumbíos y Orellana.

Se encuentra en bosques pr}mar}os, pr}nc}palmente en la hojarasca, aunque tamb}én en troncos caídos y otros m}croháb}tats con alta
d}vers}dad estructural, y en sed}mentos a lo largo de r}achuelos y en pantanos. S}n embargo, }ncluso dentro de estos háb}tats, parece
encontrarse en s}t}os relat}vamente secos (Áv}la-P}res, 1995; V}tt y de la Torre, 1996).

Regiones naturales

Bosque Montano Or}ental, Bosque P}emontano Or}ental, Bosque Húmedo Trop}cal Amazón}co, Bosque Húmedo Trop}cal del Chocó,
Bosque Montano Occ}dental
Pisos Altitudinales

Trop~cal or~ental, Subtrop~cal or~ental

Sistemática

En base a un estud~o f~logenét~co con caracteres morfológ~cos, Doan (2003) s~non~m~zó a los géneros Pantodactylus y Prionodactylus con
Cercosaura. Otros estud~os f~logenét~cos basados en secuenc~as de ADN m~tocondr~al y nuclear apoyan esta propuesta (Pellegr~no et al.,
2001; Castoe et al., 2004). El género Cercosaura forma parte de un clado denom~nado Cercosaur~n~ junto con otros géneros como Anadia,
Echinosaura y Pholidobolus.
Doan (2003) propuso s~non~m~zar a Cercosaura oshaughnessyi con C. argulus porque no encontró caracteres d~agnóst~cos para d~st~ngu~r
entre estas dos espec~es. Esto ya había s~do propuesto por Uzzell (1973) y rechazado poster~ormente por Áv~la-P~res (1995). Nosotros
tampoco aceptamos esta s~non~m~a porque al menos en Ecuador ambas espec~es son claramente d~agnost~cables en base a dos
característ~cas propuestas por Áv~la-P~res (1995): la pr~mera espec~e t~ene un poro femoral en pos~c~ón preanal y las h~leras de poros está
separadas med~almente por dos escamas ventrales, m~entras que C. argula  no t~ene poros en pos~c~ón preanal y los poros están
separados med~almente por cuatro ventrales. La d~st~nc~ón entre C. argula  y C. oshaughnessyi tamb~én está respaldada por f~logen~as
moleculares (Torres-Carvajal et al., 2015, 2016; Sturaro et al., 2017).

Estado de conservación

L~sta Roja IUCN: No evaluada.

L~sta Roja IUCN: No evaluada.

Literatura Citada

1. Áv~la-P~res, T. C. S. 1995. L~zards of Braz~l~an Amazon~a (Rept~l~a: Squamata). Zoolog~sche Verhandel~ngen 299(1):1-706.
2. Boulenger, G. A. 1885. Catalogue of the l~zards ~n the Br~t~sh Museum (Natural H~story). Taylor y Franc~s, London, 497 pp.
3. Carr~llo, E., Aldás, S., Altam~rano-Benav~des, M. A., Ayala-Varela, F., C~sneros-Hered~a, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenc~a, J., V~llamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. L~sta roja
de los rept~les del Ecuador. Fundac~ón Novum M~len~um, UICN-Sur, UICN-Com~té Ecuator~ano, M~n~ster~o de Educac~ón y Cultura,
Ser~e Proyecto Peepe, Qu~to, Ecuador, 46 pp.
4. Castoe, T. A., Doan, T. M. y Park~nson, C. L. 2004. Data part~t~ons and complex models ~n bayes~an analys~s: The phylogeny of
gymnophthalm~d l~zards. Systemat~c B~ology 53:448-469.
5. CITES. 2017. Apénd~ces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
6. Doan, T. M. 2003. A new phylogenet~c class~f~cat~on for the gymnophthalm~d genera Cercosaura, Pantodactylus and Prionodactylus
(Rept~l~a: Squamata). Zoolog~cal Journal of the L~nnean Soc~ety 137:101-115.
7. Hoogmoed, M. S. 1973. Notes on the herpetofauna of Sur~nam. IV. The l~zards and amph~sbaen~ans of Sur~nam. B~ogeograph~ca
4:1-419.
8. IUCN. 2017. The IUCN red l~st of threatened spec~es. [Link] (Consultado: 2017).
9. Pellegr~no, K. C. M., Rodr~gues, M. T., Harr~s, D. J., Yonenaga-Yassuda, Y. y S~tes Jr., J. W. 2011. Molecular phylogeny, b~ogeography
and ~ns~ghts ~nto the or~g~n of parthenogenes~s ~n the Neotrop~cal genus Leposoma (Squamata: Gymnophthalm~dae): Anc~ent
l~nks between the Atlant~c Forest and Amazon~a. Molecular Phylogenet~cs and Evolut~on 61:446-459.
10. Sturaro, M. J., Áv~la-P~res, T. C. S. y Rodr~gues, M. T. 2017. Molecular phylogenet~c d~vers~ty ~n the w~despread l~zard Cercosaura
ocellata (Rept~l~a: Gymnophthalm~dae) ~n South Amer~ca. Systemat~cs and B~od~vers~ty (2017):1-9.
11. Torres-Carvajal, O., Lobos, S. E., Venegas, P. J. 2015. Phylogeny of Neotrop~cal Cercosaura (Squamata: Gymnophthalm~dae)
l~zards. Molecular Phylogenet~cs and Evolut~on 93:281-288.
12. Torres-Carvajal, O., Lobos, S.E., Venegas, P.J., Chávez, G., Agu~rre-Peñaf~el, V., Zur~ta, D., Echevarría, L.Y.2016. Phylogeny and
b~ogeography of the most d~verse clade of South Amer~can gymnophthalm~d l~zards (Squamata, Gymnophthalm~dae,
Cercosaur~nae). Molecular Phylogenet~cs and Evolut~on 99:63-75.
PDF
13. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Rept~le Database. [Link] (Consultado: 2017).
14. Uzzell, T. 1973. A rev~s~on of the genus Prionodactylus w~th a new genus for P. leucostictus and notes on the genus Euspondylus
(Saur~a, Te~~dae). Post~lla 159:1-67.
15. V~tt, L. J. y de la Torre, S. 1996. Guía para la ~nvest~gac~ón de las lagart~jas de Cuyabeno. A research gu~de to the l~zards of
Cuyabeno. Museo de Zoología (QCAZ), Centro de B~od~vers~dad y Amb~ente, Pont~f~c~a Un~vers~dad Catól~ca del Ecuador, Qu~to,
Ecuador, 165 pp.
16. V~tt, L. J., Áv~la-P~res, T. C. S., Zan~, P. A., Espós~to, M. C. y Sartor~us, S. S. 2003. L~fe at the ~nterface: Ecology of Prionodactylus
oshaughnessyi in the western Amazon and comparisons with P. argulus and P. eigenmanni. Canadian Journal of Zoology 81(2):302-
312.

Autor(es)
Gustavo Pazmño-Otamend

Editor(es)

Amaranta Carvajal-Campos y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

Jueves, 20 de Juno de 2013

Fecha Edición

Mércoles, 31 de Julo de 2013

Actualización

Lunes, 13 de Novembre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Pazmño-Otamend, G 2013. Cercosaura oshaughnessyi En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptles del Ecuador. Verson
2018.0. Museo de Zoología, Pontfca Unversdad Católca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
 Cercosaura argula
Lagartijas rayadas brillantes
Dirksen y De la Riva (1999)

Orden: Squamata: Saur€a | Familia: Gymnophthalm€dae

Nombres comunes

Lagart€jas de lab€os blancos , Wh€te-l€pped Pr€onodactylus , Elegant eyed l€zards , Lagart€jas rayadas br€llantes

Identificación

Esta espec€e se d€st€ngue de otras espec€es de Cercosaura por la comb€nac€ón de los s€gu€entes caracteres: (1) frontonasal d€v€d€da; (2)
escamas dorsales hexagonales arregladas en ser€es transversales; (3) lamelas suprad€g€tales del díg€to V del p€e c€nco ó más; (4) lamelas
subd€g€tales no tuberculadas en toda la long€tud de los díg€tos; (5) placa cloacal poster€or de machos compuesta por dos escamas; (6)
poros femorales med€ales separados por cuatro escamas ventrales; (7) n€ngún poro femoral en pos€c€ón preanal (Áv€la-P€res, 1995; Doan,
2003).

Lepidosis

(1) Rostral dorsalmente en forma de luna crec€ente, más ancha que larga; (2) una par de frontonasales rectangulares, segu€da por un par
de prefrontales más pequeñas, €rregulares y pentagonales; (3) €nterpar€etal heptagonal, más larga que ancha; (4) una par€etal a cada lado,
más pequeña y ancha que la €nterpar€etal; (5) una occ€p€tal med€a y dos paramed€ales; (6) supraoculares 3, la pr€mera más larga; (7)
suprac€l€ares 4 (rara vez 3 ó 5); (8) loreal grande, €rregularmente pentagonal, en contacto con las supralab€ales y segu€da por una
frenocular tr€angular o trapezo€dal; (9) ser€es de suboculares formadas por una preocular pequeña, 3-5 suboculares (la poster€or suele ser
la más grande), y 3-4 postoculares (la de arr€ba es la más grande); (10) palpebrales del d€sco sem€transparente del párpado €nfer€or 1-4
(usualmente 2); (11) supralab€ales y postsupralab€ales 7-8, la cuarta al€neada con el centro del ojo; (12) parte €nfer€or de la reg€ón
temporal con escamas pequeñas y parte super€or con escamas grandes; (13) pares de escudos mentales 4, los pr€meros dos pares en
contacto med€al, el tercer par con una sutura med€al corta o completamente separada en el med€o por una o dos ser€es long€tud€nales de
escamas pequeñas, y el cuarto par long€tud€nalmente d€v€d€do a cada lado; (14) €nfralab€ales 4-5, segu€das por 1-3 post€nfralab€ales
angostas; (15) escamas en los lados del cuello pequeñas, redondas yuxtapuestas a sub€mbr€cadas, en h€leras transversales; (16) gulares
mbrcadas a submbrcadas, lsas, dspuestas en 8-11 hleras transversales, de las cuales normalmente 2-6 poseen escamas
medanamente agrandadas; (17) collar con dos o tres escamas agrandadas en la mtad, segudas haca los lados por escamas más
pequeñas; (18) dorsales mbrcadas, qulladas, en 38-45 hleras transversales; (19) hlera transversal de dorsales a la mtad del cuerpo con
12-15 escamas; (20) ventrales mbrcadas, lsas, dspuestas en 19-23 hleras transversales y 6 longtudnales; (21) escamas alrededor de la
mtad del medo cuerpo 27-35; (22) placa preanal con 2 escamas anterores y 2 posterores en machos, y 2 anterores y 2-4 posterores en
hembras; (23) poros femorales en machos 12-20, en hembras ausentes o 2-6; (24) poros preanales ausentes; (25) lamelas subdgtales no
tuberculadas o lgeramente tuberculadas, en una hlera doble excepto por una lamela dstal, que es entera; (26) lamelas del dígto IV de la
mano 13-17; (27) lamelas del dígto IV del pe 16-22 (Ávla-Pres, 1995).

Tamaño

Ávla-Pres (1995) reporta una longtud rostro cloacal máxma de 45 mm en machos y 41 mm en hembras.

Color en vida

Dorso sepa, café o café olva, tornándose más páldo posterormente hasta la altura de la cola, donde se vuelve habano rojzo o
anaranjado. Franja dorsolateral habana que se extende a lo largo del cuerpo. Cuerpo con seres de líneas angostas o puntos oscuros.
Flancos rojos rubí a café rojzos, con una sere de ocelos negros con centros blancos o amarllos. Superfce dorsal de las extremdades
habanas a anaranjadas con puntos amarllos. Labales blancas rosáceas a amarllas cremosas; una hlera ventrolateral del msmo color se
extende haca atrás a lo largo del cuerpo. Ventre amarllo a blanco. Regón ventral de la cola anaranjada. Irs bronce (Duellman, 1978;
Ávla-Pres, 1995).

Color en preservacion

Aspecto dorsal de la cabeza y nuca café grsáceo; dorso café, tornándose claro posterormente; franjas longtudnales oscuras en el dorso
a veces presentes; flancos más oscuros que el dorso, delmtados anterormente en la regón ventral por una franja oscura que puede
extenderse haca adelante hasta bordear dorsalmente las supralabales; una sere de ocelos oscuros con centros blancos bordeando la
franja lateral, menos conspcuos en hembras; ventre crema o blanco, en algunos especímenes con puntos pequeños y oscuros (Ávla-
Pres, 1995).

Historia natural

Es una espece durna que se almenta prncpalmente de artrópodos. Además, es críptca, por lo que suele ser dfícl de encontrar (IUCN,
2017). Ávla y Slva (2010) reportan algunos parástos para esta espece como nematodos de las famlas Cosmocercdae, Acuardae,
Physalopterdae (Physaloptera sp.) y Molnedae (Oswaldocruzia peruensis).

Distribución y Hábitat

Cercosaura argula se dstrbuye en Bolva, Brasl, Colomba, Ecuador, Guayana Francesa, Guyana, Perú, y podría tambén encontrarse en
Surnam. Es una espece dfícl de encontrar, por lo que su dstrbucón podría ser más ampla. Habta en las zonas tropcal y subtropcal
orental, entre los 10 y 1600 m de alttud (Ávla-Pres, 1995; IUCN, 2017). En el Ecuador ha sdo regstrada en las provncas de Sucumbíos,
Pastaza, Napo, Orellana. C. argula y C. oshaughnessyi son smpátrcas en Perú y Ecuador (Ávla-Pres, 1995).

Estas lagartjas habtan en bosques tropcales de terras bajas, bosques de varzea y terra frme, e ncluso en bosques relatvamente
perturbados. Normalmente se encuentran en el suelo, entre la hojarasca o en sustratos bajos (Ávla-Pres, 1995; IUCN, 2017).

Regiones naturales

Bosque Montano Orental, Bosque Pemontano Orental, Bosque Húmedo Tropcal Amazónco, Bosque Montano Occdental, Matorral
Interandno

Pisos Altitudinales

Tropcal orental, Subtropcal occdental

Sistemática

En base a un estudo flogenétco con caracteres morfológcos, Doan (2003) snonmzó a los géneros Pantodactylus y Prionodactylus con
Cercosaura. Otros estudos flogenétcos basados en secuencas de ADN mtocondral y nuclear apoyan esta propuesta (Pellegrno et al.,
2001; Castoe et al., 2004). El género Cercosaura forma parte de un clado denomnado Cercosaurn junto con otros géneros como Anadia,
Echinosaura y Pholidobolus.

Doan (2003) propuso snonmzar a Cercosaura oshaughnessyi con C. argula porque no encontró caracteres dagnóstcos para dstngur
entre estas dos especes. Esto ya había sdo propuesto por Uzzell (1973) y rechazado posterormente por Ávla-Pres (1995). Nosotros
tampoco aceptamos esta snonma porque al menos en Ecuador ambas especes son claramente dagnostcables en base a dos
característcas propuestas por Ávla-Pres (1995): la prmera espece tene un poro femoral en poscón preanal y las hleras de poros está
separadas medalmente por dos escamas ventrales, mentras que C. argula  no tene poros en poscón preanal y los poros están
separados med‚almente por cuatro ventrales. La d‚st‚nc‚ón entre C. argula y C. oshaughnessyi tamb‚én está respaldada por f‚logen‚as
moleculares (Sturaro et al., 2017; Torres-Carvajal et al., 2015, 2016).

Estado de conservación

L‚sta Roja IUCN: Preocupac‚ón menor.

L‚sta Roja Carr‚llo: Preocupac‚ón menor.

Literatura Citada

1. Almendár‚z, A., S‚mmons, J. E., Vaca-Guerrero, J., Br‚to, J. 2014. Overv‚ew of the herpetofauna of the unexplored Cord‚llera del
Cóndor of Ecuador. Amph‚b‚an & Rept‚le Conservat‚on 8:45-64.
PDF
2. Áv‚la, R. W. y S‚lva, R. J. 2010. Checkl‚st of helm‚nths from l‚zards and amph‚sbaen‚ans (Rept‚l‚a, Squamata) of South Amer‚ca. The
Journal of Venomous An‚mals and Tox‚ns ‚nclud‚ng Trop‚cal D‚seases 16(4):543-572.
3. Áv‚la-P‚res, T. C. S. 1995. L‚zards of Braz‚l‚an Amazon‚a (Rept‚l‚a: Squamata). Zoolog‚sche Verhandel‚ngen 299(1):1-706.
4. Boulenger, G. A. 1885. Catalogue of the l‚zards ‚n the Br‚t‚sh Museum (Natural H‚story). Taylor y Franc‚s, London, 497 pp.
5. Carr‚llo, E., Aldás, S., Altam‚rano-Benav‚des, M. A., Ayala-Varela, F., C‚sneros-Hered‚a, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenc‚a, J., V‚llamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. L‚sta roja
de los rept‚les del Ecuador. Fundac‚ón Novum M‚len‚um, UICN-Sur, UICN-Com‚té Ecuator‚ano, M‚n‚ster‚o de Educac‚ón y Cultura,
Ser‚e Proyecto Peepe, Qu‚to, Ecuador, 46 pp.
6. Castoe, T. A., Doan, T. M. y Park‚nson, C. L. 2004. Data part‚t‚ons and complex models ‚n bayes‚an analys‚s: The phylogeny of
gymnophthalm‚d l‚zards. Systemat‚c B‚ology 53:448-469.
7. CITES. 2017. Apénd‚ces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
8. D‚rksen, L. y De la R‚va, I. 1999. The l‚zards and amph‚sbaen‚ans of Bol‚v‚a (Rept‚l‚a, Squamata): Checkl‚st, local‚t‚es, and
b‚bl‚ography. Graells‚a 55:199-215.
9. Doan, T. M. 2003. A new phylogenet‚c class‚f‚cat‚on for the gymnophthalm‚d genera Cercosaura, Pantodactylus and Prionodactylus
(Rept‚l‚a: Squamata). Zoolog‚cal Journal of the L‚nnean Soc‚ety 137:101-115.
10. Duellman, W. E. 1978. The b‚ology of an equator‚al herpetofauna ‚n Amazon‚an Ecuador. M‚scellaneous Publ‚cat‚ons of the
Un‚vers‚ty of Kansas 65:1-352.
PDF
11. IUCN. 2017. The IUCN red l‚st of threatened spec‚es. [Link] (Consultado: 2017).
12. Pellegr‚no, K. C. M., Rodr‚gues, M. T., Harr‚s, D. J., Yonenaga-Yassuda, Y. y S‚tes Jr., J. W. 2011. Molecular phylogeny, b‚ogeography
and ‚ns‚ghts ‚nto the or‚g‚n of parthenogenes‚s ‚n the Neotrop‚cal genus Leposoma (Squamata: Gymnophthalm‚dae): Anc‚ent
l‚nks between the Atlant‚c Forest and Amazon‚a. Molecular Phylogenet‚cs and Evolut‚on 61:446-459.
13. Peters, J. A. y Donoso-Barros, R. 1970. Catalogue of the neotrop‚cal Squamata: Part II. L‚zards and Amph‚sbaen‚ans. Un‚ted States
Nat‚onal Museum Bullet‚n 297(2):1-293.
PDF
14. P‚anka, E. R. y V‚tt, L. J. 2003. L‚zards: W‚ndows to the evolut‚on of d‚vers‚ty. Un‚vers‚ty of Cal‚forn‚a Press, Berkeley and Los
Angeles, Cal‚forn‚a, USA, 333 pp.
15. Sturaro, M. J., Áv‚la-P‚res, T. C. S. y Rodr‚gues, M. T. 2017. Molecular phylogenet‚c d‚vers‚ty ‚n the w‚despread l‚zard Cercosaura
ocellata (Rept‚l‚a: Gymnophthalm‚dae) ‚n South Amer‚ca. Systemat‚cs and B‚od‚vers‚ty (2017):1-9.
16. Torres-Carvajal, O., Lobos, S. E., Venegas, P. J. 2015. Phylogeny of Neotrop‚cal Cercosaura (Squamata: Gymnophthalm‚dae)
l‚zards. Molecular Phylogenet‚cs and Evolut‚on 93:281-288.
17. Torres-Carvajal, O., Lobos, S.E., Venegas, P.J., Chávez, G., Agu‚rre-Peñaf‚el, V., Zur‚ta, D., Echevarría, L.Y.2016. Phylogeny and
b‚ogeography of the most d‚verse clade of South Amer‚can gymnophthalm‚d l‚zards (Squamata, Gymnophthalm‚dae,
Cercosaur‚nae). Molecular Phylogenet‚cs and Evolut‚on 99:63-75.
PDF
18. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Rept‚le Database. [Link] (Consultado: 2017).
19. Uzzell, T. 1973. A rev‚s‚on of the genus Prionodactylus w‚th a new genus for P. leucostictus and notes on the genus Euspondylus
(Saur‚a, Te‚‚dae). Post‚lla 159:1-67.

Autor(es)

Gustavo Pazm‚ño-Otamend‚

Editor(es)

Amaranta Carvajal-Campos, Omar Torres-Carvajal y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

M‚ércoles, 9 de Febrero de 2011

Fecha Edición
Jueves, 12 de Octubre de 2017

Actualización

Lunes, 13 de Novƒembre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Pazmƒño-Otamendƒ, G 2017. Cercosaura argula En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptƒles del Ecuador. Versƒon 2018.0.
Museo de Zoología, Pontƒfƒcƒa Unƒversƒdad Católƒca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The TIGR Reptile Database

 Iphisa elegans
Lagartijas
Gray (1851)

Orden: Squamata: Saur„a | Familia: Gymnophthalm„dae

Nombres comunes

Culebras ecuator„anas , Glossy shade l„zards , Lagart„jas

Identificación

Esta espec„e se d„st„ngue de otras espec„es de Iphisa por la comb„nac„ón de los s„gu„entes caracteres: (1) nasal separada por la
frontonasal; (2) d„sco sem„transparente del párpado „nfer„or s„n d„v„s„ón; (3) prefrontales generalmente presentes, en contacto o
l„geramente separadas; (4) frontopar„etales presentes; (5) pr„mer par de escamas gulares grandes, segu„das de un par pequeño; (6) dos
h„leras paralelas de escamas dorsales y dos h„leras ventrales; (7) escamas l„sas; (8) extrem„dades pentadáct„las; (9) díg„tos pequeños, s„n
uñas; (10) colorac„ón café oscura, más oscura en los flancos; (11) franja dorsolateral clara presente, al menos en la reg„ón anter„or del
cuerpo; (12) v„entre crema o gr„s en hembras y juven„les, y rosáceo a anaranjado en machos (Áv„la-P„res, 1995; V„tt y De la Torre, 1996).

Lepidosis

(1) Rostral hexagonal, aprox„madamente 3 veces más ancha que larga; (2) frontonasal en contacto lateral con la supraocular; (3)
frontopar„etales con una sutura med„al; (4) „nterpar„etal grande y hexagonal; (5) occ„p„tales parec„das a las dorsales; (6) supraoculares 3,
la pr„mera más pequeña; (7) suprac„l„ares 4 (rara vez 3 ó 5), la pr„mera más ancha, y la últ„ma puede estar en contacto con la suprac„l„ar;
(8) preocular „rregular, segu„da de 2-5 ser„es de suboculares (generalmente 4); (9) párpado „nfer„or con un d„sco sem„transparente s„n
d„v„s„ones; (10) supralab„ales 4-5, penúlt„ma al„neada con el centro del ojo, y están segu„das de 2 postsupralab„ales; (11) temporales
„rregulares, l„sas y sub„mbr„cadas; (12) postmental más ancha que larga; (13) escudos mentales dos pares, el pr„mero, más grande, forma
una sutura med„al y se encuentra en contacto con las „nfralab„ales; (14) „nfralab„ales 4, la tercera al„neada con el centro del ojo; (15)
gulares 7-9 (usualmente 8); (16) dorsales „mbr„cadas, l„sas; (17) escamas entre las par„etales y la „nserc„ón de las extrem„dades poster„ores
26-33; (18) escamas de los flancos rombo„des, „mbr„cadas, l„sas y d„spuestas obl„cuamente; (19) ventrales d„str„bu„das long„tud„nalmente
17-23; (20) escamas en la m„tad del cuerpo 12 (rara vez 11 ó 13); (21) placa preanal presente, formada por 5 escamas, la central en forma
de “V”; (22) poros en machos 8-12 a cada lado, de los cuales 1-2 son preanales, en hembras 3-4 poros y poros preanales ausentes (rara vez
1-3); (23) lamelas de los díg…tos de las manos s…n d…v…s…ones, en los díg…tos de los p…es parc…almente subd…v…d…das y gruesas en la m…tad
anter…or; (24) lamelas del IV díg…to de la mano 9-14, y del IV díg…to del p…e 14-21; (25) díg…tos reduc…dos y s…n uñas (Áv…la-P…res, 1995).

Tamaño

Esta lagart…ja es pequeña, alcanzando long…tudes rostro cloacales de hasta 58 mm, su cola suele ser larga, alcanzando 93 mm (Duellman,
1978).

Color en vida

Colorac…ón dorsal café, la cual se torna más clara poster…ormente, llegando a ser sep…a o gr…s en la cola; flancos cafés con una franja
dorsolateral anaranjada (en la mayoría de …nd…v…duos); v…entre blanco, crema gr…sáceo o gr…sáceo en hembras y juven…les, los machos con
el v…entre rosáceo a naranja (Duellman, 1978; Áv…la-P…res, 1995).

Color en preservacion

Dorsalmente café claro u oscuro, con puntos café oscuros en las escamas; flancos cafés gr…sáceos; franja café clara d…v…d…endo la reg…ón
dorsal de los flancos, esta franja parte desde la rostral, y en la segunda m…tad del cuerpo se encuentra bordeada por una línea café oscura
(en juven…les llega hasta la cola); v…entre crema s…n manchas; extrem…dades café oscuras; cola en adultos café clara con motas café
oscuras, en juven…les s…m…lar a los adultos (Áv…la-P…res, 1995).

Historia natural

Es una lagart…ja d…urna que suele encontrarse act…va en días s…n lluv…a. Su mecan…smo de forrajeo es act…vo, su d…eta se basa en pequeños
artrópodos, como arañas y cucarachas (Duellman, 1978; V…tt y de la Torre, 1996). Poco se conoce sobre su reproducc…ón, pero se han
recolectado algunas hembras (en Ecuador y Guayana Francesa), además de algunas puestas (en Guayana Francesa), que sug…eren que el
número de puesta es de dos huevos, como en otros g…mno álm…dos (Duellman, 1978; Áv…la-P…res, 1995; V…tt y de la Torre, 1996). El
mecan…smo de escape de esta espec…e cons…ste en fugarse y esconderse en la hojarasca, donde permanece act…va; además, puede
autotom…zar la cola (desprender un segmento de la m…sma) para d…straer a depredadores (V…tt y de la Torre, 1996). Se han reportado
temperaturas corporales de 28,2 °C (F…tch, 1968 en Duellman, 1978). Entre sus depredadores se encuentran el halcón Micrastur gilvicollis,
la lagart…ja Kentropyx calcarata y la serp…ente Oxyrhopus melanogenys (Áv…la-P…res, 1995).

Distribución y Hábitat

Iphisa elegans se d…str…buye en Bras…l, Guyana, Sur…nam, Guayana Francesa, Colomb…a, Ecuador, Perú y Bol…v…a. Hab…ta en la zona trop…cal
or…ental y subtrop…cal or…ental. En Ecuador se ha reportado en las prov…nc…as Pastaza, Morona Sant…ago, Orellana y Sucumbíos.

Esta lagart…ja se encuentra en bosques pr…mar…os, secundar…os y áreas moderadamente …nterven…das, generalmente en áreas con
vegetac…ón de t…erra f…rme y pantanos. Se local…za en el estrato bajo del bosque, en la hojarasca, en las bases de palmas y árboles con una
buena cobertura vegetal, aunque tamb…én se los puede encontrar debajo de troncos (Duellman, 1978; V…tt y de la Torre, 1996).

Regiones naturales

Bosque P…emontano Or…ental, Bosque Húmedo Trop…cal Amazón…co

Pisos Altitudinales

Templada or…ental, Trop…cal or…ental

Sistemática

Pellegr…no et al. (2001), en base a anál…s…s de ADN m…tocondr…al y nuclear y ut…l…zando métodos de máx…ma pars…mon…a y máx…mo
l…kel…hood, reconstruyen la f…logen…a de la fam…l…a Gymnophthalm…dae, reconoc…endo 26 géneros. Además, proponen a Alopoglossus como
clado hermano de todo el resto de la fam…l…a, y lo clas…f…can dentro de una nueva subfam…l…a, Alopogloss…nae. As…m…smo, clas…f…can
Rhachisaums dentro de la nueva subfam…l…a Rhach…saur…nae. Por otro lado, reconocen dos tr…bus dentro de la subfam…l…a
Gymnophthalm…nae (Heterodactyl…n… y Gymnophthalm…n…), y otras dos dentro de Cercosaur…nae (Ecpleop…n… y Cercosaur…n…).

Poster…ormente, Castoe et al. (2004), en base a ADN m…tocondr…al, nuclear y RNA r…bosomal, reconstruyen la f…logen…a del clado. Castoe et
al. (2004) obt…enen resultados s…m…lares a Pellegr…no et al. (2001), aunque se observan algunos camb…os. El pr…mero es que s…túan a
Ptychoglossus como género hermano de Alopoglossus y no a Cercosaur…n…, sug…r…endo a Ptychoglossus brevifrontalis como taxón hermano
de Alopoglossus, y mueven a Ptychoglossus dentro de Alopogloss…nae. En el segundo camb…o sug…eren que la tr…bu Heterodactyl…n… es
paraf…lét…ca con respecto a Gymnophthalm…n…, por lo que el…m…nan las tr…bus dentro de la subfam…l…a Gymnophthalm…nae. El tercero
…nvolucra a la tr…bu Ecpleop…n…, donde sug…eren que los ecpleop…nos y los cercosaur…nos no son un grupo monof…lét…co (Cercosaur…nae), al
contrar…o, serían grupos lejanos, por lo que elevan a estatus de subfam…l…a (Ecpleop…nae) a los m…embros más ant…guos de Ecpleop…n…
(Amapasaurus, Anotosaura, Arthrosaura, Colobosauroides, Ecpleopus y Leposoma). El cuarto camb…o …nvolucra al género Bach…a,
Pellegr…no et al. (2001) lo s…túa como basal dentro de Cercosaur…n…; s…n embargo, Castoe et al. (2004), en sus d…ferentes anál…s…s, no
obtuv…eron un consenso en la pos…c…ón f…logenét…ca de Bachia dentro de la fam…l…a, por lo que dec…den dejar al género dentro de
Cercosaur…nae, y elevarlo a tr…bu (Bach…n…).
Iphisa es un género monotíp†co (una sola espec†e) neotrop†cal (Áv†la-P†res, 1995). Trad†c†onalmente se reconocen dos subespec†es de
Iphisa elegans, Iphisa e. elegans e Iphisa e. soinii, éstas se d†st†nguen ya que la últ†ma carece de prefrontales y t†ene un número mayor de
poros preanales (D†xon, 1974 en Áv†la-P†res, 1995).

Estado de conservación

L†sta Roja IUCN: No evaluada.

L†sta Roja Carr†llo: Vulnerable.

Literatura Citada

1. Áv†la-P†res, T. C. S. 1995. L†zards of Braz†l†an Amazon†a (Rept†l†a: Squamata). Zoolog†sche Verhandel†ngen 299(1):1-706.
2. Boulenger, G. A. 1885. Catalogue of the l†zards †n the Br†t†sh Museum (Natural H†story). Taylor y Franc†s, London, 497 pp.
3. Carr†llo, E., Aldás, S., Altam†rano-Benav†des, M. A., Ayala-Varela, F., C†sneros-Hered†a, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenc†a, J., V†llamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. L†sta roja
de los rept†les del Ecuador. Fundac†ón Novum M†len†um, UICN-Sur, UICN-Com†té Ecuator†ano, M†n†ster†o de Educac†ón y Cultura,
Ser†e Proyecto Peepe, Qu†to, Ecuador, 46 pp.
4. Castoe, T. A., Doan, T. M. y Park†nson, C. L. 2004. Data part†t†ons and complex models †n bayes†an analys†s: The phylogeny of
gymnophthalm†d l†zards. Systemat†c B†ology 53:448-469.
5. CITES. 2017. Apénd†ces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
6. D†xon, J. R. 1974. Systemat†c rev†ew of the m†crote††d genus Iph†sa. Herpetolog†ca 30:133-139.
7. Duellman, W. E. 1978. The b†ology of an equator†al herpetofauna †n Amazon†an Ecuador. M†scellaneous Publ†cat†ons of the
Un†vers†ty of Kansas 65:1-352.
PDF
8. Gray, J. E. 1851. Descr†pt†on of a new genus and fam†ly of cyclosaur†an l†zards, from Para. Proceed†ngs of the Comm†ttee of
Sc†ence and Correspondence of the Zoolog†cal Soc†ety of London 19:38-39.
PDF
9. Harper, D. 2013. Onl†ne Etymology D†ct†onary. [Link] (Consultado: 2013).
10. IUCN. 2017. The IUCN red l†st of threatened spec†es. [Link] (Consultado: 2017).
11. Pellegr†no, K. C. M., Rodr†gues, M. T., Yonenaga-Yassuda, Y. y S†tes Jr., J. W. 2001. A molecular perspect†ve on the evolut†on of
m†crote††d l†zards (Squamata, Gymnophthalm†dae), and a new class†f†cat†on for the fam†ly. B†olog†cal Journal of the L†mean
Soc†ety 74:315-338.
12. Peters, J. A. 1959. Notas m†sceláneas sobre saur†os del Ecuador. C†enc†a y Naturaleza 2:118-124.
13. Peters, J. A. y Donoso-Barros, R. 1970. Catalogue of the neotrop†cal Squamata: Part II. L†zards and Amph†sbaen†ans. Un†ted States
Nat†onal Museum Bullet†n 297(2):1-293.
PDF
14. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Rept†le Database. [Link] (Consultado: 2017).
15. V†tt, L. J. y de la Torre, S. 1996. Guía para la †nvest†gac†ón de las lagart†jas de Cuyabeno. A research gu†de to the l†zards of
Cuyabeno. Museo de Zoología (QCAZ), Centro de B†od†vers†dad y Amb†ente, Pont†f†c†a Un†vers†dad Catól†ca del Ecuador, Qu†to,
Ecuador, 165 pp.

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos

Editor(es)

Gustavo Pazm†ño-Otamend† y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

Martes, 20 de Agosto de 2013

Fecha Edición

Lunes, 16 de Octubre de 2017

Actualización

Lunes, 20 de Nov†embre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. 2017. Iphisa elegans En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Rept†les del Ecuador. Vers†on 2018.0.
Museo de Zoología, Pont†f†c†a Un†vers†dad Catól†ca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados
The TIGR Reptile Database
Encyclopedia of life: <i>Iphisa elegans</i>
secuencia C-mos
Bioclim distribucion ZIP
 Potamites ecpleopus
Lagartijas ribereñas
Cope (1876)

Orden: Squamata: Saur‡a | Familia: Gymnophthalm‡dae

Nombres comunes

Common stream l‡zards , Lagart‡jas r‡bereñas

Identificación

Esta espec‡e se d‡st‡ngue de otras espec‡es de Potamites por la comb‡nac‡ón de los s‡gu‡entes caracteres: (1) frontonasal 1; (2) rostro
punt‡agudo y corto; (3) an‡llos de la cola ‡ncompletos, y formados por escamas qu‡lladas grandes, ‡nterrump‡dos por escamas l‡sas y
pequeñas; (4) h‡leras paravertebrales de escamas tuberculares 4-6, rodeadas por escamas más pequeñas; (5) flancos con escamas
tuberculares; (6) escamas ventrales d‡spuestas transversalmente 18-23 (Duellman, 1978; Áv‡la-P‡res, 1995; Doan y Castoe, 2005).

Lepidosis

(1) Rostral en forma rectangular; (2) frontonasal generalmente d‡v‡d‡da; (3) par de prefrontales, l‡geramente más largas que anchas; (4)
frontal hexagonal, en contacto con la pr‡mera y tercera supraoculares; (5) par de frontopar‡etales, con una sutura med‡al, y en contacto
con la tercera y cuarta supraoculares; (6) ‡nterpar‡etal grande; (7) par‡etales pequeñas, que bordean a la ‡nterpar‡etal; (8) el conjunto de
estas escamas d‡v‡de la parte anter‡or de la cabeza de las reg‡ones occ‡p‡tal y supratemporal; (9) supraoculares 4, la pr‡mera más
pequeña; (10) suprac‡l‡ares 4 -5 (rara vez 6), la pr‡mera más larga; (11) postoculares 2-4, d‡str‡bu‡das en una h‡lera entre la últ‡ma
subocular y una escama alargada en el extremo del ojo; (12) d‡sco sem‡transparente del párpado ‡nfer‡or s‡n d‡v‡s‡ones (la mayoría de las
veces); (13) supralab‡ales 5 (rara vez 6), la últ‡ma al‡neada con el centro del ojo; (14) postmental pentagonal; (15) cuatro pares de escudos
mentales, el pr‡mero en contacto con las ‡nfralab‡ales, el pr‡mer y segundo par suelen estar en contacto med‡al, y el cuarto es pequeño;
(16) ‡nfralab‡ales 4-5 (rara vez 6), la penúlt‡ma o últ‡ma al‡neada con el centro del ojo; (17) h‡leras transversales de escamas gulares 7-11;
(18) gulares anter‡ores convexas, redondeadas, últ‡mas tres h‡leras cuadradas y más grandes, algunas gulares laterales tuberculares; (19)
escamas de la nuca granulares, que separan las h‡leras long‡tud‡nales de tubérculos; (20) dos a tres h‡leras tuberculares en la nuca, que
se conectan con las h‡leras tuberculares paravertebrales; (21) h‡leras paravertebrales de escamas tuberculares 4-6; (22) h‡leras
paravertebrales con 28-40 tubérculos desde la nuca hasta la base de la cola; (23) entre las hˆleras paravertebrales, escamas lˆsas,
ˆmbrˆcadas, pequeñas y planas; (24) ventrales cuadrangulares, lˆgeramente ˆmbrˆcadas, dˆspuestas en 8 hˆleras transversales; (25) hˆleras
transversales en el vˆentre 18-23; (26) placa preanal presente, compuesta de dos escamas anterˆores (rara vez 1 ó 4), y tres posterˆores
(rara vez 4); (27) poros preanales y femorales dˆspuestos en hˆleras, 16-48 en machos y 4-29 en hembras; (28) lamelas subdˆgˆtales de las
manos sˆn dˆvˆsˆones y lˆsas, en los pˆes parcˆalmente dˆvˆdˆdas; (29) lamelas del IV dígˆto de las manos 11-16, lamelas del IV dígˆto de los
pˆes 20-27 (Ávˆla-Pˆres, 1995).

Tamaño

El tamaño puede varˆar dependˆendo de las poblacˆones (Vˆtt et al., 1998). Los machos adultos presentan una longˆtud rostro cloacal de
aproxˆmadamente 64 mm y 112 mm de cola, las hembras una longˆtud rostro cloacal de 67 mm y 101 mm de cola (Duellman, 1978).
Juvenˆles reportados por Duellman (1978) medˆan 23-25 mm.

Color en vida

Los adultos son dorsalmente cafés, en algunos casos con tˆntes amarˆllos; flancos cafés, en algunos casos cafés olˆváceos; manchas
ˆncospˆcuas habanas y cuadrangulares en el dorso; ocelos en los flancos, con centros amarˆllos, cremas o cafés verdosos; vˆentre crema,
en algunos especímenes con bordes cafés rojˆzos; barras oscuras y blancas alternadas en las labˆales y el rostro (en machos tˆenden a ser
negras y en hembras cafés oscuras); juvenˆles con el dorso habano rosáceo, la cabeza y flancos cafés (algunos especímenes más claros
que en adultos); vˆentre blanco y negro (Duellman, 1978; Ávˆla-Pˆres, 1995).

Color en preservacion

Coloracˆón dorsal y de flancos café, con o sˆn motas; línea ˆnconspˆcua desde las suboculares hacˆa los escudos mentales, en algunos
casos llega hasta las gulares; flancos suelen ser más claros que el dorso; ocelos a la altura de la ˆnsercˆón de las extremˆdades anterˆores
suelen estar presentes, éstos son negros con centros cremas; algunos especímenes con 3-6 ocelos por lado, con centros cremas, blancos
o azules; superfˆcˆe ventral de la cabeza grˆs, azulada o blanca, con manchas oscuras; vˆentre crema, negro o café oscuro (rara vez
anaranjado oscuro con manchas); extremˆdades fuertemente moteadas, en algunos casos manchas sˆmˆlares a ocelos pueden estar
presentes, sobre todo en las extremˆdades posterˆores; cola dorsalmente sˆmˆlar al resto del cuerpo, y ventralmente con una gran
cantˆdad de manchas oscuras, más abundantes en la base de la cola (Ávˆla-Pˆres, 1995).

Historia natural

Es una lagartˆja dˆurna que forrajea de manera actˆva y presenta una dˆeta generalˆsta. Se alˆmenta prˆncˆpalmente de artrópodos, en
especˆal grˆllos, hormˆgas, cucarachas, lombrˆces y larvas de ˆnsectos, y el tamaño de las presas está relacˆonado con el tamaño del
espécˆmen. En algunos casos puede alˆmentarse de otros saurˆos (Duellman, 1978; Vˆtt y de la Torre, 1996; Vˆtt et al., 1998). Al parecer, se
reproduce a lo largo del año, puede poner puestas sucesˆvas (una atrás de otra), y tˆene un tamaño puesta fˆjo de dos huevos (Duellman,
1978; Vˆtt y de la Torre, 1996). Como mecanˆsmo de escape, esta lagartˆja reaccˆona como otras especˆes del género, escapa hacˆa el agua;
en otras ocasˆones se esconde en la hojarasca o en huecos cerca de los bordes de la fuente de agua (Vˆtt y de la Torre, 1996). Sˆ es
capturada tˆende a morder y a hacer sonˆdos (Duellman, 1978). La temperatura corporal de esta especˆe se encuentra entre los 26,4-27,9
°C, y al parecer es más actˆva en días nublados y bajo sombra (Vˆtt et al., 1998).

Distribución y Hábitat

Potamites ecpleopus tˆene una amplˆa dˆstrˆbucˆón, se encuentra en la vertˆente orˆental de los Andes en Colombˆa, Ecuador, Perú y
Bolˆvˆa, y contˆnua por la cuenca amazónˆca hasta Brasˆl (Ávˆla-Pˆres, 1995; Doan y Castoe, 2005). Habˆta en las zonas tropˆcal orˆental y
subtropˆcal orˆental. En Ecuador se ha reportado en las provˆncˆas de Napo, Orellana, Sucumbíos, Morona Santˆago, Pastaza, Zamora
Chˆnchˆpe, Tungurahua, Cotopaxˆ y Chˆmborazo.

Esta lagartˆja habˆta ambˆentes asocˆados a fuentes de agua, de preferencˆa en bosques. Se la encuentra en pantanos, bancos de ríos,
pastˆzales, hojarasca, vegetacˆón baja, raíces y bajo troncos caídos, sˆempre cerca de alguna fuente de agua, en algunos casos con fondos
arenosos (Duellman, 1978; Vˆtt et al., 1998).

Regiones naturales

Bosque Montano Orˆental, Bosque Pˆemontano Orˆental, Bosque Húmedo Tropˆcal Amazónˆco

Pisos Altitudinales

Subtropˆcal orˆental, Tropˆcal orˆental

Sistemática

Pellegrˆno et al. (2001), en base a análˆsˆs de ADN mˆtocondrˆal y nuclear, y utˆlˆzando métodos de máxˆma parsˆmonˆa y máxˆmo
lˆkelˆhood, reconstruyen la fˆlogenˆa de la famˆlˆa Gymnophthalmˆdae, reconocˆendo 26 géneros dentro de la mˆsma. Además, proponen
al género Alopoglossus como clado hermano de todo el resto de la famˆlˆa, y lo clasˆfˆcan dentro de una nueva subfamˆlˆa, Alopoglossˆnae.
Asˆmˆsmo, clasˆfˆcan a Rhachisaurus dentro de la nueva subfamˆlˆa Rhachˆsaurˆnae. Por otro lado, reconocen dos trˆbus dentro de la
subfamˆlˆa Gymnophthalmˆnae (Heterodactylˆnˆ y Gymnophthalmˆnˆ), y otras dos dentro de Cercosaurˆnae (Ecpleopˆnˆ y Cercosaurˆnˆ).
Doan (2003) real‰za una rev‰s‰ón de tres géneros de la subfam‰l‰a Cercosaur‰nae (Cercosaura, Pantodactylus y Prionodactylus) que parecen
formar un grupo monof‰lét‰co. La reconstrucc‰ón f‰logenét‰ca sug‰ere que el género Prionodactylus es paraf‰lét‰co. Por lo que el autor
propone una nueva clas‰f‰cac‰ón que s‰non‰m‰za Pantodactylus y Prionodactylus con Cercosaura; por lo que el género ‰nclu‰ría ahora 11
espec‰es.

Poster‰ormente, Castoe et al. (2004), en base a ADN m‰tocondr‰al, nuclear y ARN r‰bosomal, reconstruyen la f‰logen‰a del clado. Este
estud‰o ‰ncluye los camb‰os real‰zados por Doan (2003). Castoe et al. (2004) obt‰enen resultados s‰m‰lares a Pellegr‰no et al. (2001),
aunque se observan algunos camb‰os. El pr‰mero es que s‰túan a Ptychoglossus como género hermano de Alopoglossus y no a
Cercosaur‰n‰, sug‰r‰endo a Ptychoglossus brevifrontalis como taxón hermano de Alopoglossus, y mueven a Ptychoglossus dentro de
Alopogloss‰nae. En el segundo camb‰o sug‰eren que la tr‰bu Heterodactyl‰n‰ es paraf‰lét‰ca con respecto a Gymnophthalm‰n‰, por lo que
el‰m‰nan las tr‰bus dentro de la subfam‰l‰a Gymnophthalm‰nae. El tercero ‰nvolucra a la tr‰bu Ecpleop‰n‰, donde sug‰eren que los
ecpleop‰nos y los cercosaur‰nos no son un grupo monof‰lét‰co (Cercosaur‰nae), al contrar‰o, serían grupos lejanos, por lo que elevan a
estatus de subfam‰l‰a (Ecpleop‰nae) a los m‰embros más ant‰guos de Ecpleop‰n‰ (Amapasaurus, Anotosaura, Arthrosaura,
Colobosauroides, Ecpleopus y Leposoma). El cuarto camb‰o ‰nvolucra al género Bach‰a, Pellegr‰no et al. (2001) lo s‰túan como basal dentro
de Cercosaur‰n‰; s‰n embargo, Castoe et al. (2004) en sus d‰ferentes anál‰s‰s no obtuv‰eron un consenso en la pos‰c‰ón f‰logenét‰ca de
Bachia dentro de la fam‰l‰a, por lo que dec‰den dejar al género dentro de Cercosaur‰nae, y elevarlo a tr‰bu (Bach‰n‰).

Doan y Castoe (2005) real‰zan un estud‰o para determ‰nar las relac‰ones dentro de Cercosaur‰n‰ en base a ADN m‰tocondr‰al y nuclear. En
este estud‰o se sug‰ere un nuevo género, Potamites, el que se d‰ferenc‰a de Alopogloss‰nae por tener la lengua cub‰erta por escamas
parec‰das a pap‰las (pl‰cas en Alopogloss‰nae), párpados móv‰les (‰nmóv‰les en Gymnophthalm‰nae), aperturas del oído externas
(‰nternas en Rhach‰saur‰nae) y escamas dorsales heterogéneas (homogéneas en Ecpleop‰nae), y lo clas‰f‰can dentro de Cercosaur‰nae
(sensu Castoe et al., 2004). En general se d‰ferenc‰a de otros géneros por la escamac‰ón dorsal heterogénea (excepto de Echinosaura,
Neusticurus y Teuchocercus). S‰n embargo, se d‰ferenc‰a de d‰chos géneros por los s‰gu‰entes caracteres: (1) de Echinosaura por la
ausenc‰a de esp‰nas basales en los hem‰penes; (2) de Neusticurus por la cola l‰geramente más compr‰m‰da, ventrales sub‰mbr‰cadas y
espínulas calcáreas en los hem‰penes; y (3) de Teuchocercus por la ausenc‰a de escamas cón‰cas en la cola. El género Potamites se
d‰str‰buye en la Amazonía, en Colomb‰a, Perú, Ecuador, Bras‰l y Bol‰v‰a, y en San José de Costa R‰ca, e ‰ncluye espec‰es anter‰ormente
categor‰zadas en otros géneros, como el caso de Neusticurus (Doan y Castoe, 2005).

Estado de conservación

L‰sta Roja IUCN: No evaluada.

L‰sta Roja Carr‰llo: Preocupac‰ón menor.

Literatura Citada

1. Almendár‰z, A., S‰mmons, J. E., Vaca-Guerrero, J., Br‰to, J. 2014. Overv‰ew of the herpetofauna of the unexplored Cord‰llera del
Cóndor of Ecuador. Amph‰b‰an & Rept‰le Conservat‰on 8:45-64.
PDF
2. Áv‰la-P‰res, T. C. S. 1995. L‰zards of Braz‰l‰an Amazon‰a (Rept‰l‰a: Squamata). Zoolog‰sche Verhandel‰ngen 299(1):1-706.
3. Carr‰llo, E., Aldás, S., Altam‰rano-Benav‰des, M. A., Ayala-Varela, F., C‰sneros-Hered‰a, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenc‰a, J., V‰llamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. L‰sta roja
de los rept‰les del Ecuador. Fundac‰ón Novum M‰len‰um, UICN-Sur, UICN-Com‰té Ecuator‰ano, M‰n‰ster‰o de Educac‰ón y Cultura,
Ser‰e Proyecto Peepe, Qu‰to, Ecuador, 46 pp.
4. Castoe, T. A., Doan, T. M. y Park‰nson, C. L. 2004. Data part‰t‰ons and complex models ‰n bayes‰an analys‰s: The phylogeny of
gymnophthalm‰d l‰zards. Systemat‰c B‰ology 53:448-469.
5. CITES. 2017. Apénd‰ces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
6. Cope, E. D. 1876. Report on the rept‰les brought by Professor James Orton from the m‰ddle and upper amazon and western Peru.
Journal of the Academy of Natural Sc‰ences of Ph‰ladelph‰a 8:159-183.
7. Doan, T. M. 2003. A new phylogenet‰c class‰f‰cat‰on for the gymnophthalm‰d genera Cercosaura, Pantodactylus and Prionodactylus
(Rept‰l‰a: Squamata). Zoolog‰cal Journal of the L‰nnean Soc‰ety 137:101-115.
8. Doan, T. M. y Castoe, T. A. 2005. Phylogenet‰c taxonomy of the Cercosaur‰n‰ (Squamata: Gymnophthalm‰dae), w‰th new genera for
spec‰es of Neusticurus and Proctoporus. Zoolog‰cal Journal of the L‰nnean Soc‰ety 143:405-416.
9. Duellman, W. E. 1978. The b‰ology of an equator‰al herpetofauna ‰n Amazon‰an Ecuador. M‰scellaneous Publ‰cat‰ons of the
Un‰vers‰ty of Kansas 65:1-352.
PDF
10. IUCN. 2017. The IUCN red l‰st of threatened spec‰es. [Link] (Consultado: 2017).
11. Pellegr‰no, K. C. M., Rodr‰gues, M. T., Yonenaga-Yassuda, Y. y S‰tes Jr., J. W. 2001. A molecular perspect‰ve on the evolut‰on of
m‰crote‰‰d l‰zards (Squamata, Gymnophthalm‰dae), and a new class‰f‰cat‰on for the fam‰ly. B‰olog‰cal Journal of the L‰mean
Soc‰ety 74:315-338.
12. Peters, J. A. y Donoso-Barros, R. 1970. Catalogue of the neotrop‰cal Squamata: Part II. L‰zards and Amph‰sbaen‰ans. Un‰ted States
Nat‰onal Museum Bullet‰n 297(2):1-293.
PDF
 13. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The ReptŠle Database. [Link] (Consultado: 2017).
14. Uzzell Jr., T. M. 1961. Status of the teŠŠd lŠzards Euspondylus strangulatus Cope and Euspondylus festae Peracca. CopeŠa (2):139-
144.
15. Uzzell, T. 1966. TeŠŠd lŠzards of the genus NeustŠcurus (reptŠla, SaurŠa). BulletŠn of the AmerŠcan Museum of Natural HŠstory
132:277-328.
16. ValencŠa, J. y Garzón, K. 2011. Guía de anfŠbŠos y reptŠles en ambŠentes cercanos a las estacŠones del OCP. FundacŠón
HerpetológŠca Gustavo Orcés, QuŠto, Ecuador, 268 pp.
17. VŠtt, L. J. y de la Torre, S. 1996. Guía para la ŠnvestŠgacŠón de las lagartŠjas de Cuyabeno. A research guŠde to the lŠzards of
Cuyabeno. Museo de Zoología (QCAZ), Centro de BŠodŠversŠdad y AmbŠente, PontŠfŠcŠa UnŠversŠdad CatólŠca del Ecuador, QuŠto,
Ecuador, 165 pp.
18. VŠtt, L. J., ZanŠ, P. A., ÁvŠla-PŠres, T. C. S. y EspósŠto, M. C. 1998. GeographŠcal ecology of the gymnophthalmŠd lŠzard Neusticurus
ecpleopus Šn the Amazon raŠn forest. CanadŠan Journal of Zoology 76:1671-1680.

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos

Editor(es)

Gustavo PazmŠño-OtamendŠ y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

Martes, 20 de Agosto de 2013

Fecha Edición

Lunes, 16 de Octubre de 2017

Actualización

Lunes, 13 de NovŠembre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. 2017. Potamites ecpleopus En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. ReptŠles del Ecuador. VersŠon 2018.0.
Museo de Zoología, PontŠfŠcŠa UnŠversŠdad CatólŠca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
 Potamites strangulatus
Lagartijas ribereñas de escamas grandes
Cope (1868)

Orden: Squamata: Saur‹a | Familia: Gymnophthalm‹dae

Nombres comunes

B‹g-scaled Neust‹curus , Lagart‹jas r‹bereñas de escamas grandes

Identificación

P. strangulatus se d‹st‹ngue de otras espec‹es de Potamites por la comb‹nac‹ón de los s‹gu‹entes caracteres: (1) tímpano un‹do a la
superf‹c‹e de la cabeza por una curva suave; (2) ausenc‹a de pl‹egue de escamas que sobresale del tímpano; (3) ausenc‹a de meato
aud‹t‹vo; (4) crestas caudales poco desarrolladas; (5) caudales dorsales y laterales déb‹lmente qu‹lladas; (6) cola l‹geramente
compr‹m‹da; (7) canthus rostral‹s moderadamente angular; (8) d‹sco oval en el párpado ‹nfer‹or usualmente d‹v‹d‹do en dos secc‹ones por
surcos vert‹cales, o en algunos casos entero; (9) dorsales más o menos cuadrangulares, organ‹zadas en f‹las transversales; (10) f‹la de dos
preanales poster‹ores ‹nvar‹able, que ocas‹onalmente presentan escamas d‹m‹nutas en las esqu‹nas anterolaterales de esta f‹la poster‹or;
(11) f‹la anter‹or de preanales cons‹stente de var‹as escamas, con un par med‹al más grande; (12) ocho f‹las long‹tud‹nales de ventrales
(Uzzell, 1966).

Lepidosis

(1) Rostral truncada poster‹ormente; (2) ‹nternasal subcuadrada, ‹gual de ancha que larga; (3) frontonasales más largas que anchas; (4)
frontal más estrecha; (5) frontopar‹etales alargadas; (6) ‹nterpar‹etal más larga que ancha, convexa poster‹ormente y proyectándose más
allá de las par‹etales; (7) un par de par‹etales, en contacto con las supraorb‹tales, más ampl‹as que largas; (8) cuatro supraorb‹tales b‹en
marcadas, s‹n gránulos alrededor; (9) c‹nco placas superc‹l‹ares del m‹smo tamaño; (10) dos loreales, la poster‹or debajo de la anter‹or y
cont‹nua con las placas suborb‹tales; (11) se‹s suborb‹tales pequeñas separadas de la órb‹ta por gránulos, el par med‹al es más pequeño
que el resto; (12) reg‹ón temporal con algunas placas l‹sas, costados de la cabeza granulares; (13) se‹s supralab‹ales, se‹s ‹nfralab‹ales; (14)
postgene‹al grande; (15) gulares pequeñas, más grandes cerca del mentón y el cuello, estas últ‹mas consp‹cuas pero no l‹bres,
extend‹éndose hasta el frente de las ax‹las; (16) ventrales en ocho f‹las long‹tud‹nales, más grandes que las dorsales, subcuadradas, que
contŒnúan hasta las preanales; (17) 45-57 poros femorales en machos, 6-12 en hembras; (18) cuatro preanales, las posterŒores mucho más
grandes; (19) caudales lŒsas ventralmente, muy levemente quŒlladas dorsalmente; (20) dorsales separadas por una regŒón lateral granular
amplŒa, una fŒla de las dorsales tornándose en dos fŒlas granulares; (21) 30 fŒlas transversales de dorsales, que se alternan unas con otras
en la línea medŒal, levemente quŒlladas, más largas que anchas y rectangulares; 10-12 fŒlas longŒtudŒnales (Cope, 1868; Uzzell, 1966).

Tamaño

La longŒtud rostro cloaca máxŒma regŒstrada es de 87 mm en machos y 76 mm en hembras (Uzzell, 1968).

Color en vida

Dorso olŒváceo; costados azulados; con unos pocos puntos muy pálŒdos, superfŒcŒe posterŒor del fémur sŒmŒlar; superfŒcŒes ventrales de
cabeza y cuerpo amarŒllas claras (Cope, 1868).

Historia natural

Esta lagartŒja es terrestre y dŒurna. Puede encontrarse forrajeando en el suelo, sobre la hojarasca, bajo troncos caídos y entre rocas o
raíces; en lugares asocŒados a cuerpos de agua como rŒachuelos, esteros y cuevas dentro de bosques prŒmarŒos y secundarŒos. No se
conocen aspectos relacŒonados a su dŒeta, pero otros mŒembros del género Potamites se alŒmentan prŒncŒpalmente de saltamontes,
grŒllos, lombrŒces de tŒerra y larvas de Œnsectos; además de otra gama de Œnvertebrados e Œncluso otras lagartŒjas (VŒtt y de la Torre, 1996;
Duellman, 1978). Una sola puesta con tres huevos ya eclosŒonados ha sŒdo regŒstrada; sŒn embargo en las poblacŒones ecuatorŒanas de P.
ecpleopus, que están cercanamente relacŒonadas a esta especŒe, las puestas contŒenen dos huevos y son sucesŒvas (VŒtt y de la Torre,
1996).

Distribución y Hábitat

P. strangulatus se dŒstrŒbuye a lo largo de las estrŒbacŒones orŒentales de la cordŒllera de los Andes de Ecuador y el norte de Perú (Uzzell,
1961; Uzzell, 1966). HabŒta en los bosques orŒentales húmedos tropŒcales y pŒemontanos de las provŒncŒas de Sucumbíos, Napo, Orellana,
Tungurahua, Pastaza, Zamora ChŒnchŒpe y Morona SantŒago; entre los 200 y 1300 m de altŒtud (Uzzell, 1966).

Regiones naturales

Bosque Montano OrŒental, Bosque PŒemontano OrŒental, Bosque Húmedo TropŒcal AmazónŒco

Pisos Altitudinales

TropŒcal orŒental, SubtropŒcal orŒental

Sistemática

GymnophthalmŒdae es una de las famŒlŒas de lagartŒjas más dŒversas del neotrópŒco con 243 especŒes (Uetz et al., 2017; Torres-Carvajal et
al., 2016). No obstante, las relacŒones fŒlogenétŒcas, la bŒogeografía y evolucŒón de los clados dentro de la famŒlŒa todavía no son claras
(Torres-Carvajal et al., 2016). En los últŒmos años, varŒos autores han estudŒado dŒchas relacŒones, proponŒendo que GymnophthalmŒdae
se compone de sŒete subfamŒlŒas: AlopoglossŒnae, RachŒsaurŒnae, GymnophthalmŒnae, CercosaurŒnae, EcpleopodŒnae, BachŒŒnae y
RŒolamŒnae (PellegrŒno et al., 2001; Castoe et al 2004; Doan y Castoe et al., 2005; Pyron et al., 2013; Kok, 2015).

CercosaurŒnae es la subfamŒlŒa más dŒversa con más de la mŒtad de especŒes de GymnophthalmŒdae. SŒn embargo por su muestreo
taxonómŒco Œncompleto, algunas de las relacŒones dentro de esta subfamŒlŒa aún no han sŒdo evaluadas. RecŒentemente, estudŒos
moleculares dentro de esta subfamŒlŒa han ubŒcado a varŒas especŒes en clados no monofŒlétŒcos, lo que contrasta con las hŒpótesŒs
tradŒcŒonales realŒzadas en base a caracteres morfológŒcos (Torres-Carvajal et al., 2016). Un ejemplo de estos cambŒos es la reubŒcacŒón de
“Cercosaura” dicra y “C.” vertebralis dentro de Pholidobolus (Torres-Carvajal et al., 2015). No obstante, una de las modŒfŒcacŒones más
remarcables es la separacŒón del género Potamites. Torres-Carvajal et al. (2016) en su estudŒo encontraron que “P”. flavogularis y “P.”.
cochranae no se encuentran cercanamente relacŒonadas con el resto de especŒes dentro del género, lo que hacía que Potamites sea
parafŒlétŒco. DebŒdo a esto los autores propusŒeron la creacŒón del género Gelanesaurus, el cual no había sŒdo ŒdentŒfŒcado prevŒamente y
así resolvŒeron la monofŒlŒa del clado de Potamites. De esta manera las relacŒones fŒlogenétŒcas dentro de Potamites son las sŒguŒentes: el
clado ((P. strangulatus, P. trachodus), P. ecpleopus [Ecuador]) es hermano al clado (P. ecpleopus [Perú y BrasŒl], P. erythrocularis); estos
juntos forman un clado hermano a (P. montícola, P. juruaenzis). Aún queda por resolver la parafŒlŒa de las poblacŒones de P. ecpleopus de
Ecuador, Perú y BrasŒl e ŒncluŒr a P. ocellatus y P. apodemus dentro de los estudŒos (Torres-Carvajal et al., 2016).

Estado de conservación

LŒsta Roja CarrŒllo: CasŒ amenazada.

LŒsta Roja IUCN: PreocupacŒón menor.

Literatura Citada

1. AlmendárŒz, A., SŒmmons, J. E., Vaca-Guerrero, J., BrŒto, J. 2014. OvervŒew of the herpetofauna of the unexplored CordŒllera del
Cóndor of Ecuador. AmphŒbŒan & ReptŒle ConservatŒon 8:45-64.
 PDF
2. Carrllo, E., Aldás, S., Altamrano-Benavdes, M. A., Ayala-Varela, F., Csneros-Hereda, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenca, J., Vllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lsta roja
de los reptles del Ecuador. Fundacón Novum Mlenum, UICN-Sur, UICN-Comté Ecuatorano, Mnstero de Educacón y Cultura,
Sere Proyecto Peepe, Quto, Ecuador, 46 pp.
3. Castoe, T. A., Doan, T. M. y Parknson, C. L. 2004. Data parttons and complex models n bayesan analyss: The phylogeny of
gymnophthalmd lzards. Systematc Bology 53:448-469.
4. CITES. 2017. Apéndces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
5. Cope, E. D. 1868. An examnaton of the reptla and batracha obtaned by the Orton expedton to Equador and the upper
Amazon, wth notes on other speces. Proceedngs of the Academy of Natural Scences of Phladelpha 20:96-140.
6. Doan, T. M. y Castoe, T. A. 2005. Phylogenetc taxonomy of the Cercosaurn (Squamata: Gymnophthalmdae), wth new genera for
speces of Neusticurus and Proctoporus. Zoologcal Journal of the Lnnean Socety 143:405-416.
7. Duellman, W. E. 1978. The bology of an equatoral herpetofauna n Amazonan Ecuador. Mscellaneous Publcatons of the
Unversty of Kansas 65:1-352.
PDF
8. IUCN. 2017. The IUCN red lst of threatened speces. [Link] (Consultado: 2017).
9. Kok, P. R. J. 2015. A new speces of the Pantepu endemc genus Rolama (Squamata: Gymnophthalmdae) from the summt of
Murspán-tepu, wth the erecton of a new gymnophthalmd subfamly. Zoologcal Journal of Lnnean Socety 174: 500-518.
10. Pellegrno, K. C. M., Rodrgues, M. T., Yonenaga-Yassuda, Y. y Stes Jr., J. W. 2001. A molecular perspectve on the evoluton of
mcroted lzards (Squamata, Gymnophthalmdae), and a new classfcaton for the famly. Bologcal Journal of the Lmean
Socety 74:315-338.
11. Peracca, M. G. 1897. Rettl ed Amfb n vaggo del Dr. Enrco Festa nell'Ecuador e regon vcne. IV. Rettl. Bolletno de Muse d
Zoologa ed Anatoma Comparata della R. Unverstà d Torno 12:1-20.
12. Pyron, R. A., Burbrnk, F. T. y Wens, J. J. 2013. A phylogeny and revsed classfcaton of Squamata, ncludng 4161 speces of
lzards and snakes. BMC Evolutonary Bology 13(1):93.
13. Torres-Carvajal, O. 2001. Lzards of Ecuador: Checklst, dstrbuton, and systematc references. Smthsonan Herpetologcal
Informaton Servce 131:1-35.
14. Torres-Carvajal, O., Lobos, S. E., Venegas, P. J. 2015. Phylogeny of Neotropcal Cercosaura (Squamata: Gymnophthalmdae)
lzards. Molecular Phylogenetcs and Evoluton 93:281-288.
15. Torres-Carvajal, O., Lobos, S.E., Venegas, P.J., Chávez, G., Agurre-Peñafel, V., Zurta, D., Echevarría, L.Y.2016. Phylogeny and
bogeography of the most dverse clade of South Amercan gymnophthalmd lzards (Squamata, Gymnophthalmdae,
Cercosaurnae). Molecular Phylogenetcs and Evoluton 99:63-75.
PDF
16. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Reptle Database. [Link] (Consultado: 2017).
17. Uzzell Jr., T. M. 1961. Status of the ted lzards Euspondylus strangulatus Cope and Euspondylus festae Peracca. Copea (2):139-
144.
18. Uzzell, T. 1966. Ted lzards of the genus Neustcurus (reptla, Saura). Bulletn of the Amercan Museum of Natural Hstory
132:277-328.
19. Vtt, L. J. y de la Torre, S. 1996. Guía para la nvestgacón de las lagartjas de Cuyabeno. A research gude to the lzards of
Cuyabeno. Museo de Zoología (QCAZ), Centro de Bodversdad y Ambente, Pontfca Unversdad Católca del Ecuador, Quto,
Ecuador, 165 pp.

Autor(es)

Andrés Mármol-Gujarro y Andrea Rodríguez-Guerra

Editor(es)

Estefany Guerra-Correa.

Fecha Compilación

Mércoles, 17 de Agosto de 2016

Fecha Edición

Lunes, 16 de Octubre de 2017

Actualización

Lunes, 13 de Novembre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Mármol-Gujarro, A. y Rodríguez-Guerra, A. 2017. Potamites strangulatus En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptles del
Ecuador. Verson 2018.0. Museo de Zoología, Pontfca Unversdad Católca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados
The TIGR Reptile Database
Mapa distribucion ZIP
 Loxopholis parietalis
Lagartijas comunes de las raíces
Cope (1885)

Orden: Squamata: SaurŽa | Familia: GymnophthalmŽdae

Nombres comunes

Common root lŽzard , LagartŽjas comunes de las raíces

Identificación

Esta especŽe se dŽstŽngue de otras especŽes de Loxopholis por la combŽnacŽón de los sŽguŽentes caracteres: (1) ŽnterparŽetal relatŽvamente
grande, con márgenes paralelos o lŽgeramente dŽvergentes; (2) supralabŽales seguŽdas por una escama lŽgeramente más grande que las
temporales; (3) prefrontales y frontoparŽetales formando una sutura medŽal larga; (4) cuarto par de escudos mentales grande; (5) dorsales
fuertemente quŽlladas, en hŽleras transversales 30-38; (6) ventrales fuertemente quŽlladas, en hŽleras transversales 19-24; (7) escamas
alrededor de la mŽtad del cuerpo 23-27; (8) banda ancha negra a cada lado del cuerpo (ÁvŽla-PŽres, 1995).

Lepidosis

(1) Rostral más del doble de ancha que alta; (2) frontonasal entera, Žrregularmente pentagonal, en contacto lateral con la nasal y
usualmente tambŽén con la loreal; (3) frontoparŽetales Žrregularmente pentagonales, casŽ tan largas como anchas o lŽgeramente alargadas
oblŽcuamente; (4) cada frontoparŽetal en contacto lateral con la tercera y cuarta supraocular (rara vez en contacto con la segunda
supraocular); (4) ŽnterparŽetal grande, con márgenes paralelos o lŽgeramente dŽvergentes posterŽormente; (5) parŽetales más pequeñas y
lŽgeramente más angostas que la ŽnterparŽetal; (6) márgenes posterŽores de las parŽetales y la ŽnterparŽetal forman un margen
semŽcŽrcular; (7) occŽpŽtales ausentes; (8) supraoculares 4, la segunda y la tercera casŽ del mŽsmo tamaño, o la segunda lŽgeramente más
grande, la prŽmera y la cuarta más pequeñas; (9) supracŽlŽares 3-6 (usualmente 4), la prŽmera más ancha; (10) loreal rectangular, separada
de las supralabŽales por una sutura conspŽcua entre la frenocular y la nasal; (11) supralabŽales 5-7, la posterŽor más larga, la penúltŽma
alŽneada con el centro del ojo, y seguŽdas por una postsupralabŽal moderadamente grande; (12) temporales subŽmbrŽcadas, quŽlladas,
lŽgeramente más largas que las parŽetales; (13) escamas dorsales de la cabeza con estrías ondulantes longŽtudŽnales; (14) en los costados
de la cabeza, temporales y postoculares quŽlladas, el resto lŽsas; (15) cuatro pares de escudos mentales, el segundo más grande y el
cuarto más pequeño; (16) nfralabales 4 (rara vez 5), cuarta alneada con el centro del ojo, y segudas por dos postnfralabales; (17)
gulares mbrcadas, qulladas, anterormente más pequeñas y subrombodes, posterormente más largas y lanceoladas, dspuestas en 9-
11 hleras transversales; (18) collar nconspcuo de 7-12 escamas; (19) gulares separadas de las mentales por una hlera de escamas
granulares; (20) escamas de la nuca mbrcadas, qulladas, las contguas a la nterparetal rregularmente polgonales, y las posterores
rombodes; (21) dorsales y laterales rombodes a flodes, mbrcadas, qulladas, mucronadas, en 30-38 hleras transversales (desde la
nterparetal hasta el margen posteror de las extremdades posterores); (22) ventrales mbrcadas, con forma de escudo heráldco,
fuertemente qulladas y lgeramente mucronadas; (23) ventrales dspuestas en 8 hleras longtudnales (rara vez 6) y 19-24 hleras
transversales (las qullas alneadas longtudnalmente); (24) escamas alrededor de la mtad del cuerpo 23-27; (25) placa preanal con una
escama anteror y cnco posterores, ocasonalmente dos medales fusonadas; (26) machos con dos poros preanales y 5-9 femorales a
cada lado, hembras sn poros o con un poro preanal pequeño; (27) cola con escamas mbrcadas, cuadradas, qulladas, lgeramente
mucronadas, en hleras transversales y longtudnales, qullas alneadas longtudnalmente; (28) lamelas dvddas medalmente; (29)
lamelas del IV dígto de la mano 8-11 y del IV dígto del pe 10-16 (Ávla-Pres, 1995).

Tamaño

Es una lagartja pequeña, alcanza una longtud rostro cloacal de 36 mm en machos y 40 mm en hembras (Ávla-Pres, 1995; Vtt y De la
Torre, 1996).

Color en vida

Dorso café o café rojzo; cabeza y flancos del cuerpo cafés oscuros; machos adultos a veces con una hlera de puntos bege en los flancos;
franja dorsolateral clara; coloracón nupcal (machos más conspcuos durante los perodos de actvdad sexual), machos fuera de este
perodo y hembras con ventre crema, y machos sexualmente actvos con ventre anaranjado; mentón y gulares blancas en hembras y
juvenles; rs café rojzo (Duellman, 1978; Ávla-Pres, 1995; Vtt y de la Torre, 1996).

Color en preservacion

Dorso y flancos cafés; dorso generalmente con motas cafés oscuras; franja dorsolateral clara, formada mayormente por puntos
rregulares, presente en ambos lados desde el ángulo posteror de los ojos hasta la base de la cola (parcalmente delneada por una
delgada línea ntermtente café oscura); flancos completamente cubertos por una banda café oscura; puntos redondos claros y
pequeños en flancos del cuello y parte anteror del cuerpo ausentes o presentes; ventre crema, generalmente sn puntos; labales con
bandas transversales cafés oscuras; extremdades dorsalmente cafés y ventralmente cremas; seccón dorsal y lateral de la cola café, con
motas y franjas, ventrolateralmente con seres rregulares de puntos claros desde la base hasta cas la mtad de su longtud, ventralmente
con la regón anteror crema y oscurecéndose posterormente (Ávla-Pres, 1995).

Historia natural

Esta espece es durna y forrajea actvamente. Se almenta de artrópodos, entre los que se encuentran arañas, termtas, cucarachas,
larvas de nsectos y ortópteros. En casos raros se puede dar canbalsmo. Es ovípara, y con un tamaño de puesta fjo de dos huevos. Se
sugere que esta lagartja tene un perodo de gestacón largo y que podría tener puestas múltples. Se ha regstrado mayor actvdad en
días nublados, durante lluvas lgeras, en las últmas horas de la mañana y la tarde. Como mecansmo de fuga se esconden en la hojarasca
(Duellman, 1978; Vtt y de la Torre, 1996).

Distribución y Hábitat

Loxophis parietalis se dstrbuye en las estrbacones orentales de los Andes del sur de Colomba, Venezuela, este de Ecuador y noreste
del Perú, y podría encontrarse en Brasl (Uetz et al.,  2017). Habta en la zona tropcal orental. En Ecuador se ha reportado en las
provncas de Napo, Sucumbíos, Orellana, Morona Santago y Pastaza (Ávla-Pres, 1995; Csneros-Hereda, 2003).

Esta lagartja habta en bosques de varzea, gapó y bosques de terra frme, dentro del bosque, en márgenes del bosque o en claros, en
lugares húmedos y pantanos. Suele encontrarse en la hojarasca, de preferenca en días soleados; duermen tambén en la hojarasca
(Duellman, 1978; Ávla-Pres, 1995; Vtt y de la Torre, 1996).

Regiones naturales

Bosque Pemontano Orental, Bosque Húmedo Tropcal Amazónco, Bosque Montano Orental

Pisos Altitudinales

Tropcal orental

Sistemática

En base a un análss flogenétco con datos moleculares, el nombre Loxopholis fue resuctado en el año 2016 para nclur al grupo
Leposoma parietale (Gocoechea et al., 2016). Este grupo, junto con el grupo L. scincoides formaban parte del género Leposoma; sn
embargo, Gocoechea et al. (2016) demostraron que estos dos grupos no eran taxones hermanos, y por lo tanto Leposoma no era
monoflétco. Así, Leposoma pasó a estar compuesto úncamente por el grupo L. scincoides.
Cabe señalar que la no monofla de Leposoma ya se sospechaba en base a análss morfológcos, carotípcos y moleculares (Rubal, 1952;
Pellegrno et al., 1999, 2003; Laguna et al., 2010; Pellegrno et al., 2011; Pyron et al., 2013).

Estado de conservación

Lsta Roja IUCN: Preocupacón menor.

Lsta Roja Carrllo: Preocupacón menor.

Literatura Citada

1. Almendárz, A. 1987. Contrbucón al conocmento de la herpetofauna centrorental ecuatorana. Revsta Poltécnca 12:77-133.
PDF
2. Ávla-Pres, T. C. S. 1995. Lzards of Brazlan Amazona (Reptla: Squamata). Zoologsche Verhandelngen 299(1):1-706.
3. Carrllo, E., Aldás, S., Altamrano-Benavdes, M. A., Ayala-Varela, F., Csneros-Hereda, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenca, J., Vllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lsta roja
de los reptles del Ecuador. Fundacón Novum Mlenum, UICN-Sur, UICN-Comté Ecuatorano, Mnstero de Educacón y Cultura,
Sere Proyecto Peepe, Quto, Ecuador, 46 pp.
4. Csneros-Hereda, D. F. 2003. Herpetofauna de la Estacón de Bodversdad Tputn, provnca de Orellana, Amazonía
ecuatorana. Memoras del 1er Congreso Ecuatorano de Ecología y Ambente. Unversdad San Francsco de Quto. Quto,
Ecuador.
PDF
5. CITES. 2017. Apéndces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
6. Cope, E. D. 1885. Catalogue of the speces of batrachans and reptles contaned n a collecton made at Pebas, Upper Amazon by
John Hauxwell. Proceedngs of the Amercan Phlosophcal Socety 23:93-103.
7. Duellman, W. E. 1978. The bology of an equatoral herpetofauna n Amazonan Ecuador. Mscellaneous Publcatons of the
Unversty of Kansas 65:1-352.
PDF
8. Esqueda, L. F. 2005. Un nuevo Leposoma (Squamata: Gymnophtalmdae) de la Reserva Forestal del Caparo, estado Barnas,
Venezuela. Herpetotropcos 2:33-42.
9. Gocoechea, N., Frost, D. R., De la Rva, I., Pellegrno, K. C .M., Stes Jr., J. W., Rodrgues, M. T. y Padal, J. M. 2016. Molecular
systematcs of teod lzards (Teodea/ Gymnophthalmodea: Squamata) based on the analyss of 48 loc under tree-algnment
and smlarty-algnment. Cladstcs do: 10.1111/cla.12150: 1-48.
10. IUCN. 2017. The IUCN red lst of threatened speces. [Link] (Consultado: 2017).
11. Lamar, W. W. 2010. A checklst wth common names of the reptles of the Peruvan Lower Amazon.
[Link] 2010).
12. Pellegrno, K. C. M., Rodrgues, M. T., Harrs, D. J., Yonenaga-Yassuda, Y. y Stes Jr., J. W. 2011. Molecular phylogeny, bogeography
and nsghts nto the orgn of parthenogeness n the Neotropcal genus Leposoma (Squamata: Gymnophthalmdae): Ancent
lnks between the Atlantc Forest and Amazona. Molecular Phylogenetcs and Evoluton 61:446-459.
13. Peters, J. A. y Orejas-Mranda, B. 1970. Catalogue of the neotropcal Squamata: Part I. Snakes. Unted States Natonal Museum
Bulletn 297:1-347.
14. Rodrígues, M. T. y Borges-Nojosa, D. M. 1997. A new speces of Leposoma (Squamata: Gymnophthalmdae) from a relctual forest
n semard northeastern Brazl. Herpetologca 53(1):1-6.
15. Torres-Carvajal, O. 2001. Lzards of Ecuador: Checklst, dstrbuton, and systematc references. Smthsonan Herpetologcal
Informaton Servce 131:1-35.
16. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Reptle Database. [Link] (Consultado: 2017).
17. Valenca, J., Garzón, K. 2011. Guía de Anfbos y Reptles en ambentes cercanos a las Estacones del OCP. Fundacón
Herpetológca Gustavo Orcés: 1-268.
18. Vtt, L. J. y de la Torre, S. 1996. Guía para la nvestgacón de las lagartjas de Cuyabeno. A research gude to the lzards of
Cuyabeno. Museo de Zoología (QCAZ), Centro de Bodversdad y Ambente, Pontfca Unversdad Católca del Ecuador, Quto,
Ecuador, 165 pp.

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos

Editor(es)

Gustavo Pazmño-Otamend, Omar Torres-Carvajal y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

Vernes, 30 de Abrl de 2010

Fecha Edición

Lunes, 16 de Octubre de 2017

Actualización

Lunes, 16 de Octubre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. 2017. Loxopholis parietalis En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Rept‘les del Ecuador. Vers‘on 2018.0.
Museo de Zoología, Pont‘f‘c‘a Un‘vers‘dad Catól‘ca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
Alopoglossidae

Alopoglossus angulatus
Lagartijas
Linnaeus (1758)

Orden: Squamata: Saur’a | Familia: Alopogloss’dae

Nombres comunes

Northern te’’ds , Lagart’jas del norte , Lagart’jas

Identificación

Esta espec’e se d’st’ngue de otras espec’es de Alopoglossus por la comb’nac’ón de los s’gu’entes caracteres: (1) las gulares no se
encuentran en dos h’leras long’tud’nales; (2) escamas a los costados del cuello qu’lladas, al menos las poster’ores f’lo’des; (3) escamas
del dorso y flancos rombo’des, fuertemente qu’lladas y mucronadas; (4) gulares l’sas o qu’lladas, margen poster’or consp’cuamente
punt’agudo a redondeado; (5) ventrales l’sas o ampl’amente qu’lladas, márgenes poster’ores romos o punt’agudos (Áv’la-P’res, 1995).

Lepidosis

(1) Rostral hexagonal, v’s’ble dorsalmente, y en contacto con la frontonasal; (2) frontonasal pentagonal, más ancha que larga,
lateralmente en contacto con la nasal (rara vez con la loreal); (3) prefrontales ’rregularmente pentagonales, más anchas que largas y con
una sutura med’al corta, adyacentes a la nasal (generalmente), loreal y la pr’mera supraocular; (4) frontal hexagonal, más larga que
ancha, en contacto con la pr’mera, segunda y tercera supraoculares; (5) tres escudos que del’m’tan un margen poster’or de la cabeza, que
puede ser recto o l’geramente ondulado; (6) occ’p’tales ausentes; (7) supraoculares cuatro, la pr’mera más pequeña; (8) suprac’l’ares
alargadas cuatro, la pr’mera más ancha, segu’das por una escama más pequeña y ancha; (9) loreal pequeña y rectangular; (10) una
frenocular pequeña e ’rregularmente pentagonal, en contacto con la nasal; (11) suboculares 3 (rara vez 4), de las cuales la med’al es
grande y las otras pequeñas; (12) párpado ’nfer’or con un d’sco sem’transparente de 3-5 (rara vez 6) palpebrales; (13) supralab’ales 5 (rara
vez 6), la tercera más grande y al’neada con el ojo; (14) post-supralab’ales 2; (15) dos supratemporales grandes, qu’lladas o l’sas; (16)
escamas de la cabeza yuxtapuestas, menos los supratemporales; (17) frontal, frontopar’etal, ’nterpar’etal y par’etales pueden ser l’sas o
presentar una pequeña cresta; (18) tres pares de escudos mentales, los dos pr“meros en contacto med“al y con las “nfralab“ales, el tercero
en contacto med“al o separada por una h“lera de escamas pequeñas; (19) “nfralab“ales cuatro, sutura entre la tercera y cuarta al“neada
con el centro del ojo; (20) post“nfralab“ales 1-3, generalmente la pr“mera más grande; (21) gulares “mbr“cadas, l“sas o qu“lladas, en 7-9
h“leras transversales; (22) h“lera poster“or de las gulares (collar) con 5-10 escamas, no d“ferenc“adas de las h“leras precedentes; (23)
pl“egue gular ausente; (24) escamas de los costados del cuello más pequeñas que las dorsales, las poster“ores f“lo“des, consp“cuamente
qu“lladas, “mbr“cadas, o tuberculares; (25) escamas dorsales y de los flancos rombo“des, fuertemente qu“lladas y mucronadas,
“mbr“cadas, en h“leras obl“cuas, 22-30 escamas a lo largo de la línea med“a, desde la nuca hasta la cola; (26) ventrales “mbr“cadas,
d“spuestas en 15-20 h“leras transversales y 6 h“leras long“tud“nales; (27) escamas en las cuatro h“leras med“ales long“tud“nales, l“sas o con
una qu“lla baja que forma una pequeña cresta; (28) h“leras laterales qu“lladas y mucronadas; (29) escamas alrededor de la m“tad del
cuerpo 18-23; (30) placa preanal con cuatro (rara vez 3) escamas l“sas o qu“lladas; (31) en machos los poros femorales están d“spuestos en
una ser“e de 16-28 por lado, y en hembras ausentes (rara vez 1-2); (32) escamas de la cola cuadradas, prox“malmente más anchas en las
dos h“leras paravertebrales, y más alargadas en las otras h“leras;(33) lamelas de los díg“tos de la manos s“n d“v“s“ones, transversalmente
alargadas y l“sas, m“entras las lamelas de los díg“tos del p“e d“v“d“das; (34) lamelas del IV díg“to de la mano 11-17;(35) lamelas del IV díg“to
del p“e 17-24 (Áv“la-P“res, 1995).

Tamaño

La long“tud rostro cloacal de esta espec“a varía entre los 30 y 64 mm, con una med“a de 46 mm (V“tt y de la Torre, 1996).

Color en vida

Machos con el dorso de la cabeza color ámbar, café o sep“a cál“do; dorso del cuerpo café o sep“a anter“ormente a ocre poster“ormente,
con puntos negruzcos o sep“as; franja dorsolateral ámbar, canela o café m“l“tar, desde la esqu“na poster“or del ojo hasta la parte anter“or
del cuerpo; flancos negros a sep“as, con una franja blanca a rosada pál“da bordeada por puntos oscuros; superf“c“e ventral de la cabeza
de color marf“l pál“do, rosáceo pál“do o blanco, generalmente con puntos oscuros en los escudos mentales poster“ores y las gulares;
v“entre crema, blanquec“no, o rosáceo pál“do; las escamas s“n manchas o del“neadas en sep“a o negro; dorso de la cola s“m“lar al dorso
del cuerpo; una ser“e de puntos amar“llentos d“spuestos en pares a lo largo de la cola, el par prox“mal más consp“cuo; en algunos casos,
puntos s“m“lares presentes en la reg“ón poster“or de extrem“dades poster“ores; v“entre de la cola s“m“lar al v“entre; “r“s café, alrededor de
la pup“la un ar“lo anaranjado o café anaranjado; lengua sep“a o gr“s oscura anter“ormente y blanca poster“ormente; hembras con un
patrón de colorac“ón s“m“lar a los machos, pero la franja dorsolateral es menos consp“cua y no presentan franja lateral; flancos a veces
l“geramente más claros que en los machos; reg“ón ventral es regular, a excepc“ón de la parte “nfer“or de la cola; juven“les parec“dos a las
hembras (Áv“la-P“res, 1995).

Color en preservacion

Dorsalmente cafés, con o s“n motas cafés oscuras y claras; a lo largo de la línea vertebral puede haber puntos cafés oscuros; franja
dorsolateral pál“da desde la esqu“na poster“or del ojo hac“a la parte anter“or del cuerpo, la cual puede desaparecer o cont“nuar como una
ser“e de puntos “rregulares; una franja café oscura desde la rostral, que cont“núa por la nar“na, el ojo y llega, por lo menos, hasta la parte
poster“or de la cabeza; flancos cafés o negros, en hembras generalmente café claro a oscuro, y en machos adultos con una banda
negruzca; franja lateral ampl“a de color blanco o crema entre las extrem“dades, separada de la reg“ón ventral por una banda oscura
completa, o por una h“lera de puntos “rregulares oscuros; extrem“dades dorsalmente cafés, un“formes o moteadas; cola con un patrón de
colorac“ón “gual al dorso de las extrem“dades y con una ser“e dorsolateral de puntos claros; v“entre en hembras blanco o crema, regular o
con puntos oscuros pequeños e “rregulares y en machos adultos s“m“lar, pero con algunas o todas las escamas del“neadas en negro;
reg“ón ventral de las extrem“dades clara, con o s“n puntos negros; reg“ón ventral de la cola clara con algunos puntos oscuros “rregulares
en la parte prox“mal, oscurec“éndose hac“a atrás (Áv“la-P“res, 1995).

Historia natural

Es una espec“e d“urna que forrajea act“vamente en la hojarasca; parecería presentar una tendenc“a a encontrarse cerca de cuerpos de
agua. Su d“eta cons“ste de artrópodos como cucarachas, arañas, saltamontes, gr“llos y colémbolos. Es una espec“e ovípara con una
reproducc“ón cont“nua a lo largo del año y su tamaño de puesta es dos huevos. Se encuentra act“va tanto en días soleados como
nublados, aunque parecería prefer“r m“cro-háb“tats relat“vamente fríos (23–29 °C), ev“tando la luz d“recta. Su per“odo de act“v“dad es
mayor en las últ“mas horas de la mañana hasta la tarde. Como mecan“smo de fuga se esconde en la hojarasca, base de plantas o salta al
agua (V“tt y De la Torre, 1996; V“tt et al., 2007).

Distribución y Hábitat

Alopoglossus angulatus se d“str“buye en la reg“ón amazón“ca en Bras“l, Guayana, Guyana Francesa, Sur“nam, Colomb“a, Ecuador, Perú y
Bol“v“a (Áv“la-P“res, 1995; Langstroth, 2005). Hab“ta en la zona trop“cal or“ental. En Ecuador se la ha reportado en las prov“nc“as de
Pastaza, Napo, Orellana, Sucumbíos y Morona Sant“ago.

Esta lagart“ja hab“ta en las t“erras bajas del bosque trop“cal de la cuenca amazón“ca, s“empre en el suelo del bosque, entre la hojarasca y
generalmente cerca de cuerpos de agua (Áv“la-P“res, 1995; V“tt y de la Torre, 1996; C“sneros-Hered“a, 2003, V“tt et al, 2007).

Regiones naturales
Bosque Húmedo Trop”cal Amazón”co, Bosque Montano Or”ental

Pisos Altitudinales

Trop”cal or”ental

Sistemática

Pellegr”no et al. (2001) en base a anál”s”s de ADN m”tocondr”al y nuclear y ut”l”zando métodos de máx”ma pars”mon”a y máx”mo l”kel”hood
reconstruyen la f”logen”a de la fam”l”a Gymnophthalm”dae, reconoc”endo 26 géneros. Además, proponen a Alopoglossus como clado
hermano de todo el resto de la fam”l”a, y le clas”f”can dentro de una nueva subfam”l”a, Alopogloss”nae. As”m”smo, clas”f”can a
Rhachisaums dentro de la nueva subfam”l”a, Rhach”saur”nae. Por otro lado, reconocen dos tr”bus dentro de la subfam”l”a
Gymnophthalm”nae (Heterodactyl”n” y Gymnophthalm”n”), y otros dos dentro de Cercosaur”nae (Ecpleop”n” y Cercosaur”n”).

Poster”ormente, Castoe et al. (2004) en base a ADN m”tocondr”al, nuclear y RNA r”bosomal reconstruyen la f”logen”a del clado, la cual en
su mayoría es cons”stente con la de Pellegr”no et al. (2001), pero sug”eren algunos camb”os. El pr”mero es que s”túan a Ptychoglossus
como género hermano de Alopoglossus y no a Cercosaur”n”, sug”r”endo a Ptychoglossus brevifrontalis como taxón hermano de
Alopoglossus, y mueven a Ptychoglossus dentro de Alopogloss”nae. El segundo es que sug”eren que la tr”bu Heterodactyl”n” es paraf”lét”ca
con respecto a Gymnophthalm”n”, por lo que el”m”nan las tr”bus dentro de la subfam”l”a Gymnophthalm”nae. El tercero ”nvolucra a la
tr”bu Ecpleop”n”, donde sug”eren que los ecpleop”nos y los cercosaur”nos no son un grupo monof”lét”co (Cercosaur”nae), al contrar”o,
serían grupos lejanos, por lo que elevan a estatus de subfam”l”a (Ecpleop”nae) a los m”embros más ant”guos de Ecpleop”n” (Amapasaurus,
Anotosaura, Arthrosaura, Colobosauroides, Ecpleopus y Leposoma). El cuarto camb”o ”nvolucra al género Bachia, Pellegr”no et al. (2001) lo
s”túa como basal dentro de Cercosaur”n”, s”n embargo, Castoe et al. (2004) en sus d”ferentes anál”s”s no obtuv”eron un consenso en la
pos”c”ón f”logenét”ca de Bachia dentro de la fam”l”a, por lo que dec”den dejar al género dentro de Cercosaur”nae, y elevarlo a tr”bu
(Bach”n”).

Más rec”entemente, un estud”o f”logenét”co ampl”o de té”dos y g”mno álm”dos determ”nó que, junto
con Ptychoglossus, Alopoglossus pertenece a un clado d”st”nto denom”nado Alopogloss”dae, que es el taxón hermano del clado (Te””dae +
Gymnophthalm”dae) (Go”coechea et al. 2016). Dentro de Alopoglossus ex”ste una d”v”s”ón basal en dos clados, uno que cont”ene taxones
trans-and”nos (A. festae y A. viridiceps) y el otro con taxones c”s-and”nos (A. angulatus, A. atriventris, A. buckleyi y A. copii); sug”r”endo que
un evento ”mportante para la espec”ac”ón de  Alopoglossus  fue el levantam”ento de la cord”llera de los Andes. Dentro del clado c”s-
and”no A. angulatus y A. copii son taxones hermanos, formando un clado hermano a A. atriventris. A. buckleyi es el taxón hermano a todas
las demás espec”es c”s-and”nas (Torres-Carvajal y Lobos, 2014).

Estado de conservación

L”sta Roja IUCN: Preocupac”ón menor.

L”sta Roja Carr”llo: Preocupac”ón menor.

Literatura Citada

1. Áv”la-P”res, T. C. S. 1995. L”zards of Braz”l”an Amazon”a (Rept”l”a: Squamata). Zoolog”sche Verhandel”ngen 299(1):1-706.
2. Boulenger, G. A. 1885. Catalogue of the l”zards ”n the Br”t”sh Museum (Natural H”story). Taylor y Franc”s, London, 497 pp.
3. Carr”llo, E., Aldás, S., Altam”rano-Benav”des, M. A., Ayala-Varela, F., C”sneros-Hered”a, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenc”a, J., V”llamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. L”sta roja
de los rept”les del Ecuador. Fundac”ón Novum M”len”um, UICN-Sur, UICN-Com”té Ecuator”ano, M”n”ster”o de Educac”ón y Cultura,
Ser”e Proyecto Peepe, Qu”to, Ecuador, 46 pp.
4. Castoe, T. A., Doan, T. M. y Park”nson, C. L. 2004. Data part”t”ons and complex models ”n bayes”an analys”s: The phylogeny of
gymnophthalm”d l”zards. Systemat”c B”ology 53:448-469.
5. C”sneros-Hered”a, D. F. 2003. Herpetofauna de la Estac”ón de B”od”vers”dad T”put”n”, prov”nc”a de Orellana, Amazonía
ecuator”ana. Memor”as del 1er Congreso Ecuator”ano de Ecología y Amb”ente. Un”vers”dad San Franc”sco de Qu”to. Qu”to,
Ecuador.
PDF
6. CITES. 2017. Apénd”ces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
7. Cope, E. D. 1876. Report on the rept”les brought by Professor James Orton from the m”ddle and upper amazon and western Peru.
Journal of the Academy of Natural Sc”ences of Ph”ladelph”a 8:159-183.
8. Go”coechea, N., Frost, D. R., De la R”va, I., Pellegr”no, K. C .M., S”tes Jr., J. W., Rodr”gues, M. T. y Pad”al, J. M. 2016. Molecular
systemat”cs of te”o”d l”zards (Te”o”dea/ Gymnophthalmo”dea: Squamata) based on the analys”s of 48 loc” under tree-al”gnment
and s”m”lar”ty-al”gnment. Clad”st”cs do”: 10.1111/cla.12150: 1-48.
9. Hoogmoed, M. S. 1973. Notes on the herpetofauna of Sur”nam. IV. The l”zards and amph”sbaen”ans of Sur”nam. B”ogeograph”ca
4:1-419.
10. IUCN. 2017. The IUCN red l”st of threatened spec”es. [Link] (Consultado: 2017).
 11. Köhler, G., D•ethert, H. H. y Vesely, M. 2012. A contr•but•on to the knowledge of the l•zard genus Alopoglossus (Squamata:
Gymnophthalm•dae). Herpetolog•cal Monographs 26(1):173-188.
12. Langstroth, R. P. 2005. Ad•c•ones probables y conf•rmadas para la saurofauna bol•v•ana. Kemp •ana 1:101-128.
13. L•nnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tr•a naturae, secundum classes, ord•nes, genera, spec•es, cum character•bus,
d• erent••s, synonym•s, loc•s. Tomus I. Ed•t•o dec•ma, reformata. Laurent•• Salv••, Holm•æ, 824 pp.
PDF
14. Pellegr•no, K. C. M., Rodr•gues, M. T., Yonenaga-Yassuda, Y. y S•tes Jr., J. W. 2001. A molecular perspect•ve on the evolut•on of
m•crote••d l•zards (Squamata, Gymnophthalm•dae), and a new class•f•cat•on for the fam•ly. B•olog•cal Journal of the L•mean
Soc•ety 74:315-338.
15. Peters, J. A. y Donoso-Barros, R. 1970. Catalogue of the neotrop•cal Squamata: Part II. L•zards and Amph•sbaen•ans. Un•ted States
Nat•onal Museum Bullet•n 297(2):1-293.
PDF
16. R•edel, A., Sagata, K., Surbakt•, S., Tänzler, R. y Balke, M. 2013. One hundred and one new spec•es of Trigonopterus weev•ls from
New Gu•nea. ZooKeys 280:1-150.
17. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Rept•le Database. [Link] (Consultado: 2017).
18. Vanzol•n•, P. E. 1986. Levantamento herpetológ•co da área do estado de Rondôn•a sob •nfluênc•a da rodov•a BR 364. Programa
Polonoroeste, Subprograma Ecolog•a An•mal, Relatór•o de Pesqu•sa nº1, M•n•stér•o de C•ênc•a e Tecnolog•a/CNP, Bras•l•a, Bras•l.
19. V•tt, L. J. y de la Torre, S. 1996. Guía para la •nvest•gac•ón de las lagart•jas de Cuyabeno. A research gu•de to the l•zards of
Cuyabeno. Museo de Zoología (QCAZ), Centro de B•od•vers•dad y Amb•ente, Pont•f•c•a Un•vers•dad Catól•ca del Ecuador, Qu•to,
Ecuador, 165 pp.
20. V•tt, L. J., Áv•la-P•res, T. C. S., Espós•to, M. C., Sartor•us, S. S. y Zan•, P. A. 2007. Ecology of Alopoglossus angulatus and A. atriventris
(Squamata, Gymnophthalm•dae) •n western Amazon•a. Phyllomedusa 6(1):11-21.

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos y Gustavo Pazm•ño-Otamend•

Editor(es)

Omar Torres-Carvajal y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

Lunes, 1 de Marzo de 2010

Fecha Edición

Martes, 10 de Octubre de 2017

Actualización

Lunes, 13 de Nov•embre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. y Pazm•ño-Otamend•, G 2017. Alopoglossus angulatus En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Rept•les
del Ecuador. Vers•on 2018.0. Museo de Zoología, Pont•f•c•a Un•vers•dad Catól•ca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
 Alopoglossus atriventris
Lagartijas de vientre quillado
Duellman (1973)

Orden: Squamata: Saur–a | Familia: Alopogloss–dae

Nombres comunes

Keel-bell–ed shade l–zard , Lagart–jas de v–entre qu–llado

Identificación

Esta espec–e se d–st–ngue de otras espec–es de Alopoglossus por la comb–nac–ón de los s–gu–entes caracteres: (1) gulares no d–spuestas en
h–leras long–tud–nales; (2) escamas pequeñas a los lados del cuello, tuberculadas, d–str–bu–das en h–leras cas– long–tud–nales, y al menos
las escamas poster–ores qu–lladas; (3) escamas dorsales y de los flancos rombo–des o f–lo–des, fuertemente qu–lladas y mucronadas; (4)
gulares punt–agudas, qu–lladas e –mbr–cadas; (5) ventrales l–sas o qu–lladas, poster–ormente punteagudas; (6) escamas de la cabeza
rugosas; (7) pregulares alargadas; (8) ser–es cont–nuas de poros femorales y preanales; (9) ventrales fuertemente qu–lladas y mucronadas,
a l–geramente qu–lladas y romas; (10) v–entre en machos negro; (11) flancos de la cabeza y cuerpo cafés oscuros; (12) franja blanca desde
la com–sura de la boca hasta la base de la extrem–dad poster–or (Duellman, 1973; Áv–la-P–res, 1995).

Lepidosis

(1) Rostral hexagonal, cas– tres veces más ancha que alta, v–s–ble dorsalmente, y en contacto con la frontonasal; (2) frontonasal
pentagonal, más ancha que larga, generalmente con una sutura med–al y en contacto lateral con la nasal, y en menor grado con la loreal;
(3) prefrontales –rregularmente pentagonales, más anchas que largas, cada una en contacto con la nasal (menos frecuentemente con la
loreal y pr–mera supraocular); (4) frontal hexagonal, en contacto con las tres pr–meras supraoculares; (5) frontopar–etales –rregularmente
pentagonales, más largas que anchas, con una sutura med–al ancha; (6) –nterpar–etal pentagonal, suturas con las par–etales
aprox–madamente paralelas entre ellas; (7) un par de par–etales –rregularmente hexagonales, l–geramente más grande o de tamaño
s–m–lar que la –nterpar–etal; (8) par–etales e –nterpar–etal forman un borde consp–cuo en la parte poster–or de la cabeza; (9) occ–p–tales
ausentes; (10) supraoculares cuatro, la pr–mera más pequeña; (11) cuatro escamas suprac–l–ares alargadas, la pr–mera más ancha; (12)
nar–nas d–r–g–das lateroposter–ormente; (13) loreal pequeña y rectangular; (14) frenocular pequeña e –rregularmente pentagonal, en
contacto con la nasal; (15) suboculares 3-4 (generalmente 3), de las cuales la med—al es más alargada que las otras; (16) postoculares 2-3,
l—sas o qu—lladas; (17) supralab—ales 5, la tercera o cuarta al—neadas con el ojo; (18) postsupralab—ales dos (rara vez 3); (19) las escamas
dorsales y de los costados de la cabeza, con excepc—ón de las temporales, yuxtapuestas; (20) anter—ormente las escamas de la cabeza l—sas
y poster—ormente rugosas; (21) al menos la —nterpar—etal y par—etales con un pl—egue lateral consp—cuo, —ncluso en juven—les; (22)
postmental —rregularmente heptagonal, más ancha que larga; (23) tres pares de escudos mentales, los pr—meros dos pares en contacto
con las —nfralab—ales, el tercer par separado med—almente y segu—do por pregulares relat—vamente grandes; (24) —nfralab—ales cuatro, sutura
entre la tercera y cuarta al—neada con el centro del ojo; (25) post—nfralab—ales 2-4, d—ferentes y más pequeñas que las —nfralab—ales; (26)
gulares punt—agudas, qu—lladas, —mbr—cadas, en 7-11 (generalmente 9) h—leras transversales; (27) la h—lera gular poster—or forma un collar
de 8-13 escamas; (28) ausenc—a de pl—egue gular; (29) escamas de la nuca s—m—lares a las dorsales, excepto las anter—ores, que son más
pequeñas; (30) escamas a los costados del cuello d—ferentes de las de la nuca, pequeñas, tuberculares, d—str—bu—das en h—leras cas—
transversales, y al menos la h—lera poster—or qu—llada; (31) escamas dorsales y de los flancos del cuerpo rombo—deas o f—lo—des,
fuertemente qu—lladas y mucronadas, —mbr—cadas, en h—leras obl—cuas; (32) escamas en la línea dorsomed—al 30-34, desde la nuca a la cola;
(33) ventrales lanceoladas a f—lo—des, fuertemente qu—lladas y mucronadas a l—geramente qu—lladas y romas, d—spuestas en 17-22 h—leras
transversales y 6-8 long—tud—nales; (34) escamas en la m—tad del cuerpo 23-28; (35) placa preanal con cuatro escamas l—sas a l—geramente
qu—lladas; (36) poros usualmente ausentes en hembras, excepc—onalmente uno o dos poros femorales pequeños; (37) poros femorales en
machos en una ser—e cont—nua, 23-31; (38) lamelas de las manos s—n d—v—s—ones (rara vez d—v—d—das), rectangulares, l—sas; (39) lamelas de los
p—es generalmente d—v—d—das (rara vez s—n d—v—s—ón); (40) lamelas del IV díg—to de la mano 12-18; (41) lamelas del IV díg—to del p—e 18-23
(Áv—la-P—res, 1995).

Tamaño

La long—tud rostro cloacal máx—ma reg—strada es de 51 mm en machos y 53 mm en hembras (Áv—la-P—res, 1995). En Ecuador (Reserva
Fauníst—ca Cuyabeno) la long—tud rostro cloacal varía entre 22 y 49 mm (V—tt y De la Torre, 1996).

Color en vida

Machos dorsalmente cafés con puntos sep—a; franja dorsolateral habana a amar—llenta; flancos negros o sep—a, con una franja blanca;
superf—c—e ventral negra a café oscura y blanca; cola s—m—lar al resto del cuerpo, pero con un par de puntos cremas a ocre amar—llento en la
base; —r—s café, con un an—llo anaranjado o castaño roj—zo; lengua anter—ormente gr—s oscura y poster—ormente blanca; en hembras el dorso
de la cabeza en tonal—dades de café; la parte anter—or del dorso ámbar a terracota, y poster—ormente en tonal—dades de café; franja
dorsolateral d—st—ngu—ble en otras tonal—dades de café, flancos cafés o sep—as; superf—c—e ventral crema o marf—l; cola s—m—lar a la de los
machos, pero con puntos cafés en la superf—c—e ventral; —r—s y lengua como en machos (Áv—la-P—res, 1995).

Color en preservacion

Superf—c—e de la cabeza café, con o s—n motas cafés claras y oscuras; adultos generalmente con una ser—e de puntos negros sobre la línea
vertebral, juven—les con puntos claros; franja clara dorsolateral desde el ojo hasta la altura de las extrem—dades anter—ores, poster—ormente
ausente o a manera de una ser—e de puntos, más consp—cua en juven—les; flancos del cuerpo y cabeza negros o café oscuro en machos;
machos con una franja blanca desde la parte —nfer—or del ojo, que pasa por la com—sura de la boca y debajo del tímpano, hasta la base de
las extrem—dades anter—ores, para cont—nuar hasta las extrem—dades poster—ores; hembras y juven—les s—n franja o franja —nconsp—cua;
extrem—dades dorsalmente un—formes o con motas cafés; la cola s—m—lar, pero con ser—e de puntos claros —rregulares en la reg—ón prox—mal;
generalmente un par de puntos consp—cuos y claros en la base de la cola; machos con v—entre negro, y puntos blancos bajo la cabeza, en
la placa preanal, cada gular, en la superf—c—e ventral de las extrem—dades y en la cola (estos últ—mos d—spuestos transversalmente); v—entre
en hembras y juven—les crema, con algunos puntos negros, excepto en la cola (Áv—la-P—res, 1995).

Historia natural

Es una espec—e d—urna que forrajea de manera act—va y se al—menta de artrópodos. Su d—eta —ncluye cucarachas, arañas, saltamontes,
gr—llos y colémbolos. En la Reserva Fauníst—ca Cuyabeno (Ecuador), se reportaron pr—nc—palmente arañas y cucarachas como parte de su
d—eta. Se la encuentra sobre el suelo del bosque, generalmente en la hojarasca asoc—ada a raíces expuestas, donde la capa de hojarasca es
mayor. Es act—va tanto en días soleados como nublados, aunque parecería prefer—r m—cro-háb—tats relat—vamente fríos (23–29 °C), ev—tando
la luz d—recta; su per—odo de act—v—dad es mayor en las últ—mas horas de la mañana hasta la tarde. Es una espec—e ovípara, con un tamaño
de puesta de dos huevos, el cual es f—jo (V—tt y De la Torre, 1996; V—tt et al., 2007).

Distribución y Hábitat

Alopoglossus atriventris se d—str—buye en la Amazonía en Bras—l, Perú, Colomb—a y Ecuador. Hab—ta en la zona trop—cal or—ental. En Ecuador
se ha reportado en las prov—nc—as de Sucumbíos, Morona Sant—ago, Zamora Ch—nch—pe, Orellana, Pastaza y Napo.

Esta lagart—ja hab—ta en las t—erras bajas del bosque trop—cal de la cuenca amazón—ca, en bosques pr—mar—os, pero puede encontrarse
tamb—én en áreas —nterven—das. Se la observa s—empre en el suelo del bosque, generalmente entre la hojarasca, cerca o no de cuerpos de
agua (Áv—la-P—res, 1995; V—tt y de la Torre, 1996; C—sneros-Hered—a, 2003, V—tt et al, 2007).

Regiones naturales

Bosque Montano Or—ental, Bosque P—emontano Or—ental, Bosque Húmedo Trop—cal Amazón—co
Pisos Altitudinales

Trop˜cal or˜ental

Sistemática

Pellegr˜no et al. (2001) en base a anál˜s˜s de ADN m˜tocondr˜al y nuclear y ut˜l˜zando métodos de máx˜ma pars˜mon˜a y máx˜mo l˜kel˜hood
reconstruyen la f˜logen˜a de la fam˜l˜a Gymnophthalm˜dae, reconoc˜endo 26 géneros. Además, proponen a  Alopoglossus  como clado
hermano de todo el resto de la fam˜l˜a, y le clas˜f˜can dentro de una nueva subfam˜l˜a, Alopogloss˜nae. As˜m˜smo, clas˜f˜can
a  Rhachisaums  dentro de la nueva subfam˜l˜a, Rhach˜saur˜nae. Por otro lado, reconocen dos tr˜bus dentro de la subfam˜l˜a
Gymnophthalm˜nae (Heterodactyl˜n˜ y Gymnophthalm˜n˜), y otros dos dentro de Cercosaur˜nae (Ecpleop˜n˜ y Cercosaur˜n˜).

Poster˜ormente, Castoe et al. (2004) en base a ADN m˜tocondr˜al, nuclear y RNA r˜bosomal reconstruyen la f˜logen˜a del clado, la cual en
su mayoría es cons˜stente con la de Pellegr˜no  et al. (2001), pero sug˜eren algunos camb˜os. El pr˜mero es que s˜túan
a  Ptychoglossus  como género hermano de  Alopoglossus  y no a Cercosaur˜n˜, sug˜r˜endo a  Ptychoglossus brevifrontalis  como taxón
hermano de Alopoglossus, y mueven a Ptychoglossus dentro de Alopogloss˜nae. El segundo es que sug˜eren que la tr˜bu Heterodactyl˜n˜
es paraf˜lét˜ca con respecto a Gymnophthalm˜n˜, por lo que el˜m˜nan las tr˜bus dentro de la subfam˜l˜a Gymnophthalm˜nae. El tercero
˜nvolucra a la tr˜bu Ecpleop˜n˜, donde sug˜eren que los ecpleop˜nos y los cercosaur˜nos no son un grupo monof˜lét˜co (Cercosaur˜nae), al
contrar˜o, serían grupos lejanos, por lo que elevan a estatus de subfam˜l˜a (Ecpleop˜nae) a los m˜embros más ant˜guos de Ecpleop˜n˜
(Amapasaurus,  Anotosaura,  Arthrosaura, Colobosauroides,  Ecpleopus  y  Leposoma). El cuarto camb˜o ˜nvolucra al género  Bachia,
Pellegr˜no  et al. (2001) lo s˜túa como basal dentro de Cercosaur˜n˜, s˜n embargo, Castoe  et al. (2004) en sus d˜ferentes anál˜s˜s no
obtuv˜eron un consenso en la pos˜c˜ón f˜logenét˜ca de  Bachia  dentro de la fam˜l˜a, por lo que dec˜den dejar al género dentro de
Cercosaur˜nae, y elevarlo a tr˜bu (Bach˜n˜).

Más rec˜entemente, un estud˜o f˜logenét˜co ampl˜o de té˜dos y g˜mno álm˜dos determ˜nó que, junto
con Ptychoglossus, Alopoglossus pertenece a un clado d˜st˜nto denom˜nado Alopogloss˜dae, que es el taxón hermano del clado (Te˜˜dae +
Gymnophthalm˜dae) (Go˜coechea et al. 2016). Dentro de Alopoglossus ex˜ste una d˜v˜s˜ón basal en dos clados, uno que cont˜ene taxones
trans-and˜nos (A. festae y A. viridiceps) y el otro con taxones c˜s-and˜nos (A. angulatus, A. atriventris, A. buckleyi y A. copii); sug˜r˜endo que
un evento ˜mportante para la espec˜ac˜ón de  Alopoglossus  fue el levantam˜ento de la cord˜llera de los Andes. Dentro del clado c˜s-
and˜no A. angulatus y A. copii son taxones hermanos, formando un clado hermano a A. atriventris. A. buckleyi es el taxón hermano a todas
las demás espec˜es c˜s-and˜nas (Torres-Carvajal y Lobos, 2014).

Estado de conservación

L˜sta Roja IUCN: No evaluada.

L˜sta Roja Carr˜llo: Preocupac˜ón menor.

Literatura Citada

1. Áv˜la-P˜res, T. C. S. 1995. L˜zards of Braz˜l˜an Amazon˜a (Rept˜l˜a: Squamata). Zoolog˜sche Verhandel˜ngen 299(1):1-706.
2. Carr˜llo, E., Aldás, S., Altam˜rano-Benav˜des, M. A., Ayala-Varela, F., C˜sneros-Hered˜a, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenc˜a, J., V˜llamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. L˜sta roja
de los rept˜les del Ecuador. Fundac˜ón Novum M˜len˜um, UICN-Sur, UICN-Com˜té Ecuator˜ano, M˜n˜ster˜o de Educac˜ón y Cultura,
Ser˜e Proyecto Peepe, Qu˜to, Ecuador, 46 pp.
3. Castoe, T. A., Doan, T. M. y Park˜nson, C. L. 2004. Data part˜t˜ons and complex models ˜n bayes˜an analys˜s: The phylogeny of
gymnophthalm˜d l˜zards. Systemat˜c B˜ology 53:448-469.
4. C˜sneros-Hered˜a, D. F. 2003. Herpetofauna de la Estac˜ón de B˜od˜vers˜dad T˜put˜n˜, prov˜nc˜a de Orellana, Amazonía
ecuator˜ana. Memor˜as del 1er Congreso Ecuator˜ano de Ecología y Amb˜ente. Un˜vers˜dad San Franc˜sco de Qu˜to. Qu˜to,
Ecuador.
PDF
5. CITES. 2017. Apénd˜ces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
6. Duellman, W. E. 1973. Descr˜pt˜ons of new l˜zards from the upper Amazon bas˜n. Herpetolog˜ca 29:228-231.
7. Duellman, W. E. 1978. The b˜ology of an equator˜al herpetofauna ˜n Amazon˜an Ecuador. M˜scellaneous Publ˜cat˜ons of the
Un˜vers˜ty of Kansas 65:1-352.
PDF
8. Go˜coechea, N., Frost, D. R., De la R˜va, I., Pellegr˜no, K. C .M., S˜tes Jr., J. W., Rodr˜gues, M. T. y Pad˜al, J. M. 2016. Molecular
systemat˜cs of te˜o˜d l˜zards (Te˜o˜dea/ Gymnophthalmo˜dea: Squamata) based on the analys˜s of 48 loc˜ under tree-al˜gnment
and s˜m˜lar˜ty-al˜gnment. Clad˜st˜cs do˜: 10.1111/cla.12150: 1-48.
9. IUCN. 2017. The IUCN red l˜st of threatened spec˜es. [Link] (Consultado: 2017).
10. Köhler, G., D˜ethert, H. H. y Vesely, M. 2012. A contr˜but˜on to the knowledge of the l˜zard genus Alopoglossus (Squamata:
Gymnophthalm˜dae). Herpetolog˜cal Monographs 26(1):173-188.
11. Pellegr˜no, K. C. M., Rodr˜gues, M. T., Yonenaga-Yassuda, Y. y S˜tes Jr., J. W. 2001. A molecular perspect˜ve on the evolut˜on of
m˜crote˜˜d l˜zards (Squamata, Gymnophthalm˜dae), and a new class˜f˜cat˜on for the fam˜ly. B˜olog˜cal Journal of the L˜mean
 Soc™ety 74:315-338.
12. P™anka, E. R. y V™tt, L. J. 2003. L™zards: W™ndows to the evolut™on of d™vers™ty. Un™vers™ty of Cal™forn™a Press, Berkeley and Los
Angeles, Cal™forn™a, USA, 333 pp.
13. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Rept™le Database. [Link] (Consultado: 2017).
14. V™tt, L. J. y de la Torre, S. 1996. Guía para la ™nvest™gac™ón de las lagart™jas de Cuyabeno. A research gu™de to the l™zards of
Cuyabeno. Museo de Zoología (QCAZ), Centro de B™od™vers™dad y Amb™ente, Pont™f™c™a Un™vers™dad Catól™ca del Ecuador, Qu™to,
Ecuador, 165 pp.
15. V™tt, L. J., Áv™la-P™res, T. C. S., Espós™to, M. C., Sartor™us, S. S. y Zan™, P. A. 2007. Ecology of Alopoglossus angulatus and A. atriventris
(Squamata, Gymnophthalm™dae) ™n western Amazon™a. Phyllomedusa 6(1):11-21.

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos y Gustavo Pazm™ño-Otamend™

Editor(es)

Omar Torres-Carvajal y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

Martes, 27 de Abr™l de 2010

Fecha Edición

M™ércoles, 11 de Octubre de 2017

Actualización

Lunes, 13 de Nov™embre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. y Pazm™ño-Otamend™, G 2017. Alopoglossus atriventris En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Rept™les
del Ecuador. Vers™on 2018.0. Museo de Zoología, Pont™f™c™a Un™vers™dad Catól™ca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
 Ptychoglossus brevifrontalis
Lagartijas
Boulenger (1912)

Orden: Squamata: Saurša | Familia: Alopoglossšdae

Nombres comunes

Boulenger's largescale lšzards , Lagartšjas

Identificación

Esta especše se dšstšngue de otras especšes de Ptychoglossus por la combšnacšón de los sšgušentes caracteres: (1) presencša de
prefrontales, las que se encuentran en contacto o separadas medšalmente; (2) supraoculares 4; (3) dorsales dšspuestas en 31-33 hšleras
trasversales; (4) ventrales dšspuestas en 18-19 hšleras ventrales, y 8 longštudšnales; (5) escamas a la altura medša del cuerpo 28-38; (6)
dorso café, flancos en la parte superšor cafés oscuros y en la parte šnferšor más claros; (7) franja dorsolateral clara en la cabeza y porcšón
anteršor del cuerpo (Ávšla-Pšres, 1995).

Lepidosis

(1) Rostral como una banda; (2) frontonasal larga y pentagonal, en contacto lateral con la nasal, y formando una sutura pequeña con la
loreal; (3) un par de prefrontales tršangulares o cuadradas, más anchas que largas, y en contacto o separadas por una sutura medšal; (4)
prefrontales en contacto lateral con la loreal, pršmera supraocular y en contacto con la segunda supraocular; (5) frontal hexagonal; (6) un
par de frontoparšetales grandes, pentagonales, y en contacto medšal, formando una sutura; (7) la šnterparšetal se torna lšgeramente más
estrecha posteršormente; (8) paršetales más anchas e šgual de largas que la šnterparšetal; (9) paršetales e šnterparšetal forman una sutura
lšgeramente ondulada con cuatro a cšnco occšpštales; (10) supraoculares 4, la pršmera más pequeña; (11) supracšlšares 4-5, la pršmera más
ancha; (12) nasal dšvšdšda; (13) frenocular pequeña y cuadrada; (14) suboculares 3-4, la segunda más grande; (15) una postocular grande,
o dos más pequeñas; (16) dšsco semštransparente del párpado šnferšor con 2-3 palpebrales; (17) supralabšales y postsupralabšales 7, la
cuarta alšneada con el ojo; (18) temporales pocas y grandes; (19) tres pares de escudos mentales, los dos pršmeros en contacto medšal y
adyacentes a las šnfralabšales; (20) šnfralabšales 5, la cuarta alšneada con el ojo; (21) escamas de la cabeza yuxtapuestas y lšsas; (22)
escamas de la nuca lšsas, šmbršcadas y en hšleras transversales; (23) escamas del cuello más pequeñas y redondeadas que las de la nuca;
(24) gulares l›sas, d›spuestas en h›leras transversales, l›geramente más grandes poster›ormente; (25) escamas dorsales grandes, con una
qu›lla déb›l, ›mbr›cadas, y con márgenes anter›ores truncados y poster›ores en ángulo, (26) dorsales d›spuestas en 31-33 h›leras
transversales, desde las occ›p›tales hasta el margen poster›or de las extrem›dades poster›ores; (27) ventrales l›sas, l›geramente
›mbr›cadas; (28) h›leras long›tud›nales de escamas ventrales 8, transversales 18-19; (29) una h›lera de escamas pequeñas entre el v›entre
y los flancos; (30) escamas en la m›tad del cuerpo 33-34; (31) placa preanal formada por cuatro escamas; (32) poros preanales 3-4; (33)
poros femorales 10-13; (34) escamas de la cola ›mbr›cadas, rectangulares, d›spuestas en h›leras transversales; (35) lamelas de la mayoría
de los díg›tos con una qu›lla med›al; (36) lamelas del IV díg›to de la mano 10-12; (37) lamelas del IV díg›to del p›e 14-17 (Áv›la-P›res, 1995).

Tamaño

Lagart›ja relat›vamente pequeña, los machos alcanzan una long›tud rostro cloacal de 64 mm, y las hembras de 60 mm (Áv›la-P›res, 1995).

Color en vida

Dorso y superf›c›e dorsal de la cabeza cafés; una franja ›nconsp›cua café clara a habana anaranjada en la cabeza y reg›ón anter›or del
cuerpo; lab›ales cremas con barras cafés; escamas de los flancos negras, con puntos cremas, que se vuelven más grandes hac›a el v›entre,
y anaranjados poster›ormente; cola negra lateralmente y en la punta, con dos h›leras laterales de puntos, la super›or anaranjados y la
›nfer›or blancos; escamas del cuello amar›llas, que se vuelven anaranjadas ›ntensas en el mentón, v›entre y superf›c›es ventrales de
extrem›dades y cola; manchas cafés en la superf›c›e ventral del mentón a veces presentes; ›r›s café oscuro o café roj›zo; lengua gr›s oscura
(Duellman, 1978; Áv›la-P›res, 1995).

Color en preservacion

Dorso café, con el hoc›co más claro; nuca café con puntos cafés oscuros, que van desaparec›endo poster›ormente; franja ›nconsp›cua
desde el borde poster›or del ojo hasta la parte anter›or del cuerpo; superf›c›e ventral del cuello cub›erta con puntos cremas; flancos cafés
oscuros; ventralmente crema con puntos cafés; cola dorsalmente café, lateralmente café oscura con puntos cremas, y ventralmente
crema (Áv›la-P›res, 1995).

Historia natural

Esta espec›e es d›urna y bastante tím›da. Los reportes sug›eren que t›ene un número de puesta f›jo de dos huevos. Entre sus
depredadores se ha reportado a Echinantera brevirostris y Ceratophrys cornuta (Duellman, 1978; Duellman y L›zana, 1994; Áv›la-P›res,
1995).

Distribución y Hábitat

Ptychoglossus brevifrontalis se d›str›buye en Ecuador, Perú, Bol›v›a, Bras›l, Colomb›a, Venezuela y Guyana (Uetz et al., 2017). Hab›ta en las
zonas subtrop›cal y trop›cal or›ental. En Ecuador se ha reportado en las prov›nc›as de Napo, Orellana, Sucumbíos, Pastaza, Tungurahua,
Zamora Ch›nch›pe y Morona Sant›ago.

Esta lagart›ja hab›ta en bosques pr›mar›os y sus bordes, y se encuentra en la hojarasca húmeda, en hojarasca sobre arena o bajo troncos y
rocas (Duellman, 1978; Áv›la-P›res, 1995).

Regiones naturales

Bosque Montano Or›ental, Bosque P›emontano Or›ental, Bosque Húmedo Trop›cal Amazón›co

Pisos Altitudinales

Trop›cal or›ental, Subtrop›cal or›ental

Sistemática

Pellegr›no et al. (2001), en base a anál›s›s de ADN m›tocondr›al y nuclear, y ut›l›zando métodos de máx›ma pars›mon›a y máx›mo
l›kel›hood, reconstruyen la f›logen›a de la fam›l›a Gymnophthalm›dae, reconoc›endo 26 géneros. Además, proponen a Alopoglossus como
clado hermano de todo el resto de la fam›l›a, y lo clas›f›can dentro de una nueva subfam›l›a, Alopogloss›nae. As›m›smo, clas›f›can
Rhachisaums dentro de la nueva subfam›l›a Rhach›saur›nae. Por otro lado, reconocen dos tr›bus dentro de la subfam›l›a
Gymnophthalm›nae (Heterodactyl›n› y Gymnophthalm›n›), y otras dos dentro de Cercosaur›nae (Ecpleop›n› y Cercosaur›n›).

Doan (2003) real›za una rev›s›ón de tres géneros de la subfam›l›a Cercosaur›nae (Cercosaura, Pantodactylus y Prionodactylus) que parecen
formar un grupo monof›lét›co. La reconstrucc›ón f›logenét›ca sug›ere que el género Prionodactylus es paraf›lét›co, por lo que el autor
propone una nueva clas›f›cac›ón que s›non›m›za Pantodactylus y Prionodactylus con Cercosaura; de esta manera, el género ›nclu›ría ahora
11 espec›es.

Poster›ormente, Castoe et al. (2004), en base a ADN m›tocondr›al, nuclear y RNA r›bosomal, reconstruyen la f›logen›a del clado. Este
estud›o ›ncluye los camb›os real›zados por Doan (2003). Castoe et al. (2004) obt›enen resultados s›m›lares a Pellegr›no et al. (2001),
aunque se observan algunos camb›os, como: (1) s›túan a Ptychoglossus como género hermano de Alopoglossus y no a Cercosaur›n›,
sug›r›endo a Ptychoglossus brevifrontalis como taxón hermano de Alopoglossus, y mueven a Ptychoglossus dentro de Alopogloss›nae; (2)
elœmœnan las trœbus dentro de la subfamœlœa Gymnophthalmœnae para evœtar relacœones parafœlétœcas; (3) elevan a estatus de subfamœlœa a
Ecpleopœnae; (4) elevan a trœbu a Bachœnœ, catalogándola dentro de Cercosaurœnae, para ubœcar al género Bachia.

El género Ptychoglossus costa de 14 especœes válœdas, y se dœstrœbuye desde Costa Rœca hasta Brasœl. Se caracterœza por lagartœjas pequeñas,
que habœtan en la hojarasca, con un rango altœtudœnal de 0-2100 m. Al parecer la mayoría de especœes tœenen rangos de dœstrœbucœón
restrœngœdos, con una mayor dœversœdad en Colombœa (Peloso y Ávœla-Pœres, 2010; Uetz et al., 2017).

Ptychoglossus brevifrontalis y Ptychoglossus nicefori eran consœderadas dos especœes válœdas. Dœxon y Soœnœ (1975) sugœeren que P. nicefori
podría tratarse de un sœnónœmo junœor de P. brevifrontalis, por la varœabœlœdad de un caracter dœagnóstœco. Posterœormente, Harrœs (1994)
realœza una revœsœón del género, y resucœta a P. nicefori basándose en varœos caracteres dœagnóstœcos (Peloso y Ávœla-Pœres, 2010). Peloso y
Ávœla-Pœres (2010) realœzan una revœsœón morfológœca de los géneros, con un número de muestra más grande para ambas especœes, y
concluyen que se trata de una sola especœe, y que P. nicefori es un sœnónœmo junœor de P. brevifrontalis.

Estado de conservación

Lœsta Roja IUCN: No evaluada.

Lœsta Roja Carrœllo: Casœ amenazada.

Literatura Citada

1. Ávœla-Pœres, T. C. S. 1995. Lœzards of Brazœlœan Amazonœa (Reptœlœa: Squamata). Zoologœsche Verhandelœngen 299(1):1-706.
2. Boulenger, G. A. 1912. Descrœptœons of new reptœles from the Andes of South Amerœca preserved œn the Brœtœsh Museum. Annals and
Magazœne of Natural Hœstory 8:420-424.
PDF
3. Carrœllo, E., Aldás, S., Altamœrano-Benavœdes, M. A., Ayala-Varela, F., Cœsneros-Heredœa, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valencœa, J., Vœllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lœsta roja
de los reptœles del Ecuador. Fundacœón Novum Mœlenœum, UICN-Sur, UICN-Comœté Ecuatorœano, Mœnœsterœo de Educacœón y Cultura,
Serœe Proyecto Peepe, Quœto, Ecuador, 46 pp.
4. Castoe, T. A., Doan, T. M. y Parkœnson, C. L. 2004. Data partœtœons and complex models œn bayesœan analysœs: The phylogeny of
gymnophthalmœd lœzards. Systematœc Bœology 53:448-469.
5. CITES. 2017. Apéndœces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
6. Craœg, J. 1849. A new unœversal etymologœcal, technologœcal, and pronouncœng dœctœonary of the Englœsh language. Volume II. Henry
George Collœns, Londres, 1100 pp.
7. Dœrksen, L. y De la Rœva, I. 1999. The lœzards and amphœsbaenœans of Bolœvœa (Reptœlœa, Squamata): Checklœst, localœtœes, and
bœblœography. Graellsœa 55:199-215.
8. Dœxon, J. R. y Soœnœ, P. 1975. The reptœles of the upper Amazon Basœn, Iquœtos regœon, Peru. I. Lœzards and amphœsbaenœans.
Contrœbutœons œn Bœology and Geology of the Mœlwaukee Publœc Museum 4:1-58.
9. Doan, T. M. 2003. A new phylogenetœc classœfœcatœon for the gymnophthalmœd genera Cercosaura, Pantodactylus and Prionodactylus
(Reptœlœa: Squamata). Zoologœcal Journal of the Lœnnean Socœety 137:101-115.
10. Duellman, W. E. 1978. The bœology of an equatorœal herpetofauna œn Amazonœan Ecuador. Mœscellaneous Publœcatœons of the
Unœversœty of Kansas 65:1-352.
PDF
11. Duellman, W. E. y Lœzana, M. 1994. Bœology of a sœt-and-waœt predator, the leptodactylœd frog Ceratophrys cornuta. Herpetologœca
50:51-64.
12. Harrœs, D. M. 1994. Revœew of the teœœd lœzard genus Ptychoglossus. Herpetologœcal Monographs 8:226-275.
13. IUCN. 2017. The IUCN red lœst of threatened specœes. [Link] (Consultado: 2017).
14. Mosby, Inc. 2009. Mosby’s medœcal dœctœonary. Elsevœer, 2056 pp.
15. Pellegrœno, K. C. M., Rodrœgues, M. T., Yonenaga-Yassuda, Y. y Sœtes Jr., J. W. 2001. A molecular perspectœve on the evolutœon of
mœcroteœœd lœzards (Squamata, Gymnophthalmœdae), and a new classœfœcatœon for the famœly. Bœologœcal Journal of the Lœmean
Socœety 74:315-338.
16. Peloso, P. L. V. y Ávœla-Pœres, T. C. S. 2010. Morphologœcal varœatœon œn Ptychoglossus brevifrontalis Boulenger, 1912 and the status of
Ptychoglossus nicefori (Loverœdge, 1929) (Squamata, Gymnophthalmœdae). Herpetologœca 66(3):357-372.
17. Peters, J. A. y Donoso-Barros, R. 1970. Catalogue of the neotropœcal Squamata: Part II. Lœzards and Amphœsbaenœans. Unœted States
Natœonal Museum Bulletœn 297(2):1-293.
PDF
18. Real Academœa Española (R. A. E.). 2011. Dœccœonarœo de la lengua española - Vœgésœma segunda edœcœón. [Link]
(Consultado: 2013).
19. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Reptœle Database. [Link] (Consultado: 2017).

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos

Editor(es)
Gustavo Pazmño-Otamend y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

Lunes, 21 de Octubre de 2013

Fecha Edición

Lunes, 16 de Octubre de 2017

Actualización

Lunes, 13 de Novembre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. 2017. Ptychoglossus brevifrontalis En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptles del Ecuador. Verson
2018.0. Museo de Zoología, Pontfca Unversdad Católca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
Iguanidae: Hoplocercinae

Enyalioides laticeps
Lagartijas de palo cabezonas
Guichenot (1855)

Orden: Squamata: Saurža | Familia: Iguanždae: Hoplocercžnae

Nombres comunes

Broad-headed woodlžzards , Iguanas enanas de Gužchenot , Lagartžjas de palo cabezonas

Identificación

Esta especže se džstžngue de otras especžes de Enyalioides por  presentar escamas caudales relatžvamente homogéneas en tamaño en
cada segmento caudal. En otras especžes del género, las escamas dorsales y laterales de la parte posteržor de cada segmento caudal son
de mayor tamaño que las demás escamas del segmento, y generalmente son mucronadas o poseen algún tžpo de proyeccžón. Tambžén se
puede džstžngužr a Enyalioides laticeps de las demás especžes del género porque los machos generalmente tženen una franja longžtudžnal,
de 2-3 escamas de ancho, crema, blanca o anaranjada, que se extžende desde la comžsura de la boca hasta cerca del tímpano (Torres-
Carvajal et al., 2011).

Lepidosis

(1) Vertebrales desde el occžpucžo a la base de la cola 46–89; (2) dorsales en una hžlera transversal entre las crestas dorso-laterales a la
altura de la mžtad del cuerpo 23–48; (3) ventrales en una hžlera transversal a la altura de la mžtad del cuerpo 21–35; (4) escamas
pretžmpánžcas agrandadas 1–2; (5) hžleras transversales de ventrales entre las extremždades anteržores y posteržores 35–44; (6) gulares
24–46; (7) žnfralabžales 8–13; (8) supralabžales 9–13; (9) cantales 3–17; (10) supercžlžares 15–21; (11) subdžgžtales del dedo IV de la mano
17–23; (12) subdžgžtales del dedo IV del pže 23–30; (13) poros femorales en machos 0–4 (Torres-Carvajal et al., 2011).

Tamaño
Los machos adultos de E. laticeps alcanzan una longŸtud rostro-cloaca aproxŸmada de 157 mm (AvŸla-PŸres, 1995), mŸentras que las
hembras de esta especŸe alcanzan los 133 mm (Torres-Carvajal et al., 2011).

Color en vida

Dorso y flancos en varŸos tonos de verde o café, generalmente con puntos claros Ÿrregulares dŸspersos, o con un patrón retŸculado café o
café rojŸzo; ocasŸonalmente con una barra dŸagonal clara en la regŸón escapular; a veces, labŸales y mentón verdes pálŸdos; regŸón gular en
machos con franjas longŸtudŸnales cafés, cafés rojŸzas, azuladas o anaranjadas; una gran mancha medŸal café o negra sobre el plŸegue
gular; regŸón gular en hembras generalmente crema o crema rojŸza sŸn rayas nŸ manchas; vŸentre en machos adultos anaranjado y en
hembras rosáceo o crema; algunas veces con una serŸe longŸtudŸnal de barras cortas o franjas laterales cafés oscuras o negras; machos
generalmente con una franja longŸtudŸnal blanca, crema o anaranjada, de 2-3 escamas de ancho, desde la comŸsura de la boca hasta
cerca del tímpano; ŸrŸs café con un anŸllo amarŸllo o amarŸllo verdoso alrededor de la pupŸla (Duellman 1978; ÁvŸla-PŸres 1995; Torres-
Carvajal et al., 2011). JuvenŸles verdes pálŸdos o habanos, con marcas dŸagonales cafés en el cuerpo; garganta blanca y vŸentre habano
cremoso (Duellman, 1978; Torres-Carvajal et al., 2011). Al Ÿgual que otras especŸes de Enyalioides, E. laticeps tŸene la capacŸdad de
cambŸar de color (metacromatŸsmo) cuando es perturbada, sustŸtuyendo su coloracŸón verde por una coloracŸón café (Torres-Carvajal et
al., 2011).

Historia natural

Esta lagartŸja es dŸurna, generalŸsta y su forrajeo es de emboscada (VŸtt y de la Torre, 1996). Su dŸeta consŸste prŸncŸpalmente en arañas,
orugas y larvas de escarabajos; otras presas comunes son saltamontes, grŸllos y lombrŸces de tŸerra. Su prŸncŸpal mecanŸsmo de defensa
es la crŸpsŸs, al quedarse quŸeta se mŸmetŸza con el entorno; sŸ es necesarŸo puede huŸr, escondŸéndose debajo de troncos o en huecos en
el suelo. El tamaño de la puesta varía entre 5 y 7 huevos de 15-16,6 mm de largo (VŸtt y de la Torre, 1996; Torres-Carvajal et al., 2011). Se
han reportado hembras con 10-11 huevos ovŸductales entre abrŸl y agosto (DŸxon y SoŸnŸ 1986; Torres-Carvajal et al., 2011).

Distribución y Hábitat

Enyalioides laticeps es una especŸe neotropŸcal que se dŸstrŸbuye en toda la cuenca occŸdental amazónŸca, entre 80 y 1600 m de altŸtud, en
ColombŸa, Ecuador, Perú y BrasŸl. En Ecuador se ha reportado para las provŸncŸas de Morona SantŸago, Napo, Orellana, Pastaza y
Sucumbíos. HabŸta en sŸmpatría con E. cofanorum, E. microlepis y E. praestabilis en Ecuador, y con E. palpebralis al sur de Perú. Dada su
amplŸa dŸstrŸbucŸón, E. laticeps probablemente es sŸmpátrŸca con estas especŸes en la mayor parte de su rango de dŸstrŸbucŸón. Del mŸsmo
modo, podría ser sŸmpátrŸca con Morunasaurus annularis y M. peruvianus (Torres-Carvajal et al., 2011).

Estas lagartŸjas son abundantes en bosques prŸmarŸos y secundarŸos; se las puede encontrar sobre el suelo, arbustos, árboles pequeños y
troncos de árboles con dŸámetros menores a 15 cm. Pernoctan en posŸcŸón casŸ horŸzontal, con la cabeza hacŸa arrŸba, sobre ramas u
hojas de palma aproxŸmadamente a 1,5 m del suelo (Duellman, 1978; VŸtt y de la Torre, 1996; Torres-Carvajal et al., 2011).

Regiones naturales

Bosque Montano OrŸental, Bosque PŸemontano OrŸental, Bosque Húmedo TropŸcal AmazónŸco

Pisos Altitudinales

TropŸcal orŸental, SubtropŸcal orŸental

Sistemática

Enyalioides, junto con Hoplocercus y Morunasaurus forman el clado HoplocercŸnae. Las especŸes dentro de este clado se dŸstrŸbuyen en
tŸerras bajas entre Panamá y el Cerrado de BrasŸl, a ambos lados de la cordŸllera de los Andes (Torres-Carvajal y de QueŸroz, 2009).
EstudŸos fŸlogenétŸcos sugŸeren que Enyalioides está compuesto por dos clados, uno Ÿncluye a E. laticeps y E. heterolepis como especŸes
hermanas, y el otro contŸene al resto de especŸes, Ÿncluyendo aquellas especŸes de Morunasaurus (Torres-Carvajal y de QueŸroz, 2009;
Venegas et al., 2013).

TradŸcŸonalmente se han reconocŸdo dos subespecŸes dentro de Enyalioides laticeps, Enyalioides laticeps laticeps y Enyalioides laticeps
festae, propuestas por Burt y Burt (1930, 1933) y Peters y Donoso-Barros (1970), respectŸvamente. En base a evŸdencŸa morfológŸca, ÁvŸla-
PŸres (1995) demostró que esas subespecŸes no deberían ser reconocŸdas. Torres-Carvajal y de QueŸroz (2009) encontraron evŸdencŸa que
respalda la monofŸlŸa de E. laticeps medŸante un análŸsŸs fŸlogenétŸco de máxŸma verosŸmŸlŸtud con datos de secuencŸas de ADN de dos
ejemplares de Ecuador, uno de Perú y otro de BrasŸl.

Estado de conservación

LŸsta Roja IUCN: No evaluada.

LŸsta Roja CarrŸllo: PreocupacŸón menor.

Literatura Citada

1. ÁvŸla-PŸres, T. C. S. 1995. LŸzards of BrazŸlŸan AmazonŸa (ReptŸlŸa: Squamata). ZoologŸsche VerhandelŸngen 299(1):1-706.
2. Boulenger, G. A. 1885. Catalogue of the lŸzards Ÿn the BrŸtŸsh Museum (Natural HŸstory). Taylor y FrancŸs, London, 497 pp.
 3. Burt, C. E. y Burt, M. D. 1930. The South Amer can l zards  n the collect on of the Un ted States Nat onal Museum. Proceed ngs of
the Un ted States Nat onal Museum 78:1-52.
4. Burt, C. E. y Burt, M. D. 1931. South Amer can l zards  n the collect on of the Amer can Museum of Natural H story and Ecology.
Bullet n of the Amer can Museum of Natural H story, 61:227-395.
PDF
5. Burt, C. E. y Burt, M. D. 1933. A prel m nary checkl st of the l zards of South Amer ca. Transact ons of the Academy of Sc ences of
St. Lou s 28:1-104.
6. Carr llo, E., Aldás, S., Altam rano-Benav des, M. A., Ayala-Varela, F., C sneros-Hered a, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenc a, J., V llamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. L sta roja
de los rept les del Ecuador. Fundac ón Novum M len um, UICN-Sur, UICN-Com té Ecuator ano, M n ster o de Educac ón y Cultura,
Ser e Proyecto Peepe, Qu to, Ecuador, 46 pp.
7. CITES. 2017. Apénd ces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
8. D xon, J. R. y So n , P. 1986. The rept les of the upper Amazon bas n, Iqu tos reg on, Peru. M lwaukee Publ c Museum, M lwaukee,
W scons n, Estados Un dos, 154 pp.
9. Duellman, W. E. 1978. The b ology of an equator al herpetofauna  n Amazon an Ecuador. M scellaneous Publ cat ons of the
Un vers ty of Kansas 65:1-352.
PDF
10. Duellman, W. E. 1978. The b ology of an equator al herpetofauna  n Amazon an Ecuador. M scellaneous Publ cat ons of the
Un vers ty of Kansas 65:1-352.
PDF
11. Gu chenot, A. 1855. Rept les. En: F.L.L. Castelnau. An maux nouveaux ou rares recue ll s pendant l’expéd t on dans les part es
centrales de l’Amér que du Sud, de R o de Jane ro a L ma, et de L ma au Para; éxecutée par ordre du gouvernement franca s
pendant les années 1843 a 1847, sous la d rect on du comte Franc s de Castelnau. Tomo II. Chez P. Bertrand, L bra re-Ed teur,
Par s, 95 pp.
12. IUCN. 2017. The IUCN red l st of threatened spec es. [Link] (Consultado: 2017).
13. Peracca, M. G. 1897. V agg o del Dr. Enr co Festa nell’ Ecuador e reg one v c ne. Bollet no de  Muse  d  Zoolog a ed Anatom a
Comparata della Reale Un vers ta d  Tor no 12:1-20.
14. Peters, J. A. y Donoso-Barros, R. 1970. Catalogue of the neotrop cal Squamata: Part II. L zards and Amph sbaen ans. Un ted States
Nat onal Museum Bullet n 297(2):1-293.
PDF
15. P anka, E. R. y V tt, L. J. 2003. L zards: W ndows to the evolut on of d vers ty. Un vers ty of Cal forn a Press, Berkeley and Los
Angeles, Cal forn a, USA, 333 pp.
16. Torres-Carvajal, O. y de Que roz, K. 2009. Phylogeny of hoplocerc ne l zards (Squamata: Iguan a) w th est mates of relat ve
d vergence t mes. Molecular Phylogenet cs and Evolut on 50:31-43.
PDF
17. Torres-Carvajal, O., Ether dge, R. y de Que roz, K. 2011. A systemat c rev s on of neotrop cal l zards  n the clade Hoplocercinae
(Squamata: Iguan a). Zootaxa 2752:1-44.
PDF
18. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Rept le Database. [Link] (Consultado: 2017).
19. Valenc a, J. y Garzón, K. 2011. Guía de anf b os y rept les en amb entes cercanos a las estac ones del OCP. Fundac ón
Herpetológ ca Gustavo Orcés, Qu to, Ecuador, 268 pp.
20. V rg n a Herpetolog cal Soc ety, V. H. S. 2012. Broad-headed Sk nk Plestiodon laticeps. En: V rg n a Herpetolog cal Soc ety.
[Link] (Consultado 2013).
21. V tt, L. J. y de la Torre, S. 1996. Guía para la  nvest gac ón de las lagart jas de Cuyabeno. A research gu de to the l zards of
Cuyabeno. Museo de Zoología (QCAZ), Centro de B od vers dad y Amb ente, Pont f c a Un vers dad Catól ca del Ecuador, Qu to,
Ecuador, 165 pp.

Autor(es)

Gustavo Pazm ño-Otamend  y Omar Torres-Carvajal

Editor(es)

Amaranta Carvajal-Campos y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

Martes, 14 de Sept embre de 2010

Fecha Edición

Jueves, 19 de Octubre de 2017

Actualización

Lunes, 13 de Nov embre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Pazm¡ño-Otamend¡, G. y Torres-Carvajal, O. 2017. Enyalioides laticeps En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Rept¡les del
Ecuador. Vers¡on 2018.0. Museo de Zoología, Pont¡f¡c¡a Un¡vers¡dad Catól¡ca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The TIGR Reptile Database

Encyclopedia of Life
Mapa distribucion ZIP
Iguanidae: Dactyloinae

Anolis scypheus
Anolis de escamas doradas
Cope (1864)

Orden: Squamata: Saur¢a | Familia: Iguan¢dae: Dactylo¢nae

Nombres comunes

Lagart¢jas arborícolas , Yellow-tongued anoles , Yellow-tongued anoles , Anol¢s de escamas doradas

Identificación

Esta espec¢e se d¢st¢ngue de otras espec¢es de Anolis por la comb¢nac¢ón de los s¢gu¢entes caracteres: (1) long¢tud rostro cloacal máx¢ma
86 mm; (2) sem¢círculos supraorb¢tales separados por 1-3 escamas; (3) d¢sco supraocular no d¢ferenc¢ado, con algunas escamas
l¢geramente grandes y qu¢lladas; (4) escamas superc¢l¢ares moderadamente alargadas 1-3; (5) escamas supraorb¢tales pequeñas y muy
cón¢cas; (6) ¢nterpar¢etal separada de los sem¢círculos supraorb¢tales por 2-6 escamas; (7) sublab¢ales ausentes; (8) h¢leras de escamas
dorsomed¢ales agrandadas 2; (9) cresta dorsomed¢al de la cola ausente; (10) flancos del cuerpo con escamas pequeñas, algunas
separadas por gránulos pequeños que perm¢ten un contacto parc¢al, raro yuxtapuestas; (11) escamas ventrales fuertemente qu¢lladas e
¢mbr¢cadas, rara vez l¢geramente separadas o yuxtapuestas; (12) escamas dorsales y ventrales de las extrem¢dades qu¢lladas e
¢mbr¢cadas; (13) lamelas en la segunda y tercera falanges del IV díg¢to del p¢e 16-19; (14) postanales ausentes; (15) pl¢egue gular b¢color,
rojo en el borde externo y azul en la reg¢ón basal super¢or, con escamas blancas en la reg¢ón azul y negras en la reg¢ón roja; (16) lengua
amar¢lla pál¢da; (17) ¢r¢s café dorado (Ayala-Varela, 2004).

Lepidosis

(1) Escamas de la cabeza generalmente un¢car¢nadas, en menor grado mult¢car¢nadas; (2) segundas cantales separadas por 9-14 escamas;
(3) postrostrales 5-15; (4) c¢rcumnasal presente o nasal anter¢or d¢v¢d¢da presente; (5) nasal separada de la rostral por 0-3 escamas; (6)
sem¢círculos supraorb¢tales separados por 1-3 escamas; (7) d¢sco supraocular no d¢ferenc¢ado, pero con algunas escamas l¢geramente
grandes y qu¢lladas; (8) escamas superc¢l¢ares 1-3, moderadamente alargadas y segu¢das por una ser¢e de escamas pequeñas; (9) grupo
de escamas supraorb£tales pequeñas y muy cón£cas sobre las superc£l£ares alargadas; (10) h£leras de escamas loreales 5-9; (11) número de
loreales relat£vamente alto (> 30); (12) £nterpar£etal pequeña, £gual o más grande que el tímpano; (13) £nterpar£etal y escamas de la nuca
separadas por una escama; (14) suboculares y supralab£ales separadas por una escama; (15) supralab£ales 7-11; (16) postmentales 6-8;
(17) sublab£ales ausentes; (18) escamas dorsales protuberantes y un£car£nadas; (19) dos h£leras dorsomed£ales grandes; (20) cresta
dorsomed£al ausente; (21) escamas de los flancos pequeñas, separadas por gránulos que perm£ten un contacto parc£al, o yuxtapuestas;
(22) ventrales más grandes o £guales que las dorsales; (23) ventrales fuertemente qu£lladas; (24) ventrales £mbr£cadas, l£geramente
separadas o yuxtapuestas; (25) cresta caudal ausente; (26) postanales ausentes; (27) escamas suprad£g£tales mult£car£nadas, rara vez
l£geramente l£sas; (28) almohad£llas adhes£vas angostas que solapan muy poco la pr£mera falange; (29) lamelas de la segunda y tercera
falange del IV díg£to del p£e 16-19 (Ayala-Varela, 2004).

Tamaño

No ex£ste d£morf£smo sexual en base al tamaño. Los adultos alcanzan hasta 85 mm de long£tud rostro cloacal, s£endo las hembras
l£geramente más grandes que los machos. Los neonatos t£enen una long£tud rostro cloacal aprox£mada de 31 mm (V£tt y de la Torre,
1996).

Color en vida

Dorso veteado café, café roj£zo, habano y/o gr£s; franja dorsomed£al delgada habana amar£llenta; machos con franjas dorsales cafés
oscuras y cafés roj£zas; cabeza café, con barra £nterorb£tal café oscura; hembras con una franja dorsomed£al gr£s rodeada de café; machos
con v£entre rojo ox£dado o anaranjado, crema rosáceo en hembras; pl£egue gular rojo con escamas negras hac£a los bordes y azul con
escamas blancas al centro; £r£s café dorado (Duellman, 1978; V£tt y de la Torre, 1996).

Para una descr£pc£ón más detallada del color rev£sar Vanzol£n££ y W£ll£ams (1970), Duellman (1978), Duellman y Mendelson (1995), Áv£la-
P£res (1995) y V£tt y De la Torre (1996).

Color en preservacion

No se observa d£morf£smo sexual; dorso con chevrones d£r£g£dos caudalmente, en ocas£ones asemejan rombos; en algunos casos banda
dorsal más angosta en la nuca y con extens£ones laterales; par de puntos oscuros subtr£angulares pueden estar presentes en la reg£ón
sacral; pl£egue gular en machos pál£do, borde con escamas cremas pál£das o negras; escamas azuladas en el centro del pl£egue
(D’Ang£olella et al., 2011).

Historia natural

Esta espec£e d£urna es un forrajeador pas£vo que se al£menta de £nvertebrados terrestres y arbóreos de la hojarasca y vegetac£ón baja. Su
d£eta £ncluye arañas, ortópteros, cucarachas, larvas de £nsectos, £sópodos, y con menos frecuenc£a otros saur£os (Duellmann, 1978; V£tt y
de la Torre, 1996). Anolis scypheus, como las otras espec£es del clado, es una espec£e terr£tor£al, los machos def£enden su terr£tor£o de
otros machos, m£entras las hembras lo hacen de conespec£f£cos o £ntraespec£f£cos de tamaño s£m£lar, y los juven£les de otros juven£les. El
terr£tor£o de las hembras es de menor tamaño que el terr£tor£o de los machos, y está del£m£tado pr£nc£palmente por el al£mento, m£entras
que los machos def£nen su terr£tor£o pr£nc£palmente por la cant£dad de hembras. La defensa del terr£tor£o se da por señales v£suales, las
cuales £ncluyen mov£m£entos de cabeza y cuerpo. En el caso de los machos el despl£egue comportamental es más ev£dente, y aumenta
con la prox£m£dad de otro macho; este despl£egue £ncluye mov£m£entos de cabeza de abajo hac£a arr£ba, flex£ones de pecho, despl£egue
del pl£egue gular y mov£m£entos de la cola (Losos, 2009). El despl£egue reproduct£vo tamb£én se da con señales v£suales, los machos que
cortejan a las hembras lo hacen mov£endo la cabeza de abajo hac£a arr£ba y desplegando el pl£egue gular, las hembras recept£vas se
mant£enen qu£etas, luego el macho muerde su cuello y se aparean (Losos, 2009). Es una espec£e ovípara y t£ene un número de puesta f£jo
de un huevo; al parecer presenta puestas suces£vas como otros Anolis. La temperatura corporal durante los períodos de act£v£dad se
encuentra entre 24 y 29 °C (V£tt y de la Torre, 1996).

Distribución y Hábitat

Anolis scypheus se d£str£buye en el centro de la Amazonía en Colomb£a, Perú y Ecuador. En Ecuador se encuentra en la Amazonía baja,
entre 200-490 m de alt£tud y se ha reportado en las prov£nc£as de Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza y Morona Sant£ago. Hab£ta en
s£mpatría con Anolis fuscoauratus, A. ortonii, A. punctatus, A. trachyderma y A. transversalis (Áv£la-P£res, 1995; Ayala-Varela, 2004).

Esta lagart£ja hab£ta en los bosques s£empreverdes de t£erras bajas, bosques s£empreverdes de t£erras bajas £nundables por aguas
blancas, bosques s£empreverdes de t£erras bajas £nundables por aguas negras; bosques s£empreverdes £nundables de palmas de t£erras
bajas. Se encuentra act£va tanto en días soleados como nublados, pero su act£v£dad d£sm£nuye cuando la temperatura amb£ental es alta.
Pernocta sobre la vegetac£ón baja, sobre ramas y hojas, hor£zontalmente a no más de 1 m del suelo (V£tt y De la Torre, 1996; D’Ang£olella et
al., 2011).

Regiones naturales

Bosque P£emontano Or£ental, Bosque Húmedo Trop£cal Amazón£co

Pisos Altitudinales

Trop£cal or£ental
Sistemática

El ampl¤o grupo de lagart¤jas clas¤f¤cadas como Anolis (sensu lato), conoc¤das comúnmente tamb¤én como anol¤s, se encuentra
ún¤camente en Amér¤ca y t¤ene una ampl¤a rad¤ac¤ón adaptat¤va, con espec¤es que se d¤str¤buyen desde el sur de Estados Un¤dos hasta
Sudamér¤ca. La fam¤l¤a de estos saur¤os se ha clas¤f¤cado trad¤c¤onalmente como Iguan¤dae, aunque algunos expertos la han clas¤f¤cado
tamb¤én como Polychrot¤dae o Dactylodae. Por ejemplo, Frost y Ether¤dge (1989) en un estud¤o basado en caracteres morfológ¤cos
sug¤eren que el clado trad¤c¤onalmente llamado Iguan¤dae debería d¤v¤d¤rse en ocho fam¤l¤as, una de estas es Polychrot¤dae que ¤ncluye
Anolis y los falsos camaleones (Polychrus). Bajo esta clas¤f¤cac¤ón, Iguan¤dae es el taxón hermano de Polychrot¤dae (Townsend et al.,
2011). Igualmente, Townsend et al. (2011), en base a un anál¤s¤s f¤logenét¤co con caracteres morfológ¤cos y secuenc¤as de ADN, ut¤l¤zando
una opt¤m¤zac¤ón d¤recta en un marco pars¤món¤co, sug¤eren que los falsos camaleones y los anol¤s deberían ser d¤v¤d¤dos en dos
fam¤l¤as, Polychrot¤dae y Dactylodae, respect¤vamente, y que estos taxa serían hermanos. El nombre de Dactylodae (del latín daktylos =
“díg¤to” y oa = “margen”, en referenc¤a a las almohad¤llas expand¤das de los díg¤tos) es suger¤do por ser más ant¤guo que Anol¤dae
(N¤cholson et al., 2012). En todo caso, estos estud¤os sug¤eren que Anolis es un grupo monof¤lét¤co.

As¤m¤smo, la clas¤f¤cac¤ón de los géneros de este grupo de lagart¤jas es polém¤ca y todavía se mant¤ene en d¤scus¤ón. Uno de los pr¤meros
en real¤zar estud¤os s¤stemát¤cos en el grupo es Ether¤dge (1960); él d¤v¤de Anolis en dos grupos, secc¤ones alfa y beta, en base a las
vértebras caudales. La secc¤ón alfa carece del proceso anterolateral d¤recc¤onado transversalmente, m¤entras que en la secc¤ón beta este
proceso está presente (N¤cholson et al., 2012).

Guyer y Savage (1986) fueron los pr¤meros en real¤zar un estud¤o f¤logenét¤co en el grupo. Como parte de los caracteres para el estud¤o,
ut¤l¤zaron los caracteres osteológ¤cos de Ether¤dge (1960). Su f¤logen¤a respalda la monof¤l¤a de Anolis y del grupo beta (propuesto por
Ether¤dge, 1960); as¤m¤smo, proponen como géneros basales a Chamaeleolis, Chamaelinorops y Phenacosaurus. Por otro lado, sug¤eren la
d¤v¤s¤ón de Anolis (sensu lato) en 5 géneros: Anolis (sensu str¤cto), Ctenonotus, Dactyloa, Norops y Semiurus (sust¤tu¤do por Xiphosurus, ya
que es más ant¤guo). En 1992, los autores publ¤can una nueva f¤logen¤a que ¤ncluye una rev¤s¤ón de los resultados anter¤ores, ésta llega a
las m¤smas conclus¤ones que la f¤logen¤a anter¤or. Estos estud¤os causaron polém¤ca entre d¤ferentes autores. Se mantuv¤eron op¤n¤ones
d¤v¤d¤das y no todos los expertos dec¤d¤eron aceptar esta clas¤f¤cac¤ón, por lo que los estud¤os de s¤stemát¤ca del grupo cont¤nuaron. La
mayoría de los clados presentados en Guyer y Savage (1986) son monof¤lét¤cos, pero los clados Anolis (sensu str¤cto) y Ctenonotus
quedaron como clados no resueltos. Bajo estos parámetros, Anolis scypheus pertenecería al grupo Norops auratus (N¤cholson et al., 2012).

Losos et al. (1998) y Jackman et al. (1999) son los pr¤meros en presentar una clas¤f¤cac¤ón molecular de los anol¤s, con un mayor énfas¤s
en espec¤es del Car¤be. Sus resultados soportan y contrad¤cen algunos resultados obten¤dos en estud¤os prev¤os, como la monof¤l¤a de la
secc¤ón beta, y la paraf¤l¤a de la secc¤ón alfa. Además, en estos estud¤os Chamaeleolis, Chamaelinorops y Phenacosaurus se encuentran
an¤dados en Anolis (sensu lato). Estos estud¤os presentan una topología de los anol¤s, pero no proponen n¤nguna clas¤f¤cac¤ón (N¤cholson
et al., 2012).

Poe (2004) real¤zó un estud¤o f¤logenét¤co con 174 espec¤es, basado en 91 caracteres morfológ¤cos e ¤nformac¤ón de la l¤teratura para
aloenz¤mas, ARN r¤bosomal, cromosomas, d¤stanc¤as ¤nmunológ¤cas y ADN m¤tocondr¤al y nuclear. En este estud¤o él rechaza algunos
grupos monof¤lét¤cos propuestos anter¤ormente, y obt¤ene algunos grupos monof¤lét¤cos nuevos. El autor dec¤de mantener un solo
género para estas lagart¤jas, Anolis (sensu lato), y s¤non¤m¤za Chamaeleolis con Anolis. En estud¤os prev¤os ya se había s¤non¤m¤zado
Chamaelinorops y Phenacosaurus con Anolis (Hass et al., 1993; Poe, 1998, respect¤vamente, en: N¤cholson et al., 2012).

N¤cholson et al., (2012) sug¤eren una clas¤f¤cac¤ón donde el basto grupo de los anol¤s se d¤v¤de en ocho géneros: Deiroptyx, Xiphosurus,
Anolis, Audantia, Chamaelinorops, Ctenonotus, Dactyloa y Norops. De éstos, los dos últ¤mos se encuentran presentes en Ecuador. Los
autores sug¤eren que esta nueva clas¤f¤cac¤ón se ajusta a grupos monof¤lét¤cos y es respaldada b¤ogeográf¤camente. S¤n embargo, no
todos los espec¤al¤stas la han aprobado, y se s¤gue manten¤endo la denom¤nac¤ón prev¤a (N¤cholson et al., 2012; Poe, 2013).

Pese a que esta espec¤e fue descr¤ta or¤g¤nalmente como Anolis scypheus por Cope en 1864, desde los años 70 del s¤glo XX (e.g., Vanzol¤n¤ y
W¤ll¤ams, 1970) hasta el año 2011 fue cons¤derada como una de c¤nco subespec¤es de Anolis chrysolepis, o como A. nitens, depend¤endo
del autor. Estos c¤nco taxones cons¤derados trad¤c¤onalmente subespec¤es de A. chrysolepis, junto con A. bombiceps, se caracter¤zan por
ser de tamaño moderado, tener almohad¤llas d¤g¤tales relat¤vamente delgadas y presentar un saco gular pequeño que no alcanza el n¤vel
de las ax¤las. En base a ev¤denc¤a morfológ¤ca y molecular, D’Ang¤olella et al. (2011) elevaron a n¤vel de espec¤e las c¤nco subespec¤es de A.
chrysolepis.

Estado de conservación

L¤sta Roja IUCN: No evaluada.

L¤sta Roja Carr¤llo: Preocupac¤ón menor.

Literatura Citada

1. Almendár¤z, A., S¤mmons, J. E., Vaca-Guerrero, J., Br¤to, J. 2014. Overv¤ew of the herpetofauna of the unexplored Cord¤llera del
Cóndor of Ecuador. Amph¤b¤an & Rept¤le Conservat¤on 8:45-64.
PDF
2. Áv¤la-P¤res, T. C. S. 1995. L¤zards of Braz¤l¤an Amazon¤a (Rept¤l¤a: Squamata). Zoolog¤sche Verhandel¤ngen 299(1):1-706.
 3. Ayala-Varela, F. 2004. Rev¥s¥ón taxonóm¥ca y de var¥ac¥ón geográf¥ca de las espec¥es de Anolis (Saur¥a: Polychrot¥dae) del or¥ente
ecuator¥ano. Tes¥s de L¥cenc¥atura. Pont¥f¥c¥a Un¥vers¥dad Catól¥ca del Ecuador. Escuela de B¥ología. Qu¥to, Ecuador.
4. Boulenger, G. A. 1885. Catalogue of the l¥zards ¥n the Br¥t¥sh Museum (Natural H¥story). Taylor y Franc¥s, London, 497 pp.
5. Carr¥llo, E., Aldás, S., Altam¥rano-Benav¥des, M. A., Ayala-Varela, F., C¥sneros-Hered¥a, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenc¥a, J., V¥llamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. L¥sta roja
de los rept¥les del Ecuador. Fundac¥ón Novum M¥len¥um, UICN-Sur, UICN-Com¥té Ecuator¥ano, M¥n¥ster¥o de Educac¥ón y Cultura,
Ser¥e Proyecto Peepe, Qu¥to, Ecuador, 46 pp.
6. CITES. 2017. Apénd¥ces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
7. Cope, E. D. 1864. Contr¥but¥ons to the herpetology of trop¥cal Amer¥ca. Proceed¥ngs of the Academy of Natural Sc¥ences of
Ph¥ladelph¥a 16:166-181.
PDF
8. D'Ang¥olella, A., Gamble, T., Áv¥la-P¥res, T. C. S., Coll¥, G. R., Noonan, B. P. y V¥tt, L. J. 2011. Anolis chrysolepis Dumér¥l and B¥bron,
1837 (Squamata: Iguan¥dae) rev¥s¥ted: Molecular phylogeny and taxonomy of the Anolis chrysolepis spec¥es group. Bullet¥n of the
Museum of Comparat¥ve Zoology 160(2):35-63.
9. Duellman, W. E. 1978. The b¥ology of an equator¥al herpetofauna ¥n Amazon¥an Ecuador. M¥scellaneous Publ¥cat¥ons of the
Un¥vers¥ty of Kansas 65:1-352.
PDF
10. Ether¥dge, R. 1959. The relat¥onsh¥ps of the anoles (Rept¥l¥a: Saur¥a: Iguan¥dae): An ¥nterpretat¥on based on skeletal morphology.
Ph.D. D¥ssertat¥on. Un¥vers¥ty of M¥ch¥gan. Ann Arbor, M¥ch¥gan.
11. Frost, D. R. y Ether¥dge, R. 1989. A phylogenet¥c analys¥s and taxonomy of ¥guan¥an l¥zards (Rept¥l¥a: Squamata). M¥scellaneous
Publ¥cat¥ons of the Un¥vers¥ty of Kansas 81:1-65.
12. Guyer, C. y Savage, J. M. 1986. Clad¥st¥c relat¥onsh¥ps among anoles (Saur¥a: Iguan¥dae). Systemat¥c Zoology 39:501-531.
13. Guyer, C. y Savage, J. M. 1992. Anole systemat¥cs rev¥s¥ted. Systemat¥c Zoology 41:89-110.
14. IUCN. 2017. The IUCN red l¥st of threatened spec¥es. [Link] (Consultado: 2017).
15. Jackman, T. R., Larson, A., de Que¥roz, K. y Losos, J. B. 1999. Phylogenet¥c relat¥onsh¥ps and tempo of early d¥vers¥f¥cat¥on of Anolis
l¥zards. Systemat¥c B¥ology 48:254-285.
16. Lamar, W. W. 2010. A checkl¥st w¥th common names of the rept¥les of the Peruv¥an Lower Amazon.
[Link] 2010).
17. Losos, J. B. 2009. L¥zards ¥n an evolut¥onary tree: Ecology and adapt¥ve rad¥at¥on of Anoles. Un¥vers¥ty of Cal¥forn¥a Press, Barkeley
y Los Angeles, Cal¥forn¥a, USA, 507 pp.
18. Losos, J. B., Jackman, T. R., Larson, A., de Que¥roz, K. y Rodr¥guez-Schett¥no, L. 1998. Cont¥ngency and determ¥n¥sm ¥n repl¥cated
adapt¥ve rad¥at¥ons of ¥sland l¥zards. Sc¥ence 279:2115-2118.
19. N¥cholson, K. E., Crother, B. I., Guyer, C. y Savage, J. M. 2012. It ¥s t¥me for a new class¥f¥cat¥on of anoles (Squamata: Dactylo¥dae).
Zootaxa 3477:1-108.
20. Poe, S. 2004. Phylogeny of anoles. Herpetolog¥cal Monographs 18:37-89.
21. Poe, S. 2013. 1986 Redux: New genera of anoles (Squamata: Dactylo¥dae) are unwarranted. Zootaxa 3626(2):295-299.
22. Torres-Carvajal, O. 2001. L¥zards of Ecuador: Checkl¥st, d¥str¥but¥on, and systemat¥c references. Sm¥thson¥an Herpetolog¥cal
Informat¥on Serv¥ce 131:1-35.
23. Torres-Carvajal, O. 2011. L¥sta actual¥zada de las lagart¥jas de Ecuador con comentar¥os acerca de su d¥vers¥dad. Rev¥sta
Ecuator¥ana de Med¥c¥na y C¥enc¥as B¥ológ¥cas 32:119-133.
PDF
24. Townsend, T. M., Mulcahy, D. G., Noonan, B. P., S¥tes Jr., J. W., Kuczynsk¥, C. A., W¥ens, J. J. y Reeder, T. W. 2011. Phylogeny of
Iguan¥an l¥zards ¥nferred from 29 nuclear loc¥, and a compar¥son of concatenated and spec¥es-tree approaches for an anc¥ent,
rap¥d rad¥at¥on. Molecular Phylogenet¥cs and Evolut¥on 61:363-380.
25. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Rept¥le Database. [Link] (Consultado: 2017).
26. Valenc¥a, J. y Garzón, K. 2011. Guía de anf¥b¥os y rept¥les en amb¥entes cercanos a las estac¥ones del OCP. Fundac¥ón
Herpetológ¥ca Gustavo Orcés, Qu¥to, Ecuador, 268 pp.
27. Vanzol¥n¥, P. E. y W¥ll¥ams, E. E. 1970. South Amer¥can anoles: the geograph¥c d¥ erent¥at¥on and evolut¥on of the Anolis chrysolepis
spec¥es group (Saur¥a, Iguan¥dae). Arqu¥vos de Zoología 19:1-124.
28. V¥tt, L. J. y de la Torre, S. 1996. Guía para la ¥nvest¥gac¥ón de las lagart¥jas de Cuyabeno. A research gu¥de to the l¥zards of
Cuyabeno. Museo de Zoología (QCAZ), Centro de B¥od¥vers¥dad y Amb¥ente, Pont¥f¥c¥a Un¥vers¥dad Catól¥ca del Ecuador, Qu¥to,
Ecuador, 165 pp.
29. Wagler, J. 1830. Natürl¥ches System der Amph¥b¥en, m¥t vorangehender Class¥f¥cat¥on der Säugth¥ere und Vogel. E¥n Be¥trag zur
vergle¥chenden Zoolog¥e. München, Stuttgart and Tüb¥ngen, 354 pp.

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos, Fernando Ayala-Varela y Omar Torres-Carvajal

Editor(es)

Gustavo Pazm¥ño-Otamend¥, Omar Torres-Carvajal y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación
M¦ércoles, 5 de Mayo de 2010

Fecha Edición

V¦ernes, 10 de Nov¦embre de 2017

Actualización

V¦ernes, 10 de Nov¦embre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A., Ayala-Varela, F. y Torres-Carvajal, O. 2017. Anolis scypheus En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017.
Rept¦les del Ecuador. Vers¦on 2018.0. Museo de Zoología, Pont¦f¦c¦a Un¦vers¦dad Catól¦ca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The TIGR Reptile Database

Global Biodiversity Information Facility
Annole Annals
Mapa distribucion ZIP
 Anolis fuscoauratus
Anolis esbeltos
D’Orbigny (1837)

Orden: Squamata: Saur§a | Familia: Iguan§dae: Dactylo§nae

Nombres comunes

Lagart§jas arborícolas , Brown-eared anoles , Slender anoles , Anol§s esbeltos

Identificación

Esta espec§e se d§st§ngue de otras espec§es de Anolis por la comb§nac§ón de los s§gu§entes caracteres: (1) long§tud rostro-cloacal máx§ma
de 51 mm en machos; (2) long§tud rostro-cloacal máx§ma de 54 mm en hembras; (3) sem§círculos supraorb§tales separados por 1-3
escamas; (4) d§sco supraocular no d§ferenc§ado, algunas veces se d§st§nguen 4-15 escamas l§geramente agrandadas, rugosas o
un§car§nadas; (5) escama superc§l§ar moderadamente agrandada 1; (6) superc§l§ar segu§da poster§ormente por 1-2 escamas superc§l§ares
menos agrandadas, las cuales a su vez son segu§das por una ser§e de escamas granulares o pequeñas; (7) §nterpar§etal separada de los
sem§círculos supraorb§tales por 1-5 escamas; (8) sublab§ales ausentes; (9) h§leras dorsomed§ales con escamas graduales 2; (10) cresta
dorsomed§al del cuerpo ausente; (11) flancos del cuerpo con escamas l§geramente separadas o yuxtapuestas (rara vez sub§mbr§cadas);
(12) escamas ventrales l§sas, l§geramente separadas o sub§mbr§cadas; (13) escamas de las extrem§dades l§geramente qu§lladas
d§stalmente y granulares prox§malmente; (14) lamelas en la segunda y tercera falanges del IV díg§to del p§e 14-19; (15) cresta dorsomed§al
de la cola ausente, raramente se d§st§nguen escamas aserradas; (16) postanales ausentes, a veces l§geramente agrandadas en machos;
(17) pl§egue gular rosado-v§oleta (un§color) con escamas blancas y borde blanco en machos; (18) pl§egue gular ausente en hembras, la
reg§ón gular es blanca; (19) lengua crema rosada; (20) §r§s café (Ayala-Varela, 2004).

Lepidosis

(1) Escamas de la cabeza pequeñas, en su mayoría un§car§nadas o mult§car§nadas (rara vez l§sas); (2) segundas cantales separadas por 8-
13 escamas; (3) postrostrales 5-9; (4) una nasal anter§or grande o una nasal §nfer§or, en ambos casos separadas de la rostral por una
escama o n§nguna; (5) sem§círculos supraorb§tales separados por 1-3 escamas; (6) d§sco supraocular no d§ferenc§ado, algunas veces se
pueden d§st§ngu§r 4-15 escamas l§geramente agrandadas, rugosas o un§car§nadas; (7) una escama superc§lar moderadamente alargada,
segu¨da de 1-2 escamas superc¨l¨ares menos alargadas, las cuales son segu¨das por una ser¨e de escamas superc¨l¨ares granulares o
pequeñas; (8) sobre la pr¨mera superc¨l¨ar hay una escama superc¨l¨ar ovalada que representa el 40-50% del largo de la pr¨mera; (9)
h¨leras de loreales 5-8; (10) número de loreales relat¨vamente alto (>30); (11) ¨nterpar¨etal ¨gual o más grande que el tímpano; (12)
¨nterpar¨etal separada de los sem¨círculos supraorb¨tales por 1-5 escamas; (13) ¨nterpar¨etal y escamas de la nuca separadas por dos
escamas l¨geramente grandes o por escamas graduales; (14) suboculares y supralab¨ales en contacto; (15) supralab¨ales 6-9; (16)
postmentales 5-9; (17) sublab¨ales ausentes; (18) escamas dorsales granulares un¨car¨nadas, algunas l¨sas o rugosas; (19) dos h¨leras de
escamas dorsomed¨ales graduales; (20) cresta dorsomed¨al ausente; (21) flancos con escamas l¨geramente separadas o yuxtapuestas
(rara vez sub¨mbr¨cadas); (22) escamas ventrales del m¨smo tamaño o más grandes que las dorsales; (23) ventrales granulares, l¨sas,
l¨geramente separadas o sub¨mbr¨cadas; (24) cola l¨geramente compr¨m¨da lateralmente; (25) cresta dorsal ausente, s¨n embargo, a veces
se d¨st¨nguen escamas aserradas en el dorso; (26) escamas postanales ausentes o ¨ncosp¨cuas en machos; (27) escamas suprad¨g¨tales
mult¨car¨nadas; (28) almohad¨llas adhes¨vas solapan l¨geramente la falange I o no; (29) lamelas del segundo y tercer falange del IV díg¨to
del p¨e 14-19 (Ayala-Varela, 2004).

Tamaño

La long¨tud rostro-cloacal máx¨ma reportada es de 51 mm para machos y 54 mm para hembras. Ex¨ste var¨ac¨ón en la long¨tud rostro-
cloacal en las poblac¨ones ecuator¨anas, los especímenes más grandes se encuentran en la prov¨nc¨a de Tungurahua (Ayala-Varela, 2004).
En general, el tamaño promed¨o de estos saur¨os varía depend¨endo de las poblac¨ones (V¨tt et al., 2003).

Color en vida

Dorso generalmente un¨forme, con tonal¨dades cafés o verdes (rara vez salp¨cado o mezclado); borde de los párpados mostaza; v¨entre
blanco con algunas manchas gr¨ses o cafés; pl¨egue rosado v¨oleta o rojo amar¨llento, con escamas blancas (Áv¨la-P¨res, 1995; com. pers.
Ayala-Varela, 2010).

Color en preservacion

Dorso café un¨forme; con o s¨n una banda vertebral clara u oscura desde la nuca a la base de la cola, la cual puede estar del¨neada de
negro en ambos márgenes; generalmente una banda transversal clara entre los ojos; algunos machos con una mancha antehumeral
negra; v¨entre café, med¨almente blanco con ret¨culac¨ones cafés; cola café, excepto en la base, donde es s¨m¨lar al v¨entre (Áv¨la-P¨res,
1995).

Historia natural

Esta espec¨e d¨urna y arborícola es un forrajeador pas¨vo que camb¨a de perchas frecuentemente en el estrato bajo vert¨cal del bosque.
Caza la mayor parte de su al¨mento en la vegetac¨ón. Su d¨eta ¨ncluye ¨nvertebrados como arañas, saltamontes, homópteros, larvas y
cucarachas; el tamaño de la presa varía depend¨endo del tamaño del saur¨o y de la local¨dad del m¨smo (algunas poblac¨ones presentan
una mayor tendenc¨a al consumo de ortópteros, m¨entras que otras poblac¨ones t¨enen d¨etas más d¨vers¨f¨cadas) (V¨tt y de la Torre, 1996;
V¨tt et al., 2003). A. fuscoauratus, como las otras espec¨es del clado, es terr¨tor¨al, los machos def¨enden su terr¨tor¨o de otros machos,
m¨entras las hembras lo hacen de conespecíf¨cos o ¨ntraespecíf¨cos de tamaño s¨m¨lar, y los juven¨les de juven¨les. El terr¨tor¨o de la
hembra es más pequeño que el terr¨tor¨o del macho, y está del¨m¨tado pr¨nc¨palmente por el al¨mento, m¨entras que el macho def¨ne su
terr¨tor¨o pr¨nc¨palmente por la cant¨dad de hembras que se encuentran en el m¨smo. La defensa del terr¨tor¨o se da por señales v¨suales,
las cuales ¨ncluyen mov¨m¨entos de cabeza y cuerpo. En el caso de los machos el despl¨egue comportamental es más ev¨dente, y aumenta
con la prox¨m¨dad de otro macho; este despl¨egue ¨ncluye mov¨m¨entos de cabeza de abajo hac¨a arr¨ba, flex¨ones de pecho, despl¨egue
del pl¨egue gular y mov¨m¨entos de la cola (Losos, 2009). El despl¨egue reproduct¨vo tamb¨én se da con señales v¨suales, los machos que
cortejan a las hembras lo hacen mov¨endo la cabeza de abajo hac¨a arr¨ba y desplegando el pl¨egue gular, las hembras recept¨vas se
mant¨enen qu¨etas, luego el macho muerde su cuello y se aparean (Losos, 2009). Es una espec¨e ovípara y depos¨ta un solo huevo por
puesta. Los huevos son produc¨dos en ráp¨da suces¨ón en ovar¨os alternos, uno a la vez (V¨tt y de la Torre, 1996; V¨tt et al., 2003; Ayala-
Varela, 2004). Estas lagart¨jas termorregulan asoleándose temprano en las mañanas; luego lo hacen mov¨éndose de s¨t¨os sombríos a
ab¨ertos, pref¨r¨endo los sombríos. Su temperatura promed¨o es 28.7 ± 0.2° C, suelen mantener su temperatura corporal 1-2° C más alta
que la temperatura del entorno (temperatura del a¨re y del sustrato), lo cual las mant¨ene act¨vas por mayores per¨odos de t¨empo,
perm¨t¨éndoles hu¨r de predadores o depredar (V¨tt et al., 2003).

Distribución y Hábitat

Anolis fuscoauratus se d¨str¨buye al norte de Sudamér¨ca. Se la encuentra al este de los Andes en Bras¨l, Guayana Francesa, Guyana,
Venezuela, Colomb¨a, Perú, Bol¨v¨a y Ecuador. En Ecuador ha s¨do reportada en las estr¨bac¨ones or¨entales de los Andes, entre 220-1600
m de alt¨tud. En Ecuador se ha reportado en las prov¨nc¨as de Pastaza, Sucumbíos, Napo, Orellana, Tungurahua, Morona Sant¨ago y
Zamora Ch¨nch¨pe (Áv¨la-P¨res, 1995; Ayala-Varela, 2004).

Esta lagart¨ja se puede encontrar en bosques pr¨mar¨os, secundar¨os, bordes de bosque y áreas d¨sturbadas, aunque es más abundante
en amb¨entes más príst¨nos. Hab¨ta las formac¨ones vegetales de bosques montanos s¨empreverdes de t¨erras bajas, bosques
s¨empreverdes de t¨erras bajas ¨nundables de aguas blancas, bosques s¨empreverdes de t¨erras bajas ¨nundables de aguas negras,
bosques ¨nundables de palmas de t¨erras bajas, bosques s¨empreverdes p¨emontanos, bosques s¨empreverdes montanos bajos y
matorrales húmedos montanos bajos. Se la encuentra normalmente sobre troncos, ramas gruesas o delgadas, hojarasca, hojas de
árboles y arbustos. Pernocta con la cabeza d¨r¨g¨da hac¨a arr¨ba sobre ramas y hojas sobre los 2 m del suelo (V¨tt et al., 2003).
Regiones naturales

Bosque Montano Or©ental, Bosque P©emontano Or©ental, Bosque Húmedo Trop©cal Amazón©co

Pisos Altitudinales

Subtrop©cal or©ental, Trop©cal or©ental

Sistemática

El ampl©o grupo de lagart©jas clas©f©cadas como Anolis (sensu lato), conoc©das comúnmente tamb©én como anol©s, se encuentra
ún©camente en Amér©ca y t©ene una ampl©a rad©ac©ón adaptat©va, con espec©es desde el sur de Estados Un©dos hac©a todo Sudamér©ca. La
fam©l©a de estos saur©os se ha clas©f©cado trad©c©onalmente como Iguan©dae, aunque algunos expertos la han clas©f©cado tamb©én como
Polychrot©dae o Dactylodae. Por ejemplo, Frost y Ether©dge (1989) en un estud©o basado en caracteres morfológ©cos sug©eren que el clado
trad©c©onalmente llamado Iguan©dae debería d©v©d©rse en ocho fam©l©as, una de estas es Polychrot©dae que ©ncluye los anol©s, y los falsos
camaleones (Polychrus). Bajo esta clas©f©cac©ón, Iguan©dae es el taxón hermano de Polychrot©dae (Townsend et al., 2011). Igualmente,
Townsend et al. (2011), en base a un anál©s©s f©logenét©co con caracteres morfológ©cos y secuenc©as de ADN, ut©l©zando una opt©m©zac©ón
d©recta en un marco pars©món©co, sug©eren que los falsos camaleones y los anol©s deberían ser d©v©d©dos en dos fam©l©as, Polychrot©dae y
Dactylodae, respect©vamente, y que estos taxa serían hermanos. El nombre de Dactylodae (del latín daktylos = “díg©to” y oa = “margen”,
en referenc©a a las almohad©llas expand©das de los díg©tos) es suger©do por ser más ant©guo que Anol©dae (N©cholson et al., 2012). En todo
caso, los d©versos estud©os sug©eren que los anol©s son un grupo monof©lét©co.

As©m©smo, la clas©f©cac©ón de los géneros de este grupo de lagart©jas es polém©ca y todavía se mant©ene en d©scus©ón. Uno de los pr©meros
en real©zar estud©os s©stemát©cos en el grupo es Ether©dge (1960), él d©v©de Anolis en dos grupos, secc©ones alfa y beta, en base a las
vértebras caudales. La secc©ón alfa carece del proceso anterolateral d©recc©onado transversalmente, m©entras que en la secc©ón beta este
proceso está presente. Según esta clas©f©cac©ón, Anolis fuscoauratus pertenecería a la secc©ón beta (N©cholson et al., 2012).

Guyer y Savage (1986) fueron los pr©meros en real©zar un estud©o f©logenét©co en el grupo. Como parte de los caracteres para el estud©o,
ut©l©zaron los caracteres osteológ©cos de Ether©dge (1960). Su f©logen©a soporta la monof©l©a de Anolis y del grupo beta (propuesto por
Ether©dge, 1960); as©m©smo, propone como géneros basales Chamaeleolis, Chamaelinorops y Phenacosaurus. Por otro lado, sug©eren la
d©v©s©ón de Anolis (sensu lato) en 5 géneros: Anolis (sensu stricto), Ctenonotus, Dactyloa, Norops y Semiurus (sust©tu©do por Xiphosurus, ya
que es más ant©guo). En 1992, los autores publ©can una nueva f©logen©a que ©ncluye una rev©s©ón de los resultados anter©ores, ésta llega a
las m©smas conclus©ones que la f©logen©a anter©or. Estos estud©os causaron polém©ca entre d©ferentes autores. Se mantuv©eron op©n©ones
d©v©d©das y no todos los expertos dec©d©eron aceptar esta clas©f©cac©ón, por lo que los estud©os de s©stemát©ca del grupo cont©nuaron. La
mayoría de los clados presentados en Guyer y Savage (1986) son monof©lét©cos, pero los clados Anolis (sensu stricto) y Ctenonotus
quedaron como clados no resueltos. Bajo estos parámetros, Anolis fuscoauratus pertenecería al género Norops (del gr©ego norops =
“br©llante” o “reluc©ente”, en referenc©a a la colorac©ón br©llante de la espec©e t©po) (N©cholson et al., 2012).

Losos et al. (1998) y Jackman et al. (1999) son los pr©meros en presentar una clas©f©cac©ón molecular de los anol©s, con un mayor énfas©s
en espec©es del Car©be. Sus resultados soportan y contrad©cen algunos resultados obten©dos en estud©os prev©os, como la monof©l©a de la
secc©ón beta, y la paraf©l©a de la secc©ón alfa. Además, en estos estud©os Chamaeleolis, Chamaelinorops y Phenacosaurus se encuentran
an©dados en Anolis (sensu lato). Estos estud©os presentan una topología de los anol©s, pero no proponen n©nguna clas©f©cac©ón (N©cholson
et al., 2012).

Poe (2004) real©zó un estud©o f©logenét©co con 174 espec©es, basado en 91 caracteres morfológ©cos e ©nformac©ón de la l©teratura para
aloenz©mas, ARN r©bosomal, cromosomas, d©stanc©as ©nmunológ©cas y ADN m©tocondr©al y nuclear. En este estud©o él rechaza algunos
grupos monof©lét©cos propuestos anter©ormente, y obt©ene algunos grupos monof©lét©cos nuevos. Poe (2004) dec©de mantener un solo
género para estas lagart©jas, Anolis (sensu lato), y s©non©m©za Chamaeleolis con Anolis. En estud©os prev©os ya se habían s©non©m©zado
Chamaelinorops y Phenacosaurus con Anolis (Hass et al., 1993; Poe, 1998, respect©vamente en: N©cholson et al., 2012).

N©cholson et al. (2012) sug©eren una clas©f©cac©ón donde el basto grupo de los anol©s se d©v©de en ocho géneros: Deiroptyx, Xiphosurus,
Anolis, Audantia, Chamaelinorops, Ctenonotus, Dactyloa y Norops. De estos, los dos últ©mos se encuentran presentes en Ecuador. Los
autores sug©eren que esta nueva clas©f©cac©ón se ajusta a grupos monof©lét©cos y es soportada b©ogeográf©camente. S©n embargo, no todos
los espec©al©stas la han aprobado, y se s©gue manten©endo la denom©nac©ón prev©a (N©cholson et al., 2012; Poe, 2013).

Estado de conservación

L©sta Roja IUCN: No evaluada.

L©sta Roja Carr©llo: Preocupac©ón menor.

Literatura Citada

1. Almendár©z, A. 1987. Contr©buc©ón al conoc©mento de la herpetofauna centror©ental ecuator©ana. Rev©sta Pol©técn©ca 12:77-133.
PDF
 2. Almendárªz, A., Sªmmons, J. E., Vaca-Guerrero, J., Brªto, J. 2014. Overvªew of the herpetofauna of the unexplored Cordªllera del
Cóndor of Ecuador. Amphªbªan & Reptªle Conservatªon 8:45-64.
PDF
3. Ávªla-Pªres, T. C. S. 1995. Lªzards of Brazªlªan Amazonªa (Reptªlªa: Squamata). Zoologªsche Verhandelªngen 299(1):1-706.
4. Ayala-Varela, F. 2004. Revªsªón taxonómªca y de varªacªón geográfªca de las especªes de Anolis (Saurªa: Polychrotªdae) del orªente
ecuatorªano. Tesªs de Lªcencªatura. Pontªfªcªa Unªversªdad Católªca del Ecuador. Escuela de Bªología. Quªto, Ecuador.
5. Boulenger, G. A. 1885. Catalogue of the lªzards ªn the Brªtªsh Museum (Natural Hªstory). Taylor y Francªs, London, 497 pp.
6. Carrªllo, E., Aldás, S., Altamªrano-Benavªdes, M. A., Ayala-Varela, F., Cªsneros-Heredªa, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valencªa, J., Vªllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lªsta roja
de los reptªles del Ecuador. Fundacªón Novum Mªlenªum, UICN-Sur, UICN-Comªté Ecuatorªano, Mªnªsterªo de Educacªón y Cultura,
Serªe Proyecto Peepe, Quªto, Ecuador, 46 pp.
7. CITES. 2017. Apéndªces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
8. D’Orbªgny, A. 1837. Anolis fuscoauratus. En: Dumérªl, A. M. C. y Bªbron, G. Erpétologªe générale ou hªstoªre naturelle complète des
reptªles. Vol. 4. Lªbraªre Encyclopédªque de Roret, Parªs, Francªa, 571 pp.
9. Dªrksen, L. y De la Rªva, I. 1999. The lªzards and amphªsbaenªans of Bolªvªa (Reptªlªa, Squamata): Checklªst, localªtªes, and
bªblªography. Graellsªa 55:199-215.
10. Etherªdge, R. 1959. The relatªonshªps of the anoles (Reptªlªa: Saurªa: Iguanªdae): An ªnterpretatªon based on skeletal morphology.
Ph.D. Dªssertatªon. Unªversªty of Mªchªgan. Ann Arbor, Mªchªgan.
11. Frost, D. R., Etherªdge, R., Janªes, R. y Tªtus, T. A. 2001. Total evªdence, sequence alªgnment, evolutªon of polychrotªd lªzards, and a
reclassªfªcatªon of the Iguanªa (Squamata: Iguanªa). Amerªcan Museum Novªtates (3343):1-38.
12. Guyer, C. y Savage, J. M. 1986. Cladªstªc relatªonshªps among anoles (Saurªa: Iguanªdae). Systematªc Zoology 39:501-531.
13. Guyer, C. y Savage, J. M. 1992. Anole systematªcs revªsªted. Systematªc Zoology 41:89-110.
14. Hass, C. A., Hedges, S. B. y Maxson, L. R. 1993. Molecular ªnsªghts ªnto the relatªonshªps and bªogeography of West Indªan anolªne
lªzards. Bªochemªcal Systematªcs and Ecology 27:97-114.
15. IUCN. 2017. The IUCN red lªst of threatened specªes. [Link] (Consultado: 2017).
16. Jackman, T. R., Larson, A., de Queªroz, K. y Losos, J. B. 1999. Phylogenetªc relatªonshªps and tempo of early dªversªfªcatªon of Anolis
lªzards. Systematªc Bªology 48:254-285.
17. Latªn-dªctª[Link]. 2008. Latªn dªctªonary. [Link] (Consultado: 2013).
18. Losos, J. B. 2009. Lªzards ªn an evolutªonary tree: Ecology and adaptªve radªatªon of Anoles. Unªversªty of Calªfornªa Press, Barkeley
y Los Angeles, Calªfornªa, USA, 507 pp.
19. Losos, J. B., Jackman, T. R., Larson, A., de Queªroz, K. y Rodrªguez-Schettªno, L. 1998. Contªngency and determªnªsm ªn replªcated
adaptªve radªatªons of ªsland lªzards. Scªence 279:2115-2118.
20. Nªcholson, K. E. 2002. Phylogenetªc and a test of the current ªnfragenerªc classªfªcatªon of Norops (Beta Anolis). Herpetologªcal
Monographs 16:93-120.
21. Nªcholson, K. E., Crother, B. I., Guyer, C. y Savage, J. M. 2012. It ªs tªme for a new classªfªcatªon of anoles (Squamata: Dactyloªdae).
Zootaxa 3477:1-108.
22. Peters, J. A. y Donoso-Barros, R. 1970. Catalogue of the neotropªcal Squamata: Part II. Lªzards and Amphªsbaenªans. Unªted States
Natªonal Museum Bulletªn 297(2):1-293.
PDF
23. Poe, S. 1998. Skull characters and the cladªstªc relatªonshªps of the Hªspanªolan dwarf twªg Anolis. Herpetologªcal Monographs
12:192-236.
24. Poe, S. 2004. Phylogeny of anoles. Herpetologªcal Monographs 18:37-89.
25. Real Academªa Española (R. A. E.). 2011. Dªccªonarªo de la lengua española - Vªgésªma segunda edªcªón. [Link]
(Consultado: 2013).
26. Torres-Carvajal, O. 2001. Lªzards of Ecuador: Checklªst, dªstrªbutªon, and systematªc references. Smªthsonªan Herpetologªcal
Informatªon Servªce 131:1-35.
27. Townsend, T. M., Mulcahy, D. G., Noonan, B. P., Sªtes Jr., J. W., Kuczynskª, C. A., Wªens, J. J. y Reeder, T. W. 2011. Phylogeny of
Iguanªan lªzards ªnferred from 29 nuclear locª, and a comparªson of concatenated and specªes-tree approaches for an ancªent,
rapªd radªatªon. Molecular Phylogenetªcs and Evolutªon 61:363-380.
28. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Reptªle Database. [Link] (Consultado: 2017).
29. Valencªa, J. y Garzón, K. 2011. Guía de anfªbªos y reptªles en ambªentes cercanos a las estacªones del OCP. Fundacªón
Herpetológªca Gustavo Orcés, Quªto, Ecuador, 268 pp.
30. Vªtt, L. J. y de la Torre, S. 1996. Guía para la ªnvestªgacªón de las lagartªjas de Cuyabeno. A research guªde to the lªzards of
Cuyabeno. Museo de Zoología (QCAZ), Centro de Bªodªversªdad y Ambªente, Pontªfªcªa Unªversªdad Católªca del Ecuador, Quªto,
Ecuador, 165 pp.
31. Vªtt, L. J., Ávªla-Pªres, T. C. S., Zanª, P. A., Sartorªus, S. S. y Espósªto, M. C. 2003. Lªfe above ground: ecology of Anolis fuscoauratus ªn
the Amazon raªn forest, and comparªsons wªth ªts nearest relatªves. Canadªan Journal of Zoology 81:142-156.

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos y Fernando Ayala-Varela

Editor(es)
Omar Torres-Carvajal, Gustavo Pazm«ño-Otamend« y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

Martes, 4 de Mayo de 2010

Fecha Edición

Jueves, 9 de Nov«embre de 2017

Actualización

Jueves, 9 de Nov«embre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. y Ayala-Varela, F. 2017. Anolis fuscoauratus En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Rept«les del Ecuador.
Vers«on 2018.0. Museo de Zoología, Pont«f«c«a Un«vers«dad Catól«ca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Global Biodiversity Information Facility
Anole Annals
Mapa distribucion ZIP
 Anolis ortonii
Anolis de Orton
Cope (1868)

Orden: Squamata: Saur¬a | Familia: Iguan¬dae: Dactylo¬nae

Nombres comunes

Lagart¬jas arborícolas , Bark anoles , Orton's anoles , Anol¬s de Orton

Identificación

Esta espec¬e se d¬st¬ngue de otras espec¬es de Anolis por la comb¬nac¬ón de los s¬gu¬entes caracteres: (1) long¬tud rostro cloacal máx¬ma
de 57 mm; (2) sem¬círculos supraorb¬tales en contacto; (3) d¬sco supraocular con 5-15 escamas l¬geramente agrandadas; (4) escamas
superc¬l¬ares moderadamente alargadas 1-2; (5) superc¬l¬ares segu¬das de una ser¬e de escamas granulares o pequeñas; (6) ¬nterpar¬etal
separada de los sem¬círculos supraorb¬tales por 1-4 escamas; (7) sublab¬ales en contacto con las ¬nfralab¬ales 1-5, no se d¬st¬nguen
claramente; (8) h¬leras de escamas dorsomed¬ales agrandadas no d¬st¬ngu¬bles; (9) cresta dorsomed¬al del cuerpo ausente; (10) flancos
del cuerpo con escamas l¬geramente separadas o yuxtapuestas; (11) escamas ventrales l¬sas, l¬geramente separadas o sub¬mbr¬cadas;
(12) escamas dorsales de las extrem¬dades anter¬ores y poster¬ores qu¬lladas; (13) lamelas de la segunda y tercera falanges del IV díg¬to
del p¬e 15-19; (14) cresta dorsomed¬al de la cola generalmente ausente, rara vez con una cresta d¬st¬ngu¬ble muy baja; (15) postanales
ausentes; (16) pl¬egue gular anaranjado amar¬llento con el borde ¬nfer¬or amar¬llo y escamas blancas rodeadas de una franja delgada
amar¬lla; (17) p¬el de una textura suave, s¬m¬lar a la de los gecos; (18) lengua rosada blanquec¬na; (19) ¬r¬s café (Áv¬la-P¬res, 1995; Ayala-
Varela, 2004).

Lepidosis

(1) Cabeza con escamas grandes, aplanadas y l¬sas; (2) segundas cantales separadas por 5-10 escamas; (3) postrostrales 5-7; (4)
c¬rcumnasal o nasal anter¬or presente; (5) nasal separada de la rostral por 0-1 escama; (6) sem¬círculos supraorb¬tales en contacto; (7)
d¬sco supraocular con 5-15 escamas l¬geramente grandes; (8) escamas superc¬l¬ares moderadamente alargadas 1-2; (9) h¬leras de loreales
4-6; (10) número de loreales relat¬vamente alto (> 30); (11) ¬nterpar¬etal ¬gual o más grande que el tímpano; (12) ¬nterpar¬etal separada de
los sem¬círculos supraorb¬tales por 1-4 escamas; (13) ¬nterpar¬etal y escamas de la nuca separadas por 1-2 escamas; (14) suboculares y
supralab­ales en contacto; (15) supralab­ales 6-8; (16) postmentales 5-7; (16) sublab­ales l­geramente grandes en contacto con las
­nfralab­ales 1-5; (17) escamas dorsales granulares, l­sas o un­car­nadas; (18) cresta dorsomed­al ausente; (19) escamas de los flancos
l­geramente separadas o yuxtapuestas; (20) ventrales l­sas e ­guales o más grandes que las dorsales; (21) ventrales l­geramente separadas
o sub­mbr­cadas; (22) cresta caudal generalmente ausente (rara vez cresta baja v­s­ble); (23) almohad­llas adhes­vas solapan l­geramente
la pr­mera falange; (24) lamelas de la segunda y tercera falange del IV díg­to del p­e 15-19; (25) escamas suprad­g­tales mult­car­nadas
(rara vez l­sas); (26) postanales ausentes (Ayala-Varela, 2004).

Tamaño

Long­tud rostro cloacal máx­ma de 57 mm en machos y 52 mm en hembras (Áv­la-P­res, 1995).

Color en vida

Dorso generalmente jaspeado (rara vez un­forme) en tonal­dades verde ol­va, amar­llo ol­va, café ol­va, gr­s y verde; presenc­a o ausenc­a
de manchas o motas; dorso de la cabeza y flancos del cuerpo más claros; presenc­a de una banda café a través de la reg­ón supraocular y
una banda sep­a a través del hoc­co; v­entre habano o café ol­va; cola con bandas y superf­c­e ventral gr­s pardusca; pl­egue gular en
machos anaranjado, el borde ­nfer­or amar­llo y con líneas de escamas blancas del­neadas en amar­llo; lengua rosada blanquec­na; ­r­s
café roj­zo con un aro roj­zo delgado alrededor de la pup­la (Áv­la-P­res, 1995; V­tt y de la Torre, 1996).

Color en preservacion

Colorac­ón dorsal café gr­sácea clara u oscura, a café roj­za, generalmente jaspeada; a veces una franja vertebral ­rregular oscura o una
banda vertebral b­en def­n­da desde la nuca hasta la base de la cola; v­entre crema o café claro, con o s­n puntos oscuros; mentón con un
patrón de franjas negras y claras; cola con bandas claras y oscuras alternadas (Áv­la-P­res, 1995).

Historia natural

Este saur­o d­urno es un forrajeador pas­vo. Su d­eta se compone de ­nvertebrados que hab­tan en arbustos y árboles del estrato bajo del
bosque. Su d­eta ­ncluye saltamontes, horm­gas, larvas de ­nsectos, ortópteros y escarabajos pequeños. Anolis ortonii, como las otras
espec­es del clado, es una espec­e terr­tor­al, los machos def­enden su terr­tor­o de otros machos, m­entras las hembras lo hacen de
conespecíf­cos o ­ntraespecíf­cos de tamaño s­m­lar, y los juven­les de otros juven­les. El terr­tor­o de las hembras es de menor tamaño
que el terr­tor­o de los machos y está del­m­tado pr­nc­palmente por la d­spon­b­l­dad de al­mento, m­entras que los machos def­nen su
terr­tor­o pr­nc­palmente por la cant­dad de hembras. La defensa del terr­tor­o se da por señales v­suales, las cuales ­ncluyen
mov­m­entos de cabeza y cuerpo. En el caso de los machos el despl­egue comportamental es más ev­dente y aumenta con la prox­m­dad
de otro macho; este despl­egue ­ncluye mov­m­entos de cabeza de abajo hac­a arr­ba, flex­ones de pecho, despl­egue del pl­egue gular y
mov­m­entos de la cola (Losos, 2009). El despl­egue reproduct­vo tamb­én se da con señales v­suales, los machos que cortejan a las
hembras lo hacen mov­endo la cabeza de abajo hac­a arr­ba y desplegando el pl­egue gular, las hembras recept­vas se mant­enen qu­etas,
luego el macho muerde su cuello y se aparean (Losos, 2009). Esta lagart­ja es ovípara y presenta un número de puesta f­jo de un huevo;
las puestas ocurren en ráp­da suces­ón. Esta espec­e ut­l­za la cr­ps­s como mecan­smo ant­-predator­o, s­ la amenaza pers­ste, escapa,
sea hac­a arr­ba del tronco donde se encuentre, rodeándolo o hac­a otra rama (V­tt y De la Torre, 1996). Su temperatura corporal durante
los per­odos de act­v­dad es de aprox­madamente 31 °C (V­tt y De la Torre, 1996).

Distribución y Hábitat

Anolis ortonii se d­str­buye en Venezuela, Bras­l, Guayana Francesa, Sur­nam, Guyana, Perú, Bol­v­a y Ecuador. En Ecuador se encuentra en
la Amazonía baja y alta, entre los 200 y 1200 m de alt­tud, y se la ha reportado en las prov­nc­as de Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza,
Morona Sant­ago y Zamora Ch­nch­pe (Áv­la-P­res, 1995; Ayala-Varela, 2004; Uetz et al., 2017).

Esta lagart­ja hab­ta en el estrato vert­cal bajo del bosque, en las formac­ones vegetales de bosques s­empre verdes de t­erras bajas,
bosques s­empre verdes de t­erras bajas ­nundables por aguas blancas, bosques s­empre verdes de t­erras bajas ­nundables de aguas
negras, bosques ­nundables de palmas de t­erras bajas y bosques s­empre verdes p­emontanos, así como en áreas ­nterven­das sobre
construcc­ones y cult­vos. Se las observa sobre ramas hor­zontales, troncos de árboles, arbustos y sobre el suelo (Áv­la-P­res, 1995; V­tt y
De la Torre, 1996; Ayala-Varela, 2004).

Regiones naturales

Bosque Montano Or­ental, Bosque P­emontano Or­ental, Bosque Húmedo Trop­cal Amazón­co

Pisos Altitudinales

Trop­cal or­ental, Subtrop­cal or­ental

Sistemática

El ampl­o grupo de lagart­jas clas­f­cadas como Anolis (sensu lato), conoc­das comúnmente tamb­én como anol­s, se encuentra
ún­camente en Amér­ca y t­ene una ampl­a rad­ac­ón adaptat­va, con espec­es que se d­str­buyen desde el sur de Estados Un­dos hasta
Sudamér­ca. La fam­l­a de estos saur­os se ha clas­f­cado trad­c­onalmente como Iguan­dae, aunque algunos expertos la han clas­f­cado
tamb­én como Polychrot­dae o Dactylodae. Por ejemplo, Frost y Ether­dge (1989) en un estud­o basado en caracteres morfológ­cos
sug®eren que el clado trad®c®onalmente llamado Iguan®dae debería d®v®d®rse en ocho fam®l®as, una de estas es Polychrot®dae que ®ncluye
Anolis y los falsos camaleones (Polychrus). Bajo esta clas®f®cac®ón, Iguan®dae es el taxón hermano de Polychrot®dae (Townsend et al.,
2011). Igualmente, Townsend et al. (2011), en base a un anál®s®s f®logenét®co con caracteres morfológ®cos y secuenc®as de ADN, ut®l®zando
una opt®m®zac®ón d®recta en un marco pars®món®co, sug®eren que los falsos camaleones y los anol®s deberían ser d®v®d®dos en dos
fam®l®as, Polychrot®dae y Dactylodae, respect®vamente, y que estos taxa serían hermanos. El nombre de Dactylodae (del latín daktylos =
“díg®to” y oa = “margen”, en referenc®a a las almohad®llas expand®das de los díg®tos) es suger®do por ser más ant®guo que Anol®dae
(N®cholson et al., 2012). En todo caso, estos estud®os sug®eren que Anolis es un grupo monof®lét®co.

As®m®smo, la clas®f®cac®ón de los géneros de este grupo de lagart®jas es polém®ca y todavía se mant®ene en d®scus®ón. Uno de los pr®meros
en real®zar estud®os s®stemát®cos en el grupo es Ether®dge (1960); él d®v®de Anolis en dos grupos, secc®ones alfa y beta, en base a las
vértebras caudales. La secc®ón alfa carece del proceso anterolateral d®recc®onado transversalmente, m®entras que en la secc®ón beta este
proceso está presente (N®cholson et al., 2012).

Guyer y Savage (1986) fueron los pr®meros en real®zar un estud®o f®logenét®co en el grupo. Como parte de los caracteres para el estud®o,
ut®l®zaron los caracteres osteológ®cos de Ether®dge (1960). Su f®logen®a respalda la monof®l®a de Anolis y del grupo beta (propuesto por
Ether®dge, 1960); as®m®smo, proponen como géneros basales a Chamaeleolis, Chamaelinorops y Phenacosaurus. Por otro lado, sug®eren la
d®v®s®ón de Anolis (sensu lato) en 5 géneros: Anolis (sensu str®cto), Ctenonotus, Dactyloa, Norops y Semiurus (sust®tu®do por Xiphosurus, ya
que es más ant®guo). En 1992, los autores publ®can una nueva f®logen®a que ®ncluye una rev®s®ón de los resultados anter®ores, ésta llega a
las m®smas conclus®ones que la f®logen®a anter®or. Estos estud®os causaron polém®ca entre d®ferentes autores. Se mantuv®eron op®n®ones
d®v®d®das y no todos los expertos dec®d®eron aceptar esta clas®f®cac®ón, por lo que los estud®os de s®stemát®ca del grupo cont®nuaron. La
mayoría de los clados presentados en Guyer y Savage (1986) son monof®lét®cos, pero los clados Anolis (sensu str®cto) y Ctenonotus
quedaron como clados no resueltos. Bajo estos parámetros, Anolis ortonii pertenecería al grupo Norops auratus (N®cholson et al., 2012).

Losos et al. (1998) y Jackman et al. (1999) son los pr®meros en presentar una clas®f®cac®ón molecular de los anol®s, con un mayor énfas®s
en espec®es del Car®be. Sus resultados soportan y contrad®cen algunos resultados obten®dos en estud®os prev®os, como la monof®l®a de la
secc®ón beta, y la paraf®l®a de la secc®ón alfa. Además, en estos estud®os Chamaeleolis, Chamaelinorops y Phenacosaurus se encuentran
an®dados en Anolis (sensu lato). Estos estud®os presentan una topología de los anol®s, pero no proponen n®nguna clas®f®cac®ón (N®cholson
et al., 2012).

Poe (2004) real®zó un estud®o f®logenét®co con 174 espec®es, basado en 91 caracteres morfológ®cos e ®nformac®ón de la l®teratura para
aloenz®mas, ARN r®bosomal, cromosomas, d®stanc®as ®nmunológ®cas y ADN m®tocondr®al y nuclear. En este estud®o él rechaza algunos
grupos monof®lét®cos propuestos anter®ormente, y obt®ene algunos grupos monof®lét®cos nuevos. El autor dec®de mantener un solo
género para estas lagart®jas, Anolis (sensu lato), y s®non®m®za Chamaeleolis con Anolis. En estud®os prev®os ya se había s®non®m®zado
Chamaelinorops y Phenacosaurus con Anolis (Hass et al., 1993; Poe, 1998, respect®vamente, en: N®cholson et al., 2012).

N®cholson et al., (2012) sug®eren una clas®f®cac®ón donde el basto grupo de los anol®s se d®v®de en ocho géneros: Deiroptyx, Xiphosurus,
Anolis, Audantia, Chamaelinorops, Ctenonotus, Dactyloa y Norops. De éstos, los dos últ®mos se encuentran presentes en Ecuador. Los
autores sug®eren que esta nueva clas®f®cac®ón se ajusta a grupos monof®lét®cos y es respaldada b®ogeográf®camente. S®n embargo, no
todos los espec®al®stas la han aprobado, y se s®gue manten®endo la denom®nac®ón prev®a (N®cholson et al., 2012; Poe, 2013).

Estado de conservación

L®sta Roja IUCN: No evaluada.

L®sta Roja Carr®llo: Preocupac®ón menor.

Literatura Citada

1. Almendár®z, A., S®mmons, J. E., Vaca-Guerrero, J., Br®to, J. 2014. Overv®ew of the herpetofauna of the unexplored Cord®llera del
Cóndor of Ecuador. Amph®b®an & Rept®le Conservat®on 8:45-64.
PDF
2. Áv®la-P®res, T. C. S. 1995. L®zards of Braz®l®an Amazon®a (Rept®l®a: Squamata). Zoolog®sche Verhandel®ngen 299(1):1-706.
3. Ayala-Varela, F. 2004. Rev®s®ón taxonóm®ca y de var®ac®ón geográf®ca de las espec®es de Anolis (Saur®a: Polychrot®dae) del or®ente
ecuator®ano. Tes®s de L®cenc®atura. Pont®f®c®a Un®vers®dad Catól®ca del Ecuador. Escuela de B®ología. Qu®to, Ecuador.
4. Carr®llo, E., Aldás, S., Altam®rano-Benav®des, M. A., Ayala-Varela, F., C®sneros-Hered®a, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenc®a, J., V®llamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. L®sta roja
de los rept®les del Ecuador. Fundac®ón Novum M®len®um, UICN-Sur, UICN-Com®té Ecuator®ano, M®n®ster®o de Educac®ón y Cultura,
Ser®e Proyecto Peepe, Qu®to, Ecuador, 46 pp.
5. CITES. 2017. Apénd®ces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
6. Cope, E. D. 1868. An exam®nat®on of the rept®l®a and batrach®a obta®ned by the Orton exped®t®on to Equador and the upper
Amazon, w®th notes on other spec®es. Proceed®ngs of the Academy of Natural Sc®ences of Ph®ladelph®a 20:96-140.
7. Cope, E. D. 1868. An exam®nat®on of the rept®l®a and batrach®a obta®ned by the Orton exped®t®on to Equador and the upper
Amazon, w®th notes on other spec®es. Proceed®ngs of the Academy of Natural Sc®ences of Ph®ladelph®a 20:96-140.
 8. Ether¯dge, R. 1959. The relat¯onsh¯ps of the anoles (Rept¯l¯a: Saur¯a: Iguan¯dae): An ¯nterpretat¯on based on skeletal morphology.
Ph.D. D¯ssertat¯on. Un¯vers¯ty of M¯ch¯gan. Ann Arbor, M¯ch¯gan.
9. Frost, D. R. y Ether¯dge, R. 1989. A phylogenet¯c analys¯s and taxonomy of ¯guan¯an l¯zards (Rept¯l¯a: Squamata). M¯scellaneous
Publ¯cat¯ons of the Un¯vers¯ty of Kansas 81:1-65.
10. Guyer, C. y Savage, J. M. 1992. Anole systemat¯cs rev¯s¯ted. Systemat¯c Zoology 41:89-110.
11. IUCN. 2017. The IUCN red l¯st of threatened spec¯es. [Link] (Consultado: 2017).
12. Jackman, T. R., Larson, A., de Que¯roz, K. y Losos, J. B. 1999. Phylogenet¯c relat¯onsh¯ps and tempo of early d¯vers¯f¯cat¯on of Anolis
l¯zards. Systemat¯c B¯ology 48:254-285.
13. Lamar, W. W. 2010. A checkl¯st w¯th common names of the rept¯les of the Peruv¯an Lower Amazon.
[Link] 2010).
14. Losos, J. B. 2009. L¯zards ¯n an evolut¯onary tree: Ecology and adapt¯ve rad¯at¯on of Anoles. Un¯vers¯ty of Cal¯forn¯a Press, Barkeley
y Los Angeles, Cal¯forn¯a, USA, 507 pp.
15. Losos, J. B., Jackman, T. R., Larson, A., de Que¯roz, K. y Rodr¯guez-Schett¯no, L. 1998. Cont¯ngency and determ¯n¯sm ¯n repl¯cated
adapt¯ve rad¯at¯ons of ¯sland l¯zards. Sc¯ence 279:2115-2118.
16. N¯cholson, K. E. 2002. Phylogenet¯c and a test of the current ¯nfragener¯c class¯f¯cat¯on of Norops (Beta Anolis). Herpetolog¯cal
Monographs 16:93-120.
17. N¯cholson, K. E. 2002. Phylogenet¯c and a test of the current ¯nfragener¯c class¯f¯cat¯on of Norops (Beta Anolis). Herpetolog¯cal
Monographs 16:93-120.
18. N¯cholson, K. E., Crother, B. I., Guyer, C. y Savage, J. M. 2012. It ¯s t¯me for a new class¯f¯cat¯on of anoles (Squamata: Dactylo¯dae).
Zootaxa 3477:1-108.
19. N¯cholson, K. E., Harmon, L. J. y Losos, J. B. 2007. Evolut¯on of Anolis l¯zard dewlap d¯vers¯ty. Plos One 2(3):1-12.
20. Peters, J. A. y Donoso-Barros, R. 1970. Catalogue of the neotrop¯cal Squamata: Part II. L¯zards and Amph¯sbaen¯ans. Un¯ted States
Nat¯onal Museum Bullet¯n 297(2):1-293.
PDF
21. Poe, S. 2004. Phylogeny of anoles. Herpetolog¯cal Monographs 18:37-89.
22. Poe, S. 2013. 1986 Redux: New genera of anoles (Squamata: Dactylo¯dae) are unwarranted. Zootaxa 3626(2):295-299.
23. Torres-Carvajal, O. 2001. L¯zards of Ecuador: Checkl¯st, d¯str¯but¯on, and systemat¯c references. Sm¯thson¯an Herpetolog¯cal
Informat¯on Serv¯ce 131:1-35.
24. Townsend, T. M., Mulcahy, D. G., Noonan, B. P., S¯tes Jr., J. W., Kuczynsk¯, C. A., W¯ens, J. J. y Reeder, T. W. 2011. Phylogeny of
Iguan¯an l¯zards ¯nferred from 29 nuclear loc¯, and a compar¯son of concatenated and spec¯es-tree approaches for an anc¯ent,
rap¯d rad¯at¯on. Molecular Phylogenet¯cs and Evolut¯on 61:363-380.
25. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Rept¯le Database. [Link] (Consultado: 2017).
26. V¯tt, L. J. y de la Torre, S. 1996. Guía para la ¯nvest¯gac¯ón de las lagart¯jas de Cuyabeno. A research gu¯de to the l¯zards of
Cuyabeno. Museo de Zoología (QCAZ), Centro de B¯od¯vers¯dad y Amb¯ente, Pont¯f¯c¯a Un¯vers¯dad Catól¯ca del Ecuador, Qu¯to,
Ecuador, 165 pp.

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos y Fernando Ayala-Varela

Editor(es)

Gustavo Pazm¯ño-Otamend¯, Omar Torres-Carvajal y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

M¯ércoles, 5 de Mayo de 2010

Fecha Edición

V¯ernes, 10 de Nov¯embre de 2017

Actualización

V¯ernes, 10 de Nov¯embre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. y Ayala-Varela, F. 2017. Anolis ortonii En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Rept¯les del Ecuador.
Vers¯on 2018.0. Museo de Zoología, Pont¯f¯c¯a Un¯vers¯dad Catól¯ca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Global Biodiversity Information Facility
Anole Annals
Mapa distribucion ZIP
 Anolis punctatus
Anolis manchados
Daudin (1802)

Orden: Squamata: Saur°a | Familia: Iguan°dae: Dactylo°nae

Nombres comunes

Lagart°jas arborícolas , Spotted anoles , Amazon green anoles , Anol°s manchados

Identificación

Esta espec°e se d°st°ngue de otras espec°es de Anolis por la comb°nac°ón de los s°gu°entes caracteres: (1) long°tud rostro cloacal máx°ma
de 90 mm; (2) anol°s verde, con escamas dorsales granulares, l°sas a qu°lladas, (3) sem°círculos supraorb°tales separados por 1-2 escamas;
(4) d°sco supraocular no d°ferenc°ado, aunque puede tener 9-22 escamas l°geramente agrandadas, l°sas o l°geramente un°car°nadas; (5)
escama superc°l°ar alargada 1; (6) °nterpar°etal separada de los sem°círculos supraorb°tales por 1-4 escamas; (7) sublab°ales que no se
d°st°nguen claramente 3-6, las l°geramente grandes en contacto con las °nfralab°ales; (8) h°leras de escamas dorsomed°ales agrandadas
ausentes; (9) cresta dorsomed°al del cuerpo ausente; (10) flancos del cuerpo con escamas l°geramente separadas, yuxtapuestas o
sub°mbr°cadas; (11) ventrales l°geramente o fuertemente qu°lladas; (12) ventrales l°geramente separadas, yuxtapuestas o °mbr°cadas; (13)
escamas dorsales de las extrem°dades qu°lladas y sub°mbr°cadas; (14) lamelas en la segunda y tercera falanges del IV díg°to del p°e 25-29;
(15) cresta dorsomed°al de la cola aserrada o ausente; (16) escamas postanales ausentes, rara vez presentes; (17) pl°egue gular amar°llo a
anaranjado roj°zo (un°color) y con escamas blancas o amar°llas; (18) lengua crema amar°llenta; (19) °r°s color bronce (Ayala-Varela, 2004).

Lepidosis

(1) Escamas de la cabeza generalmente un°car°nadas (rara vez l°sas o mult°car°nadas); (2) segundas cantales separadas por 8-11 escamas;
(3) postrostrales 8-11; (4) nasal anter°or d°v°d°da y nasal °nfer°or presentes, o c°rcumnasal presente; (5) nasal separada de la rostral por 0-2
escamas; (6) sem°círculos supraorb°tales separados por 1-2 escamas; (7) d°sco supraocular generalmente no d°ferenc°ado, con escamas
l°sas o l°geramente un°car°nadas; (8) escama superc°l°ar alargada 1; (9) segu°da de una ser°e de escamas superc°l°ares granulares; (10)
h°leras de loreales 4-6, (11) número de loreales > 26; (12) °nterpar°etal °gual o más grande que el tímpano; (13) °nterpar°etal separada de
los sem°círculos supraorb°tales por 1-4 escamas; (14) °nterpar°etal y escamas de la nuca separadas por una escama o n°nguna; (15)
suboculares y supralab±ales en contacto; (16) supralab±ales 6-8; (17) postmentales 5-7; (18) sublab±ales no d±st±ngu±bles claramente (poco
consp±cuas); (19) sublab±ales en contacto con las ±nfralab±ales 3-6; (20) escamas dorsales granulares, l±sas o un±car±nadas; (21) h±leras de
escamas dorsomed±ales ausentes; (22) cresta dorsomed±al ausente; (23) escamas de los flancos l±geramente separadas, yuxtapuestas o
sub±mbr±cadas; (24) escamas ventrales más grandes que las dorsales; (25) ventrales l±geramente o fuertemente qu±lladas; (26) ventrales
l±geramente separadas, yuxtapuestas o sub±mbr±cadas; (27) almohad±llas adhes±vas muy anchas que solapan la pr±mera falange; (28)
lamelas del segundo y tercer falange del IV díg±to del p±e 25-29; (29) escamas suprad±g±tales generalmente mult±car±nadas, rara vez l±sas;
(30) cola l±geramente o fuertemente compr±m±da; (31) cresta caudal ausente o aserrada; (32) postanales ausentes, ±nconsp±cuas o
presentes (Ayala-Varela, 2004).

Tamaño

La long±tud rostro cloacal en adultos varía entre 65 y 92 mm. Ex±ste d±morf±smo sexual en el tamaño, los machos t±enden a ser un poco
más grandes que las hembras, con tamaños promed±os de 78 y 72 mm, respect±vamente (Ayala-Varela, 2004).

Color en vida

Dorso verde br±llante con puntos celestes o cremas en los flancos y dorso; escamas de la garganta y las que rodean el ojo amar±llas; cola
d±stalmente habana; v±entre y superf±c±es ventrales de las extrem±dades blancas cremas a habanas, con puntos cafés; lengua crema
amar±llenta; ±r±s bronce; en machos pl±egue gular amar±llo a naranja (un±color) y con escamas blancas o amar±llas alargadas (Duellmann,
1978; Ayala-Varea, 2004).

Color en preservacion

Dorso azul claro, gr±s púrpura, púrpura o café púrpura; con o s±n pecas azules claras u oscuras en los flancos y dorso; v±entre blanco o
púrpura claro, con o s±n puntos (Áv±la-P±res, 1995).

Historia natural

Esta espec±e d±urna es un forrajeador pas±vo y su d±eta se compone de artrópodos que hab±tan en el dosel, como horm±gas, coleópteros,
ortópteros, h±menópteros, cucarachas, larvas de ±nsectos y caracoles, rara vez pueden consum±r pequeños vertebrados (V±tt y de la Torre,
1996; V±tt et al., 2003). Así como las otras espec±es del clado, es una espec±e terr±tor±al, los machos def±enden su terr±tor±o de otros
machos, m±entras las hembras lo hacen de conespec±f±cos o ±ntraespec±f±cos de tamaño s±m±lar, y los juven±les de juven±les. El terr±tor±o de
las hembras es de menor tamaño que el terr±tor±o de los machos, y está del±m±tado pr±nc±palmente por el al±mento, m±entras que los
machos def±nen su terr±tor±o pr±nc±palmente por la cant±dad de hembras. La defensa del terr±tor±o se da por señales v±suales, las cuales
±ncluyen mov±m±entos de cabeza y cuerpo. En el caso de los machos el despl±egue comportamental es más ev±dente y aumenta con la
prox±m±dad de otro macho; este despl±egue ±ncluye mov±m±entos de cabeza de abajo hac±a arr±ba, flex±ones de pecho, despl±egue del
pl±egue gular y mov±m±entos de la cola (Losos, 2009). El despl±egue reproduct±vo tamb±én se da con señales v±suales, los machos que
cortejan a las hembras lo hacen mov±endo la cabeza de abajo hac±a arr±ba y desplegando el pl±egue gular, las hembras recept±vas se
mant±enen qu±etas, luego el macho muerde su cuello y se aparean (Losos, 2009). Es una espec±e ovípara y t±ene un número de puesta f±jo
de un huevo; al parecer presenta puestas suces±vas como otros Anolis. El pr±nc±pal mecan±smo de defensa es la cr±ps±s, se camufla en su
háb±tat y logra pasar desaperc±b±da; cuando se ve ±nterrump±da suele trepar ráp±damente a la parte alta de los árboles (V±tt y De la Torre,
1996; V±tt et al., 2003). Su temperatura corporal al estar act±va es de aprox±madamente 29.2 °C (V±tt et al., 2003).

Distribución y Hábitat

Anolis punctatus se d±str±buye en Guyana, Venezuela, Colomb±a, Bras±l, Perú, Bol±v±a y Ecuador, y podría encontrarse tamb±én en Guayana
Francesa y Sur±nam. En Ecuador hab±ta en la Amazonía baja entre los 230-340 m de alt±tud y se ha reportado para las prov±nc±as de
Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza y Morona Sant±ago (Áv±la-P±res, 1995; Ayala-Varela, 2004).

Esta lagart±ja arborícola hab±ta en bosques s±empreverdes de t±erras bajas, bosques s±empreverdes de t±erras bajas ±nundables por aguas
blancas y bosques s±empreverdes ±nundables por aguas negras. Se la encuentra generalmente en árboles, tanto en el dosel como en
árboles de alturas más bajas, donde se f±ltran los rayos del sol. Por la mañana pref±ere los rayos de sol f±ltrado, m±entras que por la tarde
pref±ere los rayos d±rectos (V±tt y de la Torre, 1996). Suelen dorm±r sobre hojas y ramas (V±tt et al., 2003).

Regiones naturales

Bosque Montano Or±ental, Bosque P±emontano Or±ental, Bosque Húmedo Trop±cal Amazón±co

Pisos Altitudinales

Trop±cal or±ental

Sistemática

El ampl±o grupo de lagart±jas clas±f±cadas como Anolis (sensu lato), conoc±das comúnmente tamb±én como anol±s, se encuentra
ún±camente en Amér±ca y t±ene una ampl±a rad±ac±ón adaptat±va, con espec±es que se d±str±buyen desde el sur de Estados Un±dos hasta
Sudamér±ca. La fam±l±a de estos saur±os se ha clas±f±cado trad±c±onalmente como Iguan±dae, aunque algunos expertos la han clas±f±cado
tamb±én como Polychrot±dae o Dactylodae. Por ejemplo, Frost y Ether±dge (1989) en un estud±o basado en caracteres morfológ±cos
sug²eren que el clado trad²c²onalmente llamado Iguan²dae debería d²v²d²rse en ocho fam²l²as, una de estas es Polychrot²dae que ²ncluye
Anolis y los falsos camaleones (Polychrus). Bajo esta clas²f²cac²ón, Iguan²dae es el taxón hermano de Polychrot²dae (Townsend et al.,
2011). Igualmente, Townsend et al. (2011), en base a un anál²s²s f²logenét²co con caracteres morfológ²cos y secuenc²as de ADN, ut²l²zando
una opt²m²zac²ón d²recta en un marco pars²món²co, sug²eren que los falsos camaleones y los anol²s deberían ser d²v²d²dos en dos
fam²l²as, Polychrot²dae y Dactylodae, respect²vamente, y que estos taxa serían hermanos. El nombre de Dactylodae (del latín daktylos =
“díg²to” y oa = “margen”, en referenc²a a las almohad²llas expand²das de los díg²tos) es suger²do por ser más ant²guo que Anol²dae
(N²cholson et al., 2012). En todo caso, estos estud²os sug²eren que Anolis es un grupo monof²lét²co.

As²m²smo, la clas²f²cac²ón de los géneros de este grupo de lagart²jas es polém²ca y todavía se mant²ene en d²scus²ón. Uno de los pr²meros
en real²zar estud²os s²stemát²cos en el grupo es Ether²dge (1960); él d²v²de Anolis en dos grupos, secc²ones alfa y beta, en base a las
vértebras caudales. La secc²ón alfa carece del proceso anterolateral d²recc²onado transversalmente, m²entras que en la secc²ón beta este
proceso está presente (N²cholson et al., 2012).

Guyer y Savage (1986) fueron los pr²meros en real²zar un estud²o f²logenét²co en el grupo. Como parte de los caracteres para el estud²o,
ut²l²zaron los caracteres osteológ²cos de Ether²dge (1960). Su f²logen²a respalda la monof²l²a de Anolis y del grupo beta (propuesto por
Ether²dge, 1960); as²m²smo, proponen como géneros basales a Chamaeleolis, Chamaelinorops y Phenacosaurus. Por otro lado, sug²eren la
d²v²s²ón de Anolis (sensu lato) en 5 géneros: Anolis (sensu str²cto), Ctenonotus, Dactyloa, Norops y Semiurus (sust²tu²do por Xiphosurus, ya
que es más ant²guo). En 1992, los autores publ²can una nueva f²logen²a que ²ncluye una rev²s²ón de los resultados anter²ores, ésta llega a
las m²smas conclus²ones que la f²logen²a anter²or. Estos estud²os causaron polém²ca entre d²ferentes autores. Se mantuv²eron op²n²ones
d²v²d²das y no todos los expertos dec²d²eron aceptar esta clas²f²cac²ón, por lo que los estud²os de s²stemát²ca del grupo cont²nuaron. La
mayoría de los clados presentados en Guyer y Savage (1986) son monof²lét²cos, pero los clados Anolis (sensu str²cto) y Ctenonotus
quedaron como clados no resueltos. Bajo estos parámetros, Anolis punctatus pertenecería al clado Dactyloa (N²cholson et al., 2012).

Losos et al. (1998) y Jackman et al. (1999) son los pr²meros en presentar una clas²f²cac²ón molecular de los anol²s, con un mayor énfas²s
en espec²es del Car²be. Sus resultados soportan y contrad²cen algunos resultados obten²dos en estud²os prev²os, como la monof²l²a de la
secc²ón beta, y la paraf²l²a de la secc²ón alfa. Además, en estos estud²os Chamaeleolis, Chamaelinorops y Phenacosaurus se encuentran
an²dados en Anolis (sensu lato). Estos estud²os presentan una topología de los anol²s, pero no proponen n²nguna clas²f²cac²ón (N²cholson
et al., 2012).

Poe (2004) real²zó un estud²o f²logenét²co con 174 espec²es, basado en 91 caracteres morfológ²cos e ²nformac²ón de la l²teratura para
aloenz²mas, ARN r²bosomal, cromosomas, d²stanc²as ²nmunológ²cas y ADN m²tocondr²al y nuclear. En este estud²o él rechaza algunos
grupos monof²lét²cos propuestos anter²ormente, y obt²ene algunos grupos monof²lét²cos nuevos. El autor dec²de mantener un solo
género para estas lagart²jas, Anolis (sensu lato), y s²non²m²za Chamaeleolis con Anolis. En estud²os prev²os ya se había s²non²m²zado
Chamaelinorops y Phenacosaurus con Anolis (Hass et al., 1993; Poe, 1998, respect²vamente, en: N²cholson et al.., 2012).

N²cholson et al., (2012) sug²eren una clas²f²cac²ón donde el basto grupo de los anol²s se d²v²de en ocho géneros: Deiroptyx, Xiphosurus,
Anolis, Audantia, Chamaelinorops, Ctenonotus, Dactyloa y Norops. De éstos, los dos últ²mos se encuentran presentes en Ecuador. Los
autores sug²eren que esta nueva clas²f²cac²ón se ajusta a grupos monof²lét²cos y es respaldada b²ogeográf²camente. S²n embargo, no
todos los espec²al²stas la han aprobado, y se s²gue manten²endo la denom²nac²ón prev²a (N²cholson et al., 2012; Poe, 2013).

Trad²c²onalmente Anolis punctatus se ha d²v²d²do en dos subespec²es, A. punctatus punctatus y A. punctatus boulengeri. La pr²mera se
d²str²buye en Venezuela, Bras²l, Guyana, y probablemente en Sur²nam y Guayana Francesa; m²entras que A. p. boulengeri se d²str²buye en
Colomb²a, Perú, Ecuador, Bol²v²a y Bras²l (Uetz et al., 2017). El nombre boulengeri es en honor al zoólogo belga-br²tán²co George Albert
Boulenger (1858-1937), qu²en descr²b²ó más de 2000 espec²es de anf²b²os, rept²les y peces, y trabajó junto a Günther en el Museo Br²tán²co
de H²stor²a Natural (Uetz, 2010).

Estado de conservación

L²sta Roja IUCN: No evaluada.

L²sta Roja Carr²llo: Preocupac²ón menor.

Literatura Citada

1. Almendár²z, A. 1987. Contr²buc²ón al conoc²mento de la herpetofauna centror²ental ecuator²ana. Rev²sta Pol²técn²ca 12:77-133.
PDF
2. Almendár²z, A., S²mmons, J. E., Vaca-Guerrero, J., Br²to, J. 2014. Overv²ew of the herpetofauna of the unexplored Cord²llera del
Cóndor of Ecuador. Amph²b²an & Rept²le Conservat²on 8:45-64.
PDF
3. Áv²la-P²res, T. C. S. 1995. L²zards of Braz²l²an Amazon²a (Rept²l²a: Squamata). Zoolog²sche Verhandel²ngen 299(1):1-706.
4. Ayala-Varela, F. 2004. Rev²s²ón taxonóm²ca y de var²ac²ón geográf²ca de las espec²es de Anolis (Saur²a: Polychrot²dae) del or²ente
ecuator²ano. Tes²s de L²cenc²atura. Pont²f²c²a Un²vers²dad Catól²ca del Ecuador. Escuela de B²ología. Qu²to, Ecuador.
5. Boulenger, G. A. 1885. Catalogue of the l²zards ²n the Br²t²sh Museum (Natural H²story). Taylor y Franc²s, London, 497 pp.
 6. Carr³llo, E., Aldás, S., Altam³rano-Benav³des, M. A., Ayala-Varela, F., C³sneros-Hered³a, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenc³a, J., V³llamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. L³sta roja
de los rept³les del Ecuador. Fundac³ón Novum M³len³um, UICN-Sur, UICN-Com³té Ecuator³ano, M³n³ster³o de Educac³ón y Cultura,
Ser³e Proyecto Peepe, Qu³to, Ecuador, 46 pp.
7. CITES. 2017. Apénd³ces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
8. Daud³n, F. M. 1802. H³sto³re naturelle, générale et part³cul³ère des rept³les. Vol. IV. Dufart, Par³s, 397 pp.
9. D³rksen, L. y De la R³va, I. 1999. The l³zards and amph³sbaen³ans of Bol³v³a (Rept³l³a, Squamata): Checkl³st, local³t³es, and
b³bl³ography. Graells³a 55:199-215.
10. Duellman, W. E. 1978. The b³ology of an equator³al herpetofauna ³n Amazon³an Ecuador. M³scellaneous Publ³cat³ons of the
Un³vers³ty of Kansas 65:1-352.
PDF
11. Dumér³l, A. M. C. y B³bron, G. 1834-1844. Erpétolog³e générale: H³sto³re naturelle complète des rept³les. Vol. 1-8. Roret, Par³s,
Franc³a.
12. F³tz³nger, L. J. 1843. Systema rept³l³um: fasc³culus pr³mus: Amblyglossae. Braumüller et Se³del, V³ena, Aleman³a.
13. Frost, D. R. y Ether³dge, R. 1989. A phylogenet³c analys³s and taxonomy of ³guan³an l³zards (Rept³l³a: Squamata). M³scellaneous
Publ³cat³ons of the Un³vers³ty of Kansas 81:1-65.
14. Guyer, C. y Savage, J. M. 1986. Clad³st³c relat³onsh³ps among anoles (Saur³a: Iguan³dae). Systemat³c Zoology 39:501-531.
15. IUCN. 2017. The IUCN red l³st of threatened spec³es. [Link] (Consultado: 2017).
16. Jackman, T. R., Larson, A., de Que³roz, K. y Losos, J. B. 1999. Phylogenet³c relat³onsh³ps and tempo of early d³vers³f³cat³on of Anolis
l³zards. Systemat³c B³ology 48:254-285.
17. Losos, J. B. 2009. L³zards ³n an evolut³onary tree: Ecology and adapt³ve rad³at³on of Anoles. Un³vers³ty of Cal³forn³a Press, Barkeley
y Los Angeles, Cal³forn³a, USA, 507 pp.
18. Losos, J. B., Jackman, T. R., Larson, A., de Que³roz, K. y Rodr³guez-Schett³no, L. 1998. Cont³ngency and determ³n³sm ³n repl³cated
adapt³ve rad³at³ons of ³sland l³zards. Sc³ence 279:2115-2118.
19. N³cholson, K. E. 2002. Phylogenet³c and a test of the current ³nfragener³c class³f³cat³on of Norops (Beta Anolis). Herpetolog³cal
Monographs 16:93-120.
20. N³cholson, K. E., Crother, B. I., Guyer, C. y Savage, J. M. 2012. It ³s t³me for a new class³f³cat³on of anoles (Squamata: Dactylo³dae).
Zootaxa 3477:1-108.
21. Pfl³eger, W. L. 1997. The f³shes of M³ssour³. M³ssour³ Department of Conservat³on, Je erson C³ty, 372 pp.
22. Poe, S. 2004. Phylogeny of anoles. Herpetolog³cal Monographs 18:37-89.
23. Poe, S. 2013. 1986 Redux: New genera of anoles (Squamata: Dactylo³dae) are unwarranted. Zootaxa 3626(2):295-299.
24. Sp³x, J. B. 1825. An³mal³a Nova s³ve spec³es novae Lacertarum, quas ³n ³t³nere per Bras³l³an ann³s MDCCCXVII-MDCCCXX jussu et
ausp³c³³s Max³m³l³an³ Joseph³ I. Bavar³ae Reg³s suscepto colleg³t et descr³ps³t Dr. J. B. de Sp³x. L³ps³ae: T. O. We³gel; F. S.,
Hübschmann³, Monach³³ Hübschmann³, Monach³³, 26 pp.
25. Torres-Carvajal, O. 2001. L³zards of Ecuador: Checkl³st, d³str³but³on, and systemat³c references. Sm³thson³an Herpetolog³cal
Informat³on Serv³ce 131:1-35.
26. Townsend, T. M., Mulcahy, D. G., Noonan, B. P., S³tes Jr., J. W., Kuczynsk³, C. A., W³ens, J. J. y Reeder, T. W. 2011. Phylogeny of
Iguan³an l³zards ³nferred from 29 nuclear loc³, and a compar³son of concatenated and spec³es-tree approaches for an anc³ent,
rap³d rad³at³on. Molecular Phylogenet³cs and Evolut³on 61:363-380.
27. Uetz, P. 2010. The or³g³nal descr³pt³ons of rept³les. Zootaxa 2334:59-68.
28. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Rept³le Database. [Link] (Consultado: 2017).
29. Valenc³a, J. y Garzón, K. 2011. Guía de anf³b³os y rept³les en amb³entes cercanos a las estac³ones del OCP. Fundac³ón
Herpetológ³ca Gustavo Orcés, Qu³to, Ecuador, 268 pp.
30. V³tt, L. J. y de la Torre, S. 1996. Guía para la ³nvest³gac³ón de las lagart³jas de Cuyabeno. A research gu³de to the l³zards of
Cuyabeno. Museo de Zoología (QCAZ), Centro de B³od³vers³dad y Amb³ente, Pont³f³c³a Un³vers³dad Catól³ca del Ecuador, Qu³to,
Ecuador, 165 pp.
31. V³tt, L. J., Áv³la-P³res, T. C. S., Espós³to, M. C., Sartor³us, S. S. y Zan³, P. A. 2003. Shar³ng Amazon³an ra³n-forest trees: Ecology of
Anolis punctatus and Anolis transversalis (Squamata: Polychrot³dae). Journal of Herpetology 37(2):276-285.

Autor(es)

Fernando Ayala-Varela y Amaranta Carvajal-Campos

Editor(es)

Gustavo Pazm³ño-Otamend³, Omar Torres-Carvajal y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

V³ernes, 7 de Mayo de 2010

Fecha Edición

V³ernes, 10 de Nov³embre de 2017

Actualización
Sábado, 11 de Nov´embre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Ayala-Varela, F. y Carvajal-Campos, A. 2017. Anolis punctatus En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Rept´les del Ecuador.
Vers´on 2018.0. Museo de Zoología, Pont´f´c´a Un´vers´dad Catól´ca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Global Biodiversity Information Facility
Anole Annals
Mapa distribucion ZIP
 Anolis trachyderma
Anolis de piel áspera
Cope (1876)

Orden: Squamata: Saurµa | Familia: Iguanµdae: Dactyloµnae

Nombres comunes

Lagartµjas arborícolas , Roughskµn anoles , Common forest anoles , Anolµs de pµel áspera

Identificación

Esta especµe se dµstµngue de otras especµes de Anolis por la combµnacµón de los sµguµentes caracteres: (1) longµtud rostro cloacal máxµma
en machos 48 mm; (2) longµtud rostro cloacal máxµma en hembras 56 mm; (3) semµcírculos supraorbµtales separados por 2-3 escamas; (4)
dµsco supraocular generalmente no dµferencµado, raro se dµstµnguen 4-6 escamas lµgeramente grandes; (5) 2 ó 3 supercµlµares
moderadamente alargadas, seguµdas por una serµe de escamas supercµlµares granulares o pequeñas; (6) µnterparµetal separada de los
semµcírculos supraorbµtales por 1-4 escamas; (7) sublabµales ausentes; (8) 2 hµleras de escamas dorsomedµales agrandadas gradualmente;
(9) cresta dorsomedµal del cuerpo ausente; (10) flancos del cuerpo con escamas lµgeramente separadas o yuxtapuestas; (11) escamas
ventrales lµsas en la mµtad del cuerpo y quµlladas en los flancos, separadas o subµmbrµcadas; (12) escamas dorsales y ventrales de las
extremµdades quµlladas y lµgeramente µmbrµcadas; (13) lamelas en la segunda y tercera falanges del IV dígµto del pµe 14-17; (14) cresta
dorsomedµal de la cola ausente; (15) postanales ausentes, raramente se dµstµnguen lµgeramente en machos; (16) plµegue gular en machos
anaranjado rojµzo con escamas negras; (17) plµegue gular en hembras ausente o muy reducµdo; (18) lengua blanca; (19) µrµs café rojµzo
(Ayala-Varela, 2004).

Lepidosis

(1) Escamas de la cabeza unµcarµnadas; (2) segundas cantales separadas por 13-19 escamas; (3) postrostrales 6-8; (4) cµrcumnasal o nasal
anterµor dµvµdµda; (5) en ambos casos, la escama nasal está separada de la rostral por una escama o nµnguna; (6) semµcírculos
supraorbµtales separados por 2-3 escamas; (7) dµsco supraocular generalmente no dµferencµado (rara vez 4-6 escamas lµgeramente
grandes); (8) escamas supercµlµares moderadamente grandes 2-3; (9) seguµdas por una serµe de escamas supercµlµares granulares o
pequeñas; (10) hµleras de escamas loreales 5-8; (11) número de loreales relatµvamente alto (> 30); (12) µnterparµetal más pequeña, µgual o
más grande que el tímpano; (13) ¶nterpar¶etal separada de los sem¶círculos supraorb¶tales por 1-4 escamas; (14) ¶nterpar¶etal y escamas
de la nuca separadas por 1-5 escamas l¶geramente grandes; (15) suboculares y supralab¶ales separadas por una o n¶nguna escama; (16)
supralab¶ales 6-9; (17) postmentales 6-10; (18) sublab¶ales ausentes; (19) escamas dorsales granulares y un¶car¶nadas; (20) h¶leras de
escamas dorsomed¶ales que camb¶an de tamaño gradualmente 2; (21) cresta dorsomed¶al ausente; (22) escamas de los flancos
l¶geramente separadas o yuxtapuestas; (23) ventrales ¶guales o más grandes que las dorsales; (24) ventrales l¶sas en la reg¶ón
ventromed¶al y l¶geramente qu¶lladas lateralmente; (25) ventrales separadas o sub¶mbr¶cadas; (26) almohad¶llas adhes¶vas angostas que
se solapan con la pr¶mera falange; (27) lamelas de la segunda y tercera falange del IV díg¶to del p¶e 14-17; (28) escamas suprad¶g¶tales
mult¶car¶nadas; (29) cola l¶geramente compr¶m¶da; (30) cresta caudal ausente; (31) escamas postanales ausentes (rara vez escamas
postanales consp¶cuas en machos) (Ayala-Varela, 2004).

Tamaño

Las poblac¶ones que han s¶do estud¶adas en Ecuador (Cuyabeno) son más pequeñas y delgadas que las poblac¶ones estud¶adas en Bras¶l
(V¶tt et al., 2002). La long¶tud rostro-cloacal máx¶ma reportada en machos es de 49 mm; en poblac¶ones del Ecuador es 48 mm para
machos y 56 mm para hembras (V¶tt et al., 2002; Ayala-Varela, 2004). Ex¶ste d¶morf¶smo sexual, s¶endo las hembras más grandes (¶ncluso
las extrem¶dades) que los machos (V¶tt et al., 2002).

Color en vida

En la noche habana pál¶da, y durante el día café con marcas cafés oscuras d¶spuestas de la s¶gu¶ente manera: una barra ¶nterorb¶tal, dos
barras d¶agonales en las lab¶ales, una franja que se ext¶ende poster¶ormente desde el ojo (pocas veces cont¶núa dorsomed¶almente hasta
la base de la cola) y chevrones presentes en machos; con líneas angostas y d¶agonales cremas sobre las extrem¶dades; mentón oscuro
con 1-2 líneas angostas transversales cremas o amar¶llas; dorso y flancos con el m¶smo patrón de colorac¶ón; v¶entre crema o amar¶llo,
frecuentemente con motas cafés; ¶r¶s café roj¶zo; machos con pl¶egue gular anaranjado roj¶zo, con escamas negras o amar¶llas
anaranjadas, e h¶leras de escamas blancas del¶neadas en café claro (Duellman, 1978); hembras de Anolis pueden presentar una franja
dorsomed¶al de tonal¶dades cafés.

Los ¶nd¶v¶duos de este género camb¶an su colorac¶ón deb¶do a camb¶os en la temperatura amb¶ental, camuflaje y bajo s¶tuac¶ones de
estrés (com. pers. Ayala-Varela, 2010).

Historia natural

Esta espec¶e d¶urna y sem¶arborícola, es un forrajeador pas¶vo que se al¶menta de ¶nvertebrados en la hojarasca y en la vegetac¶ón baja.
Su d¶eta ¶ncluye arañas, saltamontes, gr¶llos, larvas, huevos de ¶nsectos, pupas, term¶tas y cucarachas; además, consume su p¶el luego de
la muda (V¶tt et al., 2002). Anolis trachyderma, como las otras espec¶es del clado, es una espec¶e terr¶tor¶al, los machos def¶enden su
terr¶tor¶o de otros machos, m¶entras las hembras lo hacen de conespec¶f¶cos o ¶ntraespec¶f¶cos de tamaño s¶m¶lar, y los juven¶les de
juven¶les. El terr¶tor¶o de las hembras es de menor tamaño que el de los machos, y está del¶m¶tado pr¶nc¶palmente por el al¶mento,
m¶entras que los machos def¶nen su terr¶tor¶o pr¶nc¶palmente por la cant¶dad de hembras que hay en el área. La defensa del terr¶tor¶o se
da por señales v¶suales, las cuales ¶ncluyen mov¶m¶entos de cabeza y cuerpo. En el caso de los machos el despl¶egue comportamental es
más ev¶dente, y aumenta con la prox¶m¶dad de otro macho; este despl¶egue ¶ncluye mov¶m¶entos de cabeza de abajo hac¶a arr¶ba,
flex¶ones de pecho, despl¶egue del pl¶egue gular y mov¶m¶entos de la cola (Losos, 2009). El despl¶egue reproduct¶vo tamb¶én se da con
señales v¶suales, el macho corteja a la hembra mov¶endo la cabeza de abajo hac¶a arr¶ba y desplegando el pl¶egue gular, la hembra
recept¶va se mant¶ene qu¶eta, luego el macho muerde su cuello y se aparean (Losos, 2009). Esta lagart¶ja es ovípara y pone un huevo por
puesta. Las hembras suelen presentar un huevo con cáscara en un ov¶ducto y otro s¶n cáscara en el ov¶ducto opuesto. Como otros Anolis,
los huevos son produc¶dos con bastante rap¶dez. En A. trachyderma el m¶met¶smo es el pr¶mer mecan¶smo de defensa (V¶tt y De la Torre,
1996). Esta lagart¶ja se encuentra act¶va en días soleados y nublados, se la puede observar tomando baños de sol en las últ¶mas horas de
la mañana y en las pr¶meras de la tarde; aunque pref¶ere las zonas sombrías o con poca luz solar (menor temperatura). Su temperatura
corporal promed¶o es de 27.8 ± 0.2 °C, y suele mantener su temperatura corporal 1 °C más alta que la temperatura del entorno
(temperatura del a¶re y del sustrato), lo cual mant¶ene al saur¶o act¶vo por mayores per¶odos de t¶empo, perm¶t¶éndole hu¶r de predadores
o depredar (V¶tt et al., 2002).

Distribución y Hábitat

Anolis trachyderma se d¶str¶buye en la Amazonía or¶ental; en el sur de Colomb¶a, Ecuador, Perú y Bras¶l. En Ecuador se encuentra en la
Amazonía baja y alta, entre los 200 y 1400 m. Hab¶ta las formac¶ones vegetales de bosques s¶empreverdes de t¶erras bajas, bosques
s¶empreverdes de t¶erras bajas ¶nundables por aguas blancas, bosques s¶empreverdes de t¶erras bajas ¶nundables por aguas negras,
bosques s¶empreverdes p¶emontanos y bosques s¶empreverdes montanos bajos. En Ecuador se ha reportado para las prov¶nc¶as de
Sucumbíos, Napo, Orellana y Pastaza. Esta espec¶e hab¶ta en s¶mpatría con A. fuscoauratus, A. ortonii, A. punctatus, A. scypheus y A.
transversalis (Áv¶la-P¶res, 1995; Ayala-Varela, 2004).

Anolis trachyderma se encuentra en bosques b¶en conservados, s¶endo más común en bosques príst¶nos, y menos común en el borde de
bosques o claros produc¶dos por la caída de árboles. Tamb¶én se la puede encontrar en pozas y r¶achuelos. En los per¶odos de act¶v¶dad
suelen estar sobre la hojarasca, troncos y pequeños arbustos. Al ¶gual que otros saur¶os pernoctan sobre ramas pequeñas y hojas, de
preferenc¶a con la cabeza hac¶a arr¶ba (V¶tt et al., 2002).

Regiones naturales
Bosque Montano Or·ental, Bosque P·emontano Or·ental, Bosque Húmedo Trop·cal Amazón·co

Pisos Altitudinales

Subtrop·cal or·ental, Trop·cal or·ental

Sistemática

El ampl·o grupo de lagart·jas clas·f·cadas como Anolis (sensu lato), conoc·das comúnmente tamb·én como anol·s, se encuentra
ún·camente en Amér·ca y t·ene una ampl·a rad·ac·ón adaptat·va, con espec·es desde el sur de Estados Un·dos hac·a todo Sudamér·ca. La
fam·l·a de estos saur·os se ha clas·f·cado trad·c·onalmente como Iguan·dae, aunque algunos expertos la han clas·f·cado tamb·én como
Polychrot·dae o Dactylodae. Por ejemplo, Frost y Ether·dge (1989) en un estud·o basado en caracteres morfológ·cos sug·eren que el clado
trad·c·onalmente llamado Iguan·dae debería d·v·d·rse en ocho fam·l·as, una de estas es Polychrot·dae que ·ncluye los anol·s, y los falsos
camaleones (Polychrus). Bajo esta clas·f·cac·ón, Iguan·dae es el taxón hermano de Polychrot·dae (Townsend et al., 2011). Igualmente,
Townsend et al. (2011), en base a un anál·s·s f·logenét·co con caracteres morfológ·cos y secuenc·as de ADN, ut·l·zando una opt·m·zac·ón
d·recta en un marco pars·món·co, sug·eren que los falsos camaleones y los anol·s deberían ser d·v·d·dos en dos fam·l·as, Polychrot·dae y
Dactylodae, respect·vamente, y que estos taxa serían hermanos. El nombre de Dactylodae (del latín daktylos = “díg·to” y oa = “margen”,
en referenc·a a las almohad·llas expand·das de los díg·tos) es suger·do por ser más ant·guo que Anol·dae (N·cholson et al, 2012). En todo
caso, los d·versos estud·os sug·eren que los anol·s son un grupo monof·lét·co.

As·m·smo, la clas·f·cac·ón de los géneros de este grupo de lagart·jas es polém·ca y todavía se mant·ene en d·scus·ón. Uno de los pr·meros
en real·zar estud·os s·stemát·cos en el grupo es Ether·dge (1960), él d·v·de Anolis en dos grupos, secc·ones alfa y beta, en base a las
vértebras caudales. La secc·ón alfa carece del proceso anterolateral d·recc·onado transversalmente, m·entras que en la secc·ón beta este
proceso está presente.

Guyer y Savage (1986) fueron los pr·meros en real·zar un estud·o f·logenét·co en el grupo. Como parte de los caracteres para el estud·o
ut·l·zaron los caracteres osteológ·cos de Ether·dge (1960). Su f·logen·a respalda la monof·l·a de Anolis y del grupo beta (propuesto por
Ether·dge, 1960); as·m·smo, propone como géneros basales Chamaeleolis, Chamaelinorops, y Phenacosaurus. Por otro lado, sug·eren la
d·v·s·ón de Anolis (sensu lato) en 5 géneros: Anolis (sensu stricto), Ctenonotus, Dactyloa, Norops y Semiurus (sust·tu·do por Xiphosurus, ya
que es más ant·guo). En 1992, los autores publ·can una nueva f·logen·a que ·ncluye una rev·s·ón de los resultados anter·ores, ésta llega a
las m·smas conclus·ones que la f·logen·a anter·or. Estos estud·os causaron polém·ca entre d·ferentes autores. Se mantuv·eron op·n·ones
d·v·d·das y no todos los expertos dec·d·eron aceptar esta clas·f·cac·ón, por lo que los estud·os de s·stemát·ca del grupo cont·nuaron. La
mayoría de los clados presentados en Guyer y Savage (1986) son monof·lét·cos, pero los clados Anolis (sensu stricto) y Ctenonotus
quedaron como clados no resueltos. Bajo estos parámetros, Anolis trachyderma pertenecería al género Norops (del gr·ego norops =
“br·llante” o “reluc·ente”, en referenc·a a la colorac·ón br·llante de la espec·e t·po) (N·cholson et al., 2012).

Losos et al. (1998) y Jackman et al. (1999) son los pr·meros en presentar una clas·f·cac·ón molecular de los anol·s, con un mayor énfas·s
en espec·es del Car·be. Sus resultados soportan y contrad·cen algunos resultados obten·dos en estud·os prev·os, como la monof·l·a de la
secc·ón beta, y la paraf·l·a de la secc·ón alfa. Además, en estos estud·os Chamaeleolis, Chamaelinorops y Phenacosaurus se encuentran
an·dados en Anolis (sensu lato). Estos estud·os presentan una topología de los anol·s, pero no proponen n·nguna clas·f·cac·ón (N·cholson
et al., 2012).

Poe (2004) real·zó un estud·o f·logenét·co con 174 espec·es, basado en 91 caracteres morfológ·cos e ·nformac·ón de la l·teratura para
aloenz·mas, ARN r·bosomal, cromosomas, d·stanc·as ·nmunológ·cas y ADN m·tocondr·al y nuclear. En este estud·o él rechaza algunos
grupos monof·lét·cos propuestos anter·ormente, y obt·ene algunos grupos monof·lét·cos nuevos. El autor dec·de mantener un solo
género para estas lagart·jas, Anolis (sensu lato), y s·non·m·za Chamaeleolis con Anolis. En estud·os prev·os ya se había s·non·m·zado
Chamaelinorops y Phenacosaurus con Anolis (Hass et al., 1993; Poe, 1998, respect·vamente, en: N·cholson et al., 2012).

N·cholson et al. (2012) sug·eren una clas·f·cac·ón donde el basto grupo de los anol·s se d·v·de en ocho géneros: Deiroptyx, Xiphosurus,
Anolis, Audantia, Chamaelinorops, Ctenonotus, Dactyloa y Norops. De éstos, los dos últ·mos se encuentran presentes en Ecuador. Los
autores sug·eren que esta nueva clas·f·cac·ón se ajusta a grupos monof·lét·cos y es respaldada b·ogeográf·camente. S·n embargo, no
todos los espec·al·stas la han aprobado, y se s·gue manten·endo la denom·nca·ón prev·a (N·cholson et al., 2012; Poe, 2013).

Estado de conservación

L·sta Roja IUCN: No evaluada.

L·sta Roja Carr·llo: Preocupac·ón menor.

Literatura Citada

1. Áv·la-P·res, T. C. S. 1995. L·zards of Braz·l·an Amazon·a (Rept·l·a: Squamata). Zoolog·sche Verhandel·ngen 299(1):1-706.
2. Ayala-Varela, F. 2004. Rev·s·ón taxonóm·ca y de var·ac·ón geográf·ca de las espec·es de Anolis (Saur·a: Polychrot·dae) del or·ente
ecuator·ano. Tes·s de L·cenc·atura. Pont·f·c·a Un·vers·dad Catól·ca del Ecuador. Escuela de B·ología. Qu·to, Ecuador.
3. Boulenger, G. A. 1885. Catalogue of the l·zards ·n the Br·t·sh Museum (Natural H·story). Taylor y Franc·s, London, 497 pp.
4. Boulenger, G. A. 1885. Catalogue of the l·zards ·n the Br·t·sh Museum (Natural H·story). Taylor y Franc·s, London, 497 pp.
 5. Carr¸llo, E., Aldás, S., Altam¸rano-Benav¸des, M. A., Ayala-Varela, F., C¸sneros-Hered¸a, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenc¸a, J., V¸llamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. L¸sta roja
de los rept¸les del Ecuador. Fundac¸ón Novum M¸len¸um, UICN-Sur, UICN-Com¸té Ecuator¸ano, M¸n¸ster¸o de Educac¸ón y Cultura,
Ser¸e Proyecto Peepe, Qu¸to, Ecuador, 46 pp.
6. CITES. 2017. Apénd¸ces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
7. Coll¸ns Engl¸sh D¸ct¸onary. 2009. Complete and unabr¸dged 10th ed¸t¸on. W¸ll¸am Coll¸ns Sons and Co. Ltd., HarperColl¸ns
Publ¸shers, 1899 pp.
8. Cope, E. D. 1876. Report on the rept¸les brought by Professor James Orton from the m¸ddle and upper amazon and western Peru.
Journal of the Academy of Natural Sc¸ences of Ph¸ladelph¸a 8:159-183.
9. Duellman, W. E. 1978. The b¸ology of an equator¸al herpetofauna ¸n Amazon¸an Ecuador. M¸scellaneous Publ¸cat¸ons of the
Un¸vers¸ty of Kansas 65:1-352.
PDF
10. Ether¸dge, R. 1959. The relat¸onsh¸ps of the anoles (Rept¸l¸a: Saur¸a: Iguan¸dae): An ¸nterpretat¸on based on skeletal morphology.
Ph.D. D¸ssertat¸on. Un¸vers¸ty of M¸ch¸gan. Ann Arbor, M¸ch¸gan.
11. Frost, D. R., Ether¸dge, R., Jan¸es, R. y T¸tus, T. A. 2001. Total ev¸dence, sequence al¸gnment, evolut¸on of polychrot¸d l¸zards, and a
reclass¸f¸cat¸on of the Iguan¸a (Squamata: Iguan¸a). Amer¸can Museum Nov¸tates (3343):1-38.
12. Guyer, C. y Savage, J. M. 1986. Clad¸st¸c relat¸onsh¸ps among anoles (Saur¸a: Iguan¸dae). Systemat¸c Zoology 39:501-531.
13. Guyer, C. y Savage, J. M. 1992. Anole systemat¸cs rev¸s¸ted. Systemat¸c Zoology 41:89-110.
14. Hass, C. A., Hedges, S. B. y Maxson, L. R. 1993. Molecular ¸ns¸ghts ¸nto the relat¸onsh¸ps and b¸ogeography of West Ind¸an anol¸ne
l¸zards. B¸ochem¸cal Systemat¸cs and Ecology 27:97-114.
15. IUCN. 2017. The IUCN red l¸st of threatened spec¸es. [Link] (Consultado: 2017).
16. Jackman, T. R., Larson, A., de Que¸roz, K. y Losos, J. B. 1999. Phylogenet¸c relat¸onsh¸ps and tempo of early d¸vers¸f¸cat¸on of Anolis
l¸zards. Systemat¸c B¸ology 48:254-285.
17. Losos, J. B. 2009. L¸zards ¸n an evolut¸onary tree: Ecology and adapt¸ve rad¸at¸on of Anoles. Un¸vers¸ty of Cal¸forn¸a Press, Barkeley
y Los Angeles, Cal¸forn¸a, USA, 507 pp.
18. Losos, J. B., Jackman, T. R., Larson, A., de Que¸roz, K. y Rodr¸guez-Schett¸no, L. 1998. Cont¸ngency and determ¸n¸sm ¸n repl¸cated
adapt¸ve rad¸at¸ons of ¸sland l¸zards. Sc¸ence 279:2115-2118.
19. N¸cholson, K. E. 2002. Phylogenet¸c and a test of the current ¸nfragener¸c class¸f¸cat¸on of Norops (Beta Anolis). Herpetolog¸cal
Monographs 16:93-120.
20. N¸cholson, K. E., Crother, B. I., Guyer, C. y Savage, J. M. 2012. It ¸s t¸me for a new class¸f¸cat¸on of anoles (Squamata: Dactylo¸dae).
Zootaxa 3477:1-108.
21. Peters, J. A. y Donoso-Barros, R. 1970. Catalogue of the neotrop¸cal Squamata: Part II. L¸zards and Amph¸sbaen¸ans. Un¸ted States
Nat¸onal Museum Bullet¸n 297(2):1-293.
PDF
22. Poe, S. 1998. Skull characters and the clad¸st¸c relat¸onsh¸ps of the H¸span¸olan dwarf tw¸g Anolis. Herpetolog¸cal Monographs
12:192-236.
23. Poe, S. 2004. Phylogeny of anoles. Herpetolog¸cal Monographs 18:37-89.
24. Torres-Carvajal, O. 2001. L¸zards of Ecuador: Checkl¸st, d¸str¸but¸on, and systemat¸c references. Sm¸thson¸an Herpetolog¸cal
Informat¸on Serv¸ce 131:1-35.
25. Townsend, T. M., Mulcahy, D. G., Noonan, B. P., S¸tes Jr., J. W., Kuczynsk¸, C. A., W¸ens, J. J. y Reeder, T. W. 2011. Phylogeny of
Iguan¸an l¸zards ¸nferred from 29 nuclear loc¸, and a compar¸son of concatenated and spec¸es-tree approaches for an anc¸ent,
rap¸d rad¸at¸on. Molecular Phylogenet¸cs and Evolut¸on 61:363-380.
26. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Rept¸le Database. [Link] (Consultado: 2017).
27. Valenc¸a, J. y Garzón, K. 2011. Guía de anf¸b¸os y rept¸les en amb¸entes cercanos a las estac¸ones del OCP. Fundac¸ón
Herpetológ¸ca Gustavo Orcés, Qu¸to, Ecuador, 268 pp.
28. V¸tt, L. J. y de la Torre, S. 1996. Guía para la ¸nvest¸gac¸ón de las lagart¸jas de Cuyabeno. A research gu¸de to the l¸zards of
Cuyabeno. Museo de Zoología (QCAZ), Centro de B¸od¸vers¸dad y Amb¸ente, Pont¸f¸c¸a Un¸vers¸dad Catól¸ca del Ecuador, Qu¸to,
Ecuador, 165 pp.
29. V¸tt, L. J., Áv¸la-P¸res, T. C. S., Zan¸, P. A. y Espós¸to, M. C. 2002. L¸fe ¸n shade: The ecology of Anolis trachyderma (Squamata:
Polychrot¸dae) ¸n Amazon¸an Ecuador and Braz¸l, w¸th compar¸sons to ecolog¸cally s¸m¸lar anoles. Cope¸a (2):275-286.

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos y Fernando Ayala-Varela

Editor(es)

Gustavo Pazm¸ño-Otamend¸, Omar Torres-Carvajal y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

V¸ernes, 7 de Mayo de 2010

Fecha Edición

V¸ernes, 10 de Nov¸embre de 2017

Actualización

V¹ernes, 10 de Nov¹embre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. y Ayala-Varela, F. 2017. Anolis trachyderma En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Rept¹les del Ecuador.
Vers¹on 2018.0. Museo de Zoología, Pont¹f¹c¹a Un¹vers¹dad Catól¹ca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Global Biodiversity Information Facility
Encyclopedia of Life
Anole Annals
Mapa distribucion ZIP
 Anolis transversalis
Anolis de bandas transversales
Duméril y Duméril (1851)

Orden: Squamata: Saurºa | Familia: Iguanºdae: Dactyloºnae

Nombres comunes

Lagartºjas arborícolas , Banded tree anoles , Transverse anoles , Anolºs de bandas transversales

Identificación

Esta especºe se dºstºngue de otras especºes de Anolis por la combºnacºón de los sºguºentes caracteres: (1) semºcírculos supraorbºtales
separados por una escama o nºnguna; (2) dºsco supraocular con 3-18 escamas grandes; (3) escama supercºlºar alargada 1; (4) supercºlºar
seguºda de una serºe de escamas granulares o pequeñas; (5) ºnterparºetal separada de los semºcírculos supraorbºtales por 1-2 escamas; (6)
sublabºales en contacto con las ºnfralabºales 3-6; (7) escamas dorsales grandes, granulares y lºsas 2; (8) cresta dorsomedºal del cuerpo
ausente; (9) flancos del cuerpo con escamas lºgeramente separadas por gránulos; (10) escamas ventrales del cuerpo lºsas, lºgeramente
separadas, yuxtapuestas o subºmbrºcadas; (11) lamelas en la segunda y tercera falanges del IV dígºto del pºe 23-26; (12) cresta
dorsomedºal de la cola ausente; (13) escamas postanales pequeñas en machos; (14) patrón de bandas o líneas transversales y oscuras, en
machos éstas son más delgadas que en hembras y suelen presentar puntos; (15) plºegue gular en machos amarºllo anaranjado con hºleras
de escamas blancas verduscas delºneadas en café claro; (16) lengua blanca; (17) ºrºs celeste (Ávºla-Pºres, 1995; Ayala-Varela, 2004).

Lepidosis

(1) Escamas de la cabeza lºsas, pocas unºcarºnadas; (2) segundas cantales separadas por 6-8 escamas; (3) postrostrales 6-9; (4)
cºrcumnasal, nasal anterºor entera o dºvºdºda, nasal ºnferºor presente o ausente; (5) nasal separada de la rostral por una escama o en
contacto; (6) semºcírculos supraorbºtales separados por una escama o en contacto; (7) dºsco supraocular conformado por 3-18 escamas
grandes; (8) supercºlºar alargada 1; (9) supercºlºar seguºda de una serºe de escamas supercºlºares granulares o pequeñas; (10) hºleras de
loreales 3-5; (11) número de loreales 19 ó > 30; (12) ºnterparºetal ºgual o más pequeña que el tímpano; (13) ºnterparºetal separada de los
semºcírculos supraorbºtales por 1-2 escamas; (14) ºnterparºetal y escamas de la nuca separadas por 0-5 escamas agrandadas; (15)
suboculares y supralabºales en contacto; (16) supralabºales 6-9; (17) postmentales 5-8; (18) sublabºales presentes; (19) sublabºales en
contacto con las »nfralab»ales 3-6; (20) escamas dorsales granulares y l»sas (algunas un»car»nadas); (21) h»leras de escamas dorsomed»ales
graduales 2; (22) cresta dorsomed»al ausente; (23) escamas de los flancos l»geramente separadas por gránulos; (24) ventrales más grandes
que las dorsales; (25) ventrales l»sas; (26) ventrales l»geramente separadas, yuxtapuestas o sub»mbr»cadas; (27) almohad»llas adhes»vas
anchas que solapan la pr»mera falange; (28) lamelas del segundo y tercer falange del IV díg»to del p»e 23-26; (29) escamas suprad»g»tales
l»sas; (30) cola l»geramente o fuertemente compr»m»da; (31) cresta caudal ausente; (32) postanales pequeñas en machos (Ayala-Varela,
2004).

Tamaño

Esta lagart»ja no presenta d»morf»smo sexual en el tamaño. Los »nd»v»duos más grandes se encuentran cerca de los 87 mm de long»tud
rostro cloacal. Los machos alcanzan una long»tud rostro cloacal de aprox»madamente 78 mm, m»entras las hembras 77 mm. El peso en
machos adultos es de aprox»madamente 7.1 g y en hembras de 7.5 g (V»tt et al., 2003).

Color en vida

Dorso café oscuro a negro; marcas transversales oscuras desde el borde del v»entre que se d»r»gen poster»or y d»agonalmente; marcas
gruesas en hembras y angostas en machos; cola con bandas s»m»lares a las del cuerpo; una barra vert»cal se ext»ende desde el ojo hac»a
abajo y otra desde el tímpano; garganta y v»entre cremas; pl»egue gular amar»llo con escamas negras, barras negras vert»cales o líneas
d»agonales gr»ses azuladas y angostas (en ambos sexos); »r»s azul (Duellman, 1978).

Color en preservacion

D»morf»smo sexual presente; generalmente machos con dorso crema y cabeza con puntos pequeños e »rregulares oscuros; cuello con
motas o puntos d»str»bu»dos »rregularmente, que en los flancos del cuerpo forman h»leras obl»cuas de líneas punteadas; reg»ón ventral
con o s»n motas; pl»egue gular del m»smo color que el cuerpo, y con puntos oscuros a lo largo de las h»leras de escamas; hembras con
var»os puntos en el dorso de la cabeza y el mentón; una banda a través de las supraoculares presente o ausente, esta banda se d»r»ge a
través del ojo hasta el mentón, y a veces se une ventromed»almente; pl»egue gular con dos bandas transversales; dorso con 4-6 bandas
transversales anchas y oscuras, desde la nuca hasta la base de la cola; extrem»dades con patrón var»able de puntos o líneas transversales,
que pueden cont»nuar sobre la superf»c»e ventral; cola con bandas, más claras en la superf»c»e ventral (Áv»la-P»res, 1995; Ayala-Varela,
2004).

Historia natural

Es una espec»e d»urna que presenta forrajeo pas»vo, su d»eta se compone de artrópodos que hab»tan en el dosel, como horm»gas,
escarabajos y cucarachas (V»tt et al., 2003). Anolis transversalis, como las otras espec»es del clado, es una espec»e terr»tor»al, los machos
def»enden su terr»tor»o de otros machos, m»entras las hembras lo hacen de conespecíf»cos o »ntraespecíf»cos de tamaño s»m»lar, y los
juven»les de juven»les. El terr»tor»o de las hembras es de menor tamaño que el terr»tor»o de los machos, y está del»m»tado pr»nc»palmente
por el al»mento, m»entras que los machos def»nen su terr»tor»o pr»nc»palmente por la cant»dad de hembras. La defensa del terr»tor»o se da
por señales v»suales, los cuales »ncluyen mov»m»entos de cabeza y cuerpo. En el caso de los machos el despl»egue comportamental es
más ev»dente, y aumenta con la prox»m»dad de otro macho; este despl»egue »ncluye mov»m»entos de cabeza de abajo hac»a arr»ba,
flex»ones de pecho, despl»egue del pl»egue gular y mov»m»ento de la cola (Losos, 2009). El despl»egue reproduct»vo tamb»én se da con
señales v»suales, los machos que cortejan a las hembras lo hacen mov»endo la cabeza de abajo hac»a arr»ba y desplegando el pl»egue
gular, las hembras recept»vas se mant»enen qu»etas, luego el macho muerde su cuello y se aparean (Losos, 2009). Es una espec»e ovípara,
y t»ene un número de puesta f»jo de un huevo. Su pr»mer mecan»smo de defensa es el camuflaje, es una espec»e crípt»ca que se camufla
muy b»en en su entorno, pasando »nadvert»da (V»tt y De la Torre, 1996). Al encontrarse estresada esta lagart»ja t»ende a camb»ar su
colorac»ón, volv»éndose cafec»na (comm. pers. Ayala-Varea, 2010). La temperatura corporal de este saur»o es de aprox»madamente 27.6 °C
(V»tt et al., 2003).

Distribución y Hábitat

Anolis transversalis se d»str»buye en la Amazonía or»ental, en Colomb»a, Perú, Bras»l, Bol»v»a y Ecuador (Áv»la-P»res, 1995; Ayala-Varela,
2004). En Ecuador hab»ta en la Amazonía baja, entre los 200 y 340 m de alt»tud y se la ha reportado en las prov»nc»as de Sucumbíos, Napo,
Orellana, Pastaza y Morona Sant»ago. Hab»ta en s»mpatría con A. fuscoauratus, A. ortonii, A. punctatus, A. scypheus y A. trachyderma (Áv»la-
P»res, 1995; Ayala-Varela, 2004).

Este saur»o arborícola hab»ta en las formac»ones vegetales de bosques s»empreverde de t»erras bajas, bosques s»empreverdes de t»erras
bajas »nundables por aguas blancas, bosques s»empreverde de t»erras bajas »nundables por aguas negras (Ayala-Varela, 2004). Se la
encuentra generalmente en árboles, a la altura del dosel, en áreas donde no entra el sol d»rectamente. Se la observa con mayor
frecuenc»a durante la mañana y tarde. Pernocta sobre ramas, hojas y l»anas, y lo hace con la cabeza d»r»g»da hac»a el f»nal de su superf»c»e
(V»tt et al., 2003).

Regiones naturales

Bosque Húmedo Trop»cal Amazón»co

Pisos Altitudinales
Trop¼cal or¼ental

Sistemática

El ampl¼o grupo de lagart¼jas clas¼f¼cadas como Anolis (sensu lato), conoc¼das comúnmente tamb¼én como anol¼s, se encuentra
ún¼camente en Amér¼ca y t¼ene una ampl¼a rad¼ac¼ón adaptat¼va, con espec¼es que se d¼str¼buyen desde el sur de Estados Un¼dos hasta
Sudamér¼ca. La fam¼l¼a de estos saur¼os se ha clas¼f¼cado trad¼c¼onalmente como Iguan¼dae, aunque algunos expertos la han clas¼f¼cado
tamb¼én como Polychrot¼dae o Dactylodae. Por ejemplo, Frost y Ether¼dge (1989) en un estud¼o basado en caracteres morfológ¼cos
sug¼eren que el clado trad¼c¼onalmente llamado Iguan¼dae debería d¼v¼d¼rse en ocho fam¼l¼as, una de estas es Polychrot¼dae que ¼ncluye
Anolis y los falsos camaleones (Polychrus). Bajo esta clas¼f¼cac¼ón, Iguan¼dae es el taxón hermano de Polychrot¼dae (Townsend et al.,
2011). Igualmente, Townsend et al. (2011), en base a un anál¼s¼s f¼logenét¼co con caracteres morfológ¼cos y secuenc¼as de ADN, ut¼l¼zando
una opt¼m¼zac¼ón d¼recta en un marco pars¼món¼co, sug¼eren que los falsos camaleones y los anol¼s deberían ser d¼v¼d¼dos en dos
fam¼l¼as, Polychrot¼dae y Dactylodae, respect¼vamente, y que estos taxa serían hermanos. El nombre de Dactylodae (del latín daktylos =
“díg¼to” y oa = “margen”, en referenc¼a a las almohad¼llas expand¼das de los díg¼tos) es suger¼do por ser más ant¼guo que Anol¼dae
(N¼cholson et al., 2012). En todo caso, estos estud¼os sug¼eren que Anolis es un grupo monof¼lét¼co.

As¼m¼smo, la clas¼f¼cac¼ón de los géneros de este grupo de lagart¼jas es polém¼ca y todavía se mant¼ene en d¼scus¼ón. Uno de los pr¼meros
en real¼zar estud¼os s¼stemát¼cos en el grupo es Ether¼dge (1960); él d¼v¼de Anolis en dos grupos, secc¼ones alfa y beta, en base a las
vértebras caudales. La secc¼ón alfa carece del proceso anterolateral d¼recc¼onado transversalmente, m¼entras que en la secc¼ón beta este
proceso está presente (N¼cholson et al., 2012).

Guyer y Savage (1986) fueron los pr¼meros en real¼zar un estud¼o f¼logenét¼co en el grupo. Como parte de los caracteres para el estud¼o,
ut¼l¼zaron los caracteres osteológ¼cos de Ether¼dge (1960). Su f¼logen¼a respalda la monof¼l¼a de Anolis y del grupo beta (propuesto por
Ether¼dge, 1960); as¼m¼smo, proponen como géneros basales a Chamaeleolis, Chamaelinorops y Phenacosaurus. Por otro lado, sug¼eren la
d¼v¼s¼ón de Anolis (sensu lato) en 5 géneros: Anolis (sensu str¼cto), Ctenonotus, Dactyloa, Norops y Semiurus (sust¼tu¼do por Xiphosurus, ya
que es más ant¼guo). En 1992, los autores publ¼can una nueva f¼logen¼a que ¼ncluye una rev¼s¼ón de los resultados anter¼ores, ésta llega a
las m¼smas conclus¼ones que la f¼logen¼a anter¼or. Estos estud¼os causaron polém¼ca entre d¼ferentes autores. Se mantuv¼eron op¼n¼ones
d¼v¼d¼das y no todos los expertos dec¼d¼eron aceptar esta clas¼f¼cac¼ón, por lo que los estud¼os de s¼stemát¼ca del grupo cont¼nuaron. La
mayoría de los clados presentados en Guyer y Savage (1986) son monof¼lét¼cos, pero los clados Anolis (sensu str¼cto) y Ctenonotus
quedaron como clados no resueltos. Bajo estos parámetros, Anolis transversalis pertenecería al clado Dactyloa (N¼cholson et al., 2012).

Losos et al. (1998) y Jackman et al. (1999) son los pr¼meros en presentar una clas¼f¼cac¼ón molecular de los anol¼s, con un mayor énfas¼s
en espec¼es del Car¼be. Sus resultados soportan y contrad¼cen algunos resultados obten¼dos en estud¼os prev¼os, como la monof¼l¼a de la
secc¼ón beta, y la paraf¼l¼a de la secc¼ón alfa. Además, en estos estud¼os Chamaeleolis, Chamaelinorops y Phenacosaurus se encuentran
an¼dados en Anolis (sensu lato). Estos estud¼os presentan una topología de los anol¼s, pero no proponen n¼nguna clas¼f¼cac¼ón (N¼cholson
et al., 2012).

Poe (2004) real¼zó un estud¼o f¼logenét¼co con 174 espec¼es, basado en 91 caracteres morfológ¼cos e ¼nformac¼ón de la l¼teratura para
aloenz¼mas, ARN r¼bosomal, cromosomas, d¼stanc¼as ¼nmunológ¼cas y ADN m¼tocondr¼al y nuclear. En este estud¼o él rechaza algunos
grupos monof¼lét¼cos propuestos anter¼ormente, y obt¼ene algunos grupos monof¼lét¼cos nuevos. El autor dec¼de mantener un solo
género para estas lagart¼jas, Anolis (sensu lato), y s¼non¼m¼za Chamaeleolis con Anolis. En estud¼os prev¼os ya se había s¼non¼m¼zado
Chamaelinorops y Phenacosaurus con Anolis (Hass et al., 1993; Poe, 1998, respect¼vamente, en: N¼cholson et al., 2012).

N¼cholson et al., (2012) sug¼eren una clas¼f¼cac¼ón donde el basto grupo de los anol¼s se d¼v¼de en ocho géneros: Deiroptyx, Xiphosurus,
Anolis, Audantia, Chamaelinorops, Ctenonotus, Dactyloa y Norops. De éstos, los dos últ¼mos se encuentran presentes en Ecuador. Los
autores sug¼eren que esta nueva clas¼f¼cac¼ón se ajusta a grupos monof¼lét¼cos y es respaldada b¼ogeográf¼camente. S¼n embargo, no
todos los espec¼al¼stas la han aprobado, y se s¼gue manten¼endo la denom¼nac¼ón prev¼a (N¼cholson et al., 2012; Poe, 2013).

Estado de conservación

L¼sta Roja IUCN: No evaluada.

L¼sta Roja Carr¼llo: Preocupac¼ón menor.

Literatura Citada

1. Áv¼la-P¼res, T. C. S. 1995. L¼zards of Braz¼l¼an Amazon¼a (Rept¼l¼a: Squamata). Zoolog¼sche Verhandel¼ngen 299(1):1-706.
2. Ayala-Varela, F. 2004. Rev¼s¼ón taxonóm¼ca y de var¼ac¼ón geográf¼ca de las espec¼es de Anolis (Saur¼a: Polychrot¼dae) del or¼ente
ecuator¼ano. Tes¼s de L¼cenc¼atura. Pont¼f¼c¼a Un¼vers¼dad Catól¼ca del Ecuador. Escuela de B¼ología. Qu¼to, Ecuador.
3. Boulenger, G. A. 1885. Catalogue of the l¼zards ¼n the Br¼t¼sh Museum (Natural H¼story). Taylor y Franc¼s, London, 497 pp.
4. Carr¼llo, E., Aldás, S., Altam¼rano-Benav¼des, M. A., Ayala-Varela, F., C¼sneros-Hered¼a, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenc¼a, J., V¼llamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. L¼sta roja
de los rept¼les del Ecuador. Fundac¼ón Novum M¼len¼um, UICN-Sur, UICN-Com¼té Ecuator¼ano, M¼n¼ster¼o de Educac¼ón y Cultura,
Ser¼e Proyecto Peepe, Qu¼to, Ecuador, 46 pp.
5. CITES. 2017. Apénd¼ces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
 6. Duellman, W. E. 1978. The b½ology of an equator½al herpetofauna ½n Amazon½an Ecuador. M½scellaneous Publ½cat½ons of the
Un½vers½ty of Kansas 65:1-352.
PDF
7. Dumér½l, A. M. C. y Dumér½l, A. H. A. 1851. Catalogue méthod½que de la collect½on des rept½les. G½de et Baudry, L½bra½res-Éd½teurs,
Museum d’H½sto½re Naturalle de Par½s, Franc½a 224 pp.
8. Frost, D. R. y Ether½dge, R. 1989. A phylogenet½c analys½s and taxonomy of ½guan½an l½zards (Rept½l½a: Squamata). M½scellaneous
Publ½cat½ons of the Un½vers½ty of Kansas 81:1-65.
9. Guyer, C. y Savage, J. M. 1986. Clad½st½c relat½onsh½ps among anoles (Saur½a: Iguan½dae). Systemat½c Zoology 39:501-531.
10. Guyer, C. y Savage, J. M. 1992. Anole systemat½cs rev½s½ted. Systemat½c Zoology 41:89-110.
11. Harper, D. 2013. Onl½ne Etymology D½ct½onary. [Link] (Consultado: 2013).
12. IUCN. 2017. The IUCN red l½st of threatened spec½es. [Link] (Consultado: 2017).
13. Jackman, T. R., Larson, A., de Que½roz, K. y Losos, J. B. 1999. Phylogenet½c relat½onsh½ps and tempo of early d½vers½f½cat½on of Anolis
l½zards. Systemat½c B½ology 48:254-285.
14. Losos, J. B. 2009. L½zards ½n an evolut½onary tree: Ecology and adapt½ve rad½at½on of Anoles. Un½vers½ty of Cal½forn½a Press, Barkeley
y Los Angeles, Cal½forn½a, USA, 507 pp.
15. Losos, J. B., Jackman, T. R., Larson, A., de Que½roz, K. y Rodr½guez-Schett½no, L. 1998. Cont½ngency and determ½n½sm ½n repl½cated
adapt½ve rad½at½ons of ½sland l½zards. Sc½ence 279:2115-2118.
16. N½cholson, K. E., Crother, B. I., Guyer, C. y Savage, J. M. 2012. It ½s t½me for a new class½f½cat½on of anoles (Squamata: Dactylo½dae).
Zootaxa 3477:1-108.
17. N½cholson, K. E., Harmon, L. J. y Losos, J. B. 2007. Evolut½on of Anolis l½zard dewlap d½vers½ty. Plos One 2(3):1-12.
18. Poe, S. 2004. Phylogeny of anoles. Herpetolog½cal Monographs 18:37-89.
19. Poe, S. 2013. 1986 Redux: New genera of anoles (Squamata: Dactylo½dae) are unwarranted. Zootaxa 3626(2):295-299.
20. Torres-Carvajal, O. 2001. L½zards of Ecuador: Checkl½st, d½str½but½on, and systemat½c references. Sm½thson½an Herpetolog½cal
Informat½on Serv½ce 131:1-35.
21. Torres-Carvajal, O. 2001. L½zards of Ecuador: Checkl½st, d½str½but½on, and systemat½c references. Sm½thson½an Herpetolog½cal
Informat½on Serv½ce 131:1-35.
22. Townsend, T. M., Mulcahy, D. G., Noonan, B. P., S½tes Jr., J. W., Kuczynsk½, C. A., W½ens, J. J. y Reeder, T. W. 2011. Phylogeny of
Iguan½an l½zards ½nferred from 29 nuclear loc½, and a compar½son of concatenated and spec½es-tree approaches for an anc½ent,
rap½d rad½at½on. Molecular Phylogenet½cs and Evolut½on 61:363-380.
23. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Rept½le Database. [Link] (Consultado: 2017).
24. Valenc½a, J. y Garzón, K. 2011. Guía de anf½b½os y rept½les en amb½entes cercanos a las estac½ones del OCP. Fundac½ón
Herpetológ½ca Gustavo Orcés, Qu½to, Ecuador, 268 pp.
25. V½tt, L. J. y de la Torre, S. 1996. Guía para la ½nvest½gac½ón de las lagart½jas de Cuyabeno. A research gu½de to the l½zards of
Cuyabeno. Museo de Zoología (QCAZ), Centro de B½od½vers½dad y Amb½ente, Pont½f½c½a Un½vers½dad Catól½ca del Ecuador, Qu½to,
Ecuador, 165 pp.
26. V½tt, L. J., Áv½la-P½res, T. C. S., Espós½to, M. C., Sartor½us, S. S. y Zan½, P. A. 2003. Shar½ng Amazon½an ra½n-forest trees: Ecology of
Anolis punctatus and Anolis transversalis (Squamata: Polychrot½dae). Journal of Herpetology 37(2):276-285.

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos y Fernando Ayala-Varela

Editor(es)

Gustavo Pazm½ño-Otamend½, Omar Torres-Carvajal y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

M½ércoles, 5 de Mayo de 2010

Fecha Edición

V½ernes, 10 de Nov½embre de 2017

Actualización

V½ernes, 10 de Nov½embre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. y Ayala-Varela, F. 2017. Anolis transversalis En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Rept½les del Ecuador.
Vers½on 2018.0. Museo de Zoología, Pont½f½c½a Un½vers½dad Catól½ca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Global Biodiversity Information Facility
Anole Annals
Mapa distribucion ZIP
Iguanidae: Polychrotinae

Polychrus marmoratus
Falsos camaleones multicoloreados
Linnaeus (1758)

Orden: Squamata: Saur¾a | Familia: Iguan¾dae: Polychrot¾nae

Nombres comunes

Lagart¾jas arbust¾vas mult¾coloreadas , Lagart¾jas mono común , Many-colored bush anoles , Common Monkey L¾zards , Falsos
camaleones mult¾coloreados

Identificación

Esta espec¾e se d¾st¾ngue de otras espec¾es de Polychrus por la comb¾nac¾ón de los s¾gu¾entes caracteres: (1) hoc¾co truncado; (2) escamas
relat¾vamente grandes y cas¾ l¾sas en la superf¾c¾e dorsal de la cabeza; (3) nasal en contacto con la segunda supralab¾al, a veces presenta
una sutura corta con la pr¾mera y la tercera supralab¾ales; (4) cresta del pl¾egue gular formada por escamas agrandadas, punt¾agudas y
compr¾m¾das anter¾ores al pl¾egue gular; (5) pl¾egue gular alcanza el n¾vel de las extrem¾dades anter¾ores; (6) escamas en los flancos del
cuello desde l¾geramente pequeñas hasta tan grandes como las de la nuca; aquellas sobre los flancos son más pequeñas que las escamas
de la cola; (7) ventrales l¾geramente a consp¾cuamente qu¾lladas; (8) tres líneas negras presentes desde cada ojo, s¾n alcanzar el cuello; (8)
s¾n d¾morf¾smo en el patrón de colorac¾ón (Áv¾la-P¾res, 1995).

Lepidosis

(1) Rostral pentagonal, alrededor de dos a dos y med¾a veces tan ancha como alta, v¾s¾ble desde arr¾ba; bordeada poster¾ormente por 2-4
escamas (usualmente dos); (2) escamas en el hoc¾co heterogéneas en tamaño (usualmente grandes), ¾rregularmente pol¾gonales,
yuxtapuestas, planas y l¾sas; (3) escamas a través del hoc¾co entre las segundas cantales, 2-3, excepc¾onalmente c¾nco; (4) cantales entre
la nasal y las suprac¾l¾ares, dos, raro tres, una anter¾or usualmente ancha; (5) sem¾círculos supraorb¾tales consp¾cuos, con 6-10
(usualmente 7-8) escamas separadas med¾almente por una h¾lera de escamas tan grande como las de los sem¾círculos supraoculares; (6)
escamas en la reg¾ón supraocular consp¾cuamente más pequeñas que las del hoc¾co, pol¾gonales, yuxtapuestas, planas y l¾sas;
¿rregularmente arregladas, excepto por una h¿lera de escamas pequeñas cont¿guas a las suprac¿l¿ares; (7) suprac¿l¿ares 9-13, yuxtapuestas
o l¿geramente ¿mbr¿cadas, l¿sas, las anter¿ores l¿geramente más largas; en una ser¿e cont¿nua con las cantales; (8) escamas en la reg¿ón
par¿etal y occ¿p¿tal ¿rregularmente pol¿gonales, yuxtapuestas, planas, l¿sas y más grandes hac¿a el área ¿nterpar¿etal, donde son
¿ntermed¿as en tamaño, en comparac¿ón a las escamas del hoc¿co y de la reg¿ón supraocular; (9) ¿nterpar¿etal no agrandada; ojo par¿etal
ausente; (10) reg¿ón loreal con algunas escamas; usualmente una, raro dos escamas entre la segunda cantal y las supralab¿ales; (11)
nar¿na d¿r¿g¿da lateralmente, en el centro de la nasal s¿mple; (12) nasal en contacto con la segunda supralab¿al, a veces tamb¿én con una
sutura corta con la pr¿mera y tercera supralab¿al; (13) párpados parc¿almente fus¿onados, cub¿ertos por gránulos que se ¿ncrementan en
tamaño hac¿a el borde; (14) ser¿e cont¿nua de 2-3 preoculares, 1-4 (usualmente 2-3) suboculares, que están en contacto d¿recto con las
supralab¿ales, y 2-4 (usualmente 3-4) postoculares; (15) supralab¿ales 5-8, comúnmente se¿s, usualmente una bajo el centro del ojo
segu¿da, hac¿a la com¿sura de la boca, por 3-4 escamas relat¿vamente pequeñas; (16) reg¿ón temporal con escamas pol¿gonales,
yuxtapuestas, planas y l¿sas, más pequeñas hac¿a el tímpano; del¿m¿tadas dorsalmente por una h¿lera s¿mple o doble de escamas
supratemporales agrandadas; (17) abertura aud¿t¿va grande, ovalada vert¿calmente, con margen l¿so; tímpano superf¿c¿al; (18) mental
bruscamente sem¿c¿rcular a trapezo¿dal, poster¿ormente solapada por las pr¿meras ¿nfralab¿ales y postmentales, y parc¿almente d¿v¿d¿da
por un sulcus med¿al; (19) postmentales 2-4, las laterales consp¿cuamente más grandes que las med¿ales; (20) ¿nfralab¿ales 5-8,
usualmente se¿s, 4-6 bajo el centro del ojo; segu¿das por 2-4 escamas pequeñas hac¿a la com¿sura; (21) escamas laterales en el mentón
relat¿vamente grandes, ¿rregularmente pol¿gonales, sub¿mbr¿cadas, l¿sas y l¿geramente convexas; (22) escamas med¿ales angostas,
alargadas, l¿sas y l¿geramente convexas; (23) una h¿lera med¿al de escamas progres¿vamente más prom¿nentes, formando una cresta
aserrada de escamas punt¿agudas, compr¿m¿das y elevadas que cont¿núan hasta la parte anter¿or del pl¿egue gular; (24) pl¿egue gular con
escamas a lo largo del borde ampl¿amente qu¿lladas, punt¿agudas e ¿mbr¿cadas; (25) escamas laterales alargadas, ampl¿amente qu¿lladas
a convexas, d¿spuestas en una h¿lera long¿tud¿nal s¿mple o doble que se separa de cada una por p¿el extens¿ble parc¿almente cub¿erta con
gránulos; (26) machos y hembras con pl¿egues gulares que alcanzan el n¿vel de las extrem¿dades anter¿ores; (27) escamas anter¿ores de la
nuca relat¿vamente pequeñas, cuadrangulares e ¿rregularmente pol¿gonales, yuxtapuestas a sub¿mbr¿cadas, convexas con una qu¿lla
poster¿or corta o estr¿ada; d¿r¿g¿éndose poster¿ormente a las dorsales; (28) flancos del cuello con escamas l¿geramente más pequeñas o
¿guales a las de la nuca y más alargadas, fus¿onándose ventralmente con las gulares; (29) dorsales aprox¿madamente rombo¿des a
hexagonales (algunas ¿rregulares), ¿mbr¿cadas, planas, fuertemente qu¿lladas; ocas¿onalmente algunas escamas son mult¿car¿nadas (30)
escamas en la línea dorsomed¿al 102-118, entre el occ¿puc¿o y el margen poster¿or de las extrem¿dades poster¿ores; (31) escamas en los
flancos l¿geramente más pequeñas, rombo¿des a ovaladas, convexas, levemente o consp¿cuamente qu¿lladas en h¿leras obl¿cuas; (32)
ventrales tan grandes como las dorsales, lanceoladas, ¿mbr¿cadas, planas, consp¿cuamente a l¿geramente qu¿lladas, algunas veces
l¿geramente mucronadas, d¿spuestas en h¿leras pobremente def¿n¿das obl¿cuas y transversales; (33) trans¿c¿ón gradual entre las escamas
dorsales, laterales y ventrales; (34) escamas alrededor de la m¿tad del cuerpo 68-90; (35) placa preanal con escamas s¿m¿lares a las
ventrales, pero l¿geramente más pequeñas; (36) poros preanales ausentes; (37) poros femorales 17-23 en total, 8-12 por lado; en machos,
grandes y ocupan el centro de una escama l¿geramente más grande; en hembras, pequeñas, usualmente formando una muesca en la
parte poster¿or de la escama; (37) cola con escamas rombo¿deas, fuertemente qu¿lladas, y consp¿cuamente más grandes que las dorsales
en h¿leras long¿tud¿nales y obl¿cuas, qu¿llas al¿neadas long¿tud¿nalmente; (38) las escamas de la superf¿c¿e ventral l¿geramente más
angostas; (39) escamas en las extrem¿dades anter¿ores l¿geramente más grandes que las dorsales, rombo¿deas, planas y déb¿l o
consp¿cuamente qu¿lladas; l¿geramente más pequeñas y menos qu¿lladas en la reg¿ón ventral de los antebrazos; y pequeñas,
rectangulares, convexas y l¿sas en la reg¿ón ventro-poster¿or de la parte super¿or del brazo; (40) reg¿ón anter¿or de los muslos y p¿ernas
¿nfer¿ores con escamas s¿m¿lares a las de las extrem¿dades anter¿ores; hac¿a la reg¿ón poster¿or de los muslos, dorsal y ventralmente, las
escamas se tornan consp¿cuamente más pequeñas; (41) lamelas subd¿g¿tales de los dedos de las manos y p¿es s¿mples, cortas,
mult¿car¿nadas; (42) 24-37 bajo el cuarto dedo de la mano, 33-46 bajo el cuarto dedo del p¿e (Áv¿la-P¿res, 1995).

Tamaño

La long¿tud rostro-cloaca de los adultos varía entre 120-150 mm (V¿tt y De la Torre, 1996).

Color en vida

Superf¿c¿e dorsal de la cabeza verde-l¿ma; flancos pr¿nc¿palmente verdes amar¿llentos; franjas negras presentes desde los ojos; dorso
verde loro anter¿ormente, tornándose verde hoja poster¿ormente, con una banda dorsomed¿al café y franjas transversales cafés;
superf¿c¿e dorsal de las extrem¿dades verde loro, y cola gr¿s claro, con puntos verde loro en la reg¿ón prox¿mal; superf¿c¿e ventral de la
cabeza verde opal¿no; pl¿egue gular verde opal¿no a blanco suc¿o, con franjas negruzcas; v¿entre amar¿llo suc¿o con puntos verde
amar¿llos; extrem¿dades blanco suc¿as; cola gr¿s clara; ¿r¿s café con un borde dorado alrededor de la pup¿la; lengua rosada y revest¿m¿ento
de la garganta negro; banda dorsomed¿al predom¿nantemente café; flancos oscuros con franjas transversales amar¿llas a ámbar puras;
superf¿c¿e ventral se torna predom¿nantemente ol¿va leonado, más blanca abajo de la cabeza; pl¿egue gular ol¿va leonado con bandas
oscuras; extrem¿dades y cola de los m¿smos colores que el cuerpo (Duellman, 1978; Áv¿la-P¿res, 1995).

Color en preservacion

Superf¿c¿e dorsal usualmente café, a veces gr¿s ol¿va; áreas azuladas pequeñas o grandes no muy comunes; cabeza con puntos negros y/o
azulados; flancos de la cabeza con tres (o dos) líneas negras que se presentan desde el ojo, de las cuales una vert¿cal alcanza las
supralab¿ales (ocas¿onalmente una franja puede perderse), una obl¿cua en d¿recc¿ón hac¿a la com¿sura de la boca, y una hor¿zontal
l¿geramente curva, alcanza el lím¿te dorsal de la abertura aud¿t¿va; dorso usualmente con c¿nco o se¿s bandas transversales (forma de V)
café oscuras, a veces solo se notan las líneas angostas y en otros casos, ex¿ste un jaspeado café oscuro, más ¿ntenso en los flancos que en
el dorso sÀn bandas perceptÀbles; regÀón ventral blancuzca a habana, a veces con áreas azuladas claras y con puntos; patrón del cuerpo
contÀnuo en las extremÀdades; cola con bandas café oscuras, anchas o reducÀdas a líneas angostas, ventralmente puede ser más clara,
especÀalmente hacÀa la base. En dos neonatos, la superfÀcÀe de la cabeza es casÀ unÀformemente café y a los lados, entre las líneas negras
presentes desde los ojos, es blanco; área azulada presente en los flancos del cuello; flancos con un patrón de bandas dÀstÀntÀvo, a lo largo
del área vertebral las bandas claras se tornan más angostas y pálÀdas; cola con bandas cafés y café claras, no muy contrastadas;
extremÀdades café oscuras con algunas líneas transversales café claras; regÀón ventral blanca anterÀormente y habana posterÀormente,
con algunas líneas transversales café pálÀdas desde las labÀales al mentón y al vÀentre (ÁvÀla-PÀres, 1995).

Historia natural

P. marmoratus habÀta bosques cercanos a fuentes de agua, camÀnos o plantacÀones. Usualmente se encuentra perchando en alturas entre
0-5 a 2 m sobre ramas de arbustos o árboles y ocasÀonalmente en el suelo. Para moverse entre ramas puede saltar y mantenerse sobre sus
extremÀdades posterÀores hasta alcanzar una nueva rama; además, se ha observado que utÀlÀza la punta de su cola como un órgano
prensÀl para sostenerse de las ramas. Son ÀndÀvÀduos helÀotérmÀcos que toman el sol durante el día presentando temperaturas corporales
mayores a la temperatura ambÀental.
La época reproductÀva de P. marmoratus ocurre en los meses de Enero, JulÀo y Agosto cuando las hembras deposÀtan entre 3-10 huevos
que en promedÀo mÀden 26.2 x 11.7 mm.
AnálÀsÀs del contenÀdo estomacal han mostrado que es una especÀe omnívora que se alÀmenta prÀncÀpalmente de Ànsectos, arañas, y
materÀal vegetal que Àncluye hojas, flores, frutos y semÀllas. Son presas del halcón de cuello blanco Leucopternis albicollis así como
tambÀén de la serpÀente Chironius multiventris (ÁvÀla-PÀres, 1995).

Distribución y Hábitat

Polychrus marmoratus se dÀstrÀbuye al este de los Andes de Venezuela, ColombÀa, Ecuador y Perú, en la Amazonía de BrasÀl, SurÀnam y
Guyanas y en el bosque del AtlántÀco de BrasÀl. En el Ecuador se encuentra en las provÀncÀas de Sucumbíos, Orellana, Napo, Pastaza y
Morona SantÀago. HabÀta bosques de tÀerra fÀrme, bosques de varzea e Àgapó y bosques secundarÀos. (ÁvÀla-PÀres, 1995).

Regiones naturales

Bosque PÀemontano OrÀental, Bosque Húmedo TropÀcal AmazónÀco

Pisos Altitudinales

TropÀcal orÀental

Estado de conservación

LÀsta Roja IUCN: No evaluada.

LÀsta Roja CarrÀllo: PreocupacÀón menor.

Literatura Citada

1. ÁvÀla-PÀres, T. C. S. 1995. LÀzards of BrazÀlÀan AmazonÀa (ReptÀlÀa: Squamata). ZoologÀsche VerhandelÀngen 299(1):1-706.
2. CarrÀllo, E., Aldás, S., AltamÀrano-BenavÀdes, M. A., Ayala-Varela, F., CÀsneros-HeredÀa, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., ValencÀa, J., VÀllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. LÀsta roja
de los reptÀles del Ecuador. FundacÀón Novum MÀlenÀum, UICN-Sur, UICN-ComÀté EcuatorÀano, MÀnÀsterÀo de EducacÀón y Cultura,
SerÀe Proyecto Peepe, QuÀto, Ecuador, 46 pp.
3. CITES. 2017. ApéndÀces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
4. Duellman, W. E. 1978. The bÀology of an equatorÀal herpetofauna Àn AmazonÀan Ecuador. MÀscellaneous PublÀcatÀons of the
UnÀversÀty of Kansas 65:1-352.
PDF
5. IUCN. 2017. The IUCN red lÀst of threatened specÀes. [Link] (Consultado: 2017).
6. LÀnnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna trÀa naturae, secundum classes, ordÀnes, genera, specÀes, cum characterÀbus,
dÀ erentÀÀs, synonymÀs, locÀs. Tomus I. EdÀtÀo decÀma, reformata. LaurentÀÀ SalvÀÀ, HolmÀæ, 824 pp.
PDF
7. Schluter, U. 2013. Buntleguane - LebensweÀse, Pflege und Fortpflanzung. KUS-Verlag: 1-80.
8. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The ReptÀle Database. [Link] (Consultado: 2017).
9. VÀtt, L. J. y de la Torre, S. 1996. Guía para la ÀnvestÀgacÀón de las lagartÀjas de Cuyabeno. A research guÀde to the lÀzards of
Cuyabeno. Museo de Zoología (QCAZ), Centro de BÀodÀversÀdad y AmbÀente, PontÀfÀcÀa UnÀversÀdad CatólÀca del Ecuador, QuÀto,
Ecuador, 165 pp.

Autor(es)

Estefany Guerra-Correa

Editor(es)

Fecha Compilación
VÁernes, 2 de DÁcÁembre de 2016

Fecha Edición

VÁernes, 20 de Octubre de 2017

Actualización

Lunes, 13 de NovÁembre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Guerra-Correa, E. 2017. Polychrus marmoratus En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. ReptÁles del Ecuador. VersÁon 2018.0.
Museo de Zoología, PontÁfÁcÁa UnÁversÁdad CatólÁca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
Scincidae

Mabuya nigropunctata
Mabuyas de puntos negros
Spix (1825)

Orden: Squamata: SaurÂa | Familia: ScÂncÂdae

Nombres comunes

LagartÂjas , Mabuyas de puntos negros

Identificación

Esta especÂe se dÂstÂngue de otras especÂes de Mabuya, excepto M. altamazonica por la combÂnacÂón de los sÂguÂentes caracteres: (1)
prefrontales y frontoparÂetales en pares; (2) un par de nucales; (3) dorsales lÂsas a trÂcarÂnadas; (4) escamas a la mÂtad del cuerpo 27-34;
(5) escamas dorsales 48-57; (6) escamas ventrales 33-40; (7) supracÂlÂares de tamaño sÂmÂlar 4-6 (usualmente 5); (8) palmas de manos y
plantas de pÂes oscuras y cubÂertas por tubérculos pequeños y de tamaño heterogéneo; (9) lamelas del dígÂto IV de la mano 11-16; (10)
lamelas del dígÂto IV del pÂe 15-20; (11) escamas de la cola de tamaño sÂmÂlar a las dorsales; (12) una banda lateral oscura a cada lado del
cuerpo, la cual puede encontrarse bordeada dorsal y ventralmente por franjas claras (ÁvÂla-PÂres, 1995).

Mabuya nigropunctata se dÂstÂngue de M. altamazonica (carácter entre paréntesÂs) por presentar ocho supralabÂales, con la sexta en
posÂcÂón subocular (sÂete supralabÂales, la quÂnta como subocular), y las parÂetales normalmente separadas por la ÂnterparÂetal (parÂetales
en amplÂo contacto detrás de la ÂnterparÂetal) (MÂralles et al., 2006).

Lepidosis

(1) Rostral vÂsÂble desde arrÂba, el doble de ancha que alta, semÂcÂrcular o en forma de banda posterÂormente convexa; (2) un par de
Ânternasales, en contacto o separadas medÂalmente; (3) un par de prefrontales, en contacto o separadas medÂalmente, en contacto con la
frontonasal, las loreales, las prÂmeras supracÂlÂares, prÂmera y segunda supraoculares y la frontal; (4) frontal lanceolada, formando una
sutura con la segunda supraocular; (5) un par de frontoparÂetales pentagonales, lÂgeramente más largas que anchas y con una sutura
medÃal larga, cada una en contacto con la frontal, la segunda y tercera supraoculares, la parÃetal y la ÃnterparÃetal; (6) ÃnterparÃetal
romboÃde, con ángulos obtusos anterÃores y posterÃores; (7) ojo parÃetal conspÃcuo, ocupando el ángulo posterÃor de la escama
ÃnterparÃetal; (8) supraoculares 4; (9) supracÃlÃares 4-6 (generalmente 5) de tamaño sÃmÃlar, o la prÃmera más pequeña que las demás; (10)
loreales anterÃor y posterÃor de tamaño sÃmÃlar, o la últÃma de mayor tamaño; (11) supralabÃales 8, la sexta más grande y en contacto con
el ojo; (12) postoculares sÃmÃlares a las temporales pero de menor tamaño; (13) temporales redondeadas, lÃsas e ÃmbrÃcadas,
ÃndÃstÃnguÃbles de las escamas de la nuca y cuello; (14) todas las escamas dorsales y laterales de la cabeza lÃsas y subÃmbrÃcadas (excepto
las temporales); (15) mental trapezoÃdal, con un margen anterÃor semÃcÃrcular o convexo; (16) postmental pequeña, lÃgeramente
trapezoÃdal o hexagonal; (17) dos pares de escudos mentales, el prÃmero en contacto medÃal, y el segundo separado por una escama
medÃal; (18) escudos mentales en contacto con las ÃnfralabÃales o separados por una hÃlera de escamas; (19) escamas de la regÃón gular
redondeadas, lÃsas, ÃmbrÃcadas, en hÃleras longÃtudÃnales; (20) ÃnfralabÃales 7-8 (rara vez 6 ó 9), de la quÃnta a la séptÃma alÃneadas con el
centro del ojo; (21) par de escamas nucales anchas generalmente rodean las parÃetales posterÃormente, en algunos casos pueden estar
dÃvÃdas; (22) escamas de la nuca sÃmÃlares a las dorsales pero lÃgeramente más pequeñas; (23) escamas dorsales y de los flancos
redondeadas, ÃmbrÃcadas, lÃsas o trÃcarÃnadas; (24) escamas dorsomedÃales, entre la ÃnterparÃetal y la ÃnsercÃón de las extremÃdades
posterÃores, 48-57; (25) escamas alrededor de la mÃtad del cuerpo 27-34; (26) ventrales sÃmÃlares a las dorsales pero lÃsas; (27) escamas en
la línea medÃa ventral, entre el margen anterÃor de las extremÃdades anterÃores y la cloaca, 33-40; (28) placa preanal con escamas
sÃmÃlares a las ventrales; (29) escamas de la cola sÃmÃlares a las del cuerpo, las de las extremÃdades tambÃén sÃmÃlares pero más pequeñas;
(30) palmas de manos y plantas de pÃes con escamas pequeñas, tuberculares e Ãrregulares, de tamaño heterogéneo; (31) palmas y plantas
delÃmÃtadas por una hÃlera de escamas aplanadas y grandes, seguÃdas por lamelas en los dígÃtos III y V; (32) lamelas subdÃgÃtales lÃsas y no
dÃvÃdÃdas, 11-16 bajo el dígÃto IV de la mano; (33) lamelas subdÃgÃtales de dígÃto IV del pÃe 15-20 (ÁvÃla-PÃres, 1995).

Tamaño

Mabuya nigropunctata tÃene una longÃtud rostro cloacal promedÃo de 87 mm en machos y 93 mm en hembras, alcanzando un máxÃmo de
aproxÃmadamente 109 mm. Los neonatos mÃden aproxÃmadamente 36 mm (VÃtt y de la Torre, 1996).

Color en vida

JuvenÃles dorados dorsalmente, más oscuros posterÃormente, a veces con puntos cafés oscuros a negros. Adultos con la regÃón anterÃor
del cuerpo (cabeza y prÃmera porcÃón del torso) café cobrÃza, tornándose más oscura posterÃormente. Una banda lateral negra, sepÃa o
café atravÃesa el ojo, tímpano, y contÃnúa hasta la cola; a veces puede estar bordeada por una franja más clara dorsalmente y una más
cremosa o rosada pálÃda ventralmente; patrón de coloracÃón debajo de banda lateral jaspeado, mezclándose las tonalÃdades del cuerpo
(negro y café). SuperfÃcÃe ventral blanca verdosa, verde opalÃna, blanca azulada o grÃs perla. Cola generalmente con el mÃsmo patrón del
cuerpo. IrÃs negruzco y lengua grÃs (ÁvÃla-PÃres, 1995).

Color en preservacion

Dorsalmente café, con puntos negruzcos dÃspuestos en hÃleras longÃtudÃnales, hÃleras transversales ÃnterrumpÃdas medÃalmente o al azar.
Banda lateral café grÃsácea oscura o negra de 2-3 escamas de espesor desde la narÃna, extendÃéndose posterÃormente sobre el ojo y la
mÃtad superÃor del tímpano, y luego sobre las extremÃdades y casà toda la cola. Banda con márgenes lÃsos o Ãrregulares, a veces estar
bordeada por una franja blanca dorsal y otra ventral; la franja dorsal puede estar delÃmÃtada por puntos negros, y es más conspÃcua a la
altura de las extremÃdades anterÃores. ColoracÃón generalmente jaspeada por debajo de la franja lateral. ExtremÃdades jaspeadas
dorsalmente, rara vez cafés oscuras. SuperfÃcÃes ventrales cremas a blancas azuladas. Palmas, plantas y superfÃcÃe ventral de los dígÃtos
negruzcas (ÁvÃla-PÃres, 1995).

Historia natural

Es una especÃe dÃurna que forrajea de forma actÃva. Busca sus presas sobre palos, montículos de hojas, en la vegetacÃón o en claros
formados por la caída de árboles. Es prÃncÃpalmente Ãnsectívora y su dÃeta consÃste de varÃos artrópodos, como cucarachas, grÃllos y
arañas, aunque tambÃén consume otros Ãnvertebrados (gasterópodos) y vertebrados pequeños (pequeñas lagartÃjas). Las mabuyas de
puntos negros son lagartÃjas vÃvíparas y presentan un alto grado de matotrofÃsmo; es decÃr, la madre suple de nutrÃentes a los embrÃones
a través de una placenta corÃoalantoÃdea. El número de puesta es de 4-9 embrÃones y se sugÃere que el perÃodo de gestacÃón es largo.
Como mecanÃsmo de escape, M. nigropunctata huye de las posÃbles amenazas y se esconde entre la vegetacÃón o en rendÃjas. Es una
especÃe helÃoterma, que se calÃenta por medÃo de baños de sol. Se ha reportado que su temperatura corporal durante perÃodos de
actÃvÃdad es mayor a la temperatura del aÃre (ÁvÃla-PÃres, 1995).

Distribución y Hábitat

Mabuya nigropunctata se dÃstrÃbuye en gran parte de la regÃón amazónÃca, en BrasÃl, TrÃnÃdad y Tobago, Guayana Francesa, Guyana,
SurÃnam, Venezuela, ColombÃa, Perú y Ecuador (ÁvÃla-PÃres, 1995; MÃralles et al., 2005). En Ecuador se ha reportado en las provÃncÃas de
Napo, Orellana, Pastaza y Sucumbíos.

Esta lagartÃja habÃta en bosques de tÃerra fÃrme, galería, atlántÃco, cerrado y bosque tropÃcal, generalmente se la encuentra en claros de
bosque y bordes de ríos o bosques, de preferencÃa sobre troncos o ramas. Es una especÃe terrestre, aunque en ocasÃones se la puede
encontrar hasta unos 2 m sobre el suelo (ÁvÃla-PÃres, 1995).

Regiones naturales
Bosque Húmedo TropÄcal AmazónÄco, Bosque PÄemontano OrÄental

Pisos Altitudinales

TropÄcal orÄental

Sistemática

En base a análÄsÄs fÄlogenétÄcos de secuencÄas de ADN, MÄralles y Carranza (2010) encontraron que Mabuya nigropunctata, amplÄamente
dÄstrÄbuÄda en la Amazonía, está compuesta por tres grandes grupos: uno "occÄdental", uno "merÄdÄonal" y otro "orÄental". Pese a que esos
autores no analÄzaron muestras de Ecuador, sí Äncluyeron muestras de ColombÄa, y es posÄble que las poblacÄones ecuatorÄanas estén
agrupadas junto con las poblacÄones colombÄanas dentro del grupo "occÄdental". Estos tres grandes grupos de M. nigropunctata podrían
representar tres especÄes dÄstÄntas, en cuyo caso el nombre Mabuya nigropunctata correspondería al grupo occÄdental.

En base a caracteres morfológÄcos y análÄsÄs de secuencÄas de ADN, Hedges y Conn (2012) dÄvÄden al género neotropÄcal Mabuya en 16
géneros dÄstÄntos. Según estos autores, el género Mabuya está restrÄngÄdo al CarÄbe, y M. nigropunctata, junto con otras cuatro especÄes,
pasaría a formar parte del género Copeoglossum.

Estado de conservación

LÄsta Roja IUCN: No evaluada.

LÄsta Roja CarrÄllo: PreocupacÄón menor.

Literatura Citada

1. ÁvÄla-PÄres, T. C. S. 1995. LÄzards of BrazÄlÄan AmazonÄa (ReptÄlÄa: Squamata). ZoologÄsche VerhandelÄngen 299(1):1-706.
2. Burt, C. E. y Burt, M. D. 1933. A prelÄmÄnary checklÄst of the lÄzards of South AmerÄca. TransactÄons of the Academy of ScÄences of
St. LouÄs 28:1-104.
3. CarrÄllo, E., Aldás, S., AltamÄrano-BenavÄdes, M. A., Ayala-Varela, F., CÄsneros-HeredÄa, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., ValencÄa, J., VÄllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. LÄsta roja
de los reptÄles del Ecuador. FundacÄón Novum MÄlenÄum, UICN-Sur, UICN-ComÄté EcuatorÄano, MÄnÄsterÄo de EducacÄón y Cultura,
SerÄe Proyecto Peepe, QuÄto, Ecuador, 46 pp.
4. CITES. 2017. ApéndÄces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
5. Dunn, E. R. 1936. Notes on AmerÄcan Mabuyas. ProceedÄngs of the Academy of Natural ScÄences of PhÄladelphÄa 87:533-557.
6. Hedges, S. B. y Conn, C. E. 2012. A new skÄnk fauna from CarÄbbean Äslands (Squamata, MabuyÄdae, MabuyÄnae). Zootaxa 3288:1-
244.
7. IUCN. 2017. The IUCN red lÄst of threatened specÄes. [Link] (Consultado: 2017).
8. MÄralles, A. y Carranza, S. 2010. SystematÄcs and bÄogeography of the NeotropÄcal genus Mabuya, wÄth specÄal emphasÄs on the
AmazonÄan skÄnk Mabuya nigropunctata (ReptÄlÄa, ScÄncÄdae). Molecular PhylogenetÄcs and EvolutÄon 54:857-869.
9. MÄralles, A., BarrÄo-Amoros, C. L., RÄvas, G. y Chaparro-Auza, J. C. 2006. SpecÄatÄon Än the “Várzéa” flooded forest: a new
Mabuya(Squamata, ScÄncÄdae) from Western AmazonÄa. Zootaxa 1188:1-22.
10. MÄralles, A., RÄvas-Fuenmayor, G. y BarrÄo-Amorós, C. 2005. Taxonomy of the genus Mabuya (ReptÄlÄa, Squamata, ScÄncÄdae) Än
Venezuela. Zoosystema 27(4): 825-837.
11. Peters, J. A. y Donoso-Barros, R. 1970. Catalogue of the neotropÄcal Squamata: Part II. LÄzards and AmphÄsbaenÄans. UnÄted States
NatÄonal Museum BulletÄn 297(2):1-293.
PDF
12. SpÄx, J. B. 1825. AnÄmalÄa Nova sÄve specÄes novae Lacertarum, quas Än ÄtÄnere per BrasÄlÄan annÄs MDCCCXVII-MDCCCXX jussu et
auspÄcÄÄs MaxÄmÄlÄanÄ JosephÄ I. BavarÄae RegÄs suscepto collegÄt et descrÄpsÄt Dr. J. B. de SpÄx. LÄpsÄae: T. O. WeÄgel; F. S.,
HübschmannÄ, MonachÄÄ HübschmannÄ, MonachÄÄ, 26 pp.
13. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The ReptÄle Database. [Link] (Consultado: 2017).
14. VÄtt, L. J. y de la Torre, S. 1996. Guía para la ÄnvestÄgacÄón de las lagartÄjas de Cuyabeno. A research guÄde to the lÄzards of
Cuyabeno. Museo de Zoología (QCAZ), Centro de BÄodÄversÄdad y AmbÄente, PontÄfÄcÄa UnÄversÄdad CatólÄca del Ecuador, QuÄto,
Ecuador, 165 pp.

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos y Omar Torres-Carvajal

Editor(es)

Gustavo PazmÄño-OtamendÄ y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

Sábado, 27 de NovÄembre de 2010

Fecha Edición
VÅernes, 20 de Octubre de 2017

Actualización

Lunes, 13 de NovÅembre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. y Torres-Carvajal, O. 2017. Mabuya nigropunctata En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. ReptÅles del
Ecuador. VersÅon 2018.0. Museo de Zoología, PontÅfÅcÅa UnÅversÅdad CatólÅca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Mapa distribucion ZIP
Teiidae

Ameiva ameiva
Ameivas gigantes
Linnaeus (1758)

Orden: Squamata: SaurÆa | Familia: TeÆÆdae

Nombres comunes

Amazon racerunners , AmeÆvas del Amazonas , AmeÆvas gÆgantes

Identificación

Esta especÆe se dÆferencÆa de otras especÆes de Ameiva por la combÆnacÆón de los sÆguÆentes caracteres: (1) escamas del dorso de la cabeza
lÆsas; (2) frontal únÆca; (3) escamas frontoparÆetal y parÆetal en contacto con ÆnterparÆetal; (4) escamas entre plÆegues antegular y gular no
dÆstÆntÆvamente agrandadas; (5) ventrales en 29-33 hÆleras transversales, 10 en una hÆlera transversal en la mÆtad del cuerpo; (6) juvenÆles
con banda negra en la parte dorsal de los flancos; completamente marrones o con la cabeza y mÆtad anterÆor del cuerpo verdes; (6)
adultos con o sÆn banda lateral negra, cabeza y parte anterÆor del cuerpo predomÆnantemente marrón, parte posterÆor del cuerpo y cola
verdes (ÁvÆla-PÆres, 1995).

Lepidosis

(1) Rostral aproxÆmadamente pentagonal, en contacto posterÆor con las nasales; (2) cada nasal dÆvÆdÆda por una sutura oblÆcua, con las
narÆnas en la parte ÆnferÆor y dÆrÆgÆdas lateroposterÆormente; (3) frontonasal hexagonal o casÆ hexagonal, en contacto con nasales,
frontales y prefrontales; (4) prefrontales rectangulares a hexagonales, con una sutura medÆal relatÆvamente larga, lateralmente en
contacto con loreal, prÆmera supracÆlÆar y prÆmera supraocular; (5) frontal usualmente hexagonal, pero con bordes anterÆores y/o
posterÆores casÆ rectos, lateralmente en contacto con supraoculares; (6) frontoparÆetales cuadrÆlaterales o pentagonales, más largas que
anchas, con una sutura medÆal larga, bordeando lateralmente la segunda (ocasÆonalmente) y tercera supraocular; (7) ÆnterparÆetal casÆ
rectangular, pentagonal o hexagonal; (8) parÆetales 2 (usualmente) o 1, Ærregulares a cada lado; (9) ÆnterparÆetal y parÆetales bordeadas
posterÆormente por escamas pequeñas e Ærregulares; (10) supraoculares 4 (rara vez 5), prÆmera y cuarta claramente más pequeñas,
segunda lÇgeramente más grande que la tercera; (11) segunda, tercera y cuarta supraocular separadas de supracÇlÇares por una hÇlera de
escamas pequeñas; (12) supracÇlÇares 6-7 (rara vez 8), prÇmera expandÇda dorsalmente, segunda y tercera alargadas, las restantes
pequeñas; (13) loreal grande y en contacto con nasal, frontonasal, prefrontal, prÇmera supracÇlÇar, preocular, prÇmera subocular y
supralabÇales; (14) frenocular ausente; (15) preocular ocasÇonalmente fusÇonada con la prÇmera subocular; (16) suboculares 3-4, bordean
a las supralabÇales; (17) quÇlla contÇnua a lo largo de la preocular y las dos suboculares anterÇores; (18) postoculares más pequeñas que
suboculares, pueden formar una hÇlera regular de 4-5 escamas; (19) supralabÇales 6-8, 5-6 (rara vez 7) alÇneadas con el centro del ojo; (20)
temporales pequeñas, lÇsas y yuxtapuestas, las perÇférÇcas lÇgeramente más grandes; (21) supratemporales en hÇlera de escamas
moderadamente grandes, usualmente dÇsmÇnuyen en tamaño posterÇormente; (22) mental elÇpsoÇde anterÇormente, posterÇormente la
sutura con ÇnfralabÇales y postmental forma dos ángulos obtusos; (23) postmental únÇca, pentagonal; (24) 3 pares de geneÇales grandes,
seguÇdos a cada lado de geneÇales pequeñas usualmente dÇspuestas en 2 hÇleras de 3-5 escamas cada una; (25) mentón con escamas
polÇgonales, lÇsas, yuxtapuestas, anterÇormente pequeñas (excepto por una hÇlera rodeando las geneÇales), posterÇormente más grandes;
(26) ÇnfralabÇales 5-7, quÇnta (ocasÇonalmente cuarta o sexta ) alÇneadas con el centro del ojo; (27) plÇegues antegular y gular bÇen
defÇnÇdos; (28) plÇegue antegular lÇmÇtado a cada lado por un plÇegue oblÇcuo del cuello; (29) gulares Çrregulares, lÇsas y yuxtapuestas a
lÇgeramente ÇmbrÇcadas; (30) escamas pequeñas anterÇor y lateralmente a los plÇegues oblÇcuos; (31) escamas grandes, que aumentan en
tamaño posterÇormente, entre el par de plÇegues oblÇcuos y entre los plÇegues antegular y gular; (32) escamas de la nuca y lados del cuello
sÇmÇlares a las dorsales; lados del cuello con plÇegues oblÇcuo y antehumeral (contÇnuo con plÇegue gular) bÇen defÇnÇdos, y varÇos plÇegues
Çrregulares pequeños; (33) dorsales y lateral pequeñas, granulares, subÇmbrÇcadas, en hÇleras casÇ transversales; (34) ventrales grandes,
lÇsas, rectangulares (más anchas que largas), ÇmbrÇcadas, en 10 hÇleras longÇtudÇnales y 29-33 transversales, pocas escamas
progresÇvamente más pequeñas se extÇenden de cada hÇlera transversal lateralmente; (35) escamas de la mÇtad del cuerpo 130-181; (36)
placa preanal con varÇas escamas Çrregulares, lÇsas, lÇgeramente ÇmbrÇcadas, medÇales más grandes, usualmente en 3 hÇleras; (37) poros
preanales ausentes; (38) poros femorales 32-49, usualmente más pequeños en hembras; (39) escamas de la cola rectangulares o
pentagonales (con margen dÇstal lÇgeramente angular), mucho más largas que anchas, la mayoría quÇlladas, pero lÇsas centralmente en la
regÇón proxÇmal, formando hÇleras transversales contÇnuas; (40) extremÇdades anterÇores con hÇleras de escamas muy grandes y
trapezoÇdes en la regÇón anterodorsal del antebrazo, y escamas más pequeñas en la parte superÇor del brazo, todas en contacto con
escamas moderadamente agrandadas, lÇsas y lÇgeramente ÇmbrÇcadas; (41) regÇones dorsoposterÇor, posterÇor y ventral con escamas
parecÇdas, excepto por grupo de escamas en parte superÇor del brazo (más grande e Çrregulares); (42) extremÇdades posterÇores con
escamas grandes, lÇsas e ÇmbrÇcadas en regÇón anterÇor y ventral de los muslos y ventral de la parte ÇnferÇor de la pÇerna; (43) muslos con
hÇlera de escamas muy grandes y trapezoÇdes anterÇormente, escamas gradualmente más pequeñas e Çrregulares hasta hÇlera de poros;
(44) parte posterÇor ventral de la pÇerna con 3 hÇleras de escamas, 2 trapezoÇdes anterÇormente, posterÇormente una romboÇde; (45)
lamelas subdÇgÇtales transversalmente agrandadas y únÇcas, moderada a dÇstÇntÇvamente tuberculadas hacÇa la base, tubérculos más
promÇnentes bajo la base del dígÇto III del pÇe, donde forman una dentÇculacÇón dÇstÇntÇva; (46) lamelas del dígÇto ÇnterÇor de la mano
Çncrementan en tamaño hacÇa la muñeca, escama grande presente en el lado opuesto; (47) lamelas del dígÇto IV de la mano 13-18; (48)
lamelas del dígÇto IV del pÇe 28-40 (ÁvÇla-PÇres, 1995).

Tamaño

Los machos alcanzan una longÇtud rostro-cloacal (LRC) de 174 mm, y las hembras de 149 mm. La cabeza mÇde 0,22-0,26 veces la LRC; es
1,5-1,9 veces tan larga como ancha y 0,9-1,1 veces tan ancha como alta. Las extremÇdades anterÇores mÇden 0,3-0,4 veces la LRC; las
posterÇores, 0,7-0,9 veces. La cola mÇde 1,8-2,4 veces la LRC (ÁvÇla-PÇres, 1995).

Color en vida

Los colores varían con la edad. Los juvenÇles pueden ser completamente marrones o tener la cabeza y parte anterÇor del dorso verdes, y la
parte posterÇor del dorso marrón; dorso sÇn puntos o con una doble hÇlera longÇtudÇnal de puntos negros; banda negra dÇstÇntÇva en la
parte dorsal de los flancos, rodeada de franjas claras. Los adultos pueden presentar en la cabeza, extremÇdades anterÇores y parte del
dorso una retÇculacÇón marrón, rodeando puntos negros Çrregulares, y la parte posterÇor del dorso, extremÇdades posterÇores y la cola
verdes (con puntos negros, pequeños e Çrregulares); la banda lateral negra desaparece completamente; varÇas hÇleras de puntos redondos
y claros con bordes negros se presentan en los flancos y en la regÇón anterÇor de las extremÇdades posterÇores. Los subadultos pueden
tener el dorso completamente verde. Las hembras pueden presentar una banda lateral pálÇda, con hÇleras vertÇcales de puntos claros
superpuestas (ÁvÇla-PÇres, 1995).

Historia natural

Ameiva ameiva es una especÇe helÇotérmÇca, con una temperatura corporal alta (VÇtt, 1982, 1995; VÇtt y CollÇ, 1994); además, puede ser
actÇva a temperaturas más altas que la que se consÇdera su temperatura de preferencÇa (SartorÇus et al., 1999). Estas lagartÇjas toman sol
en áreas abÇertas, relatÇvamente grandes; cuando algo se les acerca, escapan velozmente hacÇa algún refugÇo, usualmente hacÇendo
mucho ruÇdo. Por las noches se retÇran a hoyos excavados en el suelo. Forrajea actÇvamente y su dÇeta consÇste de una varÇedad de
artrópodos y ocasÇonalmente de caracoles, lombrÇces, lagartÇjas más pequeñas, huevos de lagartÇjas y materÇa vegetal. Probablemente
compÇte dÇrectamente con otros téÇdos por alÇmento (SartorÇus et al., 1999). Se han reportado como sus depredadores varÇas especÇes de
serpÇentes (Boa constrictor, Clelia clelia, Drymarchon corais, Drymoluber dichrous, Mastigodryas boddaerti, Oxybelis aeneus, Pseudoboa
coronata, Tripanurgos compresus, Xenodon severus y Bothrops atrox), la lagartÇja Tupinambis teguixin y tres halcones (Heterospizias
merionalis, Buteo magnirostris y Buteo nitidus). (SartorÇus et al., 1999). Su estrategÇa reproductÇva parece varÇar geográfÇcamente. El
tamaño de puesta varía de 2 a 6 huevos y, de acuerdo con VÇtt (1991), está correlacÇonado con la longÇtud rostro-cloacal (AvÇla-PÇres,
1995). TÈene cÈclos reproductÈvos estacÈonales. Duellman (1978) reporta hembras con huevos en los ovÈductos durante los meses de julÈo
a dÈcÈembre; asÈmÈsmo, el autor reporta huevos maduros entre mayo y julÈo, los cuales eclosÈonaron después de 140 días. Por otro lado,
se han regÈstrado algunos parásÈtos del género Plasmodium y algunos parásÈtos hemogregarÈnos para esta especÈe (Ayala, 1975; LaÈnson
et al., 2003).

Distribución y Hábitat

Ameiva ameiva se dÈstrÈbuye en la mayoría de SudamérÈca al este de los Andes (BrasÈl, Guayana Francesa, SurÈnam, Guyana, Venezuela,
ColombÈa, Ecuador, Perú, BolÈvÈa y ArgentÈna); en Ecuador esta especÈe se ha regÈstrado en las provÈncÈas de Sucumbíos, Orellana y Napo.

Esta especÈe habÈta áreas abÈertas de bosque, bordes de bosque y bosques secundarÈos. Se las encuentra en áreas abÈertas y soleadas,
que tengan algo de vegetacÈón, como sabanas naturales, claros en los bosques, naturales o provocados por el ser humano. Son comunes
en escenarÈos perÈantrópÈcos; usualmente es frecuente encontrarla en carreteras que atravÈesan bosques o vegetacÈón secundarÈa y en
campos de césped y parques dentro de la cÈudad (ÁvÈla-PÈres, 1995).

Regiones naturales

Bosque Húmedo TropÈcal AmazónÈco, Bosque PÈemontano OrÈental

Pisos Altitudinales

TropÈcal orÈental

Estado de conservación

LÈsta Roja IUCN: No evaluada.

LÈsta Roja CarrÈllo: PreocupacÈón menor.

Literatura Citada

1. ÁvÈla-PÈres, T. C. S. 1995. LÈzards of BrazÈlÈan AmazonÈa (ReptÈlÈa: Squamata). ZoologÈsche VerhandelÈngen 299(1):1-706.
2. Boulenger, G. A. 1885. Catalogue of the lÈzards Èn the BrÈtÈsh Museum (Natural HÈstory). Taylor y FrancÈs, London, 497 pp.
3. CarrÈllo, E., Aldás, S., AltamÈrano-BenavÈdes, M. A., Ayala-Varela, F., CÈsneros-HeredÈa, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., ValencÈa, J., VÈllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. LÈsta roja
de los reptÈles del Ecuador. FundacÈón Novum MÈlenÈum, UICN-Sur, UICN-ComÈté EcuatorÈano, MÈnÈsterÈo de EducacÈón y Cultura,
SerÈe Proyecto Peepe, QuÈto, Ecuador, 46 pp.
4. CITES. 2017. ApéndÈces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
5. Cope, E. D. 1868. An examÈnatÈon of the reptÈlÈa and batrachÈa obtaÈned by the Orton expedÈtÈon to Equador and the upper
Amazon, wÈth notes on other specÈes. ProceedÈngs of the Academy of Natural ScÈences of PhÈladelphÈa 20:96-140.
6. Cope, E. D. 1876. Report on the reptÈles brought by Professor James Orton from the mÈddle and upper amazon and western Peru.
Journal of the Academy of Natural ScÈences of PhÈladelphÈa 8:159-183.
7. Duellman, W. E. 1978. The bÈology of an equatorÈal herpetofauna Èn AmazonÈan Ecuador. MÈscellaneous PublÈcatÈons of the
UnÈversÈty of Kansas 65:1-352.
PDF
8. DumérÈl, A. M. C. y BÈbron, G. 1839. ErpétologÈe générale ou hÈstoÈre naturelle complète des reptÈles. Vol. 5. LÈbraÈrÈe
EncyclopédÈque de Roret, ParÈs, FrancÈa.
9. GoeldÈ, E.A.1896. Lancear de olhos sobre a fauna dos reptÈs do BrazÈl. Bol. Mus. Paraense 1:402-432.
10. GoeldÈ, E.A.1902. Lagartos do BrazÈl. Bol. Mus. Paraense 3:499-560.
11. GuÈchenot, A. 1855. ReptÈles. En: F.L.L. Castelnau. AnÈmaux nouveaux ou rares recueÈllÈs pendant l’expédÈtÈon dans les partÈes
centrales de l’AmérÈque du Sud, de RÈo de JaneÈro a LÈma, et de LÈma au Para; éxecutée par ordre du gouvernement francaÈs
pendant les années 1843 a 1847, sous la dÈrectÈon du comte FrancÈs de Castelnau. Tomo II. Chez P. Bertrand, LÈbraÈre-EdÈteur,
ParÈs, 95 pp.
12. Hagmann, G. 1910. DÈe ReptÈlÈen der Insel MexÈana, Amazonenstrom. ZoologÈsche Jahrbücher (AbteÈlung für SystematÈk,
GeographÈe und BÈologÈe der TÈere) 28(5):473-504.
13. Harvey, M. B., Ugueto, G. N. y Gutberlet Jr., R. L. 2012. RevÈew of teÈÈd morphology wÈth a revÈsed taxonomy and phylogeny of the
TeÈÈdae (LepÈdosaurÈa: Squamata). Zootaxa 3459(1):156.
14. Hoogmoed, M. S. 1973. Notes on the herpetofauna of SurÈnam. IV. The lÈzards and amphÈsbaenÈans of SurÈnam. BÈogeographÈca
4:1-419.
15. Hoogmoed, M. S. 1979. The herpetofauna of the GuÈanan regÈon. The South AmerÈcan Herpetofauna: Èts orÈgÈn, evolutÈon and
dÈspersal. Duellman, W.E. (ed.). Mus. Nat. HÈst. UnÈv. Kansas Monogr. 7. UnÈv. Kansas. Lawrence.
16. IUCN. 2017. The IUCN red lÈst of threatened specÈes. [Link] (Consultado: 2017).
17. LÈnnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna trÈa naturae, secundum classes, ordÈnes, genera, specÈes, cum characterÈbus,
dÈ erentÈÈs, synonymÈs, locÈs. Tomus I. EdÈtÈo decÈma, reformata. LaurentÈÈ SalvÈÈ, HolmÈæ, 824 pp.
PDF
18. Müller, L. 1912. ZoologÈsche ErgebnÈsse eÈner ReÈse Èn das MündungsgesbÈet des Amazonas herausgegeben von Lorenz Müller. I.
AllgemeÈne Bermerkungen über Fauna und Flora des bereÈsten GebÈetes. Abh. K. Bayer. Akad. WÈss., Math. PhysÈk. Kl. 26 (1):1-42.
 19. Procter, J. B. 1923. On new and rare reptÉles from South AmerÉca. ProceedÉngs of the ZoologÉcal SocÉety of London 93 (4):1061-
1068.
20. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The ReptÉle Database. [Link] (Consultado: 2017).

Autor(es)

María Belén Andrango y Andrea Rodríguez-Guerra

Editor(es)

Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

MÉércoles, 23 de Febrero de 2011

Fecha Edición

VÉernes, 20 de Octubre de 2017

Actualización

Sábado, 21 de Octubre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Andrango, M.B. y Rodríguez-Guerra, A. 2017. Ameiva ameiva En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. ReptÉles del Ecuador.
VersÉon 2018.0. Museo de Zoología, PontÉfÉcÉa UnÉversÉdad CatólÉca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The TIGR Reptile Database

Bioclim distribucion ZIP
 Kentropyx pelviceps
Lagartijas del bosque
Cope (1868)

Orden: Squamata: SaurÊa | Familia: TeÊÊdae

Nombres comunes

LagartÊjas cola de latÊgo del bosque , Forest whÊptaÊls , LagartÊjas del bosque

Identificación

Dentro de la famÊlÊa TeÊÊdae, solamente las especÊes de Kentropyx poseen escamas ventrales quÊlladas. Kentropyx pelviceps se dÊstÊngue
de otras especÊes del género por la combÊnacÊón de los sÊguÊentes caracteres: (1) escamas dorsales lÊgeramente más grandes que las de
los flancos, no dÊspuestas en hÊleras longÊtudÊnales; (2) escamas en la mÊtad del cuerpo 113-151; (3) poros femorales 36-52; (4) banda
vertebral, desde la rostral hasta la base de la cola, con márgenes fuertemente dentados entre las extremÊdades; (5) franja dorsolateral
clara, desde el ojo hasta la mÊtad del cuerpo; (6) lamelas de los dígÊtos de las manos con tubérculos de varÊos tamaños; (7) lados de los
dígÊtos de los pÊes con un borde lÊgeramente dentÊculado (ÁvÊla-PÊres, 1995).

Lepidosis

(1) Rostral pentagonal, en contacto posterÊor con las nasales; (2) cada nasal está dÊvÊdÊda por una sutura oblÊcua, con las narÊnas en la
parte ÊnferÊor y dÊrÊgÊdas lateroposterÊormente; (3) frontonasal hexagonal, casÊ tan larga como ancha; (4) frontal hexagonal, más larga que
ancha y en contacto lateral con la prÊmera supraocular (a veces con la segunda); (5) frontoparÊetales Êrregularmente pentagonales, más
largas que anchas, formando una sutura medÊal; (6) ÊnterparÊetal y parÊetales Êrregulares; (7) supraoculares generalmente tres, la prÊmera
más pequeña; la segunda y tercera separadas parcÊal o completamente por 1-2 escamas pequeñas; (8) lateralmente la segunda y tercera
supraocular separadas de las supracÊlÊares por una hÊlera de escamas granulares; (9) supracÊlÊares 4-6 (generalmente 5), las dos prÊmeras
largas alcanzando el nÊvel de la tercera supraocular, las restantes pequeñas; (10) loreal grande y en contacto con la nasal, frontonasal,
prefrontal, prÊmera supraocular, prÊmera supracÊlÊar y las preoculares pequeñas; (11) preoculares pequeñas, ó 2-3 grandes; (12)
suboculares convexas a fuertemente quÊlladas, 2-5 (generalmente 3); (13) supralabÊales 6-8, 5-6 alÊneadas con el centro del ojo; (14)
supratemporales grandes, alargadas, quÊlladas en una o dos hÊleras; (15) postmentales Êrregularmente heptagonales, seguÊdas por 3-4
(generalmente 3) pares de escudos mentales en contacto con las ËnfralabËales; (16) una o varËas escamas pequeñas en hËleras
(generalmente dos) a cada lado de los escudos mentales; (17) ËnfralabËales 5-7, 4-6 alËneadas con el centro del ojo; (18) hËleras de escamas
largas, aplanadas, fuertemente quËlladas, ËmbrËcadas y en punta entre el plËegue gular y el antegular; (19) hËlera posterËor entre el plËegue
gular y el antegular con 15-22 escamas; (20) escamas de la nuca pequeñas, convexas, hexagonales, fuertemente quËlladas y yuxtapuestas,
en los costados del cuello pequeñas, de forma Ërregular y algunas veces menos quËlladas; (21) dorsales al menos el doble de grandes que
las escamas de la nuca, y dËspuestas en hËleras casË transversales; (22) escamas en la línea dorsomedËal, desde la nuca hasta la base de la
cola, 129-166; (23) escamas de los flancos más pequeñas que las dorsales, Ërregulares y quËlladas; (24) ventrales largas, fËloËdes,
ËmbrËcadas, fuertemente quËlladas y lËgeramente mucronadas, dËspuestas en 14-16 (generalmente 14) hËleras longËtudËnales y 30-34
transversales; (25) escamas en la mËtad del cuerpo 113-151; (26) placa preanal con escamas sËmËlares a las ventrales, seguËdas por
escamas pequeñas en hembras y por dos poros preanales dËrËgËdos dorsalmente en machos; (27) poros femorales en machos 36-52; (28)
escamas de la cola rectangulares, oblËcuamente quËlladas, mucronadas e ËmbrËcadas, excepto ventralmente en la regËón proxËmal, donde
son fËloËdes; (29) lamelas de los dígËtos de las manos y pËes únËcas, transversalmente alargadas y con tubérculos Ërregulares; (30) lamelas
del IV dígËto de la mano 13-19; (31) lamelas del IV dígËto del pËe 22-28; (32) borde dentËculado pequeño a lo largo del margen externo de
los dígËtos III, IV y V del pËe (ÁvËla-PËres, 1995).

Tamaño

Los adultos alcanzan una longËtud rostro-cloacal de aproxËmadamente 130 mm. Las hembras son lËgeramente más pequeñas que los
machos, especËalmente en relacËón al tamaño de la cabeza. Los neonatos tËenen una longËtud rostro cloacal promedËo de 39 mm (VËtt et
al., 1995; VËtt y de la Torre, 1996).

Color en vida

Dorso café a verde; banda vertebral desde el hocËco, donde es delgada y verde brËllante, hasta la base de la cola, donde es ancha y café;
banda vertebral delËneada de negro o negro y rojo ladrËllo; flancos cafés grËsáceos, con pecas de color salmón y puntos negros o cafés;
superfËcËe ventral de la cabeza beËge a café castaño, regËón gular más clara; vËentre y superfËcËe ventral de la cola y extremËdades beËge,
concho de vËno pálËdo, ocre o salmón; aspecto dorsal de la cola y extremËdades sepËa (ÁvËla-PËres, 1995; VËtt y de la Torre, 1996).

Color en preservacion

Dorso café, en algunos casos con salpËcaduras azules pálËdas u oscuras; banda vertebral desde la nuca hasta la base de la cola, más ancha
desde la nuca hasta la regËón sacral, azulada en su parte proxËmal, más clara dËstalmente; banda vertebral a veces ausente en la cabeza
de adultos, quedando solo remanentes a manera de puntos negros aËslados; franja dorsolateral celeste desde el ojo hasta las
extremËdades anterËores o la mËtad del cuerpo; flancos a veces con serËes de puntos o manchas vertËcales celestes, más desarrolladas en
machos adultos; extremËdades posterËores con puntos celestes y motas negras, extremËdades anterËores sËmËlares a las posterËores o
cafés; cola café con salpËcaduras azules y motas Ërregulares negras; superfËcËe ventral celeste o habana, en especímenes pequeños azul
Ëntensa o metálËca; cola más oscura o con puntos Ërregulares dËstalmente (ÁvËla-PËres, 1995).

Historia natural

Esta especËe dËurna es una forrajeadora actËva con altas tasas de movËmËento que busca sus presas en la hojarasca, vegetacËón y troncos,
es capaz de escarbar el suelo y escalar pequeñas dËstancËas. Cuando se encuentra forrajeando mueve la lengua para encontrar a sus
presas. Es generalËsta, su dËeta se compone prËncËpalmente de Ënvertebrados, como cucarachas, ortópteros, arañas y huevos, pero
tambËén puede alËmentarse de pequeños vertebrados como ranas (VËtt et al., 1995; VËtt y de la Torre, 1996). Las hembras de esta especËe
alcanzan la madurez sexual con aproxËmadamente 80 mm de longËtud rostro cloacal. El tamaño de puesta varía entre 5-8 huevos;
además, parecería que la estacËón reproductËva es larga y las hembras presentan puestas múltËples (VËtt et al., 1995; VËtt y de la Torre,
1996). Como mecanËsmo de escape esta especËe mantËene la dËstancËa del posËble depredador y sË la amenaza persËste corre
rápËdamente, alejándose del pelËgro. Para mantener su temperatura corporal termorregula presËonando el cuerpo contra el sustrato y
dejando de forrajear; durante los períodos de actËvËdad su temperatura corporal es de aproxËmadamente 34,1 °C (VËtt et al., 1995). En Perú
se ha reportado a Ophiotaenia flavaa como parásËto de K. pelviceps (VËtt y de la Torre, 1996).

Distribución y Hábitat

Kentropyx pelviceps se dËstrËbuye en la Amazonía occËdental, en BrasËl, ColombËa, Perú, BolËvËa y Ecuador. En Ecuador se ha reportado
entre los 0 y 1000 m de altËtud en las provËncËas de Pastaza, Orellana, Sucumbíos, Napo y Morona SantËago (ÁvËla-PËres, 1995; CËsneros-
HeredËa, 2003).

Este saurËo habËta tanto en bosques secundarËos y prËmarËos como en plantacËones. Es una especËe terrestre y se la encuentra sobre el
pËso, troncos caídos y ramas, frecuentemente en áreas donde se fËltra el sol, y a veces cerca de cuerpos de agua (VËtt et al., 1995).

Regiones naturales

Bosque Montano OrËental, Bosque PËemontano OrËental, Bosque Húmedo TropËcal AmazónËco

Pisos Altitudinales

TropËcal orËental
Sistemática

El taxón hermano de K. pelviceps es K. calcarata, y junto con K. altamazonica forman el grupo calcarata, que se dÌstrÌbuye prÌncÌpalmente
en los bosques de la Cuenca AmazónÌca (Werneck et al., 2009). En base a análÌsÌs bayesÌanos de tÌempos de dÌvergencÌa, Werneck et al.
(2009) postulan que Kentropyx se orÌgÌnó en el Eoceno/OlÌgoceno, y por lo tanto la hÌpótesÌs de los RefugÌos del PleÌstoceno no explÌcaría
la dÌversÌfÌcacÌón de este género.

Estado de conservación

LÌsta Roja IUCN: No evaluada.

LÌsta Roja CarrÌllo: PreocupacÌón menor.

Literatura Citada

1. ÁvÌla-PÌres, T. C. S. 1995. LÌzards of BrazÌlÌan AmazonÌa (ReptÌlÌa: Squamata). ZoologÌsche VerhandelÌngen 299(1):1-706.
2. Boulenger, G. A. 1885. Catalogue of the lÌzards Ìn the BrÌtÌsh Museum (Natural HÌstory). Taylor y FrancÌs, London, 497 pp.
3. Burt, C. E. y Burt, M. D. 1931. South AmerÌcan lÌzards Ìn the collectÌon of the AmerÌcan Museum of Natural HÌstory and Ecology.
BulletÌn of the AmerÌcan Museum of Natural HÌstory, 61:227-395.
PDF
4. CarrÌllo, E., Aldás, S., AltamÌrano-BenavÌdes, M. A., Ayala-Varela, F., CÌsneros-HeredÌa, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., ValencÌa, J., VÌllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. LÌsta roja
de los reptÌles del Ecuador. FundacÌón Novum MÌlenÌum, UICN-Sur, UICN-ComÌté EcuatorÌano, MÌnÌsterÌo de EducacÌón y Cultura,
SerÌe Proyecto Peepe, QuÌto, Ecuador, 46 pp.
5. CÌsneros-HeredÌa, D. F. 2003. Herpetofauna de la EstacÌón de BÌodÌversÌdad TÌputÌnÌ, provÌncÌa de Orellana, Amazonía
ecuatorÌana. MemorÌas del 1er Congreso EcuatorÌano de Ecología y AmbÌente. UnÌversÌdad San FrancÌsco de QuÌto. QuÌto,
Ecuador.
PDF
6. CITES. 2017. ApéndÌces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
7. Cope, E. D. 1868. An examÌnatÌon of the reptÌlÌa and batrachÌa obtaÌned by the Orton expedÌtÌon to Equador and the upper
Amazon, wÌth notes on other specÌes. ProceedÌngs of the Academy of Natural ScÌences of PhÌladelphÌa 20:96-140.
8. Duellman, W. E. 1978. The bÌology of an equatorÌal herpetofauna Ìn AmazonÌan Ecuador. MÌscellaneous PublÌcatÌons of the
UnÌversÌty of Kansas 65:1-352.
PDF
9. Duellman, W. E. 1978. The bÌology of an equatorÌal herpetofauna Ìn AmazonÌan Ecuador. MÌscellaneous PublÌcatÌons of the
UnÌversÌty of Kansas 65:1-352.
PDF
10. Gallagher, D. S. y DÌxon, J. R. 1992. TaxonomÌc revÌsÌon of the South AmerÌcan lÌzard genus Kentropyx SpÌx (SaurÌa: TeÌÌdae). Museo
RegÌonale dÌ ScÌenze NaturalÌ BollettÌno (TorÌno) 10(1):125-171.
11. GuÌchenot, A. 1855. ReptÌles. En: F.L.L. Castelnau. AnÌmaux nouveaux ou rares recueÌllÌs pendant l’expédÌtÌon dans les partÌes
centrales de l’AmérÌque du Sud, de RÌo de JaneÌro a LÌma, et de LÌma au Para; éxecutée par ordre du gouvernement francaÌs
pendant les années 1843 a 1847, sous la dÌrectÌon du comte FrancÌs de Castelnau. Tomo II. Chez P. Bertrand, LÌbraÌre-EdÌteur,
ParÌs, 95 pp.
12. IUCN. 2017. The IUCN red lÌst of threatened specÌes. [Link] (Consultado: 2017).
13. Lamar, W. W. 2010. A checklÌst wÌth common names of the reptÌles of the PeruvÌan Lower Amazon.
[Link] 2010).
14. Peters, J. A. y Donoso-Barros, R. 1970. Catalogue of the neotropÌcal Squamata: Part II. LÌzards and AmphÌsbaenÌans. UnÌted States
NatÌonal Museum BulletÌn 297(2):1-293.
PDF
15. Torres-Carvajal, O. 2001. LÌzards of Ecuador: ChecklÌst, dÌstrÌbutÌon, and systematÌc references. SmÌthsonÌan HerpetologÌcal
InformatÌon ServÌce 131:1-35.
16. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The ReptÌle Database. [Link] (Consultado: 2017).
17. ValencÌa, J. y Garzón, K. 2011. Guía de anfÌbÌos y reptÌles en ambÌentes cercanos a las estacÌones del OCP. FundacÌón
HerpetológÌca Gustavo Orcés, QuÌto, Ecuador, 268 pp.
18. VÌtt, L. J. y de la Torre, S. 1996. Guía para la ÌnvestÌgacÌón de las lagartÌjas de Cuyabeno. A research guÌde to the lÌzards of
Cuyabeno. Museo de Zoología (QCAZ), Centro de BÌodÌversÌdad y AmbÌente, PontÌfÌcÌa UnÌversÌdad CatólÌca del Ecuador, QuÌto,
Ecuador, 165 pp.
19. VÌtt, L. J., ZanÌ, P. A., Caldwell, J. P. y CarrÌllo, E. 1995. Ecology of the lÌzard Kentropyx pelviceps (SaurÌa: TeÌÌdae) Ìn lowland raÌn
forest of Ecuador. CanadÌan Journal of Zoology 73(4):691-703.
20. Werneck, F. P., GÌuglÌano, L. G., CollevattÌ, R. G. y CollÌ, G. R. 2009. Phylogeny, bÌogeography and evolutÌon of clutch sÌze Ìn South
AmerÌcan lÌzards of the genus Kentropyx (Squamata: TeÌÌdae). Molecular Ecology 18:262-278.

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos y Omar Torres-Carvajal

Editor(es)

Gustavo PazmÍño-OtamendÍ y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

VÍernes, 30 de AbrÍl de 2010

Fecha Edición

Lunes, 23 de Octubre de 2017

Actualización

Lunes, 13 de NovÍembre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. y Torres-Carvajal, O. 2017. Kentropyx pelviceps En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. ReptÍles del
Ecuador. VersÍon 2018.0. Museo de Zoología, PontÍfÍcÍa UnÍversÍdad CatólÍca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Encyplopedia of life
Mapa distribucion ZIP
 Tupinambis cuzcoensis
Tegúes de la selva
Murphy et al. (2016)

Orden: Squamata: SaurÎa | Familia: TeÎÎdae

Nombres comunes

Black Tegus , Golden Tegus , LagartÎjones , Tegúes negros , Tegúes de la selva

Identificación

Esta especÎe se dÎstÎngue de otras especÎes de Tupinambis por la combÎnacÎón de los sÎguÎentes caracteres: (1) supraoculares 5 ó 6, la
segunda es la más larga y la más grande en el área; (2) la últÎma supraocular en contacto con una o dos escamas cÎlÎarÎes y es
excepcÎonalmente pequeña; (3) parte ventral de la cabeza generalmente de color unÎforme blanco, amarÎllo o verde olÎva a grÎs; (4) las
prefemorales más grandes lÎgeramente ÎmbrÎcadas, tÎenden a ser más altas que largas, y son hexagonales; (5) 2-4 supratemporales
agrandadas bordeadas por dos o tres hÎleras ventrales de escamas más pequeñas; (6) occÎpÎtales en contacto con la ÎnterparÎetal 3-5; (7)
rostral vÎsÎble desde arrÎba; (8) dorso con hÎleras bÎen defÎnÎdas de hÎleras de puntos dorsolaterales y dorsoventrales (blancos en muestras
preservadas, amarÎllos en vÎda) que pueden fusÎonarse para formar una franja parcÎal; (9) esquÎna anterÎor de la órbÎta por lo general se
encuentra sobre la tercera supralabÎal o sobre la unÎón de las supralabÎales tres y cuatro (Murphy et al., 2016).

Lepidosis

Lamelas del IV dedo de las extremÎdades anterÎores 14-18; lamelas del IV dedo de las extremÎdades posterÎores 29-39; poros totales 9-21;
occÎpÎtales en la parÎetal generalmente 1 (un espécÎmen con 2); supralabÎales 8-9 (raro 7), la cuarta es generalmente la más larga (raro la
tercera); ÎnfralabÎales 6-7; geneÎales 4 pares; hÎleras de antegulares 9-12; loreal generalmente más larga que la frontonasal (Murphy et al.,
2016).

Tamaño

Según VÎtt y de la Torre (1996) la longÎtud rostro cloacal de estas lagartÎjas varía desde aproxÎmadamente 100 mm en las crías, hasta más
de 300 mm en adultos.
Color en vida

Negro con flecos amarÏllos o cafés claros esparcÏdos a lo largo del cuerpo (VÏtt y de la Torre, 1996); hÏleras de puntos amarÏllos
dorsolaterales y dorsoventrales (Murphy et al., 2016).

Color en preservacion

Corona café oscura con puntos más oscuros en algunas escamas; rostro café oscuro unÏforme; mentón grÏs-negro unÏforme; puntos en
antegulares y gulares ausentes; garganta grÏs con un poco de amarÏllo; cuello café oscuro con 3-4 bandas más oscuras; tronco en su
mayoría unÏforme con 11 ó 12 puntos claros en una hÏlera dorsolateral a cada lado; superfÏcÏe dorsal de las patas de color café y grÏs
unÏforme; parte posterÏor del muslo con algunas motas; superfÏcÏe ventral amarÏlla con un poco de negro que entra lateralmente, y puntos
negros dÏspersos en las placas ventrales; cola mayormente unÏforme en la regÏón anterÏor, con bandas en sentÏdo dÏstal (Murphy et al.,
2016).

Historia natural

Son lagartÏjas dÏurnas de hábÏtos terrestres. Se encuentran actÏvas durante cualquÏer hora del día mÏentras haya sol dÏsponÏble. Se ha
regÏstrado que ocasÏonalmente se encuentran actÏvas en condÏcÏones de nubosÏdad, pero generalmente ocurre solo después de que hubo
sol dÏsponÏble durante un tÏempo consÏderable (VÏtt y de la Torre, 1996). Duellman (2005) reporta haber vÏsto ÏndÏvÏduos durante la tarde
en orÏllas de ríos sÏn árboles, y tomando sol hasta a 30 cm del suelo (en Murphy et al., 2016). Son forrajeadoras actÏvas, con tasas de
forrajeo medÏas a altas. Por lo general es posÏble escucharlas mÏentras se mueven por su hábÏtat en busca de presas. Suelen buscar en la
superfÏcÏe de la hojarasca, bajo la superfÏcÏe de objetos o excavando en el suelo. Su dÏeta consÏste en casÏ todo tÏpo de Ïnvertebrados,
Ïncluyendo grandes Ïnsectos y sus larvas, moluscos, lombrÏces de tÏerra y cÏempÏés (VÏtt y de la Torre, 1996). Duellman (2005) reporta
haber encontrado seÏs artrópodos en un estómago (grÏllos, arañas, escarabajos, una hormÏga y un ortóptero) (en Murphy et al ., 2016).
OcasÏonalmente se alÏmenta tambÏén de ranas y otras lagartÏjas, y exÏsten reportes de que tambÏén pueden cazar pequeños mamíferos y
aves. VÏtt y de la Torre (1996) reportan una hembra de 274 mm de longÏtud rostro-cloacal que contenía 5 huevos con cáscara en el
ovÏducto, los huevos medían 52,6 x 23,9 mm en promedÏo. Los autores mencÏonan que la hembra se encontraba cavando un nÏdo de
termÏtas arbóreas (Nasutitermes, probablemente para deposÏtar sus huevos. Son lagartÏjas extremadamente cautelosas, escapan
corrÏendo en dÏreccÏón opuesta al observador y se Ïnternan en la vegetacÏón densa. Frecuentemente se esconden en huecos bajo troncos
caídos, raíces y otras superfÏcÏes (VÏtt y de la Torre, 1996).

Distribución y Hábitat

Esta especÏe presenta una dÏstrÏbucÏón relatÏvamente amplÏa en las estrÏbacÏones de los Andes y la Amazonía occÏdental, en Perú y
Ecuador, y se extÏende en la cuenca amazónÏca, hasta las localÏdades de HumaÏtá (Amazonas) y CuÏabá (Mato Grosso) en BrasÏl. HabÏta la
zona tropÏcal orÏental en un rango altÏtudÏnal de 200-827 msnm. En Ecuador se ha reportado en las provÏncÏas de Sucumbíos, Orellana,
Napo y Pastaza (Murphy et al., 2016).

HabÏta en claros de bosques prÏmarÏo y bosque secundarÏo, y a lo largo de orÏllas de cursos de agua sÏn árboles, donde es común verlas
asoleándose. Las mayores densÏdades de sus poblacÏones se encuentran a lo largo de bordes de grandes áreas abÏertas (VÏtt y de la Torre,
1996; Duellman, 2005; Murphy et al., 2016).

Regiones naturales

Bosque Húmedo TropÏcal AmazónÏco

Pisos Altitudinales

TropÏcal orÏental

Sistemática

Las poblacÏones de Tupinambis del Ecuador han sÏdo reconocÏdas tradÏcÏonalmente como T. teguixin. SÏn embargo, Murphy et al. (2016)
separaron a T. teguixin en cuatro especÏes dÏstÏntas en base a evÏdencÏa morfológÏca y molecular. Una de esas especÏes es T. cuzcoensis,
dÏstrÏbuÏda en Ecuador, Perú y BrasÏl (Murphy et al. 2016).

Estado de conservación

LÏsta Roja IUCN: No evaluada.

LÏsta Roja CarrÏllo: PreocupacÏón menor.

Literatura Citada

1. CarrÏllo, E., Aldás, S., AltamÏrano-BenavÏdes, M. A., Ayala-Varela, F., CÏsneros-HeredÏa, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., ValencÏa, J., VÏllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. LÏsta roja
de los reptÏles del Ecuador. FundacÏón Novum MÏlenÏum, UICN-Sur, UICN-ComÏté EcuatorÏano, MÏnÏsterÏo de EducacÏón y Cultura,
SerÏe Proyecto Peepe, QuÏto, Ecuador, 46 pp.
2. CITES. 2017. ApéndÏces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
 3. Duellman, W. E. 2005. Cusco amazónÐco: The lÐves of amphÐbÐans and reptÐles Ðn an amazonÐan raÐnforest. Comstock PublÐshÐng
AssocÐates, The UnÐversÐty of Kansas Lawrence, Kansas, 433 pp.
4. FÐtzgerald, L. A., Cook, J. A. y AquÐno, A. L. 1999. Molecular phylogenetÐcs and conservatÐon of Tupinambis (SaurÐa: TeÐÐdae). CopeÐa
(4):894-905.
5. Harper, D. 2016. OnlÐne Etymology DÐctÐonary. [Link] (Consultado: 2016).
6. Harvey, M. B., Ugueto, G. N. y Gutberlet Jr., R. L. 2012. RevÐew of teÐÐd morphology wÐth a revÐsed taxonomy and phylogeny of the
TeÐÐdae (LepÐdosaurÐa: Squamata). Zootaxa 3459(1):156.
7. IUCN. 2017. The IUCN red lÐst of threatened specÐes. [Link] (Consultado: 2017).
8. LÐnnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna trÐa naturae, secundum classes, ordÐnes, genera, specÐes, cum characterÐbus,
dÐ erentÐÐs, synonymÐs, locÐs. Tomus I. EdÐtÐo decÐma, reformata. LaurentÐÐ SalvÐÐ, HolmÐæ, 824 pp.
PDF
9. Murphy, J. C., Jowers, M. J., LehtÐnen, R. M., Charles, S. P., CollÐ, G. R., Peres, A. K. J., Hendry, C. R. y Pyron, R. A. 2016. CryptÐc,
SympatrÐc DÐversÐty Ðn Tegu LÐzards of the Tupinambis teguixin Group (Squamata, SaurÐa, TeÐÐdae) and the DescrÐptÐon of Three
New SpecÐes. PLOS ONE 11(8):e0158542.
10. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The ReptÐle Database. [Link] (Consultado: 2017).
11. ValencÐa, J. y Garzón, K. 2011. Guía de anfÐbÐos y reptÐles en ambÐentes cercanos a las estacÐones del OCP. FundacÐón
HerpetológÐca Gustavo Orcés, QuÐto, Ecuador, 268 pp.
12. VÐtt, L. J. y de la Torre, S. 1996. Guía para la ÐnvestÐgacÐón de las lagartÐjas de Cuyabeno. A research guÐde to the lÐzards of
Cuyabeno. Museo de Zoología (QCAZ), Centro de BÐodÐversÐdad y AmbÐente, PontÐfÐcÐa UnÐversÐdad CatólÐca del Ecuador, QuÐto,
Ecuador, 165 pp.

Autor(es)

Gustavo PazmÐño-OtamendÐ, Amaranta Carvajal-Campos y Omar Torres-Carvajal

Editor(es)

Gustavo PazmÐño-OtamendÐ y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

Lunes, 12 de SeptÐembre de 2016

Fecha Edición

Lunes, 23 de Octubre de 2017

Actualización

Lunes, 13 de NovÐembre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

PazmÐño-OtamendÐ, G., Carvajal-Campos, A. y Torres-Carvajal, O. 2017. Tupinambis cuzcoensis En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-
Valenzuela, D. 2017. ReptÐles del Ecuador. VersÐon 2018.0. Museo de Zoología, PontÐfÐcÐa UnÐversÐdad CatólÐca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The TIGR Reptile Database

Digital Morphology
Bioclim distribucion ZIP
Iguanidae: Tropidurinae

Plica umbra
Lagartijas de labios azules
Linnaeus (1758)

Orden: Squamata: SaurÑa | Familia: IguanÑdae: TropÑdurÑnae

Nombres comunes

Blue-lÑpped tree lÑzards , HarlequÑn racerunners , LagartÑjas de labÑos azules

Identificación

Esta especÑe se dÑstÑngue de Plica plica por la combÑnacÑón de los sÑguÑentes caracteres: (1) cuerpo cÑlíndrÑco; (2) sÑn penachos de espÑnas
en el cuello; (3) escamas del cuerpo a la altura medÑa 43-69; (4) longÑtud rostro cloacal máxÑma 100 mm; (5) con pecas verdes y cafés; (6)
bandas transversales de puntos cafés chocolate pueden estar presentes (ÁvÑla-PÑres, 1995).

Lepidosis

(1) Rostral más ancha que larga, poco vÑsÑble desde arrÑba (a veces se puede ver su regÑón medÑal); (2) postrostrales 4-9, rara vez Ñncluyen
las nasales; (3) escamas del hocÑco varÑables en tamaño y forma, generalmente más alargadas en la parte posterÑor, subÑmbrÑcadas,
lÑgeramente convexas, lÑsas o rugosas; (4) escamas a través del hocÑco, a la altura de la prÑmera cantal, 4-9 (frecuentemente 5-7); (5) nasal
larga, sÑn dÑvÑsÑones y generalmente separada de la rostral y supralabÑal por una hÑlera de escamas; (6) una o dos cantales por lado, la
posterÑor larga y la anterÑor pequeña o ausente; (7) semÑcírculos supraorbÑtales formados por 7-11 (rara vez 6) escamas relatÑvamente
grandes, convexas, lÑsas a rugosas, en contacto en la regÑón medÑal y en contacto con las ÑnterparÑetales; (8) supraoculares 4-7 (rara vez 8),
alargadas transversalmente; (9) supracÑlÑares 6-11, alargadas, anterÑormente las proxÑmales solapan las posterÑores y posterÑormente las
dÑstales solapan las anterÑores; (10) escamas de la regÑón loreal polÑgonales, más largas que anchas, lÑsas a quÑlladas (cerca del borde);
(11) 3-7 escamas en una hÑlera transversal bajo la prÑmera cantal; (12) supralabÑales 4-5 (rara vez 3 ó 6), la últÑma alÑneada con el ojo; (13)
ÑnfralabÑales 4-7, la últÑma o antepenúltÑma alÑneada con el ojo; (14) postmentales 1-6 (generalmente 3-5); (15) escamas del mentón en su
mayoría subÑmbrÑcadas a ÑmbrÑcadas, medÑalmente más pequeñas e Ñrregulares, lateralmente más alargadas, grandes, polÑgonales y en
hÒleras oblÒcuas; (16) mayoría de escamas en la parte dorsal de la cabeza, escamas del mentón e ÒnfralabÒales con pequeños tubérculos
dÒspersos en la superfÒcÒe; (17) cresta vertebral desde la nuca hasta la mÒtad del cuerpo, en algunos casos contÒnúa hasta la cola, pero se
reduce; (18) escamas dorsales y laterales romboÒdeas, ÒmbrÒcadas, fuertemente quÒlladas, mucronadas, en hÒleras oblÒcuas o
aproxÒmadamente transversales; (19) escamas en la placa anal sÒmÒlares a las ventrales, lÒgeramente quÒlladas, homogéneas o con
escamas grandes al centro y pequeñas en la perÒferÒa; (20) machos adultos con áreas glandulares bajo los muslos y en la placa preanal,
con escamas más claras que las adyacentes y débÒlmente quÒlladas a lÒsas; (21) cola con dos vertÒcÒlos ÒnconspÒcuos, formados por 4-5
hÒleras dorsales y 3 ventrales; (22) lamelas subdÒgÒtales sÒn dÒvÒdÒr, aproxÒmadamente unÒ o multÒcarÒnadas, dÒstalmente unÒcarÒnadas; (23)
lamelas del IV dedo de la mano 17-25; (24) lamelas en el IV dedo del pÒe 24-33 (ÁvÒla-PÒres, 1995).

Tamaño

Esta lagartÒja tÒene una longÒtud rostro cloacal de 90-100 mm. No exÒste dÒmorfÒsmo sexual, aunque los machos tÒenden a tener la cabeza
más grande que las hembras (ÁvÒla-PÒres, 1995).

Color en vida

La coloracÒón en machos es varÒable, algunos son verdes brÒllantes con manchas negras en una hÒlera dorsolateral, y otros son verdes
olÒvas a habanos olÒvas; ventralmente son habanos rojÒzos; hembras verdes olÒvas a habanos olÒvas; una franja negra debajo del ojo y otra
en ángulo con la mandíbula; franja negra delgada desde el ojo hasta el dorso del cuerpo, formando un collar Òncompleto en el cuello; área
debajo de la línea negra crema a café rojÒza; garganta café grÒsácea, café rojÒza o verde grÒsácea; vÒentre café grÒsáceo a café rojÒzo
(Duellmann, 1978).

Para dÒferencÒas entre poblacÒones tradÒcÒonalmente reconocÒdas como subespecÒes ver seccÒón de SÒstemátÒca

Color en preservacion

Dorso café oscuro, café rojÒzo o café olÒváceo, con 5-7 bandas transversales sobre el cuerpo, más anchas que el espacÒo entre éstas;
bandas formadas por puntos de dÒferentes tamaños; cola con bandas; extremÒdades con puntos que, en algunos casos, se asemejan a
bandas; franja blanca pequeña en la unÒón de la pÒerna con la base de la cola; vÒentre claro, con coloracÒón unÒforme o con pecas (ÁvÒla-
PÒres, 1995).

Historia natural

Plica umbra es una especÒe dÒurna y críptÒca. TÒene una dÒeta especÒalÒzada en hormÒgas y presenta un tÒpo de forrajeo de emboscada. A
pesar de ser especÒalÒsta en hormÒgas, consume otros grupos de artrópodos, como coleópteros, larvas de Ònsectos, arácnÒdos, ortópteros
e hÒmenópteros. Esta especÒe alcanza la madurez sexual con aproxÒmadamente 80 mm de longÒtud rostro cloacal (VÒtt et al., 1997). Es una
especÒe ovípara con un número de puesta de 2-4 huevos; además, parece que tÒene un perÒodo reproductÒvo largo, y que reutÒlÒza los
nÒdos o presenta nÒdos comunes (VÒtt y De la Torre, 1996). Suele asolearse pocas horas en la mañana, y presenta una temperatura
promedÒo de 29,1 °C (VÒtt y De la Torre, 1996; VÒtt et al, 1997). Se han encontrado varÒos parásÒtos en estos saurÒos, entre los cuales se
encuentran los nemátodos Oswaldocruzia bainae, O. vitti, Physaloptera retusa, Strongyluris oscari y Piratuba digiticauda (Goldberg et al.,
2009). Entre sus depredadores se encuentran serpÒentes, sobre todo de los géneros Pseustes, Chironius y Bothrops, así como algunas aves
(ÁvÒla-PÒres, 1995).

Distribución y Hábitat

Plica umbra se dÒstrÒbuye en Guyana, Guayana Francesa, SurÒnam, Venezuela, Perú, BolÒvÒa, BrasÒl y Ecuador. HabÒta entre los 0 y 1000 m
de altÒtud. En Ecuador se ha reportado en las provÒncÒas de Sucumbíos, Napo, Pastaza, Orellana y Morona SantÒago.

Para dÒferencÒas entre poblacÒones tradÒcÒonalmente reconocÒdas como subespecÒes ver seccÒón de SÒstemátÒca.

Estos saurÒos se encuentran con frecuencÒa en bosques prÒmarÒos, bosques de tÒerra fÒrme, varzea, Ògapó, bosques secundarÒos y áreas
ÒntervenÒdas, así como en los márgenes de bosques y parques (ÁvÒla-PÒres, 1995). Generalmente se los puede encontrar en árboles de 30-
40 cm de dÒámetro, lÒanas o áreas con abundante densÒdad vegetal; suelen estar a más de un metro sobre el suelo.

Regiones naturales

Bosque Húmedo TropÒcal AmazónÒco, Bosque Montano OrÒental, Bosque PÒemontano OrÒental

Pisos Altitudinales

TropÒcal orÒental

Sistemática

La taxonomía de los ÒguánÒdos ha sÒdo controversÒal desde fÒnes del sÒglo XX, ya que dÒstÒntos autores han utÒlÒzado los mÒsmos nombres
para referÒrse a grupos de especÒes (clados) dÒferentes. En ReptÒlÒaWebEcuador utÒlÒzamos el nombre IguanÒdae para referÒrnos a un grupo
monofÒlétÒco de más de 1000 especÒes de lagartÒjas, compuesto por al menos 12 clados, uno de los cuales es TropÒdurÒnae. Este es el uso
tradÒcÒonal del nombre IguanÒdae, establecÒdo en el sÒglo XIX, amplÒamente aplÒcado durante la mayor parte del sÒglo XX y que contÒnúa
vÓgente en obras Ómportantes (Zug et al., 2001; Pough et al., 2004; PÓanka y VÓtt, 2003).

Pese a que Frost (1992) sugÓrÓó que Plica debería ser sÓnónÓmo de Tropidurus, esta propuesta fue abandonada posterÓormente (Frost et al.,
2001). TradÓcÓonalmente se ha dÓvÓdÓdo a Plica umbra en dos subespecÓes, P. u. umbra y P. u. ochrocollaris. Plica u. umbra se dÓstrÓbuye en
BrasÓl, Guayana Francesa, Guyana y SurÓnam; mÓentras P. u. ochrocollaris se dÓstrÓbuye en la regÓón amazónÓca de Venezuela, Perú, BolÓvÓa,
BrasÓl y Ecuador (ÁvÓla-PÓres, 1995).

Plica umbra ochrocollaris se dÓstÓngue de la otra subespecÓe por la combÓnacÓón de los sÓguÓentes caracteres: (1) cresta vertebral desde la
nuca hasta la base de la cola, más promÓnente en el cuello; (2) un par de escamas cónÓcas agrandadas en los ángulos latero-posterÓores de
la ÓnterparÓetal; (3) escamas en los flancos del cuello decrecen gradualmente; (4) cuello sÓn penachos de espÓnas; (5) escamas dorsales y
ventrales grandes; (6) escamas ventrales fuertemente quÓlladas; (7) patrón de coloracÓón varÓable y metacromátÓco, el cual consÓste en
bandas o manchas rojas, cafés o amarÓllas sobre un fondo sombreado verde; (8) labÓos azules a vÓoletas oscuros (EtherÓdge, 1970; ÁvÓla-
PÓres, 1995).

En cuanto a coloracÓón, Plica umbra ochrocollaris es verde dorsalmente y tÓene un punto beÓge a cada lado del cuello, seguÓdo por un
collar negro. La base de la cabeza es pardusca clara proxÓmalmente y café posterÓormente. El plÓegue gular es anaranjado amarÓllento
oscuro. Presenta una banda blanquecÓna delÓneada en café en el aspecto posterÓor de los muslos. El vÓentre y la superfÓcÓe ventral de las
extremÓdades son habanos parduscos a beÓge. La cola es dorsalmente sepÓa y café, ventralmente parda clara. El ÓrÓs es caoba rojÓzo. La
mandíbula es vÓoleta azulada y la lengua marfÓl pálÓda (ÁvÓla-PÓres, 1995).

Estado de conservación

LÓsta Roja IUCN: No evaluada.

LÓsta Roja CarrÓllo: No evaluada.

Literatura Citada

1. ÁvÓla-PÓres, T. C. S. 1995. LÓzards of BrazÓlÓan AmazonÓa (ReptÓlÓa: Squamata). ZoologÓsche VerhandelÓngen 299(1):1-706.
2. Boulenger, G. A. 1885. Catalogue of the lÓzards Ón the BrÓtÓsh Museum (Natural HÓstory). Taylor y FrancÓs, London, 497 pp.
3. Burt, C. E. y Burt, M. D. 1933. A prelÓmÓnary checklÓst of the lÓzards of South AmerÓca. TransactÓons of the Academy of ScÓences of
St. LouÓs 28:1-104.
4. CarrÓllo, E., Aldás, S., AltamÓrano-BenavÓdes, M. A., Ayala-Varela, F., CÓsneros-HeredÓa, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., ValencÓa, J., VÓllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. LÓsta roja
de los reptÓles del Ecuador. FundacÓón Novum MÓlenÓum, UICN-Sur, UICN-ComÓté EcuatorÓano, MÓnÓsterÓo de EducacÓón y Cultura,
SerÓe Proyecto Peepe, QuÓto, Ecuador, 46 pp.
5. CITES. 2017. ApéndÓces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
6. DaudÓn, F. M. 1802. HÓstoÓre naturelle, générale et partÓculÓère des reptÓles. Vol. IV. Dufart, ParÓs, 397 pp.
7. DÓrksen, L. y De la RÓva, I. 1999. The lÓzards and amphÓsbaenÓans of BolÓvÓa (ReptÓlÓa, Squamata): ChecklÓst, localÓtÓes, and
bÓblÓography. GraellsÓa 55:199-215.
8. DumérÓl, A. M. C. , BÓbron, G. , DumérÓl, A. H. A. 1836. ErpétologÓe générale ou hÓstoÓre naturelle complète des reptÓles. Vol. 7.
LÓbraÓrÓe EncyclopédÓque de Roret, ParÓs, FrancÓa.
9. DumérÓl, A. M. C. y BÓbron, G. 1834-1844. ErpétologÓe générale: HÓstoÓre naturelle complète des reptÓles. Vol. 1-8. Roret, ParÓs,
FrancÓa.
10. EtherÓdge, R. 1970. A revÓew of the South AmerÓcan ÓguanÓd genus Plica. BulletÓn of the BrÓtÓsh Museum of Naturla HÓstory 19:237-
256.
PDF
11. FÓtzÓnger, L. J. 1826. Neue ClassÓfÓcatÓon der ReptÓlÓen nach Óhren NatürlÓchen Verwandtscha en nebst eÓner Verwandtscha s-Tafel
und eÓnem VerzeÓchnÓsse der ReptÓlÓen-Sammlung des K. K. ZoologÓsch Museums zu WÓen. J. G. Heubner, VÓena, AlemanÓa.
12. FÓtzÓnger, L. J. 1843. Systema reptÓlÓum: fascÓculus prÓmus: Amblyglossae. Braumüller et SeÓdel, VÓena, AlemanÓa.
13. Frost, D. R., EtherÓdge, R., JanÓes, R. y TÓtus, T. A. 2001. Total evÓdence, sequence alÓgnment, evolutÓon of polychrotÓd lÓzards, and a
reclassÓfÓcatÓon of the IguanÓa (Squamata: IguanÓa). AmerÓcan Museum NovÓtates (3343):1-38.
14. Goldberg, S. R., Bursey, C. R. y VÓtt, L. J. 2009. DÓet and parasÓte communÓtÓes of two lÓzard specÓes, Plica plica and Plica umbra
from BrazÓl and Ecuador. The HerpetologÓcal Journal 19(1):49-52.
15. Harper, D. 2013. OnlÓne Etymology DÓctÓonary. [Link] (Consultado: 2013).
16. IUCN. 2017. The IUCN red lÓst of threatened specÓes. [Link] (Consultado: 2017).
17. Keane, M. y O'Toole, M. T. 2005. MÓller-Keane encyclopedÓa and dÓctÓonary of medÓcÓne, nursÓng, and allÓed health. Saunders, 2272
pp.
18. LÓnnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna trÓa naturae, secundum classes, ordÓnes, genera, specÓes, cum characterÓbus,
dÓ erentÓÓs, synonymÓs, locÓs. Tomus I. EdÓtÓo decÓma, reformata. LaurentÓÓ SalvÓÓ, HolmÓæ, 824 pp.
PDF
19. Peters, J. A. y Donoso-Barros, R. 1970. Catalogue of the neotropÓcal Squamata: Part II. LÓzards and AmphÓsbaenÓans. UnÓted States
NatÓonal Museum BulletÓn 297(2):1-293.
PDF
 20. PÔanka, E. R. y VÔtt, L. J. 2003. LÔzards: WÔndows to the evolutÔon of dÔversÔty. UnÔversÔty of CalÔfornÔa Press, Berkeley and Los
Angeles, CalÔfornÔa, USA, 333 pp.
21. Pough, F. H., Andrews, R. M., Cadle, J. E., Crump, M. L., SavÔtzky, A. H. y Wells, K. D. 2004. Herpetology. ThÔrd EdÔtÔon. BenjamÔn
CummÔngs, 736 pp.
22. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The ReptÔle Database. [Link] (Consultado: 2017).
23. VÔtt, L. J. y de la Torre, S. 1996. Guía para la ÔnvestÔgacÔón de las lagartÔjas de Cuyabeno. A research guÔde to the lÔzards of
Cuyabeno. Museo de Zoología (QCAZ), Centro de BÔodÔversÔdad y AmbÔente, PontÔfÔcÔa UnÔversÔdad CatólÔca del Ecuador, QuÔto,
Ecuador, 165 pp.
24. VÔtt, L. J., ZanÔ, P. A. y ÁvÔla-PÔres, T. C. S. 1997. Ecology of the arboreal tropÔdurÔd lÔzard Tropidurus (=Plica) umbra Ôn the Amazon
regÔon. CanadÔan Journal of Zoology 75:1876-1882.

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos y Omar Torres-Carvajal

Editor(es)

Gustavo PazmÔño-OtamendÔ y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

Martes, 15 de JunÔo de 2010

Fecha Edición

MÔércoles, 25 de Octubre de 2017

Actualización

Lunes, 13 de NovÔembre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. y Torres-Carvajal, O. 2017. Plica umbra En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. ReptÔles del Ecuador.
VersÔon 2018.0. Museo de Zoología, PontÔfÔcÔa UnÔversÔdad CatólÔca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Encyclopedia of life
Mapa distribucion ZIP
 Uracentron flaviceps
Lagartijas tropicales de cola espinosa
Guichenot (1855)

Orden: Squamata: SaurÕa | Familia: IguanÕdae: TropÕdurÕnae

Nombres comunes

LagartÕjas , TropÕcal thornytaÕl Õguanas , LagartÕjas tropÕcales de cola espÕnosa

Identificación

Esta especÕe se dÕstÕngue de otras especÕes de Uracentron por la combÕnacÕón de los sÕguÕentes caracteres: (1) cola fuertemente hundÕda y
corta, con 31-37 hÕleras transversales de escamas a manera de espÕnas; (2) escamas alrededor de la mÕtad del cuerpo 68-85; (3) escamas
dorsomedÕales entre la nuca y el margen posterÕor de las extremÕdades posterÕores 81-98; (4) predomÕnantemente café oscuro a negro (en
vÕda); (5) presencÕa o ausencÕa de manchas pequeñas amarÕllas; (6) cabeza y cuello amarÕllentos o cremas en hembras y juvenÕles, y
anaranjados o cafés rojÕzos en machos adultos (ÁvÕla-PÕres, 1995; VÕtt y de la Torre, 1996).

Lepidosis

(1) Rostral dos y medÕa a tres veces más ancha que larga, poco vÕsÕble desde arrÕba; (2) postrostrales planas 3-5 (generalmente 4), que
forman una hÕlera contÕnua con las lorÕlabÕales; (3) escamas a través del hocÕco, entre las cantales posterÕores, 4-6; (4) nasal larga, entera,
medÕal al canto rostral, y se extÕende hasta la hÕlera postrostral/lorÕlabÕal; (5) cantales 1-2, la anterÕor (sÕ está presente) está en contacto
con la regÕón loreal y con las lorÕlabÕales; (6) semÕcírculos supraorbÕtales ÕnconspÕcuos o con 8-12 escamas, en contacto o separados
medÕalmente; (7) supraoculares 4-7; (8) junto a las supracÕlÕares presencÕa de una hÕlera de escamas pequeñas, planas y rectangulares; (9)
supracÕlÕares 7-11; (10) las supracÕlÕares anterÕores son moderadamente alargadas y solapan a la escama anterÕor, mÕentras las posterÕores
son más cortas, y se yuxtaponen o solapan lÕgeramente con la escama anterÕor; (11) ÕnterparÕetal Õrregular y más grande que las escamas
contÕguas; (12) ojo parÕetal ausente; (13) escamas de la regÕón parÕetal moderadamente pequeñas, Õrregularmente polÕgonales,
yuxtapuestas o lÕgeramente ÕmbrÕcadas, con una superfÕcÕe convexa, rugosa y fÕlosa; (14) regÕón loreal con pocas escamas grandes,
Õrregulares, rugosas, y algunas veces quÕlladas, rodeadas ventralmente por la hÕlera de lorÕlabÕales; (15) suboculares 2-4 (generalmente 3),
con una quÕlla en el margen superÕor; (16) subocular posterÕor más grande y en contacto con las supralabÕales (marca el fÕn de la hÕlera de
lorÖlabÖales); (17) supralabÖales 5-6 (rara vez 4), la posterÖor de mayor tamaño y alÖneada con el ojo; (18) supralabÖlaes seguÖdas de
escamas sÖmÖlares a las temporales, o por dos a cuatro escamas agrandadas; (19) escamas temporales relatÖvamente pequeñas, cónÖcas a
tuberculares, con una quÖlla conspÖcua; (20) mental casÖ del mÖsmo tamaño o más angosta que las ÖnfralabÖales adyacentes; (21)
postmentales 3; (22) ÖnfralabÖales 5-6 (rara vez 7), la últÖma o penúltÖma alÖneada con el ojo; (23) el surco medÖo ventral puede ser
conspÖcuo; (24) escamas posterÖores cambÖan gradualmente a gulares; (25) la regÖón gular anterÖor presenta áreas elevadas, con escamas
lÖgeramente ÖmbrÖcadas, cuadrangulares a hexagonales, convexas, que se vuelven planas en la zona medÖa, y pequeñas posterÖormente;
(26) escamas entre los plÖegues gular y antegular relatÖvamente pequeñas, romboÖdes, planas e ÖmbrÖcadas; (27) escamas dorsales de la
cabeza, ÖnfralabÖales y algunas del mentón con tubérculos dÖmÖnutos (órganos de las escamas); (28) escamas de la nuca pequeñas,
cónÖcas a tuberculares y quÖlladas, en especímenes grandes lÖgeramente mucronadas; (29) dorsales conspÖcuamente quÖlladas y
lÖgeramente ÖmbrÖcadas, anterÖormente más pequeñas, tuberculares a planas, y posterÖormente lÖgeramente alargadas y planas; (30)
escamas entre la nuca y las extremÖdades posterÖores 81-98; (31) ventrales planas, ÖmbrÖcadas y lÖsas a lÖgeramente quÖlladas (anterÖores
romboÖdeas y posterÖores cuadrangulares); (32) escamas en la mÖtad del cuerpo 68-85; (33) escamas de la placa preanal mayormente
romboÖdeas, ÖmbrÖcadas, lÖsas, de tamaño sÖmÖlar a las ventrales y separadas de éstas por escamas de menor tamaño; (34) escamas en la
superfÖcÖe dorsal de la cola relatÖvamente largas, ÖmbrÖcadas, quÖlladas y mucronadas; (35) escamas desde la base de la cola hasta la
punta 31-37; (36) las escamas ventrales de la cola más pequeñas y planas en la base, y más largas y quÖlladas en la regÖón apÖcal; (37) en la
seccÖón más ancha de la cola, 9-11 escamas dorsales y 11-14 ventrales; (38) lamelas subdÖgÖtales multÖcarÖnadas proxÖmalmente, y unÖ o
trÖcarÖnadas dÖstalmente; (39) lamelas del IV dígÖto de la mano 29-35; (40) lamelas del IV dígÖto del pÖe 31-36 (ÁvÖla-PÖres, 1995).

Tamaño

La longÖtud rostro-cloacal varía de 88 a 130 mm en machos adultos y de 83 a 96 mm en hembras adultas. Además del dÖmorfÖsmo sexual
en tamaño (machos más grandes que las hembras), los machos tÖenen las cabezas y extremÖdades más largas (VÖtt y de la Torre, 1996).

Color en vida

ColoracÖón del cuerpo, pÖernas y cola negras o café oscuras, con algunas motas amarÖllas dorsales (más comunes en juvenÖles y hembras);
cabeza y cuello en juvenÖles y hembras cremas a amarÖllos, con manchas pequeñas negras; en machos adultos la cabeza es anaranjada a
café rojÖza, manchas presentes o ausentes; a la altura de los hombros una mancha en forma de medÖa luna, la cual se extÖende hasta la
espalda y puede unÖrse posterÖormente con otra marca de forma sÖmÖlar crema a amarÖlla; la mancha posterÖor a veces se fusÖona con la
coloracÖón crema o amarÖllenta de la superfÖcÖe ventrolateral del cuello (anaranjado o café rojÖzo en machos adultos) (VÖtt y De la Torre,
1996).

Color en preservacion

Dorso, extremÖdades y cola de color café chocolate, café oscuro, o grÖs azulado oscuro; las extremÖdades y la cola pueden ser más claras,
hembras y juvenÖles a veces con pequeñas motas blanquecÖnas o azuladas; superfÖcÖe dorsal de la cabeza grÖs azulada, amarÖllenta o
habana oscura, con puntos negros, y ventralmente blanca azulada, grÖs azulada o habana, con o sÖn puntos oscuros; dos marcas, una en
la nuca y otra a la altura de los hombros, de color sÖmÖlar al dorso de la cabeza o blanquecÖnas, entre estas marcas un collar oscuro del
mÖsmo color que el dorso (ÁvÖla-PÖres, 1995).

Historia natural

Esta especÖe dÖurna y escurrÖdÖza forajea de manera pasÖva. Es una lagartÖja especÖalÖsta que prefÖere alÖmentarse de hormÖgas (> 90% de
los contenÖdos estomacales en varÖos estudÖos), y se sugÖere que pueden destruÖr los nÖdos de éstas para alÖmentarse. Por otro lado, se
han reportado tambÖén melÖpónÖdos y coleópteros en su dÖeta (< 10% de los contenÖdos estomacales en varÖos estudÖos). Esta lagartÖja
presenta reproduccÖón sexual y es ovípara, el número de puesta es fÖjo, dos huevos. Éstos son deposÖtados en huecos de árboles a 8-20 m
sobre el suelo, y sus nÖdos pueden ser ÖndÖvÖduales o comunales. Se han encontrado huevos durante los meses de abrÖl, agosto y
septÖembre, y huevos eclosÖonados durante dÖcÖembre, aunque se sugÖere que podría reproducÖrse durante todo el año en algunas
poblacÖones. Esta especÖe presenta dÖmorfÖsmo sexual, sÖendo los machos más colorÖdos y con cabezas más anchas y altas. Además, se ha
regÖstrado comportamÖento socÖal y terrÖtorÖalÖdad; se ha sugerÖdo que vÖven en grupos famÖlÖares, sÖmÖlares a harenes, donde hay un
macho adulto, varÖas hembras y juvenÖles. TambÖén se ha observado que utÖlÖza los mÖsmos huecos donde deposÖta los huevos para
pernoctar. Como mecanÖsmo de defensa tÖende a huÖr, en algunos casos huye hacÖa huecos en los troncos de los árboles, aunque tambÖén
se ha observado que corre por las ramas de los mÖsmos, o que baja de los árboles, y puede sumergÖrse en el agua. La medÖa de la
temperatura corporal de ÖndÖvÖduos actÖvos regÖstrada en Cuyabeno (Ecuador) es de 31,2° C; este saurÖo controla su temperatura Önterna
exponÖéndose dÖrectamente a los rayos de sol (ÁvÖla-PÖres, 1995; VÖtt y de la Torre, 1996; VÖtt y ZanÖ, 1996; PÖanka y VÖtt, 2003).

Distribución y Hábitat

Uracentron flaviceps se dÖstrÖbuye en la Amazonía occÖdental, en BrasÖl, ColombÖa, Ecuador y Perú (ÁvÖla-PÖres, 1995). HabÖta en la zona
tropÖcal orÖental. En Ecuador se encuentra en las provÖncÖas de Sucumbíos, Napo, Pastaza y Orellana.
Esta lagartÖja habÖta en bosques de tÖerra fÖrme, bosques prÖmarÖos, bosques secundarÖos y bosques Önundables. Se la puede encontrar en
el dosel ya que prefÖere el bosque, en aquellos árboles con ramas gruesas, de preferencÖa horÖzontales, y con varÖos huecos. Es raro
encontrarla cerca del suelo (ÁvÖla-PÖres, 1995; VÖtt y de la Torre, 1996; VÖtt y ZanÖ, 1996).

Regiones naturales
Bosque Húmedo Trop×cal Amazón×co

Pisos Altitudinales

Trop×cal or×ental

Sistemática

Estos saur×os se han clas×f×cado trad×c×onalmente dentro de la fam×l×a Iguan×dae (subfam×l×a Trop×dur×nae), aunque algunos expertos han
suger×do elevar las subfam×l×as a fam×l×as. Por ejemplo, Frost y Ether×dge (1989), en un estud×o basado en caracteres morfológ×cos
sug×eren que el clado trad×c×onalmente llamado Iguan×dae debería d×v×d×rse en ocho fam×l×as, una de éstas sería Trop×dur×dae, que
×nclu×ría al género Uracentron. Frost (1992) sug×ere que Uracentron debería ser s×nón×mo de Tropidurus para ev×tar la paraf×l×a del clado.
Poster×ormente, Frost et al. (2001), en base a anál×s×s moleculares y morfológ×cos, dec×den resuc×tar el género Uracentron.
Uracentron cont×ene dos espec×es, U. flaviceps y U. azureum, las que se d×str×buyen en la cuenca amazón×ca y las Guyanas (Frost et al.,
2001); s×endo Plica su género hermano.
Por otro lado, Áv×la-P×res (1995) sug×ere que los ×nd×v×duos de Uracentron flaviceps de Ecuador t×enen mayor número de escamas en
relac×ón a los ×nd×v×duos de Bras×l, por ejemplo las escamas al n×vel de la m×tad del cuerpo (Ecuador = 81-85; Bras×l = 69-79), esta m×sma
tendenc×a se observa en escamas dorsales y ventrales (dorsales, Ecuador = 68-79, Bras×l = 88-98; ventrales, Ecuador = 58-67, Bras×l = 51-
59).

Estado de conservación

L×sta Roja IUCN: No evaluada.

L×sta Roja Carr×llo: Preocupac×ón menor.

Literatura Citada

1. Áv×la-P×res, T. C. S. 1995. L×zards of Braz×l×an Amazon×a (Rept×l×a: Squamata). Zoolog×sche Verhandel×ngen 299(1):1-706.
2. Boulenger, G. A. 1885. Catalogue of the l×zards ×n the Br×t×sh Museum (Natural H×story). Taylor y Franc×s, London, 497 pp.
3. Carr×llo, E., Aldás, S., Altam×rano-Benav×des, M. A., Ayala-Varela, F., C×sneros-Hered×a, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valenc×a, J., V×llamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. L×sta roja
de los rept×les del Ecuador. Fundac×ón Novum M×len×um, UICN-Sur, UICN-Com×té Ecuator×ano, M×n×ster×o de Educac×ón y Cultura,
Ser×e Proyecto Peepe, Qu×to, Ecuador, 46 pp.
4. CITES. 2017. Apénd×ces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
5. Cope, E. D. 1871. E×ghth contr×but×on to the herpetology of trop×cal Amer×ca. Proceed×ngs of the Amer×can Ph×losoph×cal Soc×ety
11:553-559.
PDF
6. Duellman, W. E. 1978. The b×ology of an equator×al herpetofauna ×n Amazon×an Ecuador. M×scellaneous Publ×cat×ons of the
Un×vers×ty of Kansas 65:1-352.
PDF
7. Frost, D. R. 1992. Phylogenet×c analys×s and taxonomy of the Tropidurus group of l×zards (Iguan×a: Trop×dur×dae). Amer×can
Museum Nov×tates (3033):1-68.
PDF
8. Frost, D. R. 1992. Phylogenet×c analys×s and taxonomy of the Tropidurus group of l×zards (Iguan×a: Trop×dur×dae). Amer×can
Museum Nov×tates (3033):1-68.
PDF
9. Frost, D. R. y Ether×dge, R. 1989. A phylogenet×c analys×s and taxonomy of ×guan×an l×zards (Rept×l×a: Squamata). M×scellaneous
Publ×cat×ons of the Un×vers×ty of Kansas 81:1-65.
10. Frost, D. R., Rodr×gues, M. T., Grant, T. y T×tus, T. A. 2001. Phylogenet×cs of the l×zard genus Tropidurus (Squamata: Trop×dur×dae:
Trop×dur×nae): D×rect opt×m×zat×on, descr×pt×ve e ×c×ency, and sens×t×v×ty analys×s of congruence between molecular data and
morphology. Molecular Phylogenet×cs and Evolut×on 21(3):352-371.
11. Gu×chenot, A. 1855. Rept×les. En: F.L.L. Castelnau. An×maux nouveaux ou rares recue×ll×s pendant l’expéd×t×on dans les part×es
centrales de l’Amér×que du Sud, de R×o de Jane×ro a L×ma, et de L×ma au Para; éxecutée par ordre du gouvernement franca×s
pendant les années 1843 a 1847, sous la d×rect×on du comte Franc×s de Castelnau. Tomo II. Chez P. Bertrand, L×bra×re-Ed×teur,
Par×s, 95 pp.
12. IUCN. 2017. The IUCN red l×st of threatened spec×es. [Link] (Consultado: 2017).
13. O’Shaughnessy, A. W. E. 1881. An account of the collect×on of l×zards made by Mr. Buckley ×n Ecuador, and now ×n the Br×t×sh
Museum, w×th descr×pt×ons of the new spec×es. Proceed×ngs of the Zoolog×cal Soc×ety of London 49(1):227-245.
14. P×anka, E. R. y V×tt, L. J. 2003. L×zards: W×ndows to the evolut×on of d×vers×ty. Un×vers×ty of Cal×forn×a Press, Berkeley and Los
Angeles, Cal×forn×a, USA, 333 pp.
15. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Rept×le Database. [Link] (Consultado: 2017).
16. Vanzol×n×, P. E. 1986. Levantamento herpetológ×co da área do estado de Rondôn×a sob ×nfluênc×a da rodov×a BR 364. Programa
Polonoroeste, Subprograma Ecolog×a An×mal, Relatór×o de Pesqu×sa nº1, M×n×stér×o de C×ênc×a e Tecnolog×a/CNP, Bras×l×a, Bras×l.
17. V×tt, L. J. y de la Torre, S. 1996. Guía para la ×nvest×gac×ón de las lagart×jas de Cuyabeno. A research gu×de to the l×zards of
Cuyabeno. Museo de Zoología (QCAZ), Centro de B×od×vers×dad y Amb×ente, Pont×f×c×a Un×vers×dad Catól×ca del Ecuador, Qu×to,
 Ecuador, 165 pp.
18. VØtt, L. J. y ZanØ, P. A. 1996. Ecology of the elusØve tropØcal lØzard Tropidurus [=Uracentron] flaviceps (TropØdurØdae) Øn lowland raØn
forest of Ecuador. HerpetologØca 52(1):121-132.

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos

Editor(es)

Gustavo PazmØño-OtamendØ y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

DomØngo, 29 de SeptØembre de 2013

Fecha Edición

Lunes, 30 de Octubre de 2017

Actualización

Martes, 31 de Octubre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. 2017. Uracentron flaviceps En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. ReptØles del Ecuador. VersØon 2018.0.
Museo de Zoología, PontØfØcØa UnØversØdad CatólØca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Bioclim distribucion ZIP
Testudines
Chelidae

Chelus fimbriatus
Tortugas Mata-mata
Schneider (1783)

Orden: TestudÙnes | Familia: ChelÙdae

Nombres comunes

Tortugas feas , Icoteas , Bachalas , HedÙondas , HÙcoteas , Amazon matamata , Mata-mata turtles , Tortugas Mata-mata

Tamaño

Es una de las especÙes más grandes de la famÙlÙa ChelÙdae. Aunque no se puede hablar de dÙmorfÙsmo sexual, las hembras tÙenden a ser
más grandes que los machos, presentar colas más pequeñas y la abertura cloacal más proxÙmal. Los machos por lo general no
sobrepasan los 400 mm de longÙtud de caparazón. Los ÙndÙvÙduos más grandes, casÙ sÙempre hembras, tÙenen una longÙtud de caparazón
de 460-526 mm, y un peso aproxÙmado de 11 kg (PrÙtchard, 2008). El tamaño regÙstrado en neonatos es de aproxÙmadamente 49 mm de
longÙtud de caparazón y un peso de 15-19 g (PrÙtchard, 2008; Páez et al., 2012).

Color en vida

En adultos la cabeza es café castaña, más oscura en los parÙetales; una línea delgada medÙa dorsal atravÙesa el cuello, y una línea oscura
dÙscontÙnua a cada lado del cuello; desde la órbÙta del ojo hasta la mandíbula la pÙel es más clara, estas marcas se extÙenden debajo de la
mandíbula, hasta las membranas tÙmpánÙcas; la regÙón ventral del cuello es frecuentemente rosada brÙllante, con un par de bandas para-
medÙales o puntos oscuros (puede no presentar nÙnguna marca); el caparazón es castaño con algunas manchas negras; el plastrón es
amarÙllo o café-amarÙllento, la cantÙdad de pÙgmentacÙón varía dependÙendo de su dÙstrÙbucÙón: en la Amazonía presenta pÙgmentacÙón
radÙal oscura. Los neonatos tÙenen la cabeza y cuello crema anaranjados y las superfÙcÙes abdomÙnales anaranjadas con marcas negras; el
plastrón es rojo (Rueda-AlmonacÙd et al., 2007; PrÙtchard, 2008).
Historia natural

Esta tortuga es carnívora con hábÚtos prÚncÚpalmente nocturnos, sobre todo en noches sÚn luna; rara vez se la encuentra actÚva durante el
día. Es un forrajeador pasÚvo, el cual detecta a sus presas por medÚo de las protuberancÚas y excrecencÚas de la cabeza y cuello, las cuales
se encuentran Únervadas, lo que le permÚte detectar el mínÚmo cambÚo en la corrÚente del agua o vÚbracÚones acuátÚcas cerca suyo. Es
prÚncÚpalmente pÚscívora, aunque tambÚén consume Únvertebrados acuátÚcos, aves y pequeños mamíferos. TÚene la musculatura del
hÚoÚdes y el cuello muy desarrollada, además de una boca grande; estas característÚcas son Úmportantes para su alÚmentacÚón. Al ser
detectada una presa, la tortuga abre su boca rápÚdamente, y gracÚas a su musculatura y su capacÚdad de extender la farÚnge, provoca una
succÚón fuerte que le permÚte ÚngerÚr su alÚmento, junto a un flujo de agua. La temporada reproductÚva en la alta Amazonía coÚncÚde con la
temporada de verano (entre octubre y dÚcÚembre). Estas tortugas salen a tÚerra para desovar; anÚdan de manera solÚtarÚa sobre playas de
arena, barrancos y taludes, muy cerca de donde vÚven. El tamaño de la puesta es de 12 a 28 huevos, los cuales son esférÚcos y duros
(cáscara calcárea), con un dÚámetro aproxÚmado de 38 mm. El período de ÚncubacÚón tarda alrededor de 200 días; PrÚtchard (2008) sugÚere
que un estímulo para la eclosÚón podría ser el contacto del agua con los huevos. Esta especÚe, al ser críptÚca, se mÚmetÚza muy bÚen en su
ambÚente, sÚmulando plantas acuátÚcas. Al ser capturada puede producÚr un olor desagradable. No se conoce mucho sobre sus
depredadores, aunque se tÚenen regÚstros de nutrÚas y seres humanos. Los ÚndÚvÚduos de esta especÚe rara vez toman sol sobre troncos, en
las orÚllas o flotando en la superfÚcÚe del agua. Para desplazarse camÚnan sobre el fondo del cuerpo de agua donde habÚtan (Rueda-
AlmonacÚd et al., 2007; PrÚtchard, 2008; Páez et al., 2012). DebÚdo a su extraña forma, esta especÚe ha sÚdo comercÚalÚzada como mascota, y
se la puede encontrar en algunas partes del mundo. En cautÚverÚo se ha observado que la forma de cazar varía: al encontrarse en agua
clara, es capaz de acechar a su presa, arrÚnconándola (PrÚtchard, 2008).

Distribución y Hábitat

Chelus fimbriatus se dÚstrÚbuye en Venezuela, al norte y centro de BrasÚl, este de ColombÚa, Ecuador, este de Perú, norte de BolÚvÚa,
SurÚnam, Guayana Francesa y TrÚnÚdad y Tobago; además, ha sÚdo ÚntroducÚda en FlorÚda (Estados UnÚdos) (Uetz et al., 2017). HabÚta en la
zona tropÚcal orÚental. En Ecuador se ha reportado en las provÚncÚas de Orellana, Pastaza, Sucumbíos y Zamora ChÚnchÚpe, entre los 0 y
1000 m (CÚsneros-HeredÚa, 2006).
Esta tortuga es una especÚe bentónÚca que vÚve en los sÚstemas hídrÚcos de los ríos Amazonas y OrÚnoco, tanto en sabanas y bosques
tropÚcales. PrefÚere las aguas quÚetas, generalmente turbÚas, de lagunas, lagunas de fondo lodoso, caños, pozos y charcos, rÚachuelos
tranquÚlos y remansos de ríos, rara vez se encuentra en el mar (PrÚtchard, 2008; Páez et al., 2012).

Regiones naturales

Bosque Húmedo TropÚcal AmazónÚco

Pisos Altitudinales

TropÚcal orÚental

Sistemática

Esta tortuga pertenece al suborden PleurodÚra, que se refÚere a tortugas que doblan su cuello lateralmente para esconder la cabeza.
Además, pertenece a la famÚlÚa ChelÚdae, caracterÚzada por tortugas de cuellos largos, cráneos aplanados y cabezas anchas; y de hábÚtos
acuátÚcos, por lo que generalmente tÚenen las patas palmeadas (Páez et al., 2012).

El género Chelus contÚene tres especÚes, dos extÚntas, C. colombiana y C. lewisi, de las cuales solo se han obtenÚdo regÚstros fósÚles, y una
especÚe vÚvÚente, C. fimbriatus. Los fósÚles de las tres especÚes sugÚeren que éstas se orÚgÚnaron en el MÚoceno, sÚendo C. fimbriatus la únÚca
especÚe que ha sobrevÚvÚdo hasta la actualÚdad (Cadena et al., 2008). Por otro lado, C. fimbriatus, presenta varÚacÚón a lo largo de su rango
de dÚstrÚbucÚón, pudÚendo dÚstÚnguÚrse algunos morfotÚpos, los cuales varían en la forma del plastrón y en el grado de pÚgmentacÚón
oscura, sÚendo las poblacÚones de la regÚón del OrÚnoco menos pÚgmentadas que las de la Amazonía, que son bastante pÚgmentadas
(PrÚtchard, 2008).

El nombre cÚentífÚco de la mata-mata ha cambÚado varÚas veces. Al ser descrÚta, se le colocó un nombre descrÚptÚvo no bÚnomÚal: “Testudo
terrestres major putamine echinato et striato, sÚve raparapa” (Barrére, 1734). FermÚn (1765) lo convÚerte en un nombre bÚnomÚal, Testudo
terrestris, el cual fue ÚnvalÚdado por la ICZN (ComÚsÚón InternacÚonal de Nomenclatura ZoológÚca, sÚglas por su nombre en Únglés).
AsÚmÚsmo, esta ComÚsÚón ÚnvalÚda los nombres de Testudo matamata (BruguÚère, 1792) y Testudo bispinosa (DaudÚn, 1806), y válÚda el
nombre de Testudo fimbriata (SchneÚder, 1783). PosterÚormente, DumérÚl (1806) remplaza el género, sustÚtuyéndolo por Chelus. En esta
publÚcacÚón el autor utÚlÚza los nombres de Chelus (latín) y Chelys (alemán), dando lugar a un conflÚcto para defÚnÚr cuál versÚón del
nombre se utÚlÚzará; este conflÚcto contÚnuó hasta 1977, cuando Zug, después de revÚsar el texto, defÚne que el nombre a utÚlÚzarse es
Chelus (PrÚtchard, 2008).

Estado de conservación

LÚsta Roja IUCN: No evaluada.

LÚsta Roja CarrÚllo: CasÚ amenazada.

Literatura Citada
 1. Cadena, E., JaramÛllo, C. y Paramo, M. E. 2008. New materÛal of Chelus colombiana (TestudÛnes: PleurodÛra) from the lower
MÛocene of ColombÛa. Journal of Vertebrate Paleontology 28(4):1206-1212.
2. CarrÛllo, E., Aldás, S., AltamÛrano-BenavÛdes, M. A., Ayala-Varela, F., CÛsneros-HeredÛa, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., ValencÛa, J., VÛllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. LÛsta roja
de los reptÛles del Ecuador. FundacÛón Novum MÛlenÛum, UICN-Sur, UICN-ComÛté EcuatorÛano, MÛnÛsterÛo de EducacÛón y Cultura,
SerÛe Proyecto Peepe, QuÛto, Ecuador, 46 pp.
3. CÛsneros-HeredÛa, D. F. 2006. Turtles of the TÛputÛnÛ BÛodÛversÛty StatÛon wÛth remarks on the dÛversÛty and dÛstrÛbutÛon of the
TestudÛnes from Ecuador. BÛota NeotropÛca 6:1-16.
4. CITES. 2017. ApéndÛces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
5. DaudÛn, F. M. 1802. HÛstoÛre naturelle, générale et partÛculÛère des reptÛles. Vol. IV. Dufart, ParÛs, 397 pp.
6. DumérÛl, A. M. C. y BÛbron, G. 1834-1844. ErpétologÛe générale: HÛstoÛre naturelle complète des reptÛles. Vol. 1-8. Roret, ParÛs,
FrancÛa.
7. Ernst, C. H., Altenburg, R. G. M. y Barbour, R. W. 1998. Turtles of the world. World bÛodÛversÛty database serÛes, Expert Center for
TaxonomÛc IdentÛfÛcatÛon (ETI), Amsterdam, The Netherlands. [Link] php?menuentry=ÛnleÛdÛng.
(Consultado: 2013).
8. GmelÛn, J. F. 1788. CarolÛ a LÛnné systema naturae per regna trÛa naturae, secundum classes, ordÛnes, genera, specÛes, cum
characterÛbus, dÛ erentÛÛs, synonymÛs, locÛs. Tomus I. EdÛtÛo decÛma tertÛa, aucta, reformata. ImpensÛs Georg. Emanuel. Beer,
LÛpsÛae (LeÛpzÛg).
9. Gray, J. E. 1831. AppendÛx. A synopsÛs of the specÛes of the Class ReptÛlÛa. En: GrÛ Ûth, E. (Ed.). The AnÛmal KÛngdom arranged Ûn
conformÛty wÛth Ûts organÛzatÛon, by the Baron CuvÛer, wÛth addÛtÛonal descrÛptÛons of all the specÛes hÛtherto named, and of many
not before notÛced, by Edward GrÛ Ûth and others. Vol. 9. The Class ReptÛlÛa arranged by the Baron CuvÛer wÛth specÛfÛc
descrÛptÛons by Edward GrÛ Ûth and Edward PÛgeon. WhÛttaker, Treacher, and Co., Ave-MarÛa-Lane, London, 110 pp.
10. IUCN. 2017. The IUCN red lÛst of threatened specÛes. [Link] (Consultado: 2017).
11. Lamar, W. W. 2010. A checklÛst wÛth common names of the reptÛles of the PeruvÛan Lower Amazon.
[Link] 2010).
12. Páez, V. P., Morales-Betancourt, M. A., Lasso, C. A., Castaño-Mora, O. V. y Bock, B. C. 2012. V. BÛología y conservacÛón de las tortugas
contÛnentales de ColombÛa. SerÛe EdÛtorÛal Recursos HÛdrobÛológÛcos y Pesqueros ContÛnentales de ColombÛa. InstÛtuto de
InvestÛgacÛón de Recursos BÛológÛcos Alexander von Humboldt (IAvH), Bogotá, ColombÛa, 528 pp.
13. PrÛtchard, P. C. H. 2008. Chelus fimbriata (SchneÛder 1783) - matamata turtle. En: RhodÛn, A. G. J., PrÛtchard, P. C. H., van DÛjk, P. P.,
Saumure, R. A., Buhlmann, K. A., Iverson, J. B. y MÛttermeÛer, R. A. (Eds.). ConservatÛon bÛology of freshwater turtles and tortoÛses:
A compÛlatÛon project of the IUCN/SSC TortoÛse and Freshwater Turtle SpecÛalÛst Group. ChelonÛan Research Monographs
(5):020.1-020.10.
14. Rueda-AlmonacÛd, J. V., Carr, J. L., MÛttermeÛer, R. A., RodrÛguez-Mahecha, J. V., Mast, R. B., Vogt, R. C., RhodÛn, A. G. J., De la Ossa-
Velásquez, J., Rueda, J. N. y MÛttermeÛer, C. G. 2007. Las tortugas y los cocodrÛlÛanos de los países andÛnos del trópÛco. SerÛe de
guías de campo tropÛcales 6, ConservacÛón InternacÛonal, Bogotá, ColombÛa, 538 pp.
15. SchneÛder, J. G. 1783. AllgemeÛne NaturgeschÛchte der SchÛldkröten, nebst eÛnem SystematÛschen VerseÛchnÛsse der eÛnzelnen
Arten und zweÛ Kupfern. LeÛpzÛg: J. G. Müller, XLVIII:364 pp.
16. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The ReptÛle Database. [Link] (Consultado: 2017).

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos y Andrea Rodríguez-Guerra

Editor(es)

Gustavo PazmÛño-OtamendÛ, Andrés Calero, Omar Torres-Carvajal y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

Martes, 2 de Marzo de 2010

Fecha Edición

Lunes, 30 de Octubre de 2017

Actualización

Lunes, 13 de NovÛembre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. y Rodríguez-Guerra, A. 2017. Chelus fimbriatus En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. ReptÛles del
Ecuador. VersÛon 2018.0. Museo de Zoología, PontÛfÛcÛa UnÛversÛdad CatólÛca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

Video de reptiles
Video de reptiles
The JCVI/TIGR Reptile Database
Encyclopedia of Life
 Mesoclemmys gibba
Tortugas de Gibba
Schweigger (1812)

Orden: TestudÜnes | Familia: ChelÜdae

Nombres comunes

Ashna charapÜtas , Asna charapas , HedÜondas , Galápago hedÜondo , CharapÜtas de aguajal , CharapÜtas de cananguchal , CharapÜtas de
altura , CurÜzas , GÜbba toadhead turtles , Lesser toad-headed turtles , GÜbba's turtles , Humpbacked toadheads , Tortugas de GÜbba

Tamaño

Las tortugas de GÜbba son pequeñas, con una longÜtud de caparazón de 15-18 cm en machos y 18 cm en hembras. En esta especÜe el
dÜmorfÜsmo sexual es poco evÜdente, aunque los machos tÜenden a tener colas más largas y el plastrón más escotado a nÜvel de los
escudos anales. En Venezuela se han regÜstrado ÜndÜvÜduos con una longÜtud de caparazón de hasta 23 cm. Los neonatos tÜenen una
longÜtud de caparazón de 4.3-4.8 cm (Rueda-AlmonacÜd et al., 2007; Páez et al., 2012).

Color en vida

Cabeza y cuello cafés, mandíbula con puntos oscuros, bárbulas amarÜllas, y las ranfotecas y flancos de la cabeza amarÜllos con barras o
vermÜculacÜones negras; el caparazón varía de café castaño a negro; el plastrón café oscuro y la superfÜcÜe ÜnterÜor de los escudos
margÜnales amarÜlla o café; extremÜdades y cola negras grÜsáceas (Ernst et al., 1998; Rueda-AlmonacÜd et al., 2007; Páez et al., 2012).

Historia natural

Es una especÜe tímÜda de hábÜtos nocturnos y acuátÜcos que prefÜere el fondo de cuerpos de agua. Estas tortugas cambÜan de dÜeta
ontogénÜcamente: los juvenÜles tÜenen una dÜeta omnívora y al crecer se vuelven más carnívoros. En la dÜeta de juvenÜles se han reportado
algunas plantas, como los frutos de la palma Mauritia flexuosa y pastos de las especÜes Pennisetum purpureum y Sacharum sinensis;
mÜentras que los adultos consumen peces, renacuajos, crustáceos, larvas de Ünsectos acuátÜcos y otros pequeños Ünvertebrados (Páez et
al., 2012). Para fabrÜcar los nÜdos excavan en suelos arcÜllosos bÜen sombreados, cercanos a cuerpos de agua, o en la base de troncos de
árboles. Los nÜdos constan de 2-4 huevos oblongos y de cáscara dura. Los neonatos mÜden aproxÜmadamente 43-48 mm y pesan cerca de
15.5 g (Rueda-AlmonacÜd et al., 2007; Páez et al., 2012). Como mecanÜsmo de defensa ante predadores, estas tortugas expelen un fuerte
olor a almÜzcle y muerden (Ernst et al., 1998).
Distribución y Hábitat

Mesoclemmys gibba se dÝstrÝbuye en las estrÝbacÝones orÝentales de los Andes en ColombÝa, Ecuador, Perú, BolÝvÝa, BrasÝl, Venezuela,
TrÝnÝdad, SurÝnam, Guyana y Guayana Francesa (Páez et al., 2012). HabÝta en la zona tropÝcal orÝental (0-1000 m). En Ecuador se ha
reportado en las provÝncÝas de Napo, Sucumbíos, Orellana y Pastaza (CÝsneros-HeredÝa, 2006).
Estas tortugas se encuentran en caños y lagos de aguas léntÝcas, poco profundas y rodeadas por bosques de galería o selva prÝmarÝa,
tambÝén se las puede observar en morÝchales (agrupacÝones de la palma Mauritia flexuosa) (Rueda-AlmonacÝd et al., 2007; Páez et al.,
2012).

Regiones naturales

Bosque Húmedo TropÝcal AmazónÝco

Pisos Altitudinales

TropÝcal orÝental

Sistemática

Esta tortuga pertenece al suborden PleurodÝra, que se refÝere a tortugas que doblan su cuello lateralmente para esconder la cabeza.
Además, pertenece a la famÝlÝa ChelÝdae, caracterÝzada por tortugas de cuellos largos, cráneos aplanados y cabezas anchas; y de hábÝtos
acuátÝcos, por lo que generalmente tÝenen patas palmeadas (Páez et al., 2012).
Mesoclemmys gibba ha sÝdo clasÝfÝcada en tres géneros: Phrynops, Batrachemys y Mesoclemmys. McCord et al. (2001), en una revÝsÝón
taxonómÝca del género Phrynops en base a caracteres morfológÝcos y osteológÝcos, dÝvÝden a este género en seÝs géneros, uno de estos es
Batrachemys. PosterÝormente, Bour y Zaher (2005) reanalÝzan este estudÝo, y unÝfÝcan los géneros Batrachemys, Mesoclemmys,
Ranacephala y Bufocephala al consÝderar que la evÝdencÝa no justÝfÝcaba su dÝvÝsÝón ya que algunos caracteres no son dÝstÝntÝvos de los
géneros, y mantÝenen el nombre de Mesoclemmys por ser el más antÝguo.
AnálÝsÝs moleculares comparando a M. gibba con M. dahli y M. zuliae han demostrado que se no exÝste dÝferencÝas genétÝcas sÝgnÝfÝcatÝvas
entre estas tres especÝes; sÝn embargo, se recomÝenda realÝzar más estudÝos fÝlogenétÝcos utÝlÝzando materÝal provenÝente de países
cercanos como ColombÝa con el fÝn de establecer una fÝlogenÝa robusta tanto del género como de las especÝes que lo componen (Páez et
al., 2012).

Estado de conservación

LÝsta Roja IUCN: No evaluada.

LÝsta Roja CarrÝllo: CasÝ amenazada.

Literatura Citada

1. Bour, R. y Zaher, H. 2005. A new specÝes of Mesoclemmys, from the open formatÝons of northeastern BrazÝl (ChelonÝÝ, ChelÝdae).
PapeÝs Avulsos do ZoologÝa (UnÝversÝdade de São Paulo) 45(24):295-311.
2. CarrÝllo, E., Aldás, S., AltamÝrano-BenavÝdes, M. A., Ayala-Varela, F., CÝsneros-HeredÝa, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., ValencÝa, J., VÝllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. LÝsta roja
de los reptÝles del Ecuador. FundacÝón Novum MÝlenÝum, UICN-Sur, UICN-ComÝté EcuatorÝano, MÝnÝsterÝo de EducacÝón y Cultura,
SerÝe Proyecto Peepe, QuÝto, Ecuador, 46 pp.
3. CÝsneros-HeredÝa, D. F. 2006. Turtles of the TÝputÝnÝ BÝodÝversÝty StatÝon wÝth remarks on the dÝversÝty and dÝstrÝbutÝon of the
TestudÝnes from Ecuador. BÝota NeotropÝca 6:1-16.
4. CITES. 2017. ApéndÝces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
5. Duellman, W. E. 1978. The bÝology of an equatorÝal herpetofauna Ýn AmazonÝan Ecuador. MÝscellaneous PublÝcatÝons of the
UnÝversÝty of Kansas 65:1-352.
PDF
6. DumérÝl, A. M. C. y BÝbron, G. 1834-1844. ErpétologÝe générale: HÝstoÝre naturelle complète des reptÝles. Vol. 1-8. Roret, ParÝs,
FrancÝa.
7. Ernst, C. H., Altenburg, R. G. M. y Barbour, R. W. 1998. Turtles of the world. World bÝodÝversÝty database serÝes, Expert Center for
TaxonomÝc IdentÝfÝcatÝon (ETI), Amsterdam, The Netherlands. [Link] php?menuentry=ÝnleÝdÝng.
(Consultado: 2013).
8. IUCN. 2017. The IUCN red lÝst of threatened specÝes. [Link] (Consultado: 2017).
9. Lamar, W. W. 2010. A checklÝst wÝth common names of the reptÝles of the PeruvÝan Lower Amazon.
[Link] 2010).
10. McCord, W. P., Joseph-OunÝ, M. y Lamar, W. W. 2001. A taxonomÝc reevaluatÝon of Phrynops (TestudÝnes: ChelÝdae) wÝth the
descrÝptÝon of two new genera and a new specÝes of Batrachemys. RevÝsta de BÝología TropÝcal 49(2):715-764.
11. Páez, V. P., Morales-Betancourt, M. A., Lasso, C. A., Castaño-Mora, O. V. y Bock, B. C. 2012. V. BÝología y conservacÝón de las tortugas
contÝnentales de ColombÝa. SerÝe EdÝtorÝal Recursos HÝdrobÝológÝcos y Pesqueros ContÝnentales de ColombÝa. InstÝtuto de
InvestÝgacÝón de Recursos BÝológÝcos Alexander von Humboldt (IAvH), Bogotá, ColombÝa, 528 pp.
12. Rueda-AlmonacÝd, J. V., Carr, J. L., MÝttermeÝer, R. A., RodrÝguez-Mahecha, J. V., Mast, R. B., Vogt, R. C., RhodÝn, A. G. J., De la Ossa-
Velásquez, J., Rueda, J. N. y MÝttermeÝer, C. G. 2007. Las tortugas y los cocodrÝlÝanos de los países andÝnos del trópÝco. SerÝe de
 guías de campo tropÞcales 6, ConservacÞón InternacÞonal, Bogotá, ColombÞa, 538 pp.
13. SchweÞgger, A. F. 1812. Prodromus monographÞa Cheloniorum auctore SchweÞgger. KönÞgsberger ArchÞv für NaturwÞssenscha
und MathematÞk 1:271-368, 406-458.
14. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The ReptÞle Database. [Link] (Consultado: 2017).

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos y Andrea Rodríguez-Guerra

Editor(es)

Gustavo PazmÞño-OtamendÞ, Andrés Calero, Omar Torres-Carvajal y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

MÞércoles, 10 de Marzo de 2010

Fecha Edición

Lunes, 30 de Octubre de 2017

Actualización

Lunes, 13 de NovÞembre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. y Rodríguez-Guerra, A. 2017. Mesoclemmys gibba En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. ReptÞles del
Ecuador. VersÞon 2018.0. Museo de Zoología, PontÞfÞcÞa UnÞversÞdad CatólÞca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

 Mesoclemmys heliostemma
Tortugas cabeza de sapo
McCord et al. (2001)

Orden: Testudßnes | Familia: Chelßdae

Nombres comunes

Tortugas huele feo , Charapas , Tortugas hedßondas , Amazon toadheaded turtles , Toadhead turtles , Tortugas cabeza de sapo

Tamaño

Esta tortuga tßene un tamaño medßano y el dßmorfßsmo sexual es poco evßdente. Los machos tßenen colas más largas, gruesas, y con las
cloacas dßspuestas más dßstalmente que las hembras. La longßtud del caparazón en ambos sexos es de alrededor de 25 cm (Rueda-
Almonacßd et al., 2007).

Color en vida

Esta especße presenta un patrón de coloracßón que varía entre juvenßles y adultos; los neonatos presentan dos franjas facßales
anaranjadas amarßllentas brßllantes desde la punta del hocßco, atravesando el ojo, hasta la parte superßor del tímpano; en adultos la
cabeza es negra, y en algunos casos permanecen las franjas, pero ßncospßcuas; tímpano negro; escudos del plastrón y el puente negros al
centro y tornándose amarßllos hacßa la perßferßa; superfßcße ßnferßor de los escudos margßnales amarßlla (Rueda-Almonacßd et al., 2007).

Historia natural

Es una especße de hábßtos nocturnos y acuátßcos, la cual prefßere el fondo de cuerpos de agua. Es carnívora, y se alßmenta de peces
pequeños, renacuajos e ßnvertebrados, como larvas de ßnsectos y crustáceos (Molßna et al., 2012). Cuando es molestada expele un olor
fétßdo producßdo por las glándulas de almßzcle ubßcadas en el puente (parte del caparazón) (Rueda-Almonacßd et al., 2007).

Distribución y Hábitat

Mesoclemmys heliostemma se dßstrßbuye en la Amazonía alta, al sur de Venezuela, sureste de Colombßa, este de Ecuador, oeste de Brasßl y
noreste de Perú (McCord et al., 2001). Habßta en la zona tropßcal orßental. En Ecuador se ha reportado en las provßncßas de Sucumbíos y
Orellana. Esta especße es sßmpátrßca, en parte de su dßstrßbucßón, con Mesoclemmys raniceps, M. gibba, Chelus fimbriatus, Rhinemys rufipes
y Platemys platycephala (McCord et al., 2001; Càsneros-Heredàa, 2006).
Esta tortuga habàta en caños selvátàcos, cuerpos de agua de corràentes léntàcas y poco profundas de tàerra fàrme, áreas ànundables, cerca
de cuerpos de aguas permanentes como lagos, y en bosques de varzea; aunque tambàén se la puede encontrar en aguas más profundas y
turbàas (Rueda-Almonacàd et al., 2007). En todo caso, parecería tener preferencàa por cuerpos de aguas claras de bosques no ànundables y
altos (McCord et al., 2001; Càsneros-Heredàa, 2006; Páez et al., 2012).

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropàcal Amazónàco

Pisos Altitudinales

Tropàcal oràental

Sistemática

Esta tortuga pertenece al suborden Pleurodàra, que se refàere a tortugas que doblan su cuello lateralmente para esconder la cabeza.
Además, pertenece a la famàlàa Chelàdae, caracteràzada por tortugas de cuellos largos, cráneos aplanados y cabezas anchas; y de hábàtos
acuátàcos, por lo que generalmente tàenen patas palmeadas (Páez et al., 2012).
Tradàcàonalmente esta tortuga ha sàdo clasàfàcada en tres géneros Phrynops, Batrachemys y Mesoclemmys. McCord et al. (2001), en una
revàsàón taxonómàca del género Phrynops en base a caracteres morfológàcos y osteológàcos, dàvàden a este género en seàs géneros, uno de
éstos es Batrachemys. Posteràormente, Bour y Zaher (2005) reanalàzan este estudào, y unàfàcan los géneros Batrachemys, Mesoclemmys,
Ranacephala y Bufocephala al consàderar que la evàdencàa no justàfàcaba su dàvàsàón ya que algunos caracteres no son dàstàntàvos de los
géneros, y mantàenen el nombre de Mesoclemmys por ser el más antàguo.
Mesoclemmys heliostemma fue descràta en 2001 (McCord et al., 2001) en base a caracteres morfológàcos y osteológàcos, utàlàzando como
referencàa cànco especímenes preservados y nueve con vàda. Algunos autores dudaban de la valàdez de la especàe, pero Molàna et al.
(2012) aumentan el número de àndàvàduos, bràndando más evàdencàa para soportar la valàdez de M. heliostemma como especàe.

Estado de conservación

Làsta Roja IUCN: No evaluada.

Làsta Roja Carràllo: Datos ànsufàcàentes.

Literatura Citada

1. Bour, R. y Zaher, H. 2005. A new specàes of Mesoclemmys, from the open formatàons of northeastern Brazàl (Chelonàà, Chelàdae).
Papeàs Avulsos do Zoologàa (Unàversàdade de São Paulo) 45(24):295-311.
2. Carràllo, E., Aldás, S., Altamàrano-Benavàdes, M. A., Ayala-Varela, F., Càsneros-Heredàa, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valencàa, J., Vàllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Làsta roja
de los reptàles del Ecuador. Fundacàón Novum Màlenàum, UICN-Sur, UICN-Comàté Ecuatoràano, Mànàsterào de Educacàón y Cultura,
Seràe Proyecto Peepe, Quàto, Ecuador, 46 pp.
3. Càsneros-Heredàa, D. F. 2006. Turtles of the Tàputànà Bàodàversàty Statàon wàth remarks on the dàversàty and dàstràbutàon of the
Testudànes from Ecuador. Bàota Neotropàca 6:1-16.
4. CITES. 2017. Apéndàces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
5. Fràtz, U. y Havaš, P. 2007. Checklàst of chelonàans of the world. Museum of Zoology Dresden 57:149-368.
6. IUCN. 2017. The IUCN red làst of threatened specàes. [Link] (Consultado: 2017).
7. McCord, W. P., Joseph-Ounà, M. y Lamar, W. W. 2001. A taxonomàc reevaluatàon of Phrynops (Testudànes: Chelàdae) wàth the
descràptàon of two new genera and a new specàes of Batrachemys. Revàsta de Bàología Tropàcal 49(2):715-764.
8. Molàna, F. B., Machado, F. A. y Zaher, H. 2012. Taxonomàc valàdàty of Mesoclemmys heliostemma (McCord, Joseph-Ounà and Lamar,
2001) (Testudànes, Chelàdae) ànferred from morphologàcal analysàs. Zootaxa 3575:63-77.
9. Páez, V. P., Morales-Betancourt, M. A., Lasso, C. A., Castaño-Mora, O. V. y Bock, B. C. 2012. V. Bàología y conservacàón de las tortugas
contànentales de Colombàa. Seràe Edàtoràal Recursos Hàdrobàológàcos y Pesqueros Contànentales de Colombàa. Instàtuto de
Investàgacàón de Recursos Bàológàcos Alexander von Humboldt (IAvH), Bogotá, Colombàa, 528 pp.
10. Rueda-Almonacàd, J. V., Carr, J. L., Màttermeàer, R. A., Rodràguez-Mahecha, J. V., Mast, R. B., Vogt, R. C., Rhodàn, A. G. J., De la Ossa-
Velásquez, J., Rueda, J. N. y Màttermeàer, C. G. 2007. Las tortugas y los cocodràlàanos de los países andànos del trópàco. Seràe de
guías de campo tropàcales 6, Conservacàón Internacàonal, Bogotá, Colombàa, 538 pp.
11. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Reptàle Database. [Link] (Consultado: 2017).

Autor(es)

Andrea Rodríguez-Guerra y Amaranta Carvajal-Campos

Editor(es)

Gustavo Pazmàño-Otamendà y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación
Máércoles, 10 de Marzo de 2010

Fecha Edición

Lunes, 30 de Octubre de 2017

Actualización

Lunes, 13 de Nováembre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Rodríguez-Guerra, A. y Carvajal-Campos, A. 2017. Mesoclemmys heliostemma En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017.

Reptáles del Ecuador. Versáon 2018.0. Museo de Zoología, Pontáfácáa Unáversádad Católáca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Kinosternidae

Kinosternon scorpioides
Tortugas tapa-rabo de la Amazonía
Linnaeus (1766)

Orden: Testudânes | Familia: Kânosternâdae

Nombres comunes

Tortugas tapaculos , Ashna charapâtas , Tortugas Chârâbí-châvârí , Galápagos mâones , Mâonas , Guachupes-guachunes , Galápagos de canal
, Pâvâchâguas , Morâchaleros , Tapaculos comunes , Amazon mud turtles , Amazon mud turtles , Scorpâon mud turtles , Tortugas tapa-rabo
de la Amazonía

Tamaño

Tortuga de tamaño medâo, generalmente con una longâtud de caparazón menor a los 200 mm; aunque a lo largo de su dâstrâbucâón
exâsten dâferencâas en el tamaño promedâo; además, exâsten dâferencâas en el tamaño de hembras y machos, en algunas poblacâones las
hembras son lâgeramente más grandes que los machos y en otras ocurre lo contrarâo. Para el grupo tradâcâonalmente asâgnado como K. s.
scorpioides la medâa de tamaño es de 205 mm. Los machos generalmente tâenen colas más largas, y las hembras tâenden a tener los
plastrones más largos y convexos. En el caso de los neonatos, la longâtud del caparazón es de aproxâmadamente 23-47 mm (Berry e
Iverson, 2011).

Color en vida

Caparazón café claro a oscuro, o negro; los ândâvâduos más claros pueden tener los bordes de los escudos oscuros. Plastrón café
amarâllento oscuro; cabeza café grâsácea, dorsalmente oscura y lateralmente más clara con puntos pequeños ârregulares; mandíbulas
amarâllas o con algunas rayas oscuras; cuello, extremâdades y cola café grâsáceos (Duellman, 1978; Ernst et al., 1998).

Para dâferencâas entre poblacâones tradâcâonalmente reconocâdas como subespecâes ver seccâón de Sâstemátâca.

Historia natural
Esta especãe tãene actãvãdad prãncãpalmente crepuscular y nocturna, y menos frecuentemente dãurna, las dãferencãas en los patrones de
actãvãdad varían dependãendo de la localãdad (Berry e Iverson, 2011). Además, K. scorpioides es carnívora y carroñera, al parecer puede
forrajear tanto en medãos acuátãcos como terrestres. Su dãeta consãste en peces, caracoles, anfãbãos (renacuajos y adultos), ãnsectos,
artrópodos, lombrãces, crustáceos, huevos, partes de mamíferos (posãblemente como carroña), algas, semãllas, flores, frutas y plantas. En
cautãverão prefãere una dãeta basada en pescado que en materãa vegetal (Rueda-Almonacãd et al., 2007; Páez et al., 2012). Es una especãe
camãnadora bentónãca más que nadadora, y es algo agresãva (Rueda-Almonacãd et al., 2007). Se ha sugerãdo que la temporada
reproductãva puede ser larga, y varãar con la dãstrãbucãón geográfãca (Páez et al, 2012). Durante el cortejo, el macho persuade a la hembra
con su cabeza extendãda y normalmente muerde la regãón posterãor y las extremãdades de la hembra. Sã ella permanece en posãcãón, el
macho frecuentemente la rodea, mordãendo ocasãonalmente sus extremãdades o cabeza. Fãnalmente se monta sobre ella anclándose con
sus garras anterãores a la montura de la hembra y entrelaza su cola con el pene. El nãdo lo construye hacãendo un hueco poco profundo en
la tãerra, o coloca los huevos sobre el suelo o bajo la hojarasca. Los nãdos reportados se encontraron a una dãstancãa consãderable del
cuerpo de agua, y en algunas ocasãones en dãreccãón norte. El tamaño de la puesta aumenta con el tamaño de la hembra; algunos
reportes ãndãcan tamaños de puesta de 1 a 8 huevos, y otros de 6 a 16 huevos. El tamaño promedão de éstos es de 34 mm de longãtud y 18
mm de ancho; aunque ãgual exãsten dãferencãas de tamaño relacãonadas con su dãstrãbucãón. La eclosãón ocurre al comenzar la temporada
de lluvãas, aunque los huevos hayan sãdo colocados meses antes, lo que sugãere que hay estãvacãón embrãonarãa. La determãnacãón sexual
está dada por la temperatura de ãncubacãón, y podría seguãr el sãguãente patrón: a temperaturas bajas, hembras; a temperatura medãas,
machos, y a temperaturas altas, hembras (Ernst et al., 1998; Rueda-Almonacãd et al., 2007; Berry e Iverson, 2011; Páez et al., 2012). Los
depredadores naturales de esta especãe ãncluyen coyotes (Canis latrans), gatos (Felis silvestris catus), jaguares (Panthera onca), aves de
rapãña, gallãnazos, ãguanas verdes (Iguana iguana) y garzas de ganado (Bubulcus ibis). Como mecanãsmo de defensa contra depredadores,
esta tortuga expele un olor apestoso, a almãzcle, el cual es producãdo en las glándulas de almãzcle (Ernst et al., 1998). Entre los parásãtos
más comunes están las garrapatas, hemogregarãnos, nemátodos, protozoos y tremátodos, no exãsten regãstros de sanguãjuelas (Berry e
Iverson, 2011).

Distribución y Hábitat

Kinosternon scorpioides es una tortuga del nuevo mundo con un rango de dãstrãbucãón amplão; se encuentra en Méxãco, Guatemala, Belãce,
El Salvador, Honduras, Nãcaragua, Costa Rãca, Panamá, Guyana, Guayana Francesa, Surãnam, Trãnãdad y Tobago, Venezuela, Colombãa,
Ecuador, Perú, Brasãl, Bolãvãa, Paraguay y el norte de Argentãna (Páez et al., 2012). Habãta entre los 0 y 1000 m de altura. En Ecuador se ha
reportado en la Amazonía, en las provãncãas de Sucumbíos y Orellana (Cãsneros-Heredãa, 2006).

Es una tortuga con amplãa tolerancãa ecológãca, capaz de habãtar en casã cualquãer cuerpo de agua. Sea en ambãentes acuátãcos
permanentes, semãpermanentes o temporales, sean aguas lótãcas o léntãcas; se encuentra en arroyos, ríos, pantanos, lagos y estanques.
Suele preferãr aguas oscuras y cuerpos de agua aãslados de ríos grandes. Algunas poblacãones tãenen tolerancãa a aguas un poco salobres,
aunque prefãeren los cuerpos de agua dulce. Por otro lado, hay algunas poblacãones que pueden pasar algunos perãodos sobre tãerra, con
hábãtos más terrestres, sobre todo durante las estacãones secas. Además, hay reportes de que puede entrar en semã-dormancãa durante
perãodos de sequía (Ernst et al., 1998; Rueda-Almonacãd et al., 2007; Berry e Iverson, 2011; Páez et al., 2012).

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropãcal Amazónãco

Pisos Altitudinales

Tropãcal orãental

Sistemática

Esta tortuga pertenece al suborden Cryptodãra, que se refãere a tortugas que esconden la cabeza replegándola hacãa atrás, de forma recta.
Además, pertenece a la famãlãa Kãnosternãdae, grupo de tortugas amerãcanas que se caracterãzan por ser pequeñas, con una o dos
bãsagras transversales que les permãte esconder totalmente la cabeza; la mayoría son tortugas de hábãtos acuátãcos, aunque no son muy
buenas nadadoras. Algunas pueden estãvar en tãerra durante perãodos de sequía (Páez et al., 2012).

Iverson (1991), en base a estudãos fãlogénetãcos con caracteres morfológãcos, sugãere que Kinosternon scorpioides está estrechamente
relacãonada con el grupo de Kinosternon de Méxãco y Centro Amérãca (K. integrum, K. alamosae, K. oaxacae, K. acutum, K. creaseri, y
posãblemente K. leucostomum) (Berry e Iverson, 2011). Por otro lado, Iverson (1998), en base a evãdencãa molecular (ADN mãtocondrãal),
sugãere que el género se constãtuye de tres clados: flavescens-subrubrum, leucostomum-dunni y scorpioides-integrum-hirtipes (Berry e
Iverson, 2011).

Berry (1978) ãdentãfãca seãs subespecães de Kinosternon scorpioides en base a análãsãs fenétãcos con caracteres morfométrãcos. Esta
dãvãsãón fue aceptada durante algunos años; sãn embargo, tres subespecães presentaban caracteres que se solapaban, por lo que
actualmente se reconocen únãcamente cuatro subespecães: Kinosternon scorpioides scorpioides, K. s. abaxillare, K. s. albogulare y K. s.
cruentatum. De éstas, sólo K. s. scorpioides tãene una amplãa dãstrãbucãón en Sudamérãca, ocurrãendo desde Panamá hasta el norte de
Argentãna (Páez et al., 2012).

Las poblacãones de Ecuador corresponden a K. s. scorpioides, subespecãe que se caracterãza por un caparazón fuertemente trãcarãnado, y
más o menos deprãmãdo. La cabeza posee marcas amarãllas y grãses pálãdas, o puntos cafés pálãdos, o retãculacãones en un fondo café
oscuro, gräs o verde oläva. El plastrón es medäano a pequeño, y las aberturas ventrales no se cäerran totalmente. Los escudos axälares
están en contacto con los escudos änguänales. El lóbulo plastral presenta una muesca profunda, la cual es más conspäcua en machos
(Berry e Iverson, 2011).

Estado de conservación

Lästa Roja IUCN: No evaluada.

Lästa Roja Carrällo: Casä amenazada.

Literatura Citada

1. Berry, J. F. e Iverson, J. B. 2011. Kinosternon scorpioides (Länneaeus 1766) - Scorpäon mud turtle. En: Rhodän, A. G. J., Prätchard, P.
C. H., van Däjk, P. P., Saumure, R. A., Buhlmann, K. A., Iverson, J. B. y Mättermeäer, R. A. (Eds.). Conservatäon bäology of freshwater
turtles and tortoäses: A compälatäon project of the IUCN/SSC Tortoäse and Freshwater Turtle Specäaläst Group. Chelonäan Research
Monographs (5):063.1-063.15.
2. Bourquea, J. R. 2012. An extänct mud turtle of the Kinosternon flavescens group (Testudänes, Känosternädae) from the mäddle
Mäocene (late Barstoväan) of New Mexäco. Journal of Vertebrate Paleontology 32:68-81.
3. Carrällo, E., Aldás, S., Altamärano-Benavädes, M. A., Ayala-Varela, F., Cäsneros-Heredäa, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valencäa, J., Vällamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lästa roja
de los reptäles del Ecuador. Fundacäón Novum Mälenäum, UICN-Sur, UICN-Comäté Ecuatoräano, Mänästeräo de Educacäón y Cultura,
Seräe Proyecto Peepe, Quäto, Ecuador, 46 pp.
4. Cäsneros-Heredäa, D. F. 2006. Turtles of the Täputänä Bäodäversäty Statäon wäth remarks on the däversäty and dästräbutäon of the
Testudänes from Ecuador. Bäota Neotropäca 6:1-16.
5. CITES. 2017. Apéndäces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
6. Daudän, F. M. 1802. Hästoäre naturelle, générale et partäculäère des reptäles. Vol. IV. Dufart, Paräs, 397 pp.
7. Duellman, W. E. 1978. The bäology of an equatoräal herpetofauna än Amazonäan Ecuador. Mäscellaneous Publäcatäons of the
Unäversäty of Kansas 65:1-352.
PDF
8. Ernst, C. H., Altenburg, R. G. M. y Barbour, R. W. 1998. Turtles of the world. World bäodäversäty database seräes, Expert Center for
Taxonomäc Identäfäcatäon (ETI), Amsterdam, The Netherlands. [Link] php?menuentry=änleädäng.
(Consultado: 2013).
9. Gray, J. E. 1831. Appendäx. A synopsäs of the specäes of the Class Reptäläa. En: Grä äth, E. (Ed.). The Anämal Kängdom arranged än
conformäty wäth äts organäzatäon, by the Baron Cuväer, wäth addätäonal descräptäons of all the specäes hätherto named, and of many
not before notäced, by Edward Grä äth and others. Vol. 9. The Class Reptäläa arranged by the Baron Cuväer wäth specäfäc
descräptäons by Edward Grä äth and Edward Pägeon. Whättaker, Treacher, and Co., Ave-Maräa-Lane, London, 110 pp.
10. IUCN. 2017. The IUCN red läst of threatened specäes. [Link] (Consultado: 2017).
11. Lamar, W. W. 2010. A checkläst wäth common names of the reptäles of the Peruväan Lower Amazon.
[Link] 2010).
12. Lännaeus, C. 1766. Systema naturae per regna träa naturae, secundum classes, ordänes, genera, specäes, cum characteräbus,
dä erentääs, synonymäs, locäs. Tomus I. Pars I. Edätäo duodecäma, reformata. Laurentää Salvää, Holmäae, 532 pp.
13. Páez, V. P., Morales-Betancourt, M. A., Lasso, C. A., Castaño-Mora, O. V. y Bock, B. C. 2012. V. Bäología y conservacäón de las tortugas
contänentales de Colombäa. Seräe Edätoräal Recursos Hädrobäológäcos y Pesqueros Contänentales de Colombäa. Instätuto de
Investägacäón de Recursos Bäológäcos Alexander von Humboldt (IAvH), Bogotá, Colombäa, 528 pp.
14. Rueda-Almonacäd, J. V., Carr, J. L., Mättermeäer, R. A., Rodräguez-Mahecha, J. V., Mast, R. B., Vogt, R. C., Rhodän, A. G. J., De la Ossa-
Velásquez, J., Rueda, J. N. y Mättermeäer, C. G. 2007. Las tortugas y los cocodräläanos de los países andänos del trópäco. Seräe de
guías de campo tropäcales 6, Conservacäón Internacäonal, Bogotá, Colombäa, 538 pp.
15. Schwartz, A. y Henderson, R. W. 1991. Amphäbäans and reptäles of the West Indäes: Descräptäons, dästräbutäons, and natural hästory.
Unäversäty of Floräda Press, Gaänesvälle, Floräda, USA, 720 pp.
16. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Reptäle Database. [Link] (Consultado: 2017).

Autor(es)

Gustavo Pazmäño-Otamendä y Andrea Rodríguez-Guerra

Editor(es)

Omar Torres-Carvajal, Amaranta Carvajal-Campos y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

Jueves, 8 de Abräl de 2010

Fecha Edición

Martes, 31 de Octubre de 2017

Actualización
Lunes, 13 de Novåembre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Pazmåño-Otamendå, G. y Rodríguez-Guerra, A. 2017. Kinosternon scorpioides En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptåles
del Ecuador. Versåon 2018.0. Museo de Zoología, Pontåfåcåa Unåversådad Católåca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados

The JCVI/TIGR Reptile Database

Podocnemididae

Podocnemis unifilis
Charapas pequeñas
Troschel (1848)

Orden: Testudænes | Familia: Podocnemædædae

Nombres comunes

Terecayas , Taræcayas , Tracaxás , Terrecayás , Charapas , Petas de agua , Jarras , Yellow-spotted ræver turtles , Yellow-spotted sædeneck
turtles , Yellow-headed sædenecks , Charapas pequeñas

Tamaño

Es una de las tortugas de agua dulce más grandes, con una longætud de caparazón máxæma de 500-518 mm. Como en otras especæes de
tortugas, las hembras de P. unifilis son más grandes que los machos, con una longætud de caparazón de aproxæmadamente 500 mm y 335
mm, respectævamente. Por otro lado, la muesca anal en machos es más pronuncæada (Rueda-Almonacæd et al., 2007; Páez et al., 2012).

Color en vida

En adultos el caparazón es café oscuro a negro; el plastrón es amarællo, con o sæn manchas oscuras; las mandíbulas cafés oscuras a negras;
el mentón es amarællento; la pæel varía entre græs y negra. Los neonatos y juvenæles son más væstosos, su caparazón es café a verde græsáceo
y delæneado en amarællo (sobre todo en neonatos), el plastrón es græs rosáceo, la cabeza græs a verde olæva, o café a negra con manchas
amarællas-anaranjadas. Las manchas cefálæcas amarællas tæenden a desaparecer en adultos. El æræs es negruzco en hembras y verde
amarællento en machos y juvenæles (Rueda-Almonacæd et al., 2007; Páez et al., 2012).

Historia natural

Es una especæe præncæpalmente dæurna que presenta un cambæo ontogénæco en su dæeta. Los neonatos son præncæpalmente herbívoros y
neustófagos (se alæmentan de partículas suspendædas en el agua). Los juvenæles son herbívoros-frugívoros y consumen una gran varæedad
de plantas acuátæcas, algas, hæerbas, frutos, bejucos, tallos de arbustos y semællas; tambæén se ha reportado el consumo de pequeños
moluscos, crustáceos y bævalvos, aunque en menor cantædad. Al alcanzar la madurez, la dæeta se vuelve más amplæa, e æncluye tambæén
peces y carroña. Algunos autores sugçeren que la dçeta podría ser dçferente entre sexos, las hembras consumçrían una mayor proporcçón
de frutas y semçllas, mçentras que los machos, una mayor proporcçón de tallos. Se ha reportado paternçdad múltçple para esta especçe
(Páez et al., 2012). La ovoposçcçón está lçgada a la temporada seca, cuando el nçvel de los ríos baja y las playas quedan expuestas. La
cópula tambçén ocurre durante esta temporada, empezando unos días antes del desove y termçnando en los prçmeros días del mçsmo.
Las hembras prefçeren playas altas para poner sus huevos, a 3-60 m del cuerpo de agua (en algunos casos hasta 200 m), y utçlçzan una
varçedad de sustratos, como arcçlla, lçmo y gravçlla para la construccçón del nçdo. Además, pueden ançdar en superfçcçes çnclçnadas u
horçzontales, bajo vegetacçón, con sombra, e çncluso pueden ançdar en áreas con presçón antropogénçca (áreas quemadas o taladas)
(Páez et al., 2012). Ançdan prçncçpalmente durante la noche, y lo hacen solçtarçamente o en grupos de hasta aproxçmadamente 46
tortugas; desovan en grupo, esto les brçnda ventajas adaptatçvas, por ejemplo reduce el rçesgo de depredacçón. Para la construccçón del
nçdo esta tortuga orçna sobre el sustrato para humedecerlo y excavar con mayor facçlçdad. Una vez cavado el hueco, la hembra pone los
huevos, y luego los tapa con arena. El nçdo tçene forma de botella, y mçde entre 16 y 26 cm; además presenta una cámara de açre, la cual
favorece a los neonatos al eclosçonar. Algunos estudços sugçeren que exçste comunçcacçón vçsual entre las tortugas antes del desove, lo
que les ayudaría a desovar en grupo; el desove en noches de luna y en grupo dçsmçnuçría la depredacçón. El tçempo estçmado para el
desove es de 30-150 mçnutos (Páez et al., 2012). Podocnemis unifilis podría desovar hasta dos veces por año, aunque el período entre
puestas sería de 7 a 10 días. El tamaño de la puesta es varçable, entre 4 y 52 huevos elçpsoçdes, de color crema, que al momento del
desove son duros y se vuelven suaves durante el desarrollo (este proceso está lçgado a la absorcçón de agua). El tamaño y peso de los
huevos está dçrectamente relacçonado con el tamaño de la hembra. La çncubacçón, como en otras tortugas, es varçable, y puede tardar 66-
150 días; este perçodo está dçrectamente relacçonado con la temperatura del nçdo y otras varçables ambçentales. La determçnacçón sexual
está relacçonada con la temperatura ambçental: entre 28-32 °C un 78-80% de los neonatos son machos, mçentras que a temperaturas
mayores a 32.1 °C hay un mayor porcentaje de hembras. A 32.1 °C se produce una proporcçón 50:50 de ambos sexos (Páez et al., 2012). Los
huevos y las crías son fácçlmente depredados por aves rapaces, garzas, artrópodos, caçmanes y peces; mçentras que los adultos son
consumçdos por felçnos, aves, lagartçjas, serpçentes, armadçllos, mamíferos y caçmanes (Páez et al., 2012). Entre los parásçtos que afectan
a esta tortuga se han reportado nemátodos, como Paratractis hystrix, Paraorientatractis semiannulata y Buckleyatractis marinkelli,
tremátodos de la famçlça Dçplodçscçdae, hongos (tanto en la boca, como en el caparazón y plastrón), bacterças como Shigella flexnerii y
Escherichia coli, y ectoparásçtos como sanguçjuelas del género Bogabdella (Páez et al., 2012).

Distribución y Hábitat

Podocnemis unifilis se dçstrçbuye al norte de Bolçvça, Brasçl, Colombça, Ecuador, noreste de Perú, Guayana Francesa, Guyana, Surçnam y sur
de Venezuela, y ha sçdo çntroducçda en el estado de Florçda en los Estados Unçdos (IUCN, 2017; Ernst et al., 1998; Uetz et al., 2017). Habçta
entre los 0 y 1000 m de altçtud. En Ecuador ha sçdo reportada en las provçncças de Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza y Morona Santçago
(Cçsneros-Heredça, 2006).

Esta especçe es prçncçpalmente acuátçca y habçta en cuerpos de aguas claras, blancas o negras. Los cuerpos de agua varían desde los
cursos prçncçpales de ríos, remansos, caños, madrevçejas, pozas, pozos y lagunas. Podocnemis unifilis es capaz de remontar hacça las
cabeceras de los ríos y sus trçbutarços. Además, durante la temporada seca tçende a habçtar los cauces prçncçpales de los ríos, mçentras
que en la temporada lluvçosa suele mçgrar a pozos, pozas y lagunas, donde hay más alçmento (Ernst et al., 1998; Rueda-Almonacçd et al.,
2007; Páez et al., 2012).

Regiones naturales

Bosque Húmedo Tropçcal Amazónçco

Pisos Altitudinales

Tropçcal orçental

Sistemática

Esta tortuga pertenece al suborden Pleurodçra, que se refçere a tortugas que doblan el cuello lateralmente para esconder la cabeza.
Además, pertenece a la famçlça Podocnemçdçdae, constçtuçda por tres géneros, Erymnochelys, Peltocephalus y Podocnemis. De los cuales,
los dos prçmeros son monotípçcos. De los tres géneros, Podocnemis es el más dçverso y contçene 6 especçes, dos de ellas dçstrçbuçdas en
Ecuador, P. expansa y P. unifilis. Las tortugas de la famçlça Podocnemçdçdae se caracterçzan por ser grandes y acuátçcas, con escamas
grandes en la cabeza, caparazones hçdrodçnámçcos, y ojos y narçnas dçspuestos dorsalmente (Páez et al., 2012). Vargas-Ramírez et al.
(2008), medçante un estudço fçlogenétçco con ADN mçtocondrçal y nuclear, sugçeren que Erymnochelys es el taxón hermano de Podocnemis,
y que Peltocephalus es el taxón hermano de Erymnochelys + Podocnemis. Además, proponen un escenarço bçogeográfçco con los
sçguçentes eventos: (1) Peltocephalus se dçversçfçca hace aproxçmadamente 86 mçllones de años (Ma), posçblemente en Gondwana; (2)
Erymnochelys y Podocnemis dçvergçeron hace aproxçmadamente 78 Ma, apoyando la hçpótesçs del hundçmçento del puente terrestre que
conectaba Madagascar, Antártçda y Sudamérçca; (3) las especçes vçvçentes de Podocnemis se orçgçnan desde el Eoceno Tardío (cerca de 37
Ma) hasta el Mçoceno Medço (cerca de 15 Ma). Este estudço tambçén sugçere la dçversçfçcacçón temprana de Podocnemis en comparacçón
con otras tortugas neotropçcales, y que las relacçones dentro del género serían: (P. expansa (P. vogli (P. sextuberculata (P. unifilis (P.
lewyana, P. erythrocephala))))) (Páez et al., 2012).

Estado de conservación

Lçsta Roja IUCN: Vulnerable.

Lçsta Roja Carrçllo: Vulnerable.
Literatura Citada

1. Belo, J. y Nèclós, V. 2011. Podocnemis expansa: Taxonomía. En: Testudè[Link].

[Link] (Consultado: 2013).
2. Carrèllo, E., Aldás, S., Altamèrano-Benavèdes, M. A., Ayala-Varela, F., Cèsneros-Heredèa, D. F., Endara, A., Márquez, C., Morales, M.,
Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L., Valencèa, J., Vèllamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lèsta roja
de los reptèles del Ecuador. Fundacèón Novum Mèlenèum, UICN-Sur, UICN-Comèté Ecuatorèano, Mènèsterèo de Educacèón y Cultura,
Serèe Proyecto Peepe, Quèto, Ecuador, 46 pp.
3. Cèsneros-Heredèa, D. F. 2006. Turtles of the Tèputènè Bèodèversèty Statèon wèth remarks on the dèversèty and dèstrèbutèon of the
Testudènes from Ecuador. Bèota Neotropèca 6:1-16.
4. CITES. 2017. Apéndèces I, II y III. [Link] (Consultado: 2017).
5. Ernst, C. H., Altenburg, R. G. M. y Barbour, R. W. 1998. Turtles of the world. World bèodèversèty database serèes, Expert Center for
Taxonomèc Identèfècatèon (ETI), Amsterdam, The Netherlands. [Link] php?menuentry=ènleèdèng.
(Consultado: 2013).
6. Gray, J. E. 1831. Appendèx. A synopsès of the specèes of the Class Reptèlèa. En: Grè èth, E. (Ed.). The Anèmal Kèngdom arranged èn
conformèty wèth èts organèzatèon, by the Baron Cuvèer, wèth addètèonal descrèptèons of all the specèes hètherto named, and of many
not before notèced, by Edward Grè èth and others. Vol. 9. The Class Reptèlèa arranged by the Baron Cuvèer wèth specèfèc
descrèptèons by Edward Grè èth and Edward Pègeon. Whèttaker, Treacher, and Co., Ave-Marèa-Lane, London, 110 pp.
7. IUCN. 2017. The IUCN red lèst of threatened specèes. [Link] (Consultado: 2017).
8. Lamar, W. W. 2010. A checklèst wèth common names of the reptèles of the Peruvèan Lower Amazon.
[Link] 2010).
9. Páez, V. P., Morales-Betancourt, M. A., Lasso, C. A., Castaño-Mora, O. V. y Bock, B. C. 2012. V. Bèología y conservacèón de las tortugas
contènentales de Colombèa. Serèe Edètorèal Recursos Hèdrobèológècos y Pesqueros Contènentales de Colombèa. Instètuto de
Investègacèón de Recursos Bèológècos Alexander von Humboldt (IAvH), Bogotá, Colombèa, 528 pp.
10. Rhodèn, A. G. J., Parham, J. F., Van Dèjk, P. P. e Iverson, J. B. 2009. Turtles of the world: Annotated checklèst of taxonomy and
synonymy, 2009 update, wèth conservatèon status summary. En: Rhodèn, A.G.J., Prètchard, P.C.H., van Dèjk, P.P., Saumure, R.A.,
Buhlmann, K.A., Iverson, J.B., y Mèttermeèer, R.A. (Eds.). Conservatèon bèology of freshwater turtles and tortoèses: A compèlatèon
project of the IUCN/SSC Tortoèse and Freshwater Turtle Specèalèst Group. Chelonèan Research Monographs (5):000.39-000.84.
11. Rueda-Almonacèd, J. V., Carr, J. L., Mèttermeèer, R. A., Rodrèguez-Mahecha, J. V., Mast, R. B., Vogt, R. C., Rhodèn, A. G. J., De la Ossa-
Velásquez, J., Rueda, J. N. y Mèttermeèer, C. G. 2007. Las tortugas y los cocodrèlèanos de los países andènos del trópèco. Serèe de
guías de campo tropècales 6, Conservacèón Internacèonal, Bogotá, Colombèa, 538 pp.
12. Schweègger, A. F. 1812. Prodromus monographèa Cheloniorum auctore Schweègger. Könègsberger Archèv für Naturwèssenscha
und Mathematèk 1:271-368, 406-458.
13. Troschel, F. H. 1848. Amphèbèen. En: M. R. Schomburgk. Reèsen èn Brètèsch-Guèana èn den Jahren 1840-44. Im Au rage Sr. Majestät
des Könègs von Preussen ausgeführt. Theèl 3. Versuch eèner Zusammenstellung der Fauna und Flora von Brètèsh-Guèana, Leèpzèg,
Alemanèa, 645-661 pp.
14. Uetz, P., Hallermann, J. y Hôsek, J. 2017. The Reptèle Database. [Link] (Consultado: 2017).
15. Vargas-Ramírez, M., Castaño-Mora, O. V. y Frètza, U. 2008. Molecular phylogeny and dèvergence tèmes of ancèent South Amerècan
and Malagasy rèver turtles (Testudènes: Pleurodèra: Podocnemèdèdae). Organèsms, Dèversèty and Evolutèon 8:388-398.

Autor(es)

Amaranta Carvajal-Campos

Editor(es)

Gustavo Pazmèño-Otamendè, Omar Torres-Carvajal y Estefany Guerra-Correa

Fecha Compilación

Mèércoles, 24 de Febrero de 2010

Fecha Edición

Jueves, 9 de Novèembre de 2017

Actualización

Lunes, 13 de Novèembre de 2017

¿Cómo citar esta ficha?

Carvajal-Campos, A. 2017. Podocnemis unifilis En: Torres-Carvajal, O. y Salazar-Valenzuela, D. 2017. Reptèles del Ecuador. Versèon 2018.0.
Museo de Zoología, Pontèfècèa Unèversèdad Católèca del Ecuador. , acceso .

Enlaces Relacionados
The JCVI/TIGR Reptile Database
ARKIVE
Encyclopedia of life
Bioclim distribucion ZIP
guía dinámica de los
reptiles del cuyabeno