CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA RMR

Desarrollado por Bieniawski, (1989) constituye un sistema de clasificación de

macizos rocosos que permite a su vez relacionar índices de calidad con
parámetros de diseño y de sostenimiento de túneles.

El parámetro que define la clasificación es el denominado índice RMR ( ROCK

MASS RATING ), que indica la calidad del macizo rocoso en cada dominio
estructural a partir de los siguientes parámetros:

1.-Resistencia a la compresión simple de la matriz rocosa.

2.-R.Q.D. Grado de fracturación del macizo rocoso.
3.-Espaciado de las discontinuidades.
4.-Condiciones de las discontinuidades, el cual consiste en considerar los
siguientes parámetros:

- Abertura de las caras de la discontinuidad.

- Continuidad o persistencia de la discontinuidad.
- Rugosidad.
- Alteración de la discontinuidad.
- Relleno de las discontinuidades.

5.-Presencia del Agua, en un macizo rocoso, el agua tiene gran influencia sobre
su comportamiento, la descripción utilizada para este criterio son:
completamente seco, húmedo, agua a presión moderada y agua a presión fuerte.
6.-Orientación de las discontinuidades.

Para obtener el Índice RMR de Bieniawski se realiza lo siguiente:

1. Se suma los 5 variables o parámetros calculados, eso da como resultado un

valor índice (RMR básico).
2.-El parámetro 6 que se refiere a la orientación de las discontinuidades respecto
a la excavación.
El valor del RMR varía entre 0 a 100

1er PARÁMETRO: RESISTENCIA DE LA ROCA.

RESISTENCIA A LA
ENSAYO DE CARGA
DESCRIPCION COMPRESION SIMPLE VALORACION
PUNTUAL (Mpa)
(Mpa)
Extremadamente dura > 250 > 10 15
Muy Dura 100 - 250 4 - 10 12
Dura 50 - 100 2- 4 7
Moderadamente dura 25 - 50 1- 2 4
Moderadamente Blanda 5 - 25 <1 2
Blanda 1- 5 <1 1
Muy Blanda <1 <1 0
2do PARÁMETRO: CÁLCULO DEL R.Q.D.

La calidad de roca RQD se puede determinar:

1. Trozos de rocas testigos mayores de 10 cm recuperados en sondeos.

2. Número total de discontinuidades que interceptan una unidad de volumen
(1m3) del macizo rocoso, definido mediante el parámetro Jv.
3. Teóricamente a partir de la densidad de las discontinuidades o
frecuencia de las discontinuidades ( ) por Hudson, 1989.

Para el primer caso se utiliza la ecuación:

Para el segundo caso se utiliza la ecuación:

Para el tercer caso se utiliza la ecuación:

Los valores obtenidos son comparados con la siguiente tabla:

INDICE DE CALIDAD
CALIDAD VALORACION
RQD (%)
0 - 25 Muy Mala 3
25 - 50 Mala 8
50 - 75 Regular 13
75 - 90 Buena 17
90 - 100 Excelente 20

3er PARÁMETRO: SEPARACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES.

La separación o el espaciamiento de las discontinuidades está clasificada según

la tabla que a continuación se observa:

ESCIADO DE TIPO DE MACIZO

DESCRIPCION VALORACION
LAS JUNTAS ROCOSO
Muy Separadas >2m Solido 20
Separadas 0.6 - 2 m Masivo 15
Moderadamene Juntas 200 - 600 mm En Bloques 10
Juntas 60 - 200 mm Fracturado 8
Muy juntas < 60 mm Machacado 5
4to PARÁMETRO: CONDICIONES DE LAS DISCONTINUIDADES.

Aberturas de las discontinuidades.

SEPARACION DE LAS
GRADO DESCRIPCION VALORACION
CARAS
1 Abierta > 5 mm 0
2 Moderadamente abierta 1 - 5 mm 1
3 Cerrada 0.1 - 1 mm 4
4 Muy cerrada < 0.1 mm 5
5 Ninguna 0 6

Continuidad o persistencia de las discontinuidades.

GRADO DESCRIPCION CONTINUIDAD VALORACION

1 Muy Baja <1m 6

2 Baja 1- 3m 4
3 Media 3 - 10 m 2
4 Alta 10 - 20 m 1
5 Muy Alta > 20 m 0

Rugosidad de las discontinuidades.

GRADO DESCRIPCION VALORACION

1 Muy Rugosa 6
2 Rugosa 5
3 Ligeramente Rugosa 3
4 Lisa 1
5 Plana (espejo de falla) 0

Relleno de las discontinuidades.

GRADO DESCRIPCION VALORACION

1 Blando > 5 mm 0
2 Blando < 5 mm 2
3 Duro > 5 mm 2
4 Duro < 5 mm 4
5 Ninguno 6

Alteración de las discontinuidades.

 GRADO DESCRIPCION VALORACION
1 Descompuesta 0
2 Muy alterada 1
3 Moderadamente alterada 3
4 Ligeramente alterada 5
5 No alterada 6

5to PARÁMETRO: LA PRESENCIA DEL AGUA.

Para calcular la valoración según la presencia del agua se toma como

referencia la tabla que a continuación se especifica.

Tabla para obtener el parámetro de la presencia del agua

RELACION PRESION
CAUDAL POR 10 m
AGUA - TENSION PP DESCRIPCION VALORACION
DE TUNEL
AL MAYOR
Nulo 0 Seco 15
< 10 litros / min < 0.1 Ligeramente Humedo 10
10 -25 litros/min 0.1 - 0,2 Humedo 7
25 -1 25 litros/min 0.2 - 0.5 Goteando 4
> 125 litros/min > 0.5 Fluyendo 0

6to PARÁMETRO: ORIENTACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES.

Para la valoración de este parámetro se debe clasificar la roca de acuerdo al

rumbo y buzamiento con respecto a la obra civil que se va a ejecutar, esta
clasificación se especifica a continuación:

Tabla de clasificación para la determinación de los buzamientos con

respecto al efecto relativo con relación al eje de la obra.

Direccion Perpendicular al Eje de la Obra

Direccion Paralelo al Eje de la Obra Buzamiento 0 - 20 °
Excav. Con Buzamiento Excav. Contra Buzamiento
Cualquier direccion
buz- 45° - 90° buz- 20° - 45° buz- 45° - 90° buz- 20° - 45° buz- 45° - 90° buz- 20° - 45°
Muy Favorable Favorable Medio Desfavorable Muy Desfavorable Medio Desfavorable
0 -2 -5 -10 -12 -5 -5

Valoración para Túneles y minas; Fundaciones y Taludes.

VALORACION
CALIFICATIVO
TUNELES Y MINAS FUNDACIONES TALUDES
Muy favorable 0 0 0
Favorable -2 -2 -5
Medio -5 -7 -25
Desfavorable -10 -15 -50
Muy Desfavorable -12 -25 -60
 Calidad del macizo rocoso con relación al Índice RMR

VALORACION ANGULO DE
CLASE CALIDAD COHESION
RMR ROZAMIENTO
I Muy buena 100 - 81 > 4 Kg/cm2 > 45°
II Buena 80 - 61 3 - 4 Kg/cm2 35° - 45°
III Media 60 - 41 2 - 3 Kg/cm2 25° - 35°
IV Mala 40 - 21 1 - 2 Kg/cm2 15° - 25°
V Muy mala < 20 < 1 Kg/cm2 < 15°

Guía para la excavación y soporte en túneles y obras de ingeniería donde

la condición de la roca es importante. (Según Bieniawski)
 USOS Y APLICACIONES

A partir del índice RMR es posible obtener:

1. Una idea del tiempo de estabilidad de excavaciones sin soporte.

2. Unas recomendaciones para el sostenimiento en túneles de forma de arco

de herradura 10 m de ancho, construidos por el sistema convencional
(voladura) siempre que la presión vertical sea inferior a 25 MPa (250
2
kg/cm ) equivalente a un recubrimiento de 100 m y asumiendo una γ = 2.7
3 2
T/m ; σV = 27 kg/cm

Los sistemas RMR y Q se han aplicado, desde su publicación, a centenares

de proyectos bajo condiciones variadas de litologías, calidad de roca,
tamaño de excavación, profundidad, etc, y sus autores han defendido su
bondad y universalidad en numerosos artículos.

La aplicación de diversos sistemas a un mismo caso permite, por otra parte,

calificar el grado de conservadurismo relativo de cada método. Parece que
el sistema RMR es algo más conservador que el Q.

Ámbito de aplicación de las clasificaciones RMR y Q.

Las clasificaciones RMR y Q son especialmente adecuadas en la planificación

del proyecto de un túnel, donde es necesaria una valoración preliminar del
sostenimiento más adecuado basándose en la testificación de sondeos, en la
cartografía geológica y en los estudios de sísmica de refracción.
Durante la construcción su aplicación es más esencial si cabe, ya que la
idoneidad de los sostenimientos se comprueba día a día. Las razones para esto
son las siguientes:

1. El RMR y el Q surgieron, y se actualizaron específicamente, para la

estimación del sostenimiento de los túneles. Más tarde se utilizaron para
evaluar las propiedades del macizo rocoso, como el módulo de
deformación, para la interpretación de velocidades sísmicas, y como
complemento en el análisis de los datos de auscultación durante la
construcción a través de las relaciones entre convergencia, calidad del
macizo rocoso y dimensiones del túnel.

2. Estimar las propiedades del macizo rocoso para incluirlas en los modelos
numéricos ha demostrado ser una alternativa competitiva a los costosos
y complejos ensayos in situ, que se basan en una serie de hipótesis
interpretativas de los datos. Resulta significativo que los ensayos de placa
de carga, el gato plano a gran escala y las células de presión rara vez se
utilicen en la actualidad, debido a su coste y a las dudas sobre el
comportamiento de la zona perturbada en la excavación. Las
clasificaciones RMR y Q proporcionan estimaciones realistas para los
modelos y, a través de las mediciones sísmicas y su interpretación,
pueden ayudar a conocer las características de la zona perturbada.

3. Una adecuada auscultación y el registro de una o ambas clasificaciones

geo mecánicas durante la construcción del túnel es fundamental para
cuantificar las condiciones existentes en el macizo rocoso y seleccionar el
tipo de sostenimiento más adecuado, resultando también útiles si
aparecen controversias contractuales, peritajes y modificaciones del
proyecto.

4. La tecnología ha cambiado mucho en los 38 años que han pasado desde

que se desarrolló la clasificación RMR, por lo que deben revisarse los
métodos y elementos de sostenimiento. En consecuencia de vez en
cuando se realizan importantes actualizaciones, como la sustitución del
mallazo por las fibras.

5. El RMR y el Q resultan ser eficaces tanto en macizos de muy mala

calidad como en macizos de muy buen calidad, y es incorrecto afirmar
que métodos descriptivos alternativos podrían ser preferibles en macizos
rocosos de mala calidad. De igual forma que las técnicas de la ingeniería
geológica mejoran con el avance de la tecnología, nuestros sistemas
cuantitativos de clasificación siempre serán preferibles a cualquier
evaluación cualitativa de tipo descriptivo.

6. Tanto el Q como el RMR constituyen la base de los nuevos métodos de

previsión de avance de tuneladoras, en forma del QTBM y del RME, que
han generado tanto partidarios como detractores, lo que era de esperar
en una especialidad tan dinámica como la nuestra.
 REFERENCIAS

Referencias
Alan Christopher Abad Alvarado, F. R. (2011). Procedimientos de excavación y sostenimiento de
túneles proyecto derivación Huascacocha – Rimac”. Lima.

L. M. MUÑOZ FERNANDEZ, L. l. (1987). APLICACiÓN DE LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS

AL ESTUDIO. HENARES, REY. GEOL.,, 6.

Maureen Carrillo, L. L. (2002). CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA Y ANÁLISIS ESTABILIDAD DE

TALUDES DEL MACIZO ROCOSO CORIS, CARTAGO, COSTA RICA. Revista Geológica de
América Central.

Mauricio, C. O. (2013). USO DE LA CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA UTILIZANDO EL MÉTODO

RMR PARA LA ESTIMACIÓN PRELIMINAR DE LOS REQUERIMIENTOS DE
SOSTENIMIENTO DE LOS TALUDES EN EL CERRO LA POTRA DEL PROYECTO
HIDROELÉCTRICO BAJO FRIO, REPÚBLICA DE PANAMÁ.

Osinergmin. (2017). GUÍA DE CRITERIOS GEOMECÁNICOS PARA DISEÑO, CONSTRUCCIÓN,

SUPERVISIÓN Y CIERRE DE LABORES SUBTERRÁNEAS. Lima: INVERSIONES IAKOB S.A.C.

Preinl, R. Z. (2011). ERRORES DE LA APLICACION DE LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS Y SU

CORRECCION. Madrid: Bieniawski Design Enterprises, USA.