2 Fundamento Teórico
1.1. Fundamentos de Resonancia Magnética
Nuclear
En el hamiltoniano del átomo de hidrógeno, el término de interacción de campo magnético
externo con el esp ́ın nuclear es1
H ˆ= U ˆ= − μ · B . (1.1)
ˆ
Donde U hace referencia al operador de energ ́ıa potencial, μ = γ S es el momento
magnético asociado, γ es el factor giromagnético, S es el momento angular de esp ́ın, y B es
el vector de campo magnético. Si el campo magnético es uniforme y en la dirección del eje
z, puede escribirse entonces
U ˆ= −γSzB0 . (1.2)
Usando las matrices de Pauli para calcular los autovalores del operador de energ ́ıa
ˆ
potencial U, se tiene el espectro del hamiltoniano as ́ı
Hψ ˆ= −γB0h2
(−1 0
\
0 1 ψ = Eψ . (1.3)
Donde, evidentemente, los autovalores y autovectores del hamiltoniano son
Hψˆt = Etψt Et = ∓12hγB0 , (1.4)
ψ+ =
(10\
ψ- =
(01\
. (1.5)
Esto impliema, en preca que el sistsencia de un campo magnético uniforme, pasa a ser un
sistema con dos posibles estados energéticos conocidos como: esp ́ın down (antiparalelo al
campo) ψ-, con energ ı́ a asociada E- = 12hγB0 y, un estado de m ı́ nima energ ́ıa, esp ́ın
up (paralelo al campo) ψ+ con E+ = −12hγB0. El gap energético entre los dos estados, ∆E =
hγB0, es lo que caracteriza a la conocida frecuencia de precesión de Larmor ω0 = γB0.
Figura 1.1: Desdoblamiento de estados degenerados del núcleo de hidrógeno debido a un campo magnético
externo. En ausencia de campo (izq.) los estados ψ± conviven en mismo estado energético (degeneración).
En presencia de campo (der.) el estado ψ+ se ve energéticamente favorecido y se da lugar al desdoblamiento
de estados.
Ver detalles en el cap ́ıtulo 5, The Quantum Mechanical Basis of Precession and Excitation, de la
1
Ref. [26].
1.1 Fundamentos de Resonancia Magnética Nuclear 3
Este desdoblamiento de los estados degenerados del núcleo de hidrógeno, mostrado
en la figura 1.1, es lo que se conoce como efecto Zeeman nuclear y da origen a la
posibilidad de obtener imágenes médicas.
Figura 1.2: Estados up (azul), estados down (rojo) y la superposición vectorial de ellos, el vector
magnetización (negro). La magnitud de los vectores es netamente ilustrativa y no debe interpretarse
como los niveles de magnetización alcanzados en condiciones de aplicación cl ́ınica.
A pesar de que el fenómeno descrito anteriormente es netamente cuántico, lo que se
́
mide en MRI es su manifestación macroscópica, el vector magnetización. Esto se ilustra
en la figura 1.2. La contribución de cada uno de los espines nucleares al vector
magnetización macroscópico y su respectiva dinámica es descrita por la ecuación vectorial
de Bloch2.
Se define en este caso el vector magnetización como la superposición vectorial de los
momentos magnéticos individuales de los núcleos de hidrógeno contenidos en un volumen
V donde se pueda garantizar homogeneidad del campo magnético. Esto es
∑μ
M= i i. (1.6)
Donde su dinámica en presencia de un campo magnético externo, Bext, está regida
por [26]
d Mdt = γ M × Bext + T11(M0 − Mz)ˆz − T12 Mxy . (1.7) Aqu ́ı T1 es el tiempo de
relajación longitudinal, T2 es el tiempo de relajación transversal, M0 es la
magnetización paralela al campo inducida inicialmente, y Mxy y Mz son las
componentes transversal y longitudinal del vector magnetización.
Expandiendo el producto cruz
ˆx ˆy ˆz Mx My Mz
M×B= 0 0 B0\\\\\\\
= (MyB0 − 0)ˆx − (MxB0 − 0)ˆy + (0)ˆz , (1.8)
= (MyB0 − 0)ˆx − (MxB0 − 0)ˆy + (0)ˆz , (1.8)
My Mz = (MyB0 − 0)ˆx − (MxB0 − 0)ˆy + (0)ˆz , (1.8)
\\\\\\\
Ver detalles en el cap ́ıtulo 4, Magnetization, Relaxation, and the Bloch Equation, de la Ref. [26].
2
84 Bibliograf ́ıa
[23] Carr DH et al.
Gadolinium-DTPA as a contrast agent in MRI: initial clinical experience in 20 patients. American Journal of Roen
1984 Vol. 143, 215-224, DOI:10.2214/ajr.143.2.215. xiv
[24] Nicolas Girouin et al.
Prostate dynamic contrast-enhanced MRI with simple visual diagnostic criteria: is it reasonable?. European Rad
Vol. 17, 1489-1509, [Link] xiv, 54
[25] Daniel BL et al.
Breast disease: dynamic spiral MR imaging. Radiology. 1998 Vol. 209, 499-509,
DOI:10.1148/radiology.209.2.9807580. xv
[26] Robert W. Brown, Ph.D; Yu-Chung N. Cheng, Ph.D; E. Mark Haacke, Ph.D; Michael
R. Thompson, Ph.D; Ramesh Venkatesan, [Link]. Magnetic Resonance Imaging: Physical Principles and Sequen
Second Edition. Hoboken, New Jersey by John Wiley & Sons, 2014. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 30, 34
[27] Matt Bernstein, Kevin King, Xiaohong Zhou.
Handbook of MRI Pulse Sequences. First [Link] Press. September 2004.
5
[28] Mark Hammer.
XRayPhysics - Interactive Radiology Physics. , [en l ́ınea] 2014. [Consulta: 10 de
Noviembre, 2018.] Disponible en internet: [Link] 6, 7
[29] H. E. Nigh, S. Legvold, and F. H. Spedding.
Magnetism and Electrical Resistivity of Gadolinium Single Crystals. Physics Review. 1963 Vol. 132,
1092-1097, [Link]
[30] Patricia Rodr ́ıguez Nava et al.
Medios de contraste paramagnéticos. Art ́ıculo de Revisión Análes de Radiolog ́ıa México
2008 Vol. 3, 191-198. 11
[31] Dawson P et al.
MR Contrast Agents. Textbook of Contrast Media. Isis Medical Media Ltd. 1999; 251-
450. 11, 12
