LÓGICA TRADICIONAL
La lógica tradicional es el área de la lógica orientada a la determinación de relaciones o
inferencias inmediatas utilizando las formas lógicas clásicas del tipo SaP, SeP, SiP, SoP.
I) FORMAS TIPICAS
Típica Lectura Forma clásica
A Todo S es P S A P
E
Ningún S es P S E P
Todo S no es P
I Algún S es P S I P
O Algún S no es P S 0 P
II) FORMALIZACION DE PROPOSICIONES CATEGORICAS UTILIZANDO FORMAS
TIPICAS
1) Todo Trujillo es liberteño.
Lectura: Todo… es…
Forma típica: A
T a L
2) Ningún ateo es religioso
Lectura: ningún… es…
Forma típica: E
A e R
3) Ningún ateo es no religioso
Lectura: ningún….es…
Forma típica: E
A e R
4) Es falso que todo limeño es profesional
Lectura: todo… es…
Forma típica: A
-(L a P)
5) ningún poeta no es escritor
Lectura: ningún… es…
Forma típica: A
PaE
6) Algunos lógicos son filósofos
Lectura: Algunos… son…
Forma típica: I
LiF
7) Ciertos no ingenieros no son mecánicos
Lectura: ciertos… no son…
Forma típica: O
IoM
8) Es absurdo que algún trujillano es no abogado
Lectura: Algún… es…
Forma típica: I
-(T i A)
III) EQUIVALENCIAS DE FORMAS TIPICAS
A = O
E = I
I = E
O = A
Ejemplo 1:
“Todo tenista es deportista”, equivale a:
Formalización: T A D
Equivalencia: -(T O D)
Lectura de equivalencia:
Es falso que algunos tenistas no sean deportistas.
Ejemplo 2:
“es falso que algún limeño es Chileno”, equivale a:
Formalización: -(L I CH)
Equivalencia: (L E CH)
Lectura de equivalencia: ningún limeño es chileno.
VI) CUADRO DE BOECIO O DE OPOSICION
Es un diseño en el que se muestran las relaciones de oposición que se dan entre las cuatro
proposiciones categóricas típicas.
contrarias
A E
Subalterna
Subalternante
Subalternante
Subalterna
I
O
Sub contrarias
DEL CUADRO DE OPOSICION SE AFIRMA LO SIGUIENTE
La contraria de: S a P es S e P y viceversa
La sub contraria de: S i P es S o P y viceversa
La contradictoria de: S i P es S e P y viceversa
La sub alterna de: S a P es S i P y de S e P es S o P
La sub alternante de: S i P es S a P y de S o P es S e P
NOTA: en forma independiente: “S a P” o incluso “S e P” no tiene subalternante
En forma independiente: “S i P”o incluso “S o P”no tiene subalterna.
En relación de su alternación:
Las formas típicas: “S a P” y “S e P” Son subalternantes de “S i P” y “S o P”
Las formas típicas: “S i P” Y “S o P” son subalternas de “S a P” y “S e P”
Ejemplos:
1) Determine la proposición subcontraria de: “existe por lo menos uno de los trujillanos
que no es liberteño”
a) Pocos trujillanos son no liberteños
b) Pocos trujillanos no son liberteños
c) Muchos trujillanos son liberteños
d) No todos los trujillanos no son liberteños
e) No hay trujillanos que no sea liberteño
SOLUCION
“Existe por lo menos uno de los trujillanos que no es liberteño”: E o P
EoP
La sub contraria de O es EiP
CLAVE: C
2) Dada la siguiente preposición: “ es mentira que ninguno de los operadores lógicos no
sea monadico”
La subalterna de la contraria de su subalternante es:
a) Todos los operadores lógicos , son monadicos
b) Ninguno de los operadores lógicos son monadicos
c) Algunos de los operadores lógicos son monadicos
d) Algunos de los operadores lógicos no son monadicos
e) No existe la subalternate de una proposición tipo E.
SOLUCION
“es mentira que ninguno de los operadores lógicos no sea monadico “
Formalizando: -(L a M)= L o M
LoM
LeM la subalternante
LaM la contraria
LiM la subalterna CLAVE: C
V) VALORES DE VERDAD EN EL CUADRO DE BOECIO
V= 1 y F= 0
A E
0
I
EJEMPLOS
1) Si la forma proposicional: “ningún S es P” es verdadera las afirmaciones ciertas son:
a) `por lo menos un tipo de proposición en el cuadrado de oposición es falsa
b) La proposición tipo S o P es verdadera
c) La subcontraria de su subalterna es falsa
d) La contraria de la contradictoria de su subalterna es falsa
e) La contraria de su contradictoria es falsa
Son ciertas:
a) 1,2,3 b) solo 3 y 4 c) 3,4,5 d) solo 2 e) todas -5
SOLUCION S e P = 1 ubicamos en el cuadro
Del cuadro se deduce que
Como la forma típica de E es verdadera según el dato, entonces nos ubicamos en el centro V =
1, luego apuntamos a la misma dirección en el centro y resulta que la contraria es = a 0, la
subalterna es= 1 y la contradictoria es = a 0
Ahora analicemos las alternativas
1) Por lo menos un tipo de proposición en el cuadro de oposición es falsa
(Alternativa cierta porque la contraria es falsa)
2) La proposición de tipo S o P es verdadera. (alternativa cierta)
3) La sub contraria de su subalterna es falsa (alternativa cierta)
SeP
SoP La subalterna
SiP la sub contraria
Nos piden la subcontraria y es evidente que es falso
4) La contraria de la contradictoria de su subalterna es falsa
Sep=1
SoP=1 La subalterna
SaP=0 la contradictoria
SeP=1 la contraria
Nos piden por la contraria y es evidente que es verdadero
5) La contraria de su contradictoria es falsa (alternativa no cierta)
SeP=1
SiP=O LA CONTRADICTORIA CLAVE : A
VI) INFERENCIAS INMEDIATAS: Son de 2 clases: simples y por accidente
`Para toda inferencia (observación, conversación, contraposición, inversión o de oposición)
Inferencias simples = equivalentes o perfectas
= premisa y conclusión tiene igual cantidad
Inferencia por accidente = no equivalente o imperfectas o limitación
= premisa y conclusión tienen diferentes cantidades
Ejemplos:
SiP
P i S ………. Conversa simple
SaP
P o S ……… contrapuesta parcial por accidente
1. Inferencias por obversion A E
Denominada: anversion o equipolencia
Se niega P= predicado
I O
Sap SeP SiP SoP
SeP SaP SoP Si P
Diferencia conceptual:
OBVERSION = modelo infrencial
OBVERTENDA U OBVERTIENTE= premisa
OBVERTIDA U OBVERSA= conclusión
OJO : Todas las inferencias por obversion son inferencias simples, premisa y conclusión
son equivalentes
2) INFERENCIA POR CONVERSIÓN
Se analiza el grafico de conversas por lo cual y según lo cual se deduce las siguientes
conversas válidas. A demás se intercambia sujeto y predicado.
A E
SaP SeP SiP SoP
PiS PeS PiS no tiene I 0
PoS
Diferencia conceptual
CONVERSION = modelo inferencial
CONVERNTENDA O CONVERTIENTE = premisa
CONVERTIDA O CONVERSA = conclusión
OJO : las inferencias por conversión son 2 inferencias simples y 2 por accidente
3) INFERENCIA POR CONTRAPOSICIÓN
a) Contrapuesta Parcial:
Método inferencial demostrativo:
Obversa + conversa = contrapuesta parcial
Método grafico de Daga
Se analiza el grafico, por el cual y según lo cual, se deduce las siguientes
inferencias validas
Se intercambia sujeto y predicado
Se niega P = predicado
SaP S eP SiP SoP
PoS PiS N o tiene PiS
PeS
b) Contrapuesta total
Método inferencial demostrativo:
Obversa + conversa + obversa = contrapuesta
Método grafico de Daga
Se analiza el grafico, por el cual y según lo cual, se deduce kas siguiente
inferencias validas
Se intercambia sujeto y predicado A E
Se niega P = predicado
Se niega S= sujeto I O
SaP S eP SiP SoP
PaS PoS no tiene PoS
PiS
NOTA: el método grafico de Daga es propuesta y aporte del autor en su anterior
libro de lógica
4) INFERENCIA POR OPOSICIÓN: las inferencias por oposición las podemos resumir
utilizando el cuadro de Boecio u de oposición.
Clases de oposición Forma valida Leyes lógicas
Contrarias A E V F
-E -A F ?
Subcontrarias -I -O F V
O I V ?
contradictorias A E I O V F
-0 -I -E -A F V
subalternas A E V F
I O V ?
Subalternantes -I -O F V
- A -E F ?
NOTA: “?” = indeterminado
“ v” = 1 “F” = 0
5) INFERENCIA POR INVERSION
Solamente tienen las universales: A – E
1) Método inferencial demostrativo :
La inversa de una A se obtiene por doble obversion y doble conversión
Obversa+ conversa + obversa + conversa = inversa
La inversa de una E se obtiene por doble conversión y doble obversion
Conversa+ obversa + conversa + obversa = inversa
2) Método grafico de Daga
Se analiza el grafico, por el cual y según lo cual, se deduce las siguiente
inferencias validas
Se mantiene la ubicación del sujeto A E
Se niega S = sujeto
Se niega P= predicado I O
SaP S eP SiP SoP
SiP SoP no tiene No tiene
Diferencia conceptual:
INVERSION = modelo inferencial
INVERTIENTE= premisa
INVERTIDA O INVERSA = conclusión
