UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN – TARAPOTO
Métodos Estadístico – FIAI
Pregunta 1
El fabricante anuncia que las cajas de un producto tienen un contenido de 16.5
onzas, con una varianza de 0.13 onzas2. De las doscientas cajas producidas
en un día un inspector tomó una muestra aleatoria que arrojó los siguientes
pesos en onzas:
15.7, 15.3, 16.2, 15.2, 16.1, 15.7, 16.2, 15.9, 16.1, 15.8, 16.0, 15.8,
16.5, 15.9, 16.1, 16.5, 15.9, 16.1, 16.0, 15.8.
a) Con una confianza de 98%, el inspector concluye que no debe multarse al
fabricante, ¿está usted de acuerdo con esta decisión?
b) Construya un intervalo de confianza para la varianza del peso de las cajas.
HIPOTESIS:
𝐻0 : 𝑢 = 16.5
𝐻1 : 𝑢 ≠ 16.5
∝= 0.02
𝑠𝑖𝑔𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎: 0.000
DECISIÓN:
𝟎. 𝟎𝟎𝟎 < 𝟎. 𝟎𝟐; 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎.
CONCLUSIÓN
Con una confianza de 98%, existe evidencia estadística para rechazar
la hipótesis nula, es decir se debe multar al fabricante.
Z de una muestra: pesos en onzas
Prueba de μ = 16.5 vs. ≠ 16.5
La desviación estándar supuesta = 0.36
Error
estándar
de la
Variable N Media [Link]. media IC de 98% P
pesos en onzas 20 15.9400 0.3251 0.0805 (15.7527, 16.1273) 0.000
Pregunta 2
El propietario de una pizzería sospecha que su repartidor está utilizando la
moto del reparto para uso propio. Sabe, por experiencias anteriores, que el
recorrido diario de la moto sigue una distribución normal de media 14 km y
desviación típica de 2 km. Decide comprobar sus sospechas, y para ello
contabiliza los kilómetros recorridos por la moto durante un periodo de días y
obtiene:
14.5, 17.0, 16.0, 15.0, 12.5, 16.0, 13.0, 16.5, 15.5, 17.0.
Con un nivel de significación de 0.01 ¿debe despedir al repartidor?
HIPOTESIS
𝐻0 : 𝑢 ≤ 14
𝐻1 : 𝑢 > 14
∝= 0.01
𝑠𝑖𝑔𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎: 0.04
DECISIÓN:
𝟎. 𝟎𝟒 > 𝟎. 𝟎𝟏; 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎.
CONCLUSIÓN
Con una confianza de 99% existe evidencia estadística para aceptar
la hipótesis nula, es decir se debe despedir al trabajador.
Z de una muestra: km
Prueba de μ = 14 vs. ≠ 14
La desviación estándar supuesta = 2
Error
estándar
de la
Variable N Media [Link]. media IC de 99% Z P
km 10 15.300 1.567 0.632 (13.671, 16.929) 2.06 0.040
Pregunta 3
Muchos autores afirman que los pacientes con depresión tienen una función
cortical por debajo de lo normal debido a un riego sanguíneo cerebral por debajo
de lo normal. A dos muestras de individuos, unos con depresión y otros
normales, se les midió un índice que indica el flujo sanguíneo en la materia gris
(dado en mg/(100g/min)) obteniéndose:
Depresivos n1=19 S1 = 7.8
Normales n2=22 x 2 53.8 S2 = 6.1
¿Hay evidencia significativa a favor de la afirmación de los autores?
HIPOTESIS
𝐻0 : 𝛿12 = 𝛿22
𝐻1 : 𝛿12 ≠ 𝛿22
𝛼 = 0.05
𝑝 = 0.584
DECISION: 𝒑 > 𝜶,
𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑝𝑒𝑡𝑎 𝑙𝑎 𝑛𝑢𝑙𝑎, 𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑟 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙𝑒𝑠.
CONCLUSION: Con una confianza al 95 %, existe evidencia estadística,
sobre la afirmación de los autores, que los pacientes con depresión tienen
una función cortical por debajo de lo normal.
𝐻0 : 𝑢1= 𝑢2
𝐻1 : 𝑢1 ≠ 𝑢2
∝= 0.05
𝑠𝑖𝑔𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎: 0.003
DECISIÓN: 𝑝 <∝; 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝑙𝑎 𝑛𝑢𝑙𝑎
Prueba e IC para dos varianzas
Método
Hipótesis nula σ(Primero) / σ(Segundo) = 1
Hipótesis alterna σ(Primero) / σ(Segundo) ≠ 1
Nivel de significancia α = 0.05
Se utilizó el método F. Este método es exacto sólo para datos normales.
Estadísticas
IC de 95%
para
Muestra N [Link]. Varianza [Link].
Primero 19 2.793 7.800 (2.110, 4.130)
Segundo 22 2.470 6.100 (1.900, 3.530)
Relación de desviaciones estándar = 1.131
Relación de varianzas = 1.279
Intervalos de confianza de 95%
IC para IC para
relación de relación de
Método [Link]. varianza
F (0.721, 1.803) (0.519, 3.252)
Pruebas
Estadística
Método GL1 GL2 de prueba Valor p
F 18 21 1.28 0.584
Prueba T de dos muestras e IC
Error
estándar
de la
Muestra N Media [Link]. media
1 19 47.00 7.80 1.8
2 22 53.80 6.10 1.3
Diferencia = μ (1) - μ (2)
Estimación de la diferencia: -6.80
IC de 95% para la diferencia: (-11.19, -2.41)
Prueba T de diferencia = 0 (vs. ≠): Valor T =-3.13 Valor p = 0.003 GL = 39
Ambos utilizan [Link]. agrupada = 6.9366
Pregunta 4
Se desea planear un experimento con 6 tratamientos y con 6 repeticiones para
cada tratamiento. Realice la distribución aleatoria en cada unidad experimental
para evaluar en:
a) Diseño Completamente Aleatorio (DCA)
b) Diseño Bloque Completamente Aleatorio (DBCA)
c) Diseño Cuadrado Latino (DCL)
Trat 1 Trat 2 Trat 3 Trat 4 Trat 5 Trat 6
Repetición 1 98 120 130 140 135 100
Repetición 2 105 123 118 135 142 130
Repetición 3 110 115 120 138 155 145
Repetición 4 100 139 117 142 160 125
Repetición 5 112 125 105 150 149 147
Repetición 6 110 130 120 140 155 125
Pregunta 5
Se sospecha que 5 máquinas alimentadoras en cierta planta están llenando latas
a diferentes niveles. Se tomaron muestras al azar de la producción de cada
máquina, con los siguientes resultados:
Máquinas
A B C D E
11.95 12.18 12.16 12.25 12.10
12.00 12.11 12.15 12.30 12.04
12.25 12.05 12.08 12.10 12.02
12.10 11.99 12.05 12.00 12.13
12.02 12.04 12.09 12.20 12.07
¿Usted está de acuerdo con la sospecha?
FACTOR: Maquinas alimentadora
TRATAMIENTO: MA, MB, MC, MD, ME
UNIDAD EXPERIMENTAL: Latas
VARIABLE RESPUESTA: Producción de cada máquina
HIPOTESIS:
𝐻0 : 𝑇1 = 𝑇2 = 𝑇3 = 𝑇4 = 𝑇5
𝐻1 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
𝛼 = 0.05
𝑝 = 0.728
0.728 > 0.05, 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎
CONCLUSIÓN: con un nivel de confianza de 95%, existe evidencia estadística
para aceptar la hipótesis nula, es decir las maquinas se llenan al mismo nivel.
ANOVA
TIEMPO
Suma de Media
cuadrados gl cuadrática F Sig.
Entre grupos ,018 4 ,004 ,512 ,728
Dentro de grupos ,172 20 ,009
Total ,189 24
TIEMPO
HSD Tukeya
Subconjunto para alfa = 0.05
Tratamiento N 1
D 5 12,0540
E 5 12,0840
C 5 12,1000
B 5 12,1200
A 5 12,1280
Sig. ,716
Se visualizan las medias para los grupos en los subconjuntos homogéneos.
a. Utiliza el tamaño de la muestra de la media armónica = 5,000.
Pregunta 6
Un promotor inmobiliario está considerando invertir en un centro comercial a construirse
en cuatro ciudades de mayor desarrollo, en donde es muy importante el nivel de los
ingresos semanales de las familias. Con este fin se diseñó una prueba de hipótesis de
promedios múltiples, seleccionando una muestra aleatoria de hogares con ingresos
familiares en cada una de las cuatro ciudades. Dichos ingresos semanales fueron:
Arequipa Iquitos Piura Trujillo Tarapoto
610 710 560 800 550
560 730 610 700 650
990 660 470 670 490
550 610 510 500 590
670 460 580 500 560
700 750 620 900 620
850 680 650 850 760
¿En Cuál de los lugares invertirá el Promotor?. Use α= 5%.
HIPOTESIS:
𝐻0 : 𝑇1 = 𝑇2 = 𝑇3 = 𝑇4 = 𝑇5
𝐻1 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
𝛼 = 0.05
𝑝=
0.728 > 0.05, 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎
CONCLUSION: Con una confianza del 95 %, la ciudad en la cual invertirá el
promotor es en la ciudad de Arequipa, ya que tiene menos variabilidad.
Descriptivos
TIEMPO
95% del intervalo de
confianza para la media
Desviación Error Límite Límite
N Media estándar estándar inferior superior Mínimo Máximo
A 6 593,33 83,106 33,928 506,12 680,55 490 700
B 6 695,00 177,172 72,330 509,07 880,93 470 900
C 6 720,00 178,885 73,030 532,27 907,73 510 990
D 6 616,67 72,019 29,401 541,09 692,25 550 730
E 6 643,33 84,538 34,512 554,62 732,05 500 760
Total 3
653,67 128,720 23,501 605,60 701,73 470 990
0
TIEMPO
HSD Tukeya
Subconjunto
para alfa = 0.05
tratamiento N 1
A 6 593,33
D 6 616,67
E 6 643,33
B 6 695,00
C 6 720,00
Sig. ,448
Se visualizan las medias para los grupos en
los subconjuntos homogéneos.
a. Utiliza el tamaño de la muestra de la
media armónica = 6,000.
Pregunta 7
Hoppe registró observaciones con el objeto de comparar 7 fungicidas para
semillas y un control (sin funguicida), respecto a la emergencia de plántulas de
maíz infectado con Diplodia Spp. El experimento se llevó a cabo en un
invernadero con 6 bloques en un Diseño en Bloques Completos al Azar. Cada
unidad experimental consistía en 25 semillas.
A= control o testigo, B,C,D,E,F,G y H = diferentes tipos de funguicidas.
FACTOR: Maquinas alimentadora
TRATAMIENTO: MA, MB, MC, MD, ME
BLOQUE: 6 bloques
UNIDAD EXPERIMENTAL: Latas
VARIABLE RESPUESTA: Producción de cada máquina
Tratamientos
Bloques A B C D E F G H Total
Bloq.
I 8 16 14 10 8 8 7 12 83
II 8 19 16 11 7 8 6 19 94
III 9 24 14 12 1 3 6 9 78
IV 7 22 13 8 1 3 6 11 71
V 7 19 14 7 3 3 4 9 66
VI 5 19 13 3 2 7 4 5 58
Total 44 119 84 51 22 32 33 65 450
tratam.
Analice los datos, nivel de confianza de 95%.
Para tratamientos
𝐻0 : 𝑇1 = 𝑇2 = 𝑇3 = 𝑇4 = 𝑇5 = 𝑇6 = 𝑇7 = 𝑇8
𝐻1 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
𝛼 = 0.05
𝑝 = 0,011
0.011 < 0.05, 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎
Para bloques
𝐻0 : 𝐵1 = 𝐵2 = 𝐵3 = 𝐵4 = 𝐵5 = 𝐵6
𝐻1 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
𝛼 = 0.05
𝑝 = 0,000
0.000 < 0.05, 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎
Pruebas de efectos inter-sujetos
Variable dependiente: eficacia
Tipo III de suma Cuadrático
Origen de cuadrados gl promedio F Sig.
Modelo corregido 1313,083a 12 109,424 18,944 ,000
Interceptación 4218,750 1 4218,750 730,369 ,000
Tratamiento 102,500 5 20,500 3,549 ,011
Bloque 1210,583 7 172,940 29,940 ,000
Error 202,167 35 5,776
Total 5734,000 48
Total corregido 1515,250 47
a. R al cuadrado = ,867 (R al cuadrado ajustada = ,821)
Eficacia
Duncana,b
Subconjunto
Tratamiento N 1 2 3
F 8 7,25
E 8 8,25 8,25
D 8 8,88 8,88
C 8 9,75 9,75 9,75
A 8 10,38 10,38
B 8 11,75
Sig. ,064 ,114 ,124
Se visualizan las medias para los grupos en los subconjuntos
homogéneos.
Se basa en las medias observadas.
El término de error es la media cuadrática(Error) = 5,776.
a. Utiliza el tamaño de la muestra de la media armónica = 8,000.
b. Alfa = 0.05.
Pregunta 8
Se probaron 4 raciones alimenticias para pollos, criados en jaula tipo batería de 4 pisos
(filas) y 4 casilleros (columnas). La variable analizada fué: Peso del pollo (kg.) a las 8
semanas de edad
Casilleros
Pisos 1 2 3 4
1 1.40(A) 1.38(B) 1.40(C) 1.60(D)
2 1.35(B) 1.28(A) 1.45(D) 1.62(C)
3 1.38(C) 1.40(D) 1.42(B) 1.63(A)
4 1.39(D) 1.39(C) 1.40(A) 1.60(B)
a) Presente el Modelo Aditivo Lineal
b) Realice la Prueba de Hipótesis correspondiente. Use =0.05
c) Realice la Prueba de Duncan para comparar si existe diferencias entre los tratamientos
en estudio. Use =0.05
Para tratamientos
𝐻0 : 𝑇1 = 𝑇2 = 𝑇3 = 𝑇4
𝐻1 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
𝛼 = 0.05
𝑝 = 0,670
DECISION:0.670 > 0.05, 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎
Para filas
𝐻0 : 𝐹1 = 𝐹2 = 𝐹3 = 𝐹4
𝐻1 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
𝛼 = 0.05
𝑝 = 0,691
DECISION: 0.691 > 0.05, 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎
Para columnas
𝐻0 : 𝐶1 = 𝐶2 = 𝐶3 = 𝐶4
𝐻1 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
𝛼 = 0.05
𝑝 = 0,000
0.00 < 0.05, 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎
DECISION:
Al realizar la prueba de Duncan, con el 95 %, si existen diferencias entre
los tratamientos.
Pruebas de efectos inter-sujetos
Variable dependiente: pesos
Tipo III de suma Cuadrático
Origen de cuadrados gl promedio F Sig.
Modelo corregido ,164a 9 ,018 12,791 ,003
Interceptación 33,322 1 33,322 23417,925 ,000
Filas ,002 3 ,001 ,508 ,691
columnas ,159 3 ,053 37,322 ,000
tratamiento ,002 3 ,001 ,543 ,670
Error ,009 6 ,001
Total 33,494 16
Total corregido ,172 15
a. R al cuadrado = ,950 (R al cuadrado ajustada = ,876)
pesos
Duncana,b
Subconjunto
tratamiento N 1
A 4 1,4275
B 4 1,4375
C 4 1,4475
D 4 1,4600
Sig. ,288
Se visualizan las medias para los grupos
en los subconjuntos homogéneos.
Se basa en las medias observadas.
El término de error es la media
cuadrática(Error) = ,001.
a. Utiliza el tamaño de la muestra de la
media armónica = 4,000.
b. Alfa = .05.
Pregunta 9
A continuación se muestra datos sobre las combinaciones de tratamientos de
un factorial 2 x 2 con cuatro bloques al azar:
Bloques a1b1 a1b2 a2b1 a2b2
I 18 14 33 36
II 13 24 28 30
III 15 24 24 38
IV 12 22 27 34
Realice un análisis de la varianza para determinar si existe una diferencia
entre los tratamientos al nivel de significancia de 0.01.
Para tratamientos
𝐻0 : 𝑇1 = 𝑇2 = 𝑇3 = 𝑇4
𝐻1 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
𝛼 = 0.01
𝑝 = 0,913
0.913 > 0.01, 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎
Para bloques
𝐻0 : 𝐵1 = 𝐵2 = 𝐵3 = 𝐵4
𝐻1 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
𝛼 = 0.01
𝑝 = 0,000
0.000 < 0.01, 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎
resultados
Duncana,b
Subconjunto
tratamiento N 1
B 4 23,75
D 4 23,75
A 4 25,25
C 4 25,25
Sig. ,645
Se visualizan las medias para los grupos
en los subconjuntos homogéneos.
Se basa en las medias observadas.
El término de error es la media
cuadrática(Error) = 17,444.
a. Utiliza el tamaño de la muestra de la
media armónica = 4,000.
b. Alfa = .01.
Pruebas de efectos inter-sujetos
Variable dependiente: resultados
Tipo III de suma Cuadrático
Origen de cuadrados gl promedio F Sig.
Modelo corregido 907,000a 6 151,167 8,666 ,003
Interceptación 9604,000 1 9604,000 550,548 ,000
tratamiento 9,000 3 3,000 ,172 ,913
Bloque 898,000 3 299,333 17,159 ,000
Error 157,000 9 17,444
Total 10668,000 16
Total corregido 1064,000 15
a. R al cuadrado = ,852 (R al cuadrado ajustada = ,754)
Pregunta 10
En un experimento se comparó la eficacia de dos tipos de entrenamiento
deportivo en deportistas amateurs (A1: entrenamiento sólo físico; A2:
entrenamiento físico+psicólogico). Se asignó al azar 4 sujetos a cada condición.
A lo largo de 4 semanas (B1, B2, B3, B4) dichos sujetos fueron evaluados en un
test de rendimiento deportivo (escala de 0 a 15 puntos). Sus resultados fueron:
B1 B2 B3 B4
3 4 7 7
A1 6 5 8 8
3 4 7 9
3 3 6 8
1 2 5 10
A2 2 3 6 10
2 4 5 9
2 3 6 11
Analiza e interpreta los resultados.
