TEORIA DEL CASO
Valentina Mejía Meriño
Liliana llanos
DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL
Delitos: Acceso carnal artículo 205 de la ley 599 del 2000 del código penal y
lesiones artículo 111 de la ley 599 del 2000 del código penal.
El Sr. Morales era un ciudadano que había llegado a la ciudad de Bogotá por asuntos
relacionados con su trabajo como abogado. En el que se desempeñaba como abogado
penalista y asesor de la cámara de comercio de Bogotá.
La noche del 26 de febrero del 2011 a las 08:00 pm, el señor Morales junto a su
amigo el Sr Fernando Mayorga, ingresaron a un bar llamado “tardes rolas” en el que
empezaron a tomar cervezas y micheladas, con el fin de tomarse unos tragos y
divertirse.
Una vez estaban tomando ambiente en el lugar a las 09:00 pm, ingreso una joven
llamada Valeri Rossi Mora de la cual se describía como alegre, hermosa, entre otras
cualidades. El Sr Morales se le acerco y le pregunto si quería tomar un trago y ella
acepto, este a su vez compro una botella de whiskey de edición especial “Old par, 24
años”, la cual tomaban, entablaron conversación la cual fluía bien, en un momento dado
el Sr Morales la invito a bailar y esta acepto, bailaron diferentes canciones, entre ese
reggaetón la cual bailaron en choque.
El lugar era un ambiente muy movido puesto que era noche caribe, aludiendo al
carnaval de barranquilla, dado esto había muchas personas, entre esas muchas
abogados. A poco metro de ellos estaba un señor que no dejaba de mirar a Valeri,
según este a su vez también era conocido como abogado puesto que también llevaba
un anillo de la diosa Temis idéntico al que llevaba el señor Diego Morales entre otros
abogados que estaban en el mismo bar. Ella por ser una mujer hermosa le llamo la
atención a este hombre como a otros más, mientras ella bailaba con el Sr Morales el Sr
que estaba en la otra mesa, le mando con la mesera un trago de whiskey que ella
acepto.
Al ver que ella le había aceptado el trago al otro abogado, el Sr morales se le insinuó
y le quiso dar un beso, que a su vez este rechazo, y en ese momento empezaron a
discutir. El abogado de la otra mesa le siguió coqueteando y este al ver tal coqueteo se
acercó al otro Sr y empezaron a pelear, en ese momento el portero del bar los separo y
los mando a desalojar el lugar.
Acusación fiscal:
El Sr. Morales fue acusado por la fiscalía de haber accedido carnalmente mediante la
penetración de su miembro viril por vía vaginal a la señorita Valeri Rossi Mora,
mediante el uso de amenazas de muerte de la victima y uso de violencia física a través
de la utilización de una botella rota, golpeándola y colocándola en incapacidad de
resistir.
Medios probatorios:
La única prueba directa en poder de la fiscalía era el testimonio de la señorita Valeri
Rossi Mora, todo el resto de la prueba era puramente indiciaria; dado el caso de que
había otros testigos como el Sr Rafael Robayo (vendedor de dulces), el Sr Gabriel
Bautista (portero del bar tardes rolas), quienes al haber estado cerca de la víctima se
les llamo a declarar en el momento dado.
Teoría del caso de la fiscalía:
La teoría del caso, entonces, fue construida por la fiscalía en el sentido de que EL Sr.
Morales accedió carnalmente mediante la penetración de su miembro viril por vía
vaginal a la señorita Valeri Rossi Mora, puesto que ella había bailado con el antes en el
bar y le había aceptado unos tragos, y esta al ver que el Sr Diego Morales estaba
tomando una actitud pesada con ella decidió tomar una actitud indiferente con él y este
al ver que ella no le prestó atención la siguió y abuso sexualmente de ella. Al
presentarse el delito se reunieron una serie de pruebas que fueron estudiadas, entre
esas está el pedazo de botella de vidrio despicada, el CD con el audio recolectada en el
apartamento de Valeri Rossi, el anillo con la insignia de la justicia, la muestra de sangre
recogida debajo del puente vehicular y el cabello color negro de 4 cms, encontrado en
la pañoleta de Valeri Rossi.
Teoría del caso defensa:
Los hechos jamás tuvieron lugar, puesto que el señor Diego Morales, tras haber
tenido acercamiento con la señorita Valeri Mora, siempre fue consentido y provocado
por ambos, en el momento en que la señorita Valeri rechazo al señor Diego Morales
este acepto y solo se molesto cuando ella intento llamar la atención de otro sujeto que
se encontraba en lugar de los hechos, con quien tuvo una pelea que no paso a
mayores, después de haberla cortejado toda la noche es una actitud normal y que no
por esta se puede acusar directamente al señor Diego Morales de haberla accedido sin
justificación alguna, además esta defensa demostrara que en primer lugar es imposible
que una persona se encuentre en dos lugares al mismo tiempo y que el Sr Diego
Morales al salir molesto de la riña que tuvo con los sujetos de la otra mes, se dirigió a
su carro, dio una vuelta por la Av. Boyacá para darle tiempo a su amigo Sr Fernando
Mayorga, a quien recoge en la esquina de “cuadra alegre”, lo lleva a su casa y
posteriormente se dirige a la suya sin volver a tener contacto alguno con la señorita
Valeri Rossi.
Estrategia de la defensa:
La defensa desarrolla la estrategia primero al momento de relacionar los hechos con
las pruebas acusatorias. En este sentido el Sr Diego Morales, en primer lugar tomando
como prueba el anillo con la insignia de la justicia no era el único que lo tenia en el
momento de los hechos, también estaban relacionados muchos abogados que estaban
en el bar inclusive el hombre con el que había tenido la pelea, en segundo lugar el
pedazo de cabello encontrado en la pañoleta de Valeri Mora, correspondiente al señor
Digo Morales, pudo haber llegado ahí bajo el contacto físico que tuvieron toda la noche
al momento de haber bailado o el haber estado cerca el uno al otro, en tercer lugar la
botella de whiskey con los restos de sangre correspondientes al mismo tipo de sangre
que el señor Diego Morales y que corresponde al 94% de la población, no son
suficientes para acusar y causar daños permanentes en la vida de una, en cuarto lugar
el Cd que se encontraba en el apartamento de Valeri Rossi correspondiente al audio
que el Sr Diego Morales le había mandado pidiéndole disculpas por lo antes ocurrido en
el bar, dado por la pelea y en quinto lugar la botella que se encontró en la escena del
crimen no corresponde al patrón dactilar del Sr Diego Morales.
Finalmente, las pruebas presentadas ante la fiscalía no dan a lugar a los estudios
tomados por los peritos de cargo para el juicio, puesto que los exámenes hechos al Sr
Diego mostraron que las pruebas no dan a lugar al delito cometido, puesto que no son
claras, en caso de que exista duda de que el sea el autor material por parte de la
fiscalía existe la presunción de inocencia contemplada en el articulo 7 de la ley 906 del
2004 del código de procedimiento penal, (PRESUNCIÓN DE INOCENCIA E IN DUBIO
PRO REO). Ante esto también existe la coartada por parte del Sr Fernando Mayorga,
quien declaro que el Sr Diego Morales lo había llevado a su casa, cuando se estaba
presentando la conducta punible.
El haber creado una duda razonable se buscó que el Sr. Diego Morales sea absuelto
del Delito de acceso carnal que le hubiera conllevado a una condena de 12 a 20 años
de prisión.
PRESENTACION DEL CASO PRACTICO
ESTRUCTURA JURIDICA
DE LA TEORIA DEL FISCALIA DEFENSA
CASO
1. Acceso carnal. Se accedido carnalmente Se accedió carnalmente a la
mediante la penetración de señorita Valeri Rossi Mora.
su miembro viril por vía
2. Autor. - quien vaginal a la señorita Valeri
realizo la conducta. Rossi Mora.
El autor de la conducta fue El autor de la conducta no
Diego Morales. fue Diego Morarles.
