En la Ciudad de San Juan, Capital, a los tres días del mes de abril del año

dos mil diecinueve, en la Sede de la Sala Primera de la Cámara en lo Penal

y Correccional, se constituye la señora Juez de Cámara, Dra. Silvia Peña

Sansó de Ruiz, conforme la asignación de la jurisdicción en Sala

Unipersonal y a la competencia y adjudicación dispuestas a fs. 400 y vta. y

411 y vta. respectivamente; en ejercicio de las atribuciones propias del

Presidente y del Tribunal encargado de aquél (Arts. 42 y 432 del Código

Procesal Penal), a los efectos de redactar los fundamentos de la sentencia

recaída, en virtud de la facultad que le confieren los artículos 472, 474 y

476 del Código de Forma, cuya lectura integral fuera diferida en su

oportunidad, en los autos Juicio Nº 1946/18 caratulados "C/ L.M, L.B E.l,

G. [Link] /Abuso sexual gravemente ultrajante por las circunstancia de

su realización y por su duración, agravado por el vínculo; Abuso sexual

agravado con acceso carnal y Corrupción de Menores Agravada (Art.

119 , 2º, 3º y 4º párrafo inc. b; 125 y 55 del C.P.); Facilitación a la

corrupción de Menores Agravada (Art. 125, 3º párrafo del C.P.) en

perjuicio de A.P. L", que le es seguida a instancia del Ministerio Público

Fiscal a los encausados (L. M). , D.N.I. Nº 20.462.815, de nacionalidad

argentina, nacido en San Juan el 08/08/1968, de 48 años de edad, estado

civil casado, con instrucción, secundario incompleto, de ocupación

comerciante, domiciliado en calle Alfredo Fortabat 3158 (O) Bº Franklin

Mzn. "G", casa 27, Rawson, hijo de Wilfio Lahoz y de Lilia Ursulina

Manrique, Prontuario Policial Nº 352446; LAHOZ Braian Esequiel, D.N.I.

Nº 39.183.584, de nacionalidad argentina, nacido en San Juan el día

07/04/1996, de 22 años de edad, soltero, con instrucción secundario

incompleto, de ocupación estudiante y comerciante, domiciliado en Alfredo

Fortabat 3158 (O) Bº Franklin Mzn. "G", casa 27, Rawson, hijo de Manuel

Lahoz e Ivana del Carmen González, Prontuario Policial Nº 606.61 y

GONZALEZ, Ivana del Carmen, D.N.I. Nº 24.836.788, de nacionalidad

argentina, nacida en San Juan el 04/09/1975, de 42 años de edad, estado

civil casada, con instrucción, secundario completo, de ocupación

comerciante, domiciliada en Bº Franklin Rawson, Mzn. "G", Casa 27, calle

Alfredo Fortabat 3158 oeste, Rawson, hija de Segundo Andrés González y

de Herminda Elba Cortez, Prontuario Policial Nº 505.496, quienes

actualmente se encuentran constituidos en prisión preventiva y alojados en

dependencias del Servicio Penitenciario Provincial.- - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Después de ser oídos en el

debate la Señora representante del Ministerio Público Fiscal, Dra. Marcela

Cristina Torres, titular de la Fiscalía de Cámara Nº 4, la defensa técnica de

los acusados, ejercida por la Dra. María Filomena Noriega y la Señora

Asesora Letrada de Menores Nº 3, Dra. Laura Leticia Romarión y a los

requeridos de referencia, en los términos del artículo 469 del Código

Procesal Penal, todo por ante el actuario Dra. Carina García y ante la

inexistencia de cuestiones incidentales pendientes de resolución, la Sra.

Juez de Cámara fijó los puntos resolver en el siguiente orden (art. 472, 474

del Código de Procedimiento Penal): PRIMERO: ¿Están probados los

hechos incriminados y la autoría y responsabilidad que se le atribuye al

procesado? SEGUNDO: En su caso ¿Cuál es la calificación legal que

corresponde y la pena a aplicar? TERCERO: Costas.- - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I) Sobre la PRIMERA CUESTION,

la Doctora Silvia Peña Sansó de Ruiz dijo: que obra a fs. 344/374, el

requerimiento fiscal de elevación a juicio formulado por el Sr. Agente Fiscal

en el que expresó que "ha quedado acreditado en autos que los inculpados

Manuel Lahoz, y su esposa Ivana del Carmen González convivían con sus

hijos; el inculpado Braian Esequiel Lahoz de 20 años de edad, Ana Paula

Lahoz de 16 años de edad y Esequiel Lahoz de 8 años de edad al momento

de la denuncia, en el domicilio ubicado en calle Barrio Franklin; Manzana

G, casa 27, departamento Rawson. Así las cosas, cuando Ana Paula tenía 9

años de edad, su padre ingresó al dormitorio donde dormía y

aprovechando que se encontraban solos en la casa, la inmadurez sexual, la

corta edad y la situación de preeminencia sobre la misma, comenzó a tocar

las zonas pudendas (cola, vagina, pechos) de la niña, lo que hizo que ésta se

despertara, no haciendo nada la menor por temor. A partir de ese momento,

dicha acción reprochable la repitió el imputado a través del tiempo bajo las

mismas circunstancias, diciéndole a la menor:"...esto vos lo tenés que

guardar para vos, porque esto es un secreto entre vos y yo", a lo que Ana

Paula respondió que se lo contaría a su madre, y éste la amenazó diciéndole

que si contaba iría preso y a ella y a su hermano menor los llevarían con

otra familia, lo que provocó el silencio de la niña. En cierta ocasión que

Manuel Lahoz estaba enojado con su mujer y ésta salió del domicilio, él

aprovechó y despertó a Ana Paula, cuando la misma tenía 10 años,

diciéndole:"...que se la chupara un ratito...", a lo que ella se negó pero éste

insistía y como estaban solos, temiendo su reacción y que le pegara, lo hizo.

El se acostó en la cama matrimonial boca arriba y ella arrodillada le

succionó el pene. Esta acción la repitió varias veces en distintas

oportunidades a través del tiempo, pidiéndole que trajera un papelito y

cuando él eyaculaba en su boca él le decía que se lo tragara, lo que a la niña

como le daba asco, iba al baño donde tiraba el semen, y él se limpiaba con

el papelito. Ana Paula acostumbraba a dormir con bombacha y remera, pero

por todo lo que le hacía su padre, comenzó a usar short. A pesar de ello,

Manuel Lahoz le levantaba el short y tocaba con sus manos la vagina de la

niña, introduciendo sus dedos. En otra oportunidad que estaban solos y ella

estaba haciendo los deberes y él la comida, le pidió que se colocara de

espalda apoyada en al mesada y ella le decía:"... no, no me va a doler..." y él

le dijo: "...si te la voy a meter, despacito...", no obstante le introdujo su

pene, produciéndole dolor. Todo ello ocurría generalmente los días sábados

cuando su madre y su hermano se retiraban de la casa por trabajo. También

ha quedado demostrado cuando Ana Paula tenía 12 años de edad, en una

oportunidad que estaban solos con su hermano Braian Esequiel Lahoz, éste

aprovechó su inmadurez sexual, la corta edad y la situación de

preeminencia con la misma, la tomó fuertemente y golpeando su cuerpo, la

trasladó hasta la cama matrimonial, a pesar de la resistencia opuesta por la

menor quien le propinaba golpes de puño a su hermano, éste la accedió

carnalmente por la vagina. Esta acción la realizó varias veces a través del

tiempo siempre bajo las mismas circunstancias, diciéndole:"...estás rica..";

"...que lindo es cogerte..."; y en otras oportunidades tocaba la cola de su

hermana. Cuando Ana Paula cumplió los 15 años de edad, quedó

embarazada, producto de los abusos por parte de su hermano, Braian Lahoz.

Ante ello la menor damnificada contó lo ocurrido a su madre la inculpada

Ivana del Carmen González quien teniendo conocimiento de los hechos

ilícitos por parte de su esposo e hijo, adoptó una actitud de complicidad con

los autores y comenzó a darle té de canela, colocó novalgina en la vagina de

la niña con el fin de provocarle un aborto. Seguidamente la inculpada

González trasladó a la víctima a un Centro Asistencial privado a realizarle

una ecografía a la menor, donde se determinó que el feto estaba sin vida,

por lo que en fecha 20/7/15 Ana Paula acompañada por su madre ingresó al

Hospital Guillermo Rawson, donde se constató aborto espontáneo

incompleto y con la autorización de la inculpada González, por ser su

tutora, le practicaron un legrado a Ana Paula. Continuando con su conducta

disvaliosa Ivana del Carmen González trasladó a su hija menor Ana Paula

hasta una profesional ginecóloga, para que le colocara a la misma un

dispositivo intra uterino (DIU), a efectos de evitar futuros embarazos como

consecuencia de los abusos que sufría por parte de su padre y hermano.

Todas estas acciones llevadas a cabo por la madre de la víctima, facilitó la

continuidad de la ejecución de los ataques sexuales que venía soportando la

niña. Tanto es así que luego de ello, Manuel Lahoz, quien hasta ese

momento sólo había efectuado conductas ultrajantes, comenzó a accederla

carnalmente, introduciendo su pene en la vagina de su hija Ana Paula; como

así también su hermano Braian continuó penetrándola vaginalmente. Estas

prácticas realizadas por Manuel Lahoz y Braian Esequiel Lahoz fueron

perversas y objetivamente idóneas para iniciar prematuramente y pervertir

la vida sexual de la niña, pudiendo desviar con su accionar el normal

desarrollo psicofísico sexual de la misma. Asimismo la conducta de Ivana

del Carmen González, en virtud de su deber legal de cuidado y protección

que le imponía su condición de madre en ejercicio de su patria potestad, no

evitó que dichos actos continuaran ocurriendo, tolerando, consintiendo y

hasta justificando los abusos so pretexto del bienestar y unidad de la

familia. Todo ello ocurrió hasta octubre del año 2016, cuando Ana Paula

Lahoz tenía 16 años de edad, decidió contar lo ocurrido a su novio, quien la

incentivó para que efectuara la denuncia, lo que así llevó a cabo".- - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tras señalar los elementos probatorios que

-a su juicio- acredita lo narrado, el Sr. Agente Fiscal, solicita se eleve a

Juicio la causa seguida en contra Manuel Lahoz, como autor responsable

del delito de "Abuso sexual Gravemente Ultrajante por las circunstancias de

su realización y por su duración agravado por el vínculo, Abuso sexual con

acceso carnal agravado por el vínculo y Corrupción de menores agravada"

(Arts. 119 segundo, tercer y cuarto párrafo inciso b) y 125 tercer párrafo y

55 del Código Penal) en perjuicio de Ana Paula Lahoz; contra Braian

Lahoz, como autor responsable del delito de "Abuso sexual simple y Abuso

sexual con acceso carnal agravado por el vínculo y Corrupción de menores

Agravada; todo bajo las reglas del Concurso Real" (art. 119 primer, tercer y

cuarto párrafo inc. b); art. 125 tercer párrafo y 55 del Código Penal), en

perjuicio de Ana Paula Lahoz; e Ivana del Carmen González, encuadra en la

figura típico legal de "Facilitación a la Corrupción de Menores Agravada"

(art. 125 tercer párrafo del Código Penal) en perjuicio de Ana Paula Lahoz.

Todo ello en Concurso real (art. 55 del Código Penal).- - - - - - - - - - - - - - -

----

- - - En oportunidad de alegar la Sra. Fiscal de Cámaras, Dra. Marcela

Torres expresó que "este Ministerio y para aclararle a los procesados que

tienen todo su derecho de saber porque están acá, entiende útil señalar a la
jurisdicción, tanto a la Defensa Técnica, como los procesados y a la Sra.

Asesora de Menores que no es posible una reconstrucción absoluta de los

hechos que han sucedido y por los cuales fuera sometida Ana Paula Lahoz.

Según consta en el Requerimiento de Elevación a Juicio ha quedado

probado a lo largo del debate y de la Instrucción que tanto Manuel Lahoz

como Braian Lahoz con el consentimiento de Ivana González, sometían

sexualmente a la menor Ana Paula Lahoz desde los nueve años de edad. Ha

quedado acreditado con la prueba más elocuente que tiene en este momento

el Ministerio Público y que es considerada por la doctrina, por la

jurisprudencia, por los autores de libros de psicología y de delitos contra

agresiones sexuales en contra de menores que la Cámara Gesell ha sido la

prueba por excelencia de la víctima, además de los datos aportados también

por los inculpados y por los testimonios que hemos recibido en este debate,

sobre todo por el testimonio de la Sra. Claudia Rosana Flores y los mismos

vecinos cuando han sido interrogados en una Encuesta Ambiental y Vecinal

oportunamente realizada donde se ha establecido que toda esta familia

compuesta por Manuel Lahoz, Ivana González, Braian Esequiel Lahoz, Ana

Paula Lahoz, inclusive el integrante menor de la familia de siete u ocho

años al momento de los hechos llamado Esequiel convivían en el domicilio

de Barrio Franklin Rawson, Manzana G, Casa 27 del departamento

Rawson, lugar donde sucedieron los hechos que finalmente hoy estamos

ventilando y que fueran denunciados oportunamente por Ana Paula Lahoz,

quien la misma, con ayuda de su novio Miguel Rodrigo, acompañada por

éste, denunció a su padre en la Comisaría Tercera quien desde los nueve

años de edad, con actos intimidatorios, ejerciendo autoridad, realizó actos

de tocamientos en sus zonas pudendas, pechos, vagina, cola, como así

también, besos en la boca y obligaba a Ana Paula a responder estos actos,

no solamente la obligaba sino también le exigía, primero le pedía, después

le exigía el secreto que se mantuviera entre los dos con la amenaza de que si

le contaba a la madre o alguien más se enteraba ellos irían a la cárcel y a

ella y a su hermanito menor los darían en adopción. A su vez, en una

situación concreta describe, que a la edad de diez años, cuando su madre

había salido con sus hermanos Braian y Esequiel, Ana Paula estaba

haciendo los deberes y el padre estaba cocinando y le pide por favor que se

sentara en la mesada de la cocina, ella temerosa le dijo que no, oponiéndose

y el padre la levanta y la coloca con la espalda hacia él y la empieza a

penetrar por la cola con su miembro, ella resiste esta situación pero no

obstante ello, él la accede finalmente por la cola. Esto lo hemos visto tanto

la Defensa, la Asesora de Menores como quien habla en oportunidad de

visualizar la Cámara Gesell. En otra oportunidad le pide también a Ana

Paula en momento que su madre y hermanos se han ido por supuesto, que

se la chupara un ratito, con palabra textuales de la menor extraídas de la

Cámara Gesell. Tanta fue su insistencia y su persuasión, de Manuel para

con su hija, que al final la toma, la lleva al dormitorio en el que dormían

todos menos Braian, el padre se acostó en la cama matrimonial boca arriba

y ella arrodillada le succionaba el pene. Esta situación se repite a lo largo

del tiempo y en varias oportunidades, incluso le ordenaba que luego de

eyacular en su boca se tragara el líquido. Al finalizar dichos actos, la

mandaba a que trajera un papelito para que el mismo se limpiara. No puedo

dejar pasar que en otras oportunidades era tanta la excitación de este

hombre con su miembro en la boca de su hija que inclusive ella llegó a

morderlo y él le pegó una cachetada porque lo había mordido y en otra

oportunidad también le soplaba porque le deba asco, ella soplaba y yo

entiendo que resoplaba como cansada por esa situación y él le pegaba un

cachetón diciéndole no hagas eso, te he ordenado que no hagas eso, hace lo

que te digo. Ana Paula en Cámara Gesell, señalo que dormían en la misma

habitación en la que había una cama matrimonial donde dormía el

matrimonio y una cucheta donde descansaban Ana Paula y Esequiel, por lo

que era común para Ana Paula y Esequiel escuchar las relaciones sexuales

que eran mantenidas por sus padres. Braian dormía en otro dormitorio

ocupado por máquinas. Asimismo y por dichos de la menor corroborado por

su padre, en oportunidad de escucharlo en el debate, ella dormía con

bombacha y remera al principio y luego de los nueve años que comenzara a

sufrir los vejámenes a los que era sometida por su padre, ella se colocaba un

short, a pesar del short el padre no se detenía y le metía la mano por debajo

del short metiendo los dedos en su vagina, tal cual lo refiere Ana Paula.

Continuó con sus tocamientos. Relata también Ana Paula en Cámara Gesell

que todas las agresiones sexuales sucedían cuando su madre y sus hermanos

iban a entregar los trabajos. Algunos trabajos y así lo dijo Braian Lahoz, se

entregaban a la vuelta de su casa, a unas mujeres porteñas. Ana Paula en la

Cámara Gesell lo dice perfectamente: a la vuelta de mi casa, lo que es

corroborado por Braian que entregaba trabajos a la vuelta de su casa.

Entonces salían Braian con la mamá y Esequiel y ella se quedaba, o sea que

son varios los momentos en que Ana Paula y su padre se quedaban solos y

él aprovechaba para accederla. Estos trabajos los realizaba toda la familia

para una fábrica textil, (Danyo), para una empresa de calzados (Nico

calzados), pero también estaba esta gente que Ana Paula recuerda que era a

la vuelta de su casa, lo que es corroborado por Braian cuando dice que se

iban caminando a entregar los trabajos. Además de esto y a modo ilustrativo

con esta actitud de exigirles este trabajo a sus hijos, Manuel Lahoz le

restaba a Ana Paula su rendimiento escolar, el cual ella misma refiere como

bajo, se llevaba materias, no era buena estudiante, ella pretendía ser buena

estudiante pero no le alcanzaba el tiempo porque se le ordenaba que

colaborara con las zapatillas, botas, hebillas, ella llegaba a todos lados con

olor a pegamento, todas las personas refieren que ella trabajaba, y ella lo

dice en varias oportunidades. Estas prácticas realizadas por Manuel Lahoz,

sucedieron hasta la edad de dieciséis años, concretamente hasta Octubre del

año 2016, oportunidad en que el padre le había leído un whatsapp que le

había mandado Ana Paula a su mamá diciéndole algo parecido a esta

expresión ¿Qué se siente que te hagan la cola? lo que fue motivo de

discusión al leer el padre el mensaje manifestándole: ¿por qué has hecho

eso y porque lo había puesto en evidencia? Este se amedrentó y trató de

convertir a su víctima, a su hija Ana Paula en responsable de todo lo que

estaba sucediendo en la familia y todo lo que ocurriría, pues por medio de

audios que están incorporados por la Sra. Asesoría de Menores a los autos,

se escuchan claramente conversaciones, peleas y reclamos entre padre,

madre, Braian y Ana Paula, inclusive hay alguna incursión de su hermano

Esequiel, lo que es reconocido por Braian en oportunidad de su declaración

indagatoria quien tratando de desvirtuar esto Braian dice que su hermana lo

ha editado porque sabe mucho de computación y el que sabe de

computación era él como tal cual lo ha manifestado y por su propia familia.

Ahí en los audios se escucha que el padre le dice Ana Paula ¿Por qué me

has hecho todo eso, por qué? ¿Qué querés conseguir con todo esto? Ana

Paula le dice ¿vos por qué me has hecho esto? Hay tres respuestas por parte

del padre, que lo reitera Ana Paula en la Cámara Gesell y ha sido

corroborado por el audio. Una le dice: porque querías ocupar el lugar de la

Ivana, vos eras, la culpable sos vos que yo te haya accedido, la otra: no, yo

no lo hacía, vos lo hacías; claro ella era la que le succionaba el pene, ella lo

hacía, sí, ordenado por él y la otra: simplemente por puta, porque sos una

puta. No tenía más palabras para contestarle el padre a su hija. Se escucha

en el audio una discusión con el padre y le pregunta a Ana Paula: ¿vos que

querés? ¿que nos separemos como los padres de la Luli? Luli es una amiga

de Ana Paula y reconocida por la madre, que manifiesta que tenía amigas

que iban a su casa, que Luli iba a su casa. O sea Luli existe, Luli es verdad

y según el papá Manuel Lahoz los padres de Luli estaban separados y eso

quería Ana Paula para ellos, quería la destrucción para ellos. ¿Estás

intentando destruirnos a nosotros dos?, Claritos los audios. ¿Qué te creés, la

Madre Teresa de Calcuta? ¿Qué creés? ¿Que te van a levantar un

monolito?, ¿con los machitos que has tenido? Esas eran las palabras del

padre, antes de que Ana Paula realizara la denuncia, ya sabiéndose

encerrado me imagino o pensando, intuyendo lo que iba a suceder. Antes de

ello en el tiempo ya habían sucedido los accesos por parte de Braian, ya

había habido un embarazo, un legrado y ya nuevamente el padre la había

empezado a acceder por lo que Ana Paula con mucha valentía logró hacer

la denuncia. Respecto a Braian quedó probado que cuando Ana Paula tenía
doce años de edad, estando solos con su hermano Braian, éste

aprovechando la inmadurez sexual de su hermana, la accedió previos

golpes, patadas de puño y demás, arrastrándola de los pelos, dicho por Ana

Paula en la Cámara Gesell, la arrastró hasta la cama matrimonial de los

padres y la accedió carnalmente por la vagina, ella se trató de defender. Ha

quedado claro que a la casa entraban, salían, entregaban trabajos, una vez

unos otra vez otros. Esta acción se cometió de modo regular inclusive

molestando a la menor más que nada porque ya se estaba acomodando a

todo ello, de a poco se iba a acomodando a este abuso, acceso y confusión

que estaba sufriendo y le decía estas rica, vos estás rica, dejame que te coja,

entonces la niñita con toda su inmadurez y con toda su inocencia

obviamente tenía miedo de crecer, ella decía no quiero crecer más porque a

medida que crecía más se producían los abusos. Ana Paula a los catorce

años y medio aproximadamente le dice a su madre que estaba siendo

abusada por su hermano pero la madre le dice ¿qué querés? que lo cuente y

que lo corran al Braian?, Esa fue la respuesta de la madre a su hija, y ella le

respondió: y no sé, pero que no me lo haga más. Asimismo a los quince

años Ana Paula finalmente queda embarazada de su hermano Braian.

Cuando le dice a la madre que estaba embarazada esta le preguntó de quien

era el bebé. Cuando le dijo que era de su hermano la madre le dijo que se lo

tenía que contar al padre. Ambos progenitores le preguntaron de quién era

el bebé. La menor contestaba que era del Braian, decidiendo ambos que no

lo podía tener, no podía ser madre soltera, que debía abortar, entre otras

palabras. Su madre esperando cobrar un plan que tenía la llevó a un centro

asistencial a sacarse una ecografía, determinándose que el feto estaba sin

vida y que había que sacarlo por lo que la derivan al Hospital Rawson, lugar

donde permanece internada desde el 17 de julio del 2015 hasta el 21 de

Julio del 2015, según Historia Clínica obrante en autos. En dicha

oportunidad la Sra. González prestó conformidad para que se realizara el

legrado y salvar su vida por supuesto. Para facilitar los ataques sexuales de

su padre y hermano, González llevó a su hija a un centro asistencial llamado

“Centro de Salud Rio Blanco” situado cerca del domicilio de Barrio

Franklin Rawson para colocarle un DIU, ella ni sabía que le estaban

colocando y la madre dijo a quien se lo colocaba: ¿vio como son estas niñas

hoy? con las adolescentes tenemos problemas con los novios, tenemos que

preveer esta situación. Ana Paula no podía creer lo que decía su madre pero

ya estaba sometida. Ese DIU le molestaba a Ana Paula, ante el reclamo de

la menor que el DIU le molestaba, le hacía doler, se le salían los hilitos, la

convence a la madre para que se lo revisen, se lo controlan, estaba mal

colocado y se lo colocan correctamente. Lo que también consta en autos.

Tanto sirvió ese DIU; que Manuel decidió ya tranquilamente empezar a

accederla vaginalmente con su miembro a Ana Paula desde los quince

años. Hasta ese momento le había hecho fellatio más tocamientos

impúdicos, la accedió analmente y desde los quince años la empezó a

acceder vaginalmente, siguiendo con esa costumbre tanto Manuel como su

hermano Brian. También por los audios, se puede apreciar como Braian

increpa a Ana Paula en el dormitorio de los padres, la madre se encontraba

llorando y le dice a Ana Paula: ¿Así la querés ver todo el tiempo?

¿Llorando?, refiriéndose a su madre. Estas son palabras textuales de Braian

extraídas de los audios: El papi se fue, yo también; te has puesto rebelde;

¿Qué querés? Si no querés nada de él es corta, no ocupes nada más, la luz,

la comida, el aire; no sé qué tenés en la cabeza; te han vendado los ojos.

Todas expresiones de Braian claritas que surgen del audio. Ella respondía:

¿qué querés, que lo siga haciendo con el otro? refiriéndose a Manuel.

Braian responde: vos bien que querés y ella se enoja, reacciona con

violencia, gritando Ana Paula dice: yo no quería, no quería, le pega a su

hermano, lo insulta bastante, la madre interviniendo, basta no peleen más y

Ana Paula le dice: Cuando me quedé embarazada de vos me dijiste decí

por favor que es del Adrián,” refiriéndose, me imagino, a Adrián Mercado,

al hermano de una persona que también a veces ayudaba en su casa y que

también han tratado de sindicarlo como el autor del embarazo y Braian

burlándose le dice: busca la prueba, y ella le dice: andabas alzado y acabás

adentro mío. Se pegan, se pelean tratando la madre de separarlos. Esos son

algunos de los audios que se conocen que son más largos por supuesto.

Respecto de la conducta desplegada por Ivana González además de lo

descripto en la Cámara Gesell por Ana Paula también está probado con los

audios, con la documental, con la testimonial de Claudia Rosana Flores, que

González sospechaba que algo sucedía con su hija desde siempre, ya que

una vez al regresar de hacer unas compras lo encuentra al padre parado

enfrente de la cucheta y Ana Paula refiere que le estaba pidiendo que se la

chupara como era su costumbre: chupamelá un ratito. La madre vio una

situación no acorde, él estaba en calzoncillo y la empuja hacia atrás cuando

Ana Paula estaba por empezar a hacerlo y él hace como que buscaba un

short, la madre duda de esta situación por lo que luego le pregunta a Ana

Paula si su padre estaba haciendo algo con ella y le dice que no, la nena
niega, y la madre le dice porque si no lo voy a hacer cagar. Cuando queda

embarazada le cuenta a su madre y le dice: “mamá estoy embarazada” ¿de

quién? Del Braian, si vos sabés. La madre preocupada por su hijo Braian,

además en dicha oportunidad cuando le dijo que era abusada por el Braian

le dijo: también sabés que el otro también, el otro se refería a Manuel. De

más está decir que González fue quien la llevó a sacarse la ecografía, no

todos juntos, toda la familia como dice el Sr. Lahoz, quien no sabe dónde

queda el consultorio donde realizaron los estudios. La lleva la madre, eso es

otra prueba que no andaba toda la familia junta. La madre la lleva al

médico, del médico a la ecografía, de ahí a internarla. Es una de las pruebas

de que no andaba toda la familia junta. La madre es la que la acompaña para

que le pongan el DIU, después la vuelve a acompañar para que el cambien

el DIU. Esta acción en el tiempo, de cubrir, de sostener las vejaciones, de

facilitar la continuidad de los ataques sexuales a los que era sometida Ana

Paula tanto de Manuel como de Braian también es corroborado por la

Cámara Gesell. En dichos relatos, en Cámara Gesell Ana Paula cuenta que

su madre le dice en tomo intimidatorio y tratando de convencerla en el mes

de octubre del año 2016 que no dijera nada se quedara callada de todo lo

que le estaba pasando, que ya había hablado con su padre. Y Ana Paula le

pregunta: y que le has dicho. La madre le dice que le había dicho: me has

cagado la vida a mí y le has cagado la vida a tu hija, pero mis golpes, los

golpes que me has hecho a mí yo te lo perdono, pero no te voy a perdonar

que le hayas cagado la vida a mi hija, desde los nueve años que la venís

violando. Ana Paula le pregunta: ¿Y qué te dijo?, la madre le dice: también

le he dicho que me voy a separar. Ana Paula insiste: ¿Pero él que te ha

dicho?, Ana Paula tenía necesidad de saber que le había dicho el padre, el

que supuestamente la tenía que criar, educar, mantener, fortalecer. Era su

papá, era su mamá y como un cuentito la madre le contaba la conversación

que había mantenido con su padre y la respuesta del padre a la madre fue:

¿ y que querés si es una puta? La madre le decía: ¿a los nueve años es una

puta? No, no es una puta. Y el padre le dice: Yo no me voy a ir, andate vos;

Ahora se va todo a la mierda, yo caigo en cana vos también caés”. Toda esa

conversación se la contaba la madre a Ana Paula. Esto sale en los audios

claritos. Y Ana Paula le dice: ¿y vos que le dijiste? que vamos a ir todos en

cana. Vos no, le decía Ana Paula a su mamá y ella le decía porque yo

también voy a caer, nos separan y el Esequiel ¿va a ir con otra familia? A

los catorce años y medio la Sra. González ya sabía porque al padre lo había

encontrado en una situación incómoda con Ana Paula, antes lo había

sospechado pero después Ana Paula le dijo y la madre le contestó: Tengo

miedo que lo corran al Braian. La preocupación de ella era que corra al

Braian. Y Ana Paula le dice: ¿pero cómo lo va a correr si él me hace lo

mismo? si los dos me hacen lo mismo. Y si bien no quedaron imputados

ambos padres por el delito de aborto sufrido en la persona de su hija, Ana

Paula en Cámara Gesell refiere, dando detalles muy claros de lo que le

hacían, de lo que le hacían tomar y de lo que le colocaban. Refiere Ana

Paula que el padre le dice a Braian: No quiero que la toques más; o sea

estos abusos sufridos por Ana Paula eran no solamente sabidos por su

madre, claramente por su padre que sabía del abuso al que era sometida Ana

Paula por su hermano Braian, todo esto ha quedado probado con la Cámara

Gesell, audios que fueran entregados a Niñez, Adolescencia y Familia y

estos a la Asesora de Menores que los incorpora a la causa. Todos estos

audios, que sabían que estaban en el celular de Ana Paula pretendieron ser

borrados a través de un acto que también consta en la causa por una

contravención de la Seccional Sexta de que Manuel Lahoz con Braian le

piden a un amigo de Braian que estando Ana Paula y a su novio Miguel

Rodrigo en la plaza ubicada en Mendoza entre Sivori y Calvento se

apersona y le sacan, le roban el celular de Ana Paula, no contando con que

Ana Paula y Miguel ya habían grabado y tenían varias copias de los audios.

A Manuel y Braian los llevan detenidos, los encuentran en la casa de los

padrinos de Braian y les hacen una contravención que no vale la pena

explicar de qué se trata esto. Existe en la causa y es conteste con los dichos

de Ana Paula y por su novio Miguel en oportunidad de la audiencia.

Además de estos audios tenemos las historias clínicas del Hospital Rawson,

de Río Blanco, el documento que acredita la colocación del DIU,

testimonios de Rosana Flores que son muy ricos y que manifiesta que ella

no sabía nada de lo que estaba sucediendo hasta el momento con Ana Paula.

Ivana González, es su comadre, porque era madrina de Ana Paula, le dice

que Ana Paula se ha ido y según pudimos escuchar y también lo dijo, se ha

ido con un hijo de puta. Pero no le explica más nada. Luego la madre

desesperada le pide a la vecina que se trate de comunicar con Ana Paula,

ella la llama y Ana Paula le dice madrina: yo le voy a contar pero a mí me

estaban haciendo tal cosa. Toda esta situación también es corroborada por

Ana Paula en Cámara Gesell y conteste con la madrina. La madrina no lo

podía creer y entonces se cruza después de escuchar el audio a hablar con su

comadre la Sra. González y le hace escuchar y la reacción de la Sra.

González fue agarrarse la cabeza y decir es verdad, y esta señora le dijo:

tenés que dejarlo; tenés que denunciarlo, tenés que ocuparte de tu hija. La

respuesta de González: No, porque yo lo amo. Fue muy clara la declaración

como también fue claro que ella no pretendió en ningún momento, como lo

señala la defensa quedarse con la casa de los Lahoz. Lo que es claro es que

como Ana Paula no quería ir con nadie de su familia cercana, ni sus padres,

Dirección de Niñez, Adolescencia y Familia le pregunta a la madrina si

quiere hacerse cargo de la menor y ella aceptó. Luego ante el Segundo

Juzgado de Menores la madrina devuelve a Ana Paula porque según ella

decía no cumplía con sus regímenes en la casa y no quería tener

responsabilidades, pero la Sra. Flores no la busca a Ana Paula, la buscan a

ella. Eso está claro, como también está claro por las testimoniales rendidas

por las oficiales Echenique y Allende que Ana Paula fue entregada a la

madre del novio a pedido de las licenciadas que las estuvieron asistiendo de

Niñez, Adolescencia y Familia porque necesitaban de alguien que se hiciera

cargo de ella. Hasta el día de la fecha sigue en el mismo domicilio de

Rodrigo. También fue importante el testimonio de la Licenciada

Campodónico, fue claro. Hace referencia al secreto que reinaba en esta

familia, un secreto endogámico. Esta situación de verosimilitud de todo el

relato que hay de la Cámara Gesell, una verosimilitud, una coherencia, una

descripción de detalle, rica en detalle dijo la licenciada Campodónico, sobre

todo la queja de Ana Paula, era por los abusos de Braian y de Manuel. No

había otra queja, ni siquiera con el trabajo. La queja eran los abusos de su

padre. Ese secreto que se ha mantenido, que ha sido una dinámica dentro de

esta red social, que es propio de los incestos, propio de los hogares
promiscuos, propios de los hogares con incesto, produciendo daño

psicológico muy grande a Ana Paula que ha redundado también en tentativa

de suicidio, de lastimarse, de tener enuresis hasta los trece años, de padecer

pesadillas durante la noche y dijo la psicóloga que todos estos daños

psicológicos eran graves e importantes. Además está la prueba, que necesito

tengan por incorporadas de las declaraciones rendidas en el debate por los

imputados donde decían que: dormían todos juntos salvo Braian en otra

habitación, trabajaban desde las 7:30 hs de la mañana; entregaban los

encargues los viernes. Lo único en lo que no coinciden y no se sabe cuál es

la verdad, obvio le creo a Ana Paula son los horarios habituales de cada

uno, entonces ellos no sabían los horarios de los otros. Voy a creerle a Ana

Paula. También tiene que quedar especialmente asentado que los encargues

a los que se refiere Ana Paula cuando era chica y empezó a ser abusado por

su papá se llevaban a la vuelta de su casa, dicho por Braian; partidas de

nacimiento que acreditan la filiación de Ana Paula con sus padres y

hermano; acta contravencional del día que robaron el celular el tres de

febrero de 2017; incorporación por lectura de testimoniales solicitadas,

informes psiquiátricos de los imputados. Finalmente este Ministerio Público

presenta los autos Nº 36642/18 del Quinto Juzgado Correccional, una causa

seguida contra González Ivana, Lahoz Manuel, Lahoz Braian por

“Amenazas” (art 149 bis del Código Penal) en perjuicio de González Raúl

Segundo, hermano de la Sra. González, quien tiene en este momento la

guarda de Esequiel. Ante amenazantes llamados telefónicos desde el

Servicio Penitenciario a Raúl González. Para este Ministerio Público y

según lo tiene dicho Enrique Gravier en su obra “Delitos contra la

integridad sexual” ambos sujetos inculpados, Manuel y Braian Lahoz a

través de violencia, amenazas, abusos coactivos, intimidatorios de una

relación corporal concretamente, actos de aproximación, de tocamientos, de

caricias, de palpaciones que pueden atentar contra el pudor del sujeto pasivo

han tenido contenido libidinoso, lo que hace al dolo más específico respecto

de los mismos. El tipo penal descripto, se agrava entre otros supuestos

cuando por la duración o circunstancias de realización ha sido un

sometimiento gravemente ultrajante para ella. La fellatio que obligaba a

realizar a su hija, la introducción de dedos en la vagina por ambos también

constituye acceso carnal. En ambos supuestos, la edad de la víctima se

presume iuris et de iure no hace falta aclarar más al respecto, es una

cuestión de derecho. Esa falta de capacidad que tiene la menor de edad para

ir desenvolviéndose en la vida, si tuviera o no consentimiento. Eso, lo dice

también Ricardo Núñez. Los graves hechos de referencia se encuentran

calificados según agravantes de los incisos. “b” y “f” del cuarto párrafo del

art. 119 del Código Penal. Tiene dicho el legislador que las conductas

previstas por este tipo penal se agravan cuando la víctima es menor a

dieciocho años y se aprovecha la situación de convivencia, de

preeminencia, de autoridad entre los acusados y el sujeto pasivo en este

caso Ana Paula. Esta frecuencia de trato bajo un mismo techo, la estabilidad

en el mismo son las circunstancias a las que alude el legislador, donde los

acusados han visto facilitados sus actos sexuales, según también lo tiene

dicho Donna. En relación al abuso con acceso carnal que considero

tipificado al haberle introducido el miembro viril de Manuel en la boca de

su hija continuamente, obligándola a succionarlo hasta hacerlo eyacular, al

obligar a ella a soportar en contra de su voluntad expresa o tácitamente

mencionada el acceso del órgano sexual, constituyendo una de las

consumaciones de acceso carnal. Con más razón ha de considerarse acceso

por vía vaginal tanto de Braian Lahoz, de quien queda embarazada, como

de Manuel Lahoz quien a partir de que queda embarazada Ana Paula y

luego de la colocación del DIU comienza a accederla vaginalmente hasta

los dieciséis años. No hay duda de eso. Considero igualmente probado

todos estos delitos y en relación a los inculpados también el delito de

corrupción ya que la inicia Manuel a los nueve años y sigue Braian,

requiere la figura de la corrupción que está tipificada por la precocidad, por

la habitualidad, la promiscuidad y entorno familiar, la inmadurez sexual de

la psiquis, de su voluntad, del cuerpo, llevado a cabo por ambos padres y

por su hermano, todos estos tuvieron entidad de actos corruptivos afectando

el normal desarrollo de la psiquis de Ana Paula habiéndola iniciado a ella

por Manuel a la edad de nueve años. El bien jurídico protegido es la

precocidad, la intangibilidad, la indemnidad sexual de estos menores de

dieciocho años quienes no han alcanzado esta madurez ni psíquica, ni

sexual ni corporal, por lo tanto entiendo que la Calificación legal de Manuel

Lahoz es de “Abuso Sexual Gravemente Ultrajante por su duración,

Agravado por el vínculo, por la Situación de Convivencia Preexistente de

una menor de 18 años de edad, cometido en forma continuada” refiriendo

un reajuste de calificación que no difiere de la plataforma fáctica un ;

“Abuso Sexual con Acceso Carnal Agravado por el Vínculo y la Situación

de Convivencia Preexistente con el sujeto pasivo menor de 18 años de edad,

cometido en forma continuada”; y “ Corrupción de Menores de Edad

Agravada por el Vínculo”, vinculados todos los delitos entre sí por las

reglas del Concurso Real (Arts. 119, 2º párrafo en función del párrafo 4º,

incisos “b” y “f” y 54; Arts. 119, 3º párrafo en función del 4º párrafo,

incisos “b” y “f” y 54; Art. 125, 3º párrafo y 55 del Código Penal),

cometidos en perjuicio de Ana Paula Lahoz, con una escala penal que va de

10 a 60 años, por lo que solicito como pena según los índices de

mensuración punitiva de los arts. 40/41 del CP se condene a Manuel Lahoz

A sufrir la pena de 22 años de Reclusión con Costas y Accesorias de ley

(Art. 12 del Código Penal); Braian Esequiel Lahoz la calificación también

realizando un reajuste “Abuso Sexual Gravemente ultrajante por la

duración, Agravado por el vínculo y por la Situación de Convivencia

Preexistente de una menor de 18 años de edad, cometido en forma

continuada” ; “Abuso Sexual con Acceso Carnal, Agravado por el vínculo y

la Situación de Convivencia Preexistente con el sujeto pasivo menor de 18

años de edad” ; “Corrupción de menor de edad, agravada por el vínculo”,

vinculados todos los delitos entre sí por las reglas del Concurso Real (Arts.

119, párrafos 1º y 2º en función del párrafo 4º incisos” y “f” y 54; Art. 119,

3º párrafo en función del 4º párrafo incisos “b” y “f” y 54; Art. 125, 3º

párrafo y 55 del Código Penal) cometidos en perjuicio de Ana Paula Lahoz,

teniendo una escala penal de 10 a 49 años, solicita fiscalía en representación

del Estado se lo condene a una pena de 20 años de Prisión con Costas y

Accesorias de Ley (Art. 12 del Código Penal). Respecto de Ivana del

Carmen González encuadra en la figura típico legal de “Facilitación a la

Corrupción de Menores” Agravada (Art. 125, 3ºpárrafo del Código Penal)

en perjuicio de Ana Paula Lahoz, con una escala penal es de 10 a 15 años,

solicitando esta Fiscalía aplique la pena de 12 años de Reclusión con

Costas y Accesorias de Ley (Art. 12 del Código Penal). Hago expresa

reserva de la vía recursiva extraordinaria, local y federal para el caso de un

pronunciamiento adverso a los intereses de este Ministerio Público, como

así también del derecho de réplica, para el caso de que la argumentación de

la defensa lo torne necesario”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - La defensora

de los procesados Manuel Lahoz, Braian Esequiel Lahoz e Ivana del

Carmen González, ejercida por la Dra. María Filomena Noriega señaló que

"esta defensa está en total desacuerdo con los hechos relatados por la Sra.

Fiscal, como así también las pruebas a las que hace referencia, imputación

legal modificada por la Sra. Fiscal, como así también la pena solicitada para

mis tres clientes. La verdad de los hechos es la siguiente según pudo

acreditarse en el debate para esta defensa. Ana Paula es una chica que vive

con sus padres y hermanos, que siempre tuvo que trabajar para colaborar

con su familia. Siempre se sintió incómoda de vivir con su familia, todos

juntos, la que le inculcó a Ana Paula la cultura del trabajo siendo una

adolescente. No se descarta también que Paula tuvo algunos noviecitos pero

se quedó con uno, quien la movilizara y la hiciera ponerse en contra de su

familia, en contra de lo más preciado, de su padre, de su madre, de su

hermano, de la célula básica de toda sociedad, ya que el padre con buen tino

no la dejaba tener novios. Sin perjuicio de ello, Paula se las rebuscabas para

poder salir con sus noviecitos y para esta defensa pudo haber tenido

relaciones sexuales a temprana edad. Paula, con sus sentimientos

encontrados, yo diría que su novio le sembró enemistad con su familia, es

que decide complotarse con este muchachito, su novio, para fugarse de su

casa y poder tener un amorío. Un amorío sin llamadas de atención, sin

sanciones, sin padres que la controlen. Por eso inventa esta fábula, esta

situación por más aberrante para mis defendidos, llevando a Paula de

denunciar a su padre, a su madre y a su hermano. A su padre y a su hermano

los denunció que abusaban de ella y a su madre que los encubría. Esta

fabulación Señoría por parte de Paula de inventar lo del abuso, del

encubrimiento, sólo tiene una finalidad, la cual la logró. ¿Cuál es la

finalidad? Irse con su noviecito y vivir una relación plena, tal cual adultos,

situación que quedó acreditada en autos, ya que hasta el día de la fecha

convive con su novio, como adulta. Del debate su Señoría esta defensa

puedo encontrar muchas contradicciones, ya que en un momento en que

hacen referencia los testigos y Ana Paula dice que cuando estaba realizando

la denuncia la entregan a la madrina y declara Ana Paula que fue así. Luego

el novio en el debate dice que no, que la entrega se la hacen a la mamá de

él, o sea la actual suegra. Son pequeñas contradicciones que he podido

encontrar, pequeñas pero grandes ya que perjudicarían a mis clientes. Ahora

bien, también surge del expediente que Paula les hizo un juicio de desalojo

al primo del Sr. Lahoz. ¿Con qué finalidad? Para poder quedarse con la casa

que en algún momento fue de la familia, fue el hogar de la familia y así

continuar con la relación con su novio, ya como quedó acreditado y lo

manifestó su novio en el debate. No tenían donde vivir porque la familia del

novio viven por así decirlo en una situación de hacinamiento y por eso este

noviazgo adolescente necesitan una casa donde vivir y en la casa hay

muchas personas y no podían vivir en plenitud esta relación. A Paula le

molestaba vivir con su familia, le molestaba trabajar, le molestaba que la

reprendieran por eso se inventó esta denuncia. Por más injusta que sea llegó

a esta instancia, poniendo en el banquillo a una familia, familia ejemplar,

familia trabajadora, familia de clase media, familia que luchaba para que no

les faltara nada a sus hijos y ahora se encuentra acusada de un hecho más

que aberrante. Me permito desmenuzar la relación que tuvo Paula con cada

uno de los imputados: la relación con su madre Ivana: la relación fue

siempre de tirantes, ya que siempre competía con su madre, se negaba a

ayudar en las tareas, tanto laboral como los quehaceres domésticos, quería

vivir plenamente su noviazgo con este nuevo noviecito, con este hombre

que surge en su vida y la pone en contra de su familia. Se negaba a cuidar a

su hermano más chico Esequiel, le contestaba mal a su madre, y como dije

no queriendo colaborar con los quehaceres domésticos. Cabe remarcar que

siempre llamó la atención que sus padres le prestaban más atención a Braian

que a ella, es decir que acá dejo planteada la duda por así decirlo de que

Paula siempre tuvo celos de Braian. Ivana fue una madre abnegada

defendiendo tal cual una leona a sus hijos en igual situación. Cuando digo

por igual situación, Ivana quiso y quiere a pesar de todo a sus hijos por

igual. Situación que no fue interpretada por Paula ya que siempre estuvo

requiriendo la atención completa por parte de su madre. También ha

quedado acreditado en el debate que Paula varias veces le pide tanto a su

padre como a su madre que le compraran una moto, que los padres por

situación económica, tratándose de una clase baja trabajadora, no pudieron

adquirirla para ella pero si le compraron a Braian. Esta situación provocó

enojo y enfado en la persona de Paula, en la persona adolescente que por así

decirlo solicitaba no le pusieran límites, que la llevó a realizar esta denuncia

sin sustento ni asidero. Cabe un párrafo aparte de la relación de la mamá

con su comadre, la Sra. Flores, que también pudo verse en el debate que

existía cierta enemistad, no solamente de vecindad sino también cierta

enemistad más íntima, porque no sólo eran vecinas sino que se frecuentaban

entre ellas, esto de la Sra. Flores también provocó o sembró cierta

enemistad en Paula para con sus familiares. La relación con el padre fue

siempre buena, porque jamás permitió que le faltara nada, y así como lo

dijo en la indagatoria él jamás abusó de su hija, nunca lo hubiera hecho. Es

una situación inconcebible. El Sr. Lahoz jamás le tocó un pelo a Paula. ¿Si

era buena la relación que llevó a Paula a realizar esta denuncia? La

respuesta es la siguiente: vivir con su novio, vivir un noviazgo pleno como

se dijo tal cual fuera adulta y aún más redoblando Paula la situación querer

adquirir la casa, la casa hogar, hogar familiar, para qué? para convivir con

su novio y continuar su relación a pleno. El Sr. Manuel Lahoz es y fue un

excelente padre, tal vez cometió un pecado. ¿Cuál fue el pecado? Sobre

exigir a sus hijos, a Paula, eso creo el enojo de Paula, realizó esa denuncia

infundada. También no se descarta la personalidad caprichosa de Paula y

también los celos, plantada la semilla de la discordia por su novio que la ha

llevado a realizar esta denuncia y poner en el banquillo a los acusados.

Continuando, la relación con su hermano Braian y acá quiero hacer hincapié

porque fue siempre de celos Señoría, siempre de celos, celos afectivos, tal

vez porque ella pensaba que los padres le prestaban más atención a Braian

que a ella, celos materiales por haber adquirido esta familia de clase media

trabajadora una la moto y habérsela dado a Braian y no descartar comprarle

una a Paula. Siempre tuvo celos, ella quería toda la atención tanto de la
madre como del padre. Algo que me parece importante en la causa, que

también se manifestó en las indagatorias y en la testimonial de la propia

denunciante es que decía que Braian también trabajaba todo el día, iba a

realizar los pedidos es decir que acá muy pocas veces o muy pocas horas se

encontraba en la casa, entonces esta defensa se plantea ¿en qué momento

pudo haber abusado Braian de su hermana? Su Señoría, esta defensa tiene

plena convicción que Paula actuó influenciada. ¿Por quién? Por el novio en

primer lugar, por la familia del novio y por la Sra. Flores para realizar esta

denuncia en contra de esta familia con la finalidad de vivir su noviazgo a

pleno, que no le llamen la atención, no recibir ninguna reprimiendo, ningún

llamado de atención, es decir vivir en total libertad, sin trabajar, ya que

actualmente es mantenida por los parientes del novio, es decir que su

finalidad la logró. Ahora bien, esta denuncia fue caprichosa e infundada,

que solo produjo una destrucción total de la familia Lahoz porque tres

miembros de los cinco de la familia Lahoz se encuentran en el Servicio

Penitenciario. ¿Paula? Paula está bien, viviendo con el novio, tranquila,

noviazgo a pleno y el hijo menor viviendo con el hermano de la Sra.

González, a eso me refiero con destrucción total de la familia. En virtud y

en mérito a la brevedad solicito aplique el principio in dubio pro reo y esta

defensa solicita se absuelva de culpa y cargo a mis tres defendidos

ordenando su inmediata libertad. Asimismo esta defensa hace reserva para

el caso supuesto e hipotético que V.S dicte un fallo en contra de lo

solicitado de recurrir en Casación, como así también el art. 14 de la Ley 48.

Dios guarde a V.S.”".- - - - - - - - - - - - - - - - La Sra. Asesora Letrada de

Menores, Dra. Laura Romarión manifiesta "esta Asesora Oficial comparte

en todos sus términos lo expresado por la Sra. Fiscal de Cámara Dra.

Marcela Torres. No obstante ello este Ministerio considera necesario

realizar algunas consideraciones previas: de la totalidad de las actuaciones,

como de las pruebas colectadas en autos, se desprende que mi representada

Ana Paula Lahoz, se encontraba expuesta a condiciones objetivas de

peligro, una nena de tan solo nueve años, sola en su hogar, en el interior de

una casa donde debía sentirse resguardada de cualquier peligro, con una

mamá que no le brindó amor, no le dio cariño, con un papá que no la

protegió, no la cuidó y con un hermano mayor que lejos de ser su referente,

su respaldo afectivo se convirtió en la persona que le arrebató su inocencia,

le arrebato su niñez, le quito su virginidad. Ana Paula tiene un padre,

Manuel Lahoz, un padre que a los 9 años empezó a tocarla en sus partes

íntimas, le tocó sus pechos, le toco la cola, tocó su vagina, ingreso sus

dedos dentro de la vagina, la besó en la boca, la obligó a practicarle sexo

oral, le practicó el sexo oral a su propia hija, la penetró vaginalmente, la

penetró analmente, le dijo que lo que él hacía era un secreto, que debía

guardarlo, que no tenía que decírselo a nadie, que si hablaba iban a pasar

cosas malas, que si contaba lo que él le hacía iban a separar a la familia, que

ella y a su hermanito los llevarían a un orfanato y él iría preso. Ana Paula

tiene un hermano mayor, Braian Lahoz que le decía a su hermana pequeña,

que era una niña "estás rica, hagamos lo que hace el papá y la mamá en la

cama". Este hermano mayor, contra su voluntad la agarró, la levantó, la

llevó a la pieza de sus padres y la violó, la violó una vez, la violó otra vez,

la embarazó y continuó violándola. Ana Paula tiene una mamá, Ivana del

Carmen González, una madre que sabía todo, que sabía que su esposo
violaba a su hija, sabía que su hijo Braian la violaba, sabía que su hijo

Braian embarazó a su hija, que realizó maniobras caseras para interrumpir

el embarazo, que la llevó al médico para que Ana Paula abortara, que le

pidió al médico que le colocara un DIU a su hija, que permitió que su

esposo su hijo continuaran con todas y cada una de las violaciones, una

mamá que eligió callar, que eligió no ayudar a su hija. Dentro de la

normativa supranacional de derechos humanos y su interpretación por los

organismos de aplicación, el derecho a la tutela judicial efectiva se extiende

también al logro, por parte de la víctima del delito, del enjuiciamiento y

castigo del autor de un ilícito. Se debe comprender que el acto abusivo es

ilícito y ver cómo el abusador enfrenta consecuencias sociales y jurídicas

por el delito cometido. Si esto no se logra estamos condenando a nuestra

sociedad a reproducir cadenas de abuso generación tras generación, niños y

niñas que cuando sean personas adultas no tendrán la capacidad de

establecer límites para protegerse, ni a sus hijos o hijas menores que al ser

adultos reproduzcan una conducta ofensora. Por lo expuesto sugiero a la

Sra. Presidente independientemente de la sentencia penal y la eventual

sentencia condenatoria que le pudiere corresponder a los imputados, y en mi

calidad de Asesora Oficial, que debe velar por los derechos lesionados de

los menores que tiene raigambre constitucional, principios y garantías

consagrados en la normativa vigente, Ley de Protección Integral de las

Niñas, Niños y Adolescentes Ley 26.061, Legislación Provincial de

Protección Integral de las Niñas, Niños y Adolescentes 727 C y los Tratados

Internacionales de Derechos Humanos consagrados en la Constitución

Nacional como la Declaración Universal de Derechos y Deberes del

Hombre, Pacto Internacional de Derechos del Niño, debiendo primar como

principio rector el interés superior del niño, solicito se ordene: I)

prohibición de todo tipo de contacto telefónico por redes sociales:

whatsapp, Facebook, Instagram de Manuel Lahoz, Braian Esequiel Lahoz,

Ivana del Carmen González hacia mis representados Ana Paula y Esequiel

Lahoz; II) Como medida de asistencia a la víctima, solicito se ordene

tratamiento psicológico y médico para Ana Paula Lahoz; III) Ordene que la

Secretaría Social de la Corte de Justicia realice una amplia encuesta

ambiental y vecinal en el domicilio actual de Ana Paula, remitiendo dichos

informes al Juzgado de Familia en turno para su debido control y

seguimiento. Nada más”.- - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - -- -

- - - Posteriormente Fiscalía de Cámara al ejercer el derecho de réplica,

manifiesta que "primero agradece las palabras inestimables de su alegato de

la Asesora Letrada de Menores en representación de Ana Paula. Aclararle a

la Sra. defensora técnica que ha quedado acreditado en los autos y

asegurado después en ocasión de escucharlo al Sr. Rodrigo y a las oficiales

Echenique y Allende que a quien se entrega a la menor es a la Sra. Raquel

Rodrigo tal como consta a fs. 5, no a la madrina. Y también unas pequeñas

contradicciones de si son de clase baja o alta esta familia...".- - - - - - - - - - -

- - - Finalmente, al cedérsele la palabra al procesado Manuel Lahoz,

interrogándolo sobre si desea agregar algo a lo ya manifestado, expresó que

"no tiene nada que decir".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Al cedérsele la palabra al procesado Braian Esequiel Lahoz,

interrogándolo sobre si desea agregar algo a lo ya manifestado, expresó que

"no tiene nada que decir".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Al cedérsele la palabra a la procesada Ivana del Carmen González,

interrogándola sobre si desea agregar algo a lo ya manifestado, expresó que

"no tiene nada que decir".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - A fs. 456/458 y vta., obra testimonio de la parte dispositiva del fallo

recaído, al que se le dio lectura el día diecinueve de marzo del año dos mil

diecinueve, ello conforme lo establece el artículo 476 del C.P.P.,

difiriéndose para esta oportunidad la lectura integral de la sentencia. En

dicho pronunciamiento entre otros puntos, se resolvió: I- Condenando a

MANUEL LAHOZ ... Prontuario Policial Nº 352446; a la pena de

VEINTIDOS AÑOS DE RECLUSION, con Costas y Accesorias de Ley

(Art. 12 del C. Penal), como autor penalmente responsable de los delitos;

“Abuso Sexual Gravemente Ultrajante por su duración y por las

circunstancias de su realización, agravado por el vínculo y por la situación

de convivencia preexistente con una menor de 18 años de edad, cometido

en forma continuada”; “Abuso Sexual con Acceso Carnal agravado por el

vínculo y por la situación de convivencia preexistente con el sujeto pasivo

menor de 18 años de edad, cometido en forma continuada”; y “Corrupción

de Menores de edad, agravada por el vínculo”; vinculados todos los delitos

entre sí, por las reglas del "Concurso Real” (Arts. 119 párrafos segundo en

función del párrafo cuarto incisos b) y f) y 54; 119 tercer párrafo en

función del cuarto párrafo incisos b) y f) y 54; 125, párrafo tercero; y 55/56

del Código Penal), cometidos en perjuicio de Ana Paula Lahoz, por los

hechos que se le atribuyen en la causa de referencia y que así se califican.

Pena privativa de la libertad que deberá cumplir en dependencias del

Servicio Penitenciario Provincial. II- Condenando a BRAIAN ESEQUIEL

LAHOZ ... Prontuario Policial Nº 606161, a la pena de VEINTE AÑOS DE

PRISIÓN, con Costas y Accesorias de Ley (Art. 12 del C. Penal), como

autor penalmente responsable de los delitos "Abuso Sexual con acceso

carnal agravado por el vínculo y la situación de convivencia preexistente

con el sujeto pasivo, menor de 18 años de edad, en forma continuada” y

“Corrupción de Menores de edad, agravada por el vínculo”, vinculados

entre sí por las reglas del "Concurso Real” (Arts. 119 tercer párrafo en

función del cuarto párrafo incisos b) y f) y 54; 125, párrafo tercero y 55/56

del Código Penal), cometido en perjuicio de Ana Paula Lahoz, por los

hechos que se le atribuyen en la causa de referencia y que así se califican.

Pena privativa de la libertad que deberá cumplir en dependencias del

Servicio Penitenciario Provincial. III- Condenando a IVANA DEL

CARMEN GONZALEZ ... Prontuario Policial Nº 505496, a la pena de

DOCE AÑOS DE RECLUSION, con Costas y Accesorias de Ley (Art. 12

del C. Penal), como autora penalmente responsable del delito "Facilitación

de la Corrupción de Menores de Edad, Agravada" (Arts. 125, tercer párrafo

del Código Penal), en perjuicio de Ana Paula Lahoz, por los hechos que se

le atribuyen en la causa de referencia y que así se califica. Pena privativa de

la libertad que deberá cumplir en dependencias del Servicio Penitenciario

Provincial... IV .... V ... VI Haciendo lugar a las medidas protectivas

respecto de la víctima Ana Paula Lahoz, que fueran solicitadas por la Sra.

Asesora de Menores en su alegato ( art. 111 Cód. Procesal Penal) VII.-

Disponiendo que, una vez firme el presente resolutorio, se oficie al

Ministerio de Desarrollo Humano, a fin de que se brinde tratamiento

psicológico y médico a Ana Paula Lahoz, conforme fuera solicitado por la

Sra. Asesora de Menores. VIII.- Disponiendo que la Sra. Asesora de

Menores, ocurra al Tribunal Competente, a fin de concretar el requerimiento

formalizado en relación a que la Secretaria Social de la Corte de Justicia

realice una amplia encuesta ambiental y vecinal en el domicilio actual de

Ana Paula Lahoz, debiendo por Secretaría procederse a la extracción,

certificación y posterior entrega a la Sra. Asesora de Menores de las

fotocopias del presente resolutorio. IX.- Tener presente las reservas de

derechos formuladas por las partes en sus respectivos alegatos. X.-

Difiriendo la redacción de los fundamentos y su lectura íntegra, para la

audiencia que se llevará a cabo el día tres de Abril del año dos mil

diecinueve, a las doce horas, de lo que quedan notificadas las partes.- - - - -

- - - En oportunidad del debate, el acusado Manuel Lahoz, fue requerido a

los fines de prestar declaración en la presente causa, informándosele

detalladamente sobre los hechos atribuidos, objeto del presente juicio y de

la prueba existente, invitándosele a manifestar cuanto tenga de conveniente

en descargo o aclaración de ello, como asimismo del derecho que le asiste

de abstenerse de declarar sin que su negativa importe presunción de

culpabilidad. El procesado prestó declaración indagatoria negando su

intervención en los hechos atribuidos y cometidos en perjuicio de Ana

Paula Lahoz. Afirmo, el imputado que "las cosas no han sucedido como

Ana Paula dice. Este problema empezó, porque no le compré una moto a

ella ... bueno nos hace esto y no sé qué decir hay tantas cosas para decir que

No entiendo porque mi hija nos hace esto... mi hija en la primaria iba a la

escuela 109 Capital Federal y en la secundaria a la escuela Belén

Sarmiento hasta 3 año y después iba al Colegio San Martin porque quería
ser maestra jardinera... nosotros trabajamos haciendo ropa a Danyo que

confecciona uniformes, últimamente nos dedicábamos al calzado... a una

firma muy importante en San Juan, Nico Calzados, trabajábamos en la casa

porque tengo el taller en la casa. Trabajábamos mi señora, mi hijo más

grande y yo. Entregábamos los trabajos los viernes hasta las 17 hs.... Ana

Paula ayudaba, habrá tenido 13 ó 14 años, acomodaba el trabajo, eran

trabajos manuales. En la cama matrimonial dormíamos yo y mi señora y en

una cucheta mi hijo y mi hija. En la otra habitación mi hijo. Ana Paula

dormía con ropa interior, con bombacha, remera y short. Cuando lo

operaron de apéndice se quedó sola con mi hijo más chico, Esequiel y él

habrá tenido 6 años y Ana Paula habrá tenido 14 ó 15 años ... la entrega de

los trabajos era los viernes entre 16,30 y 17,00 horas .... los hijos tenían

celulares prepagos, salvo el más chico que no tenia celular, el tenía una

tablet. Ana Paula ha hecho esta denuncia inducida por el novio, ahora están

litigando por la casa ... no he tenido intimidad con mi hija, no es verdad lo

que dicen ahí ... sabía que estaba embarazada ...no la iba a matar porque

estaba embarazada, cuando me dijo del aborto, no me dijo de quién era y la

llevamos al médico ... el niño no tenía signos vitales ... le hicieron una

ecografía ... nunca realizaron maniobras abortivas ... la relación entre Ana

Paula y Braian no era buena, muchos celos de por medio ... íbamos a

eventos de motos ella estaba celosa porque más andaba con él, que con

ella...".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Posteriormente casi al final de la recepción de la prueba ofrecida por

las partes, a requerimiento de su abogada defensora, que el nombrado hace

propio, presta declaración y solicitó que "se agregue a la causa un nuevo

testimonio de perito de parte por cuanto manifiesta que necesita se le

expliquen la parte médica de la acusación, ofreciendo como tal a Carlos

Martínez, médico ginecólogo con treinta y cuatro años de antigüedad,

actualmente detenido en el Servicio Penitenciario, quien se ha ofrecido

voluntariamente a dar testimonio".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Mientras que el acusado Manuel Lahoz durante la etapa de instrucción

inicialmente se abstuvo de prestar declaración indagatoria (fs. 134 y vta.).- -

- - - Posteriormente en una nueva audiencia, se le recibió ampliación de

declaración indagatoria al procesado Manuel Lahoz y declaró (fs. 164 y

vta.) que "le sorprende muchísimo todo esto viniendo de su hija, que desde

que conoció al hombre con el que está ahora, este sujeto le lleno la cabeza

en contra del dicente y de toda su familia. que el dicente no realizó nada de

lo que se le acusa, además en los audios que le hicieron escuchar en su

primera indagatoria, no se reconoce...".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - En oportunidad del debate, el acusado Braian Esequiel Lahoz, fue

requerido a los fines de prestar declaración en la presente causa,

informándosele detalladamente sobre los hechos atribuidos, objeto del

presente juicio y de la prueba existente, invitándosele a manifestar cuanto

tenga de conveniente en descargo o aclaración de ello, como asimismo del

derecho que le asiste de abstenerse de declarar sin que su negativa importe

presunción de culpabilidad. El procesado prestó declaración indagatoria

negando su intervención en los hechos atribuidos y cometidos en perjuicio

de Ana Paula Lahoz. Afirmo, el imputado que "nunca sucedió nada de lo

que se me está acusando... Igual que dice nos quedábamos solos... los

viernes entregábamos todos en familia y nos íbamos al centro... - teníamos

máquinas industriales donde le confeccionábamos la parte de arriba al

calzado y la fábrica le pone las suelas abajo... el horario de trabajo era de

07.30 hrs. hasta las 12.30 hrs. y en la tarde desde las 16.30o 17.00 hasta las

21hrs. o 22 hrs. .... los viernes a partir de las 17.00 hrs. salíamos de la

casa ... iban a entregar el trabajo mi papá mi mamá mis hermanos. Con mi

hermana, me llevaba bien, discusiones normales por ahí. Nunca abuse de mi

hermana... me denunció porque cuando mi papá me regala la moto, ella

quiso lo mismo, quería que le regalaran la moto y no se podía en ese

momento. Nunca papa abusó de mi hermana. Yo sabía del embarazo... no

sabía quién era el padre del niño, porque nunca lo dijo...".- - - - - - - - - - - - -

- - - Posteriormente, casi al final de la recepción de la prueba ofrecida por

las partes, a requerimiento de su abogada defensora, que el nombrado hace

propio, presta declaración, manifestando que "quiere incorporar a la causa

pruebas de puño y letra de su hermana de cuando se iba de la casa y ofrece

como perito al Sr. Carlos Martínez, médico ginecólogo por los mismos

motivos que el Sr. Manuel Lahoz".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Mientras que el acusado durante la etapa de instrucción prestó

declaración indagatoria (fs. 110 y vta.; 114/115 y vta.) y manifestó que " en

el audio es él, que si reconoce su voz en el audio, que la discusión existió,

pero que en el audio hay partes que no son suyas, que no concuerdan con la

voz del dicente, que el dicente nunca dijo la parte de la cuneta, que solo en

esa parte es la que no se reconoce ... que nunca se ha quedado solo con su

hermana Ana Paula, que siempre se encuentra en la casa su padre o su

madre, que cuando salen a hacer las compras salen todos también ... que

nunca ha tenido relación sexual con su hermana Ana Paula, que nunca se
han quedado solos ... que si sabe que su hermana estuvo embarazada, que su

madre a penas se dio cuenta la llevo a hacerse un control, para hacer una

ecografía, que si estaba embarazada de tres meses de gestación pero el bebe

no tenía signos vitales, que luego la llevaron al Hospital Rawson y le

realizan un legrado, que se enteró de esto porque su madre los junto a todos

y les contó esto ... que no sabe de quien se quedo embarazada su hermana,

porque Ana Paula ha tenido bastantes novios, que en su casa han conocido

tres o cuatro sujetos, que ella tampoco dijo nunca de quien era ... que si es

cierto que luego de que su hermana Ana Paula se va de la casa, él le

arrebató el celular a su hermana junto con su padre y unos amigos, no

recordando quienes eran, porque Ana Paula desde que se fue de la vivienda

le llamaba por teléfono a su madre diciéndole que nunca iba a volver a la

vivienda y que lo iba a mandar preso a él y a su padre, por esto es que la

madre se ponía muy mal ... que cuando se lo arrebataron se fueron con su

padre en el auto, y su padre lo tiro por la ventanilla ... que no vio, ni se

enteró, que no es posible que su padre abusara de su hermana porque

siempre estaban todos juntos ... que desde que su hermana esta de novia

con este chico que está ahora; no quiere hacer nada en la casa, que quiere

sacar al dicente y a su padre de la vivienda para quedarse ella ahí con su

madre, que él y su padre son los que retan a Ana Paula, que por eso los

denunció para sacarlos de la vivienda ... que él se retracta en lo que solo no

reconoce su voz en la parte de la cuneta en el audio, que tampoco reconoce

como su voz la parte que dice "que pruebe que es mío, que bien que le

gustaba" ... que ese día de la discusión se encontraban en el lugar él, su

hermana, su madre y su hermanito ... que el audio puede estar editado por
su hermana, ya que sabe mucho de tecnología, que su hermana tiene

muchos facebook truchos...".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Posteriormente en una nueva audiencia, se le recibió ampliación de

declaración indagatoria (fs. 165 y vta.) al procesado Braian Esequiel Lahoz

y se abstuvo de declarar.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - En oportunidad del debate, la acusada Ivana del Carmen González, fue

requerida a los fines de prestar declaración en la presente causa,

informándosele detalladamente sobre el hecho atribuido, objeto del presente

juicio y de la prueba existente, invitándosele a manifestar cuanto tenga de

conveniente en descargo o aclaración de ello, como asimismo del derecho

que le asiste de abstenerse de declarar sin que su negativa importe

presunción de culpabilidad. La procesada prestó declaración indagatoria

negando su intervención en el hecho atribuido y cometidos en perjuicio de

Ana Paula Lahoz. Afirmo, la imputada que "trabajo desde el 2006 en mi

casa con mi familia en el rubro textil, tengo máquinas industriales. Ella

tiene muchos celos de mi hijo. A los 16 años quiso conocer San Luis y nos

fuimos a San Luis. Le hicimos la fiesta de los 15 y no se le pudo regalar la

moto ... no le gustan que se le pongan límites ... la que se mete mucho es

mi comadre ... todo esto lo hace por despecho ... yo al novio de ella no lo

conozco ... ella me avisa que está embarazada y automáticamente la llevo

al médico y el doctor me dice que no le puede hacer tacto, pago la ecografía

y me dice que el bebe no tiene signos vitales ... hace un informe ... vamos

al hospital, buscamos ropa para internarnos, en el hospital le colocan una

pastilla y me dicen que le van a dar dolores... la llevan a la sala de partos.

Yo al novio no lo conozco, la manipulan mucho. Investiguen la otra parte,

los padrinos de ella, con Claudia Rosana Flores se fueron por ellos. La casa

tiene cocina comedor, galería grande, dos dormitorios y una ampliación,

ella dormía en cucheta con mi otro hijo. Braian dormía en su dormitorio con

un lote de calzados. En nuestro dormitorio había una cama matrimonial,

cuchetas y chifonier. Dormía con pijama, en invierno pijama largo pero

jamás en bombacha. Ella quería estudiar maestra jardinera colaboraba en el

trabajo. Ella ayudaba con el trabajo... toda la familia trabajaba... mi horario

de trabajo era... me levantaba a las 6 de la mañana, le hacía la leche, a las 8

dejaba a mi hijo en la escuela y me ponía a trabajar

entregaba los trabajos los días viernes en la tarde. Esa relación de celos no

se manifestaba. Braian tiene su moto. Lo único era que ella quería salir. Ana

Paula me reclama la moto...".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Posteriormente casi al final de la recepción de la prueba ofrecida por

las partes, a requerimiento de su abogada defensora, que la nombrada hace

propio, presta declaración y manifestó que "quiere incorporar a la causa

pruebas de puño y letra de su hija de cuando se iba de la casa, cartas de sus

novios y ofrece como perito al Sr. Carlos Martínez, por los mismos motivos

que Manuel Lahoz".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Mientras que durante la etapa de instrucción la imputada González se

abstuvo de prestar declaración indagatoria (fs. 259 y vta.).- - - - - - - - - - - -

- - - Ahora bien, a los fines de precisar y determinar la cuestión fáctica cuya

conclusión será determinante en la respuesta a los dos primeros

interrogantes propuestos en la primera cuestión, se cuenta con la prueba

receptada en la etapa instructoria, la que fue reproducida e incorporada al

proceso en oportunidad del debate -todo con el necesario contralor de las

partes- las que valoradas conforme al sistema de la libre convicción,

observando las reglas de la sana crítica racional -artículo 474, 2º párrafo del

C.P.P.- que “... consiste en que la ley no impone normas generales para

acreditar algunos hechos delictuosos, ni determina abstractamente el valor

de las pruebas, sino que deja al juzgador en libertad para admitir toda

prueba que estime útil al esclarecimiento de la verdad, (en principio, todo se

puede probar y por cualquier medio), y para apreciarla, conforme a las

reglas de la lógica, de la psicología y de la experiencia común ...” (Alfredo

Vélez Mariconde, “Derecho Procesal Penal”, I, pág. 316).- - - - - - - - - - - -

- - - Previo a señalar la prueba y su consiguiente merituación, estimo

pertinente recordar el criterio que acerca del punto tiene la Suprema Corte

de Justicia, al señalar que: “En materia de selección y valoración de

pruebas, los jueces no están obligados a tratar una por una todas las

producidas, sino que basta con que mencionen aquellas que a su juicio sean

decisivas para fundar la solución que adopten”, (Nº 11, Fallos de la C.S.J.N.

año 1987 p. 3348); en igual sentido en el Nº 12 se señala que: “Los jueces

no están obligados a ponderar una por una y exhaustivamente todas las

probanzas agregadas, sino sólo aquellas que estimen concernientes para

fundar sus conclusiones”. La situación que el Alto Tribunal nacional señala,

resulta de estricta aplicación en el sub examine.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - A fs. 1; obra acta donde consta que "en sede de la seccional tercera, se

hace presente Lahoz Ana Paula, de 16 años de edad, en compañía de su

novio Miguel Ángel Rodrigo, de 21 años de edad, manifestando que desde

los 9 años de edad, comenzó a ser abusada por su padre Lahoz Manuel de
48 años de edad, solo llegando a tocar sus partes íntimas. A los 12 años de

edad fue abusada por su hermano, Lahoz Braian, en dicha oportunidad

siendo abusada con acceso carnal. Luego de esto siguió siendo abusada por

su padre biológico vía oral y anal... A los 15 años fue abusada nuevamente

por su hermano, producto de ello queda embarazada, donde es llevada a una

revisión médica, constatando que el bebe se encontraba sin vida, por lo que

fue trasladada al Hospital Rawson, donde le practicaron un legrado. Luego

de un tiempo su papá comenzó nuevamente a abusar y esta vez lo hacía vía

vaginal. De todos estos abusos su mamá tiene conocimiento y no hizo

nada...".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

A fs. 3/4 vta.; obra acta en la que consta que "Ana Paula Lahoz, de 16 años

de edad ... manifestó que desde los 9 años de vida fue abusada por su padre,

Manuel Lahoz de 48 años de edad, con el mismo domicilio que la menor,

como así también comenzó a ser abusada a los 15 años de edad por su

hermano; Lahoz Braian de 20 años de edad, con el mismo domicilio. Que

producto de ese abuso quedó embarazada, del cual su madre Ivana

González de 39 años de edad con el mismo domicilio que ellos, al momento

de enterarse de su embarazo y que había sido su abusada por su hermano,

comenzó a darle algunos remedios caseros, (té), como así también algunas

pastillas colocadas por la vagina para provocarle un aborto. Que al pasar el

tiempo el embarazo llegó a los tres meses, provocando por completo el

aborto que en primera medida la llevaron al Sanatorio Argentino, donde allí

le realizaron una ecografía en donde le informaron que el bebé estaba

fallecido por lo que de inmediato fue trasladada por el mismo sanatorio

hasta el Hospital Rawson donde le practicaron un legrado. De todo lo que le

pasó fue encubierto por su mamá y su papá del abuso y de cómo se habían

dado las cosas. En cuanto a los abusos por parte del padre fueron varias

veces y siempre cuando su mamá se iba del domicilio, de todas formas le

practicó sexo oral, anal y con la penetración), acceso carnal, que a la vez su

padre abusaba de la dicente, y le manifestaba que -él le enseñaba para

cuando vos tengas un novio, tenés un bonito cuerpo, siempre vas a ser mía,

esto es un trato entre vos y yo, entre otras cosas-. Al principio solo fue

manoseos, cuando tenía 12 años de edad, su hermano Braian abusó de ella y

esa vez pierde la virginidad. Luego de esto su madre supo que su hermano

había abusado de la dicente. Mientras pasa el tiempo entre los 12 y 15 años

fue abusada por su papá en esta oportunidad fue por vía oral y anal, nunca

vaginal, luego a los 15 años de edad fue abusada nuevamente por su

hermano Braian, del cual en esta oportunidad quedo embarazada, luego de

que pasó todo lo del embarazo y perdiera al bebé, su papá abusó

nuevamente y esta vez lo hizo vía vaginal aproximadamente en dos

oportunidades o cuatro no recuerda bien. Que estos abusos fueron hasta

Octubre del año 2016...".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - -

- - - A fs. 5 y vta.; obra declaración testimonial de Cecilia Vanesa

Echenique, funcionaria policial, quien narra lo manifestado por Ana Paula

Lahoz, al momento de hacerse presente en la seccional tercera y manifestó

que esta señalo "... desde los 9 años de edad, comenzó a ser abusada por su

padre Lahoz Manuel de 48 años de edad, solo llegando a tocar sus partes

íntimas. A los 12 años de edad fue abusada por su hermano, Lahoz Braian

de 19 años de edad, en dicha oportunidad siendo abusada con acceso carnal.

Luego de esto siguió siendo abusada por su padre biológico vía oral y anal.
A los 15 años fue abusada nuevamente por su hermano, producto de ello

queda embarazada, donde es llevada a una revisión médica, constatando que

el bebé se encontraba sin vida, por lo que fue trasladada al Hospital

Rawson, donde le practicaron un legrado. Luego de un tiempo su papá

comenzó nuevamente a abusarla y esta vez lo hacía vía vaginal. De todos

estos abusos su mamá tiene conocimiento y no hizo nada...".- - - - - - - - - -

A fs. 15; obra declaración testimonial de Cecilia Vanesa Echenique,

funcionaria policial en la que manifestó que "27 de enero de 2017... se hace

presente en sede de Comisaría, la licenciada Natalia Rodríguez

perteneciente a personal de 102, quien entrevista a la menor Ana Paula

Lahoz, como así también al Sr. Miguel Ángel Rodrigo, quien en consulta

con su coordinadora y al determinar que lo más factible para la menor,

dispuso que será trasladada a la casa de su novio quedando al resguardo de

la mamá del mismo, quien previa consulta con la Sra. Raquel Rodrigo... no

se opone a dicha petición, retirándose de sede de Comisaria, la menor en

compañía de la Sra. ...".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Durante el debate prestó declaración testimonial Cecilia Vanesa

Echenique, reconociendo su firma en las actas obrantes a fs. 05 y vta., fs.

3/4 vta. y fs. 15; reiterando lo declarado con anterioridad y refiere entre

otras cosas que "Ana Paula relato que fue abusada por el papá, por el

hermano y que de esos hechos de abuso tenía conocimiento la mamá... se

hizo presente la madre del novio en la comisaria".- - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - A fs. 06; obra declaración testimonial de Romina Allende, funcionaria

policial, quien narra lo manifestado por la menor Lahoz Ana Paula, al

momento de hacerse presente en la seccional tercera.- - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Durante el debate prestó declaración testimonial Romina Allende y

ratificó la declaración obrante a fs. 06.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - A fs. 13 y vta. ; 35 y vta.; obra informe médico de Ana Paula Lahoz,

donde consta:"... Antecedentes Patológicos: refiere no padecer patologías.

Antecedentes Ginecológicos: Menarca a los 12 años, ciclos regulares,

FUM: 11/01/2017. Refiere un aborto a los 15 años (de 3 meses de

gestación, según refiere). Al examen corporal: no presenta lesiones ni

signos de violencia. Al examen genital presenta himen desflorado en horas

V y VII, lesiones de antigua data, al examen anal: no presenta lesiones ni

signos de violencia ni de reciente ni de antigua data. Sugiero y recomiendo

entrevista con psicóloga legal de forma URGENTE. Curará salvo

complicaciones en 05 días aproximadamente por 03 días de incapacidad al

momento del hecho...".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - A fs. 36/37; obra denuncia interpuesta por la Sra. Asesora Letrada de

Menores e Incapaces N° 1, como representante legal de la menor Ana Paula

Lahoz, quien refiere que tomó conocimiento de los hechos al recibir una

llamada de la Comisaría Tercera el día jueves 26/01/2017 a las 21:15 horas,

donde se le informa que se ha hecho presente la adolescente Ana Paula

Lahoz de 16 años de edad, a fin de denunciar la situación, habiéndosele

tomado una declaración testimonial. Una vez interiorizada de los hechos, la

suscripta aconsejó la inmediata intervención del Programa 102, a los fines

de resguardar a la joven, solicitando la urgente remisión del informe a los

fines de formular denuncia penal. Recién el día 31 de enero a las 12:50

horas se remitió información requerida, de la que surge que el día 26 de

enero a las 20:horas se hizo presente en la dependencia policial indicada la

adolescente Ana Paula Lahoz ...de 16 años de edad..., acompañada de su

novio Miguel Ángel Rodrigo de 21 años de edad. La adolescente manifestó

que desde los 9 años de edad comenzó a ser abusada por su padre, el Sr.

Manuel Lahoz de 48 años de edad, mediante tocamientos en sus partes

íntimas. Expresa que a los 12 años fue abusada con acceso carnal por su

hermano biológico, Braian Lahoz, de 19 años de edad, y a partir de ese

momento continuó siendo abusada por su padre biológico, tanto vía oral

como anal. Continúa relatando que a los 15 años de edad fue nuevamente

abusada por su hermano, y que le comentó a su madre lo sucedido, quien

hizo como si nada hubiera pasado; pero luego de un par de meses su mamá

nota que no le había llegado su período menstrual, y ante la duda de un

posible embarazo su madre comenzó a darle de tomar tés caseros, pastillas

para que se colocara vía vaginal, y alrededor de los tres meses del abuso, su

madre le comentó a su padre lo que estaba sucediendo. En la declaración, la

adolescente expresa que la llevaron a una revisación médica al Sanatorio

Argentino, en donde le realizaron una ecografía, constatando el médico que

tenía un embarazo de 3 meses y que el feto se encontraba sin vida, por lo

que inmediatamente fue trasladada al Hospital Rawson, en donde le

practicaron un legrado, recordando que en aquel momento su madre le

comentó a los médicos que el embarazo había sido producto de una relación

de noviazgo y que el novio no se había hecho cargo, Relata que luego de un

tiempo su papá comenzó nuevamente a abusarla y esta vez lo hacía vía

vaginal, que de todos estos abusos su mamá tenía conocimiento y nunca

quiso hacer nada. Luego de producida la declaración, el personal del 102

dispuso dejar a la joven resguardo de la Sra. Raquel Rodrigo, madre su

pareja, ya que la misma no contaba con un familiar directo, para alojarla y

contenerla. Al día siguiente la adolescente fue examinada por el médico

legista, acompañando copia del informe médico. Relatados los hechos

venidos a conocimiento de la suscripta, le sugiero se requiera la

correspondiente investigación y se inste la acción penal...".- - - - - - - - - - - -

- - - A fs. 23/24; luce requerimiento fiscal de instrucción, elaborado por el

Dr. Daniel Guillen Alonso, titular de la Fiscalía de Instrucción Nº 1.- - - - - -

- - - A fs. 31; luce acta de allanamiento de secuestro de historia clínica de

Ana Paula Lahoz, donde consta que Ana Paula Lahoz paciente de 15 años

de edad, ingresó en fecha 20/7/15 al mencionado nosocomio y egresó en

fecha 20/7/15 por Embarazo detenido a las 8 semanas 2 días (no se registró

signos de vitalidad embrionaria, ausencia de actividad cardíaca y

movimientos fetales) aborto espontáneo incompleto. Se le practicó Legrado

uterino, autorizado por su tutor, su mamá Ivana González.- - - - - - - - - - - - -

- - A fs. 44/45 y vta.; luce informe de encuesta ambiental y vecinal del

domicilio Bº Franklin Rawson Mzn. G, casa 27, Rawson.- - - - - - - - - - - - -

- - - A fs. 48; luce presentación de la Sra. Asesora de Menores, Dra. Patricia

Sirera acompañando compacto (CD) con audio, a los fines de incorporarla

como prueba en la causa.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - A fs. 58/62; obra expediente administrativo de la Dirección de Niñez,

Adolescencia y Familia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - A fs. 68; luce acta de audiencia testimonial de la menor Ana Paula

Lahoz, por video grabación, llevada adelante en el centro [Link].- - - - - - -

- - A fs. 70/72 y vta.; obra declaración testimonial en sede judicial de

Miguel Ángel Rodrigo, quien manifestó que "hace 5 meses que estoy de
novio con Ana Paula Lahoz de 16 años, desde la primera vez que nos vimos

yo casi no hablaba y ella era la que siempre hablaba y me contaba cosas, me

contaba que tenía problemas y se peleaba con el padre y que no lo quería

mucho, me contaba que en varias oportunidades que se quiso suicidar. Es

una persona que se pone nerviosa y se raspa las manos contra la pared, se

come las uñas, tiene como tics, empieza a recordar cosas, se pone nerviosa

y le dan los tics. A veces cuando cruza la calle no mira a los costados, cruza

sin mirar y yo la tengo que controlar y cuidar para que no le pase nada. Ella

en Octubre del año pasado por mensajes de texto que me envió a mi celular,

me contó que el padre abusaba de ella desde los 9 años, pero sin penetrarla

y que el hermano a los 12 años la violó por primera vez, y con él tuvo su

primera vez, y yo le pregunté por mensaje si todavía seguía pasando y ella

me contestó que sí. Al otro día me junté personalmente con ella y llorando

me dio más detalles de lo que me había mandado porque yo no lo creía

hasta que ella me lo contó. Me dijo que el padre desde los 9 años la besaba

y le decía que le estaba enseñando a besar y que la tocaba y que ella no

sabía lo que pasaba y que el padre le decía que era un secreto entre los dos y

que no dijera nada sino iban a ir presos. También me contó que su hermano

la violó a los 12 años y que después pasaba regularmente y que los días

viernes o el lunes el padre, la madre y el hermano más chico se iban a

entregar el trabajo y ella se quedaba sola con su hermano mayor, siempre se

agarraban a pelear pero como tenía más fuerza que ella, la abusaba y

cuando llegaban los padres a la casa, Ana le contaba a su mamá Ivana

González, que su hermano Braian Lahoz la abusaba y su mamá le dijo a

Braian:"...yo te llego a pillar, te voy hacer cagar...". A veces también se

quedaba en la casa el hermano más chico de Paula de nombre Esequiel

Lahoz de 8 años de edad, quien en una oportunidad vio que su hermano más

grande había llevado por la fuerza a Ana Paula y estaba la puerta de la

habitación entre abierta y su hermano los vio, después cuando llegó Ivana le

contó y le dijo a su mamá:"...el Braian y Paula estaba haciendo el amor...".

Después Ana Paula me contó que a los 13 años se había ido su mamá y que

el padre la puso sobre la mesada y la violó por atrás, y que él padre le decía

que no le iba a doler y ella le insistía que no quería y que por hacerlo

rápido, lo hizo muy fuerte y que le dolió mucho y le dijo que tenía que

aprender porque eso lo iba a hacer después con su novio, también me dijo

que los abusos por parte del hermano seguían, eran regulares dos o tres

veces por semana y me dijo que su padre la penetró a los 14 años la violó

por la vagina, me contaba que tenía miedo a que su padre le pegara porque

se quedaban solos, también la obligaba a que le hiciera sexo oral, y ella para

que la soltara le raspaba con los dientes el pene o de apretar para que él

parara pero él le exigía y le decía como hacerlo, pero me decía que a ella le

daba asco, le exigía que si o si lo hiciera. Cuando ella me contaba yo le

decía que hiciera la denuncia y ella me decía que cuando tuviera 18 años se

iba a ir de su casa y ella estaba resignada porque no tenía ayuda de su

madre, era abusada por su padre y su hermano. Yo le decía que hiciera la

denuncia porque esto pasó hasta Octubre del año pasado, y ella hasta que no

hizo la denuncia no se dio cuenta de la gravedad de lo que estaba pasando.

Yo le decía que era gente que no estaba bien y que estaba su hermanito

menor en el medio y que tenía que hacer la denuncia para que dejaran de

hacerle cosas. Que mientras Ana estaba viviendo en la casa iba grabando
audios, llegó a grabar 3 audios en uno de ellos está la madre con Ana Paula

y se escucha la voz del hermano más chico, en otro se escucha discutiendo a

los padres de ella y ella discutiendo y el tercero esta ella con la madre en

una pieza y también está la voz de los hermanos. Estos audios Ana Paula

me los pasó a mi celular y yo para resguardarlos hice varias copias por las

dudas que le pasara algo a su celular. Y finalmente algo le pasó al celular de

Ana Paula, porque se lo robaron el día 03 de Febrero del corriente año a las

21:30 horas aproximadamente en la plaza que está ubicada en calle

Mendoza entre Sivori y Calvento, Rawson, habíamos salido con Ana Paula

a tomar un helado y como estaba la plaza, cerca fuimos a conversar y de la

nada aparecieron tres personas entre ellas el hermano mayor de Paula, un

amigo del hermano que por averiguaciones sabemos que es Adrián Mercado

y una chica que venía de la mano de Adrián Mercado, pero no sabemos

quién es la chica y el hermano de Paula le exigía que le diera el celular, el

cual estaba en el banco de la plaza y empezamos a forcejar hasta que logró

arrebatarme el celular de Paula y salieron corriendo, los tres cruzaron calle

Mendoza y yo salí atrás de ellos y Paula me siguió, cuando casi logro

alcanzarlos se subieron a un auto blanco y atrás mío llegó Paula y me dijo

"ese auto es el de mi papá" y ella vió que estaba su papá Manuel Lahoz

arriba del auto y se fueron. Mientras pasaba todo esto, Paula con mi celular

llamó a la policía los cuales llegaron enseguida y nos peguntaron que había

pasado, les contamos y le dijimos donde vivían que era la casa de Paula,

subimos al móvil y fuimos hasta allá, estaba la madre de Paula, pero no

quería abrir hasta que la madre salió y le preguntaron por su marido y ella

dijo que no estaba, entró la policía y constató que no estaban, y se subieron

nuevamente al patrullero para dar una vuelta a ver si lo encontraban y la

policía le preguntó a Paula si sabía dónde podían estar y ella le dijo que

podían estar en la casa de la madrina de su hermano Braian, no recordaba

bien la dirección, pero preguntando llegaron a la casa de Silvia Domínguez,

la madrina de Braian, quien vive en Rawson pero no recuerdo bien la

dirección en este momento. Un oficial se bajó y empezó a golpear el portón

de la casa y vieron que estaba el hermano y el padre de Paula quienes se

quisieron dar a la fuga por el fondo y otro oficial pidió permiso para entrar a

la casa del vecino y éste los autorizó y ahí los encontró a los dos y los

llevaron detenidos. Que entre las cosas que me contó fue que se quedó

embarazada de su hermano a los 15 años, y que cuando su mamá se enteró

empezó a darle té de canela y novalgina con coca-cola y que también le

metía novalgina por la vagina y que cuando no quería su hermano la

sujetaba, su madre le introducía la novalgina, a los tres meses del embarazo

ella sentía que no se movía nada en su vientre y van a un control y por

medio de una ecografía se dieron cuenta que el bebé estaba muerto y le

tenían que hacer un legrado y la trasladaron al Hospital Rawson y se lo

hicieron en la semana del día del amigo, porque ella me contó que pasó ese

día en el Hospital. Su mamá le decía que no debía contar nada de lo que

había pasado porque eso tenía que quedar en familia. Que la madre se

contactó con ella por teléfono, le mandaba mensajes, y un día la llamó y le

dijo "que has hecho Paula, estoy sola en la casa con Ezequiel, se me está

terminando la plata, porque no puedo entregar la casa" y Paula le preguntó

"porque estás sola?" y la madre le dijo "sabés por qué, porque ellos están

allá" y le decía su mamá a Paula que su padre y hermano estaban presos.

Que Paula no intentó hablar con ningún familiar. Lo que sí un día en la

tarde le llamó por teléfono la madrina de Paula, Claudia, de quien no

recuerdo el nombre, y le pidió que retire la denuncia porque en la casa de

Paula estaba lleno de policías y que se estaban llevando a su padre y

hermano detenido, y Paula le insistía en que lo que le contaba y lo que había

pasado era verdad, pero la madrina no le creía hasta que Paula, le envió uno

de los audios que teníamos y a partir de allí le empezó a creer y la ayuda a

Paula en lo que más puede. Pidió la tutela del hermano más chico, pero al

vivir frente a la casa de ellos no se la han querido otorgar, también reclamó

la tutela de Paula pero ella no quiere irse de donde está. La madrina le contó

a Paula que al vivir en la casa del frente ve que su padre y hermano salen y

entran en determinados horarios por recomendación de su abogado. Ante la

pregunta si mantuvo relaciones sexuales con Ana Paula, responde; tuvimos

relaciones una sola vez antes de que ella me contara lo que le había pasado,

después no tuvimos más...".

- - - Durante las audiencias de debate prestó declaración testimonial Miguel

Ángel Rodrigo, quien ratificó lo declarado en el juzgado de Instrucción y

agrego que " soy la pareja de Ana Paula. La primera vez que me lo contó;

me lo contó por mensaje, que el padre de ella abusaba de ella desde los 9

años o sea los abusos comenzaron no con penetración ni nada al principio,

al principio le decía que era un juego, que le enseñaba a besar para cuando

tuviera novio, al principio lo dudé porque no me entraba en la cabeza y

después me dijo que el hermano también lo hacía yo le pregunte si seguía

pasando y me dijo que sí, entonces yo trate de ayudarla y al otro día nos

juntamos en persona... ella se ha hecho muy dura ... me tiene a mí, a las
chicas del acompañamiento, chicas que se han solidarizado con ella. Ella

me contó todo esto y que el hermano abuso de ella por primera vez cuando

tenía 12 años. Siempre desde niños dormían en la misma pieza y los padres

tenían relaciones sexuales adelante de ellos, el padre la tocaba, la

manoseaba y hacía que ella lo tocara. A los 13 años la violó por primera

vez en la cocina. El padre la penetró por atrás, que ella le decía que no

quería pero que él le dijo que no le iba doler, la sometió contra una mesada

y la penetró por atrás, la primera vez fue por atrás. El abuso seguía, cuando

tenía oportunidad, cuando la madre se iba a comprar el pan le hacía hacerle

sexo oral. Las violaciones fueron hasta que ella salió de esa casa. Ella tenía

la idea de irse de la casa a los 18 años... de Braian Lahoz me contó que

cuando se quedaban solos él la obligaba a tener relaciones sexuales,

abusaba de ella, inclusive me contó que un día ella se quedó con el

hermanito más chico y el más grande Braian, le puso unos juegos en la

computadora al hermano y luego la golpeó y la obligó a tener relaciones

sexuales, el hermanito más chico lo vio y los amenazó de decirle al padre

que estaban haciendo el amor... los abusos por parte del hermano

comenzaron a los 12 años, el que la penetró carnalmente fue el hermano,

después el padre. Comenzaron los abusos cuando tenía oportunidad, cuando

se quedaban solos, salían a entregar los zapatos y ella y el hermano se

quedaban solos, se queda embarazada a los 15 años y a la primera que el

contó fue a la madre y le dijo que era del hermano, no hizo nada.

Empezaron a darle productos abortivos caseros, té de canela, novalgina con

coca, todos los días antes de irse a la escuela, la madre le hacía tomar té de

canela y ponerse una pastilla en la vagina, después de todo eso fueron a un

control y no se sentían los latidos del corazón del bebe y le hicieron una

ecografía, se la hizo pero tampoco se escuchaban los latidos y le hicieron un

legrado, el día del amigo estuvo internada por el legrado. Después del

embarazo siguen abusando de ella. La madre la llevó a un centro de salud y

le pusieron un DIU. La madre sabía de estos hechos, porque Ana Paula le

contó todo ... la madre cuando supo que el embarazo era de su hermano,

dijo que todo tenía que quedar en familia, que eso no se cuenta que era un

problema muy grande, que iban a ir todos presos. Ella no quería denunciar

porque tenía miedo. Yo averigüé en internet y le dije que grabara las

discusiones con el celular para que tuviéramos una prueba de lo que

pasaba... ".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - -- -- - - - - - - - - - - - - -

- - - A fs. 77/78 y vta.; obra declaración testimonial de Claudia Rosana

Flores, en la que consta que "un día del mes de Enero, en horas de la tarde,

como a las 20:00 horas la mamá de Paula Lahoz mi ahijada, se cruzó a mi

casa, porque vivimos en frente y me dijo que ella tenía algo para contarme

con relación a algo que había hecho Paula. Y yo me crucé y me dijo que

Paula se había fugado de la casa con un hijo de puta y que había denunciado

a su padre y su hermano y que quería saber donde estaba Paula, porque

estaba muy preocupada y se había ido con lo puesto. Ahí me contó, que

buscó por el Facebook de Paula el celular de Miguel, el novio de Paula,

que si yo le podía llamar a Paula y decirle que había venido la policía y que

se habían llevado detenidos a su papá y su hermano. Yo fui a mi casa a

buscar un celular con crédito, del cual no recuerdo el número y volví a la

casa de Ivana la mamá de Paula y desde allí la llamé, me atendió Miguel, le

pedí hablar con Paula y él me paso con ella y le pregunté si estaba bien y
me dijo que sí, que todo lo que decían sobre la denuncia que ella había

hecho era verdad y en ese momento Ivana, me hacía señas para escuchar lo

que Paula me decía y yo puse el altavoz y me dijo que me quede tranquila

que ya se iba a comunicar conmigo. Pasaban los días e Ivana iba a mi casa a

ver si tenía novedades de Paula. Yo me comunicaba con Paula por

WhatsApp y ella me dijo que estaba bien, que me iba a mandar una prueba,

y me mando un audio de WhatsApp de una conversación de Ivana con ella,

en la cual la madre le decía que ella no le iba a perdonar al padre que había

abusado de su hija a los 9 años, pero si las palizas que le había dado, y a

Braian, su hermano, no le voy a perdonar que haya abusado y rogaba a Dios

que no le mande una hija mujer porque si no va a abusar también de ella

como de su hermana. Ese audio me mando Paula para que yo le crea lo que

había pasado, el audio me lo mando un día Martes y el día Miércoles la

madre de Paula volvió a preguntarme por su hija y yo le dije que no tenía

novedades. Mi hija Melina Rivera, me dijo que fuera a la casa de Ivana y le

hiciera escuchar el audio y fui a su casa y estaba Ivana con su hijo menor

Esequiel de 9 años, y le pedí que no estuviera el niño, porque le iba a

contar algo que no me gustaba que escuchara un niño y ella me dijo que no

importaba que estuviera porque el niño estaba al tanto de todo. Le hice

escuchar el audio y ella agachó la cabeza, se agarró la cabeza con las manos

y me dijo "todo lo que dice el audio es cierto". Yo le pedí que ayude a

Paula, y le hable de mujer a mujer, le pedí que deje de apañar a su esposo, y

ella me contesto: "no comadre, yo a él lo amo", y me fui. Al otro día como a

las 19:30 horas viene Paula en un patrullero y se cruzó a mi casa y me dijo:

"Madrina mi mamá me hizo robar el celular", y yo pensaba que había sido

por mi culpa, por lo que yo le hice escuchar el audio que Paula me había

mandado a su mamá. Como a las 20:30, me llamó Paula y me pidió que

fuera a la Comisaría 6º, porque necesitaba que un mayor firmara la

denuncia que ella estaba haciendo, fui a la delegación y Paula ya había

declarado y un policía me dijo que regresara al otro día, a las 08:00 horas,

porque le iban a tomar bien la declaración a Paula y yo debía firmarla,

porque ella era menor. Ellos me decían que no podían entender que Paula

estuviera denunciando a su padre por un celular que le había robado su

propio padre. El día Viernes fuimos las dos con Paula, ella declaró y yo

firme la denuncia, en ese momento llegó el Comisario y él le empezó a

decirle a Paula "sos una pendeja como vas a hacer una fábula contra tu

padre, que raro que donde has hecho la denuncia no te secuestraron el

celular y le sacaron los audios, esta todo mal hecho, no me cabe en la

cabeza que esta niña diga que su padre abuso de ella y no le hayan sacado el

celular", a lo cual yo le pedí un poco de respeto porque era una menor. Y el

policía que le toma la denuncia a Paula me pide que vuelva a las 13:00hs

para ver que determina el Juez, y que volviera sin Paula. Yo a las 13:00

regresé a la Comisaría y cuando yo entraba, el papá de Paula y su hermano

estaban saliendo en libertad riéndose como burlándose de mí. Ahí el agente

me dijo: "mire Sra. la declaración de PAULA no sirve porque el celular que

denunció se lo había regalado su papá, todo lo demás está mal hecho, no le

creemos, esta niña hace una fábula contra su padre" y me rompieron la

denuncia en la cara. El día miércoles le mande un mensaje a Paula para

saber cómo le había ido en la Cámara Gesell y ella me dijo que todo bien,

me preguntó si vi a sus padres regresar y le dije que no habían vuelto ellos,

recién como a las 02:00 hs. de la mañana volvieron en remis, habían salido

en la mañana temprano a las 07:30 hs. en el auto, en el mismo horario que

Paula tenía que estar en la Dirección de la Niñez. Y el día Jueves se

manejaban en moto, a las 07:30 hs. salieron y como a las 13:00 hs. vi que

regresó Braian a la casa cargo unas mochilas y a su hermano menor y

después de ahí no los volvía a ver más. Y con mi marido empezamos a

pensar a donde se podían haber ido y llegamos a la conclusión que podían

estar en la casa de la madrina de Braian, Silvia, de quien no sé el apellido, y

fuimos en la moto hasta la casa de ella y ahí lo vimos al niño jugando en la

casa, vimos las motos y el auto metido y supimos que estaban ahí, en el

domicilio de ella, en Villa o Lote 17 de Agosto calle 11 de Septiembre,

Mzn. “A”, Casa 67, Rawson... La distancia que vive de la casa de Paula, es

frente de la casa de Paula...".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Durante el debate prestó declaración testimonial Claudia Rosana

Flores. Reconoció su firma obrante a fs. 77/78 y vta. y ratificó la

declaración prestada en el Juzgado de Instrucción y agregó que "... escuché

un audio... y que esta niña ha sido violada por su padre desde que tenía 9

años... hable con Paula... ella me decía créame madrina y un día la niña me

manda el audio y yo le creí a Paula... yo escuchaba la conversación de

madre e hija... ".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - A fs. 79/85; luce informe y constancia documental remitida por la

seccional sexta de policía.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - A fs. 86/93, luce el informe remitido por el Departamento

comunicaciones de la Policía de San Juan, carta de llamadas.- - - - - - - - - - -

- - A fs. 95; luce informe del centro [Link]..- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - A fs. 101/102; luce orden de allanamiento y detención de Manuel Lahoz

y Braian Lahoz con sus respectivas actas de procedimiento (fs.103/104).- - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A fs. 107 y

vta.; luce planilla prontuarial de Braian Esequiel Lahoz.- - - - - - A fs.

123/125; luce constancias de la detención Manuel Lahoz, labrada por

Sección Seguridad Personal de la Policía de San Juan.- - - - - - - - - - - - - - -

A fs. 127 y vta.; obra planilla prontuarial de Manuel Lahoz.- - - - - - - - - - -

A fs. 141/142 y vta.; obra informe psicológico de Ana Paula Lahoz,

realizado por la Lic. Laura Campodónico quien cumple funciones en el

Poder Judicial de San Juan, en el mencionado informe consta:"Estado y

desarrollo de sus facultades mentales: Al momento de las entrevistas, las

funciones psíquicas superiores (juicio, conciencia, inteligencia,

pensamiento, lenguaje, sensopercepción, atención y memoria) se encuentran

preservadas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Personalidad: Durante las entrevistas, la niña Ana Paula se muestra

comunicativa y dispuesta a dialogar, aunque sus reacciones emocionales al

evocar situaciones familiares abusivas (de violencia, indefensión) denotan

aplanamiento de la afectividad, lo que podría responder al mecanismo

defensivo de la disociación. Su personalidad, en proceso de desarrollo y

conformación, evidencia fragilidad yoica, grandes carencias afectivas,

sentimientos de inseguridad y necesidades de dependencia insatisfechas. No

obstante ello, se evidencia una actitud resiliente por parte de la joven

evaluada, quien aspira a continuar con los trayectos educativos formales,

que se hubieron visto resentidos como consecuencia de los hechos

denunciados en Autos. Perfil y madurez psicosexual: De acuerdo a las

entrevistas realizadas y a los datos obtenidos a partir de las técnicas

utilizadas, puede inferirse un alto monto de ansiedad vinculado al desarrollo

de la sexualidad. En el área sexual se evidencian componentes de

sexualidad traumática: indicadores de seducción temprana y erotización

precoz a un cuerpo en el que el psiquismo aún no estaba todavía preparado.

Se encuentran indicadores de conflicto asociado a la figura paterna y

fraterna (hermano mayor). No se evidencian indicadores de una adecuada

diferenciación y distancia simbólica intergeneracional, lo que podría

habilitar situaciones abusivas. Tendencia a la fabulación sobre el hecho que

se investiga: Del contenido manifiesto y latente de la producción discursiva

de la niña Ana Paula se infiere la falta de signos que indiquen tendencia a la

fabulación (invención fantástica), ni a la mitomanía entendida en términos

de mentira patológica, para dar cuenta de los actos en los que se ha visto

involucrada. Motivo que hubiera podido llevarla a expresar los hechos que

fueron denunciados: El motivo manifiesto que lleva a la niña evaluada a

expresar los hechos que en Autos se denuncian, deviene de la posibilidad de

que su hermano menor, Ezequiel adopte un rol masculino similar al de los

otros dos hombres miembros de la familia. Esto la induce dejar de callar la

situación abusiva y romper el pacto de silencio. Este hecho, que pone fin a

los episodios abusivos, inaugura una serie de discusiones familiares.

Alteraciones psiquiátricas morbosas: Al momento de las entrevistas la joven

evaluada no presenta alteraciones psiquiátricas en actividad, ni residuales ni

congénitas. Pudiendo inferirse de acuerdo al material obtenido que tampoco

las habría presentado al momento de los hechos que se denuncian.

Circunstancias que revelen mayor o menor daño causado: Del

protocolo clínico forense se desprenden una serie de expresiones

sintomáticas que se encuentran asociados a indicadores conductuales

específicos e inespecíficos, entendidos estos en términos de

comportamientos llamativos y/o inadecuados para el nivel madurativo

alcanzado, que pueden observarse como reacciones ante situaciones de

estrés. Entre las cuales se encuentran: alteraciones en el sueño (en el ritmo

de sueño y pesadillas), depresión, ansiedad, baja autoestima, dificultad para

recibir sentimientos de ternura y de intimidad, conductas autolesivas,

alteraciones en el rendimiento escolar, sobre adaptación, retraimiento,

conflicto con las figuras de autoridad o adultos significativos. A través del

discurso de la niña, se pone en evidencia al interior del funcionamiento

familiar, el ejercicio de la dinámica del silencio y del secreto. La posibilidad

de revelación era siempre revestida por un fuerte matiz de peligro (hacer

estallar la estructura familiar, hacer sufrir a un miembro de la familia,

perder los lazos con el hermano menor (Ezequiel, con quien la niña

manifiesta vinculación afectiva significativa). A partir del material obtenido

durante la evaluación, es posible pensar que el padre, dentro del territorio

familiar, aplicaba su propia ley y que la misma se sustraía a las leyes de la

sociedad, lo que es adoptado por el hermano mayor, a partir de la madurez

psicosexual de éste. A partir de lo referido en el discurso de Ana Paula

puede inferirse que en este contexto (y al interior del seno familiar), se

considera una traición el hecho de que la niña se vincule a personas

exteriores a la familia (el vínculo con su novio es vivido como una amenaza

por los miembros de la misma, las relaciones de pares eran restringidas).

Del material obtenido se infiere un borramiento de la madre, correlativo al

papel jugado por el padre, en tanto ésta no puede brindarle ningún tipo de

apoyo a la hija. Esto continúa después de la revelación, la madre sigue

siendo leal a su marido e hijo. Esto estaría hablando de un rol materno

replegado y distante, lo que haría posible que la hija ocupe el lugar como

pareja del padre. La madre parece disminuir sus percepciones y darle

prioridad a la cohesión familiar. A partir de la producción discursiva de Ana

Paula, es posible advertir (aspecto compartido muy frecuentemente en las

familias con dinámica incestuosa) que la interdicción del incesto se

desplaza a la prohibición a hablar. El secreto era reforzado por amenazas

verbales (padre) o de violencia física (hermano). En tanto opera el pacto de

silencio, la niña no podría pensar cómo escapar de un sistema (el familiar)

del que es dependiente.- - - - - - - - - - - La familia de Ana Paula compartiría

otra de las características de las familias incestuosas: el aislamiento y una

red social poco desarrollada. Por lo antedicho, se sugiere continuar

tratamiento psicológico".- - - - - - - - - - - - - - - A fs. 143/50; obra informe

de declaración testimonial de Ana Paula Lahoz llevada a cabo en el Centro

[Link], donde en la parte pertinente se consigna "... la niña refiere que

desde los 9 años fue abusada por su padre; Paula dice: y todo eso... y era

con los dos... porque cuando no era mi padre era él (haciendo referencia a

su hermano, Braian Lahoz) y yo estaba cansada. Refiere que el padre la

tocaba y le daba besos en el cuello de forma frecuente, desde los 9 años

hasta octubre del año 2016. Cuando ella tenía 9 años su padre le dijo...

Paula, esto vos lo tenés que guardar para vos, porque esto es un secreto

entre vos y yo, a lo que ella respondió que le contaría a su madre, entonces

el padre le decía que si ella contaba eso, él iría preso y a ella la llevarían con
otra familia, el padre la amenazaba con eso y como su hermano Ezequiel

recién había nacido, su padre le decía que también él lo llevarían con otra

familia y le preguntaba si ella quería eso, si quería que la apartaran de su

hermano menor. Refiere que en una oportunidad el padre se había enojado

con la madre y no tenían relaciones, cuando su madre se iba del domicilio,

el padre la despertó y le pidió que se la "chupara" un ratito, a lo que ella se

negaba porque no quería, diciendo que tenía sueño pero su padre insistía, la

niña refiere que estaban solos, ella tenía miedo que él le pegara, lo que no le

quedaba otra alternativa que hacerlo. Refiere que el padre la tocaba

mientras ella hacía esa "cochinada", el padre estaba acostado en la cama

boca arriba y ella arrodillada, haciendo lo que él le pedía. La niña

refiere:"...casi siempre era así...como se lo dije, así me decía que le hiciera

eso un ratito y esas cosas...". Refiere que ella se ponía nerviosa y en una

oportunidad ella sopló sin querer y el padre le dio un "cachetón"...diciendo

"no soplés, te he dicho...". Refiere que habían oportunidades que el padre se

excitaba mucho y le empujaba la cabeza con todo llegando a ahogarla,

porque le daban arcadas, lo que le hacía daño. Cuando él acababa me hacía

traer un papelito, cuando él terminaba y largaba su coso, esas cosas que

ellos largan....él le decía " yo acabo o algo así..." y a veces lo hacía en su

boca y a ella le daba asco, y él le decía que lo tragara, pero ella fue

corriendo al baño y lo tiró, entonces su padre la retó porque le decía que no

lo tenía que tirar, diciéndole que fuera a buscar papel para que él se pudiera

limpiar. Cuando venía la madre que él sabía más o menos el horario que lo

hacía se volvía todo normal. A ella la acostumbraron a dormir con

bombacha y una remera "...pero después que empezó a pasar todo eso, yo
me ponía un shorcito porque ya no me gustaba, pero igual a veces me

levantaba el short y me tocaba... me metía la mano abajo del short y me

tocaba, abajo usaba una bombacha y el padre le metía la mano por debajo y

la tocaba. En las oportunidades que su padre le pedía "que se la chupara un

ratito", él estaba acostado en la cama y ella estaba arrodillada, entonces el

padre le pedía que parara la cola. Ella no entendía qué quería decir él con

eso, entonces él lo hizo (demuestra con las manos) y refiere que habían

oportunidades en que el padre le metía el dedo en la vagina, y agrega que le

producía dolor. Recuerda que a los 13 años aclara que lo recuerda porque

fue feo. En una oportunidad en que la madre había salido y el hermano

estaba en la escuela, el padre, la llamó y le dijo que se pusiera en la mesada

de espalda ... bueno vi que me la quería meter, entonces me di vuelta otra

vez y me dice:"...no, quedáte así, no le digo, no porque vos me vas hacer

doler, no, le digo y me dice:"...quedate así, y bueno, ahí fue cuando me hizo

la supuesta cola, que dicen todos ... y cuando sentí que me iba a meter por

ahí le dije que no, pero..." sí no te la voy a meter por ahí le dije que no,

pero... si no te lo voy meter, la voy a meter despacito, me dice, despacito" y

cuando quise acordar, vi estrellas, de todo... me hizo doler mucho...; la niña

se refiere a éste episodio diciendo que el padre le hizo "el anal" y agrega la

penetró "por atrás" y dice que fue feo porque le dejó doliendo. Esto pasó

sólo en esa oportunidad, porque el padre tenía miedo que ella le dijera a su

madre. Estas cosas sucedían en oportunidad en que su madre se retiraba de

la casa, los días sábados, para entregar la producción (guillerminas)

acompañada de su hermano. En una oportunidad, en que la madre volvió

más temprano que lo habitual, el padre había ido hasta su cama a pedirle "se
la chupara un ratito". En esa situación la niña estaba acostada y el padre de

pie a su lado pidiéndole esto, en calzoncillo con su "pene afuera", cuando su

madre se asomó contando lo que le habían pagado y lo encontró (de pie

junto a Paula), le preguntó al padre qué estaba haciendo y éste respondió

que estaba buscando su short. Refiere que cuando el padre escuchó que se

acercaba la madre, empujó a Paula y comenzó a acomodarse la ropa y en

ese momento entró la madre. La niña refiere que en esa oportunidad su

madre algo sospechó. En una oportunidad en que su padre no estaba la

madre le preguntó por esa situación en que el padre le había dicho que

estaba buscando el short, ella le mintió porque su padre le dijo que no dijera

nada porque si no le iba a pegar a ella, a la madre y que tanto a ella como a

Ezequiel los iban a mandar a otra familia, pero su madre no le creyó

demasiado diciéndole -...vos querés que me dé un infarto a mí...-. Habló con

el padre respecto de que tenía un retraso en su período, al terminar de hablar

la madre le preguntó qué le había dicho éste, a lo que Paula le contestó que

le había dicho que abortara, y agrega que su madre le preguntó qué le había

dicho el padre sobre Braian, agregando la niña que a la madre no le

importaba lo que le había dicho ella, sino lo referido a Braian. En esta

oportunidad le contó a la madre que el padre le hacía lo mismo que Braian.

Como tenía miedo de decírselo, se lo dijo al pasar, a lo que la madre le

respondió:-...ya va a cagar....- y Paula agrega que nunca pasó nada...". En

una oportunidad le preguntó a su madre por mensaje de whatsapp qué se

sentía cuando te hacen la cola", y que después el padre encontró estos

mensajes, a lo que le preguntó a Paula si le había contado a la madre que él

le había hecho la cola, a lo que Paula respondió que sí. El padre pensó que
"lo había mandado al frente" porque habían peleado un día entre ellos

(Paula y el padre) y luego de esto el padre estuvo todo el día acostado.

Discutía con el padre siempre por lo mismo, porque ella no podía estudiar y

se atrasaba con las materias por tener que estar trabajando en la casa, a

cambio le daban $ 100 o $150 y dice que el padre le decía si quería que le

regalara el dinero. Vive en esa casa desde que ella tiene 9 años y siempre ha

compartido la habitación con sus padres, nunca tuvo una habitación para

ella. Braian dormía en la otra habitación donde había mercadería, zapatos.

Antes vivían en un "rancho" donde tenían una sola habitación y dormían

todos juntos. Se le pregunta si recuerda cómo fue la primera vez que el

padre la penetró y la niña dice:"...sí, me dijo que se la chupara un ratito y

después me dijo que me acostara yo y fue cuando me dijo que...y yo le dije

que no, qué lo que iba a hacer, y me dice:" si estás segura, si no te va a

pasar lo mismo que el Braian, si no te vas a quedar embarazada. La niña

agrega que el padre le decía que se callara, que no le iba a pasar nada. Que

quiere decir ella con que su padre la penetró, la niña dice:"...y me hizo lo

mismo que mi hermano, me metió su pene en la vagina... y me hacía doler,

porque tenía esa cosa fresca, como quien dice, estaba recién puesta, me

hacía doler mucho...". La niña ha referido que el padre la penetró por

primera vez luego de que le colocaran el DIU. En relación al tiempo en que

ocurrieron los hechos, fue desde los 9 años hasta Octubre del año 2016. La

primera oportunidad sucedió un día que ella dormía y su madre con el

hermano se irían al odontólogo, y se despertó porque su padre la estaba

tocando. Desde ese día su padre siempre la despierta tocándola en la cola, la

vagina, en los pechos, a ella le daba miedo. Respecto al hecho en que el

padre le pide que "se la chupara un ratito", la niña dice que debe haber

tenido unos 10 años, pero no recuerda la fecha. Que en la oportunidad en

que el padre se le acercó hasta su cama a pedirle que le hiciera sexo oral y

la madre llegó antes de lo previsto, ella tenía unos 14 años y medio. Cuando

la madre le preguntó por el episodio en que el padre estaba buscando el

short, ella tenía unos 14 años y medio. Y continúa diciendo que se lo dijo a

la madre cuando quedó embarazada del hermano, y la madre le dijo que le

tendría que decir a su padre. Comenzó su padre a penetrarla después que le

pusieran el DIU, cuando ya tenía 16 años, y la penetró por primera vez

cuando su madre se había ido a acompañar a su hermano más grande por un

fuerte dolor de panza y éste quedó internado para que lo operaran de

apéndice, por lo que Paula quedó sola al cuidado de su hermano más chico,

(lo que es una situación de alivio para ella cuando se queda al cuidado de su

hermano), y que todo duró hasta octubre del año 2016, porque en ese

momento comenzaron las discusiones a partir de que el padre se enterara

que Paula le había contado a la madre que le "había hecho la cola" y que

desde ahí comenzó a tener miedo. Respecto al LUGAR donde ocurrieron

los hechos ilícitos refiere que cuando le pide que "se la chupara un ratito",

la niña dice que el padre estaba en la cama matrimonial y ella en su cama.

El padre le decía que bajara (de la cama cucheta) y que fuera, y agrega que

no le quedaba otra alternativa que ir. Y cuando su padre la penetró por

primera vez, dice que fue en la pieza, en cama matrimonial y su hermanito

estaba durmiendo. NUEVO EPISODIO: A los 12 años su hermano empezó

a abusar de ella. Que ella no quería y su hermano le pegaba, la agarraba a la

fuerza y la llevaba a la cama Ella "pataleaba", pero él le pegaba fuerte,

siendo su fuerza mayor a la de ella, pegándole en los brazos y en las

piernas. "...perdí mi virginidad a los 12 años, por él...". Un día explotó y le

dijo lo sucedido a su madre, quien llamó a Braian preguntándole sobre lo

referido por Paula, hecho que Braian negó y su madre le dijo:"no te hagas el

vivo, yo te pillo y te hago cagar", a lo que Paula le reclamó que le estaba

diciendo lo que había ocurrido y la madre le respondió que si lo pillaba lo

haría cagar. Habló de esto con su madre cuando ésta tenía 14 años. A los 15

años quedó embarazada de su hermano. Su madre le preguntaba si se había

indispuesto; luego de un tiempo fue a plantearle a su madre que no se

indisponía y la madre le preguntó si había mantenido relaciones sexuales

con alguien a lo que Paula respondió "con el Braian, si no le decís nada...".

Su madre le dijo que iba a tener que decirle al padre, a lo que Paula decía

que Braian fuera quien hablara con el padre. Ella pensaba que el padre le

pegaría y cuando Paula habló con su padre éste le dijo:"...No Paula ...vamos

a tener que hacer algo..." y tanto su madre como su padre querían que

abortara y le reprocharon el no haber avisado con tiempo. Agrega que tanto

su madre como su padre querían que abortara y le reprocharon el no haber

avisado con tiempo. Al día siguiente fueron a hacerle una ecografía según la

cual tenía un embarazo de 3 meses de gestación, pero que habían dudas de

la salud del feto por lo que su padre le dijo:"... vas a tener que abortar, no te

va a quedar otra porque qué van a decir... una madre soltera... Los padres

querían comprarle una pastilla abortiva, de la que no recuerda nombre sólo

que empezaba con "C" a lo que ella tenía miedo por su salud y se negaba.

Al parecer no consiguieron dicha pastilla, por lo que su madre le introducía

Novalgina por la vagina a la fuerza, con ayuda del padre que agarraba a
Paula. Y todas las mañanas le daba té de canela. Los padres le decían que ya

iba a empezar a sangrar. Agrega que además le daban Novalgina con Coca

Cola porque dicen que eso también es para que baje. Cuando la madre

cobró el Plan Progresar fueron a hacerle una ecografía en la que dio como

resultado la ausencia de latidos del corazón del feto, por lo que la

trasladaron al Hospital Rawson y le practicaron un legrado. Esto ocurrió

cuando ella tenía 15 años, ingresando el día 17/07/2015 para que le

efectuaran el legrado, y el 21/07 le dieron el alta. Recuerda la fecha porque

pasó el día del amigo internada. Tanto ella como su hermano menor de 8

años dormían en una cucheta en la misma habitación que sus padres. Esta

proximidad le permitió escuchar que el padre le habría pegado a su hermano

Braian diciéndole "No quiero que la toqués más". Escuchó también que

hablaban de un DIU y que al otro día su madre le dijo que irían al

ginecólogo. La ginecóloga le explicó lo del DIU y ésta le preguntó a su

madre porqué tan chica quería ponerle un DIU y su madre

respondió:"...porque Ud., ve como son las adolescentes... yo tengo miedo

porque ella ya sufrió un embarazo y yo tengo miedo que vuelva a sufrir otro

así que mejor prevenir...". Paula refiere que se quedaba callada, porque sino

en la casa le pegarían. Que en una oportunidad en que sus padres se fueron

a la fábrica, el hermano se enojó con ella porque no quería hacer nada y lo

empujaba o le pegaba, el hermano le pegaba piñas en los brazos y la llevaba

en brazos hasta la cama de los padre. Ella intentaba salirse, pataleando, pero

él le pegaba en las piernas y se las abría, me tocaba...bueno...metía su...pene

adentro mío...". Todas las oportunidades fueron bastantes similares. En

algunas su hermano le tiraba el pelo, en otras le pegaba, la llevaba a la

fuerza o la ponía de espalda contra la pared y le pegaba fuerte, por lo que

ella tenía miedo, entonces se tenía que dejar porque si no le iba a pegar más

fuerte. En una oportunidad estando en la cocina ella gritó:"....el Braian me

hace el amor..." y su hermano le pegó en la boca, no sabe si sus vecinos

habrían escuchado. Cuando el hermano la tiró a la cama y la penetró,

mientras lo estaba haciendo le tocaba los pechos y le decía "que estaba rica"

y "que lindo es cogerte". Ella tenía puesto un short y una remera, le bajó el

short y la remera se la levantó para tocarla. No le quedaba alternativa

porque el hermano le pegaba fuerte y estaba sola, entonces tenía miedo.

Ello ocurrió desde los 12 años hasta Octubre del año 2016. A ella no le

gustaba desarrollarse porque mientras más se desarrollaba, más la tocaban.

Estos episodios se repitieron unas 10 veces o quizá más, hasta que ella

cumplió los 15 años, oportunidad en que el hermano la dejó embarazada.

Esto ocurría cuando sus padres iban a llevar la producción los días viernes,

a Nico Calzados. Ya tenían auto entonces se iban ambos con el hermano

menor, Ezequiel. Dice que ella también quería ir, pero le decían que se

quedara a ayudar a su hermano. Estos episodios ocurrían en la cama de los

padres, cuyo agresor era su hermano Braian Lahoz de 20 años de edad...

Ante la pregunta si ella ha acercado un CD con grabación de unas

conversaciones, la niña responde que sí, aportó tres grabaciones y explica el

contenido de las mismas. En una su mamá sale diciendo la discusión que

tuvo con su papá... En otra dice que la madre estaba acostada, llorando y

Paula puso a grabar, su madre le dice que todo se olvida, que olvidara todo

lo que pasó, a lo que Paula le respondió que no podía olvidar, porque ya no

podía tener su "primera vez". Refiere que la madre le decía que ya iba a
encontrar al amor de su vida. La niña aclara que nunca le dijo "mamá" a su

madre, sino que la llamaba por su nombre Ivana. ...luego relata que en la

conversación continúa y ella aborda el tema del embarazo diciéndole a su

madre si recuerda cuando le daba té de canela, y que la madre le decía que

lo estaba haciendo por su bien... que cuando estaba hablando con su madre

observa la sombra de su hermano que estaba escuchando, entonces ella

dijo:"...viste está escuchando, por qué no viene a escuchar aquí con

nosotras...", y en ese momento entró su hermano, le dijo que si no quería

nada de su padre, que no le usara nada...." no querés que el otro te haga

nada, entonces no le usés la luz, porque eso que está allá, señalaba el aire

acondicionado, eso que está allá en el comedor es para que vos comás

fresquita, eso que está acá, porque también había aire en la pieza, es para

que vos duermas fresquita... te dan todos los gustos, no sé que más

querés...". Entonces Paula le dice que la tiene que mantener y el hermano le

contestó que si no quiere nada de él, entonces que no le use nada, Paula

comenta que su madre siempre lo defendió al hermano y que se puso a

llorar. y el hermano dijo:"...viste, viste...eso le gusta a ella, eso le gusta, que

llorés...". Aclara Paula que cuando ella se pone nerviosa se ríe, entonces el

hermano le dice, entonces el hermano le dice a la madre "...viste, se ríe,

viste, se hace la víctima....". y eso le generó a ella tanta bronca que le pegó

una cachetada al hermano y lo tiró a la cama y que en el audio se escucha

que la madre dice:"...basta, basta..."; y la otra grabación se escucha

hablando el padre... donde se escucha que ella le preguntó al padre porqué

le había hecho eso durante todos estos años y dice que el padre se cruzó de

piernas y le dijo:"... qué querés saber? y ella le volvió a preguntar"... eso por
qué me has venido haciendo esto... por qué he tenido que yo venir

sufriendo todos estos años? y el padre le respondió que porque yo quería

tomar el lugar de mi madre, a lo que ella dijo que no y él responde:"....que

sí que ella siempre le decía "yo te rasco, yo te rasco", y agrega que la madre

siempre le ha rascado entonces Paula le dijo que había escuchado tres

versiones o palabras de él, que son: primero no sabía por qué se lo había

hecho, después que se lo había hecho por puta y por último que quería

escuchar la verdadera y el padre le dijo que ésta última era la verdadera. La

niña refiere que tenía otra grabación, en donde había discutido con el padre

y hasta lo había tratado mal, pero esta grabación se le borró entonces no la

presentó. Y ahí salía que ellos tenían un revólver y que el padre la amenazó

con eso porque ella le dijo que lo iba a denunciar y su padre le decía que si

quería lo denuncie, que él tenía amigos por todos lados por su actividad

política y que tenía muchísimos contactos, agregando que el Director del

Penal era amigo suyo, y que saldría ahí nomás. Que su novio le decía que

nadie se iba a querer ensuciar las manos para ayudar a un tonto violador.

Que las grabaciones las hizo aproximadamente en Diciembre del año 2016

y porque el 26 de enero de 2017 radicó la denuncia. Agrega que hasta los 13

años, aproximadamente se orinaba en la cama porque tenía pesadillas

fuertes, y su padre le pegaba con el cinto o le pegaba fuerte con la mano. El

padre ha sido boxeador y que tenía muchísima fuerza en las manos. Que

cuando ella le dijo al padre que lo quería denunciar, éste la amenazó,

contando un episodio en donde ella estaba con su hermanito que estaban

guardando ropa, dice que ellos tenían un revólver y se disparó solo y ella

entró en shock, pedía hasta perdón porque no tenía la culpa ella, entraron a
la habitación su madre y padre y ella dijo:"... perdón, perdón, pero yo no he

sido papi, yo no he sido papi..." y me decían:"... vos Paula has agarrado el

revólver...", no, papi... y por eso saben que yo por eso me siento culpable,

porque es algo que yo estaba con mi hermanito jugando, y entonces... lo que

recuerdo que ese episodio fue un 21 de septiembre... que el disparo rozó a

su hermano menor en la pierna dejando una cicatriz de la entrada y la salida

del proyectil, y el padre le preguntó si lo iba a denunciar y que entonces él

podía decir que ella lo quiso matar al hermano cuando le pegó el tiro con el

revólver, a lo que ella respondió que ella no le había pegado el tiro, y que él

terminaría perjudicado, ya que no podía tener un revólver guardado entre la

ropa interior habiendo menores... No recuerda cuándo le pusieron el DIU

pero que hacía poco cuando ella tenía 16 años y que la acompañó su madre,

quien firmó... que una vez que le colocaron el DIU, igual siguieron

tocándola, y era peor porque decía que ya estaba...que esa cosa era segura,

que no me iba a pasar nada...y ahí fue cuando mi papá también me empezó

a penetrar... y por eso más me dolía, porque después esos hilitos se me

salían y me pinchaban y mi mamá, no le importaba, me decía que me tenía

que dejar, que ya me iba acostumbrar... y yo no lo aguantaba, ya me estaba

irritando o algo así...dice: "...que al DIU se lo vieron, se lo sacaron y le

pusieron otro nuevo... y agrega que quiere sacárselo...Se le pregunta quién

le decía que eso no le iba a pasar nada porque era seguro, y la niña dice que

la madre y el padre....". El padre le decía "...que eso era seguro y que no me

iba a pasar lo mismo que el Braian, que mi hermano, o sea no me iba a

quedar embarazada... y después que el padre viera las conversaciones que

había tenido con la madre, éste le dijo a Paula; "buchona" y a partir de ese
momento Octubre del año pasado, no la tocó más... Desde que radicó la

denuncia ya no volvió a su domicilio, porque la llevaron a casa de su

novio". Análisis del testimonio" a partir de la declaración testimonial de

Ana Paula se advierte que el testimonio brinda características de estructura

lógica, coherencia interna, con elaboración no estructurada, aportando

detalles acerca de momentos, lugares, personas y acciones referidas. La

niña aporta detalles contextuales de los momentos y modalidades de los

hechos, situando el contenido del relato ubicándolo témporo espacialmente.

Describe interacciones entre las personas referidas, reproduce

conversaciones y relata complicaciones inesperadas durante los incidentes.

Durante el testimonio, la niña enlaza los hechos a hábitos cotidianos. Hace

referencia a su estado subjetivo y el de los supuestos abusadores. La niña

ha develado espontáneamente el abuso. Las reacciones emocionales de la

misma, al evocar a través del relato la experiencia abusiva, pueden estar

condicionados por la instrumentación de mecanismos defensivos. Por todas

estas consideraciones señaladas el testimonio de Paula presenta criterios

asociados a relatos verosímiles.- - - - - - - - - - - - - - - - - Prestó declaración

testimonial durante el debate, la Lic. Campodónico quien entrevisto a Ana

Paula en Cámara Gesell y practicó un informe de su entrevista, brindando

las explicaciones pertinentes durante la mencionada audiencia.- - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A fs. 158/162; obra

Copia de Ficha de atención en consultorio externo de Ana Paula Lahoz, de

15 años de edad, del Centro de Salud Río Blanco, donde consta que en

fecha 31/03/16, se hizo colocación de un DIU, acompañada por su mamá

quien da su consentimiento.- - - - - - - - - - - - - - - - - - A fs. 166 y vta.; obra

declaración testimonial en sede del Juzgado de Instrucción, del Dr. Raúl

Ernesto Usín quien expresó que "en relación al embarazo detenido de 8

semanas que consta en la Historia Clínica, que se detuvo espontáneamente

o sea naturalmente... no son maniobras abortivas si le introduce novalgina

en la vagina o se le da novalgina con Coca Cola. Si advierte en la Historia

Clínica si hay constancias que se haya puesto conocimiento sobre alguna

conducta que pueda resultar ilícita. Responde que no hay constancias en la

Historia Clínica, y en la misma es donde se deja consignado que se ha

puesto en conocimiento a la policía a los fines que se inicie una

investigación por una conducta ilícita. Que faltaría en la Historia Clínica el

resultado de la muestra extraída en el acto quirúrgico por el servicio de

Anatomía Patológica".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A fs. 167

y vta.; obra declaración testimonial de la Dra. Marisol Fernández Gnecco,

quien reconoce como suya la firma obrante en la Historia Clínica y la

ratifica y manifestó que "según consta en la Historia Clínica el embarazo se

detuvo espontáneamente o sea naturalmente, porque no hay una medicación

o maniobra abortiva para detener la gestación. Preguntado si son maniobra

abortivas, si le introduce novalgina por la vagina o se le da novalgina con

Coca Cola. Responde que no son maniobras abortivas... no hay constancia

de alguna conducta ilícita en la historia clínica, ya que al llegar al Hospital

la paciente con una ecografía particular en la cual consta que tiene un

embarazo de 8 semanas sin latidos cardíacos, se le realiza una nueva

ecografía en el Hospital el cual confirma el diagnostico de la ecografía

presentada por la paciente. Al ser una gestación detenida, no hay signos de

violencia, además que la paciente ingresa sin sangrado, por lo que se decide
comenzar con medicación para realizar la expulsión del feto. Además ni la

paciente ni ningún familiar pone en conocimiento de alguna maniobra

abortiva realizada a la paciente...".----

- - - A fs. 253 y vta.; orden de allanamiento y detención de Ivana del

Carmen González.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - A fs. 254 y vta.; obra acta de procedimiento.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - A fs. 255; obra acta de notificación de detención de Ivana del Carmen

González.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - A fs. 257 y vta.; obra Planilla prontuarial de Ivana del Carmen

González.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - A fs. 299/300vta.; obra informe mental obligatorio de Manuel Lahoz,

realizado en forma conjunta por la Lic. Álvarez y Dr. del Giudice en el que

consta " los rasgos de la personalidad son los siguientes -Callosidad de los

afectos" (núcleo de la psicopatía), Egocentrismo/Narcisismo Maligno; Falta

de remordimiento y culpabilidad; Falta de empatía/ Insensibilidad ante los

sentimientos, derechos y felicidad de otros; Impulsividad/ Agresividad;

Incapacidad para aceptar la responsabilidad de sus propias acciones

/Indiferencia ante el efecto y consecuencias que su conducta tiene sobre los

demás... se refleja trastornos y conflictos en el área de su psicosexualidad,

la cual resulta patológica y con aspectos que dan cuenta de una conducta

sádica (el goce sexual necesita del sufrimiento y de la humillación de la

víctima). Es evidente que en el área psicosexual están ausentes los

sentimientos de ternura y amor, usando al otro tan solo como un mero

objeto para su exclusiva satisfacción... Es un sujeto que puede comprender

sus actos y dirigir sus acciones, dado que no evidencia alteraciones en sus
funciones cognitivas, (entender y comprender) y volitivas, (goza de libre

albedrío)... siendo nula su capacidad para aprender de sus actos, de las

consecuencias de los mismos y de la sanción, hay una alta probabilidad de

reincidencia. La psicopatía se autoperpetúa por las creencias y cogniciones

subyacentes (querer o querer algo, justifica la acción) y la actitud

desvalorizante en los sentimientos y afectos (el otro es un puro objeto")..."-

- - - A fs. 303/304 y vta.; obra informe mental obligatorio de Braian

Esequiel Lahoz, realizado en forma conjunta por la Lic. Álvarez y el Dr.

del Giudice en el que consta " los rasgos de la personalidad son los

siguientes; - Callosidad de los afectos- (núcleo de la psicopatía),

Egocentrismo/Narcisismo Maligno; Falta de remordimiento y culpabilidad;

Falta de empatía/ Insensibilidad ante los sentimientos, derechos y felicidad

de otros; Impulsividad/ Agresividad; Incapacidad para aceptar la

responsabilidad de sus propias acciones /Indiferencia ante el efecto y

consecuencias que su conducta tiene sobre los demás... se refleja trastornos

y conflictos en el área de su psicosexualidad, la cual resulta patológica y

con aspectos que dan cuenta de una conducta sádica (el goce sexual necesita

del sufrimiento y de la humillación de la víctima). Es evidente que en el

área psicosexual están ausentes los sentimientos de ternura y amor, usando

al otro tan solo como un mero objeto para su exclusiva satisfacción... Es un

sujeto que puede comprender sus actos y dirigir sus acciones, dado que no

evidencia alteraciones en sus funciones cognitivas, (entender y comprender)

y volitivas, (goza de libre albedrío)... siendo nula su capacidad para

aprender de sus actos, de las consecuencias de los mismos y de la sanción,

hay una alta probabilidad de reincidencia. La psicopatía se autoperpetúa por

las creencias y cogniciones subyacentes (querer o querer algo, justifica la

acción) y la actitud desvalorizante en los sentimientos y afectos (el otro es

un puro objeto")...".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - A fs. 324/325 y vta.; obra

informe psicológico de Ivana del Carmen González, realizado por la Lic.

Tamagnini en el que consta "...la Sra. Ivana González es una persona, que

presentaría como diagnóstico presuntivo una estructuración de personalidad

compatible con Trastorno Límite de la personalidad con rasgos perversos...

presenta una doble fachada en su modo de presentación, es decir, es una

persona que se desenvuelve correctamente, amablemente, colabora y se

muestra acorde a las convenciones sociales. De la misma manera se sostiene

fuertemente desde mecanismos disociativos y desde la desmentida de la

realidad; donde bordea constantemente los límites de la ley, ya no desde el

respeto, sino de la burla y la transgresión de la misma ... formaría parte de

una organización familiar perversa donde se encontraba instalado un

funcionamiento donde predomina el dominio del otro, ocultamientos,

malentendidos, tendencia al secreto y a la disimulación de situaciones que

habrían acontecido al interior del seno familiar; utilizando un discurso que

reviste carácter de dogma. En este sentido, el distinto en el grupo familiar,

puede llegar hasta dudar de sus propias percepciones y ser posicionado y

también autopercibirse como loco o fantasioso; siendo signada la

denunciante desde este lugar... se habilita un funcionamiento endogmático,

donde se favorecen los excesos en los vínculos (maltratos, abusos, violencia

de cualquier tipo y modalidad), corrimiento intergeneracionales en los

mismos, deslizamientos y confusiones propias de funcionamientos

perversos, ello en referencia a lo aportado por Ivana González sobre la

dinámica familiar... Ivana del Carmen González, posee los niveles de

entendimiento que le permiten discriminar correctamente lo lícito de lo

ilícito, habiendo en la examinada un recto discernimiento, que le permite

comprender la criminalidad del acto que se le imputa. Por su parte, la

conducta voluntaria se encuentra sin ningún tipo de afectaciones, pudiendo

entonces, dirigir sus acciones de manera autónoma...".- - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A fs. 339 y vta.; obra copia de

la partida de nacimiento de Braian Esequiel Lahoz.- - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A fs. 340 y vta.; obra copia de la

partida de nacimiento de Ana Paula Lahoz.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A fs. 402/410; obran informes del

Registro Nacional de Reincidencia.- - - - A fs. 420/424; obran informes de

conducta de los procesados.- - - - - - - - - - A fs. 427 y vta.; obra planilla

prontuarial del procesado Braian Esequiel Lahoz.- - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A fs. 430 y vta.; obra planilla

prontuarial de la procesada Ivana del Carmen González.- - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Efectos reservados en

Secretaría: Historia Clínica de Ana Paula Lahoz, CD aportado por Asesoría

Letrada de Menores y DVD en el que se registra Audiencia testimonial

videograbada de la menor Ana Paula Lahoz.- - - - - - - - - Me he permitido

citar y transcribir la prueba cargosa incorporada al juicio, sobre todo la

testimonial y la técnica, sin descartar la documental, por su importancia y

contundencia y en definitiva comprobarse profesional y científicamente la

existencia de coherencia en los dichos de la víctima.- - - - - Sobre la base de

determinar la actividad desplegada por los imputados en los hechos, y las

necesarias conclusiones a que se arribe, se torna absolutamente necesario

analizar y valorar la prueba colectada válidamente durante las pertinentes

audiencias del Debate, con la plena intervención de la totalidad de los

interesados, sobre todo teniendo en cuenta esencialmente las afirmaciones

contrarias que en ese aspecto dividen los argumentos y conclusiones del

Ministerio Público Fiscal por una parte y la defensa de los imputados por

la otra.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En

relación a la vigencia del principio de congruencia, cabe señalar que la

enunciación de los hechos que realizará la suscripta, tras la recepción de la

totalidad de la prueba ofrecida por las partes, en modo alguno lo vulneran,

ya que se respeta la identidad de los hechos atribuidos en la requisitoria

fiscal de elevación de la causa a juicio, sin que su precisión definitiva en

esta etapa del proceso, con motivo de la valoración de la prueba, importe la

incorporación de hechos diversos; descartándose por ende la eventual

afectación de la defensa en juicio o las reglas del debido proceso adjetivo

(Art. 18 de la Constitución Nacional).- - - - - - - - - - - - - - - - - - Al respecto

la Corte de Justicia de la Provincia ha tenido ocasión de fijar el alcance de

este principio al sostener en diversos precedentes que no se advierte de

ningún modo que "se haya vulnerado el debido proceso ni la defensa en

juicio en tanto los hechos han permanecido inmutables durante la

sustanciación del proceso. La requisitoria fiscal describe el hecho por el

que a la postre solicita la elevación a juicio de modo idéntico a la acusación

que formulara durante el debate el señor Fiscal de Cámara". No advierto

que -en el caso- haya existido la indefensión que nuestra Constitución

prohíbe, ya que los imputados tuvieron la oportunidad de defenderse de

todos y cada uno de los presupuestos fácticos que componen el tipo

enrostrado en la sentencia. “La identidad y correlación entre acusación y

sentencia no ha de ser estrictamente matemática, bastando que se mantenga

estable el hecho material, el elemento psicológico y la relevancia para la

calificación jurídica. Si bien tales elementos podrán ser matizados o

complementados por el tribunal, incluyendo otros datos colaterales o

esclarecedores, siempre que no impliquen cambio de calificación” (S.T.S.,

3/11/95) – PRE, S2ª, 2000-III-414/419-; como también que la circunstancia

de que el Tribunal sentenciante haya atribuido una calificación legal distinta

a la contenida en el requerimiento fiscal de elevación a juicio, no constituye

violación alguna a la ley formal en razón de que el sentenciante está

facultado para hacerlo, en tanto respete el principio de congruencia, es

decir, la identidad fáctica. En tal sentido, esta Sala ha expresado, citando a

Jorge A. Clariá Olmedo: “...Mientras no se sobrepasen los límites en el

aspecto fáctico, nada impide al representante del Ministerio Público

modificar el encuadramiento jurídico del hecho, el grado de participación

del imputado o los fundamentos dados para llegar a la conclusión acusatoria

o para arribar a la absolución...”. Si ello es así, con relación a la actividad

desplegada por el Ministerio Público, el mismo razonamiento debe aplicarse

en cuanto a la actividad jurisdiccional, en donde el tribunal luego de

realizado el debate, receptado la prueba y los respectivos alegatos, deberá

efectuar el encuadre jurídico de la conducta reprochada, pudiendo apartarse

de las posturas asumidas por las partes en tanto la plataforma fáctica sobre

la cual se desarrolló el marco probatorio no sea alterado (P.R.E. S.2ª.- 2000-

I-136/141); en el mismo sentido que “No se vulnera el principio de

congruencia contenido en el art. 401 del C.P.P. si el diferente encuadre

típico no ha variado en nada el contenido fáctico de los actos procesales, y

la defensa tuvo la posibilidad de contradecir la atribución del hecho que

constituyera el objeto del juicio” (T. Oral 24, c. 34 y 14, 8, 8, 94, citado en

“Código Procesal Penal de la Nación”, Amadeo - Palazzi, pág. 653).- - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Hecho

este resumen acerca de cuanto aconteció en oportunidad del debate en sus

etapas fundamentales: prueba, acusación y defensa, corresponde a

continuación como instancia previa a la resolución, precisar y determinar la

cuestión fáctica, cuya conclusión incidirá sin lugar a dudas en la respuesta a

los dos interrogantes propuestos en la primera cuestión, y en caso de ser

afirmativa, luego resultará de fundamental importancia para efectuar la

subsunción de la conducta desplegada por los requeridos en alguno de los

tipos descriptos por la ley penal –segundo de los interrogantes propuestos-

se cuenta con la prueba producida e incorporada al proceso en oportunidad

del debate, todo lo cual valorado conforme al sistema de la libre convicción,

observando las reglas de la sana crítica racional –artículo 474, 2º párrafo del

C.P.P.- “... en la que la ley no impone normas generales para acreditar

algunos hechos delictuosos, ni determina abstractamente el valor de las

pruebas, sino que deja al juzgador en libertad para admitir toda prueba que

estime útil al esclarecimiento de la verdad, y para apreciarla, conforme a las

reglas de la lógica, de la psicología y de la experiencia común ...”; “... estas

reglas son las únicas que gobiernan el juicio del magistrado; y precisamente

porque estas reglas son propias de la naturaleza humana, por lo que el

sistema está a cubierto de desviaciones arbitrarias o en una tiranía de los

criterios subjetivos del juez. El magistrado debe guiarse por la lógica, y aun

cuando la ley no se refiera expresamente al sistema de valuación fundado en

aquella, el mismo surge de la obligación de motivar las sentencias...”

(Magíster dixit Vélez Mariconde), y que generan en el ánimo de quien

juzga el grado de certeza en cuanto respecta a la autoría, culpabilidad y

consiguiente responsabilidad, para un pronunciamiento condenatorio.- - - - -

--------------------------

- - - Hecha esta aclaración corresponde a continuación relatar los hechos

que se tienen por acreditados y las circunstancias que rodearon su comisión.

- - - Así, de la totalidad de la prueba citada y transcripta en sus pasajes

centrales -previa selección de aquella necesaria y esencial para arribar a un

pronunciamiento definitivo, permiten afirmar que ha quedado acreditado en

autos que los inculpados Manuel Lahoz, su esposa Ivana del Carmen

González convivían con sus hijos; el procesado Braian Esequiel Lahoz y la

víctima Ana Paula Lahoz, en el domicilio ubicado Barrio Franklin;

Manzana G, casa 27, departamento Rawson. Cuando Ana Paula tenía 9 años

de edad, su padre ingresó al dormitorio donde dormían y aprovechando que

se encontraban solos en la casa, la inmadurez sexual, la corta edad y la

situación de preeminencia sobre la misma, comenzó a tocar las zonas

pudendas (cola, vagina, pechos) de la niña, lo que hizo que ésta se

despertara, no haciendo nada la menor por temor. A partir de ese momento,

dicha acción la repitió el imputado a través del tiempo bajo las mismas

circunstancias. En otra ocasión Manuel Lahoz aprovechó la circunstancia,

que su esposa había salido del domicilio y despertó a Ana Paula, cuando la

misma tenía 10 años, diciéndole:"...que se la chupara un ratito...", a lo que

ella se negó pero éste insistía y como estaban solos, temiendo su reacción y

que le pegara, lo hizo. Esta acción la repitió varias veces en distintas

oportunidades a través del tiempo. Ana Paula acostumbraba a dormir con

bombacha y remera, pero por todo lo que le hacía su padre, comenzó a usar

short. A pesar de ello, Manuel Lahoz le levantaba el short y tocaba con sus

manos la vagina de la niña, introduciendo sus dedos. En otra oportunidad

que estaban solos y ella estaba haciendo los deberes y él la comida, le pidió

que se colocara de espalda apoyada en al mesada y le introdujo su pene.

También ha quedado demostrado que cuando Ana Paula tenía 12 años de

edad, en una oportunidad que estaba sola con su hermano Braian Esequiel

Lahoz, éste aprovechó su inmadurez sexual, la corta edad y la situación de

preeminencia con la misma, la tomó fuertemente y golpeando su cuerpo, la

trasladó hasta la cama matrimonial, a pesar de la resistencia opuesta por la

menor quien le propinaba golpes de puño a su hermano, éste la accedió

carnalmente por la vagina. Esta acción la realizó varias veces a través del

tiempo siempre bajo las mismas circunstancias. Cuando Ana Paula cumplió

los 15 años de edad, quedó embarazada, producto de los abusos por parte de

su hermano, Braian Lahoz. Ante ello la menor damnificada contó lo

ocurrido a su madre la inculpada Ivana del Carmen González quien

teniendo conocimiento de los hechos ilícitos por parte de su esposo e hijo,

adoptó una actitud de complicidad con los autores y comenzó a darle té de

canela, colocó novalgina en la vagina de la niña con el fin de provocarle un

aborto. Seguidamente la inculpada González trasladó a la víctima a un

Centro Asistencial privado a realizarle una ecografía a la menor, donde se

determinó que el feto estaba sin vida, por lo que en fecha 20 de julio de
2015 Ana Paula acompañada por su madre ingresó al Hospital Guillermo

Rawson, donde se constató aborto espontáneo incompleto y con la

autorización de la inculpada González, por ser su tutora, le practicaron un

legrado a Ana Paula. Continuando con su conducta disvaliosa Ivana del

Carmen González trasladó a su hija menor Ana Paula hasta un centro

asistencial y en este lugar le colocaron a Ana Paula un dispositivo intra

uterino (DIU), a efectos de evitar futuros embarazos como consecuencia de

los abusos que sufría por parte de su padre y hermano. Todas estas acciones

llevadas a cabo por la madre de la víctima, facilitó la continuidad de la

ejecución de los ataques sexuales que venía soportando la niña. Tanto es así

que luego de ello, Manuel Lahoz, comenzó a accederla introduciendo su

pene en la vagina de su hija Ana Paula; como así también su hermano

Braian continuó penetrándola vaginalmente. Estas prácticas realizadas por

Manuel Lahoz y Braian Esequiel Lahoz fueron perversas y objetivamente

idóneas para iniciar prematuramente y pervertir la vida sexual de la niña,

pudiendo desviar con su accionar el normal desarrollo psicofísico sexual de

la misma. Asimismo la conducta de Ivana del Carmen González, en virtud

de su deber legal de cuidado y protección que le imponía su condición de

madre en ejercicio de su patria potestad, no evitó que dichos actos

continuaran ocurriendo, tolerando, consintiendo y hasta justificando los

abusos so pretexto del bienestar y unidad de la familia. Todo ello ocurrió

hasta octubre del año 2016. Cuando Ana Paula Lahoz tenía 16 años de edad,

le contó los abusos que sufría a su novio, quien la incentivó para que

pusiera en conocimiento de las autoridades pertinentes los hechos por ella

padecidos, lo que así llevó a cabo.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Ahora bien, previo al tratamiento y valoración de los elementos

probatorios ingresados al debate, estimo pertinente efectuar algunas

consideraciones de carácter general, en cuanto al criterio a seguir en la

valoración de aquellos en atención a las circunstancias especialísimas que

rodean los hechos atribuidos a los imputados.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Respecto al sistema de valoración de pruebas en general contemplado

por nuestro ordenamiento procesal (Artículo 474 del Código Procesal

Penal), esto es el de las libres convicciones, conforme a las reglas de la sana

crítica racional, el Dr. José I. Cafferata Nores, tiene dicho que "si bien en

este sistema el juez no tiene reglas que limiten sus posibilidades de

convencerse, y goza de las más amplias facultades al respecto, su libertad

encuentra un límite infranqueable: el respeto a las normas que gobiernan la

corrección del pensamiento humano ..."; y que "La otra característica de

este sistema es la necesidad de motivar las resoluciones, o sea, la obligación

impuesta a los jueces, de proporcionar las razones de su convencimiento,

demostrando el nexo racional entre las afirmaciones o negaciones a que se

llega y los elementos de prueba utilizados para alcanzarlas. Esto requiere la

concurrencia de dos operaciones intelectuales: la descripción del elemento

probatorio y su valoración crítica, tendiente a evidenciar su idoneidad para

fundar la conclusión que en él se apoya ("La prueba en el proceso penal", p.

42 y s.). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Cabe destacar que en este tipo de procesos en particular en que se

juzgan conductas lesivas, se debe tener en cuenta especialmente la

necesidad primaria de su protección, orientado al respeto por el interés

superior del niño, reconocido y así plasmado en la Convención

Internacional Sobre los Derechos del Niño, hoy integrando el bloque de

constitucionalidad de instrumentos internacionales, conforme la previsión

del artículo 75 inc. 22 de la Constitución Nacional a partir de la reforma de

1994; máxime que se le reconoce el derecho también primario de ser oído

en todo proceso judicial en que se ventilen aspectos propios de su persona.-

- - - Los extremos fácticos anteriormente enunciados se corroboran por

cuanto existe en el proceso prueba cargosa suficiente para tener por

acreditados los hechos oportunamente denunciados y cometidos contra Ana

Paula Lahoz, en la forma propuesta precedentemente, ello no obstante que

en casos como el presente –como ya lo ha sostenido este Tribunal en

numerosos precedentes- la actividad probatoria acumulada, suele resultar no

muy abundante por la actividad normalmente clandestina que desarrollan

los sujetos activos en este tipo de hechos. La propia infracción penal, revela

a través de la doctrina y la jurisprudencia, que los autores no busca la

publicidad de los actos para consumar sus designios; al contrario, son

hechos que ocurren normalmente en la intimidad; en la que participan

víctima y victimarios.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Los extremos fácticos anteriormente enunciados se desprenden

principalmente de la versión dada por la propia víctima Ana Paula Lahoz,

en Cámara Gesell (fs. 143/150, amén que se encuentra reservado el CD con

la grabación de la entrevista); el análisis del testimonio que realiza la Lic.

Campodónico quien entrevistó a la víctima en Cámara Gesell, las

declaraciones de Ana Paula brindadas en sede prevencional (fs. 1; 3/4vta.).

Como asimismo el informe psicológico de Ana Paula Lahoz realizado por

la Lic. Campodónico.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Sin perjuicio, de lo antes expresado y a mayor abundamiento, también

se destacan las declaraciones testimoniales, de Miguel Ángel Rodrigo-

novio de Ana Paula- y de Claudia Rosana Flores, vecina de la casa donde

vivía la víctima con su familia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - En relación al imputado Manuel Lahoz, padre de Ana Paula, sin lugar a

dudas la atribución de responsabilidad, surge de los testimonios de

referencia reforzados por los informes psicológicos. La principal prueba

incriminante contra Manuel Lahoz es la declaración testimonial de Ana

Paula Lahoz llevada a cabo a través de Cámara Gesell, donde relató en

forma pormenorizada los abusos sufridos por parte de su padre, desde que

tenía 9 años de edad los que se mantuvieron y agravaron, con el transcurso

del tiempo, culminando estos abusos con el acceso vaginal a la víctima por

parte de Manuel Lahoz.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Inicialmente el imputado Manuel Lahoz tocaba con sus manos, las

zonas pudendas (pecho, cola, vagina), en forma frecuente e introducía sus

dedos en la vagina, además le pedía que le succionara su pene, diciéndole

que "se la chupara un ratito", algunas veces eyaculando en la boca de la

menor, exigiéndole que tragara el semen, a lo que la niña iba corriendo al

baño y lo tiraba; que le decía que tenía cuerpo bonito, que era para cuando

tuviera novio, "...vas a ser mía...", y que era un secreto entre ambos, y

cuando la niña le dijo que le iba a contar a su madre, éste la amenazaba

diciéndole que si contaba, él iría preso y a ella la llevarían a otra familia.

De la declaración en Cámara Gesell también surge que la víctima señalo

que a los 13 años el imputado Manuel Lahoz la accedió en forma anal y

agregó que lo recuerda por que le "hizo doler mucho".- - - - - - - - - - - - - - -

- - - De la declaración de Ana Paula en Cámara Gesell, también surge que

Manuel Lahoz, la penetró por primera vez por la vagina, luego que le

pusieron a la víctima el DIU; señalando que fue peor porque el procesado,

le decía "esa cosa era segura" que "no se iba a quedar embarazada".- - - - - -

- - - La negativa del acusado en reconocer los extremos fácticos en la

versión de su hija, carece de significación para neutralizar la prueba cargosa

antes referenciada y que ha sido motivo de cita y transcripción en apartados

precedentes; allí se describen como hechos producidos por el acusado en

perjuicio de su hija acontecimientos que la tienen por destinataria que se

corresponden entre sí, constituyendo prácticas aberrantes de naturaleza

incestuosas las que fueron desarrolladas a través del tiempo, fiel reflejo de

la realidad que le tocó vivir desde temprana edad y que la tuvo de sujeto

pasivo, afectando severamente su psiquis y vida de relación, resultan a mi

juicio suficiente para tener por acreditados en todos sus extremos, los

abusos sufridos por Ana Paula por parte del imputado Manuel Lahoz. Los

acontecimientos que le tocó padecer desde temprana edad con motivo del

sometimiento sexual que les imponía su padre biológico, el ascendiente que

por esa circunstancia mantenía sobre ella y por el propio hecho de la

convivencia, constituyeron factores determinantes para la consumación de

ellos en la esfera de la intimidad del hogar.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Corresponde destacar que el imputado Manuel Lahoz, desde que

empezó a abusar de Ana Paula se aprovechó de su inmadurez psicosexual,

efectuando en reiteradas oportunidades tocamientos en las zonas pudendas

de la menor, introduciendo el dedo en la vagina de su hija, obligándola a

que le succionara su pene, hasta llegar al acceso vía vaginal, todos estos
abusos se repitieron a través del tiempo que duró la convivencia,

promoviendo con su conducta la corrupción de la menor.- - - - - - - - - - - - -

- - - La prueba del vínculo paterno filial existente entre el acusado y la

víctima se establece a través de la copia de la partida de nacimiento de la

damnificada Ana Paula Lahoz, agregadas a fs. 340 y vta. expedida por el

Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas, que acredita esos

extremos; a más de ello se cuenta con las propias manifestaciones que en

ese sentido realiza Ana Paula en sus testimonios.- - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - En relación al imputado Braian Esequiel Lahoz, hermano de Ana Paula

quien también vivía con sus padres y la víctima. Esta señaló en su

declaración en Cámara Gesell, que su hermano a los 12 años empezó a

abusar de ella, accediéndola carnalmente por vía vaginal (perdiendo en ese

momento la virginidad), tocándole los pechos y diciéndole:"...estás

rica,..."que lindo es cogerte..."; utilizando violencia para ello, golpeándola y

tirándola de los cabellos, desde los 12 años hasta octubre de 2016,

cometiendo el imputado, estos abusos en el tiempo varias veces (diez o

más), en la cama matrimonial. Producto de esos abusos con acceso carnal

del hermano, quedó embarazada. Posteriormente cuando tenía menos de

tres meses de embarazo y tras una consulta médica y una ecografía;

determinó el profesional, que el embarazo se había detenido debiéndole

practicar un legrado, lo cual fue llevado a cabo en el Hospital Rawson

permaneciendo tres días internada y señala que le dieron el alta el día 21 de

julio, recuerda esta fecha porque era el "día del Amigo”. Posteriormente, la

llevó su madre a una ginecóloga en un centro asistencial, para que le

colocaran un DIU y una vez colocado este, su hermano continuó

accediéndola vía vaginal, señalando en el relato realizado en Cámara

Gesell; " que era peor " porque decía "que esa cosa era segura", estos

abusos de Braian Lahoz, continuaron hasta octubre de 2016.- - - - - - - - - - -

- - - El imputado Braian Esequiel Lahoz, desde los 12 años de edad de su

hermana Ana Paula Lahoz, aprovechando la inmadurez sexual, la corta edad

de la misma, y la situación de preeminencia sobre esta y empleando

violencia, la accedió carnalmente, en varias oportunidades a través del

tiempo y producto de dichos abusos quedó embarazada, es así que dichos

actos tendieron inequívoca y objetivamente a promover la corrupción de la

menor, afectando la dignidad de la misma y su normal desarrollo psicofísico

sexual.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - El vínculo de hermanos existente entre el acusado Braian Esequiel

Lahoz y la víctima surge de las copias de las partidas de nacimiento de

estos, agregadas a fs. 339 y vta. y 340 y vta. expedidas por el Registro del

Estado Civil y Capacidad de las Personas y que acreditan esos extremos;

siendo ello a su vez reconocido por el propio acusado al momento de

prestar declaración en este proceso y con las propias manifestaciones que

en ese sentido realiza la víctima en sus testimonios.- - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - En relación a la imputada, Ivana del Carmen González, es la madre de

la víctima Ana Paula, esta manifestó en la Cámara Gesell que cuando quedó

embarazada, como consecuencia de los abusos de su hermano, lo cual era

sabido por su madre, esta le daba a Ana Paula té de canela y con la ayuda

de su padre le colocaba unas pastillas en su vagina, dándole también

novalgina con coca cola, con el objeto de que esas prácticas le ocasionaran

un aborto. La imputada, trasladó al Hospital Rawson a su hija Ana Paula

donde le practicaron un legrado, por cuanto el feto no tenía vida y la

procesada dijo que el embarazo fue producto de la relación con su novio.

Luego, la llevó su madre a una ginecóloga quien le colocó un DIU y al

preguntarle la profesional porqué autorizaba a hacerlo a alguien tan joven,

su madre respondió porque ya sufrió un embarazo de su novio y para

prevenir; como que son cosas de los adolescentes.- - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - La imputada Ivana del Carmen González facilitó la corrupción de Ana

Paula; por cuanto se visualiza con la acción de "facilitar" a quien coopera,

apoya, asiste o favorece, quien lejos de impedir; dificultar o evitar, apoya en

una palabra, hace fácil.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- La prueba del vínculo materno filial existente entre la acusada y la víctima

se establece a través de la copia de las partida de nacimiento de la

damnificada Ana Paula, agregada a fs. 340 y vta. expedidas por el Registro

del Estado Civil y Capacidad de las Personas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Con el Informe del Servicio Social dependiente de la Secretaría Social

de la Corte de Justicia, obrante a fs. 44/45; queda acreditado que convivía

Ana Paula con los inculpados Manuel Lahoz, Ivana del Carmen González y

Braian Esequiel Lahoz en el domicilio ubicado en Barrio Franklin Rawson

Manzana "G", casa N° 27, departamento Rawson.- - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Se agrega además el informe de la profesional que intervino en la

Videograbación de la declaración testimonial de Ana Paula Lahoz, llevada

a cabo a través de Cámara Gesell; donde luego de transcribir en forma

pormenorizada lo relatado por la menor damnificada, concluye sosteniendo

que "a partir de la declaración testimonial de Ana Paula se advierte que el

testimonio brinda características de estructura lógica, coherencia interna,

con elaboración no estructurada, aportando detalles acerca de momentos,

lugares, personas y acciones referidas. La niña aporta detalles contextuales

de los momentos y modalidades de los hechos, situando el contenido del

relato ubicándolo temporo-espacialmente. Describe interacciones entre las

personas referidas, reproduce conversaciones y relata complicaciones

inesperadas durante los incidentes... Por todas estas consideraciones

señaladas el testimonio de Paula presenta criterios asociados a relatos

verosímiles".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- --

- - - Por otro lado, la descripción hecha por la menor de los abusos sufridos

también encuentra asidero en el informe psicológico de la damnificada,

Ana Paula Lahoz obrante a fs. 141/142 y vta. donde en la parte pertinente

consta que la menor damnificada no es fabuladora, que pueden observarse

como reacciones ante situaciones de estrés, entre las cuales se encuentran;

alteraciones en el sueño (en el ritmo de sueño y pesadillas), depresión,

ansiedad, baja autoestima, dificultad para recibir sentimientos de ternura y

de intimidad, conductas autolesivas, alteraciones en el rendimiento escolar,

sobreadaptación, retraimiento, conflicto con las figuras de autoridad o

adultos significativos... pone en evidencia al interior del funcionamiento

familiar, el ejercicio de la dinámica del silencio, se infiere un borramiento

de la madre, correlativo al papel jugado por el padre, en tanto ésta no puede

brindarle ningún tipo de apoyo a la hija. Esto continúa después de la

revelación, la madre sigue siendo leal a su marido e hijo... La madre parece

disminuir sus percepciones y darle prioridad a la cohesión familiar; es

posible advertir (aspecto compartido muy frecuente, entre las familias con

dinámica incestuosa) que la interdicción del incesto se desplaza a la

prohibición a hablar. El secreto era reforzado por amenazas verbales (padre)

o de violencia física (hermano). En tanto opera el pacto de silencio, la niña

no podría pensar como escapar de un sistema (el familiar) del que es

dependiente. La familia de Ana Paula compartiría otra de las características

de las familias incestuosas: el aislamiento y una red social poco

desarrollada".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Es evidente que el relato de Ana Paula es lógico y coherente,

desprovisto de cualquier interés o de influencia de terceros, con detalles

periféricos que le dan credibilidad a su relato.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Asimismo debo descartar que Ana Paula haya mentido en su deposición

en Cámara Gesell, así se advierte durante la grabación de la medida, que la

misma efectúa un relato espontáneo, coherente y desprovisto de algún

interés avieso o de perjudicar a alguien. Además de ello, como ya dije, la

profesional interviniente también encontró en ella un relato coherente y

desprovisto de interés alguno, considerando que el relato era veraz y que no

tenía signo alguno de fabulación.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por otra

parte, corroborando los dichos de Ana Paula se cuenta con las

declaraciones testimoniales de Miguel Ángel Rodrigo, novio de la víctima,

quien si bien no resulta ser testigo presencial de los actos ilícitos que

desplegaron los acusados en perjuicio de Ana Paula, si aporta al debate en

forma apta para formar criterio, circunstancias fácticas por ella narradas

dando cuenta de los sometimientos sexuales de que fue objeto.- - - - - - - - -

- - - La declaración testimonial de la Sra. Claudia Rosana Flores, vecina de

Ana Paula, también aporta elementos significativos, tales como las

revelaciones que le hizo Ana Paula sobre los abusos sufridos.- - - - - - - - - -

- - - Tanto el testigo Miguel Ángel Rodrigo, como así también la Sra.

Claudia Rosana Flores, tal como se ha podido apreciar durante el desarrollo

de las audiencias en que se le recibe declaración, como asimismo a través

de la lectura de las actas que contienen sus relatos, aparecen como personas,

serias, coherentes y verosímiles en sus relatos, han mantenido su versión en

las audiencias en que han depuesto en esta causa, no se conoce que hayan

incurrido en falsedades o en auto contradicciones, han dado razón de sus

dichos, se evidencia que carecen de una intencionalidad aviesa, que

respondan a la inducción de terceros o que obtengan con ello alguna

ganancia moral o material, resultan conciliables entre sí, por lo que resultan

válidos y totalmente eficaces.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Ya este Tribunal viene sosteniendo en forma invariable, siguiendo

abonada doctrina que “en mérito a la vía a través de la cual toman

conocimiento del hecho, testigos propios, lo son de los denominados de

oídas e indirectos, de audito o como les llama Clariá Olmedo (“Derecho

Procesal Penal”, Tomo III, p. 251 y siguientes), testigos corroborantes, "a

los que no debe despreciarse como testigo en sentido propio ..."... a quien

trae al proceso con dichos elementos corroborantes de la veracidad acerca

de la deposición de otro testigo directo. Sería el caso de quien asevera que

vio u oyó a éste en el momento y lugar del hecho sobre el cual expuso, o

advirtió que venía de él". "No es indispensable que el elemento probatorio

por él traído al proceso sea el mismo hecho que se pretende acreditar como

objeto procesal. El contenido de su dicho tiene otras abundantes

posibilidades, como lo serían los antecedentes y la consecuencia de la

conducta criminosa cuestionada, las circunstancias que rodearon el hecho

en su integridad objetivo-subjetiva, la extensa gama de indicios más o

menos próximos al acontecer juzgable y el dicho corroborante al que nos

hemos referido con anterioridad", (Clariá Olmedo, Op. cit. Tº III, pág. 254)"

(confr. Prot. Sent., Año 1991, T. I, Fº 110/129; Prot. Sent. Juicio, Años

1993/94, T. I, Fº 165/176; entre varios otros).- - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Suponer tan siquiera, como deliberadamente lo expresan los imputados

en sus declaraciones en el Debate, que la atribución de autoría en los hechos

abusivos relatados por la víctima están relacionados a que Ana Paula era

muy celosa de su hermano Braian, resulta desechable ab initio. Ningún

parámetro o indicador probatorio sustenta esa o cualquier otra idea y que su

móvil fuera precisamente de obtener con ello alguna ganancia.- - - - - - Este

relato amañado, falso, reflejo de la construcción mental de los acusados y

aún a su vez inverosímil, sin justificar, configura un indicio de cargo en su

contra, de lo que en doctrina se da en llamar de falsa o mala justificación.- -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Acerca del

punto en doctrina se ha sostenido, lo que resulta de plena aplicación al caso

bajo análisis, que este indicio “Estaría constituido por quien al ser indagado

y ante la presentación que le hace el magistrado de hechos y pruebas que lo

comprometen, proporciona una explicación mendaz o inverosímil … La

mala justificación concurre de modo especial a efectos de resaltar la

intención criminal” (Luís María Desimoni, “La Prueba y su apreciación en

el nuevo proceso penal”, pág. 215).- - - - - - - - - - - - - -

- - - La negativa de los acusados en reconocer los extremos fácticos carecen

de significación para neutralizar la prueba cargosa antes referenciada y que

ha sido motivo de cita y transcripción en apartados precedentes; allí se

describen los hechos cometidos por los acusados en perjuicio de Ana Paula

y que la tuvo de sujeto pasivo.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - No menos importante resulta el informe psicológico practicado al

imputado Manuel Lahoz en el que consta "Callosidad de los afectos"

(núcleo de la psicopatía), Egocentrismo/Narcisismo Maligno; Falta de

remordimiento y culpabilidad; Falta de empatía/ Insensibilidad ante los

sentimientos, derechos y felicidad de otros; Impulsividad/ Agresividad;

Incapacidad para aceptar la responsabilidad de sus propias acciones

/Indiferencia ante el efecto y consecuencias que su conducta tiene sobre los

demás... se refleja trastornos y conflictos en el área de su psicosexualidad,

la cual resulta patológica y con aspectos que dan cuenta de una conducta

sádica (el goce sexual necesita del sufrimiento y de la humillación de la

víctima). Es evidente que en el área psicosexual están ausentes los

sentimientos de ternura y amor, usando al otro tan solo como un mero

objeto para su exclusiva satisfacción... Es un sujeto que puede comprender

sus actos y dirigir sus acciones, dado que no evidencia alteraciones en sus

funciones cognitivas, (entender y comprender) y volitivas, (goza de libre

albedrío)...siendo nula su capacidad para aprender de sus actos, de las

consecuencias de los mismos y de la sanación, hay una alta probabilidad de

reincidencia. La psicopatía se autoperpetúa por las creencias y cogniciones

subyacentes (querer o no querer algo, justifica la acción) y la actitud

desvalorizante en los sentimientos y afectos (el otro es un puro objeto")..."-

- - - En el informe piscológico de Braian Esequiel Lahoz, consta que "... el

mismo puede comprender sus actos y dirigir sus acciones, tiene

características de personalidad psicopáticas y el narcisismo maligno de su

personalidad y su capacidad para engañar y manipular sin conmoverse ni

sentir culpabilidad, siendo nula su capacidad para aprender de sus actos, de

las consecuencias de los mismos y de la sanción, hay una alta probabilidad

de reincidencia...".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - En el informe psicológico de Ivana del Carmen González consta que "la

misma puede comprender la criminalidad del hecho que se le imputa y

dirigir sus acciones de manera autónoma; presentaría como diagnóstico

presuntivo una estructuración de personalidad compatible con Trastorno

Límite de la personalidad con rasgos perversos... bordea constantemente los

límites de la ley, ya no desde el respeto, sino de la burla y la transgresión de

la misma ... formaría parte de una organización familiar perversa donde se

encontraba instalado un funcionamiento donde predomina el dominio del

otro, ocultamientos, malentendidos, tendencia al secreto y a la disimulación

de situaciones que habrían acontecido al interior del seno familiar;

utilizando un discurso que reviste carácter de dogma. En este sentido, el

distinto en el grupo familiar, puede llegar hasta dudar de sus propias

percepciones y ser posicionado y también autopercibirse como loco o

fantasioso; siendo signada la denunciante desde este lugar ... se habilita un

funcionamiento endogmático, donde se favorecen los excesos en los

vínculos (maltratos, abusos, violencia de cualquier tipo y modalidad),

corrimiento intergeneracionales en los mismos, deslizamientos y

confusiones propias de funcionamientos perversos, ello en referencia a lo

aportado por Ivana González sobre la dinámica familiar...". - - - - - - - - - - -

- - - En relación a lo sostenido por la defensa de los imputados , cabe

agregar que esta, en sus alegatos para postular la absolución y falta de

responsabilidad de sus asistidos, soslaya sin fundamento alguno las pruebas

referenciadas; se limitan a reparar en circunstancias fácticas accesorias que

entienden contradictorias. Sin duda esta estrategia defensiva por la cual

propugna una conclusión desincriminante se construyen a partir de graves

sofismas, como lo es endilgar que el plexo probatorio resulta insuficiente

para fundar un pronunciamiento conclusivo de condena. El hecho de haber

soslayado las defensa el análisis y ponderación de aquella prueba de cargo

realizada por la suscripta en apartados anteriores y su fuerza probatoria,

constituyen la simple introducción de argumentaciones subjetivas carentes

de sustento fáctico.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tras el

pertinente análisis de la prueba ingresada válidamente al debate durante las

audiencias respectivas, valoradas conforme al sistema de la libre convicción

y a las reglas de la sana crítica racional, considero se acredita plenamente

con la certeza requerida para el dictado de un pronunciamiento de condena,

los hechos relatados por la suscripta, no sólo respecto a su materialidad,

sino también en lo atinente a la autoría de los procesados en los mismos, en

perjuicio de Ana Paula, desvirtuándose a través de ello las explicaciones

que emite la defensora de los imputados en el alegato.- - - - - - - - Esto

constituye mi voto acerca de los temas planteados en la Primera Cuestión.- -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - II) En

lo atinente a la SEGUNDA CUESTION, la Dra. Silvia Peña Sansó de

Ruiz, dijo: Que la Sra. Fiscal de Cámara al momento de producir sus

alegatos deduce formal acusación contra; Manuel Lahoz por considerarlo

responsable de los delitos “Abuso Sexual Gravemente Ultrajante por su

duración, Agravado por el vínculo, por la Situación de Convivencia

Preexistente de una menor de 18 años de edad, cometido en forma

continuada” refiriendo un reajuste de calificación que no difiere de la

plataforma fáctica; “Abuso Sexual con Acceso Carnal Agravado por el

Vínculo y la Situación de Convivencia Preexistente con el sujeto pasivo

menor de 18 años de edad, cometido en forma continuada”; y “

Corrupción de Menores de Edad Agravada por el Vínculo”, vinculados

todos los delitos entre sí por las reglas del Concurso Real (Arts. 119, 2º

párrafo en función del párrafo 4º, incisos “b” y “f” y 54; Arts. 119, 3º

párrafo en función del 4º párrafo, incisos “b” y “f” y 54; Art. 125, 3º párrafo

y 55 del Código Penal), cometidos en perjuicio de Ana Paula Lahoz, con

una escala penal que va de 10 a 60 años, por lo que solicito como pena

según los índices de mensuración punitiva de los arts. 40/41 del CP se

condene a Manuel Lahoz A sufrir la pena de 22 años de Reclusión con

Costas y Accesorias de ley (Art. 12 del Código Penal); Para Braian

Esequiel Lahoz la calificación legal, también realizando un reajuste es la

de “Abuso Sexual Gravemente ultrajante por la duración, Agravado

por el vínculo y por la Situación de Convivencia Preexistente de una

menor de 18 años de edad, cometido en forma continuada”; “Abuso

Sexual con Acceso Carnal, Agravado por el vínculo y la Situación de

Convivencia Preexistente con el sujeto pasivo menor de 18 años de

edad”; y “Corrupción de menor de edad, agravada por el vínculo”,

vinculados todos los delitos entre sí por las reglas del Concurso Real (Arts.

119, párrafos 1º y 2º en función del párrafo 4º incisos” y “f” y 54; Art. 119,

3º párrafo en función del 4º párrafo incisos “b” y “f” y 54; Art. 125, 3º

párrafo y 55 del Código Penal) cometidos en perjuicio de Ana Paula Lahoz,

teniendo una escala penal de 10 a 49 años, solicitando esta fiscalía en

representación del Estado se lo condene a la pena de 20 años de Prisión con

Costas y Accesorias de Ley (Art. 12 del Código Penal). Respecto de Ivana

del Carmen González la calificación legal es la de “Facilitación a la

Corrupción de Menores” Agravada" (Art. 125, 3º párrafo del Código

Penal) en perjuicio de Ana Paula Lahoz, con una escala penal es de 10 a 15

años, solicitando esta Fiscalía se la condene a la pena de 12 años de

Reclusión con Costas y Accesorias de Ley (Art. 12 del Código Penal).- - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por su parte, la

defensa de los encausados Manuel Lahoz, Braian Esequiel Lahoz e Ivana

del Carmen González; ejercida por la Dra. María F. Noriega, al formular sus

alegatos, solicitó la aplicación del principio in dubio pro reo y se absuelva

de culpa y cargo a los tres defendidos, ordenando su inmediata libertad.- - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - La Sra. Asesora Letrada de

Menores Nº 3 Dra. Laura Romarión, manifiestó "esta Asesora Oficial

comparte en todos sus términos lo expresado por la Sra. Fiscal de Cámara

Dra. Marcela Torres" y agregó que solicitaba que se ordene: I) prohibición

de todo tipo de contacto telefónico por redes sociales: whatsapp, Facebook,

Instagram de Manuel Lahoz, Braian Esequiel Lahoz, Ivana del Carmen

González hacia mis representados Ana Paula y Esequiel Lahoz; II) Como

medida de asistencia a la víctima, solicito se ordene tratamiento psicológico

y médico para Ana Paula Lahoz; III) Ordene que la Secretaría Social de la

Corte de Justicia realice una amplia encuesta ambiental y vecinal en el

domicilio actual de Ana Paula, remitiendo dichos informes al Juzgado de

Familia en turno para su debido control y seguimiento. Nada más”.- - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - Ante todo, es dable señalar que el cambio de

encuadramiento resulta viable en mérito a lo dispuesto por los artículos 477

del C.P.P., y así lo tienen resuelto el Tribunal en múltiples procesos, así

autos Nº 316/99, “C/Lobos Lucero Jorge Antonio...”, Prot. Sent. Juicios –

año 2000- Tº I, Fº 105/122, en el caso por aplicación del artículo 379 del

anterior código. Se invoca como fundamento la opinión del Dr. Francisco

D'Albora expresada en “Código Procesal Penal de la Nación” Ley 23.984,

p. 588, al decirnos: “Siempre que se mantenga la identidad fáctica -es decir,

se observe el principio de congruencia, el Tribunal tiene plena facultad para

modificar el encuadre jurídico penal del hecho recogido en la acusación-

auto de elevación a juicio o requerimiento fiscal-...; por el contrario, si el

hecho es diferente- otro episodio imputado a la misma o diferente persona

-el Tribunal debe promover un nuevo proceso remitiendo las actuaciones a

instrucción...”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Por su parte, la Excma. Corte de Justicia en expte. Nº 2927, “C/Ponce

de Barrera Matilde de las Mercedes y Rochetti Hugo Jerónimo...”, tiene

dicho: “Esta Sala ha expresado que “... La identidad y correlación entre

acusación y sentencia no ha de ser estrictamente matemática, bastando que

se mantenga estable el hecho material...” (P.R.E. S 2ª.2.000-III-414), de lo

que cabe concluir que si no hay alteración de la plataforma fáctica entre la

requisitoria de elevación a juicio y la descripción de los hechos fijados en la

sentencia, la calificación legal definitiva que otorga ésta no producirá

afectación alguna a dicho principio (se refiere al de congruencia), toda vez

que resulta facultad propia y privativa del tribunal de juicio el otorgar una

calificación legal diferente, una vez realizado el debate y valoradas las

pruebas con el debido contralor de las partes”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Tomando en consideración la plataforma fáctica descripta en la

requisitoria fiscal de elevación de la causa a juicio, al igual que las

conclusiones que emite la señora Fiscal de Cámara acerca de ello y las

acciones materiales que tengo por probadas, considero que en modo alguno

han variado los hechos por el cual los procesados fueran oportunamente

acusados por el órgano requirente, en virtud de lo cual se respeta el

principio de congruencia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Si bien existe precisión de la conducta atribuida en este resolutorio, ello

en modo alguno permite inferir que se hayan alterado las plataformas

fácticas originarias, encontrándome autorizado en esta instancia a dar a los

hechos una calificación jurídica distinta a la propugnada por las partes, de

conformidad a las facultades concedidas por el Art. 477 del Código Procesal

Penal.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Ahora bien, con el objeto de realizar la adecuación delictual del

accionar desplegado por los acusados Manuel Lahoz, Braian Esequiel

Lahoz e Ivana del Carmen González, en los hechos motivo de estos

actuados y que se tienen por acreditados conforme los fundamentos vertidos

al tratar la primera de las cuestiones fijadas, realizaré en base a ello la

merituación jurídica de las acciones materiales que conforman el evento,

adelantando desde ya que la conducta del acusado Manuel Lahoz debe

encuadrarse en las figuras típico legal de los delitos de “Abuso Sexual

Gravemente Ultrajante por su duración y por las circunstancias de su

realización, agravado por el vínculo y por la situación de convivencia

preexistente con una menor de 18 años de edad, cometido en forma

continuada”; “Abuso Sexual con Acceso Carnal agravado por el

vínculo y por la situación de convivencia preexistente con el sujeto

pasivo menor de 18 años de edad, cometido en forma continuada”; y

“Corrupción de Menores de edad, agravada por el vínculo”; vinculados

todos los delitos entre sí, por las reglas del "Concurso Real” (Arts. 119

párrafos segundo en función del párrafo cuarto incisos b) y f) y 54; 119

tercer párrafo en función del cuarto párrafo incisos b) y f) y 54; 125, párrafo

tercero; y 55/56 del Código Penal) cometidos en perjuicio de Ana Paula

Lahoz; la conducta del acusado Braian Esequiel Lahoz debe encuadrarse en

las figuras típico legal de los delitos de "Abuso Sexual con acceso carnal

agravado por el vínculo y la situación de convivencia preexistente con el

sujeto pasivo, menor de 18 años de edad, en forma continuada” y

“Corrupción de Menores de edad, agravada por el vínculo”, vinculados

entre sí por las reglas del "Concurso Real” (Arts. 119 tercer párrafo en

función del cuarto párrafo incisos b) y f) y 54; 125, párrafo tercero y 55/56

del Código Penal), cometidos en perjuicio de Ana Paula Lahoz y la de Ivana

del Carmen González, debe encuadrarse en la figura típico legal del delito

de "Facilitación de la Corrupción de Menores de Edad, Agravada"

(Arts. 125, tercer párrafo del Código Penal) en perjuicio de Ana Paula

Lahoz.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Al plantear el beneficio de la duda, durante el transcurso de sus alegatos

la defensora de los acusados con invocación a lo normado por el art. 4º del

Código Procesal Penal, omite toda referencia a la restante prueba obrante

en la causa. El planteo desincriminatorio de la defensa además de ser total y

absolutamente desvirtuado es inadmisible dentro del contexto probatorio

colectado en la causa.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Debo

destacar que la posición defensiva no resiste el control de coherencia lógica

y congruencia argumentativa, en la medida en que deja de ponderar prueba

cargosa independiente y válida producida en el debate, no obstante su

relevancia para la decisión definitiva de la causa.- - - - - - - - - - - Existe a mi

criterio por ende una fractura entre lo que intenta persuadir la defensa de los

imputados y la prueba producida, incurriendo por ello en un discurso

autorreferencial desvinculado de la realidad fáctica que fluye de esta,

intentando por ende, sin éxito, desnaturalizar los hechos que se tienen por

probados.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

La requerida aplicación del principio in dubio pro reo, esto es el beneficio

de la duda a favor del procesado (Art. 4º del Código Procesal Penal) y la

correlativa vigencia del principio de inocencia, no debe ser entendido como

la simple alegación de su concurrencia por una de las partes del juicio, sino

que debe fundarse en valederas razones de hecho y/o derecho con sustento

en la prueba válidamente colectada en la causa que permitan

razonablemente fundar una duda y por lo tanto se debe demostrar que la

pregonada certeza invocada por el órgano requirente es errónea, esto es

acreditando la infidelidad de la motivación al proceso de conocimiento; o,

que nos encontramos en un supuesto de violación del principio lógico-

inductivo de razón suficiente por motivación no verdadera, por

tergiversación, es decir, el falseamiento del contenido o significado de un

medio de prueba (De la Rúa, Fernando, “La casación penal”, editorial

Depalma, año 1994, p. 160).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - En definitiva, no cualquier duda es suficiente para alterar las

conclusiones de una razonable evaluación de la prueba de cargo, debe

tratarse de una duda de cierta entidad, vinculada a un hecho trascendente,

que inocule en el ánimo del juzgador la idea de que las cosas pudieron

realmente suceder de otro modo”; dado que la invocación de cualquier

versión posible de la historia que difiera de la sostenida por la Acusación no

es, por definición, una duda de las del artículo 4º del Código Procesal

Penal.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Entiendo, siguiendo abonada doctrina, que el tipo normativo (abuso

sexual - artículo 119, primer párrafo) requiere en su figura básica para su

configuración, que el sujeto activo abuse sexualmente de una persona de

uno u otro sexo, cuando, entre otros supuestos, fuera menor de trece años, o

cuando mediare violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una

relación de dependencia, de autoridad o de poder o aprovechándose de que

la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la

acción.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Esto es cuanto ejerza sobre el sujeto pasivo, menor de trece años o en

mayores de esa edad violencia, amenazas, abuso coactivo o intimidatorio de

una relación de dependencia, de autoridad o de poder, entre otros, actos de

irrupción indebida, no dirigidos a la conjunción carnal, en el ámbito de la

intimidad corporal, mediante actos de aproximación, tocamientos, caricias,

palpaciones, etc., que pueden ser objetivamente impúdicos cuando afecten

partes pudendas de la víctima, o cuando el autor obliga a la víctima a

efectuar los tocamientos en sus propias partes pudendas, o subjetivamente

impúdicos, cuando son actos que pudiendo tener una significación impúdica

o inocente, según las intenciones que muevan al autor, éste con su

motivación le imprime un contenido libidinoso lo que hace que en este

supuesto el dolo deba ser específico, en tanto que para los objetivamente

impúdicos basta el dolo genérico (conf. Enrique A. Gavier, "Delitos contra

la integridad sexual", p. 26 y s.).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Según Reinaldi Víctor F. "Los Delitos Sexuales en el Código Penal

Argentino. Ley 25.087", p. 38, "La acción típica consiste en abusar

sexualmente de otro, vale decir, en realizar tocamientos o contactos

corporales el autor con la víctima". Según Ricardo Núñez, "Derecho Penal

Argentino", Tº IV, p. 310, "Abusa sexualmente de otra persona, quien usa el

cuerpo de ella para actos de significado objetivo impúdico violando al

hacerlo la reserva sexual o libertad de determinación en materia sexual".- - -

- - - Considero que el acusado Manuel Lahoz, despliega sobre la

damnificada Ana Paula Lahoz, actos propios de abuso sexual en perjuicio

de ella, del modo y con el alcance de aquellos descriptos al tratar la primera

de las cuestiones fijadas, toda vez que a partir de los nueve años de edad

inicialmente en reiteradas oportunidades bajo amenazas de que la llevarían

con otra familia y otros dirigidos hacia el resto de los componentes de la

familia, la somete a tocamientos en diferentes partes pudendas de su cuerpo,

con la finalidad de satisfacer sus propios instintos sexuales, buscando sin

duda su exclusiva satisfacción personal, a pesar de la edad y oposición que

en diversas ocasiones realizaba la víctima, aprovechando los momentos en

que se encontraba en el interior del hogar que compartían; los que fueron

incrementándose en el tiempo en intensidad y asiduidad.- - - - - - El tipo

penal descripto se agrava, entre otros supuestos, cuando el abuso por su

duración o circunstancias de su realización, hubiere configurado un

sometimiento sexual gravemente ultrajante para la víctima. En el caso de

autos la agravante de referencia concurre en los dos supuestos en la medida

en que desplegó dicha conducta en perjuicio de su hija por espacio de

varios años, satisfaciendo los recaudos normativos exigidos por el segundo

párrafo del art. 119 del Código Procesal Penal.- - - - - - - - - - - -

- - - Es por ello que estimo que la conducta del acusado Manuel Lahoz, se

subsume en el supuesto previsto por el segundo párrafo del artículo 119 del

C. Penal. Según Reinaldi, ob. cit. p. 66, "El sometimiento a que alude la

norma, equivale a dominio o humillación", e importa un grave ultraje para

la víctima por su duración o por las circunstancias de su realización. La

razón política del mayor castigo radica aquí en el mayor desprecio para la

integridad sexual, moral y personal del sujeto pasivo que significa, por sus

particulares características, la conducta del agente. Ese mayor desprecio por

la dignidad o integridad sexuales de la víctima debe colegirse de alguna de

las dos circunstancias que señala la norma: la duración del abuso sexual y

las circunstancias de su realización; vale decir, una circunstancia fáctica

temporal y una circunstancia fáctica modal. Respecto de la duración del

abuso configurativo de un sometimiento sexual ultrajante, se ha dicho que

ella se verifica cuando el abuso se prolonga más tiempo que el que

razonablemente debía demandar la realización del tipo básico”, o que se

trate de una modalidad reiterada o continuada a través del tiempo. La

excesiva prolongación temporal, implica para algunos autores un peligro

para la integridad física y un innecesario vejamen para la dignidad de la

víctima. (Edgardo A. Donna, Derecho Penal (parte especial) tomo I, pág.

550).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Las circunstancias de realización del abuso sexual configurativo del

sometimiento ultrajante deben traducir un "plus" de ultraje que se suma al

que conlleva la figura básica del abuso sexual (Rinaldi, ob. cit. p. 66). Es

decir, actos intrínsecamente humillantes, peligrosos y de un alto contenido

vejatorio para la víctima (Edgardo A. Donna, ob. cit., pág. 551), al hacer

soportar a la víctima, empalamientos, la introducción de objetos, dedos,

lengua o elementos ortopédicos en su vagina o en el ano (Edgardo Donna

ob. cit. p. 553/554).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - En el supuesto en examen, en base al hecho que se tiene por acreditado

y a las opiniones antes citadas, la circunstancia agravante –abuso sexual

gravemente ultrajante- prevista por el segundo párrafo del artículo 119 del

C.P. se encuentra configurada tanto por la duración como por las

circunstancias de su realización, la que constituyó un sometimiento

gravemente ultrajante. En efecto, quedó debidamente probado que el

acusado Manuel Lahoz, sometía a la menor Ana Paula Lahoz, desde que

esta contaba con 9 años de edad, a continuos tocamientos en sus zonas

íntimas, la introducción dedos en la zona vaginal . Es indudable, que estos

continuos tocamientos y acercamientos e introducción de dedos en la zona

genital, constituyen una prolongación reiterada en el tiempo y una

circunstancia de realización del abuso sexual que implica un sometimiento

gravemente ultrajante y que por ende, agravan la figura básica prevista por

el art. 119 primer párrafo del C.P.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

--- Cabe destacar que los hechos de referencia se encuentran calificados

conforme a las agravantes contenidas en los incisos “b” y “f” del cuarto

párrafo del art. 119 del Código Penal, respectivamente, en la medida en que
fue cometido por quien era el padre biológico de Ana Paula y en el interior

del domicilio familiar, aprovechando la situación de convivencia

preexistente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -

- - - La paternidad de Manuel Lahoz, respecto de la víctima, se acredita con

la partida de nacimiento de esta, obrante a fs. 340. - - - - - - - - - - - - - -

- - - En relación a la agravante contenida en el inc. f del cuarto párrafo del

art. 119 del Código Penal, la doctrina nacional tiene dicho, citando al

legislador informante del Anteproyecto Unificado ante la Cámara de

Diputados de la Nación, que "Cuando se menciona que las conductas

previstas por este tipo penal se agravan cuando la víctima es menor de

dieciocho años y se aprovecha de la situación de convivencia se ha querido

proteger al menor del abuso de una situación de cercanía. Con esta

agravante quedarían incluidos casos en los que, por ejemplo, el conviviente

de la madre viola a la hija de esta menor de dieciocho años. Estos actos, en

general ocurren en el segmento de población más indefensa ante situaciones

como las descriptas" (Gustavo A. Arocena, "Delitos contra la integridad

sexual", p. 90).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Todo este cuadro de situación evidencia la convivencia del acusado con

la víctima; esta situación fue permanente, habitual, de cercanía y frecuencia

de trato diario bajo un mismo techo, de estabilidad en el tiempo,

satisfaciendo a mi criterio los recaudos legales de la agravante bajo

tratamiento (inc. f), donde el acusado ha visto facilitado su ilícito proceder.

- - - En este caso se prevé el aprovechamiento de la situación de cercanía y

las consecuentes facilidades que le otorga al sujeto activo esta proximidad y

de relación de confianza con el menor de dieciocho años (Edgardo Alberto

Donna, "Delitos contra la integridad sexual", p. 97); que escapa a aquellos

tradicionales supuestos de encargado de la guarda o de la educación. Al

decir del Dr. Oscar A. Pandolfi ("Delitos contra la integridad sexual", p.

66), se ha procurado "proteger al menor del abuso de una situación de

cercanía".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - Por otra parte, el acusado Manuel Lahoz también bajo amenazas en

contra de Ana Paula y valiéndose de su prevalencia sobre ella en función de

la paternidad que ejerciera, la diferencia de edad y de fuerza, en el interior

del domicilio familiar, la accedió oralmente en reiteradas ocasiones

introduciendo su miembro viril en su boca, eyaculando en su interior.- - - - -

- - - La ley penal establece en relación a la menor víctima de trece años, una

presunción juris et de jure, que no admite prueba en contrario, en virtud de

que presume que por su minoridad las personas de esta edad carecen de

discernimiento acerca del alcance de los actos de naturaleza sexual.- - - - - -

- - - Este Tribunal, tiene reiteradamente resuelto siguiendo abonada

doctrina, que "la normativa en cuestión no le niega al menor de doce años

(hoy trece - el paréntesis me pertenece) aptitud sexual, pero no en sentido

fisiológico sino cultural; existe una presunción juris et de jure de falta de

capacidad por la edad, volviendo inoperante el consentimiento del menor

(conf. Ricardo Núñez, "Derecho Penal Argentino", T. IV, p. 245 y s.).- - - - -

- - El imputado Manuel Lahoz, cuando Ana Paula contaba con trece años

introdujo su miembro viril en el ano de la víctima. El supuesto del abuso

sexual con acceso carnal - Art. 119, tercer párrafo, se configura cuando

mediando las circunstancias del primer párrafo hubiere acceso carnal por

cualquier vía.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - En relación a ello, conforme a la prueba producida considero probado

que el acusado Manuel Lahoz, accedió analmente a Ana Paula cuando esta

contaba con de 13 años de edad.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - También considero probado que Manuel Lahoz accedió carnalmente

por vía vaginal a Ana Paula, cuando contaba esta con quince años de edad;

después que le colocaron el DIU. La víctima señaló categóricamente, según

surge de su declaración en Cámara Gesell que luego de la colocación de

este, la empezó a acceder por vía vaginal. En la documentación obrante a

fs. 158 y vta., consta la atención médica de Ana Paula en el centro médico

y la colocación del DIU. Asimismo Ana Paula manifestó que Manuel

Lahoz continuó accediéndola carnalmente vía vaginal, hasta octubre de

2016. Se destaca que la víctima no pudo instrumentar defensa alguna para

neutralizar aquellos ruines ataques de Manuel Lahoz, destinados a satisfacer

sus propios deseos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - La

figura en cuestión, requiere la concurrencia el acceso carnal del sujeto

activo sobre el pasivo, por cualquier vía y siempre que concurrieran los

demás supuestos de violencia y actos de sometimiento.- - - - - - - - - - - - - -

- Se cumple con el primero de los recaudos, toda vez que el acusado

Manuel Lahoz accede introduciendo su miembro viril en la vía vaginal de

la víctima Ana Paula. La víctima al momento en que fue accedida por la vía

vaginal por Manuel Lahoz contaba con quince años y este, continuó

utilizando la situación de pasiva sumisión en que había colocado a la

víctima durante el transcurso de los años, en el contexto personal, familiar y

vincular, ya reseñados en párrafos anteriores, todo lo cual le infundía temor

y le impedía intentar tan siquiera cualquier tipo de resistencia. Actos todos

ellos en los que el imputado actuara con dolo directo.- - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Entiendo que concurren en el caso de autos la agravante contenida en

el inciso f) del cuarto párrafo del art. 119 del Código Penal, toda vez que los

hechos ejecutados por el acusado, tuvieron por destinatario a una persona

con la cual existía una relación de convivencia preexistente, la cual

aprovecha para consumar sus ilícitos procederes.- - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - De igual manera considero que tanto las conductas del Segundo, como

del tercer párrafo del artículo 119 del Código Penal, fueron cometidas en

ambos casos por el acusado Manuel Lahoz, en forma continuada en la

medida en que existió unidad de resolución, pluralidad de acciones

homogéneas, identidad de la víctima y de bien jurídico protegido,

constituyendo conductas habituales y progresivas en perjuicio de la

nombrada aprovechando su corta edad, el ascendiente y autoridad que aquel

ejercía sobre ella y ser el padre biológico, lo que le impidió a Ana Paula

comprender y resistir libremente las acciones que aquel desplegaba sobre el

cuerpo de la víctima.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Por otra parte, igualmente considero que el acusado Manuel Lahoz

encuadra sus conductas en relación a Ana Paula en la figura del delito de “

Corrupción de Menores Agravada por el vínculo” (Artículo 125, párrafo

tercero, del Código Penal), con las precisiones normativas referidas, toda

vez que, como lo requiere la figura, el nombrado despliega en perjuicio de

la víctima, actos que tienen la entidad suficiente de promover su corrupción,

por su precocidad, habitualidad, promiscuidad y entorno familiar en que

desarrolla, todos ellos de naturaleza sexual.- - - - - - - - - - - - - - - Ello es así

en la medida en que los actos ejecutados por Manuel Lahoz, conforme se

expresara en párrafos anteriores, al ser llevado a cabo inicialmente sobre

Ana Paula que era menor de trece años de edad, a sabienda de su edad, y

continuando con posterioridad a esa edad señalada practicándolos en

forma continua y reiterada en el tiempo por un lapso considerable, hasta

octubre de 2016, siendo su destinataria su propia hija, practicados en el

mismo hogar que habitaban, tuvieron a mi juicio la entidad suficiente para

torcer el recto sentido de su sexualidad.- - - - - - - - - - - - La ejecución de las

conductas enunciadas sobre el cuerpo, psiquis y llevadas a cabo por Manuel

Lahoz, en las oportunidades, de tiempo, persona y modo referidos, tuvieron

entidad potencialmente corruptoras, afectando el normal desarrollo de su

sexualidad; por su precocidad, habitualidad y entorno familiar en que se

ejecutaron.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Cabe señalar que la víctima en las

épocas en que aquel ejecuta los actos sexuales en contra de ella, carecía por

su edad y medio social en que vivía de todo el desarrollo físico, sexual y

psicológico, esto es antes de su debido tiempo o como se los conceptualiza

extemporáneos, satisfaciendo las exigencias objetivas y subjetivas del tipo

penal aludido.- - - - - - - - - - - - - - - - - El bien jurídico protegido por esta

figura es, al decir del autor Gustavo A. Arocena (“Delitos contra la

integridad sexual”, p. 115 y s.) la intangibilidad o indemnidad sexual de los

menores de dieciocho años, quienes, precisamente en razón de su edad, no

han alcanzado la plena madurez física, psíquica y sexual, motivo por el cual

se los preserva de no ser sometidos a tratos sexuales anormales en su modo,

cuya práctica puede en el futuro impedirles tomar decisiones de índole

sexual carente de deformaciones”; como asimismo “…es el derecho que los

menores de dieciocho años tienen al libre desarrollo de su personalidad,

particularmente en el aspecto sexual” (Víctor F. Rinaldi, “Los delitos

sexuales”, p, 137).- - - - - - Fontán Balestra ha afirmado que “a veces la

repetición puede alcanzar una entidad corruptora que no tenga el acto

aislado”. Y, agrega, que ello suele ocurrir “particularmente en menores de

corta edad” (“Tratado de Derecho Penal”, T. V,#1º [Link]-4, p. 134).- - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Sin duda la ley no exige que el autor obtenga

la corrupción de la víctima. Basta que su conducta se dirija a lograrla,

mediante actos que inicien al menor en la corrupción o coadyuven a

mantenerlo en ella o aumentarla. Es, en consecuencia, un delito de pura

actividad (o formal) y no de resultado (Cámara Nacional de Casación Penal,

Sala IV, sent. 3/6/1994, “G., R.E. ED, Boletín de Jurisprudencia, año 1994

Nº 2-b, Nov. De 1995, p. 13).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - En el caso de autos dichas conductas se encuentran

agravada por haberse desarrollado las acciones típicas, inicialmente sobre

una menor de trece años y que continuaron con posterioridad a aquella

edad, por quien convivía con ella al ser el padre biológico y por la

circunstancia de haber ejercido contra ella actos de amenaza, conforme se

tiene por acreditado.- - -

- - - En cuanto al elemento subjetivo, considero que la propia naturaleza

objetiva de los actos desplegados y los medios utilizados por Manuel

Lahoz, me llevan a considerar que el acusado actuó en cada uno de los

eventos con dolo directo y específico; es decir, con conocimiento y

voluntad de realizar sobre el cuerpo de la víctima actos abusivos de carácter

sexual, como asimismo a accederla carnalmente, descartando el error u otro

motivo totalmente distinto al sexual.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Por último, considero que ambos grupos de ilícitos en perjuicio de Ana

Paula, deben conjurarse entre sí por las reglas del concurso real, previsto

por los artículos 55/56 del Código Penal, en la medida en que trátase de

ilícitos que requieren una unidad de resolución autónoma para cada uno de

ellos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - En consecuencia, entiendo que las conductas atribuidas al acusado

Manuel Lahoz y que se tienen por probadas, se encuadran plenamente en

las figuras penales de los delitos referenciados, cometidos en perjuicio de

Ana Paula, en calidad de autor material directo y responsable; sin que pueda

ampararse en ninguna causal de inimputabilidad, justificación ni eximente

de pena.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Destaco en relación a la capacidad penal del acusado Manuel Lahoz, que en

la causa obra informe psicológico producido por los profesionales actuantes

de la Secretaría Social de Poder Judicial, agregado a fs. 299/ 300 y vta., del

que se desprende que aquel resulta ser una persona que puede comprender

sus actos y dirigir sus acciones.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por

todo lo cual es merecedor de la sanción que contemplan las normas

enrostradas, dentro de sus escalas y por el tipo de concurso que se los

vincula.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Por todo lo antes expresado, a los fines de graduar la sanción a imponer

al acusado de referencia, tomando en consideración la propia naturaleza y

modalidad de los hechos ejecutados y los criterios de penalidad

contemplados por los artículos 40 y 41 del Código Penal y la escala penal

prevista para los delitos agravados atribuidos y el concurso de delitos

conformado. Entiendo que concurren en el caso como agravantes: la

reiteración de sus conductas y el tiempo en que sometió a Ana Paula a

prácticas sexuales perversas y prematuras; la ausencia de motivos para

delinquir y el daño moral que sus acciones sin duda ocasiona a la propia

víctima hija biológica suya (ver informes psicológicos de la víctima), y la

ausencia de arrepentimiento. En cuanto a la concurrencia de atenuantes,

pondero únicamente su carácter de primario ante la ausencia de

condenación anterior.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Por todo lo cual entiendo justo se imponga al acusado Manuel Lahoz la

pena de veintidós Años de Reclusión, con más las Accesorias Legales (Art.

12 del Código Penal) de cumplimiento efectivo por los hechos ilícitos

tipificados en apartados precedentes, como autor penalmente responsable de

los delitos de referencia, cometidos en perjuicio de Ana Paula Lahoz.

Sanción que deberá cumplir en dependencias del Servicio Penitenciario

Provincial.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Por último, considero necesario puntualizar que la pena fijada debe ser

de cumplimiento efectivo, toda vez que en el caso del acusado, no se reúnen

la totalidad de los recaudos exigidos por el artículo 26 del Código Penal,

como para considerar la aplicación de una condena en suspenso. Ello a mi

criterio es así toda vez que se trata de una condena que en su monto excede

los tres años de pena privativa de la libertad, resultando improcedente la

aplicación del instituto.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - En relación a Braian Esequiel Lahoz, el delito atribuido es Abuso

Sexual con acceso carnal agravado por el vínculo y la situación de

convivencia preexistente con el sujeto pasivo, menor de 18 años de

edad, en forma continuada” y “Corrupción de Menores de edad,

agravada por el vínculo”, vinculados entre sí por las reglas del "Concurso

Real” (Arts. 119 tercer párrafo en función del cuarto párrafo incisos b) y f)

y 54; 125, párrafo tercero y 55/56 del Código Penal).- - - - - - - - En efecto,

como ya señalara anteriormente, el Abuso Sexual Simple, previsto por el

Art. 119, primer párrafo, del Código Penal, requiere en general para su

configuración que el sujeto activo abuse sexualmente de una persona de uno

u otro sexo, cuando ésta fuera menor de trece años o cuando mediare

violencia, amenaza abuso coactivo o intimidatorio de una relación de

dependencia, de autoridad o poder o aprovechándose de que la víctima por

cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción.

--- En el caso del abuso sexual con acceso carnal - Art. 119, tercer

párrafo del C.P., según ley 25087-, se configura cuando mediando las

circunstancias del primer párrafo hubiere acceso carnal por cualquier vía. -

- - - Se destaca, que Braian Lahoz accede carnalmente por vía vaginal, a su

hermana Ana Paula, por primera vez cuando la víctima contaba con 12 años

de edad y lo continuó haciendo hasta octubre de 2016. Al respecto la

víctima refirió "... que a los 12 años su hermano empezó a abusar de ella, a

pesar que le decía que no quería y éste le pegaba, la agarraba por la fuerza y

la llevaba a la cama... perdí mi virginidad a los 12 años por él...". El

imputado trasladaba a Ana Paula hasta la cama matrimonial y le introducía

el pene en la vagina de la misma. Cuando Ana Paula tenía 15 años quedó

embarazada, producto de dichos abusos. No obstante ello, Braian Lahoz

continuó accediéndola carnalmente por la fuerza hasta octubre del año

2016.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Respecto a la violencia como medio empleado para cometer el injusto

la doctrina sostiene:"...El autor actúa con violencia (vis absoluta), cuando

despliega una real y efectiva energía física que recae directamente sobre el

cuerpo de la víctima, o que al menos proyecta sobre él, a fin de hacer cesar

su oposición a la realización del acto sexual, o para llevarlo a cabo pese a su

resistencia...".- (Delitos contra la integridad sexual, Enrique Alberto Gavier,

pág. 41).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Cabe destacar que los hechos de referencia se encuentran calificados

conforme a las agravantes contenidas en los incisos “b” y “f” del cuarto

párrafo del art. 119 del Código Penal, en la medida en que fue cometido por

quien es el hermano y en el interior del domicilio familiar, aprovechando la

situación de convivencia preexistente.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - En relación a la agravante por el parentesco establecido en el inc. b) del

cuarto párrafo del art. 119 del Código de Fondo, esta acreditada con las

partidas de nacimiento obrantes a fs. 339 y vta. y 340 y vta.; donde consta

que los progenitores de Ana Paula Lahoz y el imputado Braian Lahoz; son

Manuel Lahoz e Ivana del Carmen Lahoz, siendo Ana Paula hermana de

Braian Esequiel Lahoz. Con el Informe Servicio Social obrante a fs. 44/45;

da cuenta que convivían Ana Paula con los inculpados Manuel Lahoz, Ivana

del Carmen González y Braian Esequiel Lahoz en el domicilio ubicado en

Barrio Franklin Rawson Manzana "G", casa N° 27, departamento Rawson.-

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - De igual manera

considero que las conductas del acusado Braian Esequiel Lahoz fueron
cometidas en forma continuada , en la medida en que existió unidad de

resolución, pluralidad de acciones homogéneas, identidad de la víctima y de

bien jurídico protegido, constituyendo conductas habituales y progresivas

en perjuicio de la nombrada aprovechando su corta edad y por ser el

hermano biológico, lo que le impidió comprender y resistir libremente las

acciones que aquél.- - - - - - - - - - - En relación al delito atribuido,

Corrupción de menores de edad agravada por el vínculo, a Braian Esequiel

Lahoz, quien accedió en forma carnal a través de la vagina a su hermana

Ana Paula Lahoz a partir de que la víctima contaba con 12 años de edad,

aprovechando la inmadurez sexual, la corta edad de la misma, y de la

situación de preeminencia sobre la misma y empleando violencia la

accedió carnalmente por la vagina de la en varias oportunidades a través

del tiempo y producto de dichos abusos quedó embarazada, debiéndole

practicar un legrado cuando los médicos constataron que el feto no tenía

vida.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dichos actos tendieron

inequívoca y objetivamente a promover la corrupción de la menor,

afectando la dignidad de la misma y su normal desarrollo psicofísico

sexual.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Son prematuras

aquellas prácticas llevadas a cabo precozmente, teniendo en cuenta que por

su edad y desarrollo no alcanzó aún el grado de madurez física y psíquica

que según la naturaleza y la sociedad se requieren para mantener una vida

sexual normal. En el caso de autos dicha circunstancia se prueba con el

informe psicológico de la menor damnificada adjuntado a fs. 141/142 y vta..

en donde se consigna en la parte pertinente:"...puede inferirse un alto monto

de ansiedad vinculado al desarrollo de la sexualidad... En el área sexual se

evidencian componentes de sexualidad traumática: indicadores de

seducción temprana y erotización precoz a un cuerpo en el que el psiquismo

aún no estaba todavía preparado. Se encuentran indicadores de conflicto

asociado a la figura paterna y fraterna (hermano mayor)... se infiere la falta

de signos que indiquen tendencia a la fabulación (invención fantástica), ni

mitomanía entendida en términos de mentira patológica... comportamientos

llamativos para el nivel madurativo alcanzado, que pueden observarse como

reacciones ante situaciones de estrés, entre las cuales se encuentran;

alteraciones en el sueño (en el ritmo de sueño y pesadillas), depresión,

ansiedad, baja autoestima, dificultad para recibir sentimientos de ternura y

de intimidad, conductas autolesivas, alteraciones en el rendimiento escolar,

sobreadaptación, retraimiento, conflicto con las figuras de autoridad o

adultos significativos...pone en evidencia al interior del funcionamiento

familiar, el ejercicio de la dinámica del silencio. La posibilidad de

revelación era siempre revestida por un miembro de la familia, perder los

lazos con el hermano menor (Ezequiel con quien la niña manifiesta

vinculación afectiva significativa)... es posible pensar que el padre, dentro

del territorio familiar aplicaba su propia ley y que la misma se sustraía a las

leyes de la sociedad, lo que es adoptado por el hermano mayor, a partir de la

madurez psicosexual de éste ... se considera una traición el hecho que la

niña se vincule a personas exteriores a la familia (el vínculo con su novio es

vivido como una amenaza por los miembros de la misma, las relaciones de

pares eran restringidas)...".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - En tal sentido la doctrina tiene dicho."...La iniciación sexual prematura

y/o las prácticas sexuales viciosas y reiteradas, genéricamente constituyen

formas de corrupción...". ("Delitos Sexuales", Jorge Luis Villada, pág. 181).

- - - La jurisprudencia en ese sentido sostiene:"...El artículo 125 del C.P.

reprime los actos idóneos por sí mismos para provocar el efecto de

promover o facilitar la corrupción de un menor, independientemente del

resultado que eventualmente pueda ocurrir, por lo que no es condición para

que se configure el tipo penal en estudio la presencia en la psiquis de la

víctima de la modificación de su instinto sexual. Los actos corruptores son

aquellos actos de lujuria que siendo prematuros por la edad o depravados

por su clase, tengan la entidad objetiva suficiente para producir sobre el

espíritu de los menores una deformación psíquica que los altere

moralmente, produciendo un vicio o una perversión del instinto sexual

(Voto de la Dra. Berraz de Vidal) Autos: De Bunder, Sergio Rubén s/recurso

de casación. Magistrados: Berraz de Vidal, Capolupo de Durañona y Vedia,

Hornos. Sala: IV. Causa nº 2937. 23/11/2001 - Citas: C.N.C.P. - Sala IV

"Alvarado Carrasco, Julio s/recurso de casación", Reg. nº 1599, causa Nro.

1094, rta. el 23/11/98; "García, Carlos Horacio s/recurso de casación", Reg.

nº 406, causa nº 208, rta. el 4/9/95.).- - - - - - - - - - - En cuanto al elemento

subjetivo, considero que en el caso de autos, la propia naturaleza objetiva de

los actos desplegados y los medios utilizados, me llevan a considerar que el

acusado Braian Lahoz actuó en cada uno de los eventos con dolo directo y

específico; es decir, con conocimiento y voluntad de realizar sobre el

cuerpo de la víctima actos abusivos de carácter sexual, descartando el error

u otro motivo totalmente distinto al sexual.- - -

- - - Consecuentemente con ello y en ejercicio de las facultades que confiere

a la jurisdicción el artículo 477 del Código Procesal Penal, debo concluir en

la forma consignada en apartados precedentes, en el sentido que las

conductas del acusado Braian Esequiel Lahoz, deben encuadrarse en las

figuras de los delitos mencionados, cometidos en perjuicio de Ana Paula

Lahoz - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - De igual modo considero que por estos hechos ilícitos deberá responder

penalmente el acusado Braian Esequiel Lahoz en calidad de autor material

penalmente responsable al no encontrarse amparado en ninguna causal de

inimputabilidad, justificación, ni eximente de responsabilidad penal (ver

informe psicológico de fs. cit.), en la medida en que tenía plena capacidad

para comprender la criminalidad de los actos ilícitos que ejecutaba y tenía la

facultad de dirigir sus acciones.- - - - - - - - - - - - En relación a ello, la plena

imputabilidad del acusado Braian Esequiel Lahoz se establece a través del

contenido del informe psicológico (fs. 303/304 y vta.).- - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A los fines de individualizar la

sanción a imponer al acusado Braian Esequiel Lahoz, tomo en

consideración la propia naturaleza y modalidad de los hechos ejecutados,

los medios empleados, los criterios de penalidad contemplados por los

artículos 40 y 41 del Código Penal y la escala penal prevista para los delitos

agravados atribuidos y el concurso de delitos conformado. Entiendo que

concurren en el caso como agravantes: la reiteración de sus conductas y el

tiempo en que sometió a Ana Paula a prácticas sexuales perversas y

prematuras; la ausencia de motivos para delinquir y el daño moral que sus

acciones sin duda ocasionaron a la propia víctima hermana suya (ver

informes psicológicos de la víctima) y la ausencia de arrepentimiento. En

cuanto a la concurrencia de atenuantes, pondero únicamente su carácter de

primario ante la ausencia de condenación anterior.- - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por todo ello, estimo adecuado, justo y

proporcional que el acusado Braian Esequiel Lahoz sea condenado a la pena

de Veinte Años de Prisión, con mas Accesorias Legales (Art. 12 del Código

Penal), de cumplimiento efectivo, por los hechos ilícitos tipificados en

apartados precedentes, como autor penalmente responsable de los delitos de

referencia, cometidos en perjuicio de Ana Paula Lahoz. Sanción que deberá

cumplir en dependencias del Servicio Penitenciario Provincial.- - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por último, considero necesario puntualizar

que la pena fijada debe ser de cumplimiento efectivo, toda vez que en el

caso del acusado, no se reúnen la totalidad de los recaudos exigidos por el

artículo 26 del Código Penal, como para considerar la aplicación de una

condena en suspenso. Ello a mi criterio es así toda vez que se trata de una

condena que en su monto excede los tres años de pena privativa de la

libertad, resultando improcedente la aplicación del instituto.- - - - - - - - - - -

-------------

- - - En relación a la conducta de la imputada Ivana del Carmen González

queda subsumida en el delito de "Facilitación a la Corrupción de Menores

Agravada" (Art. 125 tercer párrafo del C.P.).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - En cuanto a la acción de "facilitar" es quien coopera, apoya, asiste o

favorece, quien lejos de impedir, dificultar o evitar, apoya, en una palabra,

hace fácil.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Se trata de un delito doloso en el que el autor debe conocer la edad de

la víctima y que realiza actos que por su naturaleza, son suceptibles de

corromperla.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - En el caso de autos queda probado el delito de facilitación a la

Corrupción, con la denuncia de la Sra. Asesora Letrada de Menores, con los

testimonios de la menor damnificada, su novio, su tía, y de las profesionales

intervinientes, transcriptas anteriormente que dan cuenta de la conducta de

la inculpada Ivana González quien teniendo el conocimiento de las distintas

prácticas abusivas por parte de su marido e hijo en relación a su hija Ana

Paula y en virtud de su deber legal de cuidado y protección que le imponía

su condición de madre en ejercicio de la patria potestad, no evitó que dichos

actos continuaran ocurriendo, tolerando, consintiendo y hasta justificando

los abusos en pro del bienestar y unidad de la familia.- - - - - - - - - - La

principal prueba incriminante contra Ivana del Carmen González la

constituye las declaraciones de Ana Paula en Cámara Gesell de la cual

surge que la víctima en diversas oportunidades le señalo a su madre que era

abusada por su hermano y por su padre. También aborda el tema del

embarazo. Se incorpora además las declaraciones del novio de la menor

damnificada; Miguel Ángel Rodrigo (fs. 70/73 y vta.) y de Claudia Rosana

Flores ( fs. 77/78 y va.), madrina de la víctima, transcriptas anteriormente,

quien ésta última enterada de todo lo ocurrido le preguntó a la encartada

González por qué no hacía nada y por qué permitía dichas acciones

reprochables de su marido e hijo contra su hija, por qué los apañaba y no

ayudaba a su hija; ella respondió que no hacía nada porque ella amaba a su

marido.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Asimismo queda demostrada su conducta facilitadora a la Corrupción

por cuanto habiendo tomado conocimiento del embarazo de su hija Ana

Paula traslado a esta al Hospital, por cuanto el embarazo se había detenido y

allí le efectuaron un legrado. La imputada por ser su madre autorizó esta

práctica y señalo en el mencionado nosocomio, que el embarazo fue

producto de una relación sexual de su hija con su novio.- - - - - - - - - - - - - -

- - - Luego se dirigió a un Centro de Salud, donde autorizó a una profesional

ginecóloga, pese a la corta edad de Ana Paula para que le colocasen a

esta, un dispositivo intra uterino (DIU), (ver fs.158/162); lo que facilitó

con su conducta la ejecución de los ataques sexuales que venía soportando

su hija Ana Paula, los que siguieron sucediendo en el tiempo.- - - - - Se

agrega como elemento de prueba indiciaria informe psicológico de Ivana

del Carmen González obrante a fs. 324/325 y vta. donde consta:"...se infiere

un borramiento de la madre, correlativo al papel jugado por el padre, en

tanto ésta no puede brindarle ningún tipo de apoyo a la hija. Esto continúa

después de la revelación, la madre sigue siendo leal a su marido e hijo. Esto

estaría hablando de un rol materno replegado y distante, lo que haría posible

que la hija ocupe el lugar como pareja del padre. La madre parece disminuir

sus percepciones y darle prioridad a la cohesión familiar. A partir de la

producción discursiva de Ana Paula, es posible advertir (aspecto compartido

muy frecuente, entre las familias con dinámica incestuosa) que la

interdicción del incesto se desplaza a la prohibición a hablar. El secreto era

reforzado por amenazas verbales (padre) o de violencia física (hermano).

En tanto opera el pacto de silencio, la niña no podría pensar como escapar

de un sistema (el familiar) del que es dependiente. La familia de Ana Paula

compartiría otra de las características de las familias incestuosas: el

aislamiento y una red social poco desarrollada...".- - - - - - - - - - - - - - - - - -

------------------------

- - - En efecto, se encuentra debidamente acreditado que la nombrada

imputada conociendo los hechos de abuso sexual habituales desarrollados

por su hijo y su esposo en perjuicio de su hija y que estos se desarrollaban

en el hogar en el cual convivían, no impidió los actos que estos desplegaban

en contra de su hija, lo que quedo patentizada por lo relatado por la

damnificada.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - No cabe duda que la víctima durante el tiempo transcurrido fue

soportando los hechos por temor, guardando silencio, actuando en un estado

de absoluta sumisión a las vejaciones a que su padre y hermano la sometía,

amedrentada por la diferencia de edad, el rol hegemónico que adoptaba

Manuel Lahoz dentro del contexto intrafamiliar al ser esposo de su madre,

siendo la conducta omisiva de su madre, quien -conocedora de todos los

abusos, no actuó tenazmente en defensa de su hija Ana Paula, - - ---

Entiendo que la conducta de la acusada, madre de la víctima, no sólo resulta

repudiable moral y socialmente, sino que fue por demás decisiva por su

calidad de ascendiente; satisfaciendo esto último la agravación de la figura

delictual enrostrada conforme lo previsto por el tercer párrafo del Código

Penal, dado que esta resulta ser hija de aquella, lo que se acredita con la

documental señalada.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Destaco en relación a la imputabilidad de la acusada Ivana del Carmen

González, que del informe psicológico al que se ha hecho referencia, surge

que la imputada comprendía la criminalidad del acto que se le atribuye. En

consecuencia, entiendo que las conducta atribuida a la acusada Ivana del

Carmen González y que se tiene por probada, se encuadra plenamente en la

figura penal del delito referenciado, cometidos en perjuicio de Ana Paula,

sin que pueda ampararse en ninguna causal de inimputabilidad, justificación

ni eximente de pena.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por todo lo antes

expresado, a los fines de graduar la sanción a imponer a la acusada Ivana

del Carmen González, tomando en consideración la propia naturaleza y

modalidad del hechos ejecutado y los criterios de penalidad contemplados

por los artículos 40 y 41 del Código Penal y la escala penal prevista para el

delito atribuido. Entiendo que concurren en el caso como agravantes: el

daño ocasionado a Ana Paula con sus acciones siendo, la propia víctima

hija biológica suya (ver informes psicológicos de la víctima), la

desarticulación del núcleo familiar y la ausencia de arrepentimiento. En

cuanto a la concurrencia de atenuantes, pondero únicamente su carácter de

primario ante la ausencia de condenación anterior.- - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por todo lo cual entiendo

justo se imponga a la acusada Ivana del Carmen González la pena de doce

Años de Reclusión, con más las Accesorias Legales (Art. 12 del Código

Penal) de cumplimiento efectivo por el hecho ilícito tipificado en apartados

precedentes, como autora penalmente responsable del delito de referencia,

cometidos en perjuicio de Ana Paula Lahoz. Sanción que deberá cumplir en

dependencias del Servicio Penitenciario Provincial.- - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - Por último, considero necesario puntualizar que la

pena fijada debe ser de cumplimiento efectivo, toda vez que en el caso la

acusada, no se reúnen la totalidad de los recaudos exigidos por el artículo

26 del Código Penal, como para considerar la aplicación de una condena en

suspenso. Ello a mi criterio es así toda vez que se trata de una condena que

en su monto excede los tres años de pena privativa de la libertad, resultando

improcedente la aplicación del instituto.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - Esta constituye mi respuesta a la segunda de las

cuestiones fijadas.- - - - - - - III) Por último y en relación a la TERCERA

CUESTIÓN, la Dra. Silvia Peña Sansó de Ruiz, dijo: que habiendo

recaído sentencia condenatoria en contra de los requeridos Manuel Lahoz;

Braian Esequiel Lahoz e Ivana del Carmen González y en virtud de lo

establecido por los arts. 29 inciso 3º del Código Penal, 650, 651 y

concordantes del Código Procesal Penal, corresponde imponer el pago de

las costas del juicio a las que se determinaran conforme se fija en los

considerandos y en el orden causado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Asimismo, corresponde regular los

honorarios profesionales de la Dra. María Filomena Noriega, por su

actividad profesional en representación de los condenados, en la suma de

Pesos Veinte Mil ($ 20.000) los que estarán a cargo de su asistidos.- - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Haciendo lugar a las

medidas protectivas respecto de la víctima Ana Paula Lahoz, que fueran

solicitadas por la Sra. Asesora de Menores en su alegato ( art. 111 Cód.

Procesal Penal).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Disponiendo que,

una vez firme el presente resolutorio, se oficie al Ministerio de Desarrollo

Humano, a fin de que se brinde tratamiento psicológico y médico a Ana

Paula Lahoz, conforme fuera solicitado por la Sra. Asesora de Menores.- - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Disponiendo que la Sra.

Asesora de Menores, ocurra al Tribunal Competente, a fin de concretar el

requerimiento formalizado en relación a que la Secretaria Social de la

Corte de Justicia realice una amplia encuesta ambiental y vecinal en el

domicilio actual de Ana Paula Lahoz, debiendo por Secretaría procederse a

la extracción, certificación y posterior entrega a la Sra. Asesora de Menores

de las fotocopias del presente resolutorio.- - - -

Tener presente las reservas de derechos formuladas por las partes en sus

respectivos alegatos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Todo lo antes expresado, constituye mi respuesta acerca de las

cuestiones propuestas al comienzo del presente resolutorio.- - - - - - - - - - - -

- - - Con ello queda redactada la sentencia definitiva, la que se integra con

la parte dispositiva de fs. 456/458 y vta., la que fuera protocolizada al Fº

376/378 del Tº II, del Protocolo de Sentencias -Juicios- año 2.019, en fecha

diecinueve de marzo del año dos mil diecinueve, de la Sala Primera de la

Cámara en lo Penal y Correccional.-