“AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESAIALES

ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD

TRABAJO

AUDITORIA INTEGRAL

ESTUDIANTE:

ALEXIS FRANCISCO HUAMAN LINARES

MARY CARMEN TRIGOSO VELA
DINO VALDUINO LOZANO SANCHEZ

PROFESOR:

SANDRA RUIZ CORREA

CACATACHI – PERÚ

2017
 INDICE

1. Introducción ................................................................................................................................ 3
2. Definiciones y objetivos .................................................................................................................. 4
3. Principios generales de auditoría integral....................................................................................... 5
4. Normativa........................................................................................................................................ 6
5. Conclusiones.................................................................................................................................. 14
6. Bibliografía .................................................................................................................................... 14

2
 1. Introducción

El incremento de las relaciones entre países, originado por los tratados de libre comercio,
permiten que los mercados se expandan a nivel internacional, estimulando así
la competitividad entre las empresas por ofrecer bienes y servicios de mejor calidad,
volviendo día con día más difíciles las responsabilidades de los dirigentes de las empresas,
requiriendo estos últimos, información objetiva y completa que le ayude en la toma de
decisiones.
Las nuevas tecnologías empresariales y las corrientes de la reingeniería y calidad total, han
motivado a que la Auditoría incursione en nuevos enfoques logrando esto con la Auditoría
Integral, la cual es utilizada como una herramienta que enfrenta las innovaciones
gerenciales y administrativas garantizando la detección de desviaciones o deficiencias de
la gestión administrativa referentes a la eficiencia en el uso de los recursos y logros
de objetivos, así como la eficacia en los resultados, la economía en términos de
proporcionalidad y su relación costo–beneficio.
En el presente trabajo, se le proporciona información a fin de conocer sobre la Auditoría
Integral.
En primer lugar, se parte de las definiciones y conceptos de la Auditoría Integral,
los principios generales que la rigen, luego las normativas sobre las cuales se desarrolla,
Además se realiza una diferenciación con la Auditoría de Estados Financieros.

3
 Objetivos:

Objetivo general:

 Evaluar los sistemas de control, implantados por la Gerencia General que le permitan medir
el rendimiento económico y los recursos financieros de la empresa.

Objetivos específicos:
 Conocer la normativa que regula a la Auditoría Integral.
 Analizar el ambiente de aplicación de la Auditoría Integral.
 Verificar a través de la Utilización de un conjunto estructurado de proceso tomando como
objetivo la evaluación sistemática y permanente del ente económico para una aseveración
verificable.

2. Definiciones y objetivos

Es el proceso de obtener y evaluar objetivamente, en un período determinado, evidencia

relativa a la información financiera, al comportamiento económico y al manejo de una
entidad con la finalidad de informar sobre el grado de correspondencia entre aquellos y los
criterios o indicadores establecidos o los comportamientos generalizados.
La Auditoría Integral implica la ejecución de un trabajo con el trabajo o enfoque, por
analogía de las revisiones financieras, de cumplimiento, control interno y de
gestión, sistema y medio ambiente con los siguientes objetivos:
 Determinar, si los Estados Financieros se presentan de acuerdo con los Principios
de Contabilidad Generalmente Aceptados.
 Determinar, si el ente ha cumplido, en el desarrollo de sus operaciones con las
disposiciones legales que le sean aplicables, sus reglamentos, los estatutos y las decisiones
de los órganos de dirección y administración.
 Evaluar la estructura del control interno del ente con el alcance necesario para dictaminar
sobre el mismo.
 Evaluar el grado de eficiencia en el logro de los objetivos previstos por el ente y el grado de
eficiencia y eficacia con que se han manejado los recursos disponibles.

4
 Evaluar los mecanismos, operaciones, procedimientos, derechos a
usuarios, responsabilidad, facultades y aplicaciones específicas de control relacionadas con
operaciones en computadora.
 Evaluar el impacto medioambiental producido de manera directa o indirecta por empresas
que presentan un perfil ambiental diferente, condicionado por los riesgos aparentes
asociados con sus procesos y productos; la edad, historia y estado de una planta, el marco
jurídico en el cual opera.

3. Principios generales de auditoría integral

Independencia: Determina que en todas las tareas relacionadas con la actividad, los
miembros del equipo de auditores, deberán estar libres de toda clase de impedimentos
personales profesionales o económicos, que puedan limitar su autonomía, interferir su labor
o su juicio profesional.
Objetividad: Establece que en todas las labores desarrolladas incluyen en forma primordial
la obtención de evidencia, así como lo atinente a la formulación y emisión del juicio
profesional por parte del auditor, se deberá observar una actitud imparcial sustentada en la
realidad y en la conciencia profesional.
Permanencia: Determina que la labor debe ser tal la continuación que permita
una supervisión constante sobre las operaciones en todas sus etapas desde su nacimiento
hasta su culminación, ejerciendo un control previo o exente, concomitante y posterior por
ello incluye la inspección y contratación del proceso decisional generador de actividades.
Certificación: Este principio indica que por residir la responsabilidad exclusivamente en
cabeza de contadores públicos, los informes y documentos suscritos por el auditor tienen la
calidad de certeza es decir, tienen el sello de la fe pública, de la refrenda de los hechos y de
la atestación. Se entiende como fe pública el asentamiento o aceptación de lo dicho por
aquellos que tienen una investidura para atestar, cuyas manifestaciones son revestidas de
verdad y certeza.
Integridad: Determina que las tareas deben cubrir en forma integral todas las operaciones,
áreas, bienes, funciones y demás aspectos consustancialmente económico, incluido su
entorno. Esta contempla, al ente económico como un todo compuesto por sus bienes,
recursos, operaciones, resultados, etc.
5
Planeamiento: Se debe definir los objetivos de la Auditoría, el alcance
y metodología dirigida a conseguir esos logros.
Supervisión: El personal debe ser adecuadamente supervisado para determinar si se están
alcanzando los objetivos de la auditoría y obtener evidencia suficiente, competente y
relevante, permitiendo una base razonable para las opiniones del auditor.
Oportunidad: Determina que la labor debe ser eficiente en términos de evitar el daño, por lo
que la inspección y verificación /deben ser ulteriores al acaecimiento de hechos no
concordantes con los parámetros preestablecidos o se encuentren desviados de los objetivos
de la organización; que en caso de llevarse a cabo implicarían un costo en términos
logísticos o de valor dinerario para la entidad.
Forma: Los informes deben ser presentados por escrito para comunicar los resultados de
auditoría, y ser revisados en borrador por los funcionarios responsables de la dirección de la
empresa.
Cumplimiento de las Normas de Profesión: Determina que las labores desarrolladas deben
realizarse con respecto de las normas y postulados aplicables en cada caso a la práctica
contable, en especial, aquellas relacionadas con las normas de otras auditorías especiales
aplicables en cada caso.

4. Normativa.

Procedimientos.
Para que el ejercicio de la Auditoría Integral se desarrolle en un ambiente controlado, es
importante conducirla dentro de un concepto de normas que provean una estructura, como
la posibilidad de pronosticar los resultados.
La aplicación de normas ayudará a desarrollar una auditoría de alta calidad respondiendo a
la necesidad de completar tareas difíciles en forma oportuna, evitando formar juicios
prematuros basados en información incompleta por la falta de tiempo, asimismo, establecen
orden y disciplina, produciendo auditorías efectivas, garantizando la veracidad de los
hallazgos y el soporte adecuado para las recomendaciones, consecuentemente habrá una
mayor aceptación por parte de la gerencia.
Otro beneficio importante de las normas es que se logra una mayor uniformidad en la

6
 terminología utilizada para describir auditorías más amplias que las financieras. Tales
auditorías se han descrito como auditorías de operaciones. Administrativas, de desempeño,
y con otra variedad de nombres. La terminología ha sido confusa debido a que no existen
definiciones generalmente aceptadas.
Debido a la reciente aplicación de la auditoría integral en el sector privado de países
desarrollados como, Estados Unidos, Inglaterra, Gales y Canadá, no existen aún normas
autorizadas que la regulen. Sin embargo, como su origen se encuentra en la Auditoría
Gubernamental, se pueden considerar aplicables, al menos en parte, las normas emitidas
por la GAO, para la Auditoría de organizaciones del gobierno, programas, actividades y
funciones.
El Instituto Norteamericano de Contadores Públicos (AICPA), nombró un comité formado
por siete miembros el cual realizó un amplio estudio del papel y de las responsabilidades
del auditor independiente que había un vacío entre el desempeño de los Auditores
Independientes y las necesidades y expectativas de los usuarios de Estados Financieros
Auditados.
Por tal circunstancia, el AICPA le ha dado seguimiento a las normas GAO, revisándolas y
emitiendo informes con los comentarios correspondientes a fin de darle el apoyo necesario
para que puedan ser desarrolladas en el sector privado.
En 1973, emitió su primer informe declarando que estaba de acuerdo con la filosofía y
objetivos presentados por la GAO, considerándola como parte de la evolución y
crecimiento de la disciplina de Auditoría.
Entre algunos de los informes emitidos por el AICPA, que forman parte de los lineamientos
adicionales para la ejecución de la Auditoría Integral, están:
 Lineamientos para la participación de contadores públicos en tareas de Auditoría
Gubernamental a fin de evaluar la economía, eficiencia y resultados de programas.
 Tareas de Auditoría Operacional.

Este último fue preparado con la idea de definir actividades de Auditoría Integral, efectuado
por contadores públicos para proveer información sobre las mismas y señalar diferencias
con otros tipos de Auditoría.
Los lineamientos emitidos por el AICPA y las normas de la GAO, guían la Auditoría
Integral, pero no contienen todo ni son definitivas, por lo que se siguen desarrollando
7
 prácticas y procedimientos en las unidades de auditoria interna, para asegurar la
consistencia y calidad de la labor que llevan a cabo.

Las normas de la GAO se dividen en dos áreas principales:

1. Auditoría Financiera
2. Auditoría Operativa.

Las dos deberán observar la aplicación de las normas generales relacionadas a la capacidad
profesional del personal, la independencia de la organización de auditoría y de su personal,
el debido cuidado profesional con que debe practicarse la auditoría y prepararse los
informes respectivos, y la aplicación de controles de calidad.
Otro tipo de normas son las específicas a cada tipo de auditoría, que incluyen normas para
el trabajo de campo y para la presentación del informe.
Las normas para ejecución del trabajo establecen que este debe ser adecuadamente
planeado para obtener evidencia relevante, competente y suficiente a fin de alcanzar los
objetivos de la auditoría, incluyendo no sólo la naturaleza de los procedimientos del
auditor, sino también su extensión.
Las normas para la presentación del informe hacen énfasis, que este debe ser preparado por
escrito para comunicar los resultados de cada auditoría, reduciendo así el riesgo de que sean
mal interpretados y facilitando el seguimiento para determinar si se han adoptado las
medidas correctivas apropiadas.
A continuación se presenta un resumen de las principales normas generales y específicas
gubernamentales que la Auditoría integral aplica en su desarrollo, incluyendo las
modificaciones de la revisión de 1994.
Normas Generales.
 Capacidad Profesional: El personal designado deberá poseer la capacidad profesional
necesaria para realizar las tareas que se requieren. Busca garantizar que los auditores
mantengan su capacidad profesional y cumplan con los siguientes
requisitos: Conocimiento de métodos y técnicas, de los organismos, programas y funciones,
habilidad para comunicarse con claridad y eficacia y la pericia necesaria para desarrollar el
trabajo encomendado.
8
 Independencia: La organización de auditoría y cada uno de los auditores deben estar libres
de impedimentos que comprometan su independencia y además, mantener una actitud y
apariencia de ésta.
 Debido Cuidado Profesional: Debe tenerse el debido cuidado profesional al ejecutar la
auditoría y preparar los informes correspondientes.
 Control de Calidad: Establece que las organizaciones de auditoría deben tener
una propiedad o sistema interno de control de calidad y participar en un programa de
revisión externa del mismo, para asegurar de que se cumple con las normas de auditoría y
que se han establecido políticas y procedimientos de auditoría adecuados.

Normas para el Trabajo:

 Planeamiento: Se debe definir los objetivos de la auditoría, el alcance y metodología
dirigida a conseguir esos logros.
 Supervisión: El personal debe ser adecuadamente supervisado para determinar si se están
alcanzando los objetivos de auditoría y obtener evidencia suficiente, competente y
relevante, permitiendo una base razonable para las opiniones del auditor.
 Disposiciones Legales y Regulaciones: El auditor debe estar alerta a situaciones de posibles
fraudes, abusos o actos ilegales, por lo que debe diseñar la auditoría de tal manera que
proporcione una seguridad razonable sobre el cumplimiento de disposiciones legales.

Normas para la Presentación de Informes:

 Forma: Los informes deben ser preparados por escrito para comunicar los resultados de
auditoría, y ser revisados en borrador por los funcionarios responsables de la dirección de la
empresa.
 Oportunidad: Los informes deben ser preparados lo más pronto posible a fin de ser
utilizados oportunamente.
 Presentación del Informe: Los datos en forma exacta y razonable describirán los hallazgos
de manera convincente, clara, sencilla, concisa y completa.
 Contenido del Informe: Se deben incluir los objetivos de la auditoría, alcance y
metodología para comprender su propósito.

9
 Informes.
Con base en el resultado de su examen evidencia y, de acuerdo con las funciones
realizadas, Auditoría Integral otorga los siguientes informes o documentos expresados a
través de medios comunicables, en los cuales se explica en formas detallada la labor
desempeñada, así como los resultados obtenidos. Dichos informes contienen el dictamen
correspondiente.
Se entiende por dictamen, el concepto u opinión emitido por el auditor con base en un
juicio profesional idóneo.
Los informes de Auditoría Integral en su configuración permiten juzgar la calidad y
cantidad de la evidencia. Es por ello, que en la Auditoría Integral no se debe entregar
informes de tipo estándar o uniforme, ya que este modelo puede distorsionar o disminuir el
grado de información que se consigna.
En la Auditoría Integral se deben preparar por lo menos los siguientes informes o
documentos suscritos contentivos de la opinión profesional:
Un informe anual con el dictamen respectivo, el cual, incluye la opinión sobre la totalidad
del ente económico, partiendo de los estados financieros de cierre de ejercicio preparados
por la administración, con una explicación detallada de la labor desempeñada. Dicho
informe por lo tanto contendrá al menos las siguientes manifestaciones por parte del
auditor:
a. Sobre los Estados Financieros:

 Si el examen se realizó con sujeción a las normas generales de Auditoría Integral y a las
normas que rigen la profesión contable.
 Si el examen realizado tuvo o no, limitaciones en el alcance o en la práctica de las pruebas.
 Si los estados financieros presentan de manera fidedigna la situación financiera de la
entidad y los resultados de las operaciones durante el respectivo período y su integridad.
 Si el sistema de información contable se lleva de acuerdo con los principios de
contabilidad generalmente aceptados y las normas legales sobre la materia.
 Si la sociedad cumple oportunamente sus obligaciones con terceros, en especial aquellas de
contenido patrimonial.
 Si los análisis financieros que realiza la administración son confiables y la aplicación y uso
de los estados financieros en la toma de decisiones.
10
 Si los resultados financieros corresponden a procesos decisionales idóneos.
 Si no se ha manipulado el sistema de información contable y si el mismo ha sido
inspeccionado de manera integral; las reservas o salvedades sobre la fidelidad de los
estados financieros si las hubiere, las que deben ser expresadas en forma clara, completa y
detallada.

a. Sobre el Desempeño y la Gestión de los Administradores.

 Si los administradores han cumplido integralmente con las obligaciones que les competen,
en especial con aquellas de contenido patrimonial y, con las recomendaciones de la
Auditoría Integral
 Si la gestión administrativa ha sido eficiente, eficaz y económica en los términos del ramo
o industria al cual pertenece el ente económico y, su correspondiente evaluación.
 Si el control interno ha sido implantado, operado y desarrollado por la administración en
forma eficiente, así mismo un concepto sobre si el mismo es adecuado y un estudio sobre la
efectividad.
 Si las operaciones sociales aprobadas por los administradores y sus actuaciones, se han
desarrollado con respeto de las normas legales y estatutarias, así como de las órdenes e
instrucciones impartidas por los órganos sociales, sus cuerpos delegatarios de funciones y
las estructuras de regulación aplicables al ente económico.
 Si los informes de los administradores se ajustan al desarrollo de las operaciones sociales
concuerdan con los estados financieros y, reflejan el resultado de la gestión.
 Si tuvo limitaciones o restricciones por parte de la administración para la obtención de sus
informaciones o para el desempeño de sus funciones.
 Si el proyecto de distribución de las utilidades repartibles presentado por los
administradores es confiable e íntegro y, si tales utilidades son el resultado de una gestión
eficiente.
 Si la situación patrimonial del ente permite la continuidad de la compañía como empresa en
marcha.
 Si los procesos decisionales corresponden al tipo de ente económico y si estos son
adecuados conforme las afirmaciones explícitas e implícitas contenidas en los estados

11
 financieros, las observaciones, reservas o salvedades si las hubiere, las que deben ser
expresadas en forma clara, completa y detallada.

a. Sobre el control organizacional.

 Si el control interno existe y si este es adecuado en los términos y características de la

organización del ente económico objeto de Auditoría Integral. Así mismo, un análisis sobre
su efectividad y sobre sus fortalezas y deficiencias.

a. Sobre los procesos operacionales.

 Si cada operación, actividad y proceso que se realiza al interior del ente económico, tiene
establecido un procedimiento secuencial acorde con los objetivos trazados.

a. Sobre el cumplimiento de la regulación y legislación por parte del ente, con énfasis en
los aspectos relacionados con el Estado, con la comunidad y con los trabajadores.
b. Sobre el entorno que rodea al ente económico, sus amenazas y riesgos. En especial si el
ente económico se encuentra estructurado para afrontar la competencia, aprovechar las
oportunidades de negocios, neutralizar los riesgos y adaptarse a las condiciones
cambiantes del mercado.
c. Sobre los demás hallazgos obtenidos que deban revelarse, así como la forma en que se
llevaron a cabo las funciones desarrolladas por la Auditoría Integral.

Igualmente la Auditoría Integral producirá informes parciales o intermedios, los cuales

deben tratar los temas de mayor importancia a juicio del auditor, así como su opinión en
relación con los estados financieros de cortes intermedios.
Informes eventuales oportunos, sobre los errores, irregularidades o actos desviados o
improcedentes que no obstante haber sido puestos en conocimiento de los administradores
no hubiese sido corregido en un tiempo prudencial. Así mismo, informes sobre la
inobservancia de sus recomendaciones por parte de la administración.
Diferencias entre auditoría integral y auditoría de estados financieros.

12
Elementos Auditoría de Estados Financieros Auditoría Integral
Propósito Emitir opinión sobre la razonabilidad
de las cifras de los Estados Evaluar y comprobar el logro de operaciones
financieros tomados en conjunto. económicas, eficientes y efectivas en una
empresa, examinando sus controles internos
de apoyo y las bases de datos. Además probar
el sistema de medición de la Gerencia.
Finalidad Dar seguridad a los usuarios externos Ayudar a la más alta autoridad de una
sobre la objetividad de la información empresa o a la dirección de un ente a mejorar
financiera. las operaciones y actividades en termino de
eficiencia en el uso de los recursos y el logro
de objetivos operativos mediante la
proposición de alternativas de solución.
Alcance Actividades financieras y económicas, La organización total de la empresa, o solo
así como la función de control en el algunas de sus reparticiones y operaciones
área financiera. enfocando su evaluación al sistema de
control gerencial, comprende al ente
económico incluido en el entorno que lo
rodea.
Elementos Auditoría de Estados Financieros Auditoría Integral
Enfoque Persigue la correcta determinación del Persigue la obtención de eficiencia, economía
Balance General y Estado de y eficacia de los recursos materiales y
Resultados. humanos que posee la entidad.
Aporte en No es responsable de proponer Si es responsable de buscar alternativas de
solución de soluciones solución a los problemas.
problemas
Procedimientos Planeación anticipada de las pruebas a Planeación estratégica del trabajo que
realizar de acuerdo a la actividad permita una labor integral, oportuna y
económica de la empresa que permita permanente de las operaciones del ente
obtener una opinión sobre la auditado.
razonabilidad de los Estados
Financieros.
Labor de No existe responsabilidad. Es responsable de dar seguimiento a cada
seguimiento a problema surgido.
problemas
Informe a emitir Dictamen sobre la razonabilidad de Informe con opinión de los resultados del
los Estados financieros de acuerdo a área, actividad u operación auditada tendiente
Normas y procedimientos de a formular recomendaciones para lograr los
Auditoría Generalmente Aceptados. objetivos propuestos.
Objeto de Estados Actividades, operaciones, pro-gramas o toda
examen Financieros, registros contables y la organización en sí, además de elementos
documentos anexos. indicadores y normas de rendimiento
medibles.

13
 5. Conclusiones

 La información proporcionada a través de este documento, darán las bases al auditor para
conocer los principios y procedimientos aplicados a una organización.
 La ejecución de la Auditoría Integral en una empresa puede ser realizada por un auditor,
con la asesoría de profesionales en otras disciplinas si fuere necesario, como ingenieros,
abogados, etc.
 La Auditoría Integral, para su desarrollo, exige del auditor interno un cambio de actitud,
caracterizado por la adquisición de nuevas capacidades y habilidades, así como un amplio
conocimiento de las operaciones de la empresa y de las variables internas y externas que la
afectan.

6. Bibliografía

 La Auditoría Integral como alternativa para agregar valor a los servicios que presta el
Contador Público.
 José Emilio Rodríguez Serpas.

14