Universidad Tecnológica de México
ASIGNATURA
Derecho Proceso Penal
PROFESOR
Antonio Ortega
ALUMNO
Kimberly Karen Romero Islas
TÍTULO
Serie La Casa de Papel
Análisis del Profesor
1
Índice
Introducción…………………………………………………. Pág. 3
Hechos…………………………………………………………Pág.4
Delitos…………………………………………………………. Pág.5
Desarrollo………………………………………………………. Pág.8
Conclusión……………………………………………………... Pág.10
Bibliografía………………………………………………………Pág.11
2
INTRODUCCIÓN
Desde la perspectiva de la modernidad la posibilidad de que el culpable de un delito
pueda reparar el daño que ocasionó no sólo pone en entredicho la vaga idea que
podemos tener de lo pueda ser la aplicación de la ley y en consecuencia de lo sea
la justicia. La realidad siempre está por encima de toda posible determinación
declarativa como en cada uno de los sesgos que la ley escrita padece. En ese
sentido podemos decir que es interesante analizar casos particulares en los que
parece difícil determinar cuál es el papel que juegan los sujetos de un delito.
Por otro lado, parece que nos encontramos con una serie de obstáculos que la
propia ley emite, ya sea para una reparación mejor del daño ocasionado o para
imposibilitar desde la ley misma la reparación de lo mismo.
En ese contexto la muy afamada serie La Casa de Papel da muestra de que
precisamente la aplicación de la ley se vuelve difusa cuando el acto mismo del delito
adquiere una característica análoga. El delito en sí mismo es un acto que bien puede
ir acompañado de un cierto nivel de crueldad, dolo o mala fe -como es costumbre
caracterizarlo en el ámbito del sentido común-. Si podemos identificar en las
acciones de un ser humano una cualidad similar, abriremos la puerta de la
clasificación de un delito y de su posible determinación legal; no obstante, si por el
contrario su aspecto esencial es difuso y se sitúa en el limbo de lo no reconocible o
indefinible, entonces la aplicación de la ley y sus correlatos se verán coartados. Es
precisamente en ese no-lugar en el que la serie en cuestión nos hace habitar y en
específico el personaje del Profesor, Sergio Maquina o Salva Martín. Dicho individuo
participa de ser prudente, inteligente, respetuoso, amable, silencioso y tolerante. No
se encuentra en él, a primera vista, algún rasgo del delincuente habitual. Por otra
parte, es calculador, sencillo y con un afán grandioso de controlar la situación que
le rodea. Éste logra difuminar la caracterización del delito y es por lo anterior que
nos avocaremos a analizar sus acciones en relación con la realidad jurídica que
podría serle aplicable.
3
Hechos
El señor llamado o conocido como Sergio Maquina, Salva Martín o como se le sobre
nombra El Profesor es el organizador de un acto cuyo objetivo será la generación
de dinero en el Banco y cuyos medios para la consecución de ese fin serán la toma
de rehenes, la apropiación de las instalaciones bancarias, la privación de la libertad
de aquellos que se encuentren en el interior de la misma y, a pesar de lo anterior,
la idea explícita de no generarle ningún daño a nadie que se interponga a la
realización de lo ya anteriormente citado.
Uno de los hechos que nos parece importante e imprescindible señalar es la
planeación de un esquema de acciones que tendrán como fin la toma de las
instalaciones, el reconocimiento de cada uno de los individuos que se encuentren
al interior de estas y la perfecta planeación de los actos a seguir por parte de sus
cómplices.
Una vez al interior de dichas instalaciones el profesor será el encargado de
solucionar los problemas que surjan a lo largo de su actuación, pero también de
mediar entre quienes se encuentren adentro, es decir sus cómplices, y la policía.
De tal manera que el control se dará desde una oficina con la infraestructura para
ello.
El profesor será quien ostente la representación difusa de todos y cada uno de los
participantes de la toma del banco y de la generación de dinero en su interior. Lo
anterior se logrará atendiendo a la idea de que todos y cada uno de quienes se
encuentran en dichas instalaciones se disfracen de la misma manera para lograr la
confusión de las autoridades en cada uno de los intentos de éstas por solucionar el
problema con la aplicación de la ley.
Por último, nos parece interesante hacer ver que el Profesor también incurrió en la
generación y robo de pruebas de orden criminalístico para imposibilitar la
investigación forense.
4
Delitos
Código Penal Federal – Cap. III- Art. 13
Artículo 13.- Son autores o partícipes del delito: I.- Los que acuerden o preparen su realización. II.-
Los que los realicen por sí; III.- Los que lo realicen conjuntamente; IV.- Los que lo lleven a cabo
sirviéndose de otro; V.- Los que determinen dolosamente a otro a cometerlo; VI.- Los que
dolosamente presten ayuda o auxilien a otro para su comisión; VII.- Los que con posterioridad a su
ejecución auxilien al delincuente, en cumplimiento de una promesa anterior al delito y VIII.- los que
sin acuerdo previo, intervengan con otros en su comisión, cuando no se pueda precisar el resultado
que cada quien produjo. Los autores o partícipes a que se refiere el presente artículo responderán
cada uno en la medida de su propia culpabilidad.
Código Penal Federal – Cap. III – Art. 14
Artículo 14.- Si varios delincuentes toman parte en la realización de un delito determinado y alguno
de ellos comete un delito distinto, sin previo acuerdo con los otros, todos serán responsables de la
comisión del nuevo delito, salvo que concurran los requisitos siguientes: I.- Que el nuevo delito no
sirva de medio adecuado para cometer el principal; II.- Que aquél no sea una consecuencia necesaria
o natural de éste, o de los medios concertados; III.- Que no hayan sabido antes que se iba a cometer
el nuevo delito, y IV.- Que no hayan estado presentes en la ejecución del nuevo delito, o que habiendo
estado, hayan hecho cuanto estaba de su parte para impedirlo.
El autor intelectual es aquel que idea un plan sin tener que ejecutarlo él mismo.
Código Penal Federal- Título Vigésimo Primero- Privación Ilegal de la Libertad
y Otras Garantías- Art. 364
Artículo 364.- Se impondrá de seis meses a tres años de prisión y de veinticinco a cien días multa: I.-
Al particular que prive a otro de su libertad. Si la privación de la libertad excede de veinticuatro
horas, la pena de prisión se incrementará de un mes más por cada día. La pena de prisión se
aumentará hasta en una mitad, cuando la privación de la libertad se realice con violencia, cuando la
víctima sea menor de dieciséis o mayor de sesenta años de edad, o cuando por cualquier
circunstancia, la víctima esté en situación de inferioridad física o mental respecto de quien la
ejecuta.
5
Código Penal Federal – Título Vigésimo Segundo – Art. 367, 368, 368 bis, 372,
378, 379, 380.
Artículo 367.- Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa ajena mueble, sin derecho y
sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella con arreglo a la ley.
Artículo 368.- Se equiparan al robo y se castigarán como tal: I.- El apoderamiento o destrucción
dolosa de una cosa propia mueble, si ésta se halla por cualquier título legítimo en poder de otra
persona y no medie consentimiento; y II.- El uso o aprovechamiento de energía eléctrica, magnética,
electromagnética, de cualquier fluido, o de cualquier medio de transmisión, sin derecho y sin
consentimiento de la persona que legalmente pueda disponer de los mismos.
Artículo 368 Bis.- Se sancionará con pena de tres a diez años de prisión y hasta mil días multa, al que
después de la ejecución del robo y sin haber participado en éste, posea, enajene o trafique de
cualquier manera, adquiera o reciba, los instrumentos, objetos o productos del robo, a sabiendas
de esta circunstancia y el valor intrínseco de éstos sea superior a quinientas veces el salario.
Artículo 372.- Si el robo se ejecutare con violencia, a la pena que corresponda por el robo simple se
agregarán de seis meses a cinco años de prisión. Si la violencia constituye otro delito, se aplicarán
las reglas de la acumulación.
Artículo 378.- Al que elabore o altere sin permiso de la autoridad competente una placa, el
engomado, la tarjeta de circulación o los demás documentos oficiales que se expiden para identificar
vehículos automotores o remolques se le impondrán de cuatro a ocho años de prisión y de
trescientos a mil días multa. Las mismas penas se impondrán al que posea, utilice, adquiera o
enajene, cualquiera de los objetos a que se refiere el párrafo anterior, a sabiendas de que son
robados, falsificados o que fueron obtenidos indebidamente. Igualmente se impondrán dichas
penas a quien, a sabiendas, utilice para un vehículo robado o que se encuentre ilegalmente en el
país, las placas, el engomado o los demás documentos oficiales expedidos para identificar otro
vehículo.
Artículo 380.- Al que se le imputare el hecho de haber tomado una cosa ajena sin consentimiento
del dueño o legítimo poseedor y acredite haberla tomado con carácter temporal y no para
apropiársela o venderla, se le aplicarán de uno a seis meses de prisión o de 30 a 90 días multa,
siempre que justifique no haberse negado a devolverla, si se le requirió a ello. Además, pagará al
6
ofendido, como reparación del daño, el doble del alquiler, arrendamiento o intereses de la cosa
usada.
Código Penal Federal – Art. 248 bis
Artículo 248 Bis.- Al que con el propósito de inculpar a alguien como responsable de un delito ante
la autoridad, simule en su contra la existencia de pruebas materiales que hagan presumir su
responsabilidad, se le impondrá prisión de dos a seis años y de cien a trescientos días multa.
7
Desarrollo
De acuerdo con lo estipulado por el Artículo III del código penal Federal el ciudadano
Martín Salva, alias el Profesor incurrió en el delito de ser el autor del delito de ser
autor intelectual de la toma de las instalaciones del banco con el objetivo de generar
dinero para él y sus cómplices. En ese sentido se le acusa de organizar a quienes
participaron de la comisión del delito y del mismo modo de ser el cómplice del mismo
al permanecer en la oficina de mando y servir como intermediario según el Artículo
antes citado y el artículo 13 del Código penal federal.
Por otro lado le acuso, en el mismo sentido, haber privado de su libertad a quienes
se encontraban al interior de dicha institución bancaria so pretexto de que el no haya
participado de manera directa en la comisión del delito pero en cuyo centro es
responsable del mismo de acuerdo a los artículos antes citados y según lo estable
el Artículo 364 del Código Penal Federal en donde se establece que:
Artículo 364.- Se impondrá de seis meses a tres años de prisión y de veinticinco a cien días multa: I.-
Al particular que prive a otro de su libertad. Si la privación de la libertad excede de veinticuatro
horas, la pena de prisión se incrementará de un mes más por cada día. La pena de prisión se
aumentará hasta en una mitad, cuando la privación de la libertad se realice con violencia, cuando la
víctima sea menor de dieciséis o mayor de sesenta años de edad, o cuando por cualquier
circunstancia, la víctima esté en situación de inferioridad física o mental respecto de quien la
ejecuta.
Todo lo anterior partiendo del hecho constatable de que sus actos no fueron
resultado del azar sino de la deliberación y del dolo para la consecución del fin que
se había propuesto.
Del mismo modo se le acusa de haber cometido robo en complicidad en cuanto que
el artículo 367 y 368 del Código penal Federal establece que el robo se comete
siempre que se cumplan las siguientes condiciones:
Artículo 367.- Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa ajena mueble, sin derecho y
sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella con arreglo a la ley.
8
Artículo 368.- Se equiparan al robo y se castigarán como tal: I.- El apoderamiento o destrucción
dolosa de una cosa propia mueble, si ésta se halla por cualquier título legítimo en poder de otra
persona y no medie consentimiento […]
Por último se le acusa de haber falsificado pruebas con el objetivo de no ser culpado
o responsabilizar a sus cómplices mientras que al mismo tiempo imposibilitaba la
investigación policial y la aplicación de la ley.
Toda vez que el imputado ha actuado de mala fe y con dolo se solicita que se le
imputen los delitos aquí mencionados y que se le imponga una sentencia de
acuerdo con lo que dichos artículos del Código penal federal vigente establecen en
cada una de sus fracciones.
9
Conclusión
El ejercicio solicitado por el profesor como práctica de lo que aprendimos en clase
es de una utilidad superior en cuanto que nos traslada a la realidad en lo que al
derecho se refiere y en lo que a la aplicación de las penas y delitos se pueden
utilizar. Por otro lado, la exigencia de que generemos una acusación en contra de
quien es el delincuente es útil en la medida en que nos ayuda a saber de qué
manera podemos utilizar el código penal, pero al mismo tiempo en cómo podemos
interpretar un acto delictivo y darle cause en el orden del marco legal que sea
aplicable al mismo.
Es interesante hacer ver que en cualquier ámbito de nuestra cotidianidad podemos
interpretar los acontecimientos según un marco legal.
10
Bibliografía
Código Penal Federal
http://www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Federal/pdf/wo83048.pdf
11
