Scribd
Cargar
67 vistas2 páginas

Fisica

Este documento presenta los resultados de un experimento para determinar las constantes de dos resortes mediante la medición de la fuerza aplicada y la elongación resultante. Se calculan las constantes del resorte mediano (20,07 N/m) y del resorte grande (5,66, 4,59 y 3,67 N/m) y se grafican los resultados. Las conclusiones son que la relación entre peso y elongación es directamente proporcional, mientras que entre constante y elongación es inversamente proporcional, y que un resorte con mayor constante se estira menos para la misma fuer

Cargado por

elprofepacho
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
67 vistas2 páginas

Fisica

Este documento presenta los resultados de un experimento para determinar las constantes de dos resortes mediante la medición de la fuerza aplicada y la elongación resultante. Se calculan las constantes del resorte mediano (20,07 N/m) y del resorte grande (5,66, 4,59 y 3,67 N/m) y se grafican los resultados. Las conclusiones son que la relación entre peso y elongación es directamente proporcional, mientras que entre constante y elongación es inversamente proporcional, y que un resorte con mayor constante se estira menos para la misma fuer

Cargado por

elprofepacho
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Física I Angela Nieto

DETERMINACIÓN DE LA CONSTANTE DE UN RESORTE

Angela Nieto

viernes, 18 de mayo de 2018

CONSTANTE RESORTE MEDIANO Distancia Fuerza


0,03 m 0,694 N
∆𝐹 2,119−1,838
K(5,1)= ∆𝑋 0,076−0,062
=20,07 0,04 m 1,445 N
0,049 m 1,6356 N
∆𝐹 2,07−1,445
K(6,2)= = 18,94 0,062 m 1,838 N
∆𝑋 0,073−0,04
0,076 m 2,119 N
∆𝐹 2,316−1,6356
K(7,3)= ∆𝑋 = 18,9 0,073 m 2,07 N
0,085−0,049
0,085 m 2,316 N

PESO VS ELONGACION
Resorte mediano
3

2.5 y = 28.873x
Peso (N)

1.5

0.5

0
0.025 0.035 0.045 0.055 0.065 0.075 0.085 0.095

Elongacion (m)

Figura 1. Grafica peso vs elongación del resorte mediano

CONSTANTE RESORTE GRANDE


Distancia Fuerza
∆𝐹 2,5405−1,391
K(5,1)= = 5,66 0,04 m 1,391 N
∆𝑋 0,243−0,04
0,1 m 1,663 N
∆𝐹 2,5405−1,663 0,203 m 2,068 N
K(6,2)= ∆𝑋 0,291−0,1
= 4,59
0,232 m 2,264 N
K(7,3)= ∆𝑋
∆𝐹 2,7541−2,068
= 3,67 0,243 m 2,3631 N
0,39−0,203
0,291 m 2,5405 N
0,34 m 2,7541 N

Facultad de Ciencias
Plantilla para presentación de trabajos escritos Página 1 de 2
Física I Angela Nieto

PESO VS ELONGACION
Resorte Grande
3
2.8 y = 4.5874x + 1.1995
2.6
2.4
2.2
Peso (N)

2
1.8
1.6
1.4
1.2
1

Elongacion (m)

Figura 2. Grafica peso vs elongación resorte grande


CONCLUSIONES
 La relación es directamente proporcional entre el peso y la elongación, pero es inversamente
proporcional entre la constante de recuperación del resorte y la elongación, por eso vemos que en la
grafica la pendiente es positiva porque a mayor peso mayor elongación, se ve tanto en el resorte
mediano como el grande.
 El tamaño del resorte no afecta a la constante de elasticidad del resorte porque puede que un resorte
grande estire mas que uno pequeño con el mismo peso
 Comparando las dos graficas ambas tienen pendiente positiva pero la de mayor constante tiene menor
inclinación
 Al dividir los términos lo que encontramos es la constante de elasticidad del resorte
 Entre mayor constante de elasticidad tenga menor longitud se va a estirar, como se observa en el primer
calculo del resorte mediano que es 20,07 y su peso y elongación es la más pequeña

Facultad de Ciencias
Plantilla para presentación de trabajos escritos Página 2 de 2

También podría gustarte