Enero

Reunión clave para el avance del TLC

Tras un encuentro de tres horas entre una delegación de congresistas estadounidenses y el presidente Álvaro Uribe, en su finca El
Ubérrimo, en Montería, el Tratado de Libre Comercio (TLC) parece volver a tomar impulso.
El representante demócrata, Eliot Engel, dijo al término de la reunión, que el TLC firmado entre Bogotá y Washington, va por
buen camino y que espera tener noticias positivas en un tiempo no lejano.
El gobierno colombiano puede esperar que volveremos a Washington y les diremos a todos nuestros colegas (congresistas)
exactamente lo que hemos visto, la discusión franca con el Presidente de Colombia y la discusión que el Tratado de Libre
Comercio es un aspecto importante de relación entre los dos países”, explicó Engel a periodistas.
El congresista reconoció que “complicaciones políticas” han retrasado el tema, y anunció una reunión con el presidente Barack
Obama para darle un nuevo impulso.
Engel tomó la vocería de sus colegas Lynn Woolsey, de California; Shelley Berkley, de Nevada y Pedro Pierluisi, comisionado por
Puerto Rico, para entregar las conclusiones de la reunión, en la que igualmente se habló del acuerdo de cooperación militar con
Estados Unidos.
“Hay algunos que lo critican, pero hay que resaltar qué es verdad y qué es mentira”, dijo Engel, al destacar que este acuerdo es la
modernización del trabajo que en conjunto realizan los dos países.
Por su parte el presidente Uribe destacó el compromiso del grupo de congresistas con Colombia y al término de la reunión los
invitó a un paseo por la Ronda del Sinú, una reserva natural bañada por el río Sinú, ubicada en el centro de la capital de Córdoba
Publicación:
[Link]
Sección:
Nación
Fecha de publicación:
10 de enero de 2010
Autor:
GUDILFREDO AVENDAÑO ESPECIAL PARA EL TIEMPO

Es difícil que Congreso de E.U. apruebe este año el TLC con Colombia: embajador Brownfield
"Si alguien me ofreciera una apuesta sobre si el TLC será aprobado en el Congreso este año, probablemente no la tomaría", dijo
el funcionario estadounidense.
El embajador de Estados Unidos en Bogotá, William Brownfield, esbozó un panorama desalentador para la ratificación este año
en el Congreso norteamericano del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Colombia. Las elecciones legislativas en Estados Unidos
tendrán lugar en noviembre y "el Congreso nunca ha aprobado un acuerdo comercial en un año electoral", dijo. Las declaraciones
las entregó durante un evento en la Cámara de Comercio estadounidense con embajadores destacados en América Latina.
Brownfield insistió en que el TLC, que fue firmado entre ambos países en 2006 pero que se mantiene congelado en el Congreso,
supondrá beneficios para las dos naciones, por el incremento del comercio y la creación de empleos. El TLC enfrenta la oposición
de los legisladores demócratas, mayoría en ambas cámaras del Congreso, que piden más garantías de respeto de los derechos
humanos y laborales por parte del gobierno colombiano. Afp

Publicación
[Link]
Sección
Política
Fecha de publicación
22 de enero de 2010
Autor

Pese a trabas, Obama apoya TLC con el país

Aseguró que lo respalda 'firmemente', pero que sólo lo presentará ante el Congreso cuando se 'resuelvan temas específicos' que
lo tienen frenado.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, apoya "firmemente" los tratados de libre comercio (TLC) con Colombia y
Panamá, pero sólo se los presentará al Congreso cuando se solventen los temas en disputa que los traban, dijo ayer el secretario
de Comercio estadounidense, Gary Locke. "El Presidente respalda firmemente los acuerdos con Colombia, Panamá y Corea del
Sur, pero hay algunos asuntos específicos que tienen que ser abordados y que están siendo tratados por el representante de
Comercio Exterior, el embajador Ron Kirk", dijo Locke en un acto en el Club Nacional de la Prensa. El funcionario afirmó que, tan
pronto como esos temas sean resueltos, los acuerdos "se plantearán en el Congreso". Locke admitió que en el pacto con Corea
del Sur el asunto espinoso son las cláusulas relativas al mercado automovilístico, pero no dio detalles sobre los temas que frenan
los otros dos acuerdos. Líderes demócratas detuvieron la ratificación del acuerdo con Colombia una vez que lograron la mayoría
del Congreso, tras quejarse del alto nivel de violencia contra sindicalistas en el país. Por su parte, el Gobierno de Panamá ha dicho
que la principal condición impuesta por la administración estadounidense para hacer avanzar ese pacto es que el país
latinoamericano acometa reformas fiscales. En su reciente discurso sobre el Estado de la Unión, Obama afirmó que fortalecería
los vínculos económicos de su país con Colombia, Panamá y Corea del Sur, pero no pidió al Congreso que ratificara los acuerdos
comerciales pendientes con las tres naciones. Locke dijo ayer durante un discurso en el que anunció un nuevo programa para la
promoción de las exportaciones estadounidenses que "el Presidente no cree en el proteccionismo ni en erigir muros, porque
pueden llevar a una guerra comercial". La llamada Iniciativa Nacional de Exportación que expuso tiene como propósito doblar las
exportaciones de Estados Unidos en los próximos cinco años. El miércoles, el secretario del Tesoro de E.U., Timothy Geithner,
afirmó que el plan de Obama de duplicar las exportaciones incluye la aprobación de los TLC pendientes con Panamá, Colombia y
Corea del Sur. "Creo que es necesario que trabajemos juntos para aprobar acuerdos comerciales fuertes que incrementarán
oportunidades en mercados externos", dijo. WASHINGTON (Efe)
Publicación
[Link]
Sección
Política
Fecha de publicación
4 de febrero de 2010

'Obama respalda TLC con Colombia pero hay asuntos que lo traban', afirmó secretario de Comercio
Gary Locke dijo que el acuerdo sólo se someterá al Congreso cuando se resuelvan dichos temas.
"El presidente respalda firmemente los acuerdos con Colombia, Panamá y Corea del Sur, pero hay algunos asuntos específicos
que tienen que ser abordados y que están siendo abordados por el representante de Comercio Exterior, el embajador Ron Kirk",
dijo Locke. El funcionario afirmó que, tan pronto como esos temas sean resueltos, los acuerdos "se plantearán en el Congreso".
Locke admitió que en el pacto con Corea del Sur el asunto espinoso es el de las cláusulas relativas al mercado automovilístico,
pero no dio detalles sobre los temas que atrancan los otros dos acuerdos. Líderes demócratas detuvieron la ratificación del
acuerdo con Colombia una vez que lograron la mayoría del Congreso tras quejarse del alto nivel de violencia contra sindicalistas
en el país suramericano. Por su parte, el Gobierno de Panamá ha dicho que la principal condición impuesta por la administración
estadounidense para hacer avanzar ese pacto es que el país latinoamericano acometa reformas fiscales. En su reciente discurso
sobre el Estado de la Unión, Obama afirmó que fortalecería los vínculos económicos de su país con Colombia, Panamá y Corea del
Sur, pero no pidió al Congreso que ratificara los acuerdos comerciales pendiente con las tres naciones. Locke dijo hoy durante un
discurso en el que anunció un nuevo programa para la promoción de las exportaciones estadounidenses que "el presidente no
cree en el proteccionismo, en erigir muros, porque pueden llevar a una guerra comercial". La llamada "Iniciativa Nacional de
Exportación" que expuso tiene como propósito doblar las exportaciones de Estados Unidos en los próximos cinco años. Para ello,
el Gobierno aumentará el crédito a las empresas que venden en el exterior, mejorará su trabajo en favor de las multinacionales
estadounidenses y hará cumplir las cláusulas de los pactos comerciales para que sus compañías puedan acceder a los mercados
extranjeros. Sin embargo, Locke no incluyó la ratificación de los tres TLCs pendientes como parte de la estrategia del Ejecutivo
para elevar las exportaciones. Washington (Efe)
Publicación
[Link]
Sección
Internacional
Fecha de publicación
4 de febrero de 2010

El presidente Uribe probablemente no verá aprobado el TLC entre Colombia y E.U.: Ron Kirk
El representante Comercial de E.U. hizo la afirmación durante una charla ante el National Press Club, en Washington.
"(Pensar en) Agosto sería un poco ambicioso. Pero Uribe y su equipo han sido muy buenos socios a la hora de trabajar para
enfrentar las preocupaciones que tienen muchos en el Congreso por la violencia contra el sindicalismo. (El presidente) Obama
reconoce que esto (el TLC) es una gran oportunidad para E.U. de obtener una gran ventaja", señalo Kirk. El representante pasó
luego a explicar que con Colombia, al igual que en el caso de Panamá, E.U, concede toda una serie de ventajas comerciales que
permiten a la mayoría de sus productos entrar a E.U, sin pagar arancel. En el caso de Colombia, estas preferencias se conocen
como ATPDEA y llevan casi 20 años en vigor. "Estos TLC se refieren casi exclusivamente a nuestra posibilidad de acceder a esos
mercados. Pero entendemos las preocupaciones y nos estamos moviendo de la manera más inteligente que se puede para
enfrentarlas de una manera responsable y avanzar", dijo Kirk. El TLC con Estados Unidos ha ocupado prácticamente todo el
gobierno del presidente Uribe y su no aprobación, aunque por razones ajenas, será una de las grandes derrotas que se llevará
cuando abandone el poder en agosto. Las negociaciones con E.U. arrancaron en mayo de 2004, cuando el presidente estaba a la
mitad de su primer período. El texto final del acuerdo se cerró en marzo de 2006 y su firma oficial el 22 de noviembre de ese
mismo año. En Colombia el acuerdo fue ratificado por el Congreso en 2007 y la Corte Constitucional le dio el visto bueno en el
2008. En E.U., sin embargo, ha estado en el congelador desde su firma, que coincidió con la victoria demócrata en las elecciones
legislativas de ese año y que le otorgaron al partido control de ambas Cámaras en el Congreso. SERGIO GÓMEZ MASERI
Corresponsal de EL TIEMPO Washington
Publicación
[Link]
Sección
Internacional
Fecha de publicación
10 de marzo de 2010

Futuro del sector agrícola colombiano sigue en entre dicho

Los tropiezos del acuerdo con la UE, que tiene pendiente el tema de la leche, y los obstáculos que E.U. puso esta semana, que
llevaron al Mincomercio a pedir mayor sinceridad, dificultan todo.
Esta semana se hicieron visibles las dificultades que enfrentan dos importantes tratados de libre comercio que Colombia busca
ratificar con Estados Unidos y con la Unión Europea. Si bien el caso con la administración Obama es más político, en el tratado
con los europeos las fisuras en el sector agrícola salieron a flote y han enredado las siguientes fases de la discusión. El balance de
los agricultores y agroindustriales colombianos en materia de estos acuerdos comerciales es agridulce. Por un lado, no podrán
alegar que por culpa de los ocho TLCs negociados por Colombia en los últimos 20 años sus negocios se fueron a pique por la
avalancha de alimentos y materias primas importadas. Por el otro, tampoco podrán sacar pecho y decir que, gracias a esos
tratados, han podido llegar con sus productos a los mercados internacionales. La excepción fue la Comunidad Andina (CAN), cuyo
relanzamiento en 1995 permitió dinamizar el comercio entre Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú y Bolivia, pero particularmente
de los dos primeros, destacándose las millonarias ventas de alimentos colombianos al vecino país, un comercio venido hoy a
menos por decisiones del presidente Chávez. Los acuerdos de Colombia, y en el caso específico del tema agropecuario y
agroindustrial, no han actuado en ninguno de los dos sentidos, porque o bien no han entrado en vigencia (Estados Unidos, Efta,
Canadá) o porque el objetivo de la negociación fue, precisamente, impedir el ingreso de los productos de la contraparte (G-3,
CAN-Mercosur) o porque hubo temor de abrir el mercado de alimentos (Triángulo Norte de Centroamérica) o porque existen
proveedores más cercanos que Colombia no logra sustituir (caso Chile, con sus despensas argentina y brasileña). "La dependencia
extrema de mercados regionales no es buena para el agro colombiano", dice el presidente de la Sociedad de Agricultores de
Colombia (SAC), Rafael Mejía, para quien es imperativo ir a los grandes demandantes de productos agrícolas, como China y Asia-
Pacífico. Y en esto, un TLC ayuda mucho. Molesto por la negociación láctea en el TLC con la Unión Europea (UE), el gerente de
Colanta, Jenaro Pérez, señaló que "hasta ahora se han firmado ocho acuerdos comerciales y a la fecha no se ha exportado un litro
de leche ni se ha exportado carne a ninguno (de los países firmantes)", aunque afirma que Argentina, Uruguay, Paraguay y Chile
"sí le venden a Colombia". Por ahora, entonces, lo que han dejado esos TLC, principalmente el negociado con E.U., fue el
desmonte de instrumentos de política agropecuaria (franjas de precios) y que sirvió de precedente para la criticada negociación
láctea con la UE, el controvertido Agro Ingreso Seguro (AIS), muchas amenazas para ciertas ramas de la producción nacional,
oportunidades para determinados renglones del agro y enseñanzas para aplicar en futuras negociaciones, como la que se inicia
mañana con Panamá, la que está en curso con Corea del Sur y las pretendidas con República Dominicana, Singapur y Australia. La
franja de precios aumenta el arancel de un producto cuando su precio internacional baja y viceversa, lo que estabiliza los ingresos
de los productores, y comprende alimentos como lácteos, trozos de pollo, carne de cerdo, trigo, maíz, arroz blanco y aceite de
soya y palma. Para Javier Díaz, presidente de Analdex (gremio de los exportadores), el desmonte de la franja de precios con
Estados Unidos definió un referente para negociaciones posteriores. "Ningún país que negocie un TLC con Colombia va a aceptar
que se le otorgue un tratamiento inferior al que Colombia le otorgó a Estados Unidos", comentó el directivo. Mejía dice que la
SAC condicionó su visto bueno al TLC con E.U. al diseño de un instrumento que generara condiciones de competencia y desarrollo
de los productores nacionales -como los protegidos con las franjas de precios- que tendrán que competir con sus homólogos
estadounidenses. Así nació el controvertido AIS, que aunque no ha sido utilizado del todo bien, ha llegado a sectores
especializados (palma aceitera, biocombustibles, producción ganadera, etc.) para financiar infraestructura, entre otras
necesidades. "Hoy -asegura Mejía- los empresarios están mejor preparados para competir que en el inmediato pasado", e insiste
en que "el sector agropecuario tiene oportunidades en Estados Unidos, pero hay que hacer la tarea para lograrlo, como dirigir el
crédito, especializarse en algunos productos (hortalizas y frutas, por ejemplo), pues no se puede ofrecer de todo". "Ese TLC,
agrega, generó conciencia sobre lo sanitario, tema sobre el cual el Gobierno ya expidió un Conpes, que busca poner al productor
nacional en mejores condiciones para llegar a E.U. -y a cualquier otro país- y se ha avanzado en frutas y hortalizas, pero no en su
producción". "Colombia es el número uno en exportación de muestras agroindustriales, pero no más, pues cuando nos hacen un
pedido no tenemos con qué responder", dijo el dirigente gremial. Para la SAC, el TLC con Canadá, cuyo texto apenas entró a su
congreso el pasado miércoles, "es el verdadero acuerdo en materia agropecuaria": el azúcar va a quedar libre con el paso del
tiempo y productos como oleaginosas y lácteos quedaron con verdadero acceso potencial a ese mercado. El énfasis de Mejía
denota una cierta crítica a los acuerdos con E.U. y la UE en los cuales no se lograron esos tratamientos. Los ministerios de
Comercio y Agricultura se abstuvieron de opinar sobre el tema. JORGE CORREA C. Redacción de Economía y Negocios
Publicación
[Link]
Sección
Otros
Fecha de publicación
13 de marzo de 2010

Finalizó negociación del TLC con la UE

El Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Colombia y la Unión Europea (UE) quedó listo para ser rubricado en Madrid, en mayo,
durante la VI Cumbre del bloque europeo con América Latina y el Caribe.
Los temas (ofertas) agrícolas que estaban pendientes quedaron cerrados, dijo el jefe del equipo negociador colombiano, Santiago
Pardo, quien agregó que, definido también el capítulo lácteo las negociaciones, concluyeron y “el acuerdo está listo”.
Lo acordado en el renglón lácteo generó un fuerte enfrentamiento entre el sector lechero colombiano y el Gobierno, pues aquel
no aceptó los términos de la negociación a los que se llegó en las horas finales de la última cita de los equipos oficiales de
Colombia y la UE en Bruselas (Bélgica) a finales de febrero y principios de marzo.
La protesta lechera tenía que ver con el desmonte de la franja de precios (mecanismo que busca estabilizar los precios de los
productos lácteos mediante movimientos automáticos de los aranceles que suben o bajan según el comportamiento de las
cotizaciones internacionales), pues consideran que el sector doméstico no logrará enfrentar las importaciones procedentes de la
UE por las millonarias ayudas internas que esta otorga a sus productores, a lo que se suman los cupos crecientes libres de arancel
que llegarán al país.
Colombia logró negociar la eliminación de los subsidios europeos a las exportaciones de lácteos dirigidas al país, e internamente
se comprometió a expedir un documento Conpes tendiente a modernizar el sector y que está siendo elaborado a cuatro manos.
Además, existe el compromiso de la UE y de España de contribuir al desarrollo de esta actividad económica.
De otro lado, Pardo dijo que en la declaración conjunta de excepciones pactada con la UE se aceptó que Colombia seguirá
aplicando algunas medidas para la importación de bienes usados, remanufacturados, recuperados, vehículos usados y nuevos de
años anteriores. Diez años después de la entrada en vigencia del acuerdo se revisará la necesidad de mantener estas medidas.
Asimismo, agregó, en la Declaración se mantiene como una excepción el actual esquema impositivo interno para los licores por
dos años luego de la entrada en vigor del TLC. Pardo enfatizó en que esto no significa la modificación obligatoria de dicho
esquema. En ese momento el tema será revisado y si se considera necesario se tomarán decisiones al respecto. Cualquier
cambio, de todas maneras, tendrá que hacerse a través de una ley.
Así, pues, lo que sigue es la revisión legal del acuerdo con la idea que el 19 de mayo, en la capital española, sea la rúbrica (que no
es exactamente la firma del TLC, pues esto se produciría posteriormente) en un acto al que asistiría el presidente Álvaro Uribe.
OPORTUNIDAD PARA LOS AZUCAREROS Un logro de la negociación tiene que ver con el acceso del azúcar y productos con azúcar
colombianos al mercado comunitario, los cuales tendrán cupos libres de arancel para 62.000 y 20.000 toneladas,
respectivamente, que crecerán 3 por ciento cada año. El Gobierno señaló que esta es una oportunidad valiosa para el sector
azucarero debido a que hoy no tiene chance de llegar a los consumidores de la UE
Publicación
[Link]
Sección
Nación
Fecha de publicación
12 de abril de 2010
Autor
NULLVALUE
Se hizo lo que se pudo, pero Uribe se va sin TLC
CORRESPONSAL DE EL TIEMPO “Lo hicimos todo. Creo que (el representante comercial) Ron Kirk no me quiere ni ver. En Ginebra
lo esperaba a la salida del baño para decirle: ¿y ‘quihubo’ del TLC?’ ”.
Así se refiere el ministro de Comercio, Luis Guillermo Plata a meses de gestiones por el Tratado de Libre Comercio con el
Gobierno de Obama.
Pero tras dos días de reuniones en Washington, a Plata le quedó claro que sólo una orden de Obama a los demócratas del
Congreso permitiría que se vote el TLC entre Estados Unidos y Colombia.
Después de los encuentros que tuvo, entre otros con Kirk y parlamentarios, Plata dijo: “Uno pensaría que las cosas estaban
dadas. Pero se va uno con un nivel de desconcierto por la desconexión entre el discurso y las [Link] veo que el TLC de aquí
al 7 de agosto es muy difícil. No cierro la puerta.
Si Obama coge el teléfono y dice ‘esto hay que pasarlo ya’, pues cualquier cosa puede suceder. Pero se requiere voluntad
política”.
Según Plata, en recientes declaraciones, desde el mismo Obama hasta su secretario de Defensa, Robert Gates, que la semana
pasada recomendó aprobar el TLC, y amplios sectores de la empresa privada, daban a entender que tras cuatro años en el
congelador el TLC podía revivir.
Pero según Plata, en el Congreso hay legisladores que mantienen posiciones “inamovibles”, como el presidente del Comité de
Medios y Arbitrios, con quien se reunió el jueves. El ministro confesó que dejará su cargo “triste” por no haber logrado sacar el
tratado pero confiado en que Colombia hizo todo lo que estaba a su alcance
Publicación
[Link]
Sección
Economía
Fecha de publicación
24 de abril de 2010
Autor
SERGIO GÓMEZ MASERI

El TLC con Colombia es equilibrado: Unión Europea

Gran expectativa se ha generado en el país por la inminnente firma el miércoles del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre la
Unión Europea-Colombia y Perú, en medio de voces críticas de algunos sectores que se sienten perjudicados. (VER INFOGRAFÍA:
ACUERDOS ENTRE LA UE Y AMÉRICA LATINA)
La firma de este trascendental acuerdo se realizará en el marco de la VI Cumbre entre la Unión Europea y América Latina y el
Caribe (UE-ALC), que se iniciará mañana con la presencia de varios jefes de Estado.
En esta cita se celebrará un diálogo político del más alto nivel sobre problemas mundiales de primer orden, como la crisis
económica. Al encuentro asistirá el presidente Álvaro Uribe.
EL TIEMPO habló con el embajador jefe de la Unión Europea en Colombia, Fernando Cardesa, quien expuso sus puntos de vista
sobre el acuerdo.
¿Cómo ven la finalización de las negociaciones del TLC? Valoramos que hayamos podido concluir esta negociación con Colombia y
Perú en una visión de que esto es parte de un proceso mucho más amplio que conduce a lo que llamamos el Acuerdo de
Asociación, con otros dos pilares que son el diálogo político y la cooperación.
En la UE y en Colombia existe preocupación por el tema de derechos humanos, sindicales y laborales. Se ha dicho que esto podría
demorar y hasta abortar la ratificación del TLC en Europa.
El tema hay que ponerlo con claridad y abordarlo sin apasionamiento. La preocupación es conjunta. Hay que destacar que este
tratado, a diferencia de los demás acuerdos comerciales, tiene unas cláusulas y unas provisiones en materia de derechos
humanos y fija un marco jurídico para establecer el diálogo correspondiente en esta materia, los mecanismos de cooperación
para fortalecerlos y los mecanismos de suspensión del acuerdo en caso de violación flagrante de alguna de las partes, que
nosotros esperamos que no suceda. Además, el contenido y las cláusulas de derechos humanos no son elementos exclusivos
porque se trate de Colombia, sino que se incluyen en todos los acuerdos que suscribe la Unión Europea.
El capítulo lácteo del TLC con la UE ha sido cuestionado por algunos sectores en Colombia.
Una de las cosas importantes es que estamos de acuerdo en suscribir un compromiso conjunto paralelo y complementario al
tratado, que establece un plan de cooperación para mejorar la competitividad del sector lácteo colombiano, que tiene un
potencial de desarrollo de su capacidad exportadora hacia Europa.
Se dice que no es equilibrado.
El acuerdo es equilibrado. Ha tenido en consideración los elementos que afectan al sector lácteo, que no son tan exagerados
como se afirma; coincidimos en tener un acuerdo complementario para atender esas necesidades y revisar las situaciones que se
puedan presentar.
Desde la óptica europea, ¿cuál es la importancia de esta Cumbre? Es muy importante porque desde el punto de vista institucional
es el fortalecimiento, puesta al día y el relanzamiento de lo que es nuestro compromiso de establecer un diálogo estratégico con
América Latina. Se revisará aquello que es de interés común y en lo que estamos dispuestos a cooperar.
¿Qué avances han visto desde la Cumbre de Lima hace dos años? En primer lugar, la negociación de un acuerdo comercial con
Perú y Colombia en el marco de lo que se estableció en la Cumbre de Lima como un interés conjunto de fortalecer y relanzar las
negociaciones comerciales con el área andina.
¿Qué otros resultados? La Comisión Europea ha puesto en marcha programas de cooperación a nivel latinoamericano: el
Programa Clima, sobre el cambio climático; en la Cumbre se va a lanzar el Fondo de Inversiones para América Latina, para
financiar estudios de prefinanciación y establecer fondos de capital semilla para pequeñas y medianas empresas. En innovación
tecnológica para el desarrollo sostenible se pretende prospectar y suscribir ya ciertos acuerdos, entre ellos con Colombia, para el
fortalecimiento de la investigación en tecnología de manera conjunta entre Europa y América Latina. La Unión Europea quiso que
en la negociación del TLC estuvieran los cuatro socios de la CAN, pero sólo hay dos: Colombia y Perú. ¿Hay algo de frustración en
la UE porque no están Ecuador ni Bolivia? Tenemos cierta frustración en el sentido de que hubiera sido mejor que estuvieran
todos, pero tenemos la satisfacción de que es mejor tener un acuerdo comercial con dos que con ninguno.
¿Cuál fue el motivo? El problema fundamental para un acuerdo andino es que la CAN no es una unión aduanera, no tiene arancel
externo común y en consecuencia no tiene capacidad de negociación conjunta
Publicación
[Link]
Sección
Nación
Fecha de publicación
17 de mayo de 2010
Autor
JORGE CORREA C.

Colombia prevé TLC con China en menos de tres años, según Francisco Santos
"El que vive de mercados protegidos es un dinosaurio hoy en día", comentó el vicepresidente colombiano sobre los empresarios
que se resisten a la apertura a nuevos mercados.
"Veo un Tratado de Libre Comercio (TLC) con China en dos o tres años," dijo. "Ya tenemos firmado el tratado de Protección y
Promoción de Inversiones con China. Ahora estamos negociando el tratado de doble tributación y el tercer paso debe ser el
Tratado de Libre Comercio", agregó. La gira de Santos tiene, entre sus objetivos, obtener apoyos para que Colombia acceda a la
APEC, que agrupa a los países de la cuenca del Pacífico. S i bien Santos afirmó que el gigante asiático apoya el acceso de su país a
la APEC, esa entrada no está garantizada, ya que hay varias naciones esperando acceder al foro internacional. Colombia exportó
18.600 millones de dólares a los miembros de la APEC en el 2008 y 17.000 millones en el 2009, según cifras oficiales colombianas.
En el 2009, las economías de la APEC representaron el 52 por ciento del comercio del país. S in embargo el verdadero objetivo de
Colombia es Asia. "El objetivo estratégico es Asia, con APEC o sin APEC," afirmó Santos. "No veo posibilidades de muchos
mayores mercados, no veo dónde podamos entrar," dijo cuando evaluó nuevas alternativas comerciales para su país. Colombia
exportó a China en los primeros dos meses de este año unos 397 millones de dólares, un poco menos que en todo el 2008,
cuando exportó 443 millones. Las colocaciones se concentran en los rubros petróleo, metales y químicos, según datos oficiales. Al
mismo tiempo el vicepresidente aclaró que "China es un mercado complicado". "Tiene unas particularidades en las que, primero,
nuestra oferta exportadora es muy débil". Santos destacó que el trabajo está centrado en atraer inversiones "que vengan y se
instalen y hagan negocios con toda América Latina, hay que encontrar empresas que tengan esa visión". Y calificó a las
tecnológicas chinas ZTE y Huawei como ese tipo de organizaciones. Durante su gira, que incluyó las ciudades de Shanghá (por la
apertura de la Expo Shanghái 2010), Guangzhou y Shenzhen, se reunió con ejecutivos de esas empresas. "Un árbol que se demora
15 años creciendo en Chile y 30 años en Canadá, en Colombia crece en 7", destacó como otra de las posibilidades de negocios
para su país. "Creo que el mercado de China va a tener un desarrollo en el que prendas (de vestir) de calidad van a poder entrar",
dijo al hablar del potencial que representa la potencia asiática para empresarios textiles colombianos. Santos puso en contexto la
ofensiva diplomática colombiana en la región, enumerando la cantidad de acuerdos de libre comercio que prevé para el futuro.
"Veo TLC con India en dos o tres años, veo TLC con Japón en dos años, TLC con Corea este año", enumeró Santos, y agregó la
posibilidad de más de estos acuerdos con Indonesia, Australia y Nueva Zelanda. "El que vive de mercados protegidos es un
dinosaurio hoy en día", comentó sobre los empresarios colombianos que se resisten a la apertura a nuevos mercados, y agregó:
"O moderniza radicalmente su estructura económica, si es competitivo, o la misma competencia más temprano que tarde acaba
con él". Sobre su futuro político dijo: "Lo único que tengo claro es que quiero seguir en el servicio público", y prefirió no entrar en
detalles. "No tengo en este momento nada pensado, sólo entraré a pensarlo a partir del 8 de agosto (del 2010)," el día en que
concluye su mandato. HONG KONG (AFP)
Publicación :[Link] Sección : Internacional Fecha de publicación: 5 de mayo de 2010
Hillary Clinton no ve cerca tratado con E.U.

El ministro de Comercio, Luis Guillermo Plata señaló que el Gobierno insistirá en abrir nuevos mercados para el país, luego que la
secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, dijo que pese a que “el compromiso de Estados Unidos con el TLC con
Colombia es fuerte” hay razones políticas internas que por el momento impiden su aprobación.
Ambas declaraciones se dieron durante un foro organizado por el Consejo de las Américas en el Departamento de Estado, en
Washington.
Plata, uno de los participantes del Foro, también calificó a Venezuela como “un gran reto” pues el “embargo comercial” que
decretó el presidente Hugo Chávez desde junio pasado estaba generando mucho impacto y pérdida de empleo. Según Plata, en lo
que va del 2010 el comercio con el vecino país ha caído en un 70 por ciento.
Durante su intervención, la Secretaria mencionó que el TLC con Colombia figura en primera fila de su agenda con la región.
Luego, mirando a la delegación colombiana, entre quienes estaba el canciller Jaime Bermúdez, la embajadora Carolina Barco, y el
ministro Plata, Hillary dijo: “Odio ver a los colombianos”, en alusión a que le recuerdan que el tratado está congelado.
Clinton destacó los avances de Colombia para resolver asuntos como el de la violencia sindical, obstáculo para la aprobación del
tratado. El Canciller, que también subió al podio, hizo énfasis en la relevancia política de aprobar el TLC.
''El llamado ‘plan B’ es lo que ya hemos venido haciendo; buscar abrir nuevos mercados para el país”.
Luis Guillermo Plata, ministro de Comercio.
''Tanto Panamá como Colombia han trabajado muy duro acerca de varios temas planteados por este gobierno.” Hillary Clinton,
secretaria de Estado de Estados Unidos
Publicación
[Link]
Sección
Economía
Fecha de publicación
13 de mayo de 2010
Autor
NULLVALUE

Habría más ayuda al sector lácteo en el TLC con la UE

La Unión Europea (UE) insiste en que los temores del renglón lácteo colombiano por el Tratado de Libre Comercio (TLC)
negociado recientemente son exagerados y que existe el compromiso de revisarlo si tiene un impacto negativo muy grande entre
los productores locales.
Sin embargo, aclaró el director General Adjunto de Comercio de la Comisión Europea, Joao Aguiar-Machado, esa revisión no
significa renegociar el capítulo lechero, sino acomodarlo a las circunstancias que se presenten cuando el TLC esté en ejecución.
“El compromiso político es que si hay un impacto negativo muy fuerte nos vamos a sentar con Colombia, a ver lo que pasa y
acordar la respuestas más adecuada, que puede ser mayor ayuda, mayor plazo, no necesariamente una revisión de la
negociación del sector lácteo”.
El apoyo al que se refiere Aguiar-Machado son 30 millones de euros durante los próximos cinco años para la modernización del
sector, su renovación tecnológica, el mejoramiento de su capacidad sanitaria, el aumento de la competitividad y hasta
microcréditos.
El acuerdo contempla que el arancel de 98 por ciento a las importaciones de leche será desmontado gradualmente en un periodo
de 15 años y que habrá una salvaguardia que operará durante 17 años.
Ese apoyo financiero y esos plazos son los que eventualmente se incrementarían, de acuerdo con lo dicho por el funcionario
europeo.
Aguiar-Machado estuvo en Bogotá la semana pasada y se reunió con gremios empresariales, académicos, representantes de las
campañas presidenciales, algunos ministros del gobierno, empresas europeas presentes en Colombia y representantes de
estados miembros de la UE.
En las reuniones pudo apreciar “que hay un gran interés por el acuerdo y que los medios económicos empresariales saben muy
bien de las grandes oportunidades que nacen de este tratado”. No percibió grandes inquietudes “y no hay razón para eso”,
porque, explicó, la UE siempre fue muy comprensible con las sensibilidades que Colombia podía tener y tuvimos en cuenta las
asimetrías existentes. Y el gobierno colombiano lo sabe muy bien, señaló.
EN EUROPA TAMBIÉN HUBO TEMORES POR TEMAS CLAVES.
Aguiar-Machado dijo quue en la Europa Comunitaria también hubo temores por algunos aspectos del TLC. Por ejemplo, cuando
se le ofreció a Colombia un cupo para el azúcar, industriales del sector “fueron varias veces a mi oficina en Bruselas, asegurando
que lo estábamos haciendo mal, que se generaría desempleo; ‘ya cerramos muchas fábricas', decían”. También hubo inquietud
por las concesiones en banano y otros productos tropicales que, advertían los críticos, ‘van a tener efectos nefastos en la
competitividad de los países ACP (antiguas colonias europeas en África, Caribe y Pacífico) en el mercado europeo’. “Al final
llegamos a un balance” , porque el acuerdo con Colombia es importante
Publicación
[Link]
Sección
Economía
Fecha de publicación
21 de junio de 2010
Autor
NULLVALUE

Conservadores y reformistas del Parlamento Europeo apoyarán el TLC con Colombia

Así lo ratificó el Presidente de esta bancada, el polaco Michal Kaminski.
El parlamentario cumplió una intensa agenda en Bogotá que incluyó durante su primer día de visita encuentros con el Presidente
Alvaro Uribe Vélez, el Canciller Jaime Bermúdez, el Director del DAS Felipe Muñoz, el Alto Comisionado para la Paz Frank Pearl, el
Director del Programa de Derechos Humanos Carlos Franco y el Vicepresidente entrante Angelino Garzón. Durante su encuentro
con el presidente Uribe, el político europeo le expresó su admiración por el país y por su gobierno y le confirmó que puede contar
con él y con la bancada de 54 Europarlamentarios de la bancada Conservadora Reformista. "Colombia es un ejemplo de
democracia en América latina y en el mundo y esa fortaleza es un aliciente para acercar más los lazos con Europa. No podemos
sino tener admiración y respeto por los logros y avances durante su gobierno" le dijo al Presidente Uribe. La delegación que
cumplió esta importante agenda también estuvo integrada por el Secretario General de los Conservadores Reformistas Gabriel
Besztej, el Embajador de la Uniòn Europea Fernando Cardesa, el Embajador de Polonia en Colombia Jacek Perlin, el Consejero
Polìtico de la delgaciòn Europea en Colombia Gonzalo Fournier y la Directora de la Oficina de Europa de la Cancillerìa VIctoria
Senior. El Presidente Michal Kaminzki y el Secretario General del Partido Conservador Reformista de Europa Gabriel Besztej
culminaràn su estadìa en Colombia con una visita a Cartagena.
Publicación
[Link]
Sección
Internacional
Fecha de publicación
20 de julio de 2010
Autor

Salvar el TLC y 'no dejar morir' el Plan Colombia, retos de Gabriel Silva en embajada de EE. UU.
El actual ministro de Defensa reemplazará en Washington a Carolina Barco Isackson.
Gabriel Silva Luján, nuevo embajador ante Washington, cuenta con cualidades y experiencias que lo hacen ideal para el cargo
diplomático. El nombramiento fue dado a conocer por Santos durante su visita a Perú, donde se reunió con el presidente Alan
García. Silva, actual ministro de Defensa , conoce la capital estadounidense como la palma de su mano y, particularmente, las
dinámicas de la política en ese país. En palabras de una fuente diplomática, es un 'insider', es decir, que conoce por dentro los
bemoles del complejo ajedrez que componen las relaciones con el gigante del norte. Por un lado, el ministro ya cuenta con
experiencia pues desempeñó este mismo cargo durante la administración de César Gaviria. Así mismo, durante sus años como
presidente de la Federación de Cafeteros, visitante frecuente de la capital donde conocía de cerca el mundo de los lobbistas y el
Congreso, clave para el avance del TLC. Y cuenta, adicionalmente, con otra ventaja. Su actual cargo como ministro de Defensa lo
coloca en una posición ideal, con conocimientos de causa para tratar de elevar la importancia geoestratégica de Colombia en una
región que le es hostil a Estados Unidos. Y ese sería un elemento que muchos que consideran clave para tratar de convencer al
legislativo que el TLC no solo es benéfico para ambos países sino importante para la seguridad nacional de EE. UU. Así mismo,
que el Plan Colombia es una historia exitosa que no se debe abandonar a riesgo de desandar lo caminado en estos 10 años. En
otras palabras, Washington no puede seguir dando la espalda a Colombia, su principal aliado en un continente que se ha tornado
en su contra. "Es un hombre de confianza de Santos y eso es importante pues asegura buena comunicación. Conoce la ciudad,
estudió en EE. UU., vivió acá, sabe cómo funciona el sistema, esta bien conectado. Es un buen nombramiento", dice Michael
Shifter, presidente del Diálogo Interamericano. Tarea que no será fácil Dicho eso, la tarea de Silva no será fácil pues enfrentará las
mismas dificultades que la saliente embajadora Carolina Barco. En estos últimos tres años, Estados Unidos ha venido recortando
sin tregua los recursos que le entrega el país para ayudar en la lucha contra el narcotráfico y el fortalecimiento de la democracia.
De los más de 600 millones anuales que aportó ( en promedio) hasta el 2006, a los 420 millones pedidos para el 2011. Si bien EE.
UU. insiste en que los recortes están asociados a los éxitos que se han alanzado y a que Colombia ya está asumiendo parte del
costo, lo cierto es que los demócratas 'que controlan el legislativo desde entonces- favorecen otros enfoques y han puesto sus
ojos en otras prioridades de la política exterior como México. Así mismo, la crisis económica ha dejado a EE. UU. con las arcas no
tan llenas, lo cual se ha traducido en recortes generalizados. Y a eso se han sumando los escándalos, como el de los 'falsos
positivos' y el DAS, que los ha hecho más reticentes frente a la colaboración. En cuanto el TLC el panorama sigue siendo confuso.
Frenado desde el 2006, el Tratado sigue generando cierto rechazo entre los legisladores demócratas que insisten en que primero
debe resolverse la violencia sindical. Pero en el fondo se trata de un partido que no comulga con los tratados comerciales y
prueba de ello es que desde que llegaron al poder hace cuatro años, solo han dejado pasar un solo TLC (el de Perú). Así mismo, se
considera un tema explosivo, que exige la inversión de un alto capital político. Y, hasta ahora, el presidente Barack Obama lo ha
usado para avanzar en otros temas de su agenda que son más importantes como la reformas a la salud y financiera. Silva, no
obstante, podría contar con un clima más favorable. En noviembre hay elecciones y es alta la posibilidad de que los demócratas
pierdan el control de al menos una de las Cámaras en el Congreso, lo cual despejaría un poco el camino pues los republicanos son
pro TLC. Además, Obama viene diciendo desde comienzo de este año que los tratados comerciales pendientes son pieza integral
de su estrategia para duplica las exportaciones en 5 años y que servirán para reactivar la economía. Los analistas apuntan, en
cualquier caso, que el 2011 será ideal para sacar adelante el Tratado pues es un año no electoral y en el que las presiones y
costos políticos se reducen. Un contexto en el que si bien no pesan mucho las gestiones de un embajador, si le darán a Silva una
gran oportunidad de cosechar. SERGIO GÓMEZ MASERI Corresponsal de EL TIEMPO Washington
Publicación
[Link]
Sección
Política
Fecha de publicación
27 de julio de 2010
Autor