04° JUZGADO DE POLICIA LOCAL DE SANTIAGO
ROL N° 19682-6
MUNERA CON ASESORIAS DE IMAGEN PRETTY WOMAN LIMITADA
PRINCIPAL
RECURSO DE REPOSICIÓN
S.J. DE POLICIA LOCAL DE SANTIAGO (04°)
JUAN IGNACIO FIGUEROA ZAROR y TAMARA FRANCISCA VÁSQUEZ
RUIZ, apoderados, por la parte demandada en autos caratulados
"MUNERA CON ASESORIAS DE IMAGEN PRETTY WOMAN LIMITADA" Rol C-
19682-6, a US respetuosamente digo:
Que encontrándome dentro de plazo, y en conformidad a lo
dispuesto en el artículo 181 del Código de Procedimiento
Civil, vengo en interponer recurso de reposición en contra de
la resolución de fecha 11 de enero de 2018, que resuelve la
incidencia respecto a la lista de testigos, por los
fundamentos que paso a exponer.
En dicha resolución se provee la lista de testigo
presentada por esta parte en audiencia, en la cual se
resuelve que se rechaza la solicitud de admitir nueva prueba
testimonial por no venir en forma y por extemporánea.
Como se le señalo a S.S., el día 11 de enero de 2019
en la audiencia de estilo, esta parte tomo
conocimiento de que los referidos testigos declararían
por esta parte solo minutos antes de iniciarse la
audiencia, por lo que realizar la presentación de la
lista de testigos con anterioridad a dicha audiencia
era imposible, por lo que dicha imposibilidad no puede
ser imputable a esta parte perjudicándola de manera
tan grave, lesionando de esta manera su legitimo
derecho a defensa, dado que la declaración especifica
de don Saúl Contreras, adquiere suma relevancia, toda
vez, que al tiempo en que ocurrieron los hechos, éste
tenía una relación de hecho con la demandante, por lo
que es un testigo presencial sumamente importante para
que S.S. pueda tener un acabo conocimiento de la
presente causa.
Conforme a lo razonado por S.S., es efectivo que el
artículo 50 C de la Ley del Consumidor refiere que la
lista de testigo debe ser presentada en audiencia, sin
perjuicio que esta es una norma general dentro del
procedimiento de la ley del Consumidor. Es decir
establece la regla general para la presentación de la
lista de testigos.
En vinculación a dicho precepto legal, vislumbramos
una regla especial para “casos calificados”, situación
que en concreto se ajusta perfectamente al caso. Toda
vez que el legislador permite admitir otros testigos
en casos muy calificados, y jurando la parte que no
tuvo conocimiento al tiempo de formar la nomina.
Traduciéndose en lo particular que don Saul Contreras
no quería declarar a nuestro favor, siendo el mismo
día de audiencia donde se recibió un llamado con el
aviso inesperado de que había cambiado de opinión.
Vale decir, declarar como testigo nuestro el mismo día
de audiencia.
Conforme al artículo 372 inciso segundo que señala:
“Sólo se examinarán testigos que figuren en la nómina
a que se refiere el inciso final del artículo 320.
Podrá, con todo, el tribunal admitir otros testigos
en casos muy calificados , y jurando la parte que no
tuvo conocimiento de ellos al tiempo de formar la
nómina de que trata el inciso anterior”. Basándonos en
el artículo precedente, esta parte viene a solicitar
se tenga presente la lista de testigo presentada en la
audiencia de estilo, por ser de suma relevancia
clarificadora de los hechos su declaración y por no
existir normativa alguna que impida dicha declaración,
sino más bien, las normas citadas en el presente
escrito nos habilitan para presentar la lista de
testigo de la manera en que se hizo, pues ésta parte
lo presento en momento oportuno luego de haber tenido
conocimiento de la existencia de éstos. Vale decir,
instantes afuera antes de entrar a audiencia. Y este
contexto es precisamente el que intentar abordar el
372 del código de procedimiento civil.
POR TANTO, y de conformidad al artículo 181 del Código de
Procedimiento Civil, particularmente el articulo 372 inciso
segundo.
RUEGO A US., Tener por interpuesto recurso de reposición en
contra de la resolución señalada de fecha 11 de enero de
2019, y en definitiva modificar dicha resolución teniéndose
por presente la lista de testigo presentada en la audiencia
de estilo. Y efectuarse el apercibimiento legal del articulo
380 del código de procedimiento civil respecto de los mismos.
